pour corriger les représentations erronées - 24e congrès de l'AIPU ...

concurrence de 30 cours pour les deux universités) sélectionné, une fois les premières
configurations mises en évidence ; c) une analyse des matériaux de cours et environnements
technopédagogiques.
Notre objectif en présentant ce cadre est de susciter des réactions, de le mettre à l’épreuve de
la discussion entre pairs et, à terme, d’engager des collaborations avec des collègues
intéressés par la perspective que nous menons à court terme (description des dispositifs
hybrides) et à moyen terme (analyse des effets des dispositifs hybrides).
Références
Alava, S. (2007). Les pratiques médiatiques de l’enseignant : Quelle validité pour la
recherche ? In B. Charlier et D. Peraya (Dir.), Les technologies éducatives : une opportunité d’articuler
les savoirs d’expérience et ceux issus de la recherche ? (Symposium du REF03). Bruxelles: De Boeck
Barbot, M. J., et Lancien, T. (2003). Médiation, médiatisation et apprentissages. Notions en
Questions, rencontres en didactique des langues, 7.
Barette, C. (2004). Vers une métasynthèse des impacts des TIC sur l’apprentissage et
l’enseignement dans les établissements du réseau collégial québécois. Bulletin Clic, 55,
http://www.clic.ntic.org/clic55/metasynthese.html.
Basque, J., et Doré, S. (1998). Le concept d’environnement d’apprentissage informatisé.
Journal of Distance Education, Revue de l’Enseignement à Distance, 13(1),
http://cade.athabascau.ca/vol13.1/dore.html.
Belisle, C., Bianchi, J., et Jourdan, R. (1999). Pratiques médiatiques; 50 mots-clés. Paris: CNRS.
Charlier, B., et Denis, B. (2002). Articuler distance et présence dans une formation d’adultes en
Technologie de l’Education. Colloque de l’AIPU (Association Internationale de Pédagogie
Universitaire), Louvain-La-Neuve (Belgique).
http://www.unifr.ch/didactic/article.php3?id_article=13.
Clark, H. H., & Brennan, S. E. (1991). Grounding in communication. In R. L.B., J. M.
Levine & S. D. Teasley (Eds.), Perspectives on Socially Shared Cognition (pp. 127-149).
Washington : American Psychological Association.
COMPETICE. (2002). Document accessible en ligne.
http://www.educnet.education.fr/bd/competice/superieur/competice/libre/index.php#.
Charlier, B., Bonamy, J. & Saunders, M. (2003). Apprivoiser l’innovation. In B. Charlier et D.
Peraya (Dir.), Technologies et innovation en pédagogie. Dispositifs innovants pour l’enseignement supérieur
(pp. 43-68). Bruxelles: De Boeck.
Charlier, B., Nizet, J., et Van Dam, D. (2006). Voyage au pays de la formation des adultes :
dynamiques identitaires et trajectoires sociales. Paris: L’Harmattan.
Charlier, B., Deschryver, N. & Peraya, D. (2006, sous presse). Apprendre en présence et à
distance : Une définition des dispositifs hybrides. (Contribution au Symposium REF 05).
Distances et savoirs, 4(4), 469-496.
Clark, H. H., & Brennan, S. E. (1991). Grounding in communication. In R. L.B., J. M.
Levine & S. D. Teasley (Eds.), Perspectives on Socially Shared Cognition (pp. 127-149).
Washington : American Psychological Association.
8