Séminaire de réflexion sur le débat national et le processus de paix ...

8
l'innocence originelle et la compŽtence relative des membres de ces ethnies ainsi que l'existence
d'une conscience ethnique croissante.
En somme, l'absence de convergence sur la notion d'identitŽ ethnique permet de mesurer la
difficultŽ de qualifier la nature du conflit burundais, tout au moins sur base des facteurs
subjectifs comme la question politique impliquant les mŽcanismes d'acc s et de gestion du
pouvoir, la querelle idŽologique et identitaire hŽritŽe des essais d'anthropologie coloniale
inculquŽe aux Žlites et le contentieux de sang nŽ et perpŽtuŽ par les violences successives (ce
contentieux persiste ˆ cause du non jugement de la totalitŽ des crimes).
Heureusement, l'identification de la nature du confit burundais sur base des facteurs objectifs
comme la question agraire, la question scolaire, et la question Žconomique ainsi que l'attribution
des postes ˆ l'administration publique a fait objet de consensus, du moins pour l'essentiel.
Cet accord rŽsulte du fait que ces facteurs objectifs traduisent la rŽalitŽ alors que les facteurs
subjectifs correspondent simplement ˆ la perception de cette rŽalitŽ.
En conclusion, le conflit burundais a ŽtŽ qualifiŽe de politico-ethnique, ˆ caract re gŽnocidaire
parfois, de politico-Žconomique et de socio-politique. Par ailleurs, il a ŽtŽ fait remarquer que le
caract re ethnique prŽpondŽrant aujourd'hui dans la qualification du conflit burundais ne
devrait pas faire perdre de vue les autres aspects religieux, militaire, diffŽrence de gŽnŽration,
rŽgional, qui peuvent devenir sŽrieux demain.
Cette lecture plurielle des causes du conflit burundais a conditionnŽ ˆ coup sžr la diversitŽ des
dŽmarches prŽconisŽes par les participants pour sa rŽsolution.
2 . 5 . L a r Ž s o l u t i o n d u c o n f l i t b u r u n d a i s .
Les participants au sŽminaire de rŽflexion sur "le DŽbat National et le Processus de Paix au
Burundi "adh rent ˆ l'idŽe que le conflit burundais, qui se veut ˆ la fois interne et externe, doit
tre rŽsolu par les Burundais eux-m mes. Certaines voix se sont ŽlevŽes pour dire que
l'expŽrience sud-africaine n'est pas encore concluante pour qu'elle inspire le Burundi. Par
ailleurs, ˆ la lumi re des tŽmoignages de certains confŽrenciers Žtrangers, il leur a ŽtŽ confirmŽ
ou simplement rŽvŽlŽ que nombre de leaders politiques africains ne jouissent d'aucune
lŽgitimitŽ pour tre arbitre dans le conflit burundais. Au demeurant, la forte pression extŽrieure
risque de conduire le processus de paix ˆ des rŽsultats h‰tifs et partant lacunaires et peu
durables.
Nombre de participants appellent de leurs voeux la levŽe du blocus et la participation rŽguli re
du Burundi aux forums qui le concernent. Ces deux mesures favoriseraient l'Žtablissement de
certaines conditions favorables pour la restauration de la paix, indispensable ˆ l'exercice d'une
gouvernance sŽcurisante pour tous et ˆ la stabilitŽ des rŽgimes rŽguli rement mis en place.