Inventaire de Coléoptères saproxyliques - (CRPF) de Midi-Pyrénées

More documents

Recommendations

Info

Tableau 1 : Eléments d’appréciation de l’intérêt de différents taxons en tant qu’indicateurs de la valeur biologique, pour la conservation en forêt (tiré de Brustel, 2001) Eléments d’appréciation Groupes d’espèces Diversité du groupe * Critères bioindicateurs Exigences contrastées Groupes fonctionnels Continuité temporelle Facteurs requis/habitats Faisabilité et sources Pics - + + - + ? - + + 1 Fourmis rousses - - + + - - - + + 2 Hémiptères Aradidae - + + + + ? - - - 3 Diptères Syrphidae +/- + - + + + + - + 4 Mésofaune du sol + + + + - + + - + 5 Coléoptères Carabidae + + ? + - + + + + 7 Coléoptères saproxyliques + + + + + + - + - 6 Légende : Habitats rares liés au bois « + » = oui ; « - » = non ; « ? » = non renseigné * diversité du groupe : « + » = plus de 1000 espèces en France ; « +/ - = 100 à 1000 espèces ; « - » = moins de 100 espèces Sources : 1 (Derleth et al., 2000) ; 2 (Torrosian et Humbert, 1982 ; Nageleisen, 1999) ; 3 Speight, 1989 ; obs. pers.) ; 4 (Speight, 1989 ; Sarthou, 1996 et comm. pers. ; Castella et Speight, 1996) ; 5 (Deharveng, comm. pers.) ; 6 (Speight, 1989, Brustel, 2002 et obs. per.) ; 7 (Burel, 1989 ; Rykken et al., 1997 ; Fournier, 2000) L’extrême diversité du groupe des coléoptères saproxyliques et la spécialisation fonctionnelle des différents stades de développement de certaines espèces confère à l’ensemble un fort caractère indicateur de la valeur biologique et de l’état de conservation d’un site. De surcroît, la faible mobilité de certaines espèces (en particulier celles qui sont liées aux derniers stades de décomposition, comme les Lucanidae, les Cetonidae…) permet de révéler le niveau de continuité historique des écosystèmes évalués. Celui-ci ne peut être appréhendé autrement que par une recherche de documents d’archives, peu nombreux, lacunaires, parfois délicats à interpréter et de toute façon relativement récents au regard de la période qui nous intéresse soit environ 4 à 5 000 ans, correspondant à la mise en place, en période post-glaciaire après le dernier retrait des glaces, des populations des espèces actuelles d’arbres (Ozenda, 1994 ; Jalut et al., non daté) Par contre, l’échantillonnage requiert l’emploi de multiples méthodes complémentaires (cf. paragraphe 3), l’identification des espèces est délicate, demande l’aide de spécialistes (et est donc coûteuse) et le groupe a peu de pouvoir indicateur pour les milieux ouverts associés comme par exemple les clairières (mais le lien avec les peuplements forestiers est fort par la mise à disposition à certaines espèces forestières de sites de nourrissage indispensables). Etude Biodiversité Hèches – Coléoptères saproxyliques – Laurent Larrieu – CRPF Midi-Pyrénées – décembre 2005 8/42 Version scientifique Diversité des milieux Milieux non boisés Amateurs mobilisables Facilité d’échantillonnage N° source bibliographique
Système de notation de la valeur bio-indicatrice des coléoptères saproxyliques (Brustel, 2001) Ce système combine une notation du niveau d’exigence écologique de l’espèce (sténoécie) par un indice de « fonctionnement » (If), avec une note de « rareté » : l’indice patrimonial (Ip). If traduit à la fois la rareté naturelle du micro-habitat recherché par l’espèce, le stade de saproxylation et la position du coléoptère sur le réseau trophique. Ip note la répartition, le nombre de localités connues dans cette aire de répartition, et l’abondance de l’espèce dans ces localités. Classes du niveau de sténoécie (If) If = indice situant le niveau d’exigence biologique des coléoptères saproxyliques (habitat larvaire) : “0” pour les espèces non saproxyliques. “1” pour les espèces pionnières dans la dégradation du bois, et/ou peu exigeantes en terme d’habitat. “2” pour les espèces exigeantes en terme d’habitat : liées aux gros bois, à des essences peu abondantes, demandant une modification particulière et préalable du matériau par d’autres organismes et/ou prédatrices peu spécialisées. “3” pour les espèces très exigeantes dépendantes le plus souvent des espèces précédentes (prédateurs de proies exclusives ou d’espèces elles-mêmes exigeantes) ou d’habitats étroits et rares (champignons lignicoles, cavités, très gros bois en fin de dégradation, gros bois d’essences rares …) Classes du niveau de rareté (Ip) Ip = indice situant le niveau de rareté chorologique des espèces comme une appréciation de leur valeur patrimoniale. “/” pour les espèces probablement absentes de la zone considérée. “1” pour les espèces communes et largement distribuées (faciles à observer). “2” pour les espèces peu abondantes mais largement distribuées, ou localisées mais éventuellement abondantes (difficiles à observer). “3” pour les espèces jamais abondantes et localisées (demandant en général des efforts d’échantillonnage spécifiques). “4” pour quelques espèces très rares, connues dans moins de 5 localités actuelles ou contenues dans un seul département en France. Espèces « déterminantes » (Brustel, 2004) Une espèce qui a un « score » If +Ip > 3 est appelée « déterminante avec critères » Une espèce qui a un « score » If +Ip > 6 est appelée « déterminante stricte » Etude Biodiversité Hèches – Coléoptères saproxyliques – Laurent Larrieu – CRPF Midi-Pyrénées – décembre 2005 9/42 Version scientifique
Page 1 and 2: Photo Koehler Inventaire de Coléop
Page 3 and 4: • piégeage à l’aide de piège
Page 5 and 6: Inventaire de Coléoptères saproxy
Page 7: Dans tous les cas, l’arbre mort d
Page 11 and 12: Les relevés et réamorçages des p
Page 13 and 14: Campagne de piégeage 2004 : Cette
Page 15 and 16: Tableau 2 : Evaluation de l’inté
Page 17 and 18: • Le peuplement de reconquête sp
Page 19 and 20: Bibliographie Blondel J. 2000 - Bio
Page 21 and 22: Figure 1 - Piège d'interception Po
Page 23 and 24: ANNEXE 2 - Position des pièges en
Page 25 and 26: ANNEXE 3 - suite Familles Espèces
Page 27 and 28: ANNEXE 4 - suite Lieux Méthodes Fa
Page 33 and 34: ANNEXE 5 - Espèces déterminantes
Page 35 and 36: ANNEXE 7 - Apport des différents t
Page 37 and 38: ANNEXE 8 - suite Que Faire Pourquoi
Page 39 and 40: ANNEXE 9 - étapes de la saproxylat
Page 41 and 42: ANNEXE 11 - Poster présenté au Co

Inventaire de Coléoptères saproxyliques - (CRPF) de Midi-Pyrénées

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?