29.06.2013 Views

POUR UN PROFESSIONNEL PLEINEMENT

POUR UN PROFESSIONNEL PLEINEMENT

POUR UN PROFESSIONNEL PLEINEMENT

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

SANCTION<br />

Chef nº 1 : amende de 600 $ • Chef nº 2:<br />

amende de 600 $ • Chef nº 3 : amende de<br />

600 $ • Chef nº 4 : amende de 600 $ • Chef<br />

nº 5 : amende de 600 $ • Chef nº 6 : amende<br />

de 600 $ • Chef nº 7 : amende de 600 $<br />

• Chef n° 8 : amende de 600 $ • Paiement<br />

des déboursés encourus, au montant de<br />

1 597,80 $ • Total de 6 397,80 $<br />

Le Comité de discipline<br />

sous la présidence de Me André Desgagné, c.r.<br />

33-99-0415, 2000-10-11<br />

◆<br />

▼ EN APPEL ▼<br />

Bureau du syndic de l’ACAIQ,<br />

plaignant ;<br />

vs<br />

M. Jean Cadieux, intimé<br />

agent immobilier agréé (A3030), employé<br />

de ou autorisé à agir pour Trans-Action<br />

Outaouais 2000 inc., courtier immobilier<br />

agréé (C0712), dont l’établissement est<br />

situé au 139, boul. de l’Hôpital,<br />

à Gatineau.<br />

PLAINTE<br />

Sous un chef d’accusation alors qu’il était<br />

employé de ou autorisé à agir pour G.R.<br />

Lauzon & Associés inc., courtier immobilier<br />

agréé (C0712), dont l’établissement était situé<br />

au 139, boul. de l’Hôpital, à Gatineau :<br />

• Chef nº 1 : avoir convenu de recevoir directement<br />

une rétribution de 1 500 $ sur un<br />

formulaire Annexe G – Générale se rapportant<br />

à une promesse d’achat, autrement que<br />

par l’intermédiaire du courtier immobilier<br />

agréé pour lequel il est à l’emploi ou autorisé<br />

à agir, contrairement à l’article 72 du Règlement<br />

de l’ACAIQ.<br />

Plaidoyer de non-culpabilité de l’intimé sous<br />

ce chef d’accusation.<br />

DÉCISION<br />

Déclaration de culpabilité, en date du 19 juin<br />

2000.<br />

SANCTION<br />

Chef nº 1 : amende de 1200$ • Paiement<br />

des déboursés encourus, au montant de<br />

2 577,92 $ • Total de 3 777,92 $<br />

Le Comité de discipline<br />

sous la présidence de Me André Desgagné, c.r.<br />

33-99-0416, 2000-10-11<br />

◆<br />

Bureau du syndic de l’ACAIQ,<br />

plaignant ;<br />

vs<br />

M. Yvan Drouin, intimé<br />

agent immobilier agréé (C1779), employé<br />

de ou autorisé à agir pour Re/Max Prestige<br />

Y.D., courtier immobilier agréé (A3090),<br />

dont l’établissement est situé au<br />

1264, avenue Maguire, à Sillery.<br />

PLAINTE<br />

Sous un chef d’accusation pour des actes<br />

commis alors qu’il était employé de ou<br />

autorisé à agir pour Re/Max Fortin Delage<br />

Y.D., courtier immobilier agréé (A3090), dont<br />

l’établissement est situé au 3175, chemin des<br />

Quatre-Bourgeois, bureau 120 Y, à<br />

Sainte-Foy : • Chef nº 1 : ne pas avoir été en<br />

mesure de démontrer l’exactitude des renseignements<br />

qu’il a fournis au public, notamment<br />

en inscrivant sur la fiche descriptive<br />

d’une propriété qu’il y avait « poss. 5.5 pces<br />

add.s-s $500/ms », contrairement à l’article<br />

11 des Règles de déontologie de l’ACAIQ.<br />

Plaidoyer de non-culpabilité de l’intimé sous<br />

ce chef d’accusation.<br />

DÉCISION<br />

Déclaration de culpabilité, en date du 2 juin<br />

2000.<br />

SANCTION<br />

Chef nº 1 : amende de 1200$ • Paiement<br />

des déboursés encourus, au montant de<br />

1 867,60 $ • Total de 3 067,60 $<br />

Le Comité de discipline<br />

sous la présidence de Me André Desgagné, c.r.<br />

33-99-0423, 2000-08-25<br />

◆<br />

Bureau du syndic de l’ACAIQ,<br />

plaignant ;<br />

vs<br />

M. Julien Tremblay, intimé,<br />

agent immobilier affilié (C4226), employé<br />

de ou autorisé à agir pour Groupe Sutton<br />

Accès Plus, courtier immobilier agréé<br />

(C3301), dont l’établissement est situé au<br />

1915, boul. Talbot, bureau 1,<br />

à Chicoutimi.<br />

PLAINTE<br />

Sous un chef d’accusation pour des actes<br />

commis alors qu’il était employé de ou<br />

autorisé à agir pour Immeubles Belley inc,<br />

courtier immobilier agréé (A1867) dont l’établissement<br />

était situé au 1401, boul. Talbot,<br />

à Chicoutimi : • Chef nº 1 : ne pas avoir été<br />

en mesure de démontrer l’exactitude des renseignements<br />

qu’il a fournis au public, notamment<br />

en inscrivant un montant de taxes<br />

municipales de 1 983,27 $ sur une fiche descriptive<br />

remise à des acheteurs, contrairement<br />

à l’article 11 des Règles de déontologie de<br />

l’ACAIQ.<br />

Plaidoyer de culpabilité de l’intimé sous ce<br />

chef d’accusation.<br />

SANCTION<br />

Chef nº 1 : amende de 700 $ • Paiement des<br />

déboursés encourus, au montant de 305,21 $<br />

• Total de 1 005,21 $<br />

Le Comité de discipline<br />

sous la présidence de Me André Desgagné, c.r.<br />

33-00-0432, 2000-08-25<br />

◆<br />

Bureau du syndic de l’ACAIQ,<br />

plaignant ;<br />

vs<br />

M. Gilles Chiasson, intimé,<br />

agent immobilier affilié (B8380), employé<br />

de ou autorisé à agir pour Royal LePage<br />

Inter Québec, courtier immobilier agréé<br />

(A3270), dont l’établissement est situé au<br />

3851, rue Blain, à Neufchâtel.<br />

PLAINTE<br />

Sous deux chefs d’accusation pour des actes<br />

commis alors qu’il était employé de ou autorisé<br />

à agir pour Re/Max Référence inc., courtier<br />

immobilier agréé (A2874), dont<br />

l’établissement était situé au 340, rue<br />

Seigneuriale, à Beauport : • Chefs nos 1 et 2 :<br />

ne pas avoir été en mesure de démontrer<br />

l’exactitude des renseignements qu’il a fournis<br />

à des acheteurs, notamment le fait qu’un<br />

immeuble était un jumelé, contrairement à<br />

l’article 11 des Règles de déontologie de<br />

l’ACAIQ.<br />

Plaidoyer de culpabilité de l’intimé sous ces<br />

chefs d’accusation.<br />

SANCTION<br />

Chef nº 1 : amende de 900 $ • Chef nº 2:<br />

amende de 900 $ • Paiement des déboursés<br />

encourus, au montant de 1 015,28 $ • Total<br />

de 2 815,28 $ • De plus, le comité recommande<br />

au conseil d’administration de<br />

l’ACAIQ qu’il exige de l’intimé qu’il suive le<br />

cours, parmi ceux énumérés à l’article 9 du<br />

Règlement d’application de la Loi sur le courtage<br />

immobilier, qui comporte les notions<br />

relatives aux catégories d’immeubles résidentiels,<br />

leurs caractéristiques et les réglementations<br />

applicables, et cela avant le<br />

renouvellement de son certificat.<br />

Le Comité de discipline<br />

sous la présidence de Me André Desgagné, c.r.<br />

33-00-0436, 2000-09-26<br />

ACAIQ magazine | mars 2001 45

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!