Inventaire de la flore vasculaire - Conservatoire botanique national ...

(81) Menace plausible : recul du trait de côte / aménagement de lutte contre le recul.
(82) Menace plausible : recul du trait de côte / aménagement de lutte contre le recul.
(83) Une mention douteuse en 2011 dans l'Aisne ; à confirmer ; plusieurs mentions historiques (L.B.
RIOMET) au XIX e siècle dans l'Aisne.
(84) C'est cette sous-espèce qui est abondante (présente exclusivement ?) dans la région Nord-
Pas-de-Calais (il en est probablement de même pour la Picardie).
(85) Espèce cultivée comme Moutarde.
(86) Dernières données en 1974 en Plaine maritime picarde.
(87) Relativement abondant dans le sud de l'Aisne.
(88) Cité par erreur, à rechercher dans les gares notamment ; valeur taxonomique à étudier.
(89) Menace plausible : AOO actuelle : 9 km² ; espèce de pelouses sableuses calcarifères, menacée
par l'embroussaillement et notamment sur le littoral par l'envahissement des pelouses par
l'Argousier.
(90) Quelques mentions historiques dans l'Aisne ; non revu récemment.
(91) Sous-espèce devant passer inaperçue : à rechercher ; apparemment très rare mais semble
méconnue des botanistes actuels.
(92) Cité historiquement à Saint-Valéry-sur-Somme.
(93) Une donnée historique à Mézy-Moulins (02) ; non revu depuis.
(94) Une donnée ancienne (M. BOURNÉRIAS et MATHEZ) à Chauny (02) ; non revu depuis.
(95) Dernière observation en 1921 dans le Valois ; non revu depuis.
(96) Une donnée (E. GONSE, 1889) à Amiens ; non revu depuis.
(97) Dernière observation en 1978 à Saint-Valéry-sur-Somme : non revu depuis.
(98) Menace plausible : recul du trait de côte / aménagement de lutte contre le recul.
(99) Menace plausible : recul du trait de côte / aménagement de lutte contre le recul.
(100) Menace plausible : AOO actuelle : 11 km² ; espèce de lisière fortement menacée par la gestion
des lisières et leur proximité avec les cultures et les traitements phytosanitaires (engrais +
pesticides).
(101) Une station (Rozet-Saint-Albin dans l'Aisne, A. MESSEAN) connue et qui se maintient depuis
plusieurs années.
(102) Plusieurs données des années 1970 mais problème taxonomique à résoudre (confusions
possibles avec C. hamulata).
(103) Régulièrement rencontrée récemment dans les mares de Thiérache, celles-ci étant menacées
actuellement par le retournement des prairies.
(104) La mention de Laon (DAS GRAÇAS et CHAPOULIE, 1998) mériterait d'être confirmée par un
échantillon d'herbier (plante non revue depuis).
(105) Quelques données historiques sur la plateau picard (Oise et Somme) ; non revu récemment.
(106) Dernières données axonaises (L.B. RIOMET) en 1880.
(107) Uniquement des données axonaises ; la plus récente en 1960 à Vézilly.
(108) En extension apparente.
(109) Une mention (L.B. RIOMET, 1880) à Hirson, considérée comme douteuse.
(110) Les données sont à vérifier (confusion possible).
(111) Uniquement des données anciennes de L.B. RIOMET dans l'Aisne ; non revu récemment.
(112) Quelques mentions historiques mais dont la validité est douteuse en l'absence de vérification
sur la base d'échantillon d'herbier : à récolter et faire confirmer le cas échéant.
(113) Trouvé par A. WATTERLOT en 2009 dans l'Aisne à Serches.
(114) Dernière donnée L. DELVOSALLE à Oust-Marest en 1963.
(115) Plusieurs mentions historiques dans l'Aisne ; non revu depuis 1953.
(116) Menace plausible : AOO actuelle : 16 km² ; espèce sensible à l'assèchement des sols et à
la conversion des boisements. Quelques populations détruites dans le Pays de Bray par des
aménagements routiers.
(117) Nombreuses mentions historiques de l'Aisne et de l'Oise ; dernière mention à La Ferté-Milon
(P. JOVET, 1949).
(118) Menace plausible : embroussaillement des pannes dunaires où vit le taxon ; banalisation des
hauts de prés salés par extension des populations d'Elymus athericus. Valeur taxonomique
très faible voire nulle.
Inventaire de la flore vasculaire de Picardie - Page 108