Inventaire de la flore vasculaire - Conservatoire botanique national ...

ces niveaux d'eau étant en baisse constante ces dernières années du fait de la sécheresse
printanière et des pompages agricoles.
(340) Plante réapparue sur des boues de curages d'un fossé vers 2005 dans le sud de l'Oise
(expression d'une banque de semences) et qui ne s'est pas maintenue dans sa station.
(341) Dernière donnée 1974 (M. BON) à Mareuil-Caubert.
(342) Une mention dans l'Oise sans localité par GRAVES & RODIN (1864) ; non signalé depuis.
(343) Mentionné à trois reprises sur le littoral picard jusqu'en 1985.
(344) Nombreuses données au XIX e siècle ; pas de mention fiable postérieure à 1912.
(345) Dernière donnée fiable à Mareuil-Caubert (1979, A.M.B.E.).
(346) Menace plausible : AOO : 8 km² ; Espèce des substrats siliceux et schisteux du massif
ardennais, occupe une niche écologique étroite pouvant potentiellement être dégradée par les
opérations de gestion sylvicoles.
(347) Probablement confondu avec Luzula luzuloïdes dont elle est très proche morphologiquement.
(348) Mentionné par GRAVES & RODIN (1864) dans l'Oise.
(349) Nombreuses mentions historiques ; retrouvé dans l'Aisne par V. LEVY en 2009 mais dans un
habitat rudéral. Statut à préciser.
(350) Non encore cité en Picardie : espèce exotique envahissante potentielle à surveiller.
(351) Une mention dans la Somme sans localité citée par ELOY de VICQ (1883).
(352) Limité au littoral mais populations stables et non menacées à court terme.
(353) Naturalisé sur les falaises à Ault (première observation de J.-P. LEGRAND en 2010).
(354) Cité de GRAVES ET RODIN aux environs de Beauvais (non revu depuis).
(355) Cité dans les champs de Terny et Juvigny dans l’Aisne (BRAYER, 1809). Non revu depuis.
(356) Une mention à l'échelle départementale dans l'Oise (GRAVES & RODIN, 1864) ; non revu
depuis.
(357) Une mention à Rantigny (Oise) par GRAVES (1817) ; non revu depuis.
(358) La subsp. pseudobarbatum est de valeur taxonomique douteuse selon Flora gallica.
(359) Dernière mention fiable 1910 à Barzy-sur-Marne (L.B. RIOMET).
(360) Dernière mention fiable 1910 à Barzy-sur-Marne (L.B. RIOMET).
(361) Plusieurs mentions dans l'Aisne dans les années 1970 ; pas de mention plus récente.
(362) Signalé à plusieurs reprises dans les flores anciennes ; données récentes douteuses.
(363) Considéré comme indigène (comme dans les atlas du CBN Bassin Parisien en Bourgogne ;
Seine-et-Marne ; Essonne...).
(364) Considéré comme naturalisé car trop peu de données anciennes d’indigénat douteux.
(365) Cité à Nanteuil-le-Haudoin (Oise) ; non signalé dans la liste des espèces introduites sur le site
(M.-C. LE PEZENNEC, com. pers.).
(366) Nombreuses données dans l'Oise au XIX e siècle (GRAVES & RODIN) ; non revu au XX e
siècle.
(367) Deux citations de GRAVES et RODIN au XIX e siècle ; non signalé depuis.
(368) Dernière donnée de M. BON, Abbeville, 1980 et 1974 à Cayeux-sur-Mer.
(369) Dernière mention par M. BOURNÉRIAS (1953) dans l'Aisne ; probablement non revu au XX e
siècle en Picardie.
(370) Les Muscari de Picardie de ce groupe appartiennent à Muscari neglectum Guss. ex Ten.
(371) Indigénat douteux dans la Somme ; les données de l'Aisne peuvent être considérées comme
indigènes ; absence de données au XX e siècle.
(372) Inclut les données anciennes de Muscari atlanticum.
(373) Une mention ancienne (V. BRANDICOURT, 1919) dans la Somme ; non revu depuis.
(374) Taxon critique. A mettre en culture pour vérification taxonomique.
(375) Une mention de M. BON sur le littoral (douteuse) et une mention sans localité dans L.B.
RIOMET & BOURNÉRIAS 1953.
(376) Deux localités douteuses sur le littoral.
(377) Une mention fiable (GRAVES et RODIN, 1864) près de Villers-Cotterêts mais mentionné
comme planté.
(378) Non encore cité en Picardie : espèce exotique envahissante potentielle à surveiller.
(379) Dernière mention fiable : 1922 (L.B. RIOMET) à Bruys (Aisne).
(380) Dernière donnée de C. WORMS (1977) à Guignicourt (Aisne).
Inventaire de la flore vasculaire de Picardie - Page 115