Inventaire de la flore vasculaire - Conservatoire botanique national ...

(303) Au moins une récolte par V. BOULLET à Résigny (Aisne) en 1997.
(304) Dernière mention à Vironchaux par P. JOVET (1949) dans l'Oise.
(305) Absence de données historiques ; toutes les données sont concentrées sur la période 1970-
1985 et correspondent probablement à des formes à feuilles entières de Knautia arvensis
(appelées dans certaines flores Knautia arvensis subsp. integrifolia).
(306) Signalé à plusieurs reprises jusque vers 1950 ; non revu depuis.
(307) Données certaines peu nombreuses mais possibilité de confusions avec Lactuca serriola.
(308) Le nombre de données anciennes plaide pour une origine indigène (considérée comme telle
en Bourgogne) ; non revu récemment.
(309) Dernière mention L.B. RIOMET à Aubenton en 1921.
(310) Moins de 10 données dans la Somme au XIX e siècle.
(311) Cité par V. BRANDICOURT à Amiens en 1915 ; non revu depuis.
(312) Cité dans les trois départements picards au XIX e siècle ; non revu depuis.
(313) Dernière mention 1939 à Cayeux-sur-Mer.
(314) Dernière mention 1939 à Cayeux-sur-Mer.
(315) Dernière mention en 1977 à Montaigu dans l'Aisne.
(316) Menace plausible : AOO = 13 km² ; espèce menacée par l'abaissement des niveaux d'eau,
l'atterrissement des milieux et l'eutrophisation des mégaphorbiaies.
(317) Une citation à Amiens par V. BRANDICOURT (1916).
(318) Dernière mention à Bougainville (Somme) par M. BON et L. DELVOSALLE en 1974.
(319) Quelques données éparses dans la Somme.
(320) Doute sur la mention de l'herbier BRAYER qui fait probablement allusion à une tourbière située
en Belgique ou dans les Ardennes. Indigénat incertain.
(321) Semble relié par des intermédiaires avec la sous-espèce hispidus ; l’identité des populations
picardes serait à réétudier.
(322) Nécessite une attention particulière afin de ne pas le confondre avec Leontodon hispidus,
notamment dans les massifs dunaires.
(323) Considéré comme indigène (comme en Bourgogne ; Seine-et-Marne ; Essonne...) dans le
Tertiaire parisien mais eurynaturalisé dans le reste de la région (cohérence avec les citations
des catalogues du XIX e siècle).
(324) Sept communes citées dans la première moitié du XX e siècle dans l'Aisne (L.B. RIOMET).
(325) Cité dans les catalogues anciens des trois départements picards sans mention de localité. Pas
de donnée récente.
(326) Une trentaine de mentions dont de nombreuses du XIX e siècle dans l'Aisne.
(327) Non individualisé dans Flora gallica qui admet néanmoins la possibilité de distinguer ce
cytotype au sein de l'espèce.
(328) Menace plausible : AOO = 14 km² ; Espèce menacée par le développement des ronciers
en sous-bois ; a quasiment disparu, au cours des 10 dernières années, des prairies où se
trouvaient encore quelques populations.
(329) Menace plausible : espèce menacée par le recul du trait de côte.
(330) Cité par GRAVES & RODIN dans l'Oise (1864) ; non revu depuis.
(331) Deux stations connues (Ailly-sur-Somme et Ponchon) ; ne peut guère être considéré comme
potentiellement indigène car absence de données antérieures à 1980.
(332) Découverte dans un jardin à Fresnoy-le-Grand (02) par S. MAILLIER en 2009.
(333) Menace plausible : AOO = 14 km² ; Espèce menacée par le pâturage ovin dans les prés salés,
par la cueillette à usage familial et par l'ensablement des baies picardes.
(334) Cité en forêt de Compiègne (GRAVES et RODIN, XIXe siècle).
(335) Recherché sans succès dans ses anciennes stations connues. Dernière mention à Saint-
Vaast-de-Longmont & Saintines (1993, LARÈRE & POITOU).
(336) Nombreuses mentions dans l'Aisne au XIX e siècle dans des communes dont les biotopes
correspondent à celui de l'espèce. Considéré comme indigène en Ile-de-France et en
Bourgogne.
(337) Non encore cité en Picardie : espèce exotique envahissante potentielle à surveiller
(338) Quelques mentions antérieures à 1980.
(339) Menace plausible : l'espèce est dépendante des niveaux d'eau dans la plaine maritime picarde,
Inventaire de la flore vasculaire de Picardie - Page 114