habone utile - Consistoire israélite de Marseille
habone utile - Consistoire israélite de Marseille
habone utile - Consistoire israélite de Marseille
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
VIE CONSISTORIALE<br />
DROIT DE REPONSE DU GRAND RABBIN DE MARSEILLE<br />
RAV REOUVEN OHANA AU JOURNAL<br />
EXTRAITS DE LA REQUETE DU TRIBUNAL<br />
1)…..Le <strong>Consistoire</strong> Israélite <strong>de</strong> <strong>Marseille</strong> agissant par son Prési<strong>de</strong>nt en exercice, Monsieur Zvi AMMAR,<br />
2)Monsieur Reuben OHANA né le 29 janvier 1959, Grand Rabbin <strong>de</strong> <strong>Marseille</strong><br />
Domiciliés tous <strong>de</strong>ux, 117-119 rue Breteuil, 13006- <strong>Marseille</strong>.<br />
AVONS SIGNIFIE<br />
A Monsieur le Directeur <strong>de</strong> la Publication du Journal LA PROVENCE, dont le siège est à <strong>Marseille</strong><br />
13015 – 248 avenue Roger Salengro,<br />
En vertu <strong>de</strong> l’article 13 sur la loi <strong>de</strong> la presse du 29 juillet 1881<br />
LE DROIT DE REPONSE SUIVANT :<br />
Vous avez publié dans votre édition du lundi 17 janvier 2011, page 1 et 2, un article intitulé « Etranges trafics au cimetière » signé<br />
<strong>de</strong> votre journaliste Denis TROSSERO. Cet article met gravement en cause notre institution, et par voie <strong>de</strong> conséquence les<br />
personnes qui s’y trouvent agir.<br />
Nous vous <strong>de</strong>mandons <strong>de</strong> bien vouloir insérer ce droit <strong>de</strong> réponse conformément au texte sus visé en mêmes pages 1 et 2,<br />
en même caractère et notamment en ce qui concerne le titre ».<br />
LE QUOTIDIEN LA PROVENCE N'AYANT PAS DONNE SUITE A NOTRE DEMANDE UNE ASSIGNATION EN REFERE A ETE FAITE POUR<br />
OBTENIR L'APPLICATION DE CE DROIT DE REPONSE.<br />
« ETRANGES TRAFICS AU CIMETIERE »<br />
REPONSE DU CONSISTOIRE ISRAELITE PAR<br />
LE GRAND RABBIN DE MARSEILLE<br />
10<br />
Tout d’abord, je suis très surpris que le rédacteur <strong>de</strong> l’article n’ait pas cherché<br />
à m’interroger alors que je suis cité abondamment dans cet article ; à contrario,<br />
ayant appris qu’un article allait être publié, j’ai essayé <strong>de</strong> contacter le<br />
journaliste, lui laissant toutes mes coordonnées et jusqu’à cet instant, il ne m’a<br />
pas rappelé.<br />
Je suis d’autant plus surpris <strong>de</strong> voir LA PROVENCE mettre ce dossier en première<br />
page, en cinq colonnes à la une, lorsque l’on sait la gravité <strong>de</strong> tous les<br />
problèmes qui agitent notre mon<strong>de</strong>.<br />
Je regrette que le journal ait cité <strong>de</strong> tels faits calomnieux, émanant d’un comité<br />
<strong>de</strong> défense dont le journaliste n’a pas pris soin <strong>de</strong> vérifier la représentativité.<br />
A ma connaissance, il n’y a eu aucun fait nouveau <strong>de</strong>puis mon audition, il y<br />
a plus <strong>de</strong> 5 mois. Je sais que nous vivons dans une pério<strong>de</strong> agitée à quinze<br />
jours <strong>de</strong>s élections pour le renouvellement du Conseil d’administration du<br />
<strong>Consistoire</strong>. Aussi je m’interroge sur la concomitance entre la parution <strong>de</strong> cet<br />
article et la date <strong>de</strong>s élections. Si tel est le cas, toutes les lignes rouges ont<br />
été franchies.<br />
On cite une correspondance que j’ai rédigée en 2008 alors même que ce<br />
journaliste reste muet sur d’autres correspondances que j’ai écrites ultérieurement<br />
et dans lesquelles je faisais part <strong>de</strong>s réponses qui avaient été apportées<br />
à mes questionnements.<br />
Habone