06.07.2013 Views

Problème 1

Problème 1

Problème 1

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Page 4 DM 2 pour le 17 octobre 2011 Lycée Clemenceau Nantes – MPSI 3<br />

Commentaires et Correction<br />

<strong>Problème</strong> 3 du DM 1<br />

La théorie a été bien traitée dans ce problème sur le télescope de HUBBLE.<br />

En revanche, beaucoup d’erreurs sur la dernière application numérique. Si<br />

vous écrivez que tanα≃α, cela implique que α est en radian.<br />

<strong>Problème</strong> 1<br />

Dans l’ensemble, le problème a été bien abordé. Le dosage de la soude carbonatée<br />

était délicat bien que très proprement décrit dans le sujet. Il existe<br />

des versions de cet exercice, où l’on donne beaucoup moins d’explication.<br />

Rapellez–vous quand même qu’il est préférable de raisonner en quantités<br />

de matière pour les tableaux d’avancement dans les dosages.<br />

<strong>Problème</strong> 2<br />

Les équations ont été en général bien posées dans ce petit problème de circulation.<br />

Attention aux signes des vitesses et des accélérations dans les AN. Il<br />

n’était pas nécessaire d’avoir un référentiel galiléen ici car c’est un problème<br />

de cinématique et pas de dynamique.<br />

<strong>Problème</strong> 3<br />

Pour bien résoudre ce petit problème de maths, il faut évidemment partir des<br />

bonnes équations. Un schéma clair s’impose ici si on ne veut pas se tromper<br />

dans l’expression de v en fonction de v0.<br />

<strong>Problème</strong> 4<br />

<strong>Problème</strong> assez bien traité. N’oubliez pas de commencer par définir le système<br />

et le référentiel d’étude galiléen. Évidemment, pour écrire correctement<br />

les projections sur les axes de la RFD, il faut aussi commencer par<br />

dessiner un schéma, qui manque dans trop de copies.<br />

<strong>Problème</strong> 3 du DM 1<br />

II – Observation de Mars à travers un télescope<br />

4. On considère le montage suivant :<br />

F1<br />

<br />

+<br />

S2<br />

L’image de l’objet lumineux O après réflexion sur M1 est en F1 car O est à<br />

l’infini sur l’axe. L’image O’ après réflexion sur M2 est obtenue par la relation<br />

de conjugaison 1 1<br />

+<br />

S2O’<br />

S2F1<br />

= 1<br />

S2F2<br />

= 2<br />

S2C2<br />

, soit<br />

S2O’= S2C2S2F1<br />

2S2F1−S2C2<br />

On a S2F1= S2S1+S1F1=−0,6125 m. On en déduit S2O’=6,384 m et<br />

S1O’=S2O’−S2S1= 1,484 m<br />

5. L’image se trouve dans le plan perpendiculaire à l’axe optique passant par<br />

O’. L’image A1B1 de AB à travers M1 est renversée et se forme dans le plan<br />

foal de M1. Elle a pour taille :<br />

A1B1=−2 R1<br />

2<br />

tan α<br />

2<br />

Pour α petit, tanα≃α et A1B1=−R1<br />

α<br />

2 avec R1> 0.<br />

S1

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!