Views
4 years ago

VALIDATIERAPPORT – RAPPORT DE VALIDATION

VALIDATIERAPPORT – RAPPORT DE VALIDATION

II.4.6 Robustesse La

II.4.6 Robustesse La méthode consiste uniquement à calciner l’échantillon au four à 550°C, les températures des enceintes thermostatiques sont contrôler à ± 5°C, tout écart à cet intervalle n’est pas admis. II.4.7 Incertitude de mesure L’incertitude de mesure est calculée selon la procédure LAB00 P508 incertitude de mesure en chimie. Paramètre Analyse Expérimental Niveau (%) n x p Répétabilité Reproductibilité Incertitude %RSDr %RSDR %U u (%) Basse teneur 1,2 2 x 3 0,83 1,24 2,48 0,03 → 0,1 Moyenne teneur 12,5 2 x 3 0,54 1,43 2,87 0,4 Haute teneur 97,6 2 x 3 0,30 0,30 0,60 0,6 L’incertitude de mesure calculée est stable pour des teneurs moyenne et basse, et plus fiable à haute teneur. Sur base des résultats repris dans le tableau, le laboratoire utilisera une valeur unique d’incertitude de mesure de 2,9%rel Le résultat de l’analyse étant exprimé avec une décimale, l’incertitude appliquée pour les teneurs dans la gamme de travail inférieures ou égale à 3,5% sera limitée à la valeur de 0,1%absolu. II.5 Référence pour la méthode La méthode est issue du règlement 152/2009/CE Echantillonnage et analyses des aliments pour animaux Publication_I-MET_Dossier de validation_Cendre_brute_v01_2013_02_01 12/14

II.6 Exigence externe relative à la méthode Les données de validation de la méthode doivent être cohérentes avec les tolérances décrites dans le règlement 939/2010 du 20 octobre 2010. Tolérances applicables : • ± 3 % de la masse (volume) totale pour les teneurs déclarées égales ou supérieur à 24% • 12,5% de la teneur déclarée pour les teneurs déclarées inférieures à 24% jusqu’à 8% • ± 1 % de la masse (volume) totale pour les teneurs déclarées inférieures à 8% Règlement 939/2010 du 20 octobre 2010 Laboratoire Teneur extrême < 8% 8-24% > 24 100% Valeur max de ce dossier Tolérances admise ± 1% ± 12,5% rel. ± 3 % ± 3.5% Valeur absolue de la tolérance à la valeur extrême Valeur absolu de l’IM labo (2.9%rel) appliquée à la valeur extrême ± 1% ± 3 % ± 3 % ± 3,5% ± 0,2 % ± 0,7 % ± 0,7 % ± 2.9% Les données dans le tableau ci-dessus montrent, que la valeur de l’incertitude appliquée à tous les niveaux de concentration reste inférieure aux tolérances admises par le règlement. II.7 Exécution de la méthode La méthode est développée au laboratoire depuis au moins 1997 selon cette technique Cette validation a pour but de régulariser cette méthode par rapport au nouveau Template de la DG labo II.8 Evaluation du respect des critères établis par les données mesurées L’ensemble des critères retenus par le laboratoire sont respectés dans ce dossier de validation. Publication_I-MET_Dossier de validation_Cendre_brute_v01_2013_02_01 13/14

Validation et diffusion controlée de l'innovation.pdf
Rapport n. 24 La diffusion des progrès techniques des ... - ArtSites
Rapport annuel - Institut scientifique de service public
Rapport d'activité 2009 - Espci
Rapport d'activité 2011 - Cetim
RAPPORT FINAL
Rapport d'activité Recherche 2008-2010 - INSA Rennes
Rapport d'activité 2007 Annual report 2007 - Onerba
Rapport Technique Final - ACP Fish II
rapport annuel 2006 - COFELY GDF SUEZ
Rapport ex-TSN 2012 - Energie EDF
Rapport annuel 2009/2010 Synthèse des actions - Graie
03/11/2010 Rapport d'activité 2009 - Bruitparif
Rapport annuel 2009 du Centre de Meuse/Haute-Marne - Andra
Rapport annuel 2000-2001 - Cégep de Trois-Rivières
Rapport annuel 2003-2004 - Cégep de Trois-Rivières
Page 1 >> RAPPORT ANNUEL 2005 Page 2 COMITE DE ...
Rapport annuel 2008-2009 (Version PDF) - Cégep Saint-Hyacinthe
Consultez le rapport d'activités 2011
Rapport de mission - Office des professions du Québec
Rapport de l'Enquêteure indépendante sur l'éclosion de listériose ...
Rapport d'activité 2008 - Cetim
Rapport d'activité technique format PDF
Rapport d'activité du GIP Genopole pour l'année 2009
Jahresbericht Rapport annuel 2009 - SZFF
Rapport d'activité 2008-2011 - Association mondiale de la Route