11.10.2013 Views

La « philosophie des formes symboliques » de Cassirer et le plan d ...

La « philosophie des formes symboliques » de Cassirer et le plan d ...

La « philosophie des formes symboliques » de Cassirer et le plan d ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>de</strong> transformations <strong>et</strong> <strong>de</strong> l’i<strong>de</strong>ntité sous l’opération d’un groupe donne une<br />

perspective pour la recherche du principe qui contrô<strong>le</strong> la formation <strong><strong>de</strong>s</strong> symbo<strong>le</strong>s (au<br />

sens <strong>de</strong> <strong>Cassirer</strong>) el<strong>le</strong> ne constitue pourtant guère une <strong><strong>de</strong>s</strong>cription ou même une<br />

explication <strong>de</strong> ce phénomène. Dans ce contexte il faut savoir que la topologie est<br />

issue <strong>de</strong> la généralisation <strong><strong>de</strong>s</strong> obj<strong>et</strong>s géométriques <strong>et</strong> que la théorie <strong><strong>de</strong>s</strong> groupes<br />

continus (groupes <strong>de</strong> lie) est à la base la topologie différentiel<strong>le</strong> <strong>et</strong> <strong>de</strong> la théorie <strong><strong>de</strong>s</strong><br />

catastrophes développée par René Thom. Je vais donc à la fin répondre à la<br />

question, si la sémiotique <strong>de</strong> Thom fait (implicitement) suite à la <strong>philosophie</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong><br />

<strong>formes</strong> <strong>symboliques</strong> <strong>de</strong> <strong>Cassirer</strong>.<br />

5. Formes <strong>symboliques</strong> <strong>et</strong> morphodynamique (<strong>de</strong> René Thom)<br />

<strong>La</strong> <strong>philosophie</strong> <strong>de</strong> <strong>Cassirer</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong> années 20 <strong>et</strong> 30 se trouve au voisinage <strong>de</strong> la<br />

phénoménologie. <strong>de</strong> Husserl, <strong>de</strong> l’existentialisme <strong>de</strong> Hei<strong>de</strong>gger <strong>et</strong> du formalisme <strong>de</strong><br />

Carnap. El<strong>le</strong> a pourtant <strong><strong>de</strong>s</strong> racines dans la morphologie <strong>de</strong> Go<strong>et</strong>he <strong>et</strong> la théorie <strong><strong>de</strong>s</strong><br />

<strong>formes</strong> linguistiques (culturel<strong>le</strong>s) <strong>de</strong> Humboldt. En même temps <strong>Cassirer</strong> qui dans <strong>le</strong><br />

premier tome <strong>«</strong> Die Sprache <strong>»</strong> résume <strong>le</strong>s résultats <strong>de</strong> la linguistique comparative <strong>et</strong><br />

psychologique <strong>de</strong> son temps ira considérer l’apport <strong>de</strong> la psycholinguistique <strong>de</strong><br />

Büh<strong>le</strong>r <strong>et</strong> du structuralisme européen (<strong>de</strong> Genève, Prague <strong>et</strong> Copenhague) dans la<br />

suite comme une exemplification <strong>et</strong> élaboration <strong>de</strong> son programme (voir <strong>Cassirer</strong>,<br />

1945). <strong>La</strong> linguistique morphodynamique n’apparaît qu’après 1968 (dans <strong>le</strong>s artic<strong>le</strong>s<br />

<strong>de</strong> Thom <strong>et</strong> dans son livre <strong>de</strong> 1972). son enracinement philosophique est décrit dans<br />

P<strong>et</strong>itot (1992), qui la place entre la phénoménologie (<strong>de</strong> Husserl), un <strong>«</strong> structuralisme<br />

substantiel <strong>»</strong> (ibid., 15) <strong>et</strong> <strong>le</strong> structuralisme formel (<strong>de</strong> Hjelms<strong>le</strong>v).<br />

Je choisirai un aspect très spécifique <strong>de</strong> la linguistique morphodynamique qui est<br />

parallè<strong>le</strong> à l’argumentation <strong>de</strong> <strong>Cassirer</strong> se rapportant à la perception <strong>et</strong> à la théorie<br />

<strong><strong>de</strong>s</strong> groupes (programme d’Erlangen). Avant <strong>de</strong> <strong>de</strong>venir professeur à Erlangen Felix<br />

K<strong>le</strong>in avait étudié <strong>le</strong>s travaux <strong><strong>de</strong>s</strong> mathématiciens français (Camil<strong>le</strong> Jordan) à Paris,<br />

où il y rencontra <strong>le</strong> norvégien Sophus Lie. <strong>La</strong> théorie <strong><strong>de</strong>s</strong> groupes discontinus <strong>de</strong><br />

K<strong>le</strong>in fut complétée par la théorie <strong><strong>de</strong>s</strong> groupes continus <strong>de</strong> Lie, qui l’appliqua à la<br />

dynamique <strong>et</strong> à l’étu<strong>de</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong> équations différentiel<strong>le</strong>s. Un mouvement peut être décrit<br />

he would in<strong>de</strong>ed be confronted with a prob<strong>le</strong>m that is logically impossib<strong>le</strong> and psychologically<br />

insolub<strong>le</strong>.”<br />

<strong>Cassirer</strong>semio2001compl<strong>et</strong>.doc 10 / 14

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!