29.04.2014 Views

Revue belge de numismatique et de sigillographie

Revue belge de numismatique et de sigillographie

Revue belge de numismatique et de sigillographie

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

4i6<br />

<strong>et</strong> dans les principales monnayeries <strong>belge</strong>s bien antérieur<br />

à celui qui nous est resté. Nous savons, en eff<strong>et</strong>, qu'on n'a<br />

pas r<strong>et</strong>rouvé pour Liège <strong>de</strong>s pièces d'or antérieures au<br />

règne d'Englebert <strong>de</strong> la Marck, en Flandre avant Louis<br />

<strong>de</strong> Crécy, en Brabant, avant Jean III. Les pièces d'or<br />

<strong>de</strong> c<strong>et</strong>te époque, sont la plupart du temps, <strong>de</strong>s imitations<br />

<strong>de</strong>s florins à la fleur <strong>de</strong> lis <strong>de</strong> Florence, type qui a vu<br />

le jour en i252. Cependant, on connaît les augustales <strong>de</strong><br />

Frédéric II <strong>et</strong> les pièces d'or <strong>de</strong> Venise, qui remontent<br />

vers 1200.<br />

Il<br />

est toutefois probable que le monnayage d'or <strong>belge</strong> ou<br />

liégeois a été peu important, car il n'en est plus mention<br />

après le <strong>de</strong>rnier paiement que je vous ai rappelé <strong>et</strong> qui date<br />

<strong>de</strong> 1285, <strong>et</strong> encore ici l'obole d'or mentionnée est-elle rédîmible<br />

pour six <strong>de</strong>niers, dans le cas très probable où on ne<br />

saurait pas s'en procurer. L'or était, en eff<strong>et</strong>, rare à c<strong>et</strong>te<br />

époque, pour le numéraire tout au moins, car il y a eu<br />

alors <strong>de</strong>s monuments d'orfèvrerie riches en ce métal ;<br />

peutêtre<br />

les monnaies d'or rapportées <strong>de</strong>s croisa<strong>de</strong>s, ont-t-elles<br />

servi exclusivement à leur fabrication. M. Serrure pensait<br />

qu'il s'agissait tout bonnement ici <strong>de</strong> monnaie <strong>de</strong><br />

compte, <strong>de</strong> monnaie fictive; dans ce cas, le poids <strong>et</strong> la<br />

gran<strong>de</strong>ur <strong>de</strong>s <strong>de</strong>niers bien spécifiés ne seraient pas si<br />

n<strong>et</strong>tement<br />

indiqués <strong>et</strong> ce prétendu numéraire <strong>de</strong> compte n'aurait<br />

pas cessé d'être employé au moins jusqu'à l'apparition <strong>de</strong>s<br />

pièces d'or d'Englebert <strong>de</strong> la Marck <strong>et</strong> d'Arnould <strong>de</strong><br />

Hornes.<br />

Autre remarque que la lecture <strong>de</strong> c<strong>et</strong> inventaire nous a<br />

encore suggérée, c'est que le numéraire d'or n'est plus<br />

employé dans les comptes qu'en 1405 <strong>et</strong> encore s'agit-il<br />

<strong>de</strong> la somme <strong>de</strong> 5 couronnes <strong>de</strong> France. Du monnayage<br />

ici

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!