Brochure technique sur la gestion des habitats du vison ... - Oncfs

La régulation des animaux déprédateurs
Mise en évidence d'intoxications secondaires
par des anticoagulants
chez les Mustélidés semi-aquatiques
Dans le cadre de l'étude de facteurs pathogènes et toxicologiques susceptibles de
contribuer à la régression du Vison d'Europe, une recherche des résidus de huit molécules
d'anticoagulants a été réalisée sur 122 prélèvements de foie de quatre espèces de
Mustélidés découverts morts dans le milieu naturel (loutres, visons d'Europe et putois) ou
détruits lors des opérations de contrôle (visons d'Amérique).
Les analyses ont mis en évidence des résidus d'anticoagulants chez 13 % des individus.
Des résidus de Bromadiolone ont été détectés chez un vison d'Europe (sur 31 analysés),
trois visons d'Amérique (sur 47 analysés), cinq putois (sur 33 analysés), et deux loutres (sur
11 analysées). La présence de résidus de Chlorophacinone a également été détectée chez
quatre visons d'Amérique et une loutre.
Les concentrations étaient parfois élevées : de 0,6 à 9,0 µg/g pour la Bromadiolone et de
3,4 à 8,5 µg/g pour la Chlorophacinone.
Trois individus intoxiqués par la Bromadiolone présentaient des lésions ou des symptômes
permettant d'incriminer directement cette molécule dans l'origine de leur mort :
· Une femelle de putois maigre et déshydratée présentait une anémie très
prononcée.
· Un putois mâle présentait un syndrôme hémorragique généralisé.
· Un vison d'Amérique mâle présentait un trouble profond de la coagulation
sanguine, il est rapidement mort par hémorragie.
Les anticoagulants n’entraînent pas immédiatement la
mort des animaux et ils provoquent dans un premier
temps leur affaiblissement par anémie. Les visons
contaminés sont alors très exposés aux diverses causes
de mortalité (collision routière, prédateur,
pathologie,…). La lutte contre tous les facteurs de
surmortalité impose donc de mettre fin dans les plus brefs
délais à l’emploi de ces molécules.
Les Groupements de Lutte contre les Organismes
Nuisibles emploient déjà de telles techniques dans de
nombreux départements. Elles donnent généralement
toute satisfaction mais elles sont plus coûteuses que
l'empoisonnement. Il convient cependant de considérer
que ce dernier n'a qu'un effet temporaire et qu'il ne
permet réellement de contrôler les populations de
rongeurs que s'il est pratiqué de façon quasi continue.
1.3. Les techniques alternatives
Pour remplacer l'empoisonnement, il est nécessaire de
développer les autres techniques de contrôle des
rongeurs semi-aquatiques : piégeage avec des piègescages,
tirs de destruction, battues administratives...
Techniques de gestion des habitats du Vison d’Europe