F. Godineau et D. Pain, 2007, Plan de restauration des chiroptères ...

Plan de Restauration des Chiroptères en France Métropolitaine 2008-2012
des chauves-souris en hibernation et l’impérative nécessité d’éviter tout dérangement durant cette
phase de leur cycle biologique.
Le dérangement peut également intervenir dans les colonies de parturition des chauves-souris, en
particulier chez les espèces qui mettent bas dans les habitations. Il peut provoquer la désertion de la
colonie, voire un affolement entraînant la chute des jeunes non volants. Les persécutions d’origine
humaine restent d’actualité dans les gîtes.
I.5.3.2. Prédation et problèmes de cohabitation
La Chouette effraie Tyto alba et la Hulotte Strix aluco, principaux prédateurs sauvages des
chiroptères, occasionnent peu de pertes dans leurs populations bien que certains individus puissent
se spécialiser dans leur capture (Pailley, 1996). La Fouine Martes foina est un prédateur occasionnel
des chauves-souris, de même que la Couleuvre d’esculape Elaphe longissima.
Le Chat domestique Felis catus est également capable de capturer et tuer les chauves-souris et
constitue sans doute leur principal prédateur (Harris et al., 2006). Un chat peut ainsi se spécialiser et
tuer de nombreux individus aux abords d’une colonie.
A cause du bruit, de l’agitation et des odeurs accompagnant la colonisation d’un clocher par le
pigeon domestique Columba livia, la cohabitation entre chauves-souris et pigeons est souvent
difficile (Roué, comm. pers.). Les pigeons provoquent souvent le déménagement de la colonie de
chauves-souris.
I.5.3.3. Eoliennes
La construction d’éoliennes peut constituer une menace avec l’installation, depuis les années 1980,
de nouveaux projets en dehors des plaines agricoles. La multiplication de champs d’éoliennes peut
notamment poser un problème dans le sud de la France, où certaines espèces sont regroupées en
grand nombre dans quelques gîtes et effectuent des déplacements importants pour chasser. Les
espèces migratrices (Minioptère de Schreibers, Pipistrelle de Nathusius), ainsi que les espèces à vol
haut (Noctule commune) paraissent particulièrement vulnérables. (Dubourg-Savage, 2004 ;
SFEPM, 2005).
Plusieurs points sont à prendre en compte :
- la mortalité directe par collision est avérée, mais reste difficile à évaluer malgré les suivis
réalisés à l’heure actuelle (prédation sur les cadavres, nécessité de passages fréquents) (GCC,
2000 ; Cosson, 2007),
- la localisation géographique des éoliennes est importante : situées sur les voies de migration ou
routes de vol, elles peuvent entraîner un impact plus fort (fragmentation du milieu, mortalité),
- les éoliennes, notamment par leur couleur, pourraient attirer les insectes qui attirent à leur tour
les chauves-souris,
- le milieu utilisé pour l’implantation d’un champ éolien est essentiel et doit exclure les milieux les
plus attractifs, comme le milieu forestier.
La SFEPM a produit des lignes de conduite pour l’évaluation des projets éoliens en accord avec les
recommandations de l’accord Eurobats (http://www.sfepm.org/éoliennescs.htm).
I.5.3.4. Impact des routes et autres infrastructures
Les impacts des infrastructures de transport sur les chiroptères sont liés à l’altération ou la
destruction de leurs habitats (gîtes, espaces de chasse notamment), à la réduction ou à la limitation
de l’accès à leurs habitats à cause de l’effet « barrière » des infrastructures (espace trop ouvert, bruit
et luminosité accrus, fragmentation du territoire, coupure des axes de déplacements) et à la surmortalité
par collision avec les véhicules.
Page 17