Stratégies de protection des ressources karstiques utilisées pour l ...

Dans tous les cas, la priorité doit être donnée à la
procédure de DUP d’établissement des périmètres de
protection.
La démarche de mise en place d’un programme d’actions
à l’échelle de l’aire d’alimentation du captage en
milieu karstique peut intéresser un territoire important
en superficie, qui dépasse celui de la collectivité Maître
d’ouvrage du captage.
La circulaire du 30 mai 2008 indique que la réussite du
programme d’actions repose sur une implication forte
des collectivités territoriales concernées et sur l’existence
d’une animation spécifique.
La fonction d’animation – concertation revêt un intérêt
particulier dans le cas de ressources affectées par des
pollutions diffuses (produits phytosanitaires, nitrates) et
de bassins d’alimentation étendus (cas des captages de
type B).
Fontaine de Labastide - Murat (Lot) - Photo GINGER
Il convient d’identifier un Maître d’ouvrage collectif,
qui assurera un rôle de coordination avec les services
de l’Etat et l’ensemble des acteurs locaux : il peut
s’agir d’une collectivité territoriale, d’un groupement
de collectivités ou d’un syndicat mixte. De fait, les
structures porteuses de la procédure de mise en place
des périmètres de protection et de la démarche en
AAC sont le plus souvent différentes.
Etablissement de la cartographie de la vulnérabilité intrinsèque
Une cartographie de la vulnérabilité intrinsèque sur l’aire d’alimentation du captage doit être obligatoirement
établie, selon une méthode standardisée bien adaptée au karst.
Dans le cadre de la procédure réglementaire de mise en place des périmètres de protection, la réglementation demande
une étude de la vulnérabilité de la ressource. L’annexe III de l’arrêté du 20 juin 2007 précise que l’appréciation de la vulnérabilité
doit être réalisée en fonction :
- de la nature de la ressource,
- de la protection naturelle de la ressource et des caractéristiques des formations de recouvrement,
- des échanges possibles entre aquifères et/ou avec les eaux superficielles.
Les textes réglementaires ne fournissent pas de précision
quant aux méthodes à utiliser et aux informations
à fournir. En domaine karstique en particulier, où la
vulnérabilité est très variable spatialement, l’évaluation
des risques de pollution des eaux nécessite une
analyse croisée entre les cartographies des sources
potentielles de pollution et la vulnérabilité intrinsèque.
Il est donc indispensable d’établir une cartographie de
la vulnérabilité intrinsèque sur l’aire d’alimentation du
captage.
Le manque de méthode de référence adaptée au karst
pour l’évaluation de la vulnérabilité intrinsèque et la
définition des périmètres de protection a constitué
une des principales difficultés pour la conduite des
procédures de protection en milieu karstique.
Une méthode a été développée pour répondre à ce
besoin, dont l’utilisation est recommandée.
La méthode PaPRIKa dont l’acronyme signifie « Protection
des aquifères karstiques basée sur la Protection,
le Réservoir, l’Infiltration et le degré de Karstfication »
est une méthode multicritère à index avec système
de pondération issue de la méthode EPIK (utilisée en
Suisse) et constituant une évolution récente de la méthode
RISKE.
La principale évolution de la méthode PaPRIKa par
rapport à la méthode RISKE est qu’elle prend mieux
en compte les transits rapides locaux liés aux axes
de drainage qui constituent une des particularités de
l’aquifère karstique.
La méthode doit être systématiquement mise
en œuvre à l’échelle de l’aire d’alimentation du
captage. En effet, la définition de l’aire d’alimentation
est un préalable primordial à la procédure de mise en
place des périmètres de protection en milieu karstique
du fait de l’organisation des écoulements.
40