III. ECHANTILLONNAGE - Pêche en Savoie

Il s’avère donc nécessaire de multiplier les passages et d’appliquer de préférence une
méthode d’estimation graphique telle que la méthode de Leslie. Bien entendu plus le nombre
de passages augmente, plus l’écart type diminue et donc plus l’estimation devient
précise.
4.2 Capture/Marquage/Recapture
En appliquant la méthode Petersen (1 seul marquage) on obtient des estimations d’effectif
faiblement plus fiable qu’avec la méthode de Lury. L’effectif de la population échantillonnée
du ruisseau des Chavannes le 02.07 est estimé à 315.4 et l’écart type à 50.2. L’écart
type est plus faible qu’avec la méthode de Lury mais reste dans une fourchette de valeur
qui indique une faible précision de la méthode.
En revanche, lorsqu’on multiplie les marquages et qu’on applique la méthode Schnabel,
l’écart type chute de manière significative. Il n’est plus que de 3.7*10^-4 pour l’estimation
de l’effectif du ruisseau des Chavannes le 02.07 ou de 2.6*10^-3 pour le ruisseau du
Montgandeux le17.07.
Cette méthode semble donc être la plus efficace mais devra faire l’objet d’une amélioration
du protocole pour un résultat optimum :
• tester différents intervals de recapture (1,2,3 ou 4 jours)
• bien bloquer la section échantillonnée avec un filet par exemple
En effet, sur le ruisseau du Montgandeux, la section échantillonnée possède des barrières
naturelles (cascade en amont et mare en aval).
En revanche, sur le ruisseau des Chavannes, les migrations sont possibles. Ceci biaise de
manière significative l’estimation de l’effectif.
Inventaire des populations d'écrevisses à pieds blancs en basse Maurienne /Avril-Août 2003
-51-