Téléchargez le numéro 4-2011 - cticm

N° 4-2011
Construire en métal, un art, notre métier
Le magazine d’information de la construction métallique
Ingénierie
incendie
Nouvelle arche
de confinement
de Tchernobyl
Sur le terrain
Le viaduc de Taulhac,
L’acier à l’assaut du
vallon
www.cticm.com
Développement
durable
Les débris de métaux
ne sont plus des
déchets

La construction métallique française continue à
améliorer sa productivité et sa qualité avec KALTENBACH
La construction métallique continue d’investir dans le renouvellement de son outil de production
et trouve en KALTENBACH un partenaire idéal : offre complète, machines ultra-performantes,
haute qualité, longévité et Service Clientèle.
Ligne de grenaillage/peinture pour les profils et les tôles
KALTENBACH a élargi son savoir-faire en proposant à présent une large gamme
de grenailleuses, composées d’un nettoyeur de grenaille avec tamis, d’une
aspiration complètement automatique, d’une installation de brossage/
dépoussiérage. Ces grenailleuses sont faciles d’entretien. Elles peuvent aussi être
parfaitement combinées avec une ligne de peinture : ces centres comprennent
une cabine de peinture, un tunnel de séchage ainsi qu’un système d’entrainement
et de convoyage.
Scie à ruban KBS 1051
nouvelle génération
Cette scie à ruban coupes droites et
biaises a été conçue pour scier tous
types de profilés.
Nouveau : l’AFC (Auto Feed Control), qui permet
l’adaptation de l’inclinaison du ruban en fonction de la
largeur du profilé.
Nouveau : l’avance électromécanique avec vis à
billes et servomoteur
Nouveau : le serrage des profilés auto réglable et la
mesure de la largeur des matériaux.
Les installations
KALTENBACH peuvent
être reliées au réseau
informatique avec tous
les logiciels CAO/CFAO
existants, tranferts des
fichiers par DSTV.
appui@hrnet.fr - mars 2011
Un automatisme complet pour les lignes de sciage/perçage
Les lignes de perçage à haute vitesse de la série KDM 615/1015, combinées avec les scies à ruban de la
série KBS, ainsi que l’autosorteur pour l’extraction automatique des coupes d’affranchissement/chutes,
pièces courtes ou longues, offrent à la construction métallique et au négoce, une production entièrement
automatisée et performante, ne nécessitant pas la présence de l’opérateur. Une équipe d’ingénieur des
ventes est à votre disposition pour trouver la solution la mieux adaptée à vos besoins de fabrication.
N’hésitez pas à nous contacter.
KALTENBACH
CONSTRUCTION DE MACHINES SA
Z.I. de la Doller
68520 Burnhaupt-le-Haut
Tél. 03 89 48 99 89
Fax 03 89 48 72 04
commercial@kaltenbach.fr
www.kaltenbach.com

Édito
Le CTICM
et l’application
des Eurocodes
© DR
L
e CTICM est votre Centre technique. Il réalise depuis près de cinquante
ans ses missions en bonne adéquation avec les attentes de la profession,
dans un contexte de réalisation des systèmes constructifs fortement
conditionnée par la mise en œuvre des Eurocodes. Leur application généralisée
en matière de conception, dimensionnement et exécution est maintenant
un fait établi.
Quoi de plus normal, alors, que de consacrer le fi l conducteur de ce numéro à cette
thématique, que vous pratiquez au quotidien dans vos entreprises et vos bureaux
d’études, pour tout type de bâtiment et ouvrage en acier.
Nous constatons jour après jour, grâce à nos contacts permanents avec les entreprises
et dans le cadre également de nos nombreux stages de formation consacrés
à la maîtrise des calculs selon les Eurocodes, que cette évolution inéluctable
s’effectue certes progressivement mais plutôt dans de bonnes conditions.
Notre retour d’expérience nous fait cependant prendre bien conscience de la forte
attente exprimée en matière de simplifi cation des méthodes de calcul, tout en allant
vers plus d’uniformisation. C’est en cela que nous avons fait de cet enjeu un axe
directeur de notre futur Contrat de performance 2012 – 2015, qui devrait être validé
puis signé en début de l’année prochaine.
L’ambition du CTICM, fort de ses ingénieurs et de ses compétences scientifi ques et
techniques reconnues, reste donc d’accompagner au mieux l’ensemble de la profession
dans ce passage obligé aux Eurocodes. « Au mieux », c’est-à-dire avec le minimum
de pénalité dans le déroulement des affaires industrielles mais, au contraire,
en faisant en sorte que chaque constructeur se sente conforté par les atouts de la
construction métallique et en particulier son savoir-faire de haute technicité exprimé
grâce aux Eurocodes.
Christophe Mathieu
Directeur général
CTICM
CMI N°4 – 2011
Construction Métallique Informations
3

- l’assemblage, des pièces suivant vos plans
- la soudure, par notre personnel qualifié
- les contrôles, par magnétoscopie,
ultrason ou même radio
- le laser, qui allie rapidité et précision
- le plasma, en haute définition
- l’oxycoupage, pour les fortes épaisseurs
- le sciage, en coupe droite et biaise
- le perçage, à grande vitesse
- le grugeage, alvéolaire ou d’extrémité
- la reconstitution, de vos profils
droits ou cintrés
- la soudure, sous flux en automatique
- la finalisation, par nos équipes de professionnels
Sommaire
Normes et certification 6
Eurocode 1
Charges de neige - Actions du vent -
Amendements aux annexes
nationales 6
Réglementation parasismique
française 7
Développement durable 8
Les débris de métaux
ne sont plus des déchets 8
Actualités - La vie de nos
organismes professionnels 12
Les lauréats du concours
Acier 2011 destiné aux étudiants
en architecture et aux élèves
ingénieurs 12
Sur le terrain 24
Le viaduc de Taulhac,
Parachèvement
L’acier à l’assaut du vallon Structures Métalliques 24
Vous recherchez un partenaire
de confiance, spécialiste dans
la transformation des aciers.
Nos activités :
Fabrication de structures et
charpentes métalliques
Parachèvement
Serrureries industrielles
Mécano-soudure
Découpe laser, plasma
et oxycoupage
Notre savoir-faire industriel et nos
prestations techniques de qualité à
des prix très compétitifs ont su gagner
la confiance de grands donneurs
d’ordre en France et à l’export.
Alors pourquoi pas vous ?
METAL + SERVICE
ZI Les Portes de Chambaran
38 980 VIRIVILLE
Tél. : 06 66 37 86 37 Fax : 04 74 54 09 89
Mail : contact@metal-plus.fr
www.metal-plus.fr
Portrait 28
La mécano-soudure :
CABROL,
Dessine-moi un scarabée… 28
La découpe des tôles et plaques :
Le parachèvement des profils :
Le profil reconstitué soudé :
Sarl au capital de 8 000 € - RCS Grenoble 440 671 725 - SIRET 440 671 725 00016
N° 4-2011
Construire en métal, un art, notre métier
Ingénierie
incendie
Nouvelle arche
de confi nement
de Tchernobyl
Le magazine d’information de la construction métallique
Sur le terrain
Le viaduc de Taulhac,
L’acier à l’assaut du
vallon
www.cticm.com
Développement
durable
Les débris de métaux
ne sont plus des
déchets
Photo de couverture :
Le viaduc de Taulhac
Architecte : Agence Soberco
Groupement d’entreprises :
Bouygues TP-Région France
CBRTP/Gagne SAS
Voir notre article page 24.
© Gagne SAS
Lauréats du concours
culture Acier 2011 destiné
aux étudiants en architecture
d’intérieur et design 14
Visites 16
Dossier 18
Évolution des Eurocodes
et normes associées 18
Ingénierie incendie 32
Nouvelle arche de confi nement
de Tchernobyl. Étude d’ingénierie
incendie sur un projet international
hors norme 32
Formation 34
Formation calculer simplement
une structure en acier 34
Publications 38
Assistance technique 40
Éditeur :
CTICM - Centre Technique
Industriel de la Construction
Métallique
Directeur
de la publication :
Christophe Mathieu
directeur général du CTICM
Rédaction :
CTICM – Service publications
Contact : Isabelle Pharisier,
Tél. : 0160138300
E-mail : ipharisier@cticm.com
Imprimé en France
Fabrication et réalisation :
MRGS,
Tél. : 0952288107
CTICM
Espace technologique
L’Orme des Merisiers
Bâtiment Apollo
91193 Saint-Aubin
Tél. : 0160138300
Fax : 0160131303
CMI est diffusé gracieusement
à 8500 exemplaires.
CMI, dans un souci de
préservation de l’environnement,
est imprimé sur papier recyclable.
La reproduction même partielle
de tout matériel publié dans CMI
est strictement interdite. Les
annonceurs prennent l’entière
responsabilité des informations
qu’ils insèrent et déclarent être
autorisés à les utiliser.

Normes et certification
EUROCODE 1
Charges de neige
Actions du vent
Amendements aux annexes
nationales
Les amendements aux Annexes Nationales des
Eurocodes relatifs aux charges de neige et aux actions
du vent ont été publiés en juillet 2011.
Quelles sont les principales modifi cations apportées ?
NF EN 1991-1-3/ NA/A1 -
Charges de neige
- Clause 5.2(6) : la majoration de 0,2 kN/
m2 de la charge de neige s’applique sur les
zones de toiture dont la pente vis-à-vis de
l’écoulement de l’eau est inférieure à 3% .
La majoration de 0,1 kN/m² appliquée aux
toitures dont la pente est comprise entre
3% et 5% est donc maintenant supprimée.
- Annexe –Tableau A.2 : Département des
Vosges (88)
Remplacer la Région A2 par A1 et la Région
C2 par C1.
Cette correction amène donc ce Tableau en
cohérence avec le Tableau A.1 et avec la
carte de zonage.
NF EN 1991-1-4/ NA/A1 –
Actions du vent
- Tableau 4.4(NA) : Département de l’Isère
(38)
Ajouter les cantons de Roussillon et Vienne
(tous cantons) en Région 2.
Cette correction amène donc ce Tableau en
cohérence avec la carte de zonage.
- Tableau 7.4a(NA) : Valeurs de c pe
applicables
aux toitures à 2 versants
Pour α = 5°, en Zone I, c pe,10
= c pe,1
= -0,6
puis +0,2.
Cette correction amène donc cette Zone en
cohérence avec la Zone J.
- Clause 4.3.2(1) : Valeurs du coeffi cient
de terrain k r
Catégorie
de terrain
0 II IIIa IIIb IV
z 0
(m) 0,005 0,05 0,20 0,5 1,0
k r
0,162 0,190 0,209 0,223 0,234
La valeur du coeffi cient de terrain k r
a été
calculée à partir de l’équation (4.5) de l’EN
1991-1-4.
- Clause 4.4 (1) NOTE 2 : Valeurs du coeffi
cient de turbulence k l
pour un coeffi cient
d’orographie c 0
= 1
Catégorie
de terrain
0 II IIIa IIIb IV
z 0
(m) 0,005 0,05 0,20 0,5 1,0
k r
1 1 0,97 0,92 0,85
La valeur du coeffi cient de turbulence k l
a
été calculée à partir de l’équation (4.19-NA)
de l’EN 1991-1-4/NA.
- Clause 7.3(6) : Emplacement du centre
de force pour les toitures isolées à un seul
versant – Figure 7.16
Angle de
toiture α
α £ 10°
α ≥ 20°
Distance entre le centre de pression
et le bord exposé au vent
0,25.d
0,40.d
NOTE : Une interpolation linéaire peut être utilisée
pour un angle de toiture 10° < α < 20°.
d = dimension de la toiture dans la direction
du vent
6
CMI N°4 – 2011
Construction Métallique Informations

La position du centre de force qui était auparavant
figée à 0,25.d quel que soit α, varie
donc maintenant avec l’angle de la toiture.
RAPPELS : Le 2 e tirage de la norme EN
1991-1-3 incorpore le corrigendum AC de
mars 2009.
Le 2 e tirage de la norme EN 1991-1-4 incorpore
le corrigendum AC de janvier 2010.
Dannielle Clavaud
Chef de projet recherche
Direction recherche et valorisation
CTICM
Réglementation
parasismique
française
Publication d’un modificatif de l’arrêté du 22 octobre
2010 pour les bâtiments sismiques à risque normal.
Le Journal Officiel du 28 juillet a publié
un arrêté modifiant l’arrêté du 22 octobre
2010 fixant les règles parasismiques pour
les bâtiments à risque normal. Deux points
importants sont à retenir de ce texte :
• il est précisé explicitement que c’est la
date du dépôt du permis de construire
qui fait référence pour l’application des
règles parasismiques ;
• les paramètres pour déterminer les
spectres de réponse élastiques verticaux
ont été corrigés et sont maintenant les
suivants (inversion des valeurs de a vg
/a vg
) :
Zone de sismicité a vg
/a g
T B
(s) T C
(s) T D
(s)
1 à 4 0,9 0,03 0,20 2,5
5 0,8 0,15 0,40 2,0
Notes : On peut se procurer gratuitement tous ces textes réglementaires parus au Journal
Officiel sur le portail internet suivant : www.legifrance.gouv.fr.
Pierre-Olivier MARTIN
Directeur de projet recherche
Direction recherche et valorisation
CTICM
La construction métallique
a les solutions
pour vos projets !
PARLONS-EN ENSEMBLE!
Hall 1–Allée P–Stand 27
CMI N°4 – 2011
Construction Métallique Informations
7 au 12 novembre au salon international de la construction, Porte de Versailles à Paris Construire en métal, un art, notre métier
7

Développement durable
Les débris de métaux
ne sont plus des déchets
L’Union européenne a adopté le 31 mars 2011 le
règlement n°333/2011, premier règlement européen
dédié aux métaux. Il permet, sous certaines conditions,
de ne plus considérer les débris de fer, d’acier et
d’aluminium comme des déchets.
Ce règlement, désormais en vigueur, est applicable
depuis le 9 octobre 2011.
L
La directive-cadre 2008/98/
CE sur les déchets a introduit
un nouveau dispositif qui
permet, sous certaines conditions,
à des déchets de redevenir des produits.
C’est sur ce principe que le règlement
dédié aux débris métalliques a été
élaboré. La sortie des métaux du cadre
de la législation relative aux déchets est
de nature à permettre le développement
de l’industrie du recyclage des métaux car
l’Union européenne et les États membres
ont fi xé comme objectif de devenir une
économie à fort potentiel de réemploi et
de recyclage.
Cette sortie du statut de déchet entraîne un
allégement des contraintes administratives
et logistiques, car Jusqu’à présent la législation
sur les déchets exige une traçabilité
assez complexe sur l’ensemble de la chaîne
économique. Grâce à ce nouveau dispositif
les règles de circulation des débris métalliques
à travers l’Europe sont simplifi ées,
tout en maintenant une sécurité juridique
et des conditions de concurrence homogènes
pour l’industrie du recyclage. Le
règlement retire du champ d’application de
la législation sur les déchets les matières
recyclées ne présentant aucun risque pour
l’environnement.
Critères permettant la sortie du
statut de déchet
Les débris ne sont plus considérés comme
déchets au sens de la législation européenne
lorsque certaines conditions sont
remplies. Ces conditions portent sur :
• les déchets utilisés en tant qu’intrants
dans l’opération de valorisation,
• les techniques et procédés de traitement,
• la qualité des débris issus de l’opération
de valorisation
qui doivent être conformes aux exigences
du règlement.
Déchets utilisés en tant
qu’intrants dans l’opération de
valorisation
Seuls les déchets contenant du fer ou de
l’acier susceptible d’être valorisé peuvent
être utilisés en tant que produits destinés
à être valorisés. Les déchets dangereux
ne peuvent pas être utilisés dans cette démarche,
sauf si les techniques et procédés
de traitements éliminant les propriétés dangereuses
ont été appliquées. Par exemple,
les débris contenant des fl uides (huiles ou
émulsions huileuses), comme avec des
barils qui contiennent ou ont contenu de
l’huile ou des peintures, ne peuvent pas
être destinés à cette nouvelle fi lière.
Techniques et procédés de
traitement
Tous les traitements mécaniques (découpage,
cisaillement, broyage, vidange,
dépollution) nécessaires pour que le déchet
cesse d’être un déchet doivent être
terminés. Les débris doivent être triés à
la source, valorisés et classés selon leur
utilisation possible au regard des spécifi cations
fi xées par le client.
Critères relatifs aux débris de fer
et d’acier
Afi n de sortir du statut de déchet, la quantité
totale de corps étrangers (non dangereux)
dans les débris de fer et d’acier en
sortie de valorisation doit être inférieure ou
égale à 2% en poids. Les débris doivent être
8
CMI N°4 – 2011
Construction Métallique Informations

exempts d’huiles, émulsions huileuses, lubrifiants
ou graisses visibles, à l’exception
de quantités négligeables qui n’entraînent
pas d’égouttement
Conformité et qualité
Le producteur ou l’importateur de débris
métalliques devra délivrer une attestation
de conformité aux destinataires des produits
et conserver une copie de ce document
pendant au moins un an et la tenir
à disposition des autorités compétentes.
Cette conformité sera assurée par un
contrôle systématique avant et après
valorisation. L›ensemble du système qualité
devra être évalué par un organisme
accrédité.
Nour Ghandour
Chef de projet service développement
durable
Direction des opérations
CTICM
Critères relatifs aux débris de fer et d’acier (extrait du règlement 333/2011)
1. Qualité des débris issus de l’opération de valorisation
1.1. Les débris sont classés selon une spécification du client, une spécification de l’industrie ou une norme concernant leur
utilisation directe dans la production de substances ou d’objets métalliques dans des aciéries ou des fonderies
1.2. La quantité totale de corps étrangers (stériles) est inférieure ou égale à 2 % en poids.
Les corps étrangers sont les suivants:
1) métaux non ferreux (à l’exclusion des éléments d’alliage présents dans tout substrat métallique ferreux) et matériaux
non métalliques comme la terre, la poussière, les matériaux d’isolation et le verre
2) matériaux combustibles non métalliques comme le caoutchouc, le plastique, le tissu, le bois et d’autres substances
chimiques ou organiques
3) éléments de taille supérieure (taille d’une brique) non conducteurs d’électricité comme les pneumatiques, les tuyaux
remplis de ciment, de bois ou de béton
4) résidus issus des opérations de fusion, de chauffage, de préparation de surface (y compris l’ébarbage), de meulage, de
sciage, de soudure et de découpage au chalumeau réalisées sur de l’acier: laitier, calamine, poussières récoltées dans les
filtres à air, poussières de meulage, boues
1.3. Les débris ne contiennent pas d’oxyde de fer en excès sous aucune forme, excepté les quantités résultant typiquement du
stockage à l’extérieur, dans des conditions atmosphériques normales, de débris préparés.
1.4.Les débris sont exempts d’huiles, émulsions huileuses, lubrifiants ou graisses visibles, à l’exception de quantités
négligeables qui n’entraînent pas d’égouttement.
1.5. Radioactivité : il n’est pas nécessaire d’intervenir au titre de la réglementation nationale ou internationale relative aux
procédures de contrôle et d’intervention concernant les débris métalliques radioactifs. Cette disposition est sans préjudice
des normes de base relatives à la protection sanitaire de la population et des travailleurs adoptées par des actes relevant du
chapitre III du traité Euratom, en particulier la directive 96/29/Euratom
1.6. Les débris ne présentent aucune des propriétés dangereuses énumérées à l’annexe III de la directive 2008/98/CE.
Ils respectent les limites de concentration établies dans la décision 2000/532/CE (2) et ne dépassent pas les limites de
concentration fixées dans l’annexe IV du règlement (CE) no 850/2004 (3). Cette disposition ne s’applique pas aux propriétés
des éléments individuellement présents dans les alliages de fer et d’acier.
1.7. Les débris ne contiennent aucun conteneur sous pression, fermé ou insuffisamment ouvert qui pourrait entraîner une
explosion dans le four d’une aciérie ou d’une fonderie.
2. Déchets utilisés en tant qu’intrants dans l’opération de valorisation
2.1. Seuls les déchets contenant du fer ou de l’acier susceptible d’être valorisé peuvent être utilisés en tant qu’intrants
2.2. Les déchets dangereux ne peuvent pas être utilisés en tant qu’intrants, sauf s’il est démontré que les procédés et
techniques spécifiés dans la section 3 de la présente annexe visant à éliminer toutes les propriétés dangereuses ont été
appliqués
2.3. Les déchets suivants ne sont pas utilisés en tant qu’intrants :
a) limaille et chutes contenant des fluides comme de l’huile ou des émulsions huileuses,
b) barils et conteneurs, excepté l’équipement provenant de véhicules hors d’usage, qui contiennent ou ont contenu de l’huile
ou des peintures
3. Techniques et procédés de traitement
3.1. Les débris de fer ou d’acier ont été triés à la source ou lors de la collecte et restent séparés, ou les déchets intrants ont
été traités afin de séparer les débris de fer ou d’acier des composants non métalliques et non ferreux.
3.2.Tous les traitements mécaniques (par exemple le découpage, le cisaillement, le broyage ou le granulage, le tri, la
séparation, le nettoyage, la dépollution, la vidange) nécessaires à la préparation des débris métalliques pour leur utilisation
directe et finale dans des aciéries et des fonderies sont terminés.
3.3.En ce qui concerne les déchets contenant des composants dangereux, les conditions spécifiques suivantes sont
applicables :
a) les matériaux intrants provenant de déchets d’équipement électrique ou électronique ou de véhicules hors d’usage
ont subi tous les traitements requis par l’article 6 de la directive 2002/96/CE du Parlement européen et du Conseil et par
l’article 6 de la directive 2000/53/CE du Parlement européen et du Conseil ;
b) les chlorofluorocarbones présents dans les équipements mis au rebut ont été captés par un procédé approuvé par les
autorités compétentes;
CMI N°4 – 2011
Construction Métallique Informations
9

Actualités
Les lauréats du
concours Acier 2011
destiné aux étudiants en
architecture et aux élèves
ingénieurs
Habiter un pont, une aubaine urbaine ?
Le jury
Manuelle Gautrand,
architecte, présidente du jury
Jean-Marie Guinebert,
directeur de la communication
et des partenariats, Cité de
l’architecture et du patrimoine
Jean-Jacques Obriot,
SEMAPA
José Luis Fuentes,
architecte agence Feichtinger
John Hanlon,
directeur général, Terrell
François Lamarre,
journaliste d’architecture
Marc Landowski,
Architecte
Jean-Pierre Ménard,
journaliste,
Isabelle Métais, ingénieur
d’affaires, Eiffel
Christophe Ménage,
délégué général,
ConstruirAcier
Laure Delaporte,
responsable marchés,
ConstruirAcier
230 étudiants, soit 94 équipes issues de toutes les
écoles françaises d’architectures et de certaines écoles
d’ingénieurs… pour, à l’arrivée, 15 fi nalistes en lice : à
l’évidence l’édition 2011 du désormais incontournable
concours Acier de ConstruirAcier a remporté un vif
succès. C’est sur le sujet imposé « Habiter un pont,
une aubaine urbaine ? » que les candidats ont présenté
leurs projets le 25 mai dernier à la Cité de l’architecture
et du patrimoine devant un jury présidé par l’architecte
Manuelle Gautrand et composé de professionnels de la
construction et de journalistes de la presse spécialisée.
P Présidente du jury, Manuelle
Gautrand a tenu à saluer les
travaux des étudiants. Elé-
gance, simplicité, écriture, tinence absolue, vraie plastique, réponse
perurbaine
extrêmement sensible… : chaque
projet a été examiné par un jury soucieux
de distinguer au fi nal quatre candidats.
« Nous avons été confrontés à une authentique
convergence, a observé Manuelle
Gautrand. Si les projets retenus étaient
très différents, ils se sont tous distingués
par une qualité de travail supérieure mais
aussi une maturité et un travail fourni particulièrement
équilibré qui met en valeur la
créativité de l’architecture métallique. »
Premier prix :
Paul Jaquet, Mattie Le Voyer, Jules Eymard
Le pont Héron | ENSA Nantes
Dotation : 8 000 euros
Premier prix
12
CMI N°4 – 2011
Construction Métallique Informations

Deuxième prix :
Gabriel Gozzo, Julien Grentziger,
Lucas Bertrand
Habiter le paysage,
un pont Vierendeel | ENSA Nancy
Dotation : 5 000 euros
Troisième prix :
François Desbois, Marvin Rosier,
Samir Ellouzi
Intermezzo | ENSA Montpellier
Dotation : 4 000 euros
Prix de l’audace :
Fabien Sanz, Rémi Morgat,
Antoine Esnard, Maylis Sarrazin
Sur le pont d’Avignon | ENSA Paysage
Bordeaux
Dotation : 1 500 euros
Prix de l’urbanisme :
Thomas Cazenave-Piarro, Axel Chauvin
CMI N°4 – 2011
Construction Métallique Informations
13

Actualités
Le jury
Philippe Demougeot,
architecte et architecte
d’intérieur, président du jury
Nicolas Dion,
Union des Métalliers
Pascal Girondeau,
métallier, compagnon du
devoir
Isabelle Jarreau,
architecte d’intérieur
Jean-Pierre Ménard,
journaliste
Jan Meyer,
journaliste Métal Flash
Valérie Dusséqué,
responsable enseignement,
ConstruirAcier
Christophe Ménage,
délégué général,
ConstruirAcier
Troisième prix
Lauréats du
concours culture
Acier 2011
destiné aux étudiants en
architecture d’intérieur et
design
Issues de dix écoles d’architecture, d’architecture
intérieure et de design, quelque 45 équipes d’étudiants
ont remis leurs projets au mois de mars dernier en
réponse au sujet du concours Culture Acier : Imaginez
le stand de ConstruirAcier. Les 12 fi nalistes retenus ont
présenté leurs réalisations le 12 mai 2011 à la maison
des Compagnons du Devoir devant un jury présidé par
l’architecte Philippe Demougeot.
1 2 3
1 Premier prix :
Nuwar Sawaf Babelian
ESAM Paris
Dotation : 3000 euros
Troisième prix :
Estelle Griffe, Yuan Tian, Shan Fang
Académie Charpentier
Dotation : 1 000 euros
2 Deuxième prix :
Séverine Quignot, Julie Rousset,
Anne Kristelle Spinelli
EFET Paris
Dotation : 2500 euros
3 Mention spéciale :
David Pfister, Nicolas Madier,
Michael Degois
EFET Paris
Dotation : 500 euros
14
CMI N°4 – 2011
Construction Métallique Informations

Actualités
Visites
© CTICM
D’acier et de verre pour le
ferroviaire
De nouveaux accès, des circulations refondues,
des espaces agrandis et plus de
4 400 m 2 de verrière installées… : la gare
de Lyon fait peau neuve pour accueillir
plus de 10 millions de voyageurs supplémentaires
d’ici 2020. Les travaux portent
sur l’agrandissement d’une des platesformes,
la construction d’une importante
rampe d’accès et la création de deux
halles surmontées de verrières. Une visite
© CTICM © CTICM
16
Verrière de la Gare de Lyon
La SMAC résonne à Nîmes
En avant-première, ConstruirAcier a organiser
le 15 septembre dernier, la visite de
la nouvelle Scène de Musiques Actuelles
(SMAC). Unique dans la région, ce vaisseau
musical accueille une grande salle de 1300
places, une autre salle « Club » de 400
places mais aussi cinq studios de répétition,
des ateliers-résidences d’artistes, des
zones de circulation du public et différents
équipements bénéficiant des dernières innovations
techniques. Les travaux devraient
s’achever en février 2012 pour une ouverture
prévue quelques mois plus tard. La
prouesse de réalisation de cette nouvelle
salle réside dans l’habillage extérieur constitué
de plaques de cuivre et de tôles d’acier.
Charpente et ouvrages métalliques : Castel
et Fromaget
Lancement de la collection Acier 10/50
Une couverture sobre et élégante, un format
carré et 64 pages entièrement consacrées
à la richesse et à la diversité des
applications et des opportunités offertes
par la construction métallique : éditée
par ConstruirAcier, la nouvelle collection
Acier 10/50 vient de sortir. Sous les
plumes conjuguées de Florence Accorsi et
CMI N°4 – 2011
Construction Métallique Informations
de chantier organisée par ConstruirAcier le
29 septembre dernier.
Charpente métallique et verrières : Gagne
Construction métallique
François Lamarre, elle présente une douzaine
d’études de cas pour chaque typologie
de bâtiment. Dédiés aux immeubles
de bureaux et aux équipements culturels,
les deux premiers opus seront prochainement
disponibles sur www.construiracier.
fr et dans certaines librairies spécialisées.

Dossier
Évolution des
Eurocodes et normes
associées
Le panorama normatif français
en 2011
Depuis juin 2010, la suppression des
Règles de calcul françaises, dont les
Règles CM66, de la liste des DTU en vigueur
a « offi cialisé » le passage effectif aux
codes européens de calcul des structures
« Eurocodes structuraux » dans le système
normatif français*.
Associée néanmoins à une prolongation de
2 ou 3 ans de la période de coexistence
avec les normes françaises existantes
relatives à la prévention des risques vis-àvis
du feu et du séisme, la levée des derniers
freins réglementaires avec la parution
récente des nouveaux arrêtés « séisme »
(Arrêté du 22 octobre 2010)* et « feu »
(Arrêté du 14 mars 2011)*, va accélérer la
contractualisation quasi-systématique des
Eurocodes dans les marchés de construction,
qu’ils soient publics ou privés.
Dans cette période de coexistence, sous
condition d’accord entre les parties (y
compris leurs assureurs), l’utilisation des
anciennes règles de calcul CM66 reste
possible sous réserve que cela soit formellement
spécifi é dans les documents du
marché.
Les codes de calcul des structures dits
« Eurocodes » dont les versions défi nitives
des différentes parties ont été homologuées
et publiées en France entre 2003
et 2010, sont l’aboutissement d’un processus
de recherche et de rédaction de plus de
20 ans au sein (pour les Eurocodes 3 et 4)
de la CECM et du CEN sous mandat de la
Commission Européenne. Pour la petite histoire,
une première version de l’Eurocode 3
date de 1984 sous l’égide de la CECA
(Communauté Économique du Charbon et
de l’Acier).
En parallèle, la norme d’exécution des
structures en acier et en aluminium, NF
EN 1090, remplaçant, entre autre, depuis
février 2009 l’ancien DTU 32.1 et la norme
expérimentale XP P 22-501, trouve petit à
petit sa place dans les cahiers des charges
de travaux et dans l’organisation des entreprises
de construction métallique.
Le DTU 32.1 a fait l’objet en 2009 d’une
refonte complète pour être mis en cohérence
avec ces normes européennes et
servir de cadre à l’Eurocode et à la norme
NF EN 1090-2. Dans ce cadre contractuel,
la norme d’exécution NF EN 1090-2 et le
code de calcul « Eurocodes structuraux » se
complètent mutuellement et permettent de
baser la conception, le calcul et l’exécution
des structures en acier sur un référentiel
normatif cohérent.
* La liste des normes
et des textes règlementaires
correspondants
sont disponibles sur le
site du BNCM.
Les évolutions à venir
Cette première étape de rédaction, complétée
au niveau français par la publication
des Annexes Nationales des différentes
parties des Eurocodes a abouti à un ensemble
de normes de calcul des ouvrages
de structure, relativement cohérent et complet,
qui permet de traiter aussi bien des
18
CMI N°4 – 2011
Construction Métallique Informations

structures de bâtiment, des ouvrages d’art,
des pylônes, des réservoirs, etc.
Bien sûr, ces documents sont issus de
nombreuses discussions et de la recherche
de consensus entre pays européens dont
les habitudes constructives et les règles de
l’art établies pouvaient être relativement
éloignées.
En conséquence, ces textes peuvent présenter
un certain nombre de diffi cultés
d’interprétation, quelques incohérences
entre différentes parties complémentaires
ou des lacunes pour certains types
d’ouvrages.
Ces documents ont fait l’objet, courant
2009 et 2010, d’une première phase de
corrigenda dont les modifi cations ont été intégrées
dans le texte initial sous forme d’un
nouveau tirage. Ces corrections peuvent
porter sur le texte mais également sur des
formules présentant des erreurs dans le
premier tirage. La liste des révisions des
Eurocodes 3 et 4 est disponible sur le site
du BNCM (www.bncm.fr).
Néanmoins, c’est une première étape vers
une harmonisation des méthodes de dimensionnement
des ouvrages et cette somme
d’expertise et de méthodologie, regroupée
dans un ensemble cohérent de textes normatifs,
est regardée avec beaucoup d’intérêt
par de nombreux pays hors de l’Europe.
Une deuxième étape de réfl exion est à
présent lancée par les comités européens
chargés des Eurocodes afi n de faire évoluer
ces textes vers plus de cohérence et
d’harmonisation :
- en traitant les lacunes et incohérences
qui auront pu être identifi ées et signalées
par les utilisateurs européens,
- en limitant les renvois à des choix nationaux
(renvois aux annexes nationales) ;
- en proposant des solutions là où des
consensus n’avaient pas pu être trouvés
lors de la première étape de rédaction.
Pour cette nouvelle phase, qui se conclura
par des propositions d’amendements, une
première étape a consisté en la création
au sein des sous-comités européens CEN/
TC250 SC3 (en charge de l’Eurocode 3)
et CEN/TC250 SC4 (en charge de l’Eurocode
4) d’un certain nombre de groupes
d’évolution.
Une des premières tâches de ces groupes
d’évolution sera d’examiner tous les commentaires
déjà transmis par les différents
pays membres, non traités au cours de la
première phase de corrigenda, et de proposer,
en partenariat avec les groupes de
recherche et de réfl exion de la CECM, des
corrections ou des compléments.
En parallèle, les travaux d’évolution proprement
dits, confi és à ces différents groupes
de travail, auront plus particulièrement
pour objectifs :
- d’améliorer la clarté et la lisibilité des
documents ;
- de simplifi er le cheminement à travers
les différentes parties des Eurocodes ;
de limiter le nombre de méthodes
alternatives ;
- de supprimer si possible les règles
d’usage trop peu pratique en conception
ou en calcul.
Ces travaux d’évolution concerneront également
la rédaction d’annexes particulières
relatives au calcul des poutres alvéolaires.
Ils se feront dans le cadre d’un projet commun
aux Eurocode 3 (acier) et Eurocode 4
(mixte acier-béton) et traiteront aussi bien
des vérifi cations à froid et des vérifi cations
vis-à-vis du feu.
Une première estimation du planning des
travaux prévoit la publication de ces amendements
entre 2015 et 2019 selon les parties
d’Eurocodes concernées.
Ces travaux sont suivis par la commission
de normalisation CNC2M gérée par le
BNCM et plusieurs experts français reconnus
participent activement à ces groupes
d’évolution.
Concernant plus particulièrement l’Eurocode
3 « Calcul des structures en acier »,
une des premières évolutions sera la reprise
en annexe à l’EN 1993-1-1, du choix
des classes d’exécution actuellement traité
par la norme d’exécution EN 1090-2.
En effet, ce choix impacte non seulement
sur le niveau d’exécution et de contrôle des
structures en acier mais, éventuellement,
sur un certain nombre d’hypothèses de
calcul, lorsque le cahier des charges fait
appel à la possibilité de différentiation de
la fi abilité proposée en annexe informative
(Annexe B) par l’EN 1990 (« Eurocode 0 :
Bases de calcul »).
Cette transition vers l’Eurocode devrait permettre
à l’Annexe Nationale de l’EN 1993-1-1
de donner des précisions sur le choix de la
classe d’exécution, en fonction de la classe
de conséquence et du type d’ouvrage ou de
partie d’ouvrage.
Destination
de l’ouvrage réalisé
Classe de
conséquence CC
(réf. EN 1990 et
son annexe B)
Schéma des classes d’exécution selon l’EN
1090-2
CLASSE D’EXECUTION EXC
(1 à 4) de l’ouvrage ou de
la partie d’ouvrage réalisé
Catégorie de production PC
Difficulté liées à la réalisation de l’ouvrage
ou de la partie d’ouvrage
Choix de la courbre de
fl ambement pour une section
transversale
Conditions d’exploitation au
cours de la durée de vie de
l’ouvrage ou de la partie
d’ouvrage réalisé
Catégorie de
service SC
CMI N°4 – 2011
Construction Métallique Informations 19

Dossier
Le CTICM participe activement à ces travaux,
d’une part en tant que bureau de normalisation
assurant la gestion au niveau
français des normes relatives à l’Eurocode
3 et 4 et à la norme d’exécution EN 1090,
et d’autre part, par la participation active
de ses experts dans les groupes de travail
européens.
Les projets de nouveaux
Eurocodes
Parallèlement aux projets d’évolution des
Eurocodes existants, des travaux sont lancés
par le CEN pour la rédaction de nouveaux
codes de calcul européens consacrés :
- à la vérifi cation des ouvrages existants ;
au calcul des structures métallo-textiles ;
- au calcul des ouvrages en verre
structurel.
Ces nouveaux projets vont démarrer par
l’organisation de nouveaux comités techniques
européens ou de groupes de travail
spécifi ques sous l’égide du CEN/TC 250.
La mise en application de la
norme d’exécution NF EN 1090
La norme d’exécution des structures en
acier et en aluminium vient d’être modifi ée
par deux amendements, le premier prochainement
publié concernant la partie 2 et
l’autre en cours de vote européen concernant
la partie 1.
La partie 1 est la partie harmonisée de la
norme EN 1090 et traite du marquage CE.
Elle a été référencée dans la liste des
normes harmonisées du JOUE (Journal Offi -
ciel de l’Union européenne) début 2011 et
l’arrêté de mise en application au niveau
français vient d’être publié au JORF (Journal
offi ciel de la République française) le 4 septembre
2011.
Cette publication rend d’application obligatoire
le marquage CE aux produits de structure
en acier et en aluminium destinés à
être commercialisés, selon un calendrier
précisé dans l’arrêté et un niveau d’attestation
précisé dans l’avis associé :
Extrait de l’arrêté du 6 juin 2011
Art. 4 – les dispositions du décret du 8 juillet
1992 susvisé sont applicables aux produits
entrant dans le domaine d’application
de la norme harmonisée NF EN 1090-1.
– Exécution des structures en acier et des
structures en aluminium. – Partie 1 : Exigences
pour l’évaluation de la conformité
des éléments structuraux.
Par dérogation et à titre transitoire, les produits
qui ne satisfont pas aux dispositions
du décret du 8 juillet 1992 susvisé peuvent
être mis sur le marché jusqu’au 30 juin
2012.
les produits mis sur le marché avant le
1 er juillet 2012 qui ne satisfont pas aux dispositions
du décret du 8 juillet 1992 susvisé
peuvent continuer à être mis à disposition
sur le marché jusqu’au 30 juin 2013.
Extrait de l’avis du 6 juin 2011
Produits entrant dans le domaine d’application
de la norme harmonisé NF EN 1090-
1 : Exécution des structures en acier et des
structures en aluminium. Partie 1 : Exigence
pour l’évaluation de la conformité des éléments
structuraux (voir tableau ci-contre).
L’actualité des travaux de
normalisation au niveau
français
En parallèle à l’avancement des travaux
européens, la Commission de normalisation
de la construction métallique et mixte
CNC2M a lancé deux groupes de travail.
GT DTU 32.3 : un premier groupe, dont l’activité
a démarré en 2010, travaille activement
à la rédaction d’un nouveau DTU de
mise en œuvre des ossatures en acier destinées
aux maisons individuelles et petits
bâtiments résidentiels.
Cette norme offrira également en annexe
20
CMI N°4 – 2011
Construction Métallique Informations

Ing. Software Dlubal
Logiciel pour l’analyse
structurelle et dynamique
Nous recherchons des revendeurs.
Etes-vous intéressés? Contacteznous
pour plus d‘informations.
RSTAB
Programme de charpente 3D
RFEM
Pour les charpentes d’acier, en
bois, béton armé et aluminium
Calcul non-linéaire pour grands
déplacements
Analyse dynamique
Analyse de stabilité spécialisée
pour flambement local
et flambement de plaque
Connexions
Propriétés de la section
Calcul élastique et plastique
Standards internationaux de
conception et de vérification
(Eurocodes, DIN, AISC, SIA,
IS, BS, GB)
Étapes de construction
Calculs des tours en treillis
Intégration de CAO (BIM)
Programme 3D pour MEF
MEF pour acier, bois, béton
armé, verre, aluminium etc.
Éléments de poutres, de dalles,
de coques et de solide
Coques avec symétrie
rotationnelle
Intersections de surfaces
Matériaux orthotropes
Calculs linéaires, non-linéaires
et de câble
Poutres et nervures des
sections en T
Fondations et appuis élastiques
non-linéaires
Analyse de contrainte
Conception et vérification
du béton armé
Analyse de l’ouverture des
fissures
Flèche dans l’état fissuré
Vérification de la protection
incendie
Version gratuite démo/observateur
à www.dlubal.com/fr
Ing.-Software Dlubal GmbH
Am Zellweg 2
D-93464 Tiefenbach
Tel.: +49 (0) 9673 9203-0
Fax: +49 (0) 9673 9203-51
www.dlubal.com/fr
info@dlubal.com

Dossier
des exemples de conception des structures,
des tableaux de prédimensionnement
des stabilités vis-à-vis du vent et du
séisme, ainsi qu’un mémento relatif aux
interfaces avec les autres corps d’état et
des propositions de conception des murs,
planchers et toitures, tels que les projets
d’exemples présentés ci-dessous.
ligne fi n 2010 un nouveau site internet
consacré aux activités du BNCM : « bncm.fr »
Ce site propose une zone publique composée
de plusieurs pages d’information
dont une page d’actualités destinée à
attirer l’attention des utilisateurs sur
l’évolution des normes : nouvelles publications,
évolutions réglementaires, lancement
d’enquêtes publiques AFNOR en
relation avec le domaine de compétence
du BNCM.
Extrait du projet de NF DTU 32.3
Projet d’exemple de constitution d’un mur à
ossature métallique
Extrait du projet de NF DTU 32.3
Projet d’exemple de constitution d’une toiture
à ossature métallique
Une page « Consultation du BNCM » est également
destinée à répondre aux questions
courantes des utilisateurs.
Elle permettra à la Commission de Normalisation
de la construction métallique et
mixte, CNC2M, de diffuser des avis, commentaires
et compléments d’information
aux utilisateurs en fonction des besoins et
questions qui lui parviendront.
Les internautes sont invités à communiquer
au BNCM par e-mail les informations
et diffi cultés d’utilisation de ces nouvelles
normes, qu’ils souhaitent faire connaître à
la Commission de Normalisation.
GT révision EN 1993-1-1/NA
Le second groupe de travail prépare un amendement
à l’Annexe Nationale de l’EN 1993-
1-1 (partie générale de l’Eurocode 3) afin
de tenir compte d’une part, des corrections
apportées à la norme EN 1993-1-1 par son
corrigendum, et d’autre part, des premiers
retours d’expérience relatifs à l’application
de la version définitive des Eurocodes.
La création du nouveau site
BNCM
Afi n d’améliorer l’information des utilisateurs
de ces normes, le CTICM a mis en
Valérie Lemaire
Directeur du BNCM
CTICM
DÉCISIONS
applicables
Décision 98/214/
CE du 9 mars 1998
amendée par la
décision 2001/596/CE
du 8 janvier 2001
NORMES
harmonisées
applicables
NF EN 1090-1:
2009
PRODUITS USAGES PRÉVUS NIVEAUX ou
classes (réaction
au feu)
Éléménts
structuraux
en acier et en
aluminium
pour usage dans
les charpentes et
les fondations
SYSTÈMES
d’attestation
de conformité
applicables
ORGANISMES
notifiés
- 2+ CSTB
AFNOR
Certification
CTICM
22
CMI N°4 – 2011
Construction Métallique Informations

Hall 1–Allée P–Stand 27
7 au 12 novembre au salon international de la construction, Porte de Versailles à Paris
La construction métallique
a les solutions
pour vos projets !
PARLONS-EN ENSEMBLE!
ConstruirAcier et le CTICM seront enchantés de vous accueillir sur leur stand.
Des micro-conférences seront organisées autour des thèmes ISI, nouvelle
réglementation parasismique, RT2012 & l’acier, développement
durable…
Construire en métal, un art, notre métier

Sur le terrain
Le viaduc
de Taulhac,
L’acier à
l’assaut du
vallon
Les
intervenants :
Maître d’ouvrage :
Direction Régionale de
l’Environnement, de
l’Aménagement et du
Logement
(DREAL) - Auvergne
Maître d’œuvre :
Direction Interrégionale
des Routes (DIR) du
Massif Central / Service
d’Ingénierie Routière du
Puy en Velay
Architecte : Agence Soberco
Groupement
d’Entreprises :
Bouygues TP-Région
France / CBRTP/Gagne SAS
Études d’exécution :
Cogeci
Pieux :
Botte Fondations
Armatures :
ASTP + Germain
Terrassements :
RozièreTP
Bétons :
DDF + Vicat
Équipements :
Comely
Dans le cadre de la réalisation du contournement de la ville d
Taulhac est à la fois un ouvrage imposant par sa taille et un c
sa mise en œuvre. Le Projet C’est aussi un succès important pour la s
charpente métallique de l’ouvrage.
•Caractéristiques :
Le contournement de l’agglomération du
Puy-en-Velay est un maillon de l’axe Lyon
Toulouse (RN 88) il sera mis en service en
2014 pour accueillir environ 21 000 véhicules/jour.
Il comprendra 11 ouvrages d’art
dont le viaduc de Taulhac qui imprime déjà
sa marque architecturale à l’ensemble.
‐ Ouvrage Mixte de 422 m sur 19,65m de large
‐ Travelage : 73m +
et
3x92m
29 mètres.
+ 73m
‐ Hauteurs des piles : de 14 à 29m
‐ Charpente : 2 500 To
‐ Béton de structure :6 000 m3
‐ Armatures : 1 000 To
Un ouvrage imposant ‐ Fondations profondes (800 ml de pieux)
Véritable ouvrage d’art, le viaduc de Taulhac
surplombe la vallée à plus de 30
mètres de hauteur. Le tablier repose sur
quatre piles dont la hauteur varie entre 14
Avec une longueur totale de 422 mètres
et une largeur de 20 mètres, ce viaduc est
un ouvrage mixte acier-béton composé de
2 400 tonnes d’acier uniquement sur la
partie charpente métallique. D’un point de
vue fi nancier, c’est un marché qui s’élève à
14,1 millions d’euros dont 8 millions pour
la partie génie civil et 6,1 millions pour la
charpente métallique.
24
CMI N°4 – 2011
Construction Métallique Informations

tandis que les appuis l’ont été en acier
S460 thermomécanique. La phase de fabrication
s’est déroulée de mai 2010 à avril
2011, représentant environ 30 000 heures
de travail. Pour la phase de mise en peinture,
2 couches ont été passées dans les
ateliers de Gagne.
COUPE TRANSVERSALE
. Hauteur PRS : 3.
. Entraxe poutre : 1
u Puy-en-Velay, le Viaduc de
hantier impressionnant par
ociété Gagne qui a réalisé la
C’est une structure de type bipoutre mixte
acier-béton qui a été mise en place. La portée
principale fait 92 mètres et les poutres
métalliques atteignent 3,6 mètres de hauteur.
Les 19 tronçons (d’une longueur variant
entre 12 et 31 mètres et d’un poids
unitaire allant de 30 à 60 tonnes) qui constituent
la charpente métallique du tablier ont
été conçus, fabriqués, mis en peinture et
montés dans l’usine Gagne de Taulhac. Les
sections en travées et les éléments transversaux
ont été réalisés en acier S355
Un montage
impressionnant
Impressionnant et délicat… deux qualifi catifs
pour le montage qui a mobilisé toute
une équipe d’une vingtaine de monteurs ou
soudeurs entre août 2010 et juillet 2011.
Il est vrai qu’à 30 mètres de hauteur, cela
ne laisse aucune place à l’improvisation…
chaque détail compte. Ainsi, la charpente
métallique a été assemblée sur une plateforme
dédiée à l’arrière d’une des culées.
Les 19 tronçons ont été assemblés sur
site en quatre phases. Après chacune des
. Largeur hors to
19.44 m
. Pièce de pont cou
hauteur 1.20
. Pièce de pont proch
hauteur 2.00 m
. Espacement élém
transversaux : 4.00 m
à chaque extrém
CMI N°4 – 2011
Construction Métallique Informations
25

Sur le terrain
phases d’assemblage, il a été procédé au
lançage grâce à un système à de vérins
avaleurs de câbles d’une capacité totale de
320 tonnes.
C’est la première phase de lancement qui
a constitué l’opération la plus délicate
car l’ensemble mesurait alors plus de
100 mètres pour un poids de 900 tonnes.
Les trois phases suivantes, moins périlleuses,
ont été menées avec tout autant
de maîtrise pour ensuite laisser place aux
professionnels du béton…
Respect des délais
Pour ce chantier, pas question de prendre
du retard et d’ailleurs, le chantier n’a été arrêté
que durant seulement trois semaines
pour intempéries durant l’hiver dernier. Le
délai contractuel est d’une durée de 2 ans,
avec une livraison prévue en janvier 2012.
Le respect des délais n’était pas l’unique
contrainte de ce chantier. En effet, audelà
des aspects techniques intrinsèques
de l’ouvrage, il a fallu composer avec la
nature du sol composée de sable, d’argile,
de basalte et de pouzzolane. De plus, la
situation géographique du viaduc, tout
proche des habitations, est venue rajouter
encore un peu de complexité.
Un véritable défi qui est en passe d’être
relevé ces prochains mois…
Françoise Leroy
Repères :
– un ouvrage mixte
de 422 m sur 19,65 m
de large
– un travelage de 73 m
+ 3x92 m + 73 m
– quatre piles de 14
à 29 mètres
– une charpente de
2 500 tonnes
– béton de structure :
6 000 m 3
– armatures : 1 000 tonnes
– fondations profondes
(800 ml de pieux)
26
CMI N°4 – 2011
Construction Métallique Informations

Planning
•Marché notifié le 18/12/09
•OS de démarrage le 11/01/10 pour 24 mois (y compris 3 mois de préparation)
CMI N°4 – 2011
Construction Métallique Informations
27

Portrait
CABROL,
Dessine-moi un scarabée…
Christophe Rayssac, directeur
général de Cabrol construction
métallique
Un scarabée, un grand stade, une virgule cosmétique, un
terminal d’aéroport, un diamant, une médiathèque, un hôtel
du département, des gares autoroutières… un inventaire
à la Prévert façon charpente métallique ? Oui, peu ou
prou ! Cet inventaire, non exhaustif, c’est celui des projets
très variés mais toujours de haute technicité menés par
l’entreprise mazamétaine Cabrol CM. Crée en 1930 la petite
entreprise artisanale de serrurerie a désormais tout d’une
grande de la charpente métallique ! Christophe Rayssac,
directeur général de Cabrol Construction métallique, conte
son entreprise et nous fait partager sa vision du métier.
Propos recueillis par Isabelle Pharisier
CMI - Comment est née
l’entreprise Cabrol ?
CMI – À quel moment la famille
Rayssac « entre dans la danse » ?
CABROL
CONSTRUCTION
MÉTALLIQUE EN
QUELQUES CHIFFRES
- CA 2010: 21.5 M€
- Effectif à fi n 2010 :
120 personnes (1/3 cadres-
1/3 Etam- 1/3 ouvriers)
- Implantations: Mazamet,
Lyon, Marseille, Paris
- Capacité de production:
5.000 tonnes
Christophe Rayssac : la société a été créée
par le grand-père Cabrol, Jean Cabrol. C’était
une entreprise artisanale de serrurerie dont
les principaux clients étaient les industriels
du délainage et de la mégisserie. Il faut savoir
que pendant 150 ans, Mazamet a été
un haut lieu de la laine et du cuir car l’eau de
l’Arnette, une des rivières qui coule ici, a la
particularité de ne pas être calcaire et donc
de permettre de réaliser le délainage dans
des conditions optimales. Mazamet a été un
centre industriel et commercial de 1 er plan.
La société Cabrol ne fabriquait pas les
usines de délainage, la construction de
ceux-ci se faisant traditionnellement en
béton. En revanche, cette activité nécessitait
énormément d’équipements industriels
spécifi ques faisant appel à la serrurerie, la
métallerie mais également à la mécanique.
Quand l’activité de serrurerie a décliné, il a
été nécessaire pour l’entreprise de trouver
une alternative. Vers 1960, quand les deux
fi ls Cabrol ont repris la société, ils se sont
orientés vers la construction de bâtiments
traditionnels (industriels ou agricoles).
Mais la région n’étant ni très industrialisée
ni particulièrement agricole, le périmètre
d’intervention de l’entreprise s’est rapidement
déployé vers l’Hérault et l’Aude.
Christophe Rayssac : au milieu des années
70 il y a eu un rapprochement entre Cabrol
et Castel et Fromaget avec un échange d’actions.
À l’époque, mon père, Francis Rayssac,
était directeur général de Castel et Fromaget,
il y était arrivé en 1962 comme ingénieur. En
1975, peu après le premier choc pétrolier qui
avait mis l’entreprise Cabrol en difficulté, mon
père a repris les actions de Cabrol détenues
par Castel et a, en parallèle, racheter les actions
d’un des frères Cabrol (le dirigeant) pour
pouvoir obtenir la majorité.
À cette époque l’entreprise comptait une
centaine de personnes et le chiffre d’affaires
avoisinait les 80 millions de francs (environ
12 M€). L’activité était déjà très importante.
CMI – L’entreprise Cabrol est
donc détenue par deux familles,
comment se passe cette double
« gouvernance » ?
Christophe Rayssac : très bien, et ce pour
une bonne raison. En 1992, chacune des
familles a créé une société civile de portefeuille
comprenant 42 % des parts pour celle
gérée par la famille Cabrol et 52 % pour celle
de la famille Rayssac, les 6 % restant étant
28
CMI N°4 – 2011
Construction Métallique Informations

partagés entre divers collaborateurs. L’intérêt
du système mis en place est d’éviter la
dilution des parts lors des successions à venir
l’entreprise. De plus, ces sociétés civiles
ont un gérant qui peut décider de certains
arbitrages sans être obligé d’en référer forcément
à tous les porteurs de part des SCP.
CMI – Homme du renouveau,
comment votre père a-t-il
redessiné l’entreprise ?
Christophe Rayssac : Dès sa prise de fonction
de Pdg de Cabrol, mon père a mis en
place une organisation telle qu’il avait pu
l’éprouver dans ses précédentes fonctions
avec une approche très cartésienne, D’une
complète logique d’enchaînement des
taches et d’un outil de gestion évolué. Autre
changement, les marchés qui étaient régionaux,
deviennent nationaux avec des projets
de type industriel pouvant aller jusqu’au haut
de gamme, notamment comme pour l’Oréal
avec qui nous avons beaucoup travaillé.
Pour le reste, c’était de l’industriel pour Lafarge,
Pechiney, CNIM, et des bâtiments de
toute nature, comme par exemple du garage
automobile, des centres commerciaux. Nous
faisions des choses plus traditionnelles que
ce que nous faisons aujourd’hui.
Nous avons eu aussi quelques expériences
à l’export avec le groupe Profroid pour lequel
nous avons fait des chambres froides en
Algérie et au Maroc. À l’export comme dans
les DOM-TOM nous avons toujours travaillé
derrière un partenaire, nous faisions juste la
production sans la volonté d’aller chercher
systématiquement des marchés à l’étranger,
car trop aléatoire et dangereux pour une PME.
CMI – Depuis Cabrol est devenue
une entreprise orientée « projets
techniques », quel a été le
cheminement ?
Christophe Rayssac : beaucoup considéraient
que la profession devait se développer
autour de l’outil. Nous, nous préférions
nous développer autour de l’humain. Nous
ne voulions pas vendre du tonnage à tout
prix. D’ailleurs, pour Cabrol CM, le tonnage
ne me paraît pas être un indicateur raisonnable
d’activité. Ce qui fait le prix d’une charpente
quand il y a peu de quantité ce n’est
pas le tonnage, c’est la matière grise, les
études préalables et la main-d’œuvre d’exécution.
Partant de ce principe, nous avons
structuré le bureau d’études, nous l’avons
renforcé et encadré. Au début des années
1990, nos collaborateurs étaient arrivés à
maturité pour aborder des opérations de
première importance. Nous nous sommes
donc positionnés sur le projet de l’hôtel
du département des Bouches-du-Rhône à
Marseille. Cette opération marque le basculement
de l’entreprise vers les projets très
techniques. Sur ce projet nous avons eu
à faire à l’ingénierie anglo-saxonne et cela
nous a plongé rapidement dans un environnement
beaucoup plus technique. C’est à ce
moment-là que l’entreprise a commencé à
travailler sur des sujets proches de ceux que
nous traitons aujourd’hui. À cette époque
nous n’avons pas abandonné complètement
l’activité très traditionnelle mais celle-ci nous
a échappé compte tenu de la structure que
nous avons été obligés de mettre en place.
À partir de 1992 nous commençons donc à
aborder des opérations de première importance
et à la fin de la décennie nous réalisons
l’autre opération phare pour Cabrol : le terminal
2 de l’aéroport de Nice, une opération
de 21 millions d’euros. Nous avons géré l’ensemble
du projet mais nous avons fait appel
à des partenaires d’une part parce que nous
n’aurions pas pu assurer toute la production
et d’autre part il y avait la couverture multicouche,
et une façade vitrée très technique.
Ce terminal est la deuxième grosse opération
qui oriente définitivement l’activité de l’entreprise.
Pour ce projet, deux aspects sont importants
: l’intégration des métiers connexes
à la charpente (nous avons balayé tous les
sujets qui sont susceptibles d’être abordés
par une société comme la nôtre) et la maîtrise
du dossier de chantier de gros volumes
(un montant très significatif au regard du
chiffre d’affaires de la maison).
Dans la même période il y a eu d’autres opérations
significatives comme l’îlot judiciaire
de Bordeaux conçu par Rogers et l’architecte
W Alsop, la vigie de l’aéroport de Bordeaux
avec Philippe Starck, au design et l’architecte
Luc Arsène Henri. Ces deux projets sont de
beaux ouvrages. Il faut rendre hommage
aux architectes qui élaborent sans que l’on
sache où ils les trouvent, de tels concepts.
Pour l’îlot judiciaire les anglo-saxons nous ont
donné une leçon car les exigences étaient
entièrement prescrites dans le dossier et
même parfois par des croquis à main levée.
Par exemple, pour une pièce moulée, soudée
sur un tube, la gorge était définie et dessinée,
le détail était vu ainsi que l’usinage et
le procédé de soudage correspondant. Tout
était exprimé, ce n’est pas une simple ingénierie
de conception c’est aussi une ingénierie
de construction. Quand ils conçoivent ils
le font pour réaliser, C’est très différent de ce
que nous connaissons aujourd’hui où toute
la difficulté réside en la détermination du
désir futur du concepteur. Cela étant, ça ne
m’intéresserait pas de me retrouver systématiquement
dans cette situation : nous aimons
Hotel du département
à Marseille
Vigie de l’aéroport de Bordeaux
Ilôt judiciare à Bordeaux
CMI N°4 – 2011
Construction Métallique Informations
29

Portrait
Terminal 2 de l’aéroport de Nice
Le Scarabée à Roanne
Musée de la dentelle à Calais
Parking Circé Zac Odysseum
à Montpellier
30
bien participer en amont à la conception, car
c’est frustrant d’être de simples exécutants,
nous avons plus de valeur ajoutée à amener
que de la simple exécution. Mais il faut reconnaître
que lorsque les gens sont compétents
cela fait de beaux ouvrages.
CMI – Quels changements dans
l’organisation de l’entreprise ces
projets ont-ils impliqués ?
Christophe Rayssac : avec Marseille nous
nous sommes organisés différemment. Les
équipes de chantier ont été très étoffées, en
plus du conducteur de travaux un chargé d’affaires
a été intégré. En revanche nous avions
déjà un atout : le bureau d’études avant-projet.
En amont de la réalisation, pour étudier
la faisabilité (tant pour la viabilité technique
de l’ouvrage que pour la bonne gestion de
l’entreprise) nous avons toujours eu un bureau
d’études spécialisé dans l’évaluation du
projet. Cela nous permet d’aller plus loin dès
le départ, de valider les conceptions. Grâce
au bureau d’études nous savons très tôt ce
qu’il en est. C’est un atout qui permet de
rassurer notre client et le maître d’œuvre : ils
savent qu’en ayant bien appréhendé le sujet
nous saurons l’exécuter correctement. Sur
des sujets jugés complexes l’offre que nous
remettons prend en compte tous les paramètres.
Encore une fois, l’intérêt essentiel de
cette organisation est de savoir où nous en
sommes et à quel moment nous devons nous
arrêter, et donc de rester raisonnable. C’est
pour moi essentiel pour la gestion d’une PME
indépendante. L’organisation mise en place à
l’époque demeure aujourd’hui.
CMI – Vous avez intégré
l’entreprise en 1985, 5 ans avant
ce « virage », qu’est-ce qui vous
attirait dans ce métier ?
Christophe Rayssac : J’ai toujours eu les
mains dans le cambouis même quand j’étais
jeune. Le côté technique m’a toujours intéressé.
Ensuite, j’aime la construction, la conception
de la construction, j’aime chercher des
solutions en adéquation avec le vrai besoin
du client, arriver à faire émerger son véritable
besoin. Malheureusement ce n’est pas en
phase de DCE que l’on peut faire ce type de
propositions. Parfois pour des choses sophistiquées
il faut de la modélisation, mais souvent
il suffit d’un simple raisonnement pour
s’apercevoir que l’on aurait pu optimiser sans
appauvrir l’esthétisme. Il est vrai que j’ai fait
beaucoup d’avant-projet et qu’optimiser les
conceptions me passionne. J’ai commencé
par le bureau d’études mais je suis passé
CMI N°4 – 2011
Construction Métallique Informations
partout : les chantiers, l’avant-projet, le commercial,
la direction commerciale et, depuis 5
ans, la direction générale.
CMI – Actuellement, comment
« choisissez-vous » les projets
sur lesquels vous voulez vous
positionner ?
Christophe Rayssac : pour sélectionner des
projets nous avons quatre commerciaux et
un directeur commercial qui travaillent, chacun
sur sa région. Lorsque les projets sont
identifi és ils sont transmis au siège. Nous
faisons alors un arbitrage en fonction des
objectifs de l’entreprise et de sa capacité
à étudier le dossier en avant-projet. Il y a
donc un premier tri afi n que l’affaire soit
en adéquation avec la philosophie de l’entreprise
et son savoir-faire d’une part, et,
d’autre part, avec notre plan de charge.
Nous avons une approche de suivi d’affaires
qui nous permet de connaître nos
disponibilités et donc de nous orienter sur
des affaires qui correspondent aux possibilités
à la fois du bureau d’études mais aussi
de celles des prestations en enveloppe
ou des prestations annexes. Le temps dont
nous disposons est donc un critère important,
mais pas le seul.
Nous regardons également si l’affaire couvre
le panel de nos activités, bien sûr son volume
nous intéresse, mais il y a des spécialistes
du gros volume chez nos confrères.
Nous, nous avons un outil intermédiaire qui
nous permet de ne pas forcément nous positionner
sur ce type de projet. Ce qui nous
intéresse ce sont des dossiers un peu techniques.
De fait, le montant des affaires que
nous traitons est à peu près équivalent à
celui d’un projet de gros tonnage, mais c’est
la matière grise et les prestations connexes
plus que la charpente qui en fait le coût. Par
exemple, les lycées ne vont pas forcément
intéresser un charpentier, nous si !
Nous avons un bureau d’études et un service
travaux bien structuré pour gérer ce type d’affaire
importante dans la définition, importante
dans le suivi, au regard des quantités misent
en œuvre et des délais d’exécution mais en
même temps cela exclu les bâtiments « trop
ordinaires ». Autre critère de choix. Selon les
bâtiments les appels d’offres sont lancés en
lots séparés, (que la charpente), ou en macro
lots (charpente, couverture et bardage). En
fonction de nos prévisions et de ce que l’on a
déjà acquis, nous faisons un choix pour qu’il
y est le meilleur équilibre possible de cet ensemble…
tout serait parfait si les plannings
initiaux étaient respectés !
En termes de chiffre d’affaires, nous visons
des minima à 500 000 € et cela va jusqu’à

des opérations à 20 millions d’euros, mais
c’est plutôt exceptionnel. Le projet type est
généralement entre 2 et 5 millions.
L’outil que nous avons est structuré pour des
opérations de moyenne importance, il faut
donc trouver cet équilibre pour fonctionner
normalement. Bien sûr, nous savons aussi
gérer des opérations plus importantes, nous
avons toute l’équipe qu’il faut pour le faire et
tous les partenaires également.
CMI – Vous êtes, le plus souvent,
présents sur les marchés publics,
est-ce le hasard ou un choix ?
Christophe Rayssac : pour les raisons que je
viens d’évoquer nous avons toujours essayé
de nous positionner là où nos confrères ne
sont pas forcément attirés. Cette stratégie
nous a amené à faire, pour l’essentiel, du
marché public. Nous avons l’organisation
pour cela, même si le départ de la génération
qui nous a précédés, nous a posé un certain
nombre de problèmes.
En représentant 90 % de notre activité, le marché
public est notre cœur de cible car c’est
sur celui-ci que se concentrent les opérations
un peu techniques. Collèges, lycées, médiathèques,
bibliothèques, salles de spectacles,
stades, parking et parfois hôpitaux. Pour répondre
à ce type de marché, la sous-traitance
de spécialités a une grande importance dans
notre organisation. Nous avons un service dédié
à la gestion de ces prestations connexes,
c’est-à-dire que si elles ne sont pas intégrées
dans notre cycle études-production-montage
nous faisons appel à un ingénieur d’un
service dédié qui va prendre en charge la
gestion de la réalisation d’une façade technique,
d’une couverture végétalisée, ou toute
autre prestation connexe à notre charpente.
Il s’agit en général de prestations pour lesquelles
nous n’avons pas les qualifications
bien que nous ayons le savoir-faire. L’idée
c’est que l’ingénieur est obligé d’aller plus
loin que son domaine de compétence, il est
obligé d’appréhender comment les autres
éléments vont s’accrocher sur sa charpente
et les contraintes qui en découlent, pour pouvoir
la concevoir et la dimensionner. Il serait
regrettable de ne pas aller jusqu’au bout de
la démarche et de ne pas vendre la prestation
au client même si cela multiplie la technicité
et les aléas.
CMI – Quel regard portez-vous
sur Cabrol 2011 ?
Christophe Rayssac : avec l’évolution technologique
nous allons faire de plus en plus
de modélisation numérique. C’est vraiment la
révolution dans le mode de fonctionnement
de nos entreprises. Les contraintes évoluent
également : les nouvelles dispositions normatives,
le marquage C.E. (qu’est-ce que cela
donnera sur des produits développés comme
des prototypes ?). Nous allons de plus en
plus vers la contrainte de la sophistication.
Ce qui me rassure c’est que nous avons
franchi le pas, et ce grâce à la crise ! Tout est
en train de vraiment se mettre en place, le
pilotage des affaires va devenir extrêmement
professionnel et je pense que notre structure
est un atout. Nous sommes actuellement
en sous-effectif pour les opérationnels. Certaines
personnes paties n’ont pas encore
été renouvelées mais avec les recrutements
que nous menons nous devrions faire baisser
la moyenne d’âge qui est actuellement de
43 ans. Et selon moi, ce sont les jeunes qui
seront les plus aptes à vivre ces évolutions
puisqu’ils ont grandi dans la mouvance du
numérique, de la modélisation et de la dématérialisation.
Je suis heureux que nous ayons
réussi à transmettre les commandes des
fonctions principales de l’entreprise tout en
réussissant à maîtriser des opérations très
techniques comme celles de Montpellier.
CMI – Et pour la suite ?
Christophe Rayssac : nous recherchons
les recrues de demain pour aller le plus
loin possible, aujourd’hui, à mon sens,
nous découvrons les Eurocodes. Sauronsnous
gérer et comprendre correctement le
sujet ou bien serons-nous tous asphyxiés
par un système réglementaire qui ne laisse
pas la possibilité de trouver des solutions
intéressantes et alternatives aux solutions
traditionnelles. Je pense que le contexte
normatif doublé du principe de précaution
est un peu préoccupant, mais, avec beaucoup
d’enthousiasme, et de jeunes ingénieurs
pleins d’entrain on doit pouvoir faire
quelque chose ! Le carcan normatif peut
aussi être un tremplin. Nous avons une
nouvelle donne que nous n’avons pas pour
le moment complètement explorée, nous
allons donc découvrir des choses, certaines
ne conviendront peut-être pas, mais
je pense que nous déboucherons sur des
solutions inusitées pour le moment et qui
peuvent être intéressantes.
Les matériaux évoluent également : le tout
est de savoir si nous aurons dans la génération
des gens suffisamment impliqués pour
aller plus loin et si nous aurons des environnements
plus professionnels et plus audacieux
pour permettre à la fameuse génération
d’exprimer pleinement son potentiel…
Nous restons attentifs, mais aussi très
confiant.
Complexe aquatique à
Mantes-La-Jolie
Péage ASF à Béziers
CMI N°4 – 2011
Construction Métallique Informations
31

Ingénierie incendie
Nouvelle arche de
confi nement de Tchernobyl
Étude d’ingénierie incendie sur un
projet international hors norme
L
e projet d’arche de confi nement
de Tchernobyl comprend
la conception et la construction
d’une enceinte de confi -
nement en forme d’arche,
composée d’une ossature métallique de
18000 tonnes. Elle mesurera 105 m de
haut, 150 m de long pour une portée de
257 m. Fondée sur 2 longrines en béton,
l’arche sera assemblée à l’ouest du réacteur
accidenté (unité 4) et glissée au-dessus
du sarcophage existant.
Elle a pour objectifs principaux le confi nement
des matières radioactives, la protection
contre les agressions climatiques du
sarcophage existant construit en 1986
juste après l’accident, et permettra à terme
de mener les opérations de déconstruction
de l’unité 4 de la centrale de Tchernobyl.
En 2009 et 2010, Efectis France a réalisé
pour le compte de Novarka (le joint-venture
formé par Vinci construction grands projets
et Bouygues travaux publics), une étude
d’ingénierie du comportement au feu sur
l’arche à ossature métallique. Le scénario
d’incendie réel pris en référence est relatif
à un feu de la partie bitumineuse de la toiture
du bâtiment existant (Hall Turbine et
De-aerator Stack) (voir Figure 1). Ce scénario
avait été défi ni par le maître d’ouvrage,
ChNPP (Chernobyl Nuclear Power Plant),
entreprise publique offi ciellement investie
du démantèlement et de l’assainissement
du site de Tchernobyl.
Le recours à l’ingénierie incendie pour justifi
er la stabilité au feu sous incendie réel de
cette structure unique en son genre s’est
imposé naturellement. La mission a impliqué
le département ingénierie incendie
mais aussi le laboratoire d’essais d’Efectis
France, ce qui a permis de coupler approche
numérique (calcul) et approche expérimentale
(essais).
S’agissant du volet expérimental, deux essais
au feu ont été réalisés au sein du laboratoire
d’essais en décembre 2009 (voir
Figure 2). Un des objectifs de ces essais
était d’évaluer le comportement au feu de
l’enveloppe interne de l’arche de confi nement
(appelé « internal cladding »), en tant
qu’écran thermique protecteur pour l’ossature
métallique.
S’agissant de la partie calcul, l’étude d’ingénierie
incendie a été réalisée selon la
méthodologie suivante :
• calculs de développement de feu et détermination
des actions thermiques de feu
réel générées sur l’ossature métallique
(voir Figure 3) ;
• calculs de l’échauffement des éléments
de structure ;
Bituminous roof
within the arch
New Building
EXISTING BUILDING
32
Figure 1: Localisation du scenario de feu réel
CMI N°4 – 2011
Construction Métallique Informations

Ingénierie incendie
Figure 4: Modélisation de
l’arche pour les calculs mécaniques
(ANSYS)
Figure 2: Photo de l’échantillon testé lors des essais au feu
• évaluation du comportement thermo-mécanique
sous feu réel de l’ossature métallique
(voir Figure 4)
L’étude a permis d’une part de démontrer
que la stabilité au feu de l’ossature métallique
de l’arche est assurée pour le scénario
d’incendie réel de référence, et, d’autre part,
a mis en évidence la nécessité de protéger
une partie de l’enveloppe interne (internal
cladding) (sur 2 000 m² côté mur ouest).
Sur ce dernier point, une mission complémentaire
a été menée par Efectis France en
2011 afin de proposer une solution de protection
au feu adaptée, prenant en compte
l’ensemble des contraintes liées à ce projet :
résistance au feu, réaction au feu, décontamination,
durabilité, irradiation, etc.
Figure 3: Calculs de développement
du feu (FDS)
Vue de face
Compte tenu du contexte particulier du projet,
l’ensemble des travaux menés par EFEC-
TIS France ont été soumis à l’approbation
des autorités ukrainiennes, notamment le
« State Fire Safety Department », ainsi que
des experts ukrainiens spécialement mandatés,
notamment l’Institut de Thermophysique
de l’Académie Nationale des Sciences
d’Ukraine. Le processus de validation a
nécessité la réalisation de très nombreuses
réunions techniques en France et en Ukraine,
mais aussi de calculs comparatifs (benchmark)
avec les experts ukrainiens.
Vue latérale
Nicolas AYME
Délégué régional méditerranée
Efectis France
CMI N°4 – 2011
Construction Métallique Informations
33

Formations
FORMATION CALCULER
SIMPLEMENT UNE
STRUCTURE EN ACIER
Calculer simplement
une structure en acier
Ce cycle a pour objectif de
donner aux dessinateurs,
projeteurs et techniciens de
bureaux d’études toutes les
connaissances nécessaires
pour le dimensionnement
d’éléments et
l’établissement de notes
de calcul de structures en
acier, pour la plupart des
constructions métalliques
de bâtiment de complexité
faible ou moyenne.
Ce cycle présente de façon
pratique les principes de
base et les méthodes de
calcul aussi simples que
possible, compatibles avec
les différentes parties des
Eurocodes applicables aux
structures en acier.
Par opposition aux autres
cycles Eurocodes du
catalogue, celui-ci se
caractérise par le parti pris
d’éviter systématiquement
toute formule ou méthode
trop complexe. À cet
effet, il s’appuie sur un
document guide présentant
un Eurocode simplifié,
document qui est fourni
aux stagiaires.
5.01 Actions du 24 au
27 octobre 2011
OBJECTIF
À l’issue de cette formation, les participants
connaissent les bases de calcul des
structures développées dans l’Eurocode
1990 telles que les états limites (ELU,
ELS), les coeffi cients partiels de sécurité
et peuvent ainsi combiner les actions selon
leur classifi cation et selon les nouvelles
méthodes de calcul.
Ils sont capables de déterminer les charges
appliquées sur les bâtiments défi nies dans
l’Eurocode 1 : poids propre, charges d’exploitation,
neige, vent.
Les exemples d’application types permettent
de s’approprier ces règles de
calcul.
Ce stage ne traite que des calculs sur des
structures de hauteur modérée (inférieure à
15 m). Il ne traite ni des charges dues aux
ponts roulants, ni des actions sur les structures
exposées au feu, ni des actions dynamiques
du vent. Lesméthodes présentées
sont volontairement simplifi ées par rapport
à celles de l’Eurocode 1.
PUBLIC
Niveau III et IV
Projeteurs ou dessinateurs d’études chargés
de l’élaboration de plans d’ensemble,
de l’établissement de notes de calculs
simples sous la direction d’un ingénieur ou
d’un projeteur-calculateur qualifi é.
PRÉ-REQUIS
La formation initiale en mathématiques doit
correspondre au moins à celle des classes
terminales de l’enseignement secondaire.
PROGRAMME
• Eurocode EN 1990 : Bases de calcul des
structures
Introduction aux Eurocodes
Défi nition ELU, ELS
Classifi cation des actions
Coeffi cients partiels de sécurité
Combinaisons des actions
• Eurocode 1 : EN 1991 Actions sur les
structures Partie 1-1 Poids volumique
– Poids propre – Charges d’exploitation
Eurocode 1 : EN 1991 Actions sur les structures
Partie 1-3 Charges de neige
Charges de neige au sol
Charges de neige sur les toitures
• Eurocode 1 : EN 1991 Actions sur les
structures Partie 1-4 Actions du vent
Vent de référence
Coeffi cient d’exposition
Pression dynamique de calcul
Coeffi cients de pression – coeffi cients de
forces
Pressions sur les parois
Forces exercées par le vent
5.02 Rappels
de résistance des
matériaux du 7 et
8 novembre 2011
OBJECTIF
La résistance des matériaux permet l’étude
de la stabilité et de la solidité des structures.
Elle propose des méthodes d’analyse,
utilisées d’une part pour la vérifi cation
de l’équilibre statique des structures, et
d’autre part pour le calcul des contraintes
et des déformations des éléments de
structures.
Ces notions sont un pré-requis indispensable
pour les modules suivants et sont
présentées dans l’optique du calcul de
structures en acier.
Ce module traite du comportement de
l’acier, des notions d’équilibre de structure
et de diagramme d’efforts, de la différentiation
entre structures isostatiques
et hyperstatiques ainsi que des notions de
contraintes et de stabilité des éléments de
structures.
À l’issue de ce stage, les participants auront
les connaissances de base pour poursuivre
vers une approche pratique d’analyse
et de dimensionnement d’une ossature
métallique suivant l’Eurocode 3.
34
CMI N°4 – 2011
Construction Métallique Informations

PUBLIC
Projeteurs et calculateurs chargés du dimensionnement
d’éléments courants de
structure et de l’établissement de notes de
calcul simples sous la direction d’un ingénieur
ou d’un projeteur-calculateur qualifié.
Projeteurs chargés du pré-dimensionnement
de structure dans le cadre des études
de prix.
PRÉ-REQUIS
La formation initiale en mathématiques doit
correspondre au moins à celle des classes
terminales de l’enseignement secondaire
(connaissance des méthodes de calcul
d’intégrales et dérivées).
Une connaissance générale en bâtiment
est également souhaitable…
PROGRAMME
• Rappels de base en résistance des matériaux
pour l’analyse des structures
Comportement des matériaux Notions d’éléments
de construction et d’assemblage
Quelques principes de base de résistance
des matériaux
• Équilibre des structures
Notion de poutre
Efforts internes et diagrammes d’efforts
• Propriétés des sections et notions de
contrainte
Répartition des contraintes dans une section
(traction, flexion, cisaillement)
Propriétés des matériaux et des barres
Les critères de dimensionnement (ELU/
ELS, résistance élastique et plastique)
Introduction aux phénomènes d’instabilité
(flambement, déversement, voilement)
• Les déformations et déplacements d’éléments
de structures
Notions d’isostaticité et d’hyperstaticité
Notions de rigidité
5.03 Analyse des
structures du 9 et
10 novembre 2011
OBJECTIF
Ce module présente les méthodes et principes
de l’analyse des structures en acier
en comportement élastique, intégrant les
spécificités et exigences de l’Eurocode 3
(1993-1-1).
Il permet au stagiaire d’appréhender la détermination
des efforts dans la structure.
Les notions d’imperfections, de défauts
d’aplomb, d’instabilités locales et globales,
et leur modélisation, sont présentées dans
une approche d’analyse élastique du premier
ordre, simplifiée au maximum.
Ces méthodes d’analyse sont illustrées et
mises en pratique par les stagiaires, sur la
base d’un exemple de note de calcul d’un
bâtiment type, pour lequel la détermination
des actions et leurs combinaisons ont été
étudiées au cours du module 5-01.
À l’issue de ce stage, les participants auront
également une approche pratique de
l’utilisation des programmes informatiques
de calcul de structures dans le cadre de
l’Eurocode 3, leur permettant d’introduire
les données de leur projet et d’en analyser
les résultats d’une manière critique.
PUBLIC
Niveau I à IV
Projeteurs, calculateurs et ingénieurs chargés
du dimensionnement d’éléments courants
de
structure et de l’établissement de notes
de calcul simples sous la direction d’un
ingénieur
ou d’un projeteur-calculateur qualifié.
Projeteurs chargés du pré-dimensionnement
de structure dans le cadre des études
de prix.
PRÉ-REQUIS
Une connaissance minimale en résistance
des matériaux est demandée, ainsi que des
notions
de contrainte, de sollicitation d’effort normal,
de moment fléchissant et d’effort
tranchant.
Se reporter au 5.02.
PROGRAMME
• Les bases de l’analyse des structures
Comportement des matériaux
Structures iso et hyper, modélisation linéaire,
2D, 3D
Modélisation des éléments, des charges
Prise en compte des types de liaisons, rotules,
encatrement et semi-rigidité
Prise en compte des défauts de réalisation :
faux-aplombs
Modélisation simplifiée et modélisation
avancée, critères de choix
Problématique de la combinaison des cas
de charge (approche Eurocode 3)
• Analyse et modélisation structurale
Approche Eurocode 3 de l’analyse des
structures
L’analyse globale élastique au premier
ordre - domaine d’application
Notions d’effets du second ordre
Influence des faux-aplombs - Influence des
déplacements latéraux
Sensibilité des ossatures aux déformations
latérales et notion de charge critique
Classification des ossatures
Prise en compte des effets du second ordre
par les charges équivalentes – méthode
simplifiée
Les défauts locaux – défauts de courbure
CMI N°4 – 2011
Construction Métallique Informations
35

Formations
Pour contacter
le service
Formation :
01 60 13 83 07
ou
formation@cticm.com
dans les pièces comprimées – Imperfections
pour l’analyse des systèmes de
contreventement
Procédure de calcul pour les ossatures
contreventées
Quelques notions d’analyse globale au second
ordre et d’analyse globale plastique
Organigramme de résolution d’une analyse
de structure
• Exploitation sur ordinateur
Introduction des données et exploitation
des résultats
Démonstration sur ordinateurs
5.04 Vérifications
de résistances et de
stabilité du 28 au
30 novembre 2011
OBJECTIF
Les Eurocodes structuraux proposent de
nouvelles méthodes de vérifi cation en résistance
et en stabilité des structures en
acier, méthodes d’évaluation basées sur le
principe des états limites.
Au cours de cette formation, les participants
acquièrent la pratique des règles de
calcul de l’Eurocode 3, mais avec des méthodes
simplifi ées au maximum.
Les critères de vérifi cation au fl ambement
et/ou au déversement sont présentés
pour les classes de section 1 à 3,
essentiellement.
Ces méthodes de vérifi cation sont illustrées
et mises en pratique par les stagiaires
tout au long de ce stage, sur la base d’un
exemple de note de calcul d’un bâtiment
type, pour lequel la détermination des actions
et l’analyse globale ont été étudiées
au cours des modules 5-01 et 5-03.
PUBLIC
Niveaux III et IV
Projeteurs-calculateurs et ingénieurs chargés
du dimensionnement d’éléments courants
de structure et de l’établissement de
notes de calcul de bâtiments simples.
Projeteurs chargés du pré-dimensionnement
de structure dans le cadre des études
de prix.
PRÉ-REQUIS
Avoir suivi les modules 5-01 et 5-03 ou
avoir les connaissances équivalentes
PROGRAMME
• Classifi cation des sections
Notions d’élancement des parois et de
classifi cation des sections
Lien avec l’analyse globale et la modélisation
structurale
Caractéristiques élastiques des sections
Notions de résistance plastique des
sections
• Vérifi cations aux états limites ultimes
Vérifi cation des sections en résistance
Propriétés des sections
Résistance sous sollicitations simples :
traction, compression, fl exion, cisaillement
Résistance sous sollicitations combinées
Résistance des barres aux instabilités
Résistance au fl ambement
Résistance au déversement
Résistance des barres comprimées et
fl échies
• Cas des éléments composés
Vérifi cation aux états limites de service
Critères de déformations horizontales
Critères de déformations verticales
5.05 Calcul des
assemblages du 13 au
15 décembre 2011
OBJECTIF
Ce module vise à fournir les connaissances
essentielles permettant de calculer les
assemblages d’un bâtiment à partir de la
partie 1-8 de l’Eurocode 3. Les principes
de calcul de l’Eurocode ainsi que des
méthodes volontairement simplifi ées sont
présentés. Les stagiaires pourront mettre
directement en application ces méthodes
en établissant une note de calcul des assemblages
d’un bâtiment type déjà étudié
au cours des modules précédents.
PUBLIC
Niveau III et IV
Ingénieurs, techniciens et cadres de bureaux
d’études.
PRÉ-REQUIS
Avoir suivi les modules précédents ou avoir
des connaissances équivalentes.
PROGRAMME
• Présentation générale des règles de
l’EN1993-1-8
Aspects nouveaux de ces règles :
Classifi cation : résistance et rigidité
Méthode des composantes
• Assemblages par couvre-joints
Assemblage par couvre-joints
Assemblage par goussets
• Assemblage de poutres articulées
Assemblages par cornières d’âme
• Assemblage de poutres par platines
d’extrémité
Assemblages de faîtage
Assemblages de rive
• Pieds de poteaux « articulés » par platine
d’extrémité
36
CMI N°4 – 2011
Construction Métallique Informations

Avec Scia Engineer et les Eurocodes
dépassez vos limites !
Musée des Confluences, Tractebel Engineering
Toiture Satellite 4, Aéroport Charles de Gaulle, Baudin Chateauneuf
Salle Paul Bocuse - Eurexpo, Accesom sarl
Canopée du Centre Culturel, Oman, Setec Bâtiment
Fonctionnalités Eurocode
• Charges climatiques 2D ou 3D (EC1)
• Calcul au 2nd ordre avec imperfections initiales (EC3-1-1)
• Vérification des éléments (EC3-1-1) *
• Calcul de la résistance au feu (EC3-1-2)
• Profils minces (EC3-1-3)
• PRS en classe 4 (EC3-1-5)
• Assemblages avec prise en compte de la semi-rigidité effective (EC3-1-8)
• Poutres et poteaux mixtes (EC4)
• Blocs de fondation (EC7), Calculs sismiques (EC8), Aluminium (EC9)
• Nouveau 2010.1 : Prise en compte des principales Annexes Nationales (NF-EN,
DIN-EN, BS-EN, NBN-EN, NEN-EN etc.) pour les EC0, EC1, EC2, EC3 et EC7
Certificat d’évaluation
n° DCM-09033-JCD/PC *
* Certificat d’évaluation par le CTICM concernant l’implémentation de
l’EN1993-1-1, détails disponibles auprès de Scia ou du CTICM.
Présentation de Scia Engineer 2011
les 4 et 5 octobre à Paris et Lyon
Quelques références en France
Accesom, Ateim, Baudin-Chateauneuf, Berthold,
CTICM, EGIS, Eiffel CM, IOA, Profil du Futur,
SETEC, Tractebel Engineering, etc.
Contactez-nous pour plus d’informations ou une offre !
Nemetschek Scia SARL
2, Rue Louis Armand, F-92661 Asnières
Tél: +33 1.46.13.47.09, Fax: +33 1.46.13.47.01, france@scia-online.com
www.scia-online.com

TIPOLIS
IPOLIS
Publications
Votre bibliothéque
Construction métallique
Conception des structures de bâtiments
Prix de vente : 40,00 €
Presses de l’école nationale des Ponts et chaussées - ÉDITION 2008 (137 pages)
ISBN 978-2-85978-438-6
Y. Lescouarc’h
Le dimensionnement des structures de bâtiments est réalisé par calculs informatiques et
application de critères règlementaires défi nissant les efforts et déformations admissibles.
Ce n’est pas cet aspect qui est présenté dans le présent ouvrage, mais la phase qui précède
ce dimensionnement, à savoir la conception d’ensemble et de détails des structures,
c’est-à-dire le choix des dispositions constructives pour les barres et assemblages : position
des barres dans l’espace, choix de forme de section, nature des liaisons et appuis,
choix de types d’assemblages et position de leurs composants…
Ponts mixtes acier-béton
Un guide pour des ouvrages innovants
Prix de vente : 120,00 €
Presses des ponts - ÉDITION 2010 (464 pages)
ISBN 978-2-85978-449-2
B. Chabrolin, T. Kretz, J. Laravoire
Le présent document résulte d’une action collective concertée visant à rechercher et à
tester des améliorations dans la conception des ponts mixtes, ouvrages associant de
façon structurelle une dalle supérieure en béton et des poutres en acier. Il présente successivement
les avancées réalisées dans le cadre de ce projet national d’études et de
recherches.
Action du feu
sur les structures en acier
Guides Eurocode
-
l-
é.
s,
a-
es,
ur
out
ogituit
utix
est
u cas
estiné
pes de
G08-04
ISBN 978-2-86891-426-2
Action du feu sur les structures en acier
Guide Eurocode
3
Feuilles de calcul
à télécharger
D’après l’Eurocode 3
Calcul des structures en acier
en situation d’incendie
Prix de vente : 45,00 €
Action du feu sur les structures en acier
Calcul des structures en acieren situation d’incendie
CSTB - ÉDITION 2009 (74 pages)
ISBN 978-2-86891-426-2
N. Ayme
Ce guide d’application porte sur l’action du feu sur les structures en acier. Il s’inscrit dans
le programme d’accompagnement de la Directive Produit de Construction (DPC) et a pour
objectif de faciliter l’application de la NF EN 1993-1-2 de Novembre 2005 (Eurocode 3 –
Calcul des structures en acier– Partie 1-2 : Règles générales – Calcul du comportement au
feu) et de son Annexe Nationale (AN) d’octobre 2007.
Instabilité des barres de portiques en acier
Instabilité des barres
de portiques en acier
Instabilité des barres de portiques en acier
Méthodes de calcul pour les barres de portiques en acier (instabilité
dans le plan et hors du plan) - D’après l’Eurocode 3
.
,
-
s,
r
ut
iles.
ode
ose.
tiné
par
ficatames
de
Guide Eurocode
3
D’après l’Eurocode 3
Méthodes de calcul pour
les barres de portiques en acier
(instabilité dans le plan
et hors du plan)
CSTB - ÉDITION 2009 (163 pages)
ISBN 978-2-86891-424-8
Y. GALÉA
Les outils et méthodes de calcul proposés dans ce guide permettent de respecter les
principes de dimensionnement fi gurant dans l’EN1993-1-1, (Eurocode 3, partie 1-1). Ce
guide est destiné à fournir au praticien les compléments nécessaires au traitement par
l’EN1993-1-1 de cas courants rencontrés dans la pratique en matière de vérifi cation des
poteaux et traverses de portiques en acier vis-à-vis des instabilités, notamment l’instabilité
hors plan.
ISBN 978-2-86891-424-8
G08-02
Prix de vente : 45,00 €
38
CMI N°4 – 2011
Construction Métallique Informations

3D’après l’eurocode
Tableaux de résistance des profilés en acier
Tableaux de résistance de profilés en I ou H et de tubes carrés ou
circulaires, sollicités en compression ou en flexion
CSTB - ÉDITION 2009 (95 pages)
ISBN 978-2-86891-425-5
A. Bureau, Y. Galéa, P. Lechaffotec
Les outils et méthodes de calcul proposés dans ce guide permettent de respecter les principes
de dimensionnement fi gurant dans l’EN1993-1-1, (Eurocode 3, partie 1-1).
Ce guide est destiné à permettre l’estimation rapide de la capacité résistante d’un élément
de structure en acier, notamment dans la phase de pré-dimensionnement.
Couv Eurocode 3 P1-1 (Barre Comprimé) 28/08/09 14:49 Page 1
Prix de vente : 45,00 €
Vérification des barres
comprimées et fléchies
Dimensionnement des barres en acier comprimées
et fléchies vis-à-vis du flambement et du dévesement
D’après la norme EN 1993-1-1
(Eurocode 3, partie 1-1)
Vérification des barres comprimées et fléchies
Dimensionnement des barres en acier comprimées et fléchies vis-à-vis
du flambement et du déversement
Avec la collection « Guides eurocodes », le CSTB offre aux professionnels du bâtiment
des outils pratiques relatifs aux méthodes de conception et de calcul figurant
dans les normes Eurocodes.
L’objectif de cette collection, dirigée par le CSTB, est de présenter de manière synthétique
de nombreux points de conception-calcul pouvant présenter des difficultés
d’application pratique, du fait de leur nouveauté ou de leur relative complexité.
Pour tous les guides de la collection, avec ou sans recours aux calculs automatisés,
les auteurs présentent de manière pédagogique et concise le déroulement des phases
de calcul traitées, en citant systématiquement l’article, ou les articles,
concerné(s) de l’eurocode. Cette méthode a pour but essentiel d’éclairer le projeteur
sur l’objectif et les choix essentiels en phase calcul, en délestant l’approche de tout
ce qui pourrait présenter des difficultés d’interprétation.
Le parti pris est de permettre, outre le recours éventuel à des logiciels
ou des feuilles de calcul Excel © (téléchargement gratuit sur
http://e-cahiers.cstb.fr), la possibilité d’un calcul manuel utilisant
des tableaux ou abaques. Dans certains cas, libre choix est ainsi
laissé au calculateur de recourir à la méthode qu’il juge la plus adaptée au cas particulier
à traiter et aux moyens dont il dispose.
Ce guide, élaboré par le CTICM s’inscrit dans ce programme général. Il est destiné
à permettre, pour les profilés métalliques utilisés en bâtiment, la vérification des
barres simplement comprimées, les barres simplement fléchies par rapport à leur
axe de forte inertie et les barres comprimées et fléchies par rapport à leur axe de
forte inertie.
Les outils et méthodes de calcul proposés permettent de respecter les principes de
dimensionnement figurant dans l’EN1993-1-1, (Eurocode 3 partie 1-1).
CSTB - ÉDITION 2009 (172 pages)
ISBN 978-2-86891-423-1
A. Bureau , Y. Galéa
Les outils et méthodes de calcul proposés dans ce guide permettent de respecter les
principes de dimensionnement fi gurant dans l’EN1993-1-1, (Eurocode 3, partie 1-1). Ce
guide est destiné à permettre, pour les profi lés métalliques utilisés en bâtiment, la vérifi
cation des barres simplement comprimées, les barres simplement fl échies par rapport
à leur axe de forte inertie et les barres comprimées et fl échies par rapport à leur axe de
forte inertie.
SIÈGE SOCIAL
84, AVENUE JEAN JAURÈS | CHAMPS-SUR-MARNE | 77447 MARNE-LA-VALLÉE CEDEX 2
TÉL. (33) 01 64 68 82 82 | FAX (33) 01 60 05 70 37 | www.cstb.fr
CENTRE SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE DU BATIMENT MARNE-LA-VALLÉE PARIS GRENOBLE NANTES SOPHIA ANTIPOLIS
G08-01
ISBN 978-2-86891-423-1
3
Guide Eurocode
Vérification des barres comprimées et fléchies
Feuilles de calcul
à télécharger
Vérification des barres
comprimées et fléchies
D’après l’Eurocode 3
Dimensionnement des barres
en acier comprimées et fléchies
vis-à-vis du flambement
et du déversement
Prix de vente : 45,00 €
Assemblages des pieds de poteaux en acier
Dimensionnement des assemblages de pieds de poteaux métalliques
encastrés et articulés
Assemblages des pieds de poteaux en acier
Dimensionnement des assemblages de pieds
de poteaux métalliques encastrés et articulés
D’après la norme EN 1993-1-8
(Eurocode 3, partie 1-8)
Avec la co lection « Guides eurocodes », le CSTB offre aux professionnels du bâtiment des outils
pratiques relatifs aux méthodes de conception et de calcul figurant dans les normes Eurocodes.
L’objectif de cette collection, dirigée par le CSTB, est de présenter de manière synthétique de nombreux
points de conception-calcul pouvant présenter des difficultés d’application pratique, du fait de
leur nouveauté ou de leu relative complexité.
Pour tous les guides de la co lection, avec ou sans recours aux calculs automatisés, les auteurs
présentent de manière pédagogique et concise le déroulement des phases de calcul traitées, en
citant systématiquement l’article ou les articles, concerné(s) de l’eurocode. Cette méthode a pour but
essentiel d’éclairer le projeteur sur l’objectif et les choix essentiels en phase calcul, en délestant
l’approche de tout ce qui pourrait présenter des difficultés d’interprétation.
Le parti pris est de permettre, outre le recours éventuel à des logiciels ou des feui les
de calcul Excel © (téléchargement gratuit sur http://e-cahiers.cstb.fr), la possibilité d’un
calcul manuel utilisant des tableaux ou abaques. Dans certains cas, libre choix est
ainsi laissé au calculateur de recourir à la méthode qu’il juge la plus adaptée au cas particulier à
traiter et aux moyens dont il dispose.
Ce guide, élaboré par le CTICM, s’inscrit dans ce programme général. Il est destiné à permettre la
conception et le calcul des assemblages de pieds de poteaux des bâtiments courants en acier.
Les outils et méthodes de calcul proposés permettent de respecter les principes de dimensionnement
figurant dans l’EN 1993-1-8, l’EN 1993-1-1 et l’EN 1992-1-1 (respectivement l’Eurocode 3 partie
1-8, l’Eurocode 3 partie 1-1 et l’Eurocode 2 partie 1-1).
CSTB - ÉDITION 2009 (244 pages)
ISBN 978-2-86891-440-8
I. Ryan
Ce guide est destiné à permettre la conception et le calcul des assemblages de pieds de
poteaux des bâtiments courants en acier selon la version EN des Eurocodes. A cette fi n,
il présente les méthodes de vérifi cation nécessaires, des exemples d’application de ces
méthodes et donne des tableaux de dimensionnement des deux types d’assemblages
de pieds de poteaux les plus utilisés dans les bâtiments courants de la construction
métallique : les assemblages de pieds de poteaux par platine d’extrémité «articulés » et «
encastrés ».
SIÈGE SOCIAL
84, AVENUE JEAN JAURÈS CHAMPS-SUR-MARNE | 77447 MARNE-LA-VALLÉE CEDEX 2
TÉL. (33) 01 64 68 82 82 | FAX (33)01 60 05 70 37 | www.cstb.fr
G08-07
ISBN 978-2-86891-440-8
GUIDE EUROCODE
Assemblages des pieds de poteaux en acier
Assemblages des pieds
de poteaux en acier
D’après l’Eurocode 3
> Dimensionnement des assemblages
de pieds de poteaux métalliques
encastrés et articulés
G08-07 Couv.indd 1 17/12/10 12:13:22
Prix de vente : 45,00 €
Structures métalliques – Ouvrages simples
Capeb, CTICM, Otua
ISBN 2-7258-0006-4
La CAPEB, le CTICM et l’OTUA se sont associés pour présenter cette seconde édition
de « Structures Métalliques – Ouvrages simples ». Par rapport à l’édition de 1991, cette
version a été entièrement transposée en fonction des normes européennes (normes de
produits, Eurocodes). De plus, la présentation aborde, au-delà des éléments individuels, la
conception et le prédimensionnement de petits ouvrages de bâtiment, en alternant explications
et exemples. Des tables de prédimensionnement d’éléments comprimés ou fl échis
fi gurent en annexe. D’une présentation aérée, illustré de nombreux schémas, cet ouvrage
de 100 pages est en vente au CTICM.
Prix de vente : 35 €/TTC
Frais de port : 4 €/TTC
CMI N°4 – 2011
Construction Métallique Informations
39

Assistance technique
Assistance téléphonique
L’assistance technique contribue à faciliter et encourager le choix des solutions métalliques,
et permet aux praticiens d’obtenir des réponses concrètes à leurs interrogations au quotidien.
Elle est délivrée aux constructeurs métalliques mais également à l’ensemble des acteurs
du secteur de la construction métallique.
Il s’agit généralement de conseils ou renseignements ne nécessitant pas d’études approfondies,
et qui sont donc donnés à titre gratuit.
Dans le cas où la demande d’assistance nécessite une étude particulière de plus longue
durée, un devis est alors proposé dans le cadre des prestations d’ingénierie et de conseil.
Contacts
assistance technique
THÈMES CONTACTS TÉLÉPHONE COURRIEL
RÉGLEMENTATION ET NORMALISATION
Eurocodes : statut, avancement Valérie Lemaire 01 60 13 83 37 vlemaire@cticm.com
Réglementation et normalisation française Valérie Lemaire 01 60 13 83 37 vlemaire@cticm.com
Réglementation « sécurité incendie » pour
bâtiments et ICPE
Patrice Russo 01 60 13 83 30 prusso@cticm.com
CONSTRUCTION MÉTALLIQUE - GÉNÉRALITÉS
Analyse globale des structures Yvan Galéa 01 60 13 83 72 ygalea@cticm.com
Assemblages boulonnés Maël Couchaux 01 60 13 83 57 mcouchaux@cticm.com
Assemblages soudés Dominique Semin 01 60 13 83 43 dsemin@cticm.com
Assemblages par brides Maël Couchaux 01 60 13 83 57 mcouchaux@cticm.com
Dynamique des structures - Vibrations Mladen Luki 01 60 13 83 68 mlukic@cticm.com
Comportement des structures soumises au
séisme PS92, EC8 PS-MI
Pierre-Olivier Martin 01 60 13 83 69 pomartin@cticm.com
Exécution des structures métalliques : fabrication,
montage, tolérances
Dominique Semin 01 60 13 83 43 dsemin@cticm.com
Fatigue Mladen Luki 01 60 13 83 68 mlukic@cticm.com
Justifi cation du comportement (à froid) des
structures par l’expérimentation
Alain Bureau 01 60 13 83 56 abureau@cticm.com
Logiciels utilisés en CM Jean-Claude Delongueville 01 60 13 83 42 jcdelongueville@cticm.com
Rupture fragile Bruno Chabrolin 01 60 13 83 05 bchabrolin@cticm.com
Vérifi cation des sections et des éléments.
Flambement, déversement, voilement local
Alain Bureau 01 60 13 83 56 abureau@cticm.com
Voilement des plaques et EC3-1-5 Pierre-Olivier Martin 01 60 13 83 69 pomartin@cticm.com
CONSTRUCTION MIXTE
Bâtiments mixtes acier-béton (planchers,
poteaux,...)
Philippe Beguin 01 60 13 83 59 pbeguin@cticm.com
MATÉRIAUX
Aciers inoxydables et EC3-1.4 Alain Bureau 01 60 13 83 56 abureau@cticm.com
Boulonnerie – Fixations Maël Couchaux 01 60 13 83 57 mcouchaux@cticm.com
Soudage Dominique Semin 01 60 13 83 43 dsemin@cticm.com
Produits d’enveloppe en acier Stéphane Herbin 01 60 13 83 63 sherbin@cticm.com
ÉLÉMENTS DE STRUCTURE ET OUVRAGES PARTICULIERS
Cheminées et EC3-3.2 Patrick Le Chaffotec 01 60 13 83 40 plechaffotec@cticm.com
Chemins de roulement et EC1-3/EC3-6 Dominique Semin 01 60 13 83 43 dsemin@cticm.com
Conception des structures de bâtiment Philippe Beguin 01 60 13 83 59 pbeguin@cticm.com
40
CMI N°4 – 2011
Construction Métallique Informations

EUROCODES &
EN 1090-2
les
PARTICIPATION
GRATUITE
Régionales
2 e CYClE 2011
Développez vos connaissances…
en profitant de l’expertise du CTICM à l’occasion
de cette ½ journée d’information et d’échange
Conception : Obea communication | Crédit photo : ©Thinkstock
les Eurocodes appliqués à la
construction métallique : état de la
connaissance à l’aube des années 2000 ou réelle avancée ?
l’EN 1090-2 : pour toutes les structures, le principe
d’une gamme d’exigences modulées qui s’inscrivent dans
une démarche qualité.
Quelles incidences ? Quelles opportunités ?
Deux thèmes complémentaires et étroitement
imbriqués dans le « nouveau » corpus normatif.
Un dénominateur commun : la complexité des textes
et la nécessité fréquente de leur interprétation.
PROGRAMME
TOUlOUSE 13 SEPTEMbRE
RENNES 5 OCTObRE
DIJON 25 OCTObRE
lYON 8 NOvEMbRE
lIllE 29 NOvEMbRE
Pour toutes questions sur
le déroulement de cette 1/2 journée :
Mélanie Emzivat / Chargée de Marketing
Tél. : 01 60 13 83 44
rencontres.regionales@cticm.com
8H00
8H30
11H00
Petit déjeuner d’accueil
Présentation par Dominique Semin / Directeur de Projets
Débat avec l’animateur

Assistance technique
ÉLÉMENTS DE STRUCTURE ET OUVRAGES PARTICULIERS (suite)
Éléments minces formés à froid et EC3-1.3 Dominique Semin 01 60 13 83 43 dsemin@cticm.com
Ponts métalliques et mixtes EC3-2 et EC4-2 Daniel Bitar 01 60 13 83 38 dbitar@cticm.com
Poutres alvéolaires Alain Bureau 01 60 13 83 56 abureau@cticm.com
Pylônes et pylônes haubanés et EC3-3.1 Patrick Le Chaffotec 01 60 13 83 40 plechaffotec@cticm.com
Silos et réservoirs et EC1-4/EC3-4 Patrick Le Chaffotec 01 60 13 83 40 plechaffotec@cticm.com
Stabilisation d’un bâtiment par les parois - Effet
diaphragme
Mladen Luki 01 60 13 83 68 01 60 13 83 68
Structures en aluminum Mladen Luki 01 60 13 83 68 01 60 13 83 68
ACTIONS
Actions climatiques : neige et vent - Règles NV et
EC1
Danielle Clavaud 01 60 13 83 36 dclavaud@cticm.com
Actions d’exploitation (charges) Danielle Clavaud 01 60 13 83 36 dclavaud@cticm.com
Combinaisons d’actions Danielle Clavaud 01 60 13 83 36 dclavaud@cticm.com
Actions sismiques PS92 et EC8 Danielle Clavaud 01 60 13 83 36 dclavaud@cticm.com
Actions en cas d’incendie EC 1-1.2 Chritophe Thauvoye 01 60 13 83 21 cthauvoye@cticm.com
États limites de service - Flèches admissibles Philippe Beguin 01 60 13 83 59 pbeguin@cticm.com
DÉVELOPPEMENT DURABLE
Construction métallique et développement
durable
Protection anticorrosion des structures
métalliques
Stéphane Herbin 01 60 13 83 63 sherbin@cticm.com
Nour Ghandour 01 60 13 83 64 nghandour@cticm.com
PHYSIQUE DU BATIMENT
Performances thermiques et énergétiques de
bâtiments à ossature métallique
Performances acoustiques de bâtiments à ossature
métallique
Étanchéité à l’air de bâtiments à ossature
métallique
Amor Ben Larbi 01 60 13 83 61 abenlarbi@cticm.com
Philippe Beguin 01 60 13 83 59 pbeguin@cticm.com
Philippe Beguin 01 60 13 83 59 pbeguin@cticm.com
INCENDIE
Calcul du comportement au feu des éléments de
second œuvre à ossature métallique
Calcul du comportement au feu des structures
mixtes. Application de l’EC4-1.2
Calcul du comportement au feu des structures en
acier et aluminium – Application des EC3-1.2 et
EC9-1.2
Comportement au feu
des entrepôts et bâtiments industriels
Comportement au feu des parcs de
stationnement
Ingénierie de la sécurité
incendie – Méthodologie
Sécurité incendie dans les bâtiments à simple
rez-de-chaussée
Flux thermique émis par un feu d’entrepôt
(Flumilog)
Produits de protection des structures contre
l’incendie
Christophe Renaud 01 60 13 83 27 crenaud@cticm.com
Christophe Renaud 01 60 13 83 27 crenaud@cticm.com
Christophe Renaud 01 60 13 83 27 crenaud@cticm.com
Christophe Renaud 01 60 13 83 27 crenaud@cticm.com
Bin Zhao 01 60 13 83 16 bzhao@cticm.com
Joël Kruppa 01 60 13 83 20 jkruppa@cticm.com
Nicolas Henneton 01 60 13 83 25 nhenneton@cticm.com
Christophe Thauvoye 01 60 13 83 21 cthauvoye@cticm.com
Seddik Sakji 01 60 13 83 24 ssakji@cticm.com
CERTIFICATION
Marquage CE des produits métalliques Yannick le Tallec 01 60 13 83 17 yletallec@cticm.com
42
CMI N°4 – 2011
Construction Métallique Informations

Concevoir, exécuter, gérer,
fabriquer et construire…
AceCad software vous offre une solution complète dédiée à la construction métallique à travers une
suite de produits spécialisés, indépendants ou intégrés dans le concept de productivité BIM.
Ingénieur
Monteur
Projeteur
Fabricant
Maître d’œuvre
AceCad Software est l’unique éditeur de logiciels fournissant des solutions
complètes pour les professionnels de l’industrie et de l’architecture permettant
une parfaite maîtrise de leurs projets, de la conception à la construction en
passant par l’ingénierie et la fabrication. Évoluez avec AceCad Software.
T. +33 248 240 031
www.acecadsoftware.fr

Parachèvement
Structures Métalliques
Vous recherchez un partenaire
de confiance, spécialiste dans
la transformation des aciers.
Le parachèvement des profils :
- le sciage, en coupe droite et biaise
- le perçage, à grande vitesse
- le grugeage, alvéolaire ou d’extrémité
Nos activités :
Fabrication de structures et
charpentes métalliques
Parachèvement
Serrureries industrielles
Mécano-soudure
Découpe laser, plasma
et oxycoupage
Notre savoir-faire industriel et nos
prestations techniques de qualité à
des prix très compétitifs ont su gagner
la confiance de grands donneurs
d’ordre en France et à l’export.
Alors pourquoi pas vous ?
La mécano-soudure :
- l’assemblage, des pièces suivant vos plans
- la soudure, par notre personnel qualifié
- les contrôles, par magnétoscopie,
ultrason ou même radio
La découpe des tôles et plaques :
- le laser, qui allie rapidité et précision
- le plasma, en haute définition
- l’oxycoupage, pour les fortes épaisseurs
Le profil reconstitué soudé :
- la reconstitution, de vos profils
droits ou cintrés
- la soudure, sous flux en automatique
- la finalisation, par nos équipes de professionnels
Sarl au capital de 8 000 € - RCS Grenoble 440 671 725 - SIRET 440 671 725 00016
METAL + SERVICE
ZI Les Portes de Chambaran
38 980 VIRIVILLE
Tél. : 06 66 37 86 37 Fax : 04 74 54 09 89
Mail : contact@metal-plus.fr
www.metal-plus.fr