13.11.2014 Views

REPRISE DE LIGAMENTOPLASTIE DU GENOU

REPRISE DE LIGAMENTOPLASTIE DU GENOU

REPRISE DE LIGAMENTOPLASTIE DU GENOU

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>REPRISE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LIGAMENTOPLASTIE</strong><br />

<strong>DU</strong> <strong>GENOU</strong><br />

N. BELOT<br />

HOPITAL PRIVE SEVIGNE<br />

SYMPOSIUM SFA 2006<br />

Ph Colombet – Ph Neyret


INTRO<strong>DU</strong>CTION<br />

• Problème important en chirurgie arthroscopique<br />

• Congrès SFA en 1996<br />

• Puis d’un second 10 ans plus tard à Nice.<br />

• Part croissante de notre acSvité évaluée à près de<br />

7000 reprises par an en France en 2006 pour 34000<br />

LCA de première intenSon<br />

• LiYérature abondante<br />

– Medline : 205 articles 1994 – 2006


OBJECTIFS<br />

• Prévenir l’évoluSon dégénéraSve<br />

• Stabilité vie quoSdienne<br />

• Stabilité vie sporSve<br />

LIMITES +++ de ceYe chirurgie


FREQUENCE<br />

Echecs des reconstrucSons du LCA: de 5 à 25 %<br />

1.Erreurs techniques (50 ‐ 60%)<br />

(PosiSon des tunnels 50%, fixaSon inadéquate 5%, qualité de la greffe?)<br />

2.TraumaSsme itéraSf (20 à 30 %)<br />

3. Défaut d’incorporaSon de la greffe (5 à 10%)<br />

4. Lésions associées<br />

(ligamentaires, ménisques, carSlages, pente Sbiale)


1996 10 ans après 2006<br />

1/3 dus à un Mauvais tunnel fémoral<br />

50 % de mauvais Tunnels<br />

IL FAUT AMELIORER NOS CHIRURGIES PRIMAIRES<br />

et PENSER AU MATERIEL IMPLANTE


RESULTATS <br />

1996 10 ans après 2006<br />

Résultats inférieurs <br />

à la chirurgie de première intention<br />

Autogreffes > Allogreffes<br />

Bach Arthroscopy 2003, Grossman Arthroscopy 2005, Noyes JBJS 2001<br />

Wirth Clin Orthop Relat Res 1996, Thomas AJSM 2005


2006 : Quel résultat clinique<br />

Faible taux de complications 8% <br />

Bon score fonctionnel: passe de 60 à 73 /100<br />

Score IKDC Global <br />

A 32% Seulement 1/3 de A<br />

B 44%<br />

C 21%<br />

D 3%<br />

Laxité moyenne KT 1000MM 2,8mm (Rétro)<br />

RESULTAT CLINIQUE INFERIEUR A LA CHIRURGIE PRIMAIRE


Le résultat avec le temps<br />

L’IKDC Global diminue avec le temps <br />

A+B PRO <br />

= 84% <br />

<br />

A+B RETRO = 72% (p=0,02)<br />

La Laxité augmente avec le temps


L’arSculaSon se dégrade<br />

56 % de lésions radiologiques à 5 ans<br />

(Entre 37% et 66% dans la littérature)<br />

Ces lésions augmentent avec le temps<br />

73% des genoux ont eu un geste méniscal<br />

(73% méniscectomies dans série rétrospective contre 66% dans la série prospective malgré<br />

tous les messages….)


Influence du statut Méniscal<br />

Méniscectomie totale vs Ménisque sain <br />

56 patients 65 patients <br />

IKDC A 18% 34% p 0,04<br />

Ressaut


Facteurs pronosSques<br />

Les cas avec un mauvais tunnel ont <br />

un meilleur résultat sur le PIVOT SHIFT<br />

62% des récidives surviennent <br />

dans un délai de 3 ans après la chirurgie (1)


Facteurs pronosSques<br />

La conservation des ménisques est un<br />

facteur de meilleur résultat IKDC<br />

Une laxité initiale importante n’implique<br />

pas un mauvais résultat


TECHNIQUE<br />

On peut utiliser la Greffe que l’on veut<br />

Il n’est pas nécessaire de changer de greffe<br />

On peut faire OUT/IN ou IN/OUT<br />

PREFERER ANCRAGE AVEC BLOCS OSSEUX SI TUNNELS ELARGIS


Faut‐il faire une TENO<strong>DE</strong>SE?<br />

L’ADJONCTION d’une TENO<strong>DE</strong>SE <br />

à la Reconstruction du LCA <br />

améliore le contrôle du ressaut <br />

p = 0,03<br />

AUTRES GESTES A DISCUTER:<br />

‐ OSTEOTOMIE<br />

‐ PLASTIE <strong>DE</strong> ECHANCRURE


CONCLUSION 1<br />

AMELIORER NOS CHIRURGIES<br />

PRIMAIRES<br />

Pour éviter l’échec<br />

Traquer les lésions périphériques


CONCLUSION 2<br />

ASSUMER L’ECHEC<br />

La méniscectomie intermédiaire est souvent<br />

un leurre.<br />

Retarde l’échéance et Aggrave le tableau<br />

clinique


CONCLUSION 3<br />

INTERET <strong>DU</strong> BILAN PREOPRATOIRE<br />

‐ CLINIQUE (anamnèse, CRO, examen, lésions périphériques…)<br />

‐ RADIOGRAPHIQUE<br />

‐ TDM<br />

ANALYSER LA CAUSE <strong>DE</strong> L’ECHEC<br />

Coupe AXIALE fémorale<br />

Position du tunnel fémoral<br />

Coupe SAGITTALE<br />

Analyse / ligne Blummensat<br />

‐ Clichés en stress<br />

EVALUE STOCK OSSEUX


CONCLUSION 4<br />

UNE <strong>REPRISE</strong> ÇA SE PREPARE<br />

ETABLIR une STRATEGIE de reprise<br />

‐ Choix du transplant Transplant<br />

‐ PlasSe Latérale<br />

‐ Stock osseux<br />

‐ Gestes associés (Ostéotomie, Pente Sbiale)<br />

‐ Planifier AMO, le type de fixaSon


CONCLUSION 5<br />

LA TENO<strong>DE</strong>SE LATERALE<br />

peut être utile surtout dans les laxités anciennes<br />

importantes


CONCLUSION 6<br />

PENSER:<br />

A LA PENTE TIBIALE EXCESSIVE<br />

AUX ECHANCRURES ETROITES<br />

A LA CHIRURGIE EN 2 TEMPS


CONCLUSION 7<br />

PRESERVATION MENISCALE

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!