Investir dans la gestion de l'eau en agriculture au profit ... - IMAWESA
Investir dans la gestion de l'eau en agriculture au profit ... - IMAWESA
Investir dans la gestion de l'eau en agriculture au profit ... - IMAWESA
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Docum<strong>en</strong>t<br />
<strong>de</strong> travail<br />
IWMI<br />
149<br />
Rapport national <strong>de</strong> synthèse<br />
du projet AgWater Solutions<br />
<strong>Investir</strong> <strong>dans</strong> <strong>la</strong> <strong>gestion</strong><br />
<strong>de</strong> l’e<strong>au</strong> <strong>en</strong> <strong>agriculture</strong><br />
<strong>au</strong> <strong>profit</strong> <strong>de</strong>s petits exploitants<br />
agricoles du Burkina Faso<br />
Edition : Alexandra E. V. Evans, Meredith Giordano et Terry C<strong>la</strong>yton
Docum<strong>en</strong>ts <strong>de</strong> travail<br />
Les docum<strong>en</strong>ts publiés <strong>dans</strong> cette série rec<strong>en</strong>s<strong>en</strong>t les trav<strong>au</strong>x et <strong>la</strong> p<strong>en</strong>sée <strong>de</strong>s chercheurs <strong>de</strong><br />
l’IWMI , ainsi que les savoirs dont <strong>la</strong> direction sci<strong>en</strong>tifique <strong>de</strong> l’Institut considère qu’ils<br />
mérit<strong>en</strong>t d’être diffusés. Cette série veille à ce que les données sci<strong>en</strong>tifiques et les <strong>au</strong>tres<br />
informations réunies ou préparées <strong>dans</strong> le cadre <strong>de</strong>s trav<strong>au</strong>x <strong>de</strong> recherche <strong>de</strong> l’Institut soi<strong>en</strong>t<br />
rec<strong>en</strong>sées et référ<strong>en</strong>cées. Parmi les docum<strong>en</strong>ts <strong>de</strong> travail peuv<strong>en</strong>t figurer <strong>de</strong>s rapports <strong>de</strong><br />
projets, <strong>de</strong>s étu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> cas, <strong>de</strong>s comptes r<strong>en</strong>dus <strong>de</strong> confér<strong>en</strong>ces ou d’ateliers, <strong>de</strong>s docum<strong>en</strong>ts<br />
<strong>de</strong> réflexion ou <strong>de</strong>s rapports sur l’avancem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s recherches, <strong>de</strong>s rapports <strong>de</strong> recherche<br />
spécifiques pour certains pays, <strong>de</strong>s monographies, etc. Les docum<strong>en</strong>ts <strong>de</strong> travail peuv<strong>en</strong>t être<br />
publiés conjointem<strong>en</strong>t par l’IWMI et <strong>de</strong>s organisations part<strong>en</strong>aires.<br />
Bi<strong>en</strong> que <strong>la</strong> plupart <strong>de</strong>s rapports soi<strong>en</strong>t publiés par <strong>de</strong>s membres du personnel <strong>de</strong><br />
l’IWMI et leurs col<strong>la</strong>borateurs, nous accueillons avec intérêt les apports extérieurs. Chaque<br />
rapport est examiné à l’interne par le personnel <strong>de</strong> l’IWMI. Les rapports sont publiés et<br />
diffusés à <strong>la</strong> fois <strong>en</strong> version papier et électronique (www.iwmi.org) et, <strong>au</strong>tant que faire se<br />
peut, toutes les données et analyses seront proposées sous forme <strong>de</strong> fichiers distincts<br />
téléchargeables. Les rapports peuv<strong>en</strong>t être copiés librem<strong>en</strong>t et cités à condition que l’apport<br />
<strong>de</strong> l’organisation soit reconnu.<br />
A propos <strong>de</strong> l’IWMI<br />
La mission <strong>de</strong> l’IWMI est d’améliorer <strong>la</strong> <strong>gestion</strong> <strong>de</strong>s ressources <strong>en</strong> terres et <strong>en</strong> e<strong>au</strong>x <strong>au</strong> <strong>profit</strong><br />
<strong>de</strong> l’alim<strong>en</strong>tation, <strong>de</strong>s moy<strong>en</strong>s d’exist<strong>en</strong>ce et <strong>de</strong> l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t. Dans le cadre <strong>de</strong> cette<br />
mission, l’IWMI fait porter l’ess<strong>en</strong>tiel <strong>de</strong> son action sur l’intégration <strong>de</strong>s politiques,<br />
technologies et systèmes <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> afin <strong>de</strong> parv<strong>en</strong>ir à <strong>de</strong>s solutions viables <strong>au</strong>x problèmes<br />
réels—<strong>de</strong>s résultats pratiques et pertin<strong>en</strong>ts <strong>dans</strong> les domaines <strong>de</strong> l’irrigation et <strong>de</strong>s ressources<br />
<strong>en</strong> terres et <strong>en</strong> e<strong>au</strong>x.
Docum<strong>en</strong>t <strong>de</strong> travail IWMI 149<br />
<strong>Investir</strong> <strong>dans</strong> <strong>la</strong> <strong>gestion</strong> <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong> <strong>en</strong> <strong>agriculture</strong> <strong>au</strong> <strong>profit</strong><br />
<strong>de</strong>s petits exploitants agricoles du Burkina Faso<br />
Rapport national <strong>de</strong> synthèse du projet AgWater Solutions<br />
Edition:<br />
Alexandra E. V. Evans<br />
Meredith Giordano<br />
et<br />
Terry C<strong>la</strong>yton<br />
Institut international <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> <strong>de</strong>s ressources <strong>en</strong> e<strong>au</strong> (IWMI)<br />
P. O. Box 2075, Colombo, Sri Lanka
Edition: Alexandra E. V. Evans est Coordinatrice stratégique <strong>de</strong>s applications sci<strong>en</strong>tifiques à<br />
l’Institut international <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> <strong>de</strong>s ressources <strong>en</strong> e<strong>au</strong> (IWMI) à Colombo, Sri Lanka; Meredith<br />
Giordano est Co-directrice du projet AgWater Solutions à l’IWMI à Colombo, Sri Lanka; et Terry<br />
C<strong>la</strong>yton est un Consultant <strong>de</strong> l’IWMI basé à Udon Thani, Thaï<strong>la</strong>n<strong>de</strong>.<br />
Evans, A. E. V.; Giordano, M.; C<strong>la</strong>yton, T. (Ed.). 2012. <strong>Investir</strong> <strong>dans</strong> <strong>la</strong> <strong>gestion</strong> <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong> <strong>en</strong><br />
<strong>agriculture</strong> <strong>au</strong> <strong>profit</strong> <strong>de</strong>s petits exploitants agricoles du Burkina Faso. Rapport national <strong>de</strong><br />
synthèse du projet AgWater Solutions. Colombo, Sri Lanka: Institut international <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> <strong>de</strong>s<br />
ressources <strong>en</strong> e<strong>au</strong> (IWMI). 32p. (Docum<strong>en</strong>t <strong>de</strong> travail IWMI 149). doi: 10.5337/2012.216<br />
/ <strong>gestion</strong> <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong> / production agricole / investissem<strong>en</strong>t / projets <strong>de</strong> recherche / petits exploitants<br />
agricoles / agriculteurs / e<strong>au</strong>x <strong>de</strong> surface / stockage <strong>de</strong>s e<strong>au</strong>x / saison sèche / culture <strong>de</strong>s légumes /<br />
bassins versants / réservoirs / aspects soci<strong>au</strong>x / effets sur l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t / évaluation / systèmes<br />
d’irrigation / pompes / parties pr<strong>en</strong>antes / Burkina Faso /<br />
ISSN 2279-2287<br />
ISBN 978-92-9090-761-9<br />
Publié à l'origine <strong>en</strong> tant que:<br />
Evans, A. E. V.; Giordano, M.; C<strong>la</strong>yton, T. (Eds.). 2012. Investing in agricultural water<br />
managem<strong>en</strong>t to b<strong>en</strong>efit smallhol<strong>de</strong>r farmers in Burkina Faso. AgWater Solutions Project country<br />
synthesis report. Colombo, Sri Lanka: International Water Managem<strong>en</strong>t Institute (IWMI). 30p.<br />
(IWMI Working Paper 149). doi: 10.5337/2012.211<br />
Droits d’<strong>au</strong>teur © 2012 <strong>de</strong> l’IWMI. Tous droits réservés. L’IWMI <strong>en</strong>courage l’utilisation <strong>de</strong> ses<br />
docum<strong>en</strong>ts à condition que l’apport <strong>de</strong> l’organisation soit reconnu et qu’elle soit informée <strong>de</strong><br />
telles occur<strong>en</strong>ces.<br />
Veuillez adresser questions et comm<strong>en</strong>taires à: IWMI-Publications@cgiar.org<br />
Il est possible <strong>de</strong> télécharger une copie gratuite <strong>de</strong> cette publication sur:<br />
www.iwmi.org/Publications/Working_Papers/in<strong>de</strong>x.aspx
Remerciem<strong>en</strong>ts<br />
Les rédacteurs souhait<strong>en</strong>t remercier tous ceux dont le travail a contribué à l’é<strong>la</strong>boration <strong>de</strong> ce<br />
rapport. Nos remerciem<strong>en</strong>ts à l’équipe qui a travaillé sur l’analyse <strong>de</strong>s petits réservoirs, dont<br />
Sanou Korotimi (Aspirant <strong>au</strong> doctorat, Université <strong>de</strong> Ouagadougou et Institut <strong>de</strong> recherche<br />
pour le développem<strong>en</strong>t (IRD)), Torou Bio Mohamadou (IWMI), Oueresse Armel (Consultant<br />
indép<strong>en</strong>dant), Ki Francine (Consultant indép<strong>en</strong>dant) et Ouedraogo Kassoum (Aspirant à <strong>la</strong> maîtrise<br />
ès sci<strong>en</strong>ces, Université Léopold Sédar S<strong>en</strong>ghor, Egypte), ainsi que Jean-Philippe V<strong>en</strong>ot (IWMI)<br />
qui a assuré <strong>la</strong> coordination <strong>de</strong> ces trav<strong>au</strong>x. Nous sommes égalem<strong>en</strong>t reconnaissants <strong>en</strong>vers tous<br />
ceux qui ont réalisé l’étu<strong>de</strong> sur Korsimoro, dont Charlotte <strong>de</strong> Fraiture (Institut UNESCO-IHE<br />
pour l’éducation re<strong>la</strong>tive à l’e<strong>au</strong>, anci<strong>en</strong>nem<strong>en</strong>t IWMI), Gael Ndanga Kouali (IWMI), Hilmy<br />
Sally (Consultant indép<strong>en</strong>dant, anci<strong>en</strong>nem<strong>en</strong>t à l’IWMI) et Priva Kabre (Aspirant à <strong>la</strong> maîtrise ès<br />
sci<strong>en</strong>ces, Fondation 2iE); et <strong>au</strong> personnel <strong>de</strong> l’Institut <strong>de</strong> Stockholm pour l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t (SEI),<br />
dont J<strong>en</strong>nie Barron (chef d’équipe), Annemarieke <strong>de</strong> Bruin, Steve Cin<strong>de</strong>rby et Christian Stein, qui<br />
ont effectué les recherches <strong>dans</strong> le bassin versant du Nariarlé. En ce qui concerne les trav<strong>au</strong>x <strong>de</strong><br />
cartographie et les zones favorables à <strong>la</strong> <strong>gestion</strong> <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong> <strong>en</strong> <strong>agriculture</strong>, nous aimerions exprimer<br />
notre gratitu<strong>de</strong> à l’équipe <strong>de</strong> l’Organisation <strong>de</strong>s Nations Unies pour l’alim<strong>en</strong>tation et l’<strong>agriculture</strong><br />
(FAO), à savoir Guido Santini, Livia Peiser et Jean-Marc F<strong>au</strong>rès. Pour ce qui est <strong>de</strong>s trav<strong>au</strong>x<br />
liés à l’<strong>en</strong>gagem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s parties pr<strong>en</strong>antes par le biais du processus <strong>de</strong> dialogue, nous voudrions<br />
remercier l’animatrice du dialogue, Domitille Vallée (FAO), et sa collègue Berna<strong>de</strong>te Neves,<br />
ainsi que <strong>la</strong> représ<strong>en</strong>tation <strong>de</strong> <strong>la</strong> FAO <strong>au</strong> Burkina Faso. Nous apprécions tout particulièrem<strong>en</strong>t <strong>la</strong><br />
précieuse contribution <strong>de</strong> l’Ag<strong>en</strong>t <strong>de</strong> coordination national, M. Oumar Seydina Traore, Directeur<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> Direction <strong>de</strong>s aménagem<strong>en</strong>ts et du développem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> l'irrigation (DADI), Ministère <strong>de</strong><br />
l’<strong>agriculture</strong>, <strong>de</strong> ses collègues, M. Mahamadou Tiemtoré (anci<strong>en</strong>nem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> <strong>la</strong> DADI, maint<strong>en</strong>ant<br />
<strong>au</strong> C<strong>en</strong>tre Régional pour l'E<strong>au</strong> Potable et l'Assainissem<strong>en</strong>t à faible coût (CREPA)) et Mme<br />
Seimata Darra, et <strong>de</strong>s facilitateurs du dialogue, Moussa L<strong>au</strong>r<strong>en</strong>t Compaore et le regretté Youssouf<br />
Dembele. Nous voudrions égalem<strong>en</strong>t apprécier le travail important accompli par le Secrétariat du<br />
projet AgWater Solutions, et <strong>en</strong> particulier par Ma<strong>la</strong> Ranawake et W<strong>en</strong>dy Ells, qui ont contribué<br />
à <strong>la</strong> rédaction <strong>de</strong> divers textes pour ce rapport. Ri<strong>en</strong> <strong>de</strong> tout ce<strong>la</strong> n’<strong>au</strong>rait été possible sans<br />
l’<strong>en</strong>gagem<strong>en</strong>t et l’appui <strong>de</strong>s collectivités locales, <strong>de</strong>s experts, <strong>de</strong>s <strong>au</strong>torités et <strong>de</strong>s organisations<br />
non gouvernem<strong>en</strong>tales (ONG). Nous leur <strong>de</strong>vons tous be<strong>au</strong>coup. Ces trav<strong>au</strong>x ont été financés par<br />
une subv<strong>en</strong>tion <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fondation Bill & Melinda Gates. Les résultats et conclusions <strong>de</strong> ce rapport<br />
sont ceux <strong>au</strong>xquels sont parv<strong>en</strong>us les <strong>au</strong>teurs et rédacteurs et ne reflèt<strong>en</strong>t pas nécessairem<strong>en</strong>t les<br />
points <strong>de</strong> vue ou politiques <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fondation Bill & Melinda Gates.<br />
Le projet<br />
Le projet AgWater Solutions a été mis <strong>en</strong> oeuvre <strong>dans</strong> plusieurs pays africains et asiatiques<br />
<strong>en</strong>tre 2009 et 2012. Son objectif est <strong>de</strong> repérer les options et occasions d’investissem<strong>en</strong>t <strong>dans</strong> <strong>la</strong><br />
<strong>gestion</strong> <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong> <strong>en</strong> <strong>agriculture</strong> qui offr<strong>en</strong>t les plus gran<strong>de</strong>s chances <strong>de</strong> permettre l’amélioration<br />
<strong>de</strong>s rev<strong>en</strong>us et <strong>de</strong> <strong>la</strong> sécurité alim<strong>en</strong>taire <strong>de</strong>s agriculteurs p<strong>au</strong>vres, et <strong>de</strong> définir <strong>de</strong>s outils et<br />
recommandations à l’int<strong>en</strong>tion <strong>de</strong>s parties pr<strong>en</strong>antes du secteur, dont les déci<strong>de</strong>urs, les<br />
investisseurs, les ONG et les petits exploitants agricoles. Le prés<strong>en</strong>t rapport est une synthèse <strong>de</strong>s<br />
conclusions <strong>de</strong> <strong>la</strong> recherche et <strong>de</strong>s résultats <strong>de</strong> <strong>la</strong> col<strong>la</strong>boration, <strong>au</strong> Burkina Faso, <strong>de</strong> l’équipe et<br />
<strong>de</strong>s parties pr<strong>en</strong>antes sur toute <strong>la</strong> pério<strong>de</strong> du projet.
Les principales institutions chargées <strong>de</strong> <strong>la</strong> mise <strong>en</strong> oeuvre étai<strong>en</strong>t l’Institut international <strong>de</strong><br />
<strong>gestion</strong> <strong>de</strong>s ressources <strong>en</strong> e<strong>au</strong> (IWMI), l’Organisation <strong>de</strong>s Nations Unies pour l’alim<strong>en</strong>tation et<br />
l’<strong>agriculture</strong> (FAO), l’IDE, l’Institut international <strong>de</strong> recherche sur les politiques alim<strong>en</strong>taires<br />
(IFPRI) et l’Institut <strong>de</strong> Stockholm pour l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t (SEI).<br />
Pour obt<strong>en</strong>ir davantage d’informations sur le projet ou <strong>de</strong>s rapports détaillés, veuillez consulter<br />
le site web du projet (http://awm-solutions.iwmi.org/home-page.aspx) ou contactez le Secrétariat<br />
du projet AgWater Solutions(AWMSolutions@cgiar.org).
Table <strong>de</strong>s matières<br />
Résumé.........................................................................................................................................vii<br />
La <strong>gestion</strong> <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong> <strong>en</strong> <strong>agriculture</strong> pour les petits exploitants agricoles......................................... 1<br />
Pourquoi investir <strong>dans</strong> <strong>la</strong> GEA pour les petits exploitants agricoles <strong>au</strong> Burkina Faso?................. 2<br />
Opportunités d’investissem<strong>en</strong>t <strong>dans</strong> <strong>la</strong> GEA <strong>au</strong> Burkina Faso................................................ 2<br />
Etu<strong>de</strong> <strong>de</strong>s options <strong>de</strong> GEA.............................................................................................................. 7<br />
Stockage <strong>de</strong>s e<strong>au</strong>x <strong>de</strong> surface................................................................................................... 7<br />
Culture <strong>de</strong>s légumes <strong>de</strong> saison sèche...................................................................................... 12<br />
Amélioration <strong>de</strong>s bas-fonds.................................................................................................... 15<br />
Evaluation <strong>de</strong>s répercussions sociales et écologiques <strong>de</strong>s interv<strong>en</strong>tions <strong>de</strong> GEA:<br />
<strong>en</strong>seignem<strong>en</strong>ts du bassin versant du Nariarlé............................................................................... 18<br />
Le bassin versant ................................................................................................................... 19<br />
L’évaluation........................................................................................................................... 20<br />
Les résultats............................................................................................................................ 20<br />
L’<strong>en</strong>gagem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s parties pr<strong>en</strong>antes, formelles et informelles.............................................. 22<br />
Conclusions.................................................................................................................................. 23<br />
Les <strong>au</strong>tres solutions <strong>de</strong> GEA à <strong>en</strong>visager............................................................................... 23<br />
Référ<strong>en</strong>ces.................................................................................................................................... 24<br />
v
Résumé<br />
Ce docum<strong>en</strong>t <strong>de</strong> travail résume les recherches m<strong>en</strong>ées <strong>dans</strong> le cadre du projet AgWater Solutions<br />
<strong>au</strong> Burkina Faso <strong>en</strong>tre 2009 et 2012. Le secteur agricole compte pour presque 40 pour c<strong>en</strong>t du<br />
produit intérieur brut (PIB) du pays et pour 80 pour c<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s gains à l’exportation. Le Burkina Faso<br />
<strong>de</strong>meure toutefois un pays à faible rev<strong>en</strong>u et à déficit vivrier selon les critères <strong>de</strong> l’Organisation<br />
<strong>de</strong>s Nations Unies pour l’alim<strong>en</strong>tation et l’<strong>agriculture</strong> (FAO). Au Burkina Faso, les estimations<br />
évalu<strong>en</strong>t à 8 milliards <strong>de</strong> mètres cubes le volume <strong>de</strong>s e<strong>au</strong>x <strong>de</strong> surface et à 9,5 milliards celui <strong>de</strong>s<br />
e<strong>au</strong>x souterraines, mais l’<strong>agriculture</strong> reste ess<strong>en</strong>tiellem<strong>en</strong>t pluviale et les agriculteurs pratiqu<strong>en</strong>t <strong>en</strong><br />
général une <strong>agriculture</strong> traditionnelle <strong>de</strong> subsistance. De plus <strong>en</strong> plus les petits exploitants agricoles<br />
mett<strong>en</strong>t <strong>en</strong> culture <strong>de</strong>s parcelles <strong>de</strong> légumes irriguées <strong>dans</strong> les zones disposant d’e<strong>au</strong> et <strong>de</strong> bonnes<br />
liaisons avec les marchés, mais ces pratiques <strong>de</strong>meur<strong>en</strong>t limitées. Les terres pot<strong>en</strong>tiellem<strong>en</strong>t<br />
irrigables couvrirai<strong>en</strong>t 233 500 hectares (ha), mais seulem<strong>en</strong>t 14 pour c<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s superficies cultivées<br />
sont récoltées tous les ans.<br />
Les chercheurs du projet AgWater Solutions ont étudié les possibilités offertes par les petits<br />
réservoirs, <strong>la</strong> culture <strong>de</strong>s vallées intérieures et l’utilisation <strong>de</strong> pompes motorisées. Parmi les<br />
métho<strong>de</strong>s <strong>de</strong> recherche employées figur<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s évaluations rurales rapi<strong>de</strong>s, <strong>de</strong>s <strong>en</strong>treti<strong>en</strong>s, <strong>de</strong>s<br />
questionnaires d’<strong>en</strong>quête et <strong>de</strong>s analyses docum<strong>en</strong>taires.<br />
Les princip<strong>au</strong>x résultats donn<strong>en</strong>t les indications suivantes:<br />
• Les petits réservoirs doiv<strong>en</strong>t être mieux gérés à tous les sta<strong>de</strong>s afin <strong>de</strong> réduire les coûts<br />
et d’améliorer <strong>la</strong> situation sur le p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> l’équité. Les coûts serai<strong>en</strong>t comparables à ceux<br />
d’<strong>au</strong>tres options <strong>de</strong> GEA. L’investissem<strong>en</strong>t total nécessaire pour atteindre 50% <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
<strong>de</strong>man<strong>de</strong> pot<strong>en</strong>tielle <strong>au</strong> Burkina Faso pourrait s’élever à 1 136 millions <strong>de</strong> dol<strong>la</strong>rs EU.<br />
La réduction <strong>de</strong>s coûts passerait par un contrôle rigoureux <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nification, <strong>de</strong> <strong>la</strong> mise<br />
<strong>en</strong> oeuvre et <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>gestion</strong> et il f<strong>au</strong>drait les comparer avec tous les avantages offerts par<br />
le réservoir sur toute sa durée <strong>de</strong> vie. Si cette option est mise <strong>en</strong> oeuvre, quelque 321 000<br />
ménages pourrai<strong>en</strong>t <strong>en</strong> bénéficier.<br />
• Les vallées intérieures, couramm<strong>en</strong>t appelées bas-fonds, peuv<strong>en</strong>t être utilisées pour accroître<br />
<strong>la</strong> culture du riz et d’<strong>au</strong>tres p<strong>la</strong>ntes cultivées grâce à une amélioration <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>gestion</strong> <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong><br />
et <strong>de</strong>s pratiques agronomiques et après récolte. L’investissem<strong>en</strong>t <strong>dans</strong> les infrastructures<br />
physiques et <strong>la</strong> vulgarisation pourrait s’élever à 384 millions <strong>de</strong> dol<strong>la</strong>rs EU.<br />
• Les pompes motorisées peuv<strong>en</strong>t <strong>au</strong>gm<strong>en</strong>ter les r<strong>en</strong><strong>de</strong>m<strong>en</strong>ts et les rev<strong>en</strong>us mais il f<strong>au</strong>drait<br />
résoudre certains problèmes <strong>dans</strong> divers domaines tels que le financem<strong>en</strong>t, <strong>la</strong> réduction<br />
du coût <strong>de</strong> l’approvisionnem<strong>en</strong>t <strong>en</strong> électricité, l’éloignem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s fournisseurs <strong>de</strong> pompes,<br />
les pratiques d’exploitation et d’<strong>en</strong>treti<strong>en</strong> défici<strong>en</strong>tes et les dommages à l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t.<br />
Les pompes motorisées utilisées <strong>en</strong> amont <strong>de</strong>s réservoirs peuv<strong>en</strong>t permettre <strong>de</strong>s cultures<br />
<strong>de</strong> légumes <strong>profit</strong>ables <strong>en</strong> saison sèche, mais il f<strong>au</strong>t rester vigi<strong>la</strong>nt concernant les<br />
prélèvem<strong>en</strong>ts d’e<strong>au</strong> excessifs, <strong>la</strong> pollution et les conflits. L’adoption plus généralisée<br />
<strong>de</strong>s pompes motorisées pourrait <strong>profit</strong>er à quelque 332 000 ménages d’agriculteurs qui<br />
irriguerai<strong>en</strong>t jusqu’à 4 pour c<strong>en</strong>t <strong>de</strong> l’<strong>en</strong>semble <strong>de</strong>s superficies agricoles pour un coût<br />
d’investissem<strong>en</strong>t total <strong>de</strong> 121 millions <strong>de</strong> dol<strong>la</strong>rs EU.<br />
• Il serait recommandé, pour permettre l’irrigation d’appoint <strong>dans</strong> les zones couramm<strong>en</strong>t<br />
exposées à <strong>de</strong>s pério<strong>de</strong>s <strong>de</strong> sécheresse, d’associer diverses options <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong><br />
<strong>en</strong> <strong>agriculture</strong> – captage/stockage + dispositifs d’élévation + technologies d’irrigation +<br />
conservation <strong>de</strong>s sols + <strong>gestion</strong> <strong>de</strong>s bassins versants.<br />
vii
LA GESTION DE L’EAU EN AGRICULTURE POUR LES PETITS<br />
EXPLOITANTS AGRICOLES<br />
De plus <strong>en</strong> plus <strong>de</strong> petits exploitants agricoles, partout <strong>en</strong> Afrique et <strong>en</strong> Asie, trouv<strong>en</strong>t le moy<strong>en</strong><br />
<strong>de</strong> mieux gérer l’e<strong>au</strong> utilisée pour l’<strong>agriculture</strong> afin d’<strong>au</strong>gm<strong>en</strong>ter leurs r<strong>en</strong><strong>de</strong>m<strong>en</strong>ts et rev<strong>en</strong>us et<br />
<strong>de</strong> diversifier leurs choix <strong>de</strong> cultures et leurs moy<strong>en</strong>s d'exist<strong>en</strong>ce. Les agriculteurs achèt<strong>en</strong>t ou<br />
lou<strong>en</strong>t du matériel d’irrigation, puis<strong>en</strong>t <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong> <strong>dans</strong> <strong>de</strong>s sources proches et construis<strong>en</strong>t <strong>de</strong> petites<br />
structures <strong>de</strong> stockage <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong>, individuellem<strong>en</strong>t ou collectivem<strong>en</strong>t. Souv<strong>en</strong>t les investisseurs<br />
externes sous-estim<strong>en</strong>t ces initiatives, mais le secteur <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>gestion</strong> <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong> <strong>en</strong> <strong>agriculture</strong> pour<br />
les petits exploitants agricoles (GEA) contribue à <strong>la</strong> sécurité alim<strong>en</strong>taire, <strong>au</strong>x rev<strong>en</strong>us rur<strong>au</strong>x, à <strong>la</strong><br />
santé et à <strong>la</strong> nutrition. Les pratiques <strong>de</strong> GEA à petite échelle pourrai<strong>en</strong>t bénéficier à <strong>de</strong>s c<strong>en</strong>taines<br />
<strong>de</strong> millions d’agriculteurs, mais ce pot<strong>en</strong>tiel est <strong>en</strong>core loin d’être réalisé.<br />
Le projet AgWater Solutions a étudié cette t<strong>en</strong>dance, ainsi que les opportunités et contraintes<br />
liées à <strong>la</strong> GEA pour les petits exploitants agricoles, <strong>dans</strong> cinq pays africains, le Burkina Faso, le<br />
Ghana, l’Ethiopie, <strong>la</strong> Tanzanie et <strong>la</strong> Zambie, et <strong>de</strong>ux états <strong>de</strong> l’In<strong>de</strong>, le B<strong>en</strong>gale occi<strong>de</strong>ntal et le<br />
Madhya Pra<strong>de</strong>sh. Il a ainsi défini plusieurs initiatives susceptibles <strong>de</strong> permettre <strong>la</strong> réalisation du<br />
pot<strong>en</strong>tiel du secteur <strong>de</strong> <strong>la</strong> GEA pour les petits exploitants agricoles, dont:<br />
• La création <strong>de</strong> structures d’appui institutionnel: Les organes directeurs <strong>en</strong> p<strong>la</strong>ce<br />
répon<strong>de</strong>nt généralem<strong>en</strong>t <strong>au</strong>x besoins <strong>de</strong>s systèmes publics d’irrigation et ne sont<br />
souv<strong>en</strong>t pas adaptés pour tirer <strong>profit</strong> <strong>de</strong>s opportunités offertes par ce mo<strong>de</strong> alternatif <strong>de</strong><br />
développem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> l’irrigation ni faire face <strong>au</strong>x problèmes qu’il pose. Les institutions<br />
agricoles traditionnelles s’intéress<strong>en</strong>t rarem<strong>en</strong>t à <strong>la</strong> production végétale à vocation<br />
commerciale <strong>de</strong>s petits agriculteurs, telle que <strong>la</strong> production <strong>de</strong> légumes à valeur élevée<br />
durant <strong>la</strong> saison sèche.<br />
• La maîtrise <strong>de</strong>s dysfonctionnem<strong>en</strong>ts <strong>de</strong> <strong>la</strong> chaîne <strong>de</strong> valeur: Les dysfonctionnem<strong>en</strong>ts<br />
du marché ont <strong>de</strong>s effets négatifs sur <strong>la</strong> prise <strong>de</strong> décision <strong>de</strong>s agriculteurs et sur leur accès<br />
à <strong>la</strong> technologie. Parmi ces dysfonctionnem<strong>en</strong>ts figur<strong>en</strong>t: les chaînes d’approvisionnem<strong>en</strong>t<br />
peu développées; les taxes et coûts <strong>de</strong> transaction élevés; le manque d’informations et <strong>de</strong><br />
connaissances sur l’irrigation, les sem<strong>en</strong>ces, <strong>la</strong> commercialisation et les équipem<strong>en</strong>ts; et<br />
les inégalités d’information et <strong>de</strong> pouvoir <strong>dans</strong> les marchés <strong>de</strong> produits agricoles.<br />
• L’amélioration <strong>de</strong> l’accès <strong>au</strong>x technologies pour tous les secteurs <strong>de</strong> <strong>la</strong> société: Les<br />
agriculteurs plus aisés dispos<strong>en</strong>t d’un meilleur accès à l’information et à <strong>la</strong> technologie que<br />
leurs homologues plus p<strong>au</strong>vres et que les femmes, qui sont confrontés à plusieurs types<br />
d’obstacles: coûts initi<strong>au</strong>x d’investissem<strong>en</strong>t élevés, abs<strong>en</strong>ce d’outils <strong>de</strong> financem<strong>en</strong>t,<br />
et accès limité à l’information pour faire <strong>de</strong>s choix avisés d’investissem<strong>en</strong>t et <strong>de</strong><br />
commercialisation.<br />
• La <strong>gestion</strong> <strong>de</strong>s compromis pot<strong>en</strong>tiels: La GEA pour les petits exploitants agricoles peut<br />
être avantageuse pour un agriculteur individuel, mais sa généralisation peut avoir <strong>de</strong>s<br />
conséqu<strong>en</strong>ces inatt<strong>en</strong>dues. Des points <strong>de</strong> prélèvem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong> nombreux et dispersés,<br />
s’ils ne sont pas gérés <strong>dans</strong> le cadre <strong>de</strong> l’<strong>en</strong>semble du paysage, peuv<strong>en</strong>t avoir un effet<br />
négatif sur les utilisateurs <strong>en</strong> aval et provoquer <strong>de</strong>s dommages à l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t.<br />
Il f<strong>au</strong>t, pour résoudre ces problèmes, jeter un regard nouve<strong>au</strong> sur les technologies, produits et<br />
pratiques nouve<strong>au</strong>x et existants <strong>de</strong> GEA afin d’améliorer le pot<strong>en</strong>tiel du secteur <strong>de</strong> <strong>la</strong> GEA pour<br />
les petits exploitants agricoles et <strong>de</strong> trouver <strong>de</strong>s solutions.<br />
1
POURQUOI INVESTIR DANS LA GEA POUR LES PETITS EXPLOITANTS<br />
AGRICOLES AU BURKINA FASO? 1<br />
Le secteur agricole est important <strong>au</strong> Burkina Faso puisqu’il compte pour presque 40 pour c<strong>en</strong>t du<br />
PIB du pays et pour 80 pour c<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s gains à l’exportation. Le Burkina Faso <strong>de</strong>meure toutefois<br />
un pays à faible rev<strong>en</strong>u et à déficit vivrier selon les critères <strong>de</strong> l’Organisation <strong>de</strong>s Nations Unies<br />
pour l’alim<strong>en</strong>tation et l’<strong>agriculture</strong> (FAO). Ce<strong>la</strong> s’explique <strong>en</strong> partie par <strong>la</strong> variabilité élevée <strong>de</strong>s<br />
précipitations qui vont <strong>de</strong> 400 millimètres (mm) <strong>dans</strong> le nord-est à 1 200 mm <strong>dans</strong> l’extrême<br />
sud-ouest.<br />
Au Burkina Faso, les estimations évalu<strong>en</strong>t à 8 milliards <strong>de</strong> mètres cubes le volume <strong>de</strong>s e<strong>au</strong>x<br />
<strong>de</strong> surface et à 9,5 milliards celui <strong>de</strong>s e<strong>au</strong>x souterraines, mais l’<strong>agriculture</strong> reste ess<strong>en</strong>tiellem<strong>en</strong>t<br />
pluviale et les agriculteurs pratiqu<strong>en</strong>t <strong>en</strong> général une <strong>agriculture</strong> traditionnelle <strong>de</strong> subsistance. De<br />
plus <strong>en</strong> plus les petits exploitants agricoles mett<strong>en</strong>t <strong>en</strong> culture <strong>de</strong>s parcelles <strong>de</strong> légumes irriguées<br />
<strong>dans</strong> les zones disposant d’e<strong>au</strong> et <strong>de</strong> bonnes liaisons avec les marchés, mais ces pratiques <strong>de</strong>meur<strong>en</strong>t<br />
limitées. Les terres pot<strong>en</strong>tiellem<strong>en</strong>t irrigables couvrirai<strong>en</strong>t 233 500 ha, mais le Ministère <strong>de</strong><br />
l’<strong>agriculture</strong>, <strong>de</strong> l’hydr<strong>au</strong>lique et <strong>de</strong>s ressources halieutiques a estimé que seulem<strong>en</strong>t 38 258 ha<br />
(14%) <strong>de</strong>s superficies cultivées étai<strong>en</strong>t actuellem<strong>en</strong>t récoltées tous les ans. La géologie est l’une<br />
<strong>de</strong>s difficultés qui font obstacle à l’accès <strong>de</strong>s petits exploitants agricoles <strong>au</strong>x e<strong>au</strong>x souterraines.<br />
Le projet Agwater Solutions a cartographié le pot<strong>en</strong>tiel d’amélioration <strong>de</strong>s moy<strong>en</strong>s d'exist<strong>en</strong>ce<br />
<strong>de</strong>s petits exploitants agricoles du Burkina Faso qu’offre <strong>la</strong> GEA et établi que presque 6,5 millions<br />
<strong>de</strong> personnes (plus <strong>de</strong> <strong>la</strong> moitié <strong>de</strong> <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion rurale) pourrait tirer <strong>profit</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>gestion</strong> <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong><br />
<strong>en</strong> <strong>agriculture</strong> (figure 1).<br />
Opportunités d’investissem<strong>en</strong>t <strong>dans</strong> <strong>la</strong> GEA <strong>au</strong> Burkina Faso<br />
Le projet AgWater Solutions a repéré <strong>de</strong> nombreuses pratiques existantes <strong>de</strong> GEA qui pourrai<strong>en</strong>t<br />
permettre <strong>de</strong> réaliser <strong>la</strong> prévision estimant que 6,5 millions <strong>de</strong> personnes pourrai<strong>en</strong>t tirer <strong>profit</strong> <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> GEA. Il a été conv<strong>en</strong>u, <strong>en</strong> accord avec les interv<strong>en</strong>ants loc<strong>au</strong>x <strong>de</strong>s 13 régions agricoles et avec<br />
les <strong>au</strong>torités nationales, que les options considérées serai<strong>en</strong>t celles qui s’appliqu<strong>en</strong>t <strong>au</strong>x cultures<br />
<strong>de</strong> base pluviales et qui permett<strong>en</strong>t une diversification, comme par exemple l’irrigation <strong>au</strong> goutteà-goutte,<br />
l’irrigation d’appoint avec <strong>de</strong>s dispositifs d’élévation <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong> et le développem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s<br />
sources d’e<strong>au</strong> et <strong>de</strong>s fonds <strong>de</strong> vallées (bas-fonds) (table<strong>au</strong> 1).<br />
1<br />
Inspiré <strong>de</strong> AgWater Solutions Project 2010a, 2010b, 2010c<br />
2
TABLEAU 1. Options <strong>de</strong> GEA examinées et c<strong>la</strong>ssées par ordre <strong>de</strong> priorité avec les parties pr<strong>en</strong>antes<br />
Accès à l’e<strong>au</strong>/stockage Elévation <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong> Transport et application <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong><br />
• Petits barrages et boulis (petits étangs) • Pompes • Irrigation goutte-à-goutte<br />
• Puits <strong>de</strong> grand diamètre et puits tubu<strong>la</strong>ires motorisées • Irrigation par sillons (gravité)<br />
pour <strong>la</strong> production horticole<br />
• Pompes so<strong>la</strong>ires • Amélioration <strong>de</strong> l’efficacité du transport<br />
• Puits profonds<br />
<strong>de</strong>s e<strong>au</strong>x d’irrigation (ex.: conduites<br />
• Conservation <strong>de</strong>s sols et <strong>de</strong>s e<strong>au</strong>x<br />
<strong>en</strong> PVC <strong>en</strong>terrées)<br />
(collecte <strong>de</strong>s e<strong>au</strong>x <strong>de</strong> pluie in situ)<br />
• Irrigation par p<strong>la</strong>nches<br />
(pour les légumes)<br />
• Irrigation par submersion (pour le riz)<br />
• Développem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s fonds <strong>de</strong> vallées<br />
Mesures <strong>de</strong> souti<strong>en</strong> à <strong>la</strong> GEA<br />
• Gestion <strong>de</strong> l’organisation <strong>de</strong>s petits barrages et <strong>de</strong>s périmètres associés<br />
• Amélioration <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacité à sélectionner ou utiliser les options <strong>de</strong> GEA, et à innover<br />
• Appui financier pour l’accès à du matériel <strong>de</strong> GEA et à <strong>de</strong>s nutrim<strong>en</strong>ts <strong>de</strong> qualité<br />
• Amélioration <strong>de</strong> <strong>la</strong> chaîne <strong>de</strong> valeur pour le matériel <strong>de</strong> GEA<br />
Source: FAO 2012b; AgWater Solutions Project 2010c<br />
La Politique <strong>de</strong> développem<strong>en</strong>t hydro-agricole définie <strong>en</strong> 2004 met l’acc<strong>en</strong>t sur l’irrigation à petite<br />
échelle et <strong>en</strong>courage <strong>la</strong> participation <strong>de</strong>s utilisateurs, les organisations d’agriculteurs et l’investissem<strong>en</strong>t<br />
privé <strong>dans</strong> les instal<strong>la</strong>tions <strong>de</strong> gran<strong>de</strong> et moy<strong>en</strong>ne importance, selon les définitions suivantes:<br />
Les grands périmètres occup<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s c<strong>en</strong>taines <strong>de</strong> milliers d’hectares. Leur <strong>gestion</strong> peut être<br />
déléguée à un état, <strong>au</strong>togérée par les agriculteurs bénéficiaires ou privée. La taille <strong>de</strong>s exploitations<br />
agricoles varie généralem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> 0,5 à 2 ha, mais peut aller jusqu’à 10 ha pour les compagnies<br />
spécialisées <strong>dans</strong> l’agroindustrie.<br />
Les périmètres moy<strong>en</strong>s couvr<strong>en</strong>t <strong>en</strong>tre 20 et 100 ha. Ce sont ess<strong>en</strong>tiellem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s périmètres<br />
alim<strong>en</strong>tés par gravité <strong>en</strong> aval <strong>de</strong> petits barrages ou <strong>de</strong>s périmètres alim<strong>en</strong>tés par pompage à partir<br />
<strong>de</strong> barrages ou <strong>de</strong> <strong>la</strong>cs naturels. Ils sont généralem<strong>en</strong>t exploités par <strong>de</strong>s familles d’agriculteurs<br />
individuelles. Les parcelles irriguées vari<strong>en</strong>t <strong>en</strong>tre 0,1 et 0,25 ha.<br />
Les instal<strong>la</strong>tions <strong>de</strong> petite irrigation sont <strong>de</strong> taille variable selon <strong>la</strong> technologie utilisée et<br />
les conditions <strong>de</strong> <strong>gestion</strong>. L’irrigation manuelle peut permettre d’exploiter 25 mètres carrés (m 2 );<br />
les pompes <strong>de</strong>s exploitations commerciales irrigu<strong>en</strong>t <strong>de</strong> 3 à 20 ha; les pompes à pédale permett<strong>en</strong>t<br />
l’exploitation <strong>de</strong> 30 à 40 acres (16 ha); et les petites pompes c<strong>en</strong>trifuges <strong>de</strong> 3,5 à 5 hp irrigu<strong>en</strong>t <strong>de</strong> 1 à 2<br />
ha. Ces instal<strong>la</strong>tions peuv<strong>en</strong>t être individuelles (privées) ou collectives (coopératives vil<strong>la</strong>geoises).<br />
Les bas-fonds sont <strong>de</strong>s basses terres (marais) aménagées pour réduire l’écoulem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s e<strong>au</strong>x <strong>de</strong><br />
surface et se servir <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong> <strong>de</strong> pluie, <strong>en</strong> général pour <strong>la</strong> culture du riz paddy. Ils sont importants parce<br />
qu’ils constitu<strong>en</strong>t une ressource librem<strong>en</strong>t accessible souv<strong>en</strong>t utilisée par les agriculteurs p<strong>au</strong>vres.<br />
La <strong>gestion</strong> <strong>de</strong>s bas-fonds est assurée par les exploitants, conjointem<strong>en</strong>t avec les associations, les<br />
groupes ou les coopératives. Les exploitants sont responsables <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>gestion</strong> <strong>de</strong>s e<strong>au</strong>x et <strong>de</strong> l’<strong>en</strong>treti<strong>en</strong><br />
<strong>de</strong>s infrastructures, <strong>en</strong>cadrés par les organisations d’agriculteurs ou les comités <strong>de</strong> <strong>gestion</strong>.<br />
Il a été <strong>de</strong>mandé <strong>au</strong>x parties pr<strong>en</strong>antes, dont les agriculteurs, les représ<strong>en</strong>tants du gouvernem<strong>en</strong>t,<br />
les ag<strong>en</strong>ts <strong>de</strong> <strong>la</strong> vulgarisation et les fournisseurs <strong>de</strong>s technologies <strong>de</strong> GEA quelles étai<strong>en</strong>t les<br />
raisons <strong>de</strong>s faibles nive<strong>au</strong>x d’adoption <strong>de</strong> <strong>la</strong> GEA et quelles serai<strong>en</strong>t leurs recommandations pour<br />
surmonter ces obstacles. Leurs impressions et recommandations sont exposées <strong>dans</strong> le table<strong>au</strong> 2.<br />
Une série <strong>de</strong> recommandations a été faite à partir <strong>de</strong>s comm<strong>en</strong>taires <strong>de</strong>s parties pr<strong>en</strong>antes<br />
et d’un processus détaillé <strong>de</strong> recherche pour déterminer comm<strong>en</strong>t faire <strong>en</strong> sorte que les petits<br />
exploitants agricoles adopt<strong>en</strong>t davantage et utilis<strong>en</strong>t plus durablem<strong>en</strong>t ces options <strong>de</strong> GEA<br />
(table<strong>au</strong> 3). Une analyse a égalem<strong>en</strong>t été effectuée pour déterminer le nombre <strong>de</strong> bénéficiaires<br />
pot<strong>en</strong>tiels et les superficies agricoles susceptibles d’être irriguées.<br />
3
FIGURE 1. Bénéficiaires pot<strong>en</strong>tiels <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>gestion</strong> <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong> <strong>en</strong> <strong>agriculture</strong> <strong>au</strong> Burkina Faso<br />
1. Ressources <strong>en</strong> e<strong>au</strong> disponibles (ruissellem<strong>en</strong>t)<br />
Nombre <strong>de</strong> bénéficiaires pot<strong>en</strong>tiels<br />
Source: FAO<br />
mm / an<br />
0-50<br />
50-100<br />
100-200<br />
200-300<br />
› 300<br />
2. Perception <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong> <strong>en</strong> tant que facteur<br />
limitant <strong>la</strong> production agricole<br />
Source: Ateliers<br />
3. D<strong>en</strong>sité <strong>de</strong> <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion rurale<br />
Faible<br />
Moy<strong>en</strong><br />
Elevé<br />
Personne / km 2 Frontières<br />
En pourc<strong>en</strong>tage <strong>de</strong> <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion rurale<br />
administratives<br />
4-12 12-19 19-50 Zones protégées<br />
15%-50% 51%-58% 59%-80%<br />
Frontières<br />
administratives<br />
Zones protégées<br />
Adapté à partir <strong>de</strong> Landscan<br />
4. P<strong>au</strong>vreté<br />
(préval<strong>en</strong>ce <strong>de</strong> l’insuffisance pondérale)<br />
Source: CIESIN<br />
Source: FAO 2012a<br />
P/km²<br />
‹ 5<br />
5-10<br />
10-15<br />
15-35<br />
› 35<br />
Préval<strong>en</strong>ce<br />
(chez les <strong>en</strong>fants ‹ 5)<br />
‹ 33.0%<br />
33.0%-36.1%<br />
36.1%-36.5%<br />
36.5%-37.0%<br />
Zone socio-rurales<br />
Ressources<br />
<strong>en</strong> e<strong>au</strong><br />
N˚<br />
Nom disponibles RERI/cult. Total<br />
(milliers)<br />
m 3 /p/an<br />
1 Sud-ouest subhumi<strong>de</strong>, céréales-p<strong>la</strong>ntes racines (sorgho, igname)<br />
2,765<br />
369<br />
2 Ouest subhumi<strong>de</strong>, céréales (riz, maïs), produits arboricoles et coton<br />
3 Ouest humi<strong>de</strong>-semi-ari<strong>de</strong>, coton, céréales (riz-maïs), légumes<br />
4 Ouest humi<strong>de</strong>-semi-ari<strong>de</strong>, coton, céréales (sorgho-maïs)<br />
5 Ouest humi<strong>de</strong>-semi-ari<strong>de</strong>, coton, céréales (sorgho-maïs) et sésame<br />
6 Nord-ouest humi<strong>de</strong>-semi-ari<strong>de</strong>, céréales (sorgho-riz),<br />
cultures commerciales irriguées et transferts <strong>de</strong> fonds<br />
7 C<strong>en</strong>tre-ouest humi<strong>de</strong>-semi-ari<strong>de</strong>, céréales (sorgho-millet),<br />
horticulture et transferts <strong>de</strong> fonds<br />
8 Sud humi<strong>de</strong>-semi-ari<strong>de</strong>, céréales-p<strong>la</strong>ntes racines et zone <strong>de</strong> tourisme<br />
9 C<strong>en</strong>tre-est, humi<strong>de</strong>-semi-ari<strong>de</strong>, céréales (sorgho-riz), arachi<strong>de</strong>, élevage<br />
10 Sud-est, humi<strong>de</strong>-semi-ari<strong>de</strong>, céréales (sorgho-millet),<br />
sylviculture et f<strong>au</strong>ne, tourisme<br />
11 C<strong>en</strong>tre péri-urbain, horticulture et élevage<br />
12 P<strong>la</strong>te<strong>au</strong> c<strong>en</strong>tral humi<strong>de</strong>-semi-ari<strong>de</strong>, céréales et cultures maraîchères<br />
13 C<strong>en</strong>tre-nord sec-semi-ari<strong>de</strong>, céréales-légumes-arachi<strong>de</strong>s<br />
14 Nord sec-semi-ari<strong>de</strong>, agro-pastoral, sorgho-millet, légumes<br />
15 Nord-est ari<strong>de</strong>, pastoralisme transhumant et millet<br />
16 Est sec-semi-ari<strong>de</strong>, céréales-élevage, échanges transfrontaliers<br />
3,841<br />
2,143<br />
924<br />
1,125<br />
691<br />
645<br />
1,980<br />
1,192<br />
2,295<br />
298<br />
431<br />
385<br />
358<br />
397<br />
1,041<br />
390<br />
906<br />
388<br />
718<br />
705<br />
867<br />
326<br />
1,135<br />
621<br />
337<br />
1,205<br />
1,812<br />
974<br />
221<br />
623<br />
Perception <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong><br />
Popu<strong>la</strong>tion rurale <strong>en</strong> tant que Bénéficiaires pot<strong>en</strong>tiels<br />
D<strong>en</strong>sité % p<strong>au</strong>vres facteur limitant Personnes En % <strong>de</strong><br />
(p/km²) (<strong>en</strong> insuffisance <strong>la</strong> production (milliers) <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion<br />
pondérale)<br />
agricole<br />
rurale<br />
26<br />
36,0<br />
Faible<br />
55<br />
15%<br />
25<br />
38<br />
55<br />
44<br />
41<br />
72<br />
30<br />
58<br />
19<br />
136<br />
86<br />
73<br />
37<br />
16<br />
31<br />
36,2<br />
36,2<br />
35,6<br />
36,2<br />
36,5<br />
33,1<br />
33,1<br />
32,9<br />
32,9<br />
33,1<br />
33,0<br />
34,7<br />
36,0<br />
36,7<br />
32,9<br />
Moy<strong>en</strong><br />
Elevé<br />
Faible<br />
Moy<strong>en</strong><br />
Elevé<br />
Elevé<br />
Faible<br />
Elevé<br />
Moy<strong>en</strong><br />
Faible<br />
Elevé<br />
Elevé<br />
Elevé<br />
Elevé<br />
Moy<strong>en</strong><br />
195<br />
725<br />
58<br />
359<br />
528<br />
628<br />
49<br />
908<br />
310<br />
51<br />
696<br />
974<br />
498<br />
121<br />
311<br />
50%<br />
80%<br />
15%<br />
50%<br />
75%<br />
72%<br />
15%<br />
80%<br />
50%<br />
15%<br />
58%<br />
54%<br />
51%<br />
55%<br />
50%<br />
4
TABLEAU 2. Impressions <strong>de</strong>s parties pr<strong>en</strong>antes concernant les obstacles à l’adoption<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> GEA et les solutions possibles<br />
Facteurs limitant l’adoption <strong>de</strong>s options <strong>de</strong> GEA par les<br />
petits exploitants agricoles<br />
• Les options disponibles sur les marchés loc<strong>au</strong>x<br />
sont limitées. Il est donc difficile <strong>au</strong>x agriculteurs<br />
<strong>de</strong> choisir <strong>la</strong> technologie <strong>la</strong> mieux adaptée à leurs<br />
besoins et d’<strong>en</strong>tret<strong>en</strong>ir leurs équipem<strong>en</strong>ts.<br />
• Les agriculteurs et vulgarisateurs connaiss<strong>en</strong>t mal<br />
<strong>la</strong> diversité <strong>de</strong>s options <strong>de</strong> GEA offertes, parce qu’il<br />
est rare que leur soi<strong>en</strong>t proposés <strong>de</strong>s conseils ou<br />
démonstrations adéquats.<br />
• L’adoption semble être motivée par les opportunités<br />
offertes par l’investissem<strong>en</strong>t <strong>dans</strong> les projets, les<br />
importations décidées par le gouvernem<strong>en</strong>t ou les<br />
produits commercialisés <strong>dans</strong> le pays, plutôt que<br />
par les besoins <strong>de</strong>s agriculteurs ou les possibilités<br />
réellem<strong>en</strong>t prés<strong>en</strong>tées par <strong>la</strong> solution.<br />
• L’accès <strong>au</strong>x crédits nécessaires pour faire face <strong>au</strong>x<br />
coûts initi<strong>au</strong>x d’investissem<strong>en</strong>t est souv<strong>en</strong>t difficile<br />
pour les agriculteurs.<br />
Recommandations pour favoriser l’adoption <strong>de</strong> <strong>la</strong> GEA<br />
• Les agriculteurs ont besoin <strong>de</strong> stratégies <strong>de</strong> souti<strong>en</strong> pour<br />
leur permettre <strong>de</strong> pr<strong>en</strong>dre <strong>de</strong>s décisions éc<strong>la</strong>irées.<br />
• La diffusion d’informations, <strong>la</strong> formation et <strong>la</strong><br />
vulgarisation pourrai<strong>en</strong>t être améliorées, <strong>en</strong> particulier<br />
après <strong>la</strong> prés<strong>en</strong>tation d’une option.<br />
• Il f<strong>au</strong>t que <strong>de</strong>s pièces <strong>de</strong> rechange soi<strong>en</strong>t disponibles.<br />
• Des facilités <strong>de</strong> crédit personnalisées <strong>de</strong>vrai<strong>en</strong>t être<br />
proposées <strong>au</strong>x petits exploitants agricoles.<br />
• Les petits barrages <strong>de</strong>vrai<strong>en</strong>t être rep<strong>en</strong>sés pour t<strong>en</strong>ir<br />
compte, dès <strong>la</strong> conception, <strong>de</strong>s multiples utilisations<br />
<strong>de</strong> l’e<strong>au</strong> et <strong>de</strong>s problématiques d’équité.<br />
• L’amélioration <strong>de</strong>s régimes fonciers et <strong>de</strong> l’accès <strong>au</strong>x<br />
terres sont <strong>de</strong>s conditions indisp<strong>en</strong>sables d’une GEA<br />
réussie – <strong>en</strong> particulier <strong>au</strong>tour <strong>de</strong>s petits barrages et<br />
pour l’aménagem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s fonds <strong>de</strong> vallées.<br />
• Les petits exploitants agricoles préfèr<strong>en</strong>t les systèmes<br />
individuels <strong>au</strong>x systèmes commun<strong>au</strong>taires et les e<strong>au</strong>x<br />
souterraines <strong>au</strong>x e<strong>au</strong>x <strong>de</strong> surface (même lorsque les<br />
systèmes collectifs se justifi<strong>en</strong>t sur le p<strong>la</strong>n économique)<br />
parce que les systèmes individuels sont plus fiables et<br />
que leurs coûts <strong>de</strong> transaction sont moins élevés.<br />
Source: FAO 2012b<br />
TABLEAU 3. Evaluation <strong>de</strong>s options <strong>de</strong> GEA, recommandations et bénéficiaires pot<strong>en</strong>tiels<br />
Solution <strong>de</strong> GEA<br />
Ménages<br />
bénéficiaires<br />
(% <strong>de</strong>s ménages<br />
rur<strong>au</strong>x) *<br />
Superficie <strong>en</strong><br />
hectares (% du<br />
total <strong>de</strong>s terres<br />
agricoles) *<br />
Estimation <strong>de</strong>s<br />
coûts d’investissem<strong>en</strong>t<br />
($EU)<br />
Les petits réservoirs ont <strong>de</strong>s usages multiples et offr<strong>en</strong>t<br />
une sécurité lors <strong>de</strong>s années <strong>de</strong> sécheresse. Ils doiv<strong>en</strong>t être<br />
mieux gérés à toutes les étapes afin <strong>de</strong> réduire les coûts et<br />
d’améliorer l’équité. Dans ces conditions, leur coût serait<br />
comparable à celui <strong>de</strong>s <strong>au</strong>tres options <strong>de</strong> GEA.<br />
100 000-<br />
321 000<br />
(1-3%)<br />
100 000-<br />
321 000<br />
(1-5%)<br />
750 000/mètre<br />
cube (m 3 )<br />
d’e<strong>au</strong> stockée<br />
Les vallées intérieures/bas-fonds peuv<strong>en</strong>t permettre<br />
d’<strong>au</strong>gm<strong>en</strong>ter les superficies consacrées à <strong>la</strong> riziculture et<br />
<strong>au</strong>ssi à d’<strong>au</strong>tres cultures. Le succès <strong>de</strong> leur exploitation<br />
dép<strong>en</strong>dra <strong>de</strong> l’amélioration <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>gestion</strong> <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong> et <strong>de</strong>s<br />
pratiques agronomiques et après récolte.<br />
361 000-<br />
426 000<br />
(3-4%)<br />
541 000-<br />
639 000<br />
(8-9%)<br />
600/ménage<br />
Les pompes motorisées peuv<strong>en</strong>t <strong>au</strong>gm<strong>en</strong>ter les<br />
r<strong>en</strong><strong>de</strong>m<strong>en</strong>ts et les rev<strong>en</strong>us, mais il f<strong>au</strong>t surmonter<br />
les problèmes que pos<strong>en</strong>t certains domaines tels<br />
que le financem<strong>en</strong>t, <strong>la</strong> réduction <strong>de</strong>s coûts (ex.:<br />
approvisionnem<strong>en</strong>t <strong>en</strong> électricité), l’éloignem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s<br />
fournisseurs <strong>de</strong> pompes et les pratiques d’exploitation et<br />
d’<strong>en</strong>treti<strong>en</strong> défici<strong>en</strong>tes. Les pompes motorisées utilisées<br />
<strong>en</strong> amont <strong>de</strong>s réservoirs peuv<strong>en</strong>t permettre <strong>de</strong>s cultures<br />
<strong>profit</strong>ables <strong>de</strong> légumes à valeur élevée <strong>en</strong> saison sèche,<br />
mais il f<strong>au</strong>t rester vigi<strong>la</strong>nt concernant les prélèvem<strong>en</strong>ts<br />
d’e<strong>au</strong> excessifs, <strong>la</strong> pollution et les conflits.<br />
276 000-<br />
332 000<br />
(2-3%)<br />
221 000-<br />
266 000<br />
(3-4%)<br />
400/ménage<br />
Source: Cette étu<strong>de</strong>; toutes les données: FAO 2012a<br />
Remarque: * Il est supposé que 50% du total <strong>de</strong>s ménages bénéficiaires pot<strong>en</strong>tiels adopt<strong>en</strong>t l’option <strong>de</strong> GEA<br />
5
Ces résultats procè<strong>de</strong>nt d’une métho<strong>de</strong> qui associe <strong>la</strong> collecte <strong>de</strong>s données primaires et<br />
secondaires, <strong>la</strong> participation <strong>de</strong>s parties pr<strong>en</strong>antes et <strong>la</strong> cartographie. Les détails <strong>de</strong> <strong>la</strong> métho<strong>de</strong><br />
suivie par le projet AgWater Solutions, ainsi que les étu<strong>de</strong>s connexes, sont exposés <strong>dans</strong> l’<strong>en</strong>cadré<br />
1 et décrits plus précisém<strong>en</strong>t <strong>dans</strong> les chapitres qui suiv<strong>en</strong>t. Pour obt<strong>en</strong>ir davantage d’informations,<br />
dont les étu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> cas et les données cartographiques, veuillez consulter le site web du projet<br />
(http://awm-solutions.iwmi.org).<br />
Encadré 1. La métho<strong>de</strong> du projet AgWater Solutions<br />
Analyse <strong>de</strong> <strong>la</strong> situation et sélection <strong>de</strong>s options <strong>de</strong> GEA: Une analyse initiale <strong>de</strong>s<br />
conditions préva<strong>la</strong>nt <strong>dans</strong> chaque pays et <strong>de</strong>s pratiques <strong>de</strong> GEA déjà mises <strong>en</strong> œuvre a été<br />
effectuée. Ces <strong>de</strong>rnières ont été passées <strong>en</strong> revue avec les parties pr<strong>en</strong>antes et quelques-unes<br />
<strong>de</strong>s pratiques les plus prometteuses ont été ret<strong>en</strong>ues.<br />
Etu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> cas sur le terrain et <strong>au</strong> nive<strong>au</strong> <strong>de</strong>s commun<strong>au</strong>tés: Les chercheurs ont utilisé<br />
une analyse <strong>de</strong>s opportunités et <strong>de</strong>s obstacles et une métho<strong>de</strong> participatives pour compr<strong>en</strong>dre<br />
les interactions complexes <strong>en</strong>tre les facteurs soci<strong>au</strong>x, économiques et physiques qui pès<strong>en</strong>t<br />
sur <strong>la</strong> mise <strong>en</strong> pratique et <strong>la</strong> réussite <strong>de</strong>s options <strong>de</strong> GEA, et pour déterminer les technologies<br />
adaptées <strong>au</strong>x différ<strong>en</strong>ts contextes <strong>dans</strong> chacun <strong>de</strong>s pays accueil<strong>la</strong>nt le projet.<br />
Etu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> cas <strong>au</strong> nive<strong>au</strong> <strong>de</strong>s bassins versants: Les chercheurs ont utilisé une métho<strong>de</strong><br />
multidisciplinaire pour examiner comm<strong>en</strong>t les ressources naturelles influ<strong>en</strong>c<strong>en</strong>t <strong>la</strong> GEA, et<br />
vice-versa, <strong>dans</strong> quatre bassins versants situés <strong>en</strong> Tanzanie, <strong>au</strong> Burkina Faso, <strong>au</strong> B<strong>en</strong>gale<br />
occi<strong>de</strong>ntal (In<strong>de</strong>) et <strong>en</strong> Zambie. L’analyse s’est conc<strong>en</strong>trée sur: l’impact hydrologique <strong>de</strong>s<br />
interv<strong>en</strong>tions actuelles et év<strong>en</strong>tuelles <strong>de</strong> GEA; les moy<strong>en</strong>s d'exist<strong>en</strong>ce actuels à partir <strong>de</strong>s<br />
ressources disponibles et <strong>la</strong> dép<strong>en</strong>dance par rapport <strong>au</strong>x sources d’e<strong>au</strong> et <strong>au</strong>x pratiques <strong>de</strong><br />
<strong>gestion</strong> <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong>; une évaluation <strong>de</strong>s répercussions <strong>de</strong> divers scénarios <strong>de</strong> GEA; et une étu<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> capacité <strong>de</strong>s institutions officielles et non officielles à gérer les interv<strong>en</strong>tions <strong>de</strong> GEA<br />
et les nouvelles externalités pot<strong>en</strong>tielles.<br />
Cartographie <strong>de</strong> <strong>la</strong> GEA <strong>dans</strong> les pays: Des cartes ont été établies pour t<strong>en</strong>ter d’évaluer où<br />
<strong>la</strong> GEA <strong>au</strong>ra le plus grand effet <strong>dans</strong> un pays ou un état, et où <strong>de</strong>s interv<strong>en</strong>tions spécifiques<br />
seront le plus r<strong>en</strong>tables. Les étapes suivies ont respecté un processus participatif <strong>au</strong> cours<br />
duquel <strong>de</strong>s experts ont défini les principales zones socio-rurales à partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> typologie<br />
<strong>de</strong>s exploitations agricoles et <strong>de</strong>s stratégies rurales <strong>de</strong> subsistance, ainsi que les princip<strong>au</strong>x<br />
besoins et obstacles liés à l’e<strong>au</strong> <strong>dans</strong> les différ<strong>en</strong>ts contextes socio-rur<strong>au</strong>x. A partir <strong>de</strong> ces<br />
définitions, le pot<strong>en</strong>tiel d’investissem<strong>en</strong>t <strong>dans</strong> l’e<strong>au</strong> pour ai<strong>de</strong>r les popu<strong>la</strong>tions rurales a pu<br />
être cartographié sur <strong>la</strong> base <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> <strong>en</strong> e<strong>au</strong> et <strong>de</strong> <strong>la</strong> disponibilité <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong>. L’étape<br />
suivante a consisté à cartographier les zones favorables et <strong>la</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’interv<strong>en</strong>tions<br />
spécifiques <strong>de</strong> GEA, telles que <strong>de</strong>s pompes motorisées ou <strong>de</strong>s petits réservoirs, et à estimer<br />
le nombre pot<strong>en</strong>tiel <strong>de</strong> bénéficiaires, les zones d’application et les coûts d’investissem<strong>en</strong>t.<br />
Ce<strong>la</strong> permettra <strong>au</strong>x investisseurs <strong>de</strong> choisir les lieux d’interv<strong>en</strong>tion et <strong>de</strong> c<strong>la</strong>sser par ordre <strong>de</strong><br />
priorité les investissem<strong>en</strong>ts <strong>de</strong> GEA qui <strong>au</strong>ront les répercussions les plus <strong>profit</strong>ables sur les<br />
moy<strong>en</strong>s d'exist<strong>en</strong>ce rur<strong>au</strong>x.<br />
6
Encadré 1. La métho<strong>de</strong> du projet AgWater Solutions (suite)<br />
Analyse régionale <strong>de</strong> <strong>la</strong> GEA: Les chercheurs ont utilisé l’analyse par le système d’information<br />
géographique (SIG), <strong>de</strong>s outils d’optimisation <strong>de</strong> <strong>la</strong> gamme <strong>de</strong> cultures et <strong>de</strong>s techniques <strong>de</strong><br />
modélisation prédictive pour évaluer le pot<strong>en</strong>tiel régional <strong>de</strong>s technologies <strong>de</strong> GEA les plus<br />
prometteuses <strong>en</strong> Asie du Sud et <strong>en</strong> Afrique subsahari<strong>en</strong>ne <strong>en</strong> ce qui concerne: <strong>la</strong> superficie<br />
d’application possible (<strong>en</strong> hectares), le nombre <strong>de</strong> personnes touchées, le rev<strong>en</strong>u net obt<strong>en</strong>u<br />
et <strong>la</strong> consommation <strong>en</strong> e<strong>au</strong>. Des scénarios ont égalem<strong>en</strong>t été mis <strong>au</strong> point pour pr<strong>en</strong>dre <strong>en</strong><br />
compte le changem<strong>en</strong>t climatique et <strong>de</strong>s modifications év<strong>en</strong>tuelles du coût <strong>de</strong> l’irrigation.<br />
Engagem<strong>en</strong>t et dialogue <strong>de</strong>s parties pr<strong>en</strong>antes: L’<strong>en</strong>gagem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s parties pr<strong>en</strong>antes a fait<br />
partie intégrante <strong>de</strong> l’<strong>en</strong>semble du projet, <strong>de</strong> l’évaluation initiale <strong>de</strong>s opportunités <strong>de</strong> GEA<br />
jusqu’à l’i<strong>de</strong>ntification <strong>de</strong> modalités possibles <strong>de</strong> mise <strong>en</strong> œuvre. Le dialogue a permis <strong>de</strong><br />
garantir que les résultats du projet reflétai<strong>en</strong>t bi<strong>en</strong> le point <strong>de</strong> vue <strong>de</strong>s parties pr<strong>en</strong>antes et<br />
répondai<strong>en</strong>t à leurs préoccupations. A tous les sta<strong>de</strong>s du projet il a été t<strong>en</strong>u compte <strong>de</strong> divers<br />
élém<strong>en</strong>ts: consultations nationales et infranationales, dialogues, <strong>en</strong>quêtes et <strong>en</strong>treti<strong>en</strong>s.<br />
ETUDE DES OPTIONS DE GEA<br />
Stockage <strong>de</strong>s e<strong>au</strong>x <strong>de</strong> surface 2<br />
Le stockage <strong>de</strong>s e<strong>au</strong>x est un dispositif d’assurance pour le petit exploitant agricole. Il sert <strong>de</strong><br />
rempart contre <strong>la</strong> variabilité <strong>de</strong>s précipitations et <strong>au</strong>gm<strong>en</strong>te <strong>la</strong> résili<strong>en</strong>ce <strong>de</strong>s agriculteurs. Un<br />
agriculteur qui dispose d’e<strong>au</strong> stockée peut investir <strong>dans</strong> <strong>de</strong>s intrants et équipem<strong>en</strong>ts agricoles<br />
pour améliorer sa productivité.<br />
Les débouchés possibles<br />
Les petits réservoirs (<strong>en</strong>cadré 2) étai<strong>en</strong>t <strong>au</strong>paravant souv<strong>en</strong>t conçus pour une seule utilisation,<br />
mais maint<strong>en</strong>ant ce sont <strong>de</strong> plus <strong>en</strong> plus <strong>de</strong>s infrastructures à usages multiples. Au Burkina Faso<br />
ils étai<strong>en</strong>t ess<strong>en</strong>tiellem<strong>en</strong>t aménagés pour cultiver le riz à <strong>la</strong> saison <strong>de</strong>s pluies et <strong>de</strong>s légumes sur<br />
<strong>de</strong> plus petites parcelles à <strong>la</strong> saison sèche. Dans le secteur <strong>de</strong> <strong>la</strong> production agricole, un accès<br />
fiable à <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong> d’irrigation stockée permet d’<strong>en</strong>visager, <strong>au</strong>-<strong>de</strong>là <strong>de</strong> ces utilisations c<strong>la</strong>ssiques,<br />
une diversification <strong>de</strong>s cultures. Il offre <strong>la</strong> possibilité <strong>de</strong> diversifier le régime alim<strong>en</strong>taire et <strong>de</strong> faire<br />
<strong>de</strong>s bénéfices, à condition que les marchés soi<strong>en</strong>t accessibles et qu’il y ait <strong>de</strong> <strong>la</strong> main d’oeuvre.<br />
Nouvelles approches<br />
Le stockage <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong> permet une diversification <strong>de</strong>s activités économiques. Il est déjà possible<br />
d’observer une évolution <strong>de</strong>s périmètres collectifs irrigués par gravité, peu efficaces et exigeant une<br />
bonne <strong>gestion</strong>, ess<strong>en</strong>tiellem<strong>en</strong>t utilisés pour <strong>la</strong> production <strong>de</strong>s cultures <strong>de</strong> base, vers <strong>de</strong>s instal<strong>la</strong>tions<br />
d’irrigation économes <strong>en</strong> e<strong>au</strong> (sous pression), gérées individuellem<strong>en</strong>t, où l’e<strong>au</strong> est livrée à <strong>la</strong><br />
<strong>de</strong>man<strong>de</strong> et qui sont <strong>de</strong> plus <strong>en</strong> plus consacrées <strong>au</strong>x cultures à valeur élevée (ess<strong>en</strong>tiellem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s<br />
légumes). Toutefois, ce<strong>la</strong> ne se produira pas nécessairem<strong>en</strong>t spontaném<strong>en</strong>t et exige un r<strong>en</strong>forcem<strong>en</strong>t<br />
<strong>de</strong>s capacités et l’adoption <strong>de</strong> technologies et <strong>de</strong> techniques <strong>de</strong> GEA permettant d’utiliser <strong>au</strong> mieux<br />
2<br />
Inspiré <strong>de</strong> V<strong>en</strong>ot 2011; FAO 2012c; AgWater Solutions Project 2011a, 2012b<br />
7
les e<strong>au</strong>x stockées. Il f<strong>au</strong>t égalem<strong>en</strong>t mettre <strong>en</strong> p<strong>la</strong>ce une <strong>gestion</strong> rigoureuse pour que les <strong>de</strong>ux<br />
systèmes puiss<strong>en</strong>t coexister et que les ressources disponibles puiss<strong>en</strong>t être exploitées <strong>de</strong> <strong>la</strong> manière<br />
<strong>la</strong> plus <strong>profit</strong>able. Il est indisp<strong>en</strong>sable <strong>de</strong> rep<strong>en</strong>ser <strong>la</strong> conception, <strong>la</strong> <strong>gestion</strong> et <strong>la</strong> coordination <strong>au</strong>tour<br />
<strong>de</strong>s petits barrages pour qu’ils constitu<strong>en</strong>t une solution r<strong>en</strong>table (table<strong>au</strong> 4).<br />
Encadré 2. Qu’est-ce qu’un petit réservoir?<br />
Un petit réservoir est une structure qui permet le stockage <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong> (<strong>en</strong> général <strong>en</strong> surface<br />
mais parfois <strong>en</strong>terrée) pour un volume inférieur à un million <strong>de</strong> mètres cubes, <strong>de</strong>stiné <strong>en</strong>tre<br />
<strong>au</strong>tres à <strong>la</strong> production agricole (pour les cultures, l’élevage et <strong>la</strong> pisciculture).<br />
L’imp<strong>la</strong>ntation <strong>de</strong>s petits réservoirs <strong>au</strong> Burkina Faso<br />
Dans les années 50 et 60, <strong>de</strong> nombreux réservoirs ont été construits, ess<strong>en</strong>tiellem<strong>en</strong>t pour<br />
l’abreuvem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s anim<strong>au</strong>x d’élevage. Dans les années 80, ils ont surtout été mis <strong>en</strong> p<strong>la</strong>ce<br />
pour développer l’irrigation. Dans les années 2000, les r<strong>en</strong><strong>de</strong>m<strong>en</strong>ts n’ont pas répondu<br />
<strong>au</strong>x att<strong>en</strong>tes et les infrastructures se sont dégradées. La construction <strong>de</strong> réservoirs s’est<br />
considérablem<strong>en</strong>t ral<strong>en</strong>tie.<br />
La nécessité <strong>de</strong> réhabiliter les petits réservoirs s’est fait vivem<strong>en</strong>t s<strong>en</strong>tir et il y a eu <strong>dans</strong><br />
les investissem<strong>en</strong>ts une transition du matériel vers le logiciel. Il a été unanimem<strong>en</strong>t admis<br />
que les problèmes d’exploitation et d’<strong>en</strong>treti<strong>en</strong> pouvai<strong>en</strong>t être résolus par l’intermédiaire<br />
d’Associations d’usagers <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong> (AUE). Celles-ci ont été mises <strong>en</strong> p<strong>la</strong>ce mais les efforts<br />
<strong>de</strong> r<strong>en</strong>forcem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s capacités qui <strong>au</strong>rai<strong>en</strong>t permis <strong>de</strong> les r<strong>en</strong>dre opérationnelles sont<br />
restés insuffisants.<br />
Source: FAO 2012c<br />
TABLEAU 4. Sug<strong>gestion</strong>s pour améliorer <strong>la</strong> valeur économique <strong>de</strong>s petits réservoirs<br />
Situations courantes<br />
L’irrigation <strong>en</strong> aval d’un petit réservoir, ess<strong>en</strong>tiellem<strong>en</strong>t<br />
pour <strong>la</strong> riziculture, n’est ni <strong>la</strong> meilleure, ni <strong>la</strong> seule<br />
option agricole.<br />
L’irrigation traditionnelle par gravité est limitée<br />
par <strong>la</strong> topographie.<br />
En général, l’irrigation par gravité est considérée comme<br />
l’option <strong>la</strong> moins chère mais peut s’avérer coûteuse<br />
sur terrain p<strong>la</strong>t. Les coûts récurr<strong>en</strong>ts <strong>de</strong> l’irrigation par<br />
gravité ont été sous-estimés et l’insuffisance <strong>de</strong>s fonds<br />
alloués à l’<strong>en</strong>treti<strong>en</strong> <strong>de</strong> routine s’est souv<strong>en</strong>t traduite par<br />
<strong>de</strong> considérables coûts d’<strong>en</strong>treti<strong>en</strong> reportés.<br />
A l’heure actuelle, <strong>la</strong> plupart <strong>de</strong>s projets <strong>de</strong> petits<br />
réservoirs comport<strong>en</strong>t un élém<strong>en</strong>t institutionnel axé<br />
sur <strong>la</strong> création d’AUE. Ce ne sont pas <strong>de</strong>s «outils»<br />
appropriés car ils ne ti<strong>en</strong>n<strong>en</strong>t pas compte <strong>de</strong>s multiples<br />
échelles et arrangem<strong>en</strong>ts qui caractéris<strong>en</strong>t <strong>la</strong> <strong>gestion</strong> <strong>de</strong>s<br />
ressources naturelles.<br />
L’alternative<br />
Dans <strong>la</strong> mesure où les liaisons avec les marchés le<br />
permett<strong>en</strong>t, un bi<strong>en</strong> meilleur choix serait <strong>de</strong> cultiver <strong>de</strong>s<br />
cultures à valeur élevée comme les légumes.<br />
Les systèmes d’irrigation individuels ou sous pression<br />
sont moins limités par <strong>la</strong> topographie et permett<strong>en</strong>t<br />
d’irriguer les terres <strong>au</strong>tour d’un réservoir plutôt que<br />
seulem<strong>en</strong>t <strong>en</strong> aval.<br />
Le coût <strong>de</strong>s technologies d’élévation <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong> et <strong>de</strong>s<br />
systèmes sous pression était élevé mais a diminué.<br />
La gouvernance <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong> doit être adaptée <strong>au</strong>x<br />
utilisations multiples et <strong>au</strong>x nouve<strong>au</strong>x systèmes<br />
d’irrigation. Ce<strong>la</strong> peut se faire grâce à divers<br />
mécanismes et p<strong>la</strong>ns institutionnels.<br />
Source: FAO 2012c<br />
8
Le stockage <strong>de</strong>s e<strong>au</strong>x <strong>de</strong> surface est une façon coûteuse d’investir <strong>dans</strong> <strong>la</strong> GEA, mais c’est<br />
parfois le seul moy<strong>en</strong> <strong>de</strong> permettre <strong>au</strong>x commun<strong>au</strong>tés rurales d’accé<strong>de</strong>r à l’e<strong>au</strong>. Ces coûts élevés<br />
sont souv<strong>en</strong>t dus à une m<strong>au</strong>vaise <strong>gestion</strong> <strong>de</strong>s projets (figure 2). Il est possible d’éviter l’esca<strong>la</strong><strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>s coûts d’investissem<strong>en</strong>t <strong>dans</strong> les petits réservoirs <strong>en</strong> améliorant <strong>la</strong> façon <strong>de</strong> procé<strong>de</strong>r. Des étu<strong>de</strong>s<br />
<strong>de</strong> faisabilité précises, une meilleure préparation et une responsabilisation plus stricte <strong>de</strong>s déci<strong>de</strong>urs<br />
sont <strong>de</strong>s mesures qui pourrai<strong>en</strong>t contribuer à <strong>la</strong> maîtrise <strong>de</strong>s coûts et à l’amélioration <strong>de</strong>s résultats.<br />
FIGURE 2. Coûts d’investissem<strong>en</strong>t pour <strong>la</strong> construction et <strong>la</strong> réhabilitation <strong>de</strong>s petits barrages<br />
Coûts d’investissem<strong>en</strong>t ($EU/barrage)<br />
Coûts d’investissem<strong>en</strong>t ($EU/barrage) pour les projets <strong>de</strong> nouve<strong>au</strong>x<br />
barrages ou <strong>de</strong> réhabilitation <strong>de</strong> barrages (N=137)<br />
Nouve<strong>au</strong>x<br />
barrages<br />
Sites FIDA/ONG<br />
Sites GIDA<br />
Réhabilitations<br />
Contrats terminés<br />
et réattribués<br />
Petits réservoirs individuels<br />
Source: V<strong>en</strong>ot 2011<br />
Pour évaluer efficacem<strong>en</strong>t les petits réservoirs et les comparer <strong>au</strong>x <strong>au</strong>tres interv<strong>en</strong>tions <strong>de</strong><br />
GEA, il f<strong>au</strong>drait effectuer une analyse coûts-avantages par habitant et pour <strong>la</strong> durée <strong>de</strong> vie totale du<br />
projet. S’ils sont bi<strong>en</strong> gérés, leurs coûts sont comparables <strong>au</strong>x investissem<strong>en</strong>ts <strong>dans</strong> d’<strong>au</strong>tres types<br />
d’interv<strong>en</strong>tions. Leurs avantages sont même plus importants si les usages multiples, les systèmes<br />
agricoles existants, <strong>la</strong> réalim<strong>en</strong>tation <strong>de</strong>s nappes et le pompage direct sont pris <strong>en</strong> considération.<br />
Il est <strong>au</strong>ssi indisp<strong>en</strong>sable d’investir <strong>dans</strong> <strong>la</strong> vulgarisation et le contrôle <strong>de</strong> l’irrigation.<br />
La recherche<br />
Des recherches ont été m<strong>en</strong>ées sur plusieurs petits réservoirs du Burkina Faso. La métho<strong>de</strong> choisie<br />
pour analyser <strong>la</strong> performance <strong>de</strong>s réservoirs est l’évaluation qualitative fondée sur <strong>de</strong>s c<strong>la</strong>ssem<strong>en</strong>ts.<br />
Ces c<strong>la</strong>ssem<strong>en</strong>ts portai<strong>en</strong>t sur quatre princip<strong>au</strong>x indicateurs: l’état et le fonctionnem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s<br />
infrastructures <strong>de</strong>s barrages; l’efficacité <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>gestion</strong> <strong>de</strong>s réservoirs; les avantages que prés<strong>en</strong>t<strong>en</strong>t<br />
les réservoirs pour les utilisateurs; et l’équité <strong>de</strong>s dispositifs institutionnels pour ce qui est <strong>de</strong><br />
l’utilisation et <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>gestion</strong> <strong>de</strong>s réservoirs.<br />
Les résultats <strong>de</strong> ces recherches ont permis <strong>de</strong> mettre <strong>au</strong> point une approche globale afin d’améliorer<br />
les retombées positives pour les commun<strong>au</strong>tés vivant près <strong>de</strong>s petits réservoirs (table<strong>au</strong> 5).<br />
9
TABLEAU 5. Pistes <strong>de</strong> solutions pour r<strong>en</strong>forcer <strong>la</strong> résili<strong>en</strong>ce <strong>de</strong>s petits<br />
exploitants agricoles grâce <strong>au</strong> stockage <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong><br />
1. Mettre <strong>en</strong> p<strong>la</strong>ce une<br />
bonne p<strong>la</strong>nification<br />
stratégique<br />
2. Améliorer <strong>la</strong> qualité<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> conception et <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
construction<br />
3. Utiliser <strong>au</strong> mieux<br />
les infrastructures<br />
<strong>de</strong> stockage<br />
4. Adopter <strong>de</strong><br />
nouvelles métho<strong>de</strong>s<br />
<strong>de</strong> <strong>gestion</strong><br />
1a. Informer les déci<strong>de</strong>urs <strong>de</strong><br />
toute <strong>la</strong> gamme <strong>de</strong>s options<br />
possibles.<br />
1b. Veiller à l’intégration<br />
<strong>de</strong> métho<strong>de</strong>s appropriées <strong>de</strong><br />
p<strong>la</strong>nification et d’exécution<br />
<strong>dans</strong> les processus <strong>de</strong><br />
décision <strong>de</strong>s pouvoirs publics<br />
et <strong>de</strong>s part<strong>en</strong>aires (assistance<br />
officielle <strong>au</strong> développem<strong>en</strong>t,<br />
ONG, …).<br />
1c. Favoriser une distribution<br />
du stockage sur le territoire:<br />
rapprocher le stockage <strong>de</strong><br />
l’utilisateur.<br />
2a. Faire <strong>la</strong> conception avec<br />
les bénéficiaires et intégrer<br />
les usages multiples.<br />
2b. Améliorer le savoir-faire<br />
<strong>de</strong>s concepteurs <strong>en</strong> matière<br />
d’options et <strong>de</strong> conception.<br />
2c. Intégrer <strong>de</strong> <strong>la</strong> souplesse<br />
dès <strong>la</strong> conception.<br />
3a. Encourager et faciliter<br />
les usages multiples.<br />
3b. Intégrer et sout<strong>en</strong>ir<br />
les utilisateurs situés<br />
<strong>en</strong> amont <strong>de</strong>s petits<br />
réservoirs.<br />
3c. R<strong>en</strong>forcer les<br />
connaissances <strong>de</strong>s<br />
agriculteurs <strong>en</strong> matière<br />
<strong>de</strong> technologie et <strong>de</strong><br />
systèmes et pratiques <strong>de</strong><br />
production.<br />
4a. Répertorier les<br />
institutions appropriées<br />
et r<strong>en</strong>forcer les<br />
organisations <strong>de</strong> <strong>gestion</strong><br />
<strong>de</strong> l’e<strong>au</strong>.<br />
4b. Reconnaître les<br />
conflits suscités par<br />
l’utilisation <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong> et y<br />
faire face.<br />
4c. Mieux évaluer<br />
l’impact sur<br />
l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t à <strong>de</strong><br />
multiples échelles et<br />
l’atténuer <strong>au</strong> maximum.<br />
1d. P<strong>la</strong>nifier le stockage à<br />
partir d’une connaissance<br />
suffisante <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong><br />
<strong>en</strong> e<strong>au</strong> et <strong>de</strong> <strong>la</strong> disponibilité<br />
<strong>de</strong> l’e<strong>au</strong>.<br />
1e. Utiliser l’évaluation par<br />
les parties pr<strong>en</strong>antes <strong>dans</strong><br />
l’analyse coûts-avantages.<br />
1f. Budgétiser <strong>la</strong> conception<br />
participative.<br />
2d. S’écarter du modèle <strong>de</strong><br />
l’irrigation par gravité <strong>en</strong> aval.<br />
2e. Améliorer les<br />
connaissances sur<br />
les caractéristiques<br />
hydrologiques et sur les <strong>au</strong>tres<br />
paramètres <strong>de</strong> <strong>la</strong> conception<br />
<strong>de</strong>s petits réservoirs.<br />
2f. R<strong>en</strong>forcer le processus<br />
<strong>de</strong> construction:<br />
garantir <strong>la</strong> qualité <strong>de</strong>s<br />
approvisionnem<strong>en</strong>ts et <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
supervision.<br />
Source: FAO 2012c.<br />
Les recherches ont égalem<strong>en</strong>t souligné l’importance <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nification stratégique:<br />
• Il f<strong>au</strong>t une p<strong>la</strong>nification plus stratégique et mieux r<strong>en</strong>seignée pour garantir le meilleur<br />
r<strong>en</strong><strong>de</strong>m<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s investissem<strong>en</strong>ts <strong>dans</strong> le stockage <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong> pour l’<strong>agriculture</strong>.<br />
• Dans les projets d’investissem<strong>en</strong>t <strong>dans</strong> l’irrigation <strong>en</strong> Afrique subsahari<strong>en</strong>ne, les petits<br />
périmètres prés<strong>en</strong>t<strong>en</strong>t à l’heure actuelle <strong>de</strong>s performances <strong>la</strong>rgem<strong>en</strong>t supérieures à celles<br />
<strong>de</strong>s systèmes à gran<strong>de</strong> échelle. Il y a un effet <strong>de</strong> comp<strong>en</strong>sation réciproque <strong>en</strong>tre les<br />
économies d’échelle réalisées grâce <strong>au</strong> stockage collectif <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong> et les avantages liés à<br />
une simplification <strong>de</strong> l’exploitation et <strong>de</strong> l’<strong>en</strong>treti<strong>en</strong>.<br />
10
• Une fois le facteur restrictif <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong> éliminé, d’<strong>au</strong>tres facteurs peuv<strong>en</strong>t se révéler. C’est<br />
seulem<strong>en</strong>t si <strong>de</strong>s efforts suffisants sont cons<strong>en</strong>tis pour surmonter ces contraintes que le<br />
r<strong>en</strong><strong>de</strong>m<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s investissem<strong>en</strong>ts sera positif.<br />
• Les modèles <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> pour le stockage ne correspon<strong>de</strong>nt souv<strong>en</strong>t pas à <strong>la</strong> réalité sur le<br />
terrain, et, <strong>en</strong> particulier, ne ti<strong>en</strong>n<strong>en</strong>t pas compte <strong>de</strong> <strong>la</strong> variété <strong>de</strong>s parties pr<strong>en</strong>antes et <strong>de</strong>s<br />
bénéficiaires.<br />
Pot<strong>en</strong>tiel d’investissem<strong>en</strong>t<br />
En se basant sur les critères biophysiques <strong>de</strong> l’indice d’aridité et <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>nsité animale associés<br />
avec les cartes <strong>de</strong> subsistance et les opinions <strong>de</strong>s experts, le projet AgWater Solutions a estimé que<br />
sur <strong>la</strong> base d’un t<strong>au</strong>x d’adoption <strong>de</strong> 50 pour c<strong>en</strong>t, les petits réservoirs pourrai<strong>en</strong>t bénéficier à un<br />
nombre <strong>de</strong> ménages variant <strong>en</strong>tre 100 000 et 321 000, soit 2 à 3 pour c<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s ménages rur<strong>au</strong>x.<br />
La superficie d’application possible varie <strong>en</strong>tre 100 000 and 321 000 hectares, soit <strong>en</strong>tre 1 et<br />
5 pour c<strong>en</strong>t du total <strong>de</strong>s superficies agricoles du Burkina Faso. La figure 3 indique où les petits<br />
réservoirs pourrai<strong>en</strong>t avoir les résultats les plus positifs sur <strong>la</strong> subsistance <strong>de</strong>s agriculteurs du<br />
Burkina Faso.<br />
FIGURE 3. Zones favorables <strong>au</strong> développem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> petits réservoirs établies sur <strong>la</strong> base <strong>de</strong>s caractéristiques<br />
physiques et <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> fondée sur les moy<strong>en</strong>s d'exist<strong>en</strong>ce<br />
Caractère favorable sur le p<strong>la</strong>n biophysique<br />
Deman<strong>de</strong> fondée sur les moy<strong>en</strong>s d'exist<strong>en</strong>ce<br />
Source: FAO 2012a<br />
11
Recommandations <strong>de</strong>s parties pr<strong>en</strong>antes<br />
Les participants ont insisté sur l’importance <strong>de</strong>s petits barrages pour le Burkina Faso, mais<br />
ont égalem<strong>en</strong>t énuméré un certain nombre <strong>de</strong> problèmes et <strong>de</strong> préoccupations <strong>au</strong> sujet <strong>de</strong>s<br />
conditions nécessaires pour leur succès. Le déca<strong>la</strong>ge <strong>en</strong>tre l’idée qu’ils ne soi<strong>en</strong>t utilisés que<br />
pour l’irrigation ou l’élevage et <strong>la</strong> réalité <strong>de</strong>s usages multiples a été souligné, tout comme<br />
certaines questions <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> déterminantes <strong>au</strong> nive<strong>au</strong> local et national et à celui <strong>de</strong>s bassins<br />
versants. Il est indisp<strong>en</strong>sable <strong>de</strong> rep<strong>en</strong>ser <strong>la</strong> conception, <strong>la</strong> <strong>gestion</strong> et <strong>la</strong> coordination <strong>au</strong>tour<br />
<strong>de</strong>s petits barrages pour qu’ils constitu<strong>en</strong>t une solution r<strong>en</strong>table.<br />
Source: FAO 2012b<br />
Culture <strong>de</strong>s légumes <strong>de</strong> saison sèche 3<br />
L’utilisation du réservoir <strong>de</strong> Korsimoro pour <strong>la</strong> production <strong>de</strong> légumes <strong>de</strong> saison sèche <strong>en</strong> amont<br />
du barrage a eu <strong>de</strong>s effets à <strong>la</strong> fois positifs et négatifs. L’officialisation <strong>de</strong>s dispositifs <strong>de</strong> <strong>gestion</strong><br />
<strong>de</strong> l’e<strong>au</strong> pourrait permettre <strong>de</strong> réguler l’utilisation <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong> <strong>en</strong>tre les utilisateurs, cont<strong>en</strong>ir le flux<br />
<strong>de</strong> nouve<strong>au</strong>x arrivants <strong>dans</strong> <strong>la</strong> culture <strong>de</strong>s légumes et protéger l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t.<br />
Les débouchés possibles<br />
Au Burkina Faso, les réservoirs sont int<strong>en</strong>sivem<strong>en</strong>t utilisés et génèr<strong>en</strong>t une richesse économique<br />
considérable. Au réservoir <strong>de</strong> Korsimoro, il y a maint<strong>en</strong>ant plus <strong>de</strong> 1 000 producteurs «non officiels»<br />
<strong>de</strong> légumes <strong>en</strong> amont, qui utilis<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s petites pompes pour prélever l’e<strong>au</strong> directem<strong>en</strong>t du réservoir.<br />
La culture irriguée <strong>de</strong>s légumes est trois fois plus <strong>profit</strong>able par unité <strong>de</strong> surface que <strong>la</strong> riziculture<br />
irriguée <strong>en</strong> aval. Les superficies irriguées non officielles sur les berges <strong>de</strong>s réservoirs sont sept fois<br />
plus ét<strong>en</strong>dues que les périmètres d’irrigation contrôlés <strong>en</strong> aval. La <strong>de</strong>man<strong>de</strong> <strong>de</strong> terres cultivables est<br />
élevée et les superficies <strong>au</strong>gm<strong>en</strong>t<strong>en</strong>t. La mise <strong>en</strong> p<strong>la</strong>ce <strong>de</strong> dispositifs <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> officiels favorisera<br />
cette expansion imprévue tout <strong>en</strong> gérant les avantages et inconvéni<strong>en</strong>ts qui vont <strong>de</strong> pair.<br />
La recherche<br />
Les chercheurs ont étudié <strong>la</strong> situation du réservoir <strong>de</strong> Korsimoro pour illustrer les répercussions<br />
positives et négatives <strong>de</strong> l’irrigation individuelle non p<strong>la</strong>nifiée <strong>au</strong>tour <strong>de</strong>s p<strong>la</strong>ns d’e<strong>au</strong><br />
commun<strong>au</strong>taires. Les données ont été obt<strong>en</strong>ues <strong>en</strong> proposant <strong>de</strong>s questionnaires structurés à une<br />
c<strong>en</strong>taine <strong>de</strong> riziculteurs, <strong>de</strong> producteurs <strong>de</strong> légumes, <strong>de</strong> pêcheurs et d’éleveurs. Des <strong>en</strong>treti<strong>en</strong>s<br />
semi-structurés ont été m<strong>en</strong>és avec <strong>de</strong>s ag<strong>en</strong>ts d’organisations d’agriculteurs, <strong>de</strong> collectivités<br />
locales et d’<strong>au</strong>tres institutions.<br />
Les résultats <strong>de</strong> l’<strong>en</strong>quête ont été partagés à l’occasion d’une réunion avec les vil<strong>la</strong>geois et le<br />
Service <strong>de</strong> l’irrigation, afin <strong>de</strong> les vérifier et <strong>de</strong> les finaliser. Ils ont égalem<strong>en</strong>t été débattus à <strong>de</strong>s<br />
ateliers d’experts consacrés <strong>au</strong>x petits barrages et lors d’une consultation nationale.<br />
3<br />
Inspiré du projet AgWater Solutions 2012b<br />
12
Princip<strong>au</strong>x résultats<br />
Aspects organisationnels et économiques<br />
Les quelque mille cultivateurs <strong>de</strong> légumes exploit<strong>en</strong>t 230 ha, ess<strong>en</strong>tiellem<strong>en</strong>t <strong>en</strong> amont, durant<br />
<strong>la</strong> saison sèche et v<strong>en</strong><strong>de</strong>nt leur production <strong>au</strong>x marchés loc<strong>au</strong>x et région<strong>au</strong>x. Ils peuv<strong>en</strong>t dégager<br />
<strong>de</strong> bonnes marges <strong>de</strong> <strong>profit</strong> mais les r<strong>en</strong><strong>de</strong>m<strong>en</strong>ts peuv<strong>en</strong>t être variables à c<strong>au</strong>se <strong>de</strong> saturations du<br />
marché ou <strong>de</strong>s ravageurs et ma<strong>la</strong>dies. A titre <strong>de</strong> comparaison, le riz paddy offre <strong>de</strong>s rev<strong>en</strong>us <strong>de</strong><br />
1 130 à 3 340 dol<strong>la</strong>rs EU/ha alors que les oignons cultivés sur <strong>de</strong>s terres louées rapport<strong>en</strong>t <strong>de</strong><br />
5 000 à 15 000 dol<strong>la</strong>rs EU/ha.<br />
La plupart <strong>de</strong>s cultivateurs <strong>de</strong> légumes viv<strong>en</strong>t <strong>dans</strong> <strong>la</strong> zone et possè<strong>de</strong>nt <strong>au</strong>ssi <strong>de</strong>s rizières <strong>en</strong><br />
aval, mais l’expansion <strong>de</strong> <strong>la</strong> riziculture est limitée par <strong>la</strong> pénurie <strong>de</strong> terres appropriées. D’<strong>au</strong>tres<br />
personnes vi<strong>en</strong>n<strong>en</strong>t à Korsimoro pour <strong>la</strong> saison sèche pour gagner <strong>de</strong>s rev<strong>en</strong>us supplém<strong>en</strong>taires.<br />
Les éleveurs <strong>de</strong> bétail et les pêcheurs ont <strong>de</strong>s intérêts communs (accès à <strong>de</strong>s e<strong>au</strong>x <strong>de</strong> bonne<br />
qualité) mais ils ne sont pas suffisamm<strong>en</strong>t organisés pour résoudre les difficultés r<strong>en</strong>contrées. Ils<br />
ont formé <strong>de</strong>s groupes mais ceux-ci rest<strong>en</strong>t inactifs.<br />
Impacts et nouve<strong>au</strong>x <strong>en</strong>jeux<br />
• Les cultivateurs <strong>de</strong> légumes subiss<strong>en</strong>t les conséqu<strong>en</strong>ces <strong>de</strong> l’<strong>au</strong>gm<strong>en</strong>tation du pompage.<br />
Vers <strong>la</strong> fin <strong>de</strong> <strong>la</strong> saison sèche, les petites pompes ne peuv<strong>en</strong>t plus prélever d’e<strong>au</strong> du<br />
réservoir.<br />
• Les riziculteurs s’inquièt<strong>en</strong>t <strong>de</strong> l’<strong>au</strong>gm<strong>en</strong>tation du pompage. Ils considèr<strong>en</strong>t qu’il est<br />
injuste que les cultivateurs <strong>de</strong> légumes ne pai<strong>en</strong>t pas <strong>de</strong> droits sur l’e<strong>au</strong>, ne particip<strong>en</strong>t<br />
pas à l’<strong>en</strong>treti<strong>en</strong> du système d’irrigation <strong>en</strong> aval et ne <strong>de</strong>man<strong>de</strong>nt pas <strong>la</strong> permission <strong>de</strong><br />
prélever l’e<strong>au</strong>.<br />
• Les pêcheurs sont préoccupés par les produits agrochimiques et les polluants prov<strong>en</strong>ant<br />
<strong>de</strong>s champs <strong>de</strong> légumes qui s’accumul<strong>en</strong>t <strong>dans</strong> le réservoir. Les observations sur le terrain<br />
confirm<strong>en</strong>t l’utilisation ma<strong>la</strong>visée <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>s quantités d’<strong>en</strong>grais et <strong>de</strong> pestici<strong>de</strong>s, ainsi<br />
que les m<strong>au</strong>vaises pratiques agronomiques. Les fuites d’huile et d’ess<strong>en</strong>ce <strong>de</strong>s pompes<br />
motorisées <strong>au</strong>gm<strong>en</strong>t<strong>en</strong>t <strong>en</strong>core <strong>la</strong> charge polluante.<br />
• Les pasteurs affirm<strong>en</strong>t que <strong>la</strong> culture <strong>de</strong>s légumes bloque les passages utilisés par leur<br />
bétail pour accé<strong>de</strong>r à l’e<strong>au</strong>.<br />
• Des signes <strong>de</strong> surexploitation et <strong>de</strong> conflits se manifest<strong>en</strong>t.<br />
Où investir<br />
Il f<strong>au</strong>t mettre <strong>en</strong> p<strong>la</strong>ce une forme <strong>de</strong> dispositif <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> <strong>de</strong>s usagers <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong> pour réguler<br />
l’utilisation <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong> <strong>en</strong>tre les divers groupes d’utilisateurs, contrôler le nombre <strong>de</strong> cultivateurs <strong>de</strong><br />
légumes et protéger l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t.<br />
L’un <strong>de</strong>s organismes susceptibles d’<strong>en</strong>trepr<strong>en</strong>dre cette tâche est le Comité local <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong><br />
(CLE). Les CLE, institués par le gouvernem<strong>en</strong>t <strong>en</strong> 2003, sont c<strong>en</strong>sés servir <strong>de</strong> p<strong>la</strong>tes-formes<br />
<strong>de</strong>stinées à <strong>la</strong> consultation, à <strong>la</strong> mobilisation et à <strong>la</strong> valorisation <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>gestion</strong> <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong> plutôt que<br />
d’organes déci<strong>de</strong>urs disposant <strong>de</strong> pouvoirs <strong>de</strong> contrainte. Le CLE <strong>de</strong> Korsimoro a été créé <strong>en</strong><br />
2006 et compr<strong>en</strong>d <strong>de</strong>s représ<strong>en</strong>tants <strong>de</strong> l’union <strong>de</strong>s cultivateurs <strong>de</strong> légumes, <strong>de</strong> <strong>la</strong> coopérative<br />
rizicole, <strong>de</strong>s éleveurs, <strong>de</strong>s pêcheurs, <strong>de</strong>s chefs loc<strong>au</strong>x, <strong>de</strong>s membres du conseil du district, <strong>de</strong>s<br />
chefs traditionnels et d’<strong>au</strong>tres titu<strong>la</strong>ires <strong>de</strong> charges concernés.<br />
13
Le CLE est particulièrem<strong>en</strong>t bi<strong>en</strong> p<strong>la</strong>cé pour s’occuper <strong>de</strong>s problèmes d’e<strong>au</strong> <strong>au</strong>tour <strong>de</strong>s<br />
réservoirs. Le rassemblem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s divers groupes d’usagers <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong> pour discuter et échanger <strong>de</strong>s<br />
points <strong>de</strong> vue concernant les questions <strong>de</strong> distribution et <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong> s’inscrit <strong>dans</strong> le cadre<br />
<strong>de</strong> ses objectifs. Il f<strong>au</strong>t <strong>au</strong> CLE un mandat c<strong>la</strong>ir, une direction soli<strong>de</strong> et <strong>de</strong>s ressources pour qu’il<br />
puisse <strong>de</strong>v<strong>en</strong>ir un ag<strong>en</strong>t actif <strong>de</strong> <strong>la</strong> résolution <strong>de</strong>s problèmes <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong>. Les bailleurs <strong>de</strong><br />
fonds internation<strong>au</strong>x pourrai<strong>en</strong>t catalyser les efforts <strong>de</strong> revigoration <strong>de</strong>s CLE.<br />
Qui serait bénéficiaire et où<br />
Korsimoro est maint<strong>en</strong>ant connu pour être une p<strong>la</strong>que tournante <strong>de</strong> <strong>la</strong> culture <strong>de</strong> l’oignon <strong>dans</strong> <strong>la</strong><br />
région. Au mom<strong>en</strong>t <strong>de</strong> <strong>la</strong> récolte, <strong>de</strong>s négociants vi<strong>en</strong>n<strong>en</strong>t même du Ghana voisin pour leurs achats<br />
<strong>en</strong> gros. Les cultivateurs <strong>de</strong> légumes <strong>en</strong> amont du réservoir, qui ont mis <strong>en</strong> p<strong>la</strong>ce un dispositif<br />
local efficace <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong>, pourrai<strong>en</strong>t être considérés comme <strong>de</strong>s pionniers d’une approche<br />
innovante et <strong>profit</strong>able <strong>de</strong> l’utilisation <strong>de</strong>s petits réservoirs. Il f<strong>au</strong>drait développer <strong>de</strong>s marchés et<br />
<strong>de</strong>s instal<strong>la</strong>tions <strong>de</strong> stockage pour garantir une utilisation optimale <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong> et étaler <strong>la</strong> production<br />
sur l’<strong>en</strong>semble <strong>de</strong> l’année.<br />
Le Burkina Faso compte plus <strong>de</strong> 1 300 petits réservoirs. Le gouvernem<strong>en</strong>t et les bailleurs <strong>de</strong><br />
fonds ont favorisé leur construction pour améliorer <strong>la</strong> production irriguée, et <strong>en</strong> particulier celle<br />
du riz, <strong>en</strong> aval <strong>de</strong>s réservoirs. Toutefois, les t<strong>en</strong>dances observées <strong>au</strong> réservoir <strong>de</strong> Korsimoro<br />
sont représ<strong>en</strong>tatives <strong>de</strong> <strong>la</strong> situation <strong>au</strong>tour <strong>de</strong>s <strong>au</strong>tres réservoirs du Burkina Faso, et indiqu<strong>en</strong>t<br />
que l’é<strong>la</strong>rgissem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nification et <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>gestion</strong> <strong>de</strong>s petits réservoirs du pays, <strong>de</strong> façon<br />
à inclure le groupe plus vaste <strong>de</strong>s utilisateurs et les usages multiples, pourrait permettre<br />
d’améliorer <strong>en</strong>core les bénéfices.<br />
Au Burkina Faso, selon les estimations du projet AGWater Solutions, le souti<strong>en</strong> à l’utilisation<br />
<strong>de</strong> pompes motorisées pour tirer parti <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong> <strong>de</strong>s petits réservoirs, d’<strong>au</strong>tres structures <strong>de</strong> stockage<br />
<strong>de</strong>s e<strong>au</strong>x <strong>de</strong> surface et <strong>de</strong>s nappes souterraines pourrait permettre à quelque 276 000-332 000<br />
ménages d’agriculteurs <strong>de</strong> mettre ces e<strong>au</strong>x à <strong>profit</strong>, ce qui représ<strong>en</strong>te 2 à 3 pour c<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s ménages<br />
rur<strong>au</strong>x. Ils pourrai<strong>en</strong>t irriguer <strong>de</strong> 221 000 à 266 000 ha, soit 3 à 4 pour c<strong>en</strong>t <strong>de</strong> l’<strong>en</strong>semble <strong>de</strong>s<br />
terres irrigables du Burkina Faso.<br />
Les pompes motorisées convi<strong>en</strong>n<strong>en</strong>t particulièrem<strong>en</strong>t bi<strong>en</strong> à l’irrigation <strong>de</strong>s terres situées<br />
à moins d’un kilomètre (km) d’un p<strong>la</strong>n d’e<strong>au</strong> <strong>de</strong> surface ou très près d’e<strong>au</strong>x souterraines peu<br />
profon<strong>de</strong>s (déterminées à partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> prés<strong>en</strong>ce <strong>de</strong> sols alluvi<strong>au</strong>x), ou <strong>en</strong>core là où le ruissellem<strong>en</strong>t<br />
<strong>de</strong> surface annuel dépasse 250 mm. Les terres doiv<strong>en</strong>t être proches d’un marché (moins <strong>de</strong> 8<br />
heures <strong>de</strong> trajet) pour tirer <strong>profit</strong> <strong>de</strong>s cultures <strong>de</strong> saison sèche à valeur élevée. Les zones les plus<br />
favorables à l’utilisation <strong>de</strong>s petites pompes sont indiquées à <strong>la</strong> figure 4.<br />
14
FIGURE 4. Zones favorables à l’utilisation <strong>de</strong>s petites pompes <strong>en</strong> fonction <strong>de</strong>s caractéristiques physiques et<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> fondée sur les moy<strong>en</strong>s d'exist<strong>en</strong>ce<br />
Caractère favorable sur le p<strong>la</strong>n biophysique<br />
Deman<strong>de</strong> fondée sur les moy<strong>en</strong>s d'exist<strong>en</strong>ce<br />
Source: FAO 2012a<br />
Recommandations <strong>de</strong>s parties pr<strong>en</strong>antes<br />
Les pompes motorisées peuv<strong>en</strong>t être utiles <strong>dans</strong> tout le pays. Elles se multipli<strong>en</strong>t <strong>au</strong>tour <strong>de</strong>s<br />
petits barrages grâce à <strong>de</strong>s investissem<strong>en</strong>ts privés. Toutefois, les pompes disponibles sur le<br />
marché ne sont pas <strong>de</strong> très bonne qualité et <strong>la</strong> gamme <strong>de</strong> modèles proposée n’est pas assez<br />
complète pour répondre à <strong>la</strong> variété <strong>de</strong>s besoins.<br />
Les marchés sont le moteur du développem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> <strong>la</strong> petite irrigation <strong>au</strong>tour <strong>de</strong>s petits<br />
réservoirs. Les agriculteurs sont toutefois souv<strong>en</strong>t obligés <strong>de</strong> v<strong>en</strong>dre leur production <strong>en</strong> même<br />
temps, ce qui fait baisser les prix. S’ils disposai<strong>en</strong>t d’instal<strong>la</strong>tions <strong>de</strong> stockage adéquates pour<br />
les cultures à valeur élevée telles que les oignons, ils pourrai<strong>en</strong>t gar<strong>de</strong>r une partie <strong>de</strong> leur<br />
production pour <strong>la</strong> v<strong>en</strong>dre quand les prix sont plus élevés.<br />
Source: FAO 2012b<br />
Amélioration <strong>de</strong>s bas-fonds 4<br />
De vastes superficies ne sont actuellem<strong>en</strong>t pas cultivées <strong>dans</strong> les vallées intérieures. La mise <strong>en</strong><br />
pratique <strong>de</strong> <strong>la</strong> riziculture ou l’apport d’e<strong>au</strong> pour prolonger <strong>la</strong> pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> végétation pourrai<strong>en</strong>t<br />
permettre <strong>au</strong>x petits exploitants agricoles <strong>de</strong> faire <strong>de</strong>s <strong>profit</strong>s supplém<strong>en</strong>taires bi<strong>en</strong> nécessaires.<br />
Les vallées intérieures sont <strong>de</strong>s zones basses dont font partie les fonds <strong>de</strong> vallées et les<br />
p<strong>la</strong>ines inondables et qui recueill<strong>en</strong>t les e<strong>au</strong>x <strong>de</strong> ruissellem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s collines et montagnes. Grâce<br />
4<br />
Inspiré du projet AgWater Solutions 2011b, 2011c; Moussa L<strong>au</strong>r<strong>en</strong>t Compaore, Facilitateur national du dialogue, Burkina Faso, 2012,<br />
comm. pers.<br />
15
à l’utilisation <strong>de</strong> structures <strong>de</strong> captage et <strong>de</strong> distribution <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong>, les systèmes <strong>de</strong> bas-fonds<br />
permett<strong>en</strong>t l’irrigation d’appoint et amélior<strong>en</strong>t <strong>la</strong> rét<strong>en</strong>tion d’humidité <strong>dans</strong> les sols (<strong>en</strong>cadré 3).<br />
Ils réduis<strong>en</strong>t égalem<strong>en</strong>t les phénomènes d’inondation et l’érosion <strong>de</strong>s sols. Au Burkina Faso, il<br />
a été estimé que les superficies qui pourrai<strong>en</strong>t être utilisées pour <strong>la</strong> riziculture <strong>dans</strong> les vallées<br />
intérieures représ<strong>en</strong>t<strong>en</strong>t un million d’hectares (Mha) (FAO 2012a).<br />
Entre 1998 et 2004, une série <strong>de</strong> trois étu<strong>de</strong>s <strong>de</strong>s bas-fonds a été effectuée <strong>au</strong> Burkina Faso par<br />
le Programme spécial pour <strong>la</strong> sécurité alim<strong>en</strong>taire (PSSA), financé par le Programme <strong>de</strong>s Nations<br />
Unies pour le développem<strong>en</strong>t (PNUE); le Programme national <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> <strong>de</strong>s terroirs (PNGT),<br />
financé par le Ministère <strong>de</strong> l’économie et <strong>de</strong>s finances (MEF) par l’intermédiaire du Projet <strong>de</strong><br />
<strong>gestion</strong> intégrée <strong>de</strong>s écosystèmes <strong>de</strong> bas-fonds <strong>au</strong> Sahel (SILEM); et le P<strong>la</strong>n d’actions pour <strong>la</strong><br />
filière riz (PAFR), financé par l’Union europé<strong>en</strong>ne (UE). Ces étu<strong>de</strong>s ont calculé que les bas-fonds<br />
couvr<strong>en</strong>t 1 900 000 ha sur l’<strong>en</strong>semble du territoire national.<br />
Encadré 3. Les r<strong>en</strong><strong>de</strong>m<strong>en</strong>ts pot<strong>en</strong>tiels <strong>de</strong> riz paddy<br />
Les r<strong>en</strong><strong>de</strong>m<strong>en</strong>ts <strong>de</strong> riz paddy vari<strong>en</strong>t <strong>en</strong> fonction <strong>de</strong> <strong>la</strong> maîtrise <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong> mais représ<strong>en</strong>t<strong>en</strong>t<br />
approximativem<strong>en</strong>t 4 à 5 tonnes/ha (t/ha) <strong>en</strong> maîtrise totale <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong> (ou un pot<strong>en</strong>tiel <strong>de</strong> 6 t/ha<br />
avec <strong>la</strong> possibilité <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux récoltes par an). Les r<strong>en</strong><strong>de</strong>m<strong>en</strong>ts <strong>de</strong>s vallées intérieures purem<strong>en</strong>t<br />
pluviales sont <strong>de</strong> 0,7 à 1 t/ha, mais peuv<strong>en</strong>t atteindre 2 à 2,5 t/ha ou davantage avec un<br />
dispositif <strong>de</strong> maîtrise <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong>, selon le système.<br />
Source: Moussa L<strong>au</strong>r<strong>en</strong>t Compaore, Facilitateur national du dialogue, Burkina Faso, 2012,<br />
comm. pers.<br />
La plupart <strong>de</strong>s bas-fonds ont été cartographiés (figure 5) et caractérisés <strong>en</strong> fonction <strong>de</strong> critères<br />
biophysiques et socio-économiques. Ce<strong>la</strong> a permis une c<strong>la</strong>ssification dictée à partir <strong>de</strong>s catégories<br />
«peu aménageables» et «non aménageables». Les zones adaptées <strong>au</strong> développem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s<br />
bas-fonds sont celles où <strong>la</strong> durée <strong>de</strong> <strong>la</strong> pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> végétation (nombre <strong>de</strong> jours p<strong>en</strong>dant lesquels<br />
T > 5°C et ETa >= 0,5 ETo 5 ) dépasse 120 jours. Les zones les plus proches <strong>de</strong>s marchés sont<br />
les plus favorables. La <strong>de</strong>man<strong>de</strong> fondée sur les moy<strong>en</strong>s d'exist<strong>en</strong>ce pour <strong>la</strong> culture <strong>de</strong>s vallées<br />
intérieures a égalem<strong>en</strong>t été prise <strong>en</strong> considération. Environ 541 000 à 639 000 ha pourrai<strong>en</strong>t<br />
être développés, ce qui bénéficierait à 361 000-426 000 ménages (si 50 pour c<strong>en</strong>t <strong>de</strong> tous les<br />
agriculteurs susceptibles d’adopter l’option <strong>de</strong> GEA le faisai<strong>en</strong>t). Ce<strong>la</strong> représ<strong>en</strong>te 3 à 4 pour c<strong>en</strong>t<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion rurale et 8 à 9 pour c<strong>en</strong>t <strong>de</strong> l’<strong>en</strong>semble <strong>de</strong>s terres agricoles du Burkina Faso.<br />
5<br />
Où T est <strong>la</strong> température, l’Eta étant l’évapotranspiration réelle et l’ETo l’évapotranspiration <strong>de</strong> référ<strong>en</strong>ce<br />
16
FIGURE 5. Opportunités <strong>de</strong> développem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s bas-fonds<br />
Caractère favorable sur le p<strong>la</strong>n biophysique<br />
Deman<strong>de</strong> fondée sur les moy<strong>en</strong>s d'exist<strong>en</strong>ce<br />
Source: FAO 2012a.<br />
Quelques <strong>en</strong>jeux<br />
Les bas-fonds ont fait l’objet <strong>de</strong> discussions int<strong>en</strong>sives, <strong>au</strong> nive<strong>au</strong> régional et national, avec un<br />
groupe <strong>de</strong> diverses parties pr<strong>en</strong>antes, dont les meilleurs experts. Les obstacles suivants à un<br />
développem<strong>en</strong>t plus poussé <strong>de</strong>s vallées intérieures ont été mis <strong>en</strong> évi<strong>de</strong>nce:<br />
• L’abs<strong>en</strong>ce <strong>de</strong> périmètres aménagés.<br />
• La persistance <strong>de</strong>s problèmes <strong>de</strong> régimes fonciers, qui r<strong>en</strong><strong>de</strong>nt difficiles l’accès <strong>au</strong>x terres<br />
et <strong>au</strong>x ressources <strong>en</strong> e<strong>au</strong>.<br />
• Les anim<strong>au</strong>x errants qui dégra<strong>de</strong>nt les zones cultivées non protégées (<strong>en</strong> particulier les<br />
cultures <strong>de</strong> légumes).<br />
• Le cib<strong>la</strong>ge mal<strong>en</strong>contreux ou <strong>la</strong> m<strong>au</strong>vaise sélection <strong>de</strong>s bénéficiaires <strong>de</strong>s projets.<br />
• Les comportem<strong>en</strong>ts <strong>de</strong> résistance <strong>au</strong> changem<strong>en</strong>t.<br />
• La participation limitée <strong>de</strong>s femmes et leur manque d’accès à l’information.<br />
• La concurr<strong>en</strong>ce pour l’e<strong>au</strong> <strong>en</strong>tre les agriculteurs, les éleveurs et d’<strong>au</strong>tres interv<strong>en</strong>ants.<br />
• L’iso<strong>la</strong>tion <strong>de</strong> certains sites.<br />
• L’organisation inadéquate <strong>de</strong>s utilisateurs pot<strong>en</strong>tiels.<br />
• La coopération limitée <strong>de</strong>s responsables <strong>dans</strong> <strong>la</strong> formation sur <strong>la</strong> <strong>gestion</strong>.<br />
• Le déclin du nive<strong>au</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> nappe phréatique.<br />
• Les erreurs <strong>dans</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nification ou <strong>la</strong> mise <strong>en</strong> œuvre <strong>de</strong> certains périmètres.<br />
17
• Le manque <strong>de</strong> personnel.<br />
• La maîtrise insuffisante <strong>de</strong>s débouchés commerci<strong>au</strong>x pour les filières <strong>de</strong> production.<br />
La recherche<br />
La recherche n’a pas été effectuée <strong>au</strong> Burkina Faso mais les résultats se fon<strong>de</strong>nt sur une étu<strong>de</strong><br />
m<strong>en</strong>ée <strong>au</strong> Ghana, l’analyse d’étu<strong>de</strong>s réalisées <strong>au</strong>paravant <strong>au</strong> Burkina Faso et les recommandations<br />
<strong>de</strong>s parties pr<strong>en</strong>antes. Le point focal national du projet AgWater Solutions, qui est un déf<strong>en</strong>seur<br />
du développem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s bas-fonds <strong>au</strong> bénéfice <strong>de</strong>s petits exploitants agricoles, a rassemblé un panel<br />
d’experts pour étudier les options <strong>en</strong> juin 2011.<br />
Où investir<br />
• Améliorer <strong>la</strong> <strong>gestion</strong> <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong>. Parmi les options recommandées figur<strong>en</strong>t l’irrigation <strong>en</strong><br />
maîtrise totale qui permet les cultures <strong>de</strong> saison sèche ou l’irrigation d’appoint p<strong>en</strong>dant<br />
<strong>la</strong> saison <strong>de</strong>s pluies. Le Burkina Faso a essayé différ<strong>en</strong>ts types <strong>de</strong> systèmes <strong>de</strong> <strong>gestion</strong><br />
qui vont <strong>de</strong> <strong>la</strong> maîtrise totale à <strong>la</strong> construction <strong>de</strong> banquettes selon les sites, les cultures<br />
et les agriculteurs. Des directives sur <strong>la</strong> <strong>gestion</strong> <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong> <strong>dans</strong> les bas-fonds pour divers<br />
systèmes <strong>de</strong> culture sont actuellem<strong>en</strong>t <strong>en</strong> cours <strong>de</strong> révision.<br />
• Garantir <strong>la</strong> sécurité <strong>de</strong>s régimes fonciers grâce à <strong>de</strong>s conv<strong>en</strong>tions <strong>de</strong> location.<br />
• Améliorer les recommandations agronomiques (t<strong>au</strong>x d’application <strong>de</strong>s <strong>en</strong>grais, variété<br />
et choix <strong>de</strong>s cultures, etc.) <strong>en</strong> se fondant sur <strong>de</strong>s essais localisés sur exploitations et <strong>en</strong><br />
appliquant <strong>de</strong>s critères techniques et économiques.<br />
• Mettre <strong>en</strong> p<strong>la</strong>ce <strong>de</strong>s dispositifs financiers abordables et à long terme pour l’acquisition<br />
d’intrants et <strong>de</strong>s investissem<strong>en</strong>ts qui ti<strong>en</strong>n<strong>en</strong>t compte <strong>de</strong> <strong>la</strong> viabilité économique <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
riziculture <strong>dans</strong> les vallées intérieures.<br />
• Améliorer les systèmes <strong>de</strong> manut<strong>en</strong>tion et <strong>de</strong> stockage après récolte (ex.: batteuses<br />
mécaniques, instal<strong>la</strong>tions <strong>de</strong> stockage).<br />
• Améliorer <strong>la</strong> capacité <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> <strong>de</strong>s terres <strong>de</strong>s agriculteurs <strong>en</strong> leur prés<strong>en</strong>tant <strong>de</strong>s<br />
équipem<strong>en</strong>ts abordables tels que <strong>de</strong>s motoculteurs.<br />
• R<strong>en</strong>forcer les capacités <strong>de</strong>s chercheurs, du personnel <strong>de</strong> vulgarisation et <strong>de</strong>s agriculteurs<br />
<strong>en</strong> matière <strong>de</strong> pratiques agronomiques adaptées à l’exploitation <strong>de</strong> diverses cultures <strong>dans</strong><br />
les bas-fonds.<br />
• Evaluer les conséqu<strong>en</strong>ces écologiques <strong>de</strong> l’expansion <strong>de</strong> l’exploitation <strong>de</strong>s bas-fonds.<br />
EVALUATION DES RÉPERCUSSIONS SOCIALES ET ÉCOLOGIQUES<br />
DES INTERVENTIONS DE GEA: ENSEIGNEMENTS DU BASSIN<br />
VERSANT DU NARIARLÉ 6<br />
Une solution <strong>de</strong> GEA qui bénéficie à un agriculteur peut avoir <strong>de</strong>s répercussions négatives sur<br />
quelqu’un d’<strong>au</strong>tre ou sur l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t, par exemple <strong>en</strong> détournant l’e<strong>au</strong> d’étangs utilisés pour<br />
<strong>la</strong> pisciculture ou les anim<strong>au</strong>x d’élevage ou <strong>en</strong> abaissant le nive<strong>au</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> nappe phréatique. Pour<br />
6<br />
Inspiré <strong>de</strong> SEI 2012<br />
18
qu’une solution <strong>de</strong> GEA soit durable, il f<strong>au</strong>t <strong>en</strong> anticiper et minimiser <strong>au</strong>tant que possible les<br />
effets négatifs. Les solutions <strong>de</strong> GEA peuv<strong>en</strong>t <strong>au</strong>ssi produire <strong>de</strong>s avantages inatt<strong>en</strong>dus.<br />
Les répercussions possibles et probables <strong>de</strong>s interv<strong>en</strong>tions ont été examinées <strong>dans</strong> le bassin<br />
versant du Nariarlé. Ces étu<strong>de</strong>s ont montré que l’expansion <strong>de</strong> <strong>la</strong> plupart <strong>de</strong>s options <strong>de</strong> GEA<br />
<strong>au</strong>ront <strong>de</strong>s répercussions négatives, mais que <strong>dans</strong> l’<strong>en</strong>semble, leurs effets sur <strong>la</strong> réduction <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
p<strong>au</strong>vreté et l’équité hommes/femmes seront positifs.<br />
Le bassin versant<br />
Environnem<strong>en</strong>t physique<br />
Le bassin versant du Nariarlé s’ét<strong>en</strong>d approximativem<strong>en</strong>t sur 1 000 kilomètres carrés (km 2 ) <strong>dans</strong><br />
le c<strong>en</strong>tre du Burkina Faso, <strong>au</strong> sud <strong>de</strong> Ouagadougou. La partie nord du bassin est celle où les<br />
<strong>de</strong>nsités <strong>de</strong> popu<strong>la</strong>tion sont les plus élevées. Les accès <strong>au</strong>x marchés, <strong>au</strong>x infrastructures et <strong>au</strong>x<br />
transports sont bons.<br />
Les précipitations moy<strong>en</strong>nes annuelles sont <strong>de</strong> 739 mm/an, mais connaiss<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s variations<br />
élevées selon les années et les époques <strong>de</strong> l’année. L’évapotranspiration absorbe 88 pour c<strong>en</strong>t<br />
<strong>de</strong> ces précipitations, 9 pour c<strong>en</strong>t pass<strong>en</strong>t <strong>dans</strong> l’écoulem<strong>en</strong>t fluvial et 3 pour c<strong>en</strong>t réalim<strong>en</strong>t<strong>en</strong>t<br />
les e<strong>au</strong>x souterraines. Le bassin versant se caractérise par <strong>la</strong> prolifération <strong>de</strong> petits réservoirs <strong>de</strong><br />
moins <strong>de</strong> 0,1 hectare.<br />
Environ 72 pour c<strong>en</strong>t du bassin versant sont occupés par <strong>de</strong>s terres agricoles non irriguées;<br />
moins <strong>de</strong> 0,5 pour c<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s terres sont irriguées (figure 6). Dans le reste <strong>de</strong>s superficies se trouv<strong>en</strong>t<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> savane dégradée, <strong>de</strong>s forêts et <strong>de</strong>s p<strong>la</strong>ntations (figure 7).<br />
FIGURE 6. Principales activités <strong>de</strong> subsistance <strong>dans</strong> le Nariarlé<br />
Source: SEI 2012.<br />
Remarque: SIGP = Systèmes d'information géographique participatifs<br />
19
FIGURE 7. Utilisation <strong>de</strong>s terres <strong>dans</strong> le Nariarlé<br />
Source: SEI 2012.<br />
L’évaluation<br />
Plusieurs scénarios d’interv<strong>en</strong>tions <strong>de</strong> GEA ont été passés <strong>en</strong> revue avec les parties pr<strong>en</strong>antes et<br />
évalués <strong>au</strong> regard <strong>de</strong> leurs répercussions sociales et écologiques. Une modélisation hydrologique a<br />
égalem<strong>en</strong>t été utilisée pour déterminer les ressources <strong>en</strong> e<strong>au</strong> possibles et l’impact sur le r<strong>en</strong><strong>de</strong>m<strong>en</strong>t.<br />
Quatre types d’interv<strong>en</strong>tions <strong>de</strong> GEA ont été comparés <strong>en</strong> fonction du bi<strong>la</strong>n hydrique actuel et du<br />
r<strong>en</strong><strong>de</strong>m<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s cultures. Ce sont:<br />
• L’<strong>agriculture</strong> pluviale améliorée grâce à l’amélioration <strong>de</strong>s sols et <strong>la</strong> <strong>gestion</strong> <strong>de</strong>s<br />
nutrim<strong>en</strong>ts <strong>dans</strong> les cultures pluviales <strong>en</strong> exploitation.<br />
• L’expansion <strong>de</strong>s zones irriguées par l’utilisation <strong>de</strong> pompes et can<strong>au</strong>x supplém<strong>en</strong>taires<br />
pourrait <strong>au</strong>gm<strong>en</strong>ter <strong>la</strong> superficie irriguée à partir <strong>de</strong>s can<strong>au</strong>x, ch<strong>en</strong><strong>au</strong>x <strong>de</strong> drainage et<br />
réservoirs existants.<br />
• L’int<strong>en</strong>sification <strong>de</strong> l’irrigation grâce à l’amélioration <strong>de</strong>s terres arables existantes<br />
(considérée comme l’addition d’une culture <strong>de</strong> légumes pleinem<strong>en</strong>t irriguée après <strong>la</strong><br />
saison <strong>de</strong>s pluies sur <strong>de</strong>s terres irriguées existantes et sur 0,4 pour c<strong>en</strong>t du bassin versant),<br />
pour permettre <strong>de</strong>ux récoltes par an.<br />
• L’<strong>au</strong>gm<strong>en</strong>tation <strong>de</strong> 50, 100 et 200% du stockage <strong>dans</strong> les réservoirs afin <strong>de</strong><br />
répondre <strong>au</strong>x usages multiples et é<strong>la</strong>rgir les bénéfices. Le volume actuel <strong>de</strong> stockage est<br />
d’approximativem<strong>en</strong>t 0,15 kilomètres cubes (km 3 )/an par rapport à une ressource pluviale<br />
totale <strong>de</strong> 0,74 km 3 /an.<br />
Les résultats<br />
Modélisation hydrologique<br />
L’<strong>agriculture</strong> pluviale améliorée pourrait faire passer les r<strong>en</strong><strong>de</strong>m<strong>en</strong>ts <strong>de</strong> maïs <strong>de</strong> 2 t/ha à 4,7 t/ha<br />
et ceux du millet <strong>de</strong> 2,3 t/ha à 2,8 t/ha. Elle pourrait égalem<strong>en</strong>t diminuer les variations annuelles <strong>de</strong>s<br />
20
<strong>en</strong><strong>de</strong>m<strong>en</strong>ts (<strong>de</strong> 10 à 7pour c<strong>en</strong>t pour le maïs et <strong>de</strong> 9 à 3 pour c<strong>en</strong>t pour le millet). Cette interv<strong>en</strong>tion<br />
pourrait pot<strong>en</strong>tiellem<strong>en</strong>t bénéficier <strong>au</strong>x agriculteurs qui ont recours à l’<strong>agriculture</strong> pluviale.<br />
L’expansion <strong>de</strong>s zones irriguées par l’utilisation <strong>de</strong> pompes et can<strong>au</strong>x supplém<strong>en</strong>taires<br />
<strong>dans</strong> 20 pour c<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s terres exploitées <strong>en</strong> <strong>agriculture</strong> pluviale pourrait: tripler les r<strong>en</strong><strong>de</strong>m<strong>en</strong>ts du<br />
millet <strong>en</strong> leur faisant atteindre 2,8 t/ha; doubler les r<strong>en</strong><strong>de</strong>m<strong>en</strong>ts du maïs <strong>en</strong> leur faisant atteindre<br />
5,5 t/ha; sans avoir d’inci<strong>de</strong>nce sur les écoulem<strong>en</strong>ts d’e<strong>au</strong>x <strong>de</strong> surface et souterraines.<br />
L’int<strong>en</strong>sification <strong>de</strong> l’irrigation grâce à l’amélioration <strong>de</strong>s terres arables existantes<br />
pourrait <strong>en</strong>traîner:<br />
• <strong>la</strong> multiplication par quatre du volume d’e<strong>au</strong> utilisé annuellem<strong>en</strong>t pour l’irrigation, qui<br />
pourrait être prélevé <strong>dans</strong> les petits réservoirs et les cours d’e<strong>au</strong> superficiels;<br />
• une diminution <strong>de</strong> 10 pour c<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s écoulem<strong>en</strong>ts <strong>de</strong> surface;<br />
• une diminution <strong>de</strong> 15 pour c<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s écoulem<strong>en</strong>ts glob<strong>au</strong>x du bassin versant; et<br />
• une <strong>au</strong>gm<strong>en</strong>tation annuelle <strong>de</strong> 30 pour c<strong>en</strong>t <strong>de</strong> <strong>la</strong> production totale <strong>de</strong>s légumes irrigués.<br />
L’<strong>au</strong>gm<strong>en</strong>tation <strong>de</strong> 50, 100 et 200 pour c<strong>en</strong>t du stockage <strong>dans</strong> les réservoirs pourrait:<br />
• réduire l’écoulem<strong>en</strong>t du bassin versant <strong>de</strong> respectivem<strong>en</strong>t 19, 21 et 26 pour c<strong>en</strong>t;<br />
• satisfaire d’<strong>au</strong>tres possibilités d’usages multiples telles que l’alim<strong>en</strong>tation <strong>en</strong> e<strong>au</strong> pour les<br />
usages domestiques, l’e<strong>au</strong> nécessaire à l’élevage et <strong>de</strong>s habitats pour le poisson; et<br />
• n’avoir que <strong>de</strong>s effets négligeables sur l’écoulem<strong>en</strong>t fluvial si l’e<strong>au</strong> est utilisée pour<br />
l’irrigation, puisqu’il s’agirait <strong>de</strong> remp<strong>la</strong>cer une évaporation improductive d’e<strong>au</strong>x <strong>de</strong><br />
surface par une évapotranspiration productive <strong>de</strong>s cultures.<br />
Les interv<strong>en</strong>tions <strong>de</strong> GEA offr<strong>en</strong>t <strong>de</strong> nombreuses possibilités d’amélioration <strong>de</strong> <strong>la</strong> production<br />
agricole <strong>dans</strong> le bassin versant du Nariarlé. Les diverses options <strong>de</strong> GEA peuv<strong>en</strong>t toutefois avoir<br />
<strong>de</strong>s résultats et répercussions différ<strong>en</strong>ts sur le p<strong>la</strong>n social et écologique, qui doiv<strong>en</strong>t être étudiés<br />
avec att<strong>en</strong>tion avant les interv<strong>en</strong>tions (table<strong>au</strong> 6). Le table<strong>au</strong> 6 prés<strong>en</strong>te un résumé <strong>de</strong>s résultats et<br />
répercussions possibles <strong>de</strong>s différ<strong>en</strong>tes options <strong>de</strong> GEA, définis grâce à <strong>de</strong>s consultations m<strong>en</strong>ées<br />
avec <strong>de</strong>s experts du bassin versant du Nariarlé.<br />
TABLEAU 6. Une évaluation sociale et écologique<br />
Résultats et répercussions<br />
<strong>de</strong>s scénarios <strong>de</strong> GEA<br />
Impacts soci<strong>au</strong>x<br />
Impacts écologiques<br />
Technologie Résultats Equité Equité<br />
hommesfemmes<br />
Amélioration<br />
<strong>de</strong>s can<strong>au</strong>x<br />
d’irrigation<br />
• Accès à l’e<strong>au</strong> pour davantage<br />
d’agriculteurs<br />
• Augm<strong>en</strong>tation <strong>de</strong> <strong>la</strong> taille <strong>de</strong>s<br />
champs et <strong>de</strong> <strong>la</strong> production<br />
• Réduction <strong>de</strong>s conflits sur<br />
l’e<strong>au</strong><br />
• Forte pression sur les terres<br />
disponibles qui réduit les<br />
superficies <strong>de</strong> pâturage<br />
Réduction<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
p<strong>au</strong>vreté<br />
Qualité<br />
<strong>de</strong> l’e<strong>au</strong><br />
Quantités<br />
d’e<strong>au</strong><br />
Ressources<br />
naturelles<br />
- + + - - +<br />
21
TABLEAU 6. Une évaluation sociale et écologique (suite)<br />
Résultats et répercussions <strong>de</strong>s scénarios <strong>de</strong> Impacts soci<strong>au</strong>x<br />
GEA<br />
Impacts écologiques<br />
Technologie Résultats Equité Equité<br />
hommesfemmes<br />
Pompes<br />
diesel<br />
Irrigation<br />
goutte-àgoutte<br />
Expansion<br />
<strong>de</strong>s puits pour<br />
les jardins<br />
potagers<br />
(petits étangs)<br />
• Augm<strong>en</strong>tation <strong>de</strong>s rev<strong>en</strong>us<br />
<strong>de</strong>s agriculteurs<br />
• Amélioration <strong>de</strong> <strong>la</strong> sécurité<br />
alim<strong>en</strong>taire (quantité et<br />
qualité)<br />
• Conflit <strong>en</strong>tre les utilisateurs<br />
d’amont et d’aval<br />
• Utilisation efficace <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong><br />
• Forte réduction <strong>de</strong> <strong>la</strong> durée<br />
d’irrigation<br />
• Augm<strong>en</strong>tation <strong>de</strong>s rev<strong>en</strong>us<br />
<strong>de</strong>s agriculteurs<br />
• Accès à l’e<strong>au</strong> pour davantage<br />
d’agriculteurs<br />
• Réduction <strong>de</strong> <strong>la</strong> dégradation<br />
<strong>de</strong>s cours d’e<strong>au</strong><br />
• Augm<strong>en</strong>tation <strong>de</strong>s rev<strong>en</strong>us<br />
<strong>de</strong>s agriculteurs (légumes et<br />
fruits)<br />
• Risque élevé <strong>de</strong> conflits <strong>en</strong>tre<br />
les multiples utilisateurs <strong>de</strong><br />
l’e<strong>au</strong><br />
Réduction<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
p<strong>au</strong>vreté<br />
Qualité<br />
<strong>de</strong> l’e<strong>au</strong><br />
Quantités<br />
d’e<strong>au</strong><br />
Ressources<br />
naturelles<br />
+ + + - - -<br />
- + - + + -<br />
+ + + + -<br />
Source: SEI 2012<br />
Remarques: + (répercussions positives); - (répercussions négatives); SO (<strong>au</strong>cune répercussion particulière);<br />
Incertain (pas <strong>de</strong> répercussions ou <strong>de</strong>s répercussions qui pourrai<strong>en</strong>t être positives ou négatives).<br />
L’<strong>en</strong>gagem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s parties pr<strong>en</strong>antes, formelles et informelles<br />
Un <strong>en</strong>semble varié <strong>de</strong> dispositifs institutionnels, ess<strong>en</strong>tiellem<strong>en</strong>t informels, a vu le jour <strong>au</strong>tour<br />
<strong>de</strong>s nombreux petits réservoirs du bassin versant. En général, chaque réservoir dispose d’un<br />
comité d’<strong>en</strong>treti<strong>en</strong> ainsi que <strong>de</strong> groupes s’occupant <strong>de</strong>s cultures, <strong>de</strong> <strong>la</strong> pêche, <strong>de</strong> l’élevage et <strong>de</strong><br />
l’irrigation. Parfois les organisations à caractère officiel complèt<strong>en</strong>t ou recoup<strong>en</strong>t les dispositifs<br />
non officiels.<br />
Les divers groupes et comités ont t<strong>en</strong>dance à avoir <strong>de</strong>s interactions localisées. Il semble<br />
qu’<strong>au</strong>cune organisation ne coordonne à elle seule les diverses activités liées <strong>au</strong>x terres et <strong>au</strong>x<br />
e<strong>au</strong>x <strong>dans</strong> l’<strong>en</strong>semble du bassin versant.<br />
Le système formel <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong> a une influ<strong>en</strong>ce limitée sur les décisions prises<br />
quotidi<strong>en</strong>nem<strong>en</strong>t <strong>dans</strong> le bassin versant. Les <strong>au</strong>torités gouvernem<strong>en</strong>tales cherch<strong>en</strong>t à mettre <strong>en</strong><br />
p<strong>la</strong>ce <strong>de</strong>s groupes d’usagers <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong>. Les ONG ont obt<strong>en</strong>u <strong>de</strong>s résultats re<strong>la</strong>tivem<strong>en</strong>t positifs <strong>dans</strong><br />
leurs efforts pour rassembler les groupes d’usagers <strong>de</strong> tout le bassin versant.<br />
Il existe déjà un rése<strong>au</strong> varié <strong>de</strong> re<strong>la</strong>tions <strong>de</strong> col<strong>la</strong>boration <strong>au</strong>tour <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>gestion</strong> <strong>de</strong>s terres et <strong>de</strong>s<br />
e<strong>au</strong>x et celles-ci <strong>de</strong>vrai<strong>en</strong>t être r<strong>en</strong>forcées et appuyées.<br />
22
CONCLUSIONS 7<br />
Il existe un vaste év<strong>en</strong>tail d’options <strong>de</strong> GEA que les petits exploitants agricoles sont <strong>en</strong> train <strong>de</strong><br />
s’approprier et qui sont sout<strong>en</strong>ues par les <strong>au</strong>torités gouvernem<strong>en</strong>tales. Ce<strong>la</strong> va du stockage <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong><br />
<strong>au</strong>x technologies permettant l’accès à l’e<strong>au</strong>. Le projet AgWater Solutions a étudié trois options<br />
<strong>de</strong> GEA: les petits réservoirs, l’utilisation <strong>de</strong> pompes pour irriguer les légumes <strong>de</strong> saison sèche et<br />
l’aménagem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s bas-fonds, principalem<strong>en</strong>t pour <strong>la</strong> culture du riz paddy. L’étu<strong>de</strong> a conclu que:<br />
• les petits réservoirs sont une option importante car ils offr<strong>en</strong>t un accès à l’e<strong>au</strong> <strong>au</strong>x petits<br />
exploitants agricoles et leur permett<strong>en</strong>t <strong>de</strong> répondre à divers besoins. Ils peuv<strong>en</strong>t toutefois<br />
être coûteux et l’investissem<strong>en</strong>t total pour satisfaire 50 pour c<strong>en</strong>t <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> pot<strong>en</strong>tielle<br />
<strong>au</strong> Burkina Faso pourrait atteindre 1 136 millions <strong>de</strong> dol<strong>la</strong>rs EU. L’étu<strong>de</strong> a toutefois <strong>au</strong>ssi<br />
établi que les coûts pourrai<strong>en</strong>t être réduits par un contrôle rigoureux <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nification,<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> mise <strong>en</strong> oeuvre et <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>gestion</strong> et qu’ils <strong>de</strong>vrai<strong>en</strong>t être comparés avec tous les<br />
avantages apportés par le réservoir tout <strong>au</strong> long <strong>de</strong> sa durée <strong>de</strong> vie. Si cette option est mise<br />
<strong>en</strong> oeuvre, il y a jusqu’à 321 000 ménages susceptibles d’<strong>en</strong> tirer <strong>profit</strong>.<br />
• les pompes motorisées sont <strong>de</strong> plus <strong>en</strong> plus utilisées pour maximiser les bénéfices <strong>de</strong>s petits<br />
réservoirs et faciliter l’irrigation <strong>en</strong> amont <strong>de</strong>s cultures <strong>de</strong> légumes à valeur élevée. Ces<br />
<strong>de</strong>rnières sont une source <strong>de</strong> rev<strong>en</strong>us importants pour les agriculteurs mais un certain nombre<br />
d’obstacles doiv<strong>en</strong>t être surmontés pour mettre <strong>en</strong> train une telle <strong>en</strong>treprise; cette pratique<br />
pose égalem<strong>en</strong>t plusieurs problèmes, tels que les prélèvem<strong>en</strong>ts excessifs, les conflits avec<br />
les éleveurs et <strong>la</strong> pollution. Leur utilisation pourrait être extrêmem<strong>en</strong>t avantageuse pour<br />
les petits exploitants agricoles mais il f<strong>au</strong>t bi<strong>en</strong> peser leurs répercussions négatives. Ce<strong>la</strong><br />
nécessitera une forme <strong>de</strong> structure <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> qui pourrait être assurée par les Comités loc<strong>au</strong>x<br />
<strong>de</strong> l’e<strong>au</strong> (CLE). Une adoption plus généralisée <strong>de</strong>s pompes motorisées pourrait bénéficier<br />
à quelque 332 000 ménages agricoles irrigant jusqu’à 4 pour c<strong>en</strong>t <strong>de</strong> l’<strong>en</strong>semble <strong>de</strong>s terres<br />
agricoles. Les coûts tot<strong>au</strong>x d’investissem<strong>en</strong>t s’élèverai<strong>en</strong>t à 121 millions <strong>de</strong> dol<strong>la</strong>rs EU.<br />
• le développem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s vallées intérieures est un choix qui a <strong>la</strong> faveur <strong>de</strong>s agriculteurs du Burkina<br />
Faso, pour le riz paddy mais <strong>au</strong>ssi pour d’<strong>au</strong>tres cultures. Les superficies qui pourrai<strong>en</strong>t être<br />
aménagées représ<strong>en</strong>t<strong>en</strong>t <strong>en</strong>viron 9 pour c<strong>en</strong>t <strong>de</strong> l’<strong>en</strong>semble <strong>de</strong>s terres agricoles, qui serai<strong>en</strong>t<br />
cultivées par jusqu’à 426 000 ménages. L’investissem<strong>en</strong>t, qui compr<strong>en</strong>drait <strong>de</strong>s infrastructures<br />
physiques et <strong>de</strong> <strong>la</strong> vulgarisation, s’élèverait à quelque 384 millions <strong>de</strong> dol<strong>la</strong>rs EU.<br />
Les <strong>au</strong>tres solutions <strong>de</strong> GEA à <strong>en</strong>visager<br />
Le projet n’a pas étudié <strong>en</strong> détail toutes les options possibles <strong>de</strong> GEA mais a examiné un vaste<br />
év<strong>en</strong>tail <strong>de</strong> possibilités avec les diverses parties pr<strong>en</strong>antes. Celles-ci estim<strong>en</strong>t que <strong>de</strong>ux <strong>de</strong>s options<br />
<strong>de</strong> GEA <strong>de</strong>vrai<strong>en</strong>t faire l’objet d’étu<strong>de</strong>s plus approfondies:<br />
• L’irrigation goutte-à-goutte, qui semble prometteuse mais il existe <strong>de</strong> nombreux<br />
exemples d’agriculteurs qui ont abandonné cette technologie. Des recherches plus<br />
poussées sont nécessaires et <strong>en</strong> cours: l’IWMI a <strong>la</strong>ncé une nouvelle étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> cas pour<br />
compr<strong>en</strong>dre les c<strong>au</strong>ses <strong>de</strong> ces échecs; l’IDE travaille sur diverses variantes techniques à<br />
<strong>de</strong>s fins <strong>de</strong> démonstration <strong>au</strong>x agriculteurs et d’information pour éc<strong>la</strong>irer leurs décisions<br />
d’investissem<strong>en</strong>t; et le gouvernem<strong>en</strong>t produit un docum<strong>en</strong>taire visant à s<strong>en</strong>sibiliser les<br />
agriculteurs <strong>au</strong>x possibilités <strong>de</strong> l’irrigation goutte-à-goutte.<br />
• Les potagers, <strong>la</strong> collecte <strong>de</strong>s e<strong>au</strong>x <strong>de</strong> pluie et le développem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s p<strong>la</strong>ns d’assurancerécolte<br />
sont <strong>au</strong>ssi <strong>de</strong>s options qui mériterai<strong>en</strong>t d’être examinées att<strong>en</strong>tivem<strong>en</strong>t.<br />
7<br />
Tous les chiffres fournis <strong>dans</strong> cette section suppos<strong>en</strong>t que 50 pour c<strong>en</strong>t <strong>de</strong> tous les utilisateurs pot<strong>en</strong>tiels adopt<strong>en</strong>t l’option <strong>de</strong> GEA.<br />
Tous les chiffres provi<strong>en</strong>n<strong>en</strong>t <strong>de</strong> FAO 2012a<br />
23
RÉFÉRENCES<br />
AgWater Solutions Project. 2010a. Burkina Faso national consultation. Colombo, Sri Lanka: International Water<br />
Managem<strong>en</strong>t Institute (IWMI). 2p. (AgWater Solutions Project Stakehol<strong>de</strong>r Consultation Summary Series).<br />
AgWater Solutions Project. 2010b. Analyse <strong>de</strong> <strong>la</strong> situation <strong>au</strong> Burkina Faso. Ouagadougou, Burkina Faso: International<br />
Water Managem<strong>en</strong>t Institute (IWMI). 2p. (AgWater Solutions, Project Stakehol<strong>de</strong>r Consultation Summary<br />
Series).<br />
AgWater Solutions Project. 2010c. Rapport <strong>de</strong> synthèse <strong>de</strong>s consultations régionales et nationale sur les solutions <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
<strong>gestion</strong> <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong> à petite échelle <strong>dans</strong> le domaine agricole (GEA) <strong>au</strong> Burkina Faso. Ouagadougou, Burkina Faso.<br />
MAHRH/DADI, FAO. (AgWater Solutions Project Dialogue Reports Series).<br />
AgWater Solutions Project. 2011a. Small reservoirs in sub-Saharan Africa. Based on a report by Jean-Philippe V<strong>en</strong>ot.<br />
Colombo, Sri Lanka: International Water Managem<strong>en</strong>t Institute (IWMI). 2p. (AgWater Solutions Learning and<br />
Discussion Brief).<br />
AgWater Solutions Project. 2011b. In<strong>la</strong>nd valleys in Ghana. Based on a report by Regassa E. Namara, Lesley Hope and<br />
Joseph Awuni. Colombo, Sri Lanka: International Water Managem<strong>en</strong>t Institute (IWMI). 2p. (AgWater Solutions<br />
Learning and Discussion Brief).<br />
AgWater Solutions Project. 2011c. rapport <strong>de</strong> l’atelier technique sur les am<strong>en</strong>agem<strong>en</strong>ts <strong>de</strong> bas-fonds <strong>au</strong> burkinafaso,<br />
par Dr. Youssouf Dembélé, Seydina Oumar Traoré, Mahamadou Tiemtoré, Ouagadougou, Burkina Faso.<br />
MAHRH/DADI, DGRE, FAO. (AgWater Solutions Project Dialogue Reports Series).<br />
AgWater Solutions Project. 2012a. Rapport <strong>de</strong> l’atelier technique sur <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nification et <strong>la</strong> <strong>gestion</strong> <strong>de</strong>s petits barrages<br />
<strong>au</strong> Burkina Faso.L’accumu<strong>la</strong>tion et le stockage d’e<strong>au</strong> comme souti<strong>en</strong> à <strong>la</strong> sécurisation agricole et alim<strong>en</strong>taire, par<br />
L<strong>au</strong>r<strong>en</strong>t Moussa Campaoré, Seydina Oumar Traoré, Seimata Derra. Ouagadougou, Burkina Faso. Ministère <strong>de</strong><br />
l'Agriculture, <strong>de</strong> l'Hydr<strong>au</strong>lique et <strong>de</strong>s Ressources Halieutiques/Direction <strong>de</strong>s Am<strong>en</strong>agem<strong>en</strong>ts et du Developpem<strong>en</strong>t<br />
<strong>de</strong> l'Irrigation (MAHRH/DADI), Direction Générale <strong>de</strong>s Ressources <strong>en</strong> E<strong>au</strong> (DGRE), Food and Agriculture<br />
Organization of the United Nations (FAO). MAHRH/DADI, DGRE, FAO (AgWater Solutions, Project Dialogue<br />
reports Series).<br />
AgWater Solutions Project. 2012b. Smallhol<strong>de</strong>r innovation in Burkina Faso. Based on a report by Charlotte <strong>de</strong> Fraiture,<br />
Gael Ndanga Kouali, Hilmy Sally and Priva Kabre. Colombo, Sri Lanka: International Water Managem<strong>en</strong>t<br />
Institute (IWMI). 2p. (AgWater Solutions Learning and Discussion Brief).<br />
FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations). 2012a. Mapping and assessing the pot<strong>en</strong>tial for<br />
investm<strong>en</strong>ts in agricultural water managem<strong>en</strong>t: Burkina Faso. Country Investm<strong>en</strong>t Brief. Rome, Italy: FAO<br />
Water for AgWater Solutions Project.<br />
FAO. 2012b. Burkina Faso country dialogue update – June, 2012. Rome, Italy: FAO Water for AgWater Solutions<br />
Project.<br />
FAO. 2012c. Small reservoirs and water storage for smallhol<strong>de</strong>r farming: The case for a new approach. Editors: Jean<br />
Pay<strong>en</strong> and Jean-Marc F<strong>au</strong>rès. Rome, Italy: FAO Water for AgWater Solutions Project.<br />
SEI (Stockholm Environm<strong>en</strong>t Institute). 2012. Opportunities for agricultural water managem<strong>en</strong>t interv<strong>en</strong>tions in the<br />
Nariarlé watershed in Burkina Faso. SEI Policy Brief. Stockholm, Swe<strong>de</strong>n: Stockholm Environm<strong>en</strong>t Institute<br />
(SEI).<br />
V<strong>en</strong>ot, J-P. 2011. Evaluating small reservoirs as an agricultural water managem<strong>en</strong>t solution. AgWater Solutions Case<br />
Study. Accra, Ghana: IWMI.<br />
24
Docum<strong>en</strong>ts <strong>de</strong> travail <strong>de</strong> l’IWMI<br />
149 <strong>Investir</strong> <strong>dans</strong> <strong>la</strong> <strong>gestion</strong> <strong>de</strong> l’e<strong>au</strong> <strong>en</strong> <strong>agriculture</strong> <strong>au</strong> <strong>profit</strong> <strong>de</strong>s petits exploitants<br />
agricoles du Burkina Faso. Rapport national <strong>de</strong> synthèse du projet AgWater<br />
Solutions. Alexandra E. V. Evans, Meredith Giordano and Terry C<strong>la</strong>yton (Editeurs).<br />
2012. (Existe <strong>au</strong>ssi <strong>en</strong> version ang<strong>la</strong>ise).<br />
148 Investing in Agricultural Water Managem<strong>en</strong>t to B<strong>en</strong>efit Smallhol<strong>de</strong>r Farmers in<br />
West B<strong>en</strong>gal, India. AgWater Solutions Project Country Synthesis Report. Alexandra<br />
E. V. Evans, Meredith Giordano and Terry C<strong>la</strong>yton (Editors). 2012.<br />
147 Investing in Agricultural Water Managem<strong>en</strong>t to B<strong>en</strong>efit Smallhol<strong>de</strong>r Farmers in<br />
Ghana. AgWater Solutions Project Country Synthesis Report. Alexandra E. V. Evans,<br />
Meredith Giordano and Terry C<strong>la</strong>yton (Editors). 2012.<br />
146 Investing in Agricultural Water Managem<strong>en</strong>t to B<strong>en</strong>efit Smallhol<strong>de</strong>r Farmers in<br />
Tanzania. AgWater Solutions Project Country Synthesis Report. Alexandra E. V.<br />
Evans, Meredith Giordano and Terry C<strong>la</strong>yton (Editors). 2012.<br />
145 Agricultural Ext<strong>en</strong>sion in C<strong>en</strong>tral Asia: Existing Strategies and Future Needs.<br />
Jusipbek Kazbekov and Asad Sarwar Qureshi. 2011.<br />
144 An Overview of the Developm<strong>en</strong>t Chall<strong>en</strong>ges and Constraints of the Niger Basin and<br />
Possible Interv<strong>en</strong>tion Strategies. Regassa E. Namara, Boubacar Barry, Eric S. Owusu<br />
and Andrew Ogilvie. 2011.<br />
143 A Comparative Analysis of the Technical Effici<strong>en</strong>cy of Rain-fed and Smallhol<strong>de</strong>r<br />
Irrigation in Ethiopia. Godswill Makombe, Regassa Namara, Fitsum Hagos, Seleshi<br />
Bekele Awu<strong>la</strong>chew, Mekonn<strong>en</strong> Ayana and Deborah Bossio. 2011.<br />
142 Typology of Irrigation Systems in Ghana. Regassa E. Namara, Leah Horowitz,<br />
Shashidhara Ko<strong>la</strong>valli, Gordana Kranjac-Berisavljevic, Busia Nambu Dawuniand<br />
Boubacar Barry. 2010.<br />
141 A Case for Pipelining Water Distribution in the Narmada Irrigation System in<br />
Gujarat, India. Tushaar Shah, Sun<strong>de</strong>rrajan Krishnan, Pul<strong>la</strong>bhot<strong>la</strong> Hemant, Shilp<br />
Verma, Ashish Chandra and Chillerege Sudhir. 2010.<br />
140 Inv<strong>en</strong>tory of Water Storage Types in the Blue Nile and Volta River Basins. Robyn<br />
Johnston and Matthew McCartney. 2010.<br />
139 Climate Change Impacts and Adaptation in Nepal. Ryan Bartlett, Luna Bharati,<br />
Dhruba Pant, Heather Hosterman and Peter McCornick. 2010.<br />
138 Synthesis of IWMI Work in Nepal. Dhruba Pant and Madar Samad. 2010.<br />
137 Multiple Sources of Water for Multiple Purposes in Northeast Thai<strong>la</strong>nd. Frits<br />
P<strong>en</strong>ning <strong>de</strong> Vries and Sawa<strong>en</strong>g Ruaysoongnern. 2010.<br />
L’IWMI offre un accès libre à toutes ses publications.<br />
Consulter<br />
www.iwmi.org/publications/in<strong>de</strong>x.aspx
Publications connexes<br />
Sally, H.; Abernethy, C. L. (Eds.). 2002. Private irrigation in Sub-Saharan Africa: Regional Seminar on Private Sector Participation<br />
and Irrigation Expansion in Sub-Saharan Africa, Accra, Ghana, October 22-26, 2001. Colombo, Sri Lanka: International<br />
Water Managem<strong>en</strong>t Institute (IWMI); Rome, Italy: Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO); Wag<strong>en</strong>ing<strong>en</strong>,<br />
the Nether<strong>la</strong>nds: Technical C<strong>en</strong>tre for Agricultural and Rural Cooperation (CTA) ACP-EU. 328p. + CD.<br />
http://publications.iwmi.org/pdf/H041080.pdf<br />
V<strong>en</strong>ot, J.-P.; <strong>de</strong> Fraiture, C.; Nti Acheampong, E. 2012. Revisiting dominant notions: a review of costs, performance and institutions<br />
of small reservoirs in sub-Saharan Africa. Colombo, Sri Lanka: International Water Managem<strong>en</strong>t Institute (IWMI). 39p. (IWMI<br />
Research Report 144).<br />
www.iwmi.cgiar.org/Publications/IWMI_Research_Reports/PDF/PUB144/RR144.pdf<br />
Adresse postale<br />
P O Box 2075<br />
Colombo<br />
Sri Lanka<br />
Adresse physique<br />
127 Sunil Mawatha<br />
Pe<strong>la</strong>watta<br />
Battaramul<strong>la</strong><br />
Sri Lanka<br />
Téléphone<br />
+94-11-2880000<br />
Télécopie<br />
+94-11-2786854<br />
Courriel<br />
iwmi@cgiar.org<br />
Site web<br />
www.iwmi.org<br />
L'IWMI est<br />
membre du<br />
Consortium<br />
du CGIAR<br />
et dirige<br />
le:<br />
ISSN: 2279-2287<br />
ISBN: 978-92-9090-761-9