Catherine CHANET et Roxane BERTRAND - Laboratoire Parole et ...

Table 1 : statuts de enfin
Nous verrons que ces différences prennent toute leur importance dès lors que l’on examine les
réalisations prosodiques de enfin (cf. section 5).
2.4. Bilan et hypothèses
Au vu de la littérature, il nous semble qu’une étude pragmatique de la forme enfin en français
oral pourrait comporter deux aspects :
(i) le premier aspect concerne les « valeurs » que enfin peut revêtir en discours. Comme l’a
montré cette section, la littérature est assez disparate à cet égard, et n’offre pas, à l’heure
actuelle, de critères fiables pour différencier ces valeurs. Nous nous en tiendrons donc, dans
ce qui suit, aux grands types de fonctions qui font l’objet d’un consensus. Lorsqu’il n’est ni
marqueur aspectuel, ni organisateur textuel, ni connecteur temporel, enfin a le statut d’une
particule. Les trois grands types de fonctions qui lui alors sont attribuées sont la fonction de
synthèse / conclusion, la fonction corrective, et la fonction dite « affective ».
(ii) le deuxième aspect concerne les statuts de la forme enfin dans le discours. A cet égard, on
observe que ces statuts ne sont pas explicités dans la littérature, mais amalgamés aux
« valeurs pragmatiques ». Dans ce qui suit, nous ferons l’hypothèse, à l’inverse, qu’ils
peuvent être distingués sur des bases prosodiques.
Ces deux aspects seront examinés dans un corpus de conversations spontanées.
3. Etude de enfin dans un corpus de conversations spontanées : résultats
segmentaux
3.1. Corpus d’étude