26.12.2014 Views

Télécharger - Médecins du Monde

Télécharger - Médecins du Monde

Télécharger - Médecins du Monde

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Sommaire<br />

Résumé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5<br />

Intro<strong>du</strong>ction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9<br />

2005 en chiffres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10<br />

Les 21 centres d’accueil, de soins et d’orientation (Caso) de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> en 2005 . . . . .11<br />

Caractéristiques sociales des patients reçus dans les Caso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14<br />

1 - Age et sexe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14<br />

2 - Nationalités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16<br />

3 - Durée de résidence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19<br />

4 - Les modes de contacts et les motifs de recours à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21<br />

5 - Logement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23<br />

6 - Lien social . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .26<br />

7 - Emploi et ressources . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27<br />

8 - Situation administrative . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .28<br />

1/ Situation au regard <strong>du</strong> séjour au jour de la consultation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .28<br />

2/ Demandeurs d’asile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .29<br />

Accès aux soins des patients reçus dans les Caso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .33<br />

1 - Droits théoriques et droits effectifs à la couverture maladie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .33<br />

1/ Droits théoriques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .33<br />

2/ Droits effectifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .34<br />

2 - Obstacles à l’accès et à la continuité des soins . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .36<br />

1/ L’obligation de domiciliation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .36<br />

2/ Les autres obstacles à l’accès aux soins cités directement par les patients . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40<br />

3 - Les refus de soins des professionnels de santé : l’enquête de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong><br />

auprès de 725 médecins généralistes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44<br />

1/ Constat des refus de soins . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44<br />

2/ Résultats de l’enquête de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> sur les refus de soins . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .46<br />

4 - Démarches et accompagnement social mis en œuvre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .50<br />

Etat de santé des patients reçus dans les Caso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51<br />

1 - Etat des vaccinations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51<br />

2 - Statuts sérologiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .53<br />

3 - Les dépendances aux substances psychoactives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .55<br />

4 - Violences et maltraitances . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .57<br />

5 - Diagnostics posés à l’issue des consultations médicales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .58<br />

1/ Les problèmes de santé diagnostiqués . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .58<br />

2/ Les motifs de recours et problèmes de santé repérés avec<br />

la Classification Internationale des Soins Primaires (CISP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60<br />

3/ La souffrance psychique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .66<br />

6 - La santé bucco-dentaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .70<br />

7 - Les retards de recours aux soins et les soins urgents . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .74<br />

8 - Les orientations à l’issue des consultations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .77<br />

Sommaire<br />

001


Sommaire<br />

Focus sur différents publics reçus dans les Caso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .78<br />

Les femmes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .79<br />

Les mineurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .87<br />

Les patients français . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .93<br />

Les demandeurs d’asile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .97<br />

Les patients en situation administrative précaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .105<br />

Les jeunes patients de 16-24 ans . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .118<br />

Les personnes sans domicile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .123<br />

Les patients âgés de 60 ans et plus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .129<br />

Les principales évolutions des patients reçus dans les Caso depuis 2000 . . . . . . . . . . . . . . . . . .136<br />

Les missions mobiles de proximité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .140<br />

Les SDF et mal logés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .141<br />

Les migrants . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .144<br />

Les enfants . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .150<br />

Les Rroms . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .153<br />

Les personnes se prostituant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .156<br />

Les usagers de drogues : programmes de ré<strong>du</strong>ction des risques avec échange de seringues . . . . . . . . . . .159<br />

Les usagers de drogues : les bus méthadone . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .162<br />

Les missions raves : ré<strong>du</strong>ction des risques en milieu festif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .164<br />

Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .171<br />

Bibliographie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .172<br />

Méthodologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .175<br />

1. Recueil de données dans les centres d’accueil, de soins et d’orientation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .175<br />

2. Qualité des données . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .176<br />

3.Analyse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .177<br />

Volume d’activité des Caso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .178<br />

1.Volume d’activité à partir <strong>du</strong> comptage manuel des consultations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .178<br />

2.Volume d’activité enregistré sur lequel se base notre analyse statistique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .181<br />

Sommaire<br />

002


Sommaire<br />

Annexes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .182<br />

Annexe 1 : données par Caso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .182<br />

Aix-En-Provence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .182<br />

Ajaccio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .184<br />

Angers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .186<br />

Besançon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .188<br />

Bordeaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .190<br />

Cayenne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .192<br />

Grenoble . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .194<br />

Le Havre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .196<br />

Lyon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .198<br />

Marseille . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .200<br />

Montpellier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .202<br />

Nancy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .204<br />

Nantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .206<br />

Nice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .208<br />

Paris . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .210<br />

Pau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .212<br />

Rouen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .214<br />

Saint-Denis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .216<br />

Strasbourg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .218<br />

Toulouse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .220<br />

Valenciennes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .222<br />

Annexe 2 : taux de réponses des dossiers sociaux et médicaux 2005 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .224<br />

Annexe 3 : comment est construite la CISP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .230<br />

Annexe 4 : dossier social et dossier médical 2005 des Caso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .231<br />

Sommaire<br />

03


04<br />

Rapport 2005 de l’Observatoire de l’Accès<br />

aux Soins de la Mission France<br />

de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong>


Résumé<br />

L’Observatoire de l’accès aux soins a été créé par la Mission France de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> en 2000 pour témoigner<br />

des difficultés d’accès aux soins des personnes en situation de précarité.<br />

C’est un outil essentiel de connaissance des populations rencontrées par les équipes de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> permettant<br />

de faire le lien entre leurs conditions de vie, leur environnement, leurs droits et leur état de santé,<br />

d’observer les discriminations dans l’accès aux soins et les dysfonctionnements des dispositifs. Il contribue à enrichir<br />

la connaissance des populations vulnérables en France, par ailleurs largement ignorées par les statistiques<br />

officielles françaises de santé publique : les données portent sur un nombre important de personnes sans domicile<br />

fixe ou vivant avec un statut administratif précaire sur le territoire.<br />

Il permet d’élaborer et d’argumenter des propositions au regard de l’expertise de terrain, à partir desquelles<br />

Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> interpelle ou informe les acteurs politiques, institutionnels et professionnels de santé pour<br />

améliorer l’accès à la prévention et aux soins des populations vivant dans la précarité.<br />

Réalisé pour la troisième année consécutive avec l’Observatoire Régional de la Santé de Midi-Pyrénées<br />

(ORSMIP), ce sixième rapport annuel est élaboré à partir :<br />

- des recueils médico-sociaux enregistrés en informatique des 21 centres d’accueil, de soins et d’orientation<br />

(Caso) ;<br />

- des observations des acteurs des missions et en particulier des travailleurs sociaux sur les dispositifs d’accès<br />

aux soins et les difficultés existantes ;<br />

- des témoignages recueillis auprès des patients ;<br />

- des données recueillies dans une part de plus en plus importante des actions mobiles de proximité ;<br />

- <strong>du</strong> suivi des dispositifs législatifs et réglementaires concernant l’accès aux soins.<br />

En 2005, les Caso ont effectué 45 776 consultations médicales, soit 12.7 % de plus qu’en 2004, et ont rencontré<br />

26 348 patients différents.<br />

Le profil démographique montre que les patients des Caso sont encore majoritairement des hommes (56 %),<br />

jeunes (âge moyen de 33,3 ans, 71 % ont moins de 40 ans, près d’un patient sur 10 est mineur), et étrangers<br />

(89 %). Les cinq nationalités les plus représentées sont l’Algérie, la Roumanie, la France, le Maroc et le Cameroun.<br />

59 % des patients étrangers sont en France depuis moins d’un an, 22 % depuis plus de 3 ans.<br />

Le profil socio-économique des consultants est marqué par la précarité : 43 % des patients déclarent vivre dans<br />

un logement précaire et 18 % sont sans domicile. Lorsque le logement existe, celui-ci est décrit par les patients<br />

comme insalubre (15 %) ou surpeuplé (19 %) et cela d’autant plus que le logement est précaire. La quasi-totalité<br />

des patients vit sous le seuil de pauvreté (774 euros mensuels).<br />

71 % des étrangers devant justifier d’un titre de séjour n’en ont pas et sont donc en situation administrative précaire.<br />

29 % des étrangers sont concernés par une demande d’asile. Parmi eux, 72 % ont déjà déposé leur demande,<br />

dont une sur trois qui a déjà été rejetée.<br />

Près de la moitié des patients (49 %) relevait <strong>du</strong> dispositif Aide Médicale Etat, 29 % environ de l’assurance maladie,<br />

alors qu’un peu plus de 22 % ne relevaient d’aucun dispositif : il s’agit de personnes dépourvues de<br />

couverture maladie car ne pouvant justifier de trois mois de résidence sur le territoire français (10.5 %), ou<br />

d’étrangers de passage en France, n’ayant droit à aucune couverture maladie (11.7 %). La proportion des personnes<br />

Résumé<br />

005


sans droit à la couverture maladie est multipliée par 2.5 par rapport à 2001.<br />

Parmi les personnes qui devraient avoir une couverture maladie, 82 % n’en ont pas.<br />

La première difficulté d’accès aux soins réside dans l’obligation de domiciliation. En 2005, la moitié des patients<br />

de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> en avait besoin pour l’ouverture de leurs droits et parmi eux, les trois quarts en étaient<br />

dépourvus.<br />

Parmi les obstacles à l'accès et à la continuité des soins tels qu'ils sont exprimés par les patients eux-mêmes,<br />

notons :<br />

- les difficultés financières (35 %), à cause par exemple des importants « restes à charge » empêchant l’accès<br />

aux soins en dentaire et en optique, des demandes abusives d’avance de frais à des personnes qui en sont exonérées<br />

ou à des dépassements d’honoraires (fréquents en région parisienne) ;<br />

- la méconnaissance des droits et des structures (25 %) par manque d’information ciblée auprès des étrangers<br />

en difficulté ; si les personnes ignorent souvent leurs droits, elles ignorent aussi les lieux où elles pourraient<br />

se faire soigner ;<br />

- les difficultés administratives (13 %), par la complexité des démarches, avec notamment des demandes de<br />

justificatifs de plus en plus compliqués à obtenir ;<br />

- et la barrière linguistique (11.5 %).<br />

Et lorsque les droits sont ouverts, les bénéficiaires de la Couverture Maladie Universelle (CMU) ou de l’Aide Médicale<br />

Etat (AME) ont des difficultés à trouver les professionnels de santé dont ils ont besoin, ou à accéder à certains services<br />

dans les conditions prévues par la loi CMU/AME. Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> a ainsi mené début 2006 une enquête<br />

téléphonique auprès de 725 médecins généralistes dans 10 villes pour mesurer le taux de refus de soins des bénéficiaires<br />

de l’AME ou de la CMU. Près de 4 médecins sur 10 (37 %) refusent les soins pour un bénéficiaire<br />

de l’AME, quant aux bénéficiaires de la CMU, 10 % des médecins enquêtés leur refusent les soins.<br />

Des différences apparaissent selon le secteur d’activité des médecins : ceux <strong>du</strong> secteur 2 refusent pratiquement<br />

deux fois plus souvent les soins que les médecins <strong>du</strong> secteur 1, quel que soit le type de couverture maladie.<br />

Les motifs de consultations médicales sont multiples. Les patients que nous rencontrons ne présentent pas de<br />

pathologies spécifiques, mais ces dernières sont aggravées par les conditions de vie ou des retards d’accès aux<br />

soins. Les patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> consultent en premier lieu pour des pathologies ostéoarticulaires<br />

(13.4 % des consultations) et ORL (11.9 %). Les consultations liées à un problème gynécologique/obstétrical<br />

regroupent 10.7 % des consultations (soit 24.6 % de l’ensemble des consultations concernant des femmes),<br />

juste derrière les troubles psychiatriques (11.1 %) et les affections gastro-entérologiques (11.5 %).<br />

Avec la CISP 1 , nous constatons que 59 % des diagnostics posés correspondent à des pathologies nécessitant<br />

une prise en charge à moyen ou long terme, 29 % avec un besoin de prise en charge à court terme 2 .<br />

Et pourtant, comme nous l’avons vu, les patients n’ont, le plus souvent, pas de couverture maladie et n’ont de fait<br />

pas accès aux soins, alors que leur état de santé le nécessite.<br />

Par ailleurs, des signes évocateurs de souffrance psychique ont été repérés dans près <strong>du</strong> quart des consultations.<br />

Les troubles anxieux et le stress représentent la plus grosse partie des diagnostics d’affections<br />

psychologiques, suivis des syndromes dépressifs. Notons que lorsqu’un trouble anxieux a été codé lors des consultations,<br />

les médecins signalent une fois sur quatre un syndrome de stress post-traumatique.<br />

L’indice CAO (indice de santé bucco-dentaire) des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> examinés s’élève à 10 témoignant<br />

d’un état bucco-dentaire très dégradé dans cette population.<br />

Citons les résultats spécifiquement recueillis par notre Caso de Paris, qui a mis en place une action pour permettre<br />

aux bénéficiaires d’accéder à des messages d’information et de prévention adaptés sur l’infection à VIH,<br />

mais aussi de les inciter au dépistage, puis le cas échéant d’orienter les patients séropositifs vers les structures<br />

de soins publiques adaptées. Les données recueillies montrent que 4.2 % des patients orientés vers un dépistage<br />

sont VIH+. De même, parmi les personnes orientées vers un dépistage de l’hépatite C, 6.5 % sont VHC+.<br />

Les centres Mission France, accueillant en majorité une population d’origine étrangère, jeune et en situation de<br />

précarité, doivent être des lieux privilégiés pour informer, prévenir, proposer un dépistage, puis accompagner vers<br />

les soins ces personnes particulièrement à risque mais insuffisamment prises en charge par les dispositifs existants.<br />

1. Classification Internationale des Soins de santé Primaires. Cette classification a été testée en 2005 par 13 médecins volontaires de 5 Caso lors de 855 consultations<br />

médicales.<br />

2. Les 12 % restant correspondent à des pathologies codées qui ne permettent pas d’identifier le type de prise en charge nécessaire.<br />

006


Dans 8 % des premières consultations, un recours tardif aux soins a été constaté. Dans 6 % des consultations,<br />

des soins urgents se sont imposés.<br />

Comme chaque année, l’analyse globale descriptive des patients reçus dans les centres d’accueil, de<br />

soins et d’orientation se double de focus populationnels, afin d’en repérer les spécificités. Il s’agit des femmes,<br />

des mineurs, des français, des demandeurs d’asile, des personnes en situation administrative précaire, des<br />

jeunes de 16 à 24 ans, des sans domicile et des personnes âgées de plus de 60 ans. Les points essentiels sont<br />

repris au début de chaque chapitre.<br />

Une analyse par centre nous permet d’observer la diversité des populations reçues dans les différents<br />

Caso. C’est ainsi que nous observons qu’à Aix en Provence et Valenciennes, nous rencontrons plus d’hommes,<br />

jeunes, sans domicile et français.A Lyon, Angers et Nantes, nous voyons beaucoup de femmes. C’est à Saint-Denis,<br />

Cayenne et Paris que nous voyons la plus forte proportion d’étrangers. Si d’une manière globale, les pays les plus<br />

représentés sont l’Algérie, la Roumanie et la France, on observe des différences importantes selon les centres.<br />

Ainsi, le centre de Marseille reçoit en grande majorité une population originaire d’Algérie (39.7 %), tandis que<br />

Saint Denis reçoit une population originaire de Roumanie dans 41.2 % des cas et Nice voit 9.5 % de tchétchènes.<br />

Quant à Aix, Pau et Valenciennes, ces centres reçoivent plus de 50 % de français. Les centres de Rouen, Angers,<br />

Pau et Strasbourg rencontrent une proportion importante de demandeurs d’asile parmi les étrangers. C’est à<br />

Montpellier, Aix, Pau et Valenciennes que nous voyons le plus de jeunes de 16 à 24 ans. Les mineurs se trouvent<br />

plus souvent à Angers, Cayenne, et Lyon. Les centres d’Ajaccio, Besançon, Nantes et Nancy voient une part importante<br />

de personnes âgées de plus de 60 ans.<br />

Un chapitre est consacré aux principales évolutions depuis 2000 des patients reçus dans les Caso.<br />

Nous notons une proportion grandissante de femmes parmi les patients, une nette diminution des patients français,<br />

une augmentation des roumains, une augmentation des personnes en situation administrative précaire (qui<br />

suit la dégradation des taux d’accord aux demandes d’asile), une augmentation continue <strong>du</strong> blocage administratif<br />

que représente l’obligation de domiciliation, une détérioration <strong>du</strong> droit à une couverture maladie, une<br />

augmentation des diagnostics psychiatriques.<br />

Nous présentons les missions mobiles de proximité, qui représentent 99 des 120 missions, et faisons un<br />

focus sur certaines d’entre elles grâce aux recueils de données et témoignages recueillis sur le terrain.<br />

La mission auprès de personnes sans domicile à Nice décrit les 800 personnes rencontrées au cours des trois<br />

sorties de rue hebdomadaires. Plus de 1 500 consultations médicales ont été effectuées au sein de l’ambulance.<br />

La mission Cafda auprès des familles demandeuses d’asile a pour objectif d’informer les familles sur le dispositif<br />

de soins en France et de les accompagner au travers d’entretiens médicaux vers des dépistages ciblés.<br />

L’équipe a rencontré 464 familles (54 % des familles primo-arrivantes à la Cafda), ce qui représente 1 307 personnes,<br />

de 51 nationalités différentes. Les dépistages réalisés ont révélé une prévalence <strong>du</strong> VIH,VHB et VHC 7 à<br />

8 fois supérieure à la population générale.<br />

Entre 2003 et 2005, la mission saturnisme de la mission banlieue en Ile de France a repéré 346 immeubles en<br />

mauvais état, insalubres et pour certains en péril. Ils présentent un risque important d’intoxication des enfants<br />

par le plomb. Pendant cette période, la mission a suivi 162 familles dont 330 enfants. Sur les 64 % qui ont effectué<br />

le dépistage, 19 % sont imprégnés ou intoxiqués à cause d’une absorption digestive de poussière de plomb.<br />

Nous présentons par ailleurs une synthèse de l’étude – action Santé – Migrants menée à Lyon en 2004-2005.<br />

Les Rroms, toujours victimes de discriminations, vivent dans des conditions indignes (ni eau, ni électricité). Ils<br />

sont constamment expulsés des abris qu’ils trouvent, leurs rares biens sont détruits dont leurs médicaments. Ces<br />

faits sont étayés par le Collectif National Droits de l’Homme Romeurope. La mission squats de Lyon se rend sur<br />

leurs lieux de vie, terrains, bidonvilles ou maisons squattées : 350 personnes différentes ont été rencontrées sur<br />

16 sites différents.<br />

La mission Lotus Bus, programme de promotion de la santé auprès des personnes chinoises se prostituant à<br />

Paris, a établi 5 251 contacts de prévention au cours de 185 permanences, avec 350 personnes.<br />

Le programme de proximité de ré<strong>du</strong>ction des risques en milieu urbain de Paris a mis en place une action de<br />

007


prévention et de dépistage de l’hépatite C depuis 2004. Il utilise un outil simple et adapté, le test salivaire,<br />

permettant d’aborder toutes les problématiques liées à l’hépatite C, notamment les traitements.<br />

Les données recueillies par le Bus Méthadone de Paris, programme qui fonctionne 7 jours sur 7, de prévention<br />

et de substitution des opiacés, portent sur une file active de 595 personnes, dont 266 personnes inclues en 2005.<br />

L’enquête pour mieux connaître la population qui fréquente le stand de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> lors des événements<br />

festifs techno s’est poursuivie en 2005 lors <strong>du</strong> teknival <strong>du</strong> 1er mai à Marigny. Elle continue d’apporter<br />

une connaissance des jeunes rencontrés et de leur polyconsommation de pro<strong>du</strong>its psychoactifs. L’analyse 2005<br />

porte sur 115 questionnaires renseignés. Le testing est interdit par décret depuis le 14 avril 2005. Un mini-questionnaire<br />

mis en place pour recueillir les réactions des usagers tout en les informant de ce nouveau décret est<br />

analysé (354 questionnaires).<br />

La Mission France de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> continue à pointer les difficultés d’accès aux soins rencontrées<br />

sur le terrain au quotidien.<br />

L’Observatoire de l’accès aux soins de la Mission France est un outil majeur pour servir la vigilance<br />

de l’ensemble des acteurs socio-sanitaires de notre pays. Il est également le témoin des souffrances<br />

en<strong>du</strong>rées par les personnes que nous rencontrons au quotidien.<br />

008


Intro<strong>du</strong>ction<br />

2005 aura vu une augmentation des consultations données par les<br />

bénévoles des missions France de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> de 12.7 %<br />

soit 5 150 consultations de plus qu’en 2004 sans ouverture<br />

d’un nouveau centre. De quoi inquiéter…<br />

Les personnes que nous rencontrons sont jeunes puisque 71 % ont moins de 40 ans. Elles sont majoritairement étrangères<br />

dont 59 % résident en France depuis moins d’un an, ce qui explique en partie leurs difficultés à s’orienter dans le système<br />

de soins français.<br />

Elles sont toutes très pauvres, bien en-dessous <strong>du</strong> seuil de pauvreté. Une minorité dispose d’un logement fixe. Pour près<br />

d’un patient sur cinq, le logement est surpeuplé voire néfaste à la santé. Un tiers des patients rencontrés a été ou est en<br />

demande d’asile. L’augmentation continue des refus d’asile par la France nous laisse sans possibilité de soigner les maux des<br />

personnes déjà démolies par les violences auxquelles elles ont été confrontées, violences auxquelles s’ajoutent les mauvaises<br />

conditions d’accueil ici. Ces taux de refus de l’asile de la part de l’ancien pays des droits de l’homme expliquent une<br />

bonne partie <strong>du</strong> nombre de personnes vivant dans une situation administrative précaire. Ce qui au quotidien veut dire :<br />

l’impossibilité de subvenir aux besoins de sa famille, de louer un logement, d’accompagner ses enfants à l’école sans craindre<br />

l’arrestation.<br />

L’utilisation itérative des étrangers comme boucs émissaires des problèmes de notre société a culminé lors de la crise des<br />

banlieues où le Ministre de l’Intérieur a expliqué aux français que les étrangers mettaient le feu (ou bien entretenaient le feu<br />

qu’il avait allumé). Il n’a pas présenté d’excuses au vu de la dizaine d’étrangers passés au tribunal sur les quelques 800 français.<br />

Cette habitude depuis la campagne électorale de 2002 d’instiller le poison de la suspicion, sans vergogne, ne fait qu’accroître<br />

le sentiment d’injustice et de disqualification des personnes que nous rencontrons. Ni délinquants, ni fraudeurs, ni<br />

profiteurs, ils doivent cependant raser les murs de notre société qui est prise d’une confortable amnésie sur son passé.<br />

Dans le même état d’esprit de la France qui écrase les plus pauvres, constatons que la quasi totalité des modifications législatives<br />

vient empirer un quotidien déjà sombre : 10.5 % des femmes et hommes que nous rencontrons n’ont droit à aucune<br />

couverture maladie, non pas parce qu’ils sont de passage en France mais bien parce que les réformes les en écartent, ce<br />

qui va à l’encontre de l’esprit de la CMU et plus largement des impératifs de santé publique.<br />

Cela fait 5 ans que nous démontrons le caractère néfaste de l’obligation de prouver une domiciliation administrative (1 er<br />

obstacle à l’accès aux soins qui s’aggrave d’année en année) : rien ne bouge.<br />

Nous ne reprendrons pas ici l’ensemble des « mesurettes » restreignant toujours plus l’accès aux soins (à lire dans le rapport<br />

d’activité 2005 de la Coordination Mission France), mais rappelons la perversité de cette accumulation de petites<br />

modifications qui lancent un message clair aux administrations : tout ce qui va à l’encontre <strong>du</strong> plein droit est bon à prendre,<br />

le règne de l’arbitraire est érigé en sport préfectoral, la suspicion en sport national.<br />

Au même moment force est de constater que les professionnels de santé qui refusent les précaires, eux, ne sont guère<br />

inquiétés, pauvre Hippocrate.<br />

C’est ainsi que les difficultés financières arrivent en 2 ème plus fort obstacle à l’accès aux soins malgré la CMU et l’AME.<br />

Notons tout de suite que la méconnaissance des droits et des structures de soins arrive juste après : des profiteurs qui ne<br />

savent pas de quoi ils pourraient profiter !<br />

L’état de santé des personnes que nous rencontrons est encore cette année et pour la dernière fois difficile à décrire : le<br />

changement au 1er janvier 2006 <strong>du</strong> recueil de données médicales améliorera ce point pour la suite.<br />

Signalons le très faible taux de couverture vaccinale, le très fort taux de contaminations VIH et VHC, contaminations largement<br />

ignorées des patients avant notre rencontre.<br />

Notre responsabilité en terme de prévention et d’accompagnement au dépistage et aux traitements apparaît ici clairement.<br />

C’est dans ce climat d’intolérance que les bénévoles de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> essayent chaque jour d’améliorer l’état de santé<br />

des plus précaires. Des murs se lèvent mais l’espoir reste de renverser les empêcheurs d’égalité humaine.<br />

Intro<strong>du</strong>ction<br />

009


2005 en chiffres<br />

21 centres d’accueil, de soins et d’orientation<br />

26 348 patients reçus dont 19 518 nouveaux patients<br />

45 776 consultations médicales (+ 12,7 % par rapport à 2004) dont<br />

5 737 consultations dentaires,55 % des patients ont été vus une seule fois<br />

89 % des patients sont étrangers et 11 % sont français<br />

59 % des patients étrangers sont en France depuis moins d’un an,<br />

22 % sont en France depuis plus de 3 ans<br />

61 % vivent dans des logements précaires ou à la rue<br />

99 % vivent sous le seuil de pauvreté<br />

82 % n’ont aucune couverture maladie, alors qu’ils sont en droit d’y prétendre<br />

85 actions mobiles d’accès à la prévention et aux soins,33 000 contacts de prévention comptabilisés,<br />

dont 6 missions auprès de personnes se prostituant,10 000 contacts<br />

14 programmes de Ré<strong>du</strong>ction des Risques, plus de 100 000 contacts de prévention<br />

En 2005, la Mission France est sur le terrain au travers de 120 programmes et mobilise,<br />

toutes actions confon<strong>du</strong>es,1 902 bénévoles.<br />

En 2005, elle compte 81 salariés avec 64 ETP présents.<br />

Les salariés représentent moins de 4 % des équipes mobilisées.<br />

2005 en chiffres<br />

010


Les 21 centres d’accueil, de soins et<br />

d’orientation (Caso)<br />

de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> en 2005<br />

Ouverts à toute personne en difficulté d’accès aux soins, sans<br />

rendez-vous, les centres d’accueil, de soins et d’orientation<br />

(Caso) mobilisent des équipes pluridisciplinaires<br />

qui accueillent les patients sans imposer de<br />

contraintes. Les équipes assurent des consultations<br />

médicales, des soins infirmiers, des soins<br />

dentaires, favorisent l’accès et/ou la récupération<br />

des droits à la couverture maladie, l’accès au<br />

dépistage et au traitement des IST, des hépatites<br />

et autres maladies infectieuses.<br />

En 2005, les Caso ont reçu 26 348 patients<br />

différents pour lesquels les équipes ont dispensé<br />

des consultations médicales et<br />

dentaires, mais aussi sociales, psychologiques,<br />

… ou effectué des actes infirmiers.<br />

Les centres ont effectué 40 039 consultations<br />

médicales pour 20 186 patients<br />

différents et 5 737 consultations dentaires<br />

pour 2 568 patients différents.<br />

C’est en observant la diversité des populations<br />

reçues dans les différents centres<br />

d’accueil, de soins et d’orientation de la<br />

Mission France et par le nombre important de donnée recueillies que s’établit toute la valeur<br />

de son témoignage.<br />

Le tableau 1, page suivante, détaille la proportion par centre de différents groupes de population.<br />

Les comparaisons entre les différents publics reçus marquent bien les spécificités de chaque centre et pour certains les<br />

liens avec les actions mobiles menées.<br />

C’est ainsi que nous observons qu’à Aix-en-Provence et Valenciennes, nous rencontrons plus d’hommes, jeunes, sans domicile<br />

et français.<br />

A Lyon, Angers et Nantes, nous voyons beaucoup de femmes.<br />

C’est à Saint-Denis, Cayenne, Paris que nous voyons la plus forte proportion d’étrangers. Si d’une manière globale, les pays<br />

les plus représentés sont l’Algérie, la Roumanie et la France, on observe des différences importantes selon les centres.<br />

Ainsi, le centre de Marseille reçoit en grande majorité une population originaire d’Algérie (39.7 %), tandis que Saint-Denis<br />

reçoit une population originaire de Roumanie dans 41.2 % des cas et Nice voit 9.5 % de tchétchènes. Quant à Aix, Pau et<br />

Valenciennes, ces centres reçoivent plus de 50 % de français.<br />

Les centres de Rouen, Angers, Pau et Strasbourg rencontrent une proportion importante de demandeurs d’asile parmi les<br />

étrangers.<br />

C’est à Montpellier, Aix, Pau et Valenciennes que nous voyons le plus de jeunes de 16 à 24 ans.<br />

Les mineurs se trouvent plus souvent à Angers, Cayenne, et Lyon.<br />

Les centres d’Ajaccio, Besançon, Nantes et Nancy voient une part importante de personnes âgées de plus de 60 ans.<br />

Les 21 centres d’accueil, de soins et d’orientation (Caso) de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> en 2005<br />

011


Tableau 1 : Proportion par centre des différents types de population<br />

CENTRES<br />

NB DE<br />

CONSULTATIONS<br />

MÉDICALES<br />

(Y COMPRIS<br />

DENTAIRES)<br />

PART DU<br />

CENTRE DANS<br />

L’ENSEMBLE DES<br />

CS MÉD. (%)<br />

NB DE<br />

PERSONNES<br />

POUR<br />

LESQUELLES UN<br />

DOSSIER<br />

SOCIAL A ÉTÉ<br />

RENSEIGNÉ*<br />

PART DU<br />

CENTRE DANS<br />

L’ENSEMBLE DES<br />

DOSSIERS<br />

SOCIAUX (%)<br />

Aix en Provence<br />

Ajaccio<br />

Angers<br />

Besançon<br />

Bordeaux<br />

Cayenne<br />

Grenoble<br />

Le Havre<br />

Lyon<br />

Marseille<br />

Montpellier<br />

Nancy<br />

Nantes<br />

Nice<br />

Paris<br />

Pau<br />

Rouen<br />

Saint Denis<br />

Strasbourg<br />

Toulouse<br />

Valenciennes<br />

ENSEMBLE<br />

DES CENTRES<br />

544<br />

276<br />

431<br />

168<br />

2810<br />

232<br />

1228<br />

1261<br />

3668<br />

5729<br />

1715<br />

1116<br />

611<br />

4787<br />

8595<br />

670<br />

1 553<br />

5236<br />

3308<br />

793<br />

1 045<br />

45 776<br />

1.2<br />

0.6<br />

0.9<br />

0.4<br />

6.1<br />

0.5<br />

2.7<br />

2.8<br />

8.0<br />

12.5<br />

2.1<br />

3.7<br />

1.3<br />

10.5<br />

18.8<br />

1.5<br />

3.4<br />

11.4<br />

7.2<br />

1.7<br />

2.3<br />

100<br />

179<br />

73<br />

248<br />

75<br />

1282<br />

209<br />

491<br />

608<br />

2020<br />

2558<br />

636<br />

312<br />

308<br />

2412<br />

3426<br />

188<br />

702<br />

4899<br />

654<br />

495<br />

324<br />

22 099<br />

0.8<br />

0.3<br />

1.1<br />

0.3<br />

5.8<br />

0.9<br />

2.2<br />

2.8<br />

9.1<br />

11.6<br />

2.9<br />

1.4<br />

1.4<br />

10.9<br />

15.5<br />

0.9<br />

3.2<br />

22.2<br />

3.0<br />

2.2<br />

1.5<br />

100<br />

(*) C’est sur la base des dossiers sociaux que les statistiques concernant les caractéristiques sociales et l’accès aux soins sont calculées<br />

HOMMES<br />

71.4<br />

68.1<br />

48.4<br />

51.4<br />

56.6<br />

53.6<br />

60.1<br />

61.2<br />

47.5<br />

65.3<br />

63.9<br />

53.5<br />

50.0<br />

51.9<br />

55.2<br />

69.1<br />

59.5<br />

51.5<br />

62.8<br />

68.0<br />

64.9<br />

56.0<br />

FEMMES<br />

28.6<br />

31.9<br />

51.6<br />

48.6<br />

43.4<br />

46.4<br />

39.9<br />

38.8<br />

52.2<br />

34.7<br />

36.1<br />

46.5<br />

50.0<br />

48.1<br />

44.8<br />

30.9<br />

40.5<br />

48.5<br />

37.2<br />

32.0<br />

35.1<br />

44.0<br />

FRANÇAIS<br />

50.0<br />

29.4<br />

8.9<br />

40.0<br />

9.5<br />

4.3<br />

20.1<br />

19.0<br />

9.2<br />

15.9<br />

32.6<br />

28.6<br />

20.1<br />

7.5<br />

5.7<br />

58.5<br />

21.2<br />

0.4<br />

6.9<br />

21.5<br />

65.6<br />

10.9<br />

ETRANGERS<br />

50.0<br />

70.6<br />

91.1<br />

60.0<br />

90.5<br />

95.7<br />

79.9<br />

81.0<br />

90.8<br />

84.1<br />

67.4<br />

71.4<br />

79.9<br />

92.5<br />

94.3<br />

41.5<br />

78.8<br />

99.6<br />

93.1<br />

78.5<br />

34.4<br />

89.1<br />

012


CENTRES<br />

LES NATIONALITÉS LES PLUS REPRÉSENTÉES (%)<br />

PERSONNES<br />

ÂGÉES DE PLUS<br />

DE 60 ANS<br />

JEUNES<br />

16-24 ANS<br />

MINEURS<br />

DEMANDEURS<br />

D’ASILE(**)<br />

SANS DOMICILE<br />

Aix en Provence<br />

France (50), Roumanie (16.9), Algérie (5.2)<br />

4.5<br />

22.7<br />

1.7<br />

20.0<br />

43.7<br />

Ajaccio<br />

France (29.4), Maroc (25.5),Tunisie (16.2)<br />

15.3<br />

12.5<br />

8.3<br />

---<br />

27.1<br />

Angers<br />

Ex-Yougoslavie (16.6), France (8.9),Angola (7.7)<br />

6.9<br />

14.1<br />

27.4<br />

73.3<br />

32.0<br />

Besançon<br />

France (40),Algérie (26.7), Ex-Yougoslavie (6.7)<br />

13.3<br />

9.3<br />

17.3<br />

32.4<br />

1.4<br />

Bordeaux<br />

Bulgarie (15.6), Algérie (15.3), Maroc (11.7)<br />

5.9<br />

17.4<br />

9.5<br />

36.3<br />

17.7<br />

Cayenne<br />

Haïti (25.7), Brésil (16), Guyana (13.4)<br />

3.8<br />

12.5<br />

22.1<br />

39.3<br />

23.0<br />

Grenoble<br />

Algérie (24.5), France (20.1), Ex-Yougoslavie (5.7)<br />

9.2<br />

18.2<br />

12.9<br />

61.3<br />

29.2<br />

Le Havre<br />

France (19),Algérie (18), Sénégal (6.3)<br />

7.4<br />

20.8<br />

10.6<br />

37.8<br />

22.6<br />

Lyon<br />

Algérie (17.4), Ex-Yougoslavie (13.4), France (9.2)<br />

5.7<br />

17.7<br />

19.2<br />

52.5<br />

26.6<br />

Marseille<br />

Algérie (39.7), France (15.9), Comores (9.2)<br />

10.2<br />

13.1<br />

9.4<br />

27.3<br />

21.7<br />

Montpellier<br />

France (32.6), Maroc (18.5), Algérie (13.8)<br />

4.6<br />

21.8<br />

10.9<br />

28.6<br />

25.1<br />

Nancy<br />

France (28.6), Algérie (18.0), Maroc (13.8)<br />

11.2<br />

19.2<br />

12.2<br />

37.3<br />

9.0<br />

Nantes<br />

Roumanie (23.2), France (20.1),Algérie (14.8)<br />

11.8<br />

19.3<br />

7.5<br />

40.0<br />

20.8<br />

Nice<br />

Tunisie (10.2),Algérie (10),Tchétchénie (9.5)<br />

4.1<br />

18.9<br />

12.0<br />

29.7<br />

10.7<br />

Paris<br />

Cameroun (17),Algérie (12.1), Maroc (6.1)<br />

6.9<br />

12.9<br />

5.9<br />

26.7<br />

13.5<br />

Pau<br />

France (58.5),Azerbaïdjan (6.4), Pologne (4.8)<br />

3.7<br />

22.3<br />

10.6<br />

83.7<br />

54.8<br />

Rouen<br />

France (21.2),Algérie (12.3), Nigeria (11.2)<br />

4.7<br />

18.0<br />

10.4<br />

73.5<br />

32.3<br />

Saint Denis<br />

Roumanie (41.2), Maroc (12), Mali (8.1)<br />

2.6<br />

21.1<br />

5.5<br />

4.9<br />

6.4<br />

Strasbourg<br />

Algérie (19.2), Maroc (7.1), France (6.9)<br />

6.4<br />

15.0<br />

9.5<br />

69.9<br />

30.5<br />

Toulouse<br />

Algérie (28), France (21.5), Maroc (8.7)<br />

10.3<br />

13.0<br />

5.2<br />

43.1<br />

28.7<br />

Valenciennes<br />

ENSEMBLE<br />

DES CENTRES<br />

France (65.6),Algérie (17.3), Maroc (6.4)<br />

Algérie (15.4), Roumanie (13.2), France (10.9)<br />

4.8<br />

5.9<br />

26.8<br />

17.4<br />

10.5<br />

9.6<br />

---<br />

27.7<br />

47.0<br />

17.8<br />

---:donnéesnonrecueillies<br />

(**) Fréquence parmi les étrangers. Il s’agit des personnes qui sont concernées par une demande d’asile (demande à déposer, demande déjà déposée, demande en cours d’instruction, recours en cours, réfugié(e) ou débouté(e))<br />

Caractéristiques sociales des patients reçus dans les Caso<br />

013


Caractéristiques sociales des<br />

patients reçus dans les Caso<br />

Les résultats présentant les caractéristiques sociales ont été établis sur<br />

la base de l’ensemble des patients pour lesquels un dossier social 3 a été<br />

renseigné au cours de l’année 2005, soit 22 099 patients.<br />

1 - Age et sexe<br />

Près de six patients sur dix à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> sont de sexe masculin (hommes : 56.0 % ; femmes : 44.0 %).<br />

Il s’agit d’une population jeune (33.3 ans en moyenne) au sein de laquelle la classe d’âge des 20-39 ans est particulièrement<br />

importante (58.8 % des patients à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> contre 27.2 % en population générale). Notons que 71 % des patients<br />

reçus à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> ont moins de 40 ans (vs 52 % en population générale). (tableau 2, figure 1).<br />

Tableau 2 : Répartition par âge des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> en 2005 et de la population française en 2004*<br />

Caractéristiques sociales des patients reçus dans les Caso<br />

POPULATION<br />

POPULATION MÉDECINS DU MONDE<br />

CLASSES D’ÂGE<br />

FRANÇAISE 2004<br />

n % %<br />

0-4 ans 834 3.8 6.3<br />

5-9 ans 482 2.2 6.0<br />

10-14 ans 377 1.7 6.2<br />

15-19 ans 1 024 4.7 6.5<br />

20-24 ans 2 911 13.2 6.5<br />

25-29 ans 3 742 17.0 6.3<br />

30-34 ans 3 484 15.9 7.2<br />

35-39 ans 2 786 12.7 7.2<br />

40-44 ans 1 924 8.8 7.2<br />

45-49 ans 1 375 6.3 7.0<br />

50-54 ans 978 4.4 6.9<br />

55-59 ans 738 3.4 6.0<br />

60-64 ans 491 2.2 4.4<br />

65-69 ans 395 1.8 4.3<br />

70 ans et plus 415 1.9 12.1<br />

TOTAL 21 956 100.0 100.0<br />

*Source : Insee, estimation de la population au 1er janvier 2004 (données provisoires) France métropolitaine<br />

3. Un dossier social est renseigné pour tout nouveau patient ou pour tout ancien patient qui n’était pas revenu à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> depuis plus de 2 ans.<br />

014


Figure 1 : Répartition par âge des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> (2005) et de la population française (2004)<br />

L’âge moyen des consultants, tout à fait comparable chez les hommes (33.4 ans) et chez les femmes (33.2 ans), masque<br />

cependant certaines disparités (figure 2).<br />

La part des patientes est en effet plus élevée parmi les classes d’âge les plus jeunes et en particulier parmi les 15-24 ans<br />

(21.1 % des femmes se situent dans cette tranche d’âge vs 15.5 % des hommes), elles sont également plus représentées audelà<br />

de 54 ans (près de 11 % des femmes ont plus de 54 ans contre 8 % des hommes).<br />

En revanche, les hommes sont près de la moitié à être âgés de 25 à 39 ans contre environ 4 femmes sur 10.<br />

La classe d’âge des plus de 60 ans représente, en 2005, près de 6 % des patients. Ce sous-groupe fait l’objet d’une analyse<br />

spécifique (voir partie Focus sur différents publics reçus dans les Caso).<br />

Figure 2 : Répartition des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> selon l’âge et le sexe<br />

015


Les mineurs en 2005 représentent 9.6 % des patients soit 2 101 patients, en proportion comparable quel que soit le sexe<br />

(garçons : 9.0 % ; filles : 10.3 %) ou la nationalité (mineurs français : 9.3 % ; mineurs étrangers : 9.2 %).<br />

La moitié de ces patients mineurs est âgée de moins de 7 ans (figure 3).<br />

Enfin, seulement le quart des mineurs de moins de 7 ans est suivi par les services de Protection Maternelle et Infantile<br />

(PMI), ceci beaucoup plus fréquemment lorsqu’il s’agit de jeunes patients d’origine française.<br />

Figure 3 : Répartition par âge des patients mineurs (%)<br />

2 - Nationalités<br />

Comme les années précédentes, près de 9 personnes sur 10 (89.1 %) consultant à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> sont de nationalité<br />

étrangère et l’on compte parmi eux 150 nationalités distinctes (tableau 3), ce qui laisse présager de la multitude de langues<br />

parlées et des éventuels besoins de tra<strong>du</strong>cteurs. Nous saluons ainsi l’initiative <strong>du</strong> Comede (Comité médical pour les exilés)<br />

et de l’INPES (Institut national de prévention et d’é<strong>du</strong>cation à la santé) qui publient en 2006, un livret de santé bilingue<br />

pour mieux informer et mieux communiquer avec les personnes migrantes, en 22 langues 4 .<br />

Trois groupes continentaux (Afrique subsaharienne, Maghreb et Europe hors UE) regroupent, à parts égales, plus <strong>du</strong> trois<br />

quarts des patients.<br />

L’évolution des caractéristiques des patients fait cette année l’objet d’un développement spécifique (voir partie Les principales<br />

évolutions des patients reçus dans les Caso depuis 2000), mais on peut d’ores et déjà relever des variations assez nettes<br />

par rapport à l’année 2004 : la part relative des personnes originaires <strong>du</strong> Maghreb a en effet diminué de 8 % avec en contrepartie<br />

une augmentation des patients en provenance d’Europe hors UE (+ 4.5 %).<br />

On note également que la part des consultants originaires d’un pays de l’Union Européenne a doublé (de 1.3 % à 3.0 %),<br />

variation qui s’explique par l’arrivée en 2004 des dix nouveaux pays dans l’Union.<br />

4. Le livret aborde différents chapitres : pour se soigner (couverture maladie CMU, AME, PASS de l’hôpital public, médecin traitant, centre de santé) ; pour veiller à<br />

sa santé (bilan de santé,VIH-Sida, IST, hépatites, tuberculose, vaccination, mode de vie, contraception, la santé des enfants à la maison) ; pour un soutien juridique<br />

et social (droit d’asile, droit au séjour en cas de maladie grave, soutien juridique, protection sociale, besoins <strong>du</strong> quotidien) ; des informations personnelles et pratiques. Le<br />

tout en 22 langues : albanais, anglais, arabe (dialectal maghrébin), arménien, bengali, bulgare, chinois (mandarin simplifié), créole haïtien, espagnol, géorgien, kurde,<br />

hindi, ourdou, portugais, pular, roumain, russe, serbe, soninké, tamoul, turc et wolof.<br />

Il sera disponible gratuitement sur commande à l’INPES à partir <strong>du</strong> 8 septembre 2006.<br />

016


La répartition des patients selon le sexe et le groupe continental fait apparaître certaines disparités (tableau 3, figure 4) : les<br />

femmes, beaucoup plus fréquemment que les hommes, sont originaires d’Afrique subsaharienne, elles proviennent également<br />

plus souvent d’un pays européen hors UE. Les hommes en provenance <strong>du</strong> Maghreb (Algérie et Maroc) en revanche<br />

sont plus nombreux que les femmes.<br />

On relève d’autre part une surreprésentation des patients français chez les hommes par rapport aux femmes (13.0 % vs 8.1 %).<br />

Ainsi, nous constatons que les hommes sont plutôt français, algériens, tunisiens ou égyptiens. Les femmes sont plutôt roumaines,<br />

camerounaises, ivoiriennes, ou comoriennes.<br />

Tableau 3 : Répartition des patients (hommes/femmes) selon la nationalité (% en colonne)<br />

ENSEMBLE DES PATIENTS HOMMES FEMMES<br />

% n % n % n<br />

FRANÇAIS 10.9 2 315 13.0 1 537 8.1 767<br />

ETRANGERS 89.1 18 988 87.0 10 278 91.9 8 675<br />

GROUPES CONTINENTAUX<br />

Afrique subsaharienne 26.7 5 698 21.7 2 567 33.1 3 122<br />

Maghreb 26.2 5 590 30.9 3 649 20.4 1 922<br />

Europe (hors UE) 26.0 5 529 23.1 2 732 29.5 2 790<br />

France 10.9 2 315 13.0 1 537 8.1 767<br />

Union Européenne 3.0 649 3.7 436 2.3 213<br />

Asie 2.5 522 2.0 240 3.0 282<br />

Océanie et Amériques 2.4 511 1.8 213 3.2 298<br />

Proche et Moyen Orient 2.3 480 3.7 435 0.5 45<br />

Apatrides 0.0 9 0.1 6 0.0 3<br />

LES 10 NATIONALITÉS LES PLUS REPRÉSENTÉES !1)<br />

Algérie 15.4 3 268 18.2 2 151 11.8 1 117<br />

Roumanie 13.2 2 806 11.2 1 325 15.7 1 481<br />

France 10.9 2 315 13.0 1 537 8.1 767<br />

Maroc 7.5 1 593 8.1 952 6.8 641<br />

Cameroun 5.8 1 232 3.8 453 8.3 779<br />

Tunisie 2.8 593 3.9 462 1.4 131<br />

Mali 2.8 592 2.7 317 2.9 275<br />

Ex-Yougoslavie (2) 2.5 525 2.1 249 2.9 274<br />

Congo-Brazzaville 2.1 447 2.0 231 2.3 216<br />

Côte d’Ivoire 2.0 428 1.3 155 2.9 273<br />

Comores 1.8 388 1.2 147 2.6 241<br />

Egypte 1.3 268 2.2 262 0.1 6<br />

(1) les 10 nationalités les plus représentées chez l’ensemble des patients, les hommes et les femmes sont signalées en caractère gras<br />

(2) Slovénie, Croatie, Bosnie-Herzégovine, Serbie-Monténégro, Macédoine<br />

017


Figure 4 : Répartition des patients (hommes/femmes) selon le groupe continental (%)<br />

L’analyse par nationalité (figure 5) indique que l’Algérie reste le pays le plus représenté parmi les patients en 2005 (15.4 %),<br />

suivi de la Roumanie (13.2 %), de la France (10.8 %) et <strong>du</strong> Maroc (7.5 %).<br />

Figure 5 : Répartition des patients selon la nationalité (%)<br />

018


L’origine géographique des patients mineurs se démarque assez nettement de celle des a<strong>du</strong>ltes (tableau 4) : plus de 4 mineurs<br />

sur 10 proviennent d’un pays d’Europe hors UE (a<strong>du</strong>ltes : 24.1 %), ils sont en contrepartie moins nombreux à être originaires<br />

d’Afrique ou <strong>du</strong> Maghreb.<br />

Tableau 4 : Répartition des patients mineurs selon le groupe continental<br />

GROUPES CONTINENTAUX % n<br />

Europe (hors UE) 44.1 861<br />

Afrique subsaharienne 19.0 371<br />

Maghreb 17.2 336<br />

France 11.0 215<br />

Union Européenne 3.5 68<br />

Océanie et Amériques 2.7 52<br />

Asie 1.7 33<br />

Proche et Moyen Orient 0.7 14<br />

Apatrides 0.1 1<br />

3 - Durée de résidence<br />

La présence en France des patients étrangers de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> est globalement récente : 6 sur 10 se trouvent en<br />

France depuis moins d’un an, la moitié depuis moins de six mois, près <strong>du</strong> tiers depuis moins de trois mois<br />

(tableau 5). On note cependant que près de 22 % des patients étrangers résident en France depuis au moins 3 ans.<br />

Rappelons que Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> a pour mission prioritaire d’accueillir les patients qui n’ont pas encore de droits effectifs<br />

à une couverture maladie leur permettant l’accès aux soins. La plupart des personnes, résidant en France depuis plus<br />

longtemps et bénéficiant de droits effectifs, sont orientées directement vers le système de soins de droit commun.<br />

Tableau 5 : Répartition des patients étrangers selon l’ancienneté de leur présence en France<br />

DURÉE DE PRÉSENCE EN FRANCE % n<br />

Moins de 3 mois 31.7 5 777<br />

3 mois à moins d’un an 27.1 4 937<br />

1 an à moins de 3 ans 19.4 3 531<br />

3 ans à moins de 10 ans 17.6 3 207<br />

10 ans et plus 4.2 774<br />

Les femmes étrangères se trouvent en France depuis moins longtemps que les hommes (1.6 ans en moyenne vs 2.9 ans)<br />

(figure 6).<br />

Les deux tiers d’entre elles en effet comptent moins d’un an de présence contre 53 % environ des hommes.<br />

019


Figure 6 : Répartition des patients étrangers (hommes/femmes) selon l’ancienneté de leur séjour en France<br />

On note enfin que l’ancienneté <strong>du</strong> séjour en France varie également au sein des différentes nationalités (figure 7).<br />

Deux groupes continentaux diffèrent sensiblement des autres : le Maghreb dont les ressortissants comptent la <strong>du</strong>rée de<br />

présence la plus longue, l’Europe hors UE à l’inverse qui comprend les étrangers arrivés le plus récemment.<br />

Les étrangers résidant en France depuis moins d’un an sont originaires pour le quart d’entre eux de Roumanie, de Bulgarie<br />

ou de Russie-Tchétchénie, 22 % proviennent d’Algérie ou <strong>du</strong> Maroc, 13 % <strong>du</strong> Cameroun, <strong>du</strong> Congo-Brazzaville ou <strong>du</strong> Mali.<br />

Depuis janvier 2002, les ressortissants roumains et bulgares ont une liberté de circulation dans l’espace Schengen pour une<br />

<strong>du</strong>rée maximum de 3 mois. C’est ainsi que beaucoup de bulgares et roumains vivent et résident sur le territoire français<br />

depuis longtemps, voire plusieurs années, mais effectuent des allers-retours tous les 3 mois afin de ne pas se retrouver en<br />

situation irrégulière. C’est la dernière date d’entrée en France que nous enregistrons.<br />

Figure 7 : Durée moyenne de résidence des patients étrangers en France selon le groupe continental<br />

020


4 - Les modes de contacts<br />

et les motifs de recours à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong><br />

Près de 70 % des patients se sont adressés à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> sans orientation préalable, 13 % ont été orientés par l’intermédiaire<br />

d’une autre association, 5 % enfin par une structure de soins (censée assurer elle-même la prise en charge) ou<br />

une institution administrative (tableau 6).<br />

Les patients français sont plus fréquemment orientés vers Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> que les patients étrangers par l’intermédiaire<br />

d’une association (26.0 % vs 11.3 %) ou d’une institution administrative (11.5 % vs 4.9 %). Les étrangers, en revanche, ont<br />

plus souvent recours spontanément à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> (71.6 % vs 44.8 %).<br />

Le motif principal de recours est de rencontrer un médecin pour 7 patients sur 10 alors que 15 % d’entre eux souhaitent<br />

rencontrer un travailleur social.<br />

Notons que nos travailleurs sociaux doivent faire face à des demandes sociales de plus en plus complexes, très souvent<br />

inextricables, pour lesquelles il existe souvent peu ou pas de réponses.<br />

L’assistante sociale <strong>du</strong> Caso de Nice témoigne :<br />

En juin 2005, M. P demande à me voir pour m’exposer la situation d’un compatriote :<br />

- Adrien B, originaire <strong>du</strong> Congo, 39 ans, en France depuis 1991, actuellement sans titre de séjour ;<br />

- Ayant cumulé un an et demi d’arriérés de loyers ainsi que des impayés pour l’électricité et le gaz, menacé de<br />

coupure ;<br />

- Et atteint d’une maladie neurologique dégénérative.<br />

La demande première concerne le mode de subsistance et la prise en charge des dernières factures EDF/GDF.<br />

Je contacte l’assistante sociale de secteur pour solliciter un fond d’aide aux impayés d’énergie et l’intervention d’un travailleur<br />

social pour évaluer la situation.<br />

Bien enten<strong>du</strong>, on m’oppose le fait que monsieur est en situation irrégulière et que ce n’est pas <strong>du</strong> ressort de la circonscription.<br />

Je décide, donc, de me rendre sur place pour rencontrer ce monsieur à son domicile, en présence de M. P.<br />

Adrien est sur le pas de la porte, dodelinant de la tête, avec des mouvements de bras incontrôlés. On se présente et il<br />

m’invite à entrer dans son logement (une chambre de 6 m 2 , un taudis, les sanitaires sont bouchés depuis plusieurs mois).<br />

Les compatriotes présents me font part de leurs inquiétudes :Adrien vit seul et n’est pas autonome pour les gestes <strong>du</strong><br />

quotidien (il ne peut se faire à manger, ni se raser ou se laver seul). Eux-mêmes ne peuvent s’investir davantage et souhaiteraient<br />

convaincre leur ami de retourner au pays. Adrien dit qu’il poursuivait des hautes études et que, dès qu’il<br />

sera guéri, il pourra occuper un emploi qualifié. Il considère la France comme son pays.<br />

En effet, jusqu’en 99, il était titulaire d’une carte de séjour étudiant. Puis, la maladie s’est déclarée et il n’a pu continuer<br />

son cursus.<br />

Adrien fait son possible pour avoir un discours cohérent, mais force est de constater que ses fonctions intellectuelles et<br />

mentales sont dégradées.<br />

On prend congés et le parcours <strong>du</strong> combattant commence pour trouver une solution.<br />

1/ Obtention d’informations précises sur la maladie :<br />

CHOREE DE HUNTINGTON, maladie héréditaire, incurable, qui s’accompagne d’une dégradation progressive <strong>du</strong> système<br />

neurologique (prise de contact avec les neurologues de ville et hospitalier qui ont reçu Adrien, et bien sur, les<br />

psychiatres et neurologues <strong>du</strong> Caso)<br />

2/ Ouverture des droits à l’AME<br />

3/ La piste <strong>du</strong> retour au pays est abandonnée ; il ne lui reste qu’un frère cadet qui risque aussi d’être atteint et qui s’occupe<br />

des autres frères et sœurs malades (les parents sont décédés). .../...<br />

021


4/ Présentation de la situation au CMP en espérant une évaluation en vue d’une prise en charge hospitalière. Le fait<br />

qu’il s’agisse d’une affection neurologique et non psychiatrique nous vaut dans un premier temps un refus <strong>du</strong> centre.<br />

Il faut téléphoner à plusieurs reprises pour que le CMP accepte enfin de se rendre au domicile d’Adrien. Le psychiatre<br />

conclut que l’état de santé <strong>du</strong> patient peut être maîtrisé et que pour cela, il devrait être admis dans un centre de réé<strong>du</strong>cation<br />

fonctionnelle post-traumatique (mais qu’il ne relève ni <strong>du</strong> CMP ni d’une hospitalisation en psychiatrie). Or,<br />

l’admission dans ce type de structure ne peut être prescrite que suite à une hospitalisation.<br />

5/ En théorie, le secteur de psychiatrie et le service neuropsychiatrie hospitalière ne peuvent admettre ce patient qui<br />

n’est pas à proprement parler en demande de soins. Le neuropsychiatre qui suit le patient, refuse de demander une<br />

hospitalisation sur demande d’un tiers. Or, seule l’hospitalisation permettrait à Adrien d’être admis dans une structure<br />

de moyen ou long séjour, nous laissant le temps de demander une dérogation d’âge pour une entrée en maison de<br />

retraite.<br />

Le neuropsychiatre <strong>du</strong> Caso contacte alors le chef <strong>du</strong> service de neurologie, ce dernier accepte d’admettre Adrien sous<br />

réserve que l’assistante sociale <strong>du</strong> service transmette une demande d’entente préalable à la sécurité sociale pour la<br />

prise en charge à la sortie dans un centre de réé<strong>du</strong>cation. Malgré plusieurs appels téléphoniques et la demande <strong>du</strong><br />

chef de service, l’assistante sociale n’a jamais instruit cette demande, hypothéquant alors tout espoir de prise en charge<br />

à long terme.<br />

Pendant ce temps, Adrien est toujours dans son appartement. Le propriétaire qui a toléré sa présence sans encaisser<br />

de loyer depuis plus d’un an, commence à perdre patience, d’autant plus que les voisins se plaignent (<strong>du</strong> bruit, des<br />

odeurs, <strong>du</strong> comportement atypique <strong>du</strong> résidant <strong>du</strong> rez-de-chaussée dont la porte est défoncée) et entame une procé<strong>du</strong>re<br />

d’expulsion par la mairie (commission d’hygiène) qui sera effective le 22/03/06.<br />

6/ Nous interpellons la DDASS, se renseignant sur la procé<strong>du</strong>re de signalement d’a<strong>du</strong>lte en danger ou pour connaître<br />

les possibilités de prise en charge pour ce patient. Nous relançons la préfecture où une demande de régularisation pour<br />

soins avait été refusée ; le refus est maintenu.<br />

Courant mars, un des compatriotes me contacte pour m’informer qu’Adrien est à la rue et qu’il s’est fait renverser par<br />

une voiture.<br />

Peut-être qu’une fois admis aux Urgences, l’hôpital prendra enfin en compte la situation de cet homme de 39 ans, isolé,<br />

SDF, atteint d’une pathologie incurable pour laquelle aucune structure n’existe.<br />

Nous n’avons à ce jour plus aucune nouvelle.<br />

Notons que 90 % des personnes se présentent à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> pour un seul motif même si la prise en charge en aval<br />

fait intervenir plusieurs types de professionnels. Pour 10 % des patients au contraire la demande est multiple, en particulier<br />

lorsqu’il s’agit de patients français (15.5 % vs 9.2 %).<br />

On peut relever quelques variations des motifs de recours selon le sexe : les hommes sont deux fois plus nombreux à se<br />

présenter à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> pour consulter un dentiste (6.3 % vs 3.6 %), ainsi que selon la nationalité : 84.2 % des français<br />

souhaitent rencontrer un médecin contre 68.5 % des patients étrangers. Ces derniers ont davantage recours aux centres<br />

de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> pour tenter de trouver des solutions à leurs difficultés d’ordre administratif.<br />

Il est à noter que 20 % des patients étrangers, soit environ 3 800 personnes, se sont présentés pour « autre motif », essentiellement<br />

dans le centre de Saint-Denis (qui est agréé, tout comme celui de Nice pour instruire les demandes d’Aide<br />

Médicale Etat). D’ailleurs, dans 9 cas sur 10, il s’agit d’une demande d’AME, qui peut être assimilée à une demande sociale.<br />

Le motif de recours social concernerait donc 33 % des étrangers et non pas seulement 15 %.<br />

022


Tableau 6 : Modes de contact et motif(s) de recours à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong><br />

% n<br />

MODES DE CONTACT AVEC MÉDECINS DU MONDE<br />

Structure de soins (hôpital, PASS, PMI, médecin libéral, centre de santé…) 4.6 973<br />

Institution administrative et/ou sociale (CPAM, CCAS,AS de secteur) 5.6 1 185<br />

Association (foyer, autres…) 12.8 2 708<br />

Non adressé(e) (média, bouche à oreille, MDM…) 68.6 14 456<br />

Autre 8.4 1 762<br />

MOTIF(S) DE RECOURS (PLUSIEURS MOTIFS POSSIBLES)<br />

Voir un travailleur social 15.2 3 356<br />

Voir un médecin 69.0 15 251<br />

Honorer une ordonnance 0.8 166<br />

Avoir des soins infirmiers 0.7 156<br />

Voir un dentiste 5.1 1 128<br />

Autre 17.7 3 920<br />

La demande faite à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> de la part des patients étrangers varie selon l’ancienneté de leur présence en France.<br />

Les personnes arrivées le plus récemment (moins de trois mois) sont beaucoup plus nombreuses à vouloir rencontrer un<br />

médecin (88.1 % vs 58.9 %), alors que la demande sociale en revanche est plus fréquente chez les patients résidant depuis<br />

plus longtemps.<br />

5 - Logement<br />

Seuls 39 % des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> disposent d’un logement fixe, les autres vivent soit dans un logement précaire<br />

(43.4 %), soit à la rue (17.8 %) (tableau 7).<br />

De plus, les personnes qui disposent d’un logement (fixe ou précaire) sont 15 % à le considérer comme insalubre, et surpeuplé<br />

près de 2 fois sur 10.<br />

Insalubrité et promiscuité sont environ deux fois plus fréquentes dans les logements précaires que dans les logements fixes<br />

et sont étroitement corrélées entre elles : plus de 58 % des logements insalubres sont également surpeuplés contre environ<br />

12 % des logements considérés comme sains.<br />

Tableau 7 : Répartition des patients selon la qualité <strong>du</strong> logement<br />

% n<br />

LOGEMENT (RESSENTI PAR LA PERSONNE)<br />

Fixe (domicile personnel, partagé ou hébergé fixe amis/famille) 38.8 7 902<br />

Précaire (chez famille/amis, squat aménagé eau+EDF, caravane, CHRS,…) 43.4 8 832<br />

Sans logement (rue, abris, squat « nu », hébergement urgence,…) 17.8 3 630<br />

LOGEMENT RESSENTI NÉFASTE<br />

(humidité, moisissures, pas d’eau courante, fils électriques apparents,<br />

peintures écaillées, risques d’accidents domestiques…)<br />

14.9<br />

1 971<br />

LOGEMENT RESSENTI SURPEUPLÉ 18.8 2 494<br />

023


La mission Saturnisme de la mission Banlieue témoigne :<br />

Le saturnisme : vie et dangers des enfants vivant en habitat insalubre :<br />

Le saturnisme est la maladie des taudis et touche les populations les plus vulnérables. L’état de santé des familles se<br />

dégrade rapidement. Lors des visites de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> on constate des cas d’allergies, d’asthmes liés à l’humidité<br />

et à la moisissure sur les murs, des infections sur le corps des enfants <strong>du</strong>es aux vermines, aux araignées, aux cafards<br />

et aux rats.<br />

Une mère à Villeneuve la Garenne nous dit qu’elle met <strong>du</strong> coton dans les oreilles de ses enfants la nuit par crainte de<br />

voir les cafards rentrer dans les con<strong>du</strong>its auditifs pendant qu’ils dorment. A Clichy, une petite fille a été hospitalisée en<br />

urgence après une morsure de rat au visage pendant son sommeil. A Gennevilliers, nous avons retrouvé à l’entrée d’un<br />

immeuble où des enfants sont intoxiqués par le plomb, une jeune femme terrorisée, portant dans ses bras deux petits<br />

enfants couverts de poussière, le plafond de la pièce principale venait de s’écrouler sur la famille.A Nanterre, au premier<br />

étage d’un immeuble en bon état, une famille vivait à quinze personnes dans deux pièces où un des enfants est<br />

malade <strong>du</strong> saturnisme, comment peuvent-ils faire leurs devoirs d’école, vivre, jouer… dans des situations de sur-occupation<br />

extrême où la dégradation <strong>du</strong> logement est importante.<br />

La situation au regard <strong>du</strong> logement varie très sensiblement selon les caractéristiques des patients (tableau 8). Ainsi les patients<br />

français sont plus de 43 % à se trouver sans logement, soit deux à trois fois plus souvent que l’ensemble des autres patients.<br />

De la même façon, c’est parmi les 30-44 ans que l’on retrouve le plus de personnes sans domicile même si les autres classes<br />

d’âge ne sont pas épargnées, et en particulier les mineurs (17 % sans logement) et les plus de 60 ans qui sont tout de<br />

même près de 10 % à vivre à la rue.<br />

L’analyse enfin des conditions de logement des personnes étrangères selon l’ancienneté de leur présence en France apporte<br />

plusieurs informations :<br />

- la part des personnes disposant d’un logement fixe semble effectivement augmenter avec le temps, passant<br />

d’environ 35 à 48 % ;<br />

- le logement précaire reste cependant à un niveau élevé ;<br />

- les patients sans logement sont deux fois plus nombreux parmi les « primo arrivants » mais également parmi<br />

les personnes installées depuis plus de dix ans en France…<br />

Les primo-arrivants sont souvent demandeurs d’asile et bénéficient d’hébergements (quand ils ne sont pas saturés), les<br />

autres ont souvent des solutions familiales qui s’épuisent au bout de quelques années de présence…<br />

Tableau 8 : Situation des patients au regard <strong>du</strong> logement selon le sexe, la nationalité, l’âge et la <strong>du</strong>rée de résidence en France (% en ligne)<br />

LOGEMENT FIXE LOGEMENT PRÉCAIRE SANS LOGEMENT<br />

% n % n % n<br />

HOMMES<br />

- français 35.0 524 21.8 327 43.2 648<br />

- étrangers 33.4 3 236 46.9 4 551 19.7 1 912<br />

FEMMES<br />

- françaises 54.2 395 22.8 166 23.0 168<br />

- étrangères 44.8 3 690 45.0 3 705 10.2 837<br />

CLASSES D’ÂGE<br />

- moins de 18 ans 37.5 680 45.4 822 17.1 310<br />

- 19-29 ans 37.4 2 500 44.4 2 971 18.2 1 216<br />

- 30-44 ans 34.9 2 683 46.0 3 536 19.1 1 468<br />

- 45-59 ans 42.1 1 217 40.6 1 174 17.3 500<br />

- 60 ans et plus 65.8 798 24.7 300 9.5 115<br />

DURÉE DE RÉSIDENCE EN FRANCE DES PATIENTS ÉTRANGERS<br />

- Moins de 3 mois 36.7 2 036 41.6 2 308 21.7 1 203<br />

- 3 mois à moins d’un an 34.8 1 617 53.6 2 492 11.6 541<br />

- 1 an à moins de 3 ans 38.1 1 285 50.5 1 705 11.4 384<br />

- 3 ans à moins de 10 ans 45.8 1 417 43.2 1 338 11.0 340<br />

- 10 ans et plus 48.1 359 31.5 235 20.5 153<br />

024


La Fondation Abbé Pierre estime à un peu plus de 3 millions le nombre de personnes non ou mal-logées en France 5 .<br />

Tableau 9 : Personnes non ou très mal logées en France, selon le rapport national 2006 sur le mal-logement en France<br />

de la fondation Abbé Pierre.<br />

SANS-DOMICILE FIXE 86 500<br />

PERSONNES PRIVÉES DE DOMICILE PERSONNEL 934 000<br />

- dont résidence principale en chambre d’hôtel 50 000<br />

- dont habitat de fortune : cabane, construction provisoire,… 41 000<br />

- dont personnes hébergées chez des tiers faute d’autres solutions et qui vivent dans des conditions de<br />

logement très difficiles<br />

- dont personnes en structures d’hébergement et d’insertion, CHRS, Cada, CPH<br />

(hors hébergement d’urgence)<br />

150 000<br />

60 000<br />

PERSONNES VIVANT DANS DES CONDITIONS DE LOGEMENT TRÈS DIFFICILES 2 187 000<br />

- dont personnes vivant dans des logements dépourvus de « confort de base »<br />

(absence de salle d’eau, de WC, de système de chauffage)<br />

1 150 000<br />

- dont personnes vivant en situation de surpeuplement accentué 1 037 000<br />

NOMBRE TOTAL DE PERSONNES CONNAISSANT UNE PROBLÉMATIQUE<br />

FORTE DE MAL-LOGEMENT<br />

3 207 500<br />

Par ailleurs, la fondation Abbé Pierre estime à 5 670 000 le nombre de personnes en situation de réelle fragilité à court ou<br />

moyen terme. Il s’agit des personnes vivant en logement nécessitant une intervention publique, les personnes en situation<br />

de précarité pour impayés de loyer de plus de 2 mois, de personnes hébergées chez des tiers.<br />

Il a été constaté que les accidents <strong>du</strong>s à des chauffages de fortune étaient au cours de ces dernières années en progression<br />

significative : 2.5 % des accidents en 1994, 7 % en 1998, 11.5 % en 2001, 17 % en 2003, 15.5 % en 2004 6 .<br />

Rappelons les victimes des incendies dans les logements insalubres, survenus à Paris au cours de l’été 2005. Médecins <strong>du</strong><br />

<strong>Monde</strong> avait alors adressé une lettre ouverte au ministre de l’Intérieur le 6 septembre 2005.<br />

Extrait :<br />

(…) A titre d’exemple, à la suite de la décision préfectorale de couper l’électricité mi-août rue de la Tombe Issoire, des<br />

voisins nous ont demandé de venir examiner les enfants. Ceux ci étaient en bonne santé, et bien suivis. Cependant, nous<br />

avons constaté l'état de détresse psychique des enfants vivant dans l’obscurité et l'impossibilité des mères de leur donner<br />

des repas chauds. Enfin, ces familles s’étaient progressivement organisées : au lieu des plaques électriques, d’instables<br />

réchauds à gaz, au lieu des lampes, des bougies… Dans ce cas, Monsieur le Ministre, le danger, c’est bien cette coupure<br />

d’électricité qui l'a créé. (…)<br />

5. L’état <strong>du</strong> mal logement en France, rapport annuel 2006, Fondation Abbé Pierre pour le logement des Défavorisés.<br />

6. Delaunay C., Ayoubi M., Alary R. Intoxication oxycarbonée et habitat, Laboratoire central de la Préfecture de Paris. Actes <strong>du</strong> colloque Habitat insalubre et santé,<br />

Institut Renaudot, mai 2005.<br />

025


6 - Lien social<br />

Plus de 4 patients sur 10 de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> vivent seuls (tableau 10), certains avec un ou plusieurs enfants (3.8 %), les<br />

autres vivent soit en couple (19.1 %), soit avec de la famille ou des amis (36.4 %) (avec ou sans enfants).<br />

Tableau 10 : Répartition des patients selon leur environnement social<br />

VIT… % n<br />

seul(e) 40.8 8 471<br />

seul(e) avec enfant(s) 3.8 794<br />

en couple avec enfant(s) 9.8 2 031<br />

en couple sans enfant 9.3 1 928<br />

avec famille, amis (avec enfant(s) ou non) 29.9 6 209<br />

avec parents (mère et/ou père) 6.5 1 353<br />

L’environnement social est clairement associé à la fois au sexe et à la nationalité (tableau 11).<br />

On observe ainsi que les trois quarts des hommes français vivent seuls contre la moitié environ des hommes de nationalité<br />

étrangère. Les femmes françaises sont 40 % à vivre seules, les femmes étrangères 24.7 %.<br />

On note également que 7 à 8 % des femmes, françaises ou étrangères, vivent seules avec un ou des enfants.<br />

Logement et lien social enfin sont étroitement associés : en effet, près de 7 patients sur 10 sans logement (69.6 %) sont<br />

également seuls, proportion qui est de 34 % chez les personnes disposant d’un logement fixe ou précaire.<br />

Tableau 11 : Environnement social des patients selon le sexe et la nationalité (% en ligne)<br />

SEUL(E)<br />

SEUL(E) AVEC<br />

ENFANT(S)<br />

EN COUPLE (AVEC<br />

OU SANS ENFANT(S))<br />

AVEC FAMILLE OU<br />

AMIS<br />

% n % n % n % n<br />

HOMMES<br />

- français 74.8 1 099 1.8 26 8.5 125 15.0 220<br />

- étrangers 49.2 4 901 1.2 117 14.4 1 438 35.1 3 496<br />

FEMMES<br />

- françaises 40.5 294 8.5 62 24.8 180 26.2 190<br />

- étrangères 24.7 2 075 6.9 582 26.0 2 186 42.4 3 564<br />

L’équipe <strong>du</strong> Caso de Lyon témoigne :<br />

L’histoire de Madame S. est d’abord l’histoire d’une mère et de sa fille, deux destins si finement entrecroisés qu’on ne<br />

les distinguait plus l’un de l’autre, une conjugaison d’elles au féminin pluriel. Un jour, la mère de Madame S. est tombée<br />

gravement malade, et les liens se sont encore resserrés, jusqu’à la mort de la mère.Avec la mort de sa mère, c’est<br />

tout un pan de la vie de Madame S. qui s’est effondré, et celle-ci a peu à peu sombré dans l’isolement et la solitude.<br />

L’engrenage de l’exclusion s’est lentement, mais inexorablement, mis en route. Madame S. a cessé de régler le loyer<br />

d’un appartement trop grand et trop vide pour elle. Elle a cessé de s’intéresser à elle, peut-être parce qu’elle sans l’autre<br />

peinait à retrouver une place dans l’existence.<br />

Alors Madame S. a été expulsée de son logement, elle a fait l’expérience de la rue. Puis, Madame S. est à son tour tombée<br />

malade, sans personne pour prendre soin d’elle, et sans toit pour se soigner.<br />

C’est dans ce contexte qu’elle a intégré un lit de repos courant 2005, après plusieurs mois passés à la rue.<br />

Lors de sa dernière hospitalisation, dans un état grave, Madame S. a remis sa chambre en ordre au foyer de l’Armée<br />

<strong>du</strong> Salut, et à l’assistante sociale de l’hôpital, elle a déclaré que sa chambre au foyer, c’était chez elle.<br />

Madame S. est morte à l’hôpital un matin de décembre 2005.<br />

026


7 - Emploi et ressources<br />

Près des trois quarts des personnes concernées par l’emploi (âgées d’au moins 16 ans) sont sans travail, 2 sur 10 environ<br />

exercent une activité non déclarée, 5 % un travail précaire, et seulement 1 % occupe un emploi stable (tableau 12).<br />

Tableau 12 : Répartition des patients selon leur situation au regard de l’emploi*<br />

SITUATION DE L’EMPLOI % n<br />

Stable 1.1 165<br />

Précaire 5.0 776<br />

Travail non déclaré 21.3 3 317<br />

Sans travail 72.6 11 304<br />

* à l’exclusion des enfants de moins de 16 ans et des personnes non concernées par l’emploi<br />

L’emploi stable, même s’il demeure exceptionnel, est nettement plus fréquent chez les français (3.2 % vs 0.8 %), et ce pour<br />

les deux sexes (tableau 13). Les étrangers en revanche, hommes comme femmes, sont 21 à 26 % à avoir recours à une activité<br />

non déclarée, ceci beaucoup plus souvent que les français (1.5 %). Cette particularité est naturellement liée à l’impossibilité<br />

de travailler de façon légale à laquelle font face le plus souvent les personnes étrangères.<br />

La précarité que connaît cette population n’a rien de temporaire. On observe en effet que la situation de l’emploi des étrangers<br />

évolue peu même après de nombreuses années passées en France, avec une proportion toujours aussi élevée (sinon<br />

plus…) de personnes sans travail ou exerçant un travail non déclaré.<br />

Les situations de précarité enfin se cumulent : ainsi, si les deux tiers (seulement…) des patients exerçant un emploi stable<br />

disposent d’un logement fixe, ils ne sont plus qu’un tiers lorsque l’activité professionnelle est précaire ou fait défaut.<br />

Tableau 13 : Situation des patients au regard de l’emploi selon le sexe et la nationalité* (% en ligne)<br />

STABLE PRÉCAIRE NON DÉCLARÉ SANS TRAVAIL<br />

% n % n % n % n<br />

HOMMES<br />

- français 3.2 34 6.0 64 2.2 24 88.6 948<br />

- étrangers 0.8 61 5.1 390 25.8 1 983 68.4 5 262<br />

FEMMES<br />

- françaises 3.3 16 6.9 33 ---- 0 89.8 432<br />

- étrangères 0.8 49 4.6 286 20.7 1 288 73.9 4 597<br />

DURÉE DE RÉSIDENCE EN FRANCE DES PATIENTS ÉTRANGERS<br />

< 3 mois 1.3 42 2.0 64 6.4 207 90.3 2 923<br />

3 mois à < 1 an 0.3 11 4.9 198 28.9 1 169 66.0 2 671<br />

1 an à < 3 ans 0.7 21 6.1 186 30.3 927 62.9 1 924<br />

3 ans à < 10 ans 0.8 23 6.3 174 29.9 829 63.1 1 751<br />

10 ans et plus 1.8 11 7.8 47 20.0 121 70.4 426<br />

* à l’exclusion des enfants de moins de 16 ans et des personnes non concernées par l’emploi<br />

En conséquence, plus de 92 % des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> ne disposent d’aucune ressource déclarable, la quasi-totalité<br />

(98.9 %) se situe en dessous <strong>du</strong> seuil de pauvreté (774 euros mensuels pour une personne seule) 7 (tableau 14).<br />

Cette situation concerne de façon particulièrement aiguë les personnes étrangères (95.5 % n’ont pas de revenus vs 58.5 %<br />

des français), mais également de façon plus fréquente les femmes parmi les patients français (62.7 % vs 56.4 %).<br />

7. Le seuil de pauvreté retenu est celui de l’année 2003 et correspond à 60% <strong>du</strong> revenu médian de la population, soit 774 euros par mois pour une personne seule<br />

(Rapport 2005-2006 de l’Observatoire national de la pauvreté et de l’exclusion sociale).<br />

027


Tableau 14 : Montant des ressources déclarables des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong>* (% en ligne)<br />

* à l’exclusion des enfants de moins de 16 ans<br />

AUCUNE RESSOURCE<br />

RESSOURCES INFÉRIEURES<br />

AU SEUIL DE PAUVRETÉ<br />

RESSOURCES SUPÉRIEURES<br />

AU SEUIL DE PAUVRETÉ<br />

% n % n % n<br />

Ensemble des patients 92.1 14 402 6.8 1 056 1.1 179<br />

Français 58.5 842 35.4 510 6.1 87<br />

Etrangers 95.5 13 504 3.8 542 0.6 90<br />

Les personnes disposant néanmoins de ressources déclarables perçoivent soit des minima sociaux, soit un salaire ou des<br />

allocations d’insertions, de chômage ou autres … (tableau 15).<br />

On observe enfin que le tiers des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> perçoit des revenus non déclarables provenant de petits<br />

boulots ou de la solidarité (famille, associations, mendicité).<br />

Ces revenus de subsistance concernent trois fois plus souvent les étrangers que les français (36 % vs 13 %). Par ailleurs, 86<br />

mineurs ont dit disposer de revenus non déclarables. La moitié de ces mineurs a moins de 16 ans, le quart moins de 10 ans.<br />

La quasi-totalité (94 %) d’entre eux est d’origine étrangère, pour l’essentiel de Roumanie, <strong>du</strong> Maroc ou <strong>du</strong> Mali.<br />

Tableau 15 : Situation des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> au regard des ressources<br />

% n<br />

AUCUNE RESSOURCE* 92.1 14 402<br />

DISPOSENT DE REVENUS DÉCLARABLES* 7.9 1 235<br />

Dont…<br />

Salaire/ indem.jour/alloc. insertion/Assedic/retraite… 42.8 595<br />

RMI 27.9 388<br />

AAH 12.5 173<br />

Minimum vieillesse 2.7 38<br />

Autre revenu ou allocation 18.4 256<br />

REVENUS NON DÉCLARABLES<br />

(petits boulots, famille, mendicité, associations…)<br />

34.0 6 168<br />

* analyse limitée aux patients de 16 ans et plus<br />

8 - Situation administrative<br />

1/ Situation au regard <strong>du</strong> séjour au jour de la consultation<br />

Les trois quarts des a<strong>du</strong>ltes qui se sont adressés à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> sont originaires d’un pays qui se situe en dehors de<br />

l’Union Européenne et doivent donc, pour résider en France, être titulaires d’un titre de séjour.<br />

Or en 2005, 71 % des étrangers devant justifier d’un titre de séjour n’en ont pas et sont donc en situation administrative<br />

précaire (tableau 16).<br />

Enfin, les personnes bénéficiant de la libre circulation dans l’espace Schengen, sans besoin de visa, pour une <strong>du</strong>rée limitée à<br />

3 mois représentent 2.8 % des étrangers. Ils sont soumis pour rester en situation régulière sur le territoire à faire des aller<br />

retours tous les 3 mois ce qui leur interdit de fait l’accès à une couverture maladie : seule la dernière date d’entrée en<br />

France est retenue. Un roumain ou un bulgare vivant depuis 10 ans en France est ainsi considéré comme un « touriste »<br />

contraint à d’incessants allers-retours.<br />

028


Tableau 16 : Situation administrative des patients étrangers *<br />

% n<br />

Visa touriste avec l’intention de résider en France 5.5 840<br />

Visa touriste sans l’intention de résider en France 5.5 842<br />

Rendez-vous ou convocation préfecture 3.6 551<br />

Titre de séjour valide de 1 à 3 mois 7.5 1 144<br />

Titre de séjour valide de 3 mois à 1 an 1.9 289<br />

Titre de séjour valide pour 1 an 1.9 294<br />

Titre de séjour valide pour 10 ans 2.7 410<br />

Titre de séjour autre <strong>du</strong>rée 0.5 70<br />

En situation administrative précaire 71.0 10 855<br />

* ne concerne que les personnes âgées de 18 ans et plus originaires d’un pays extérieur à l’Union Européenne<br />

La situation et les caractéristiques de ces personnes en situation administrative précaire font l’objet d’une analyse à part<br />

entière dans la suite de ce rapport, mais notons d’ores et déjà l’augmentation très significative <strong>du</strong> nombre de ces personnes<br />

qui est passée de 60 à 71 % entre 2004 et 2005.<br />

Environ 15 % (n=1 371) des étrangers en situation administrative précaire ont déposé une demande de régularisation. Il<br />

s’agit de patients en moyenne plus âgés que les autres (36.1 ans vs 34.0 ans) qui résident en France depuis plus longtemps<br />

(3.9 ans vs 2.2 ans).<br />

Notons enfin, toujours dans le domaine administratif, que près d’un patient sur dix (9.8 %) âgé de 16 ans ou plus ne possédait<br />

pas de documents d’identité lorsqu’il s’est présenté à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> en 2005. La preuve de l’identité est nécessaire<br />

pour l’obtention des droits à une couverture maladie.<br />

2/ Demandeurs d’asile<br />

QUELQUES ÉLÉMENTS DU CONTEXTE 8 :<br />

La France est restée en 2005 le premier pays de destination des demandeurs d’asile en Europe devant l’Allemagne,<br />

la Grande-Bretagne, et l’Autriche, selon le rapport national 2005 de l’Office Français de Protection des Réfugiés<br />

et des Apatrides.<br />

Des arrivées en baisse de 15 % :<br />

Avec 42 578 nouvelles demandes d’asile déposées en 2005, la France a rejoint la tendance européenne qui est<br />

à la baisse. Les premières données pour 2006, confirment et accentuent cette tendance.<br />

La demande d’asile globale s’élève à 59 221 demandes (premières demandes, réexamens et mineurs<br />

accompagnants), soit une baisse de 9.7 % par rapport à 2004.Toutefois, cette tendance reflète deux réalités<br />

différentes : une chute sensible des premières demandes (-15.8 %) et une hausse de 34.2 % des demandes<br />

de réexamen.<br />

Le nombre de déboutés <strong>du</strong> droit d’asile ne cesse d’augmenter :<br />

Parallèlement à la baisse des premières demandes, le nombre de déboutés <strong>du</strong> droit d’asile ne cesse d’augmenter.<br />

Depuis 2001, 184 527 personnes ont été définitivement déboutées de leur demande d’asile (y compris en<br />

recours). Le nombre de déboutés a augmenté en moyenne de 11.1 % par an entre 2001 et 2004, mais cette<br />

croissance a atteint 40.5 % entre 2004 et 2005, correspondant à 55 678 personnes.<br />

8. Source :<br />

- Rapport d’activité 2005 de l’Office Français de Protection des Réfugiés et des Apatrides.<br />

- Rapport annuel de Forum Réfugiés : L’asile en France et en Europe, état des lieux 2006, juin 2006.<br />

- Amnesty international, Point sur la réforme <strong>du</strong> droit d’asile, décembre 2005.<br />

029


Le taux d’accord en première instance est seulement de 8.2 % (contre 9.3 % en 2004), il continue donc à<br />

baisser. Si l’Ofpra annonce un taux global d’admission en hausse pour 2005 (26.9 % versus 16.6 % en 2004) ce<br />

n’est que parce que la commission des recours (CRR) annule massivement les premières décisions négatives<br />

(hausse de 94 % <strong>du</strong> nombre de décisions d’annulation consécutives à l’opération de résorption des recours<br />

en instance).<br />

En 2005, ce sont donc 13 770 personnes qui ont obtenu le statut de réfugiés.<br />

Des examens de plus en plus accélérés :<br />

Le nombre de demandeurs d’asile placés en procé<strong>du</strong>re prioritaire a considérablement augmenté : 9 % en 2003,<br />

16 % en 2004 et 23 % en 2005. Ces demandes concernent essentiellement les demandes de réexamen, des<br />

demandes consécutives aux refus d’enregistrement, les demandes formulées en centre de rétention. Ce nombre<br />

va encore augmenter <strong>du</strong> fait de l’extension de l’application de cette procé<strong>du</strong>re aux demandeurs des pays<br />

d’origine considérés comme sûrs : 12 pays en 2005 (dont les ressortissants représentaient 14 % des demandes<br />

d’asile 2004) et 5 pays supplémentaires en 2006 soit 17 pays dits « sûrs »... 9<br />

En procé<strong>du</strong>re prioritaire, le demandeur dispose de 15 jours maximum pour remettre son dossier complet et<br />

obligatoirement tra<strong>du</strong>it en français à la préfecture et l’Ofpra a 15 jours pour prendre sa décision. Ces délais<br />

sont particulièrement insuffisants. Le demandeur n’a pas le temps de préparer son dossier, de récupérer des<br />

documents complémentaires pour rédiger un récit étayé, de le faire tra<strong>du</strong>ire, sachant que les conditions de<br />

recevabilité de l’Ofpra sont plus sévères et ne tiennent pas compte des difficultés à exprimer les tortures/viols/violences<br />

subies. Le taux d’accord en procé<strong>du</strong>re prioritaire est extrêmement faible : 2.2 %.<br />

Moins de la moitié des mineurs isolés a obtenu une protection :<br />

Par ailleurs, la part des mineurs isolés dans les demandes d’asile qui ne cessait de croître ces dernières années<br />

a fortement diminué en 2005 avec « seulement » 735 demandes enregistrées, contre 1 221 en 2004 (- 40 %).<br />

La majorité d’entre eux vient <strong>du</strong> continent africain (58 %), essentiellement de la République <strong>du</strong> Congo ou de<br />

l’Angola. Ce sont des filles pour un tiers d’entre eux, près de 6 % ont moins de 16 ans. Mais seuls 45.2 %<br />

ont bénéficié <strong>du</strong> statut de réfugiés en 2005.<br />

La protection subsidiaire accordée à 557 personnes :<br />

Pour rappel, la loi <strong>du</strong> 10 décembre 2003 réformant l’asile en France a institué une nouvelle forme de protection<br />

: la protection subsidiaire. Elle permet le séjour en France de personnes exposées à certaines menaces<br />

graves en cas de retour dans leur pays d’origine pour des motifs autres que ceux prévus par les dispositions<br />

de la convention de Genève (remplace de fait l’asile territorial).<br />

En 2005, la protection subsidiaire a été accordée à 557 personnes (elles étaient 83 personnes en 2004), dont<br />

plus de la moitié est composée de ressortissants <strong>du</strong> continent européen (Albanie, Russie, Arménie, Géorgie)<br />

et ce, sur la base de menaces avérées de « torture ou de peines ou traitements inhumains et dégradants ».<br />

L’augmentation de cette forme de protection reste très faible par rapport aux demandes : rappelons qu’en<br />

2003, 28 000 personnes avaient demandé l’asile territorial…<br />

Une augmentation des places d’hébergement en CADA (Centre d’Accueil des Demandeurs<br />

d’Asile), mais encore en nombre insuffisant :<br />

En 2005, le dispositif national d’accueil comptait 17 500 places d’hébergement en Cada (+13 % par rapport à<br />

2004). Les besoins ne sont encore couverts qu’à 30 %. Pour 2006, le projet de loi de finances prévoit la création<br />

de 2000 places supplémentaires.<br />

9.Albanie,ARYM (Macédoine), Bénin, Bosnie-Herzégovine, Cap Vert, Croatie, Géorgie, Ghana, Inde, Madagascar, Niger, Mali, Ile Maurice, Mongolie, Sénégal,<br />

Tanzanie et Ukraine.<br />

030


Près de 3 patients étrangers sur 10, rencontrés à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong>, sont concernés 10 par une demande d’asile. Cette proportion<br />

doit être relativisée de par les disparités régionales : certains centres de la Mission France reçoivent plus de 70 % de<br />

demandeurs d’asile. Le poids <strong>du</strong> Caso de Saint-Denis, recevant très peu de demandeurs d’asile, explique le pourcentage national.<br />

La majorité d’entre eux (71.8 %) a déjà déposé une demande lorsqu’ils s’adressent à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> (tableau 17).<br />

Le motif le plus fréquent de non dépôt de la demande d’asile est l’arrivée très récente sur le territoire français. Certaines<br />

personnes n’ont effectivement pas encore eu le temps d’entamer les démarches quand nous les rencontrons. Cependant<br />

un nombre important de demandeurs cite la difficulté des démarches.<br />

Parmi les patients ayant déjà déposé une demande d’asile, seuls 3.4 % ont été reconnus réfugiés, alors que plus de 28 % ont<br />

été déboutés. Pour les autres (68 %), la procé<strong>du</strong>re est en cours.<br />

Rappelons que le taux d’admission de l’Office Français de Protection des Réfugiés et des Apatrides (Ofpra) en 2005 s’élève<br />

à 8.2 % en première instance, il passe à 26.9% pour le taux global d’admission (incluant les réexamens).<br />

Notons enfin qu’environ 19 % des étrangers (n=209) pour lesquels la procé<strong>du</strong>re de demande d’asile est en cours ne peuvent<br />

fournir à l’administration une preuve de domicile, nécessaire au renouvellement <strong>du</strong> récépissé tous les trois mois.<br />

Tableau 17 : Demandes d’asile des patients étrangers*<br />

% n<br />

ETRANGERS CONCERNÉS PAR UNE DEMANDE D’ASILE 29.0 4 059<br />

Dont…<br />

- demandes déjà déposées 71.8 2 916<br />

- demandes non déposées 28.2 1 143<br />

MOTIF(S) DE NON DÉPÔT DE LA DEMANDE D’ASILE (PLUSIEURS RÉPONSES POSSIBLES)<br />

- arrivée trop récente 63.7 543<br />

- la demande incombe à un autre pays européen 12.4 106<br />

- difficultés pour les démarches 24.5 209<br />

SITUATION DES DEMANDEURS D’ASILE AYANT DÉPOSÉ LEUR DEMANDE<br />

- débouté 28.5 789<br />

- en attente d’une première convocation à l’Ofpra 52.6 1 457<br />

- recours en cours 15.5 428<br />

-reconnu réfugié 3.4 94<br />

TYPE D’ASILE DES ÉTRANGERS RECONNUS RÉFUGIÉS<br />

- asile conventionnel 94,7 54<br />

- asile subsidiaire 5,3 3<br />

* étrangers originaires d’un pays hors Union Européenne<br />

10. Nous considérons comme concernées par une demande d’asile, les personnes qui veulent déposer une demande et n’ont pas encore pu le faire, les personnes<br />

ayant déposé une demande d’asile et les déboutés.<br />

031


Exemple d’un parcours de demandeur d’asile, notre équipe de Nice témoigne :<br />

Mr Z est arrivé à Nice le 7 septembre 2005 avec sa famille, sa femme âgée de 18 ans, ses beaux parents, Mr âgé de<br />

45 ans et Mme âgée de 38 ans et leurs deux derniers enfants âgés respectivement de 9 et 14 ans.<br />

Ils sont arrivés de Tchétchénie, fuyant les persécutions dont ils étaient victimes dans leur pays : notamment Mr Z avait<br />

été arrêté et violemment battu lors d’une rafle.<br />

Ils ont payé des passeurs pour pouvoir fuir : 1500 $ environ par personne au départ. Mr nous dit : « je savais que j’allais<br />

passer par la Pologne, mais je n’ai pas eu le temps de me renseigner sur la législation européenne avant de partir…<br />

il fallait faire vite ». Ils ont voyagé cachés dans un camion où ils devaient se taire, les passeurs leur avaient pris leur passeport.<br />

Arrivés à la frontière polonaise, ils ont été contrôlés à la douane : on a pris leurs empreintes digitales ; Mr Z nous dit<br />

avoir vu une affiche dans le bureau de la douane informant les personnes qu’en cas de refus de prise d’empreinte, ils<br />

seront renvoyés immédiatement dans leur pays d’origine : en l’occurrence, la Russie.<br />

Une fois relâchés, ils retrouvent leurs passeurs et doivent payer à nouveau (environ 1000 $) pour que ces derniers les<br />

acheminent en France.<br />

Ils restent quelques jours en Pologne, pas loin d’un camp de demandeurs d’asile où ils peuvent parler à de nombreux<br />

compatriotes. Les conditions de vie sont misérables : pas de scolarisation pour les enfants, peu de nourriture et de mauvaise<br />

qualité, une douche commune par étage (pour environ une trentaine de personnes), une aide financière d’une<br />

trentaine d’euros par mois, aucune possibilité de travail…<br />

Le périple reprend jusqu’en France.<br />

La famille se présente à la Préfecture de Nice pour déposer sa demande d’asile, le fichier des empreintes est consulté,<br />

la procé<strong>du</strong>re de réadmission commence : la France doit donc attendre la réponse de la Pologne. Mais la famille ne veut<br />

pas retourner en Pologne compte tenu de ce qu’ils ont vu des conditions d’accueil là bas.<br />

En attendant, ils ont un papier de convocation mensuelle à la Préfecture.<br />

La famille reste donc à Nice : ils n’ont pas un statut de demandeurs d’asile (puisque la France se déclare non compétente<br />

pour instruire leur demande en vertu de l’accord « Dublin 2 »), de ce fait il ne peuvent accéder au dispositif<br />

national d’accueil. La famille est donc sans logement, sans ressource, sans couverture sociale, sans soutien (ou si peu),<br />

à ce jour les enfants ne sont pas scolarisés (sans adresse, de quel établissement dépendent-ils ), les démarches sont<br />

en cours. Seule l’aide de quelques compatriotes et d’associations leur permet de survivre.<br />

Mr Z nous dit : « mon père m’a élevé avec un grand sens des valeurs d’honnêteté, avec une morale très stricte. Ce<br />

serait plus facile pour moi, si je n’avais pas cette morale : je pourrais vivre de débrouille, voire de vol… mais je ne peux<br />

pas. Moi qui ai passé ma vie sans enfreindre la moindre loi, je viens d’avoir ma première amende à Nice parce que je<br />

n’avais pas pu payer le bus pour me rendre à la Préfecture ».<br />

Les enfants et leurs parents ont fini par être logés à la fin <strong>du</strong> mois d’octobre, les enfants ont pu être scolarisés. Mr Z<br />

et sa femme de 18 ans sont à la rue.<br />

Mais à ce jour (avril 2006) la famille n’a toujours pas pu déposer sa demande d’asile en France, ils attendent…<br />

032


Accès aux soins des patients<br />

reçus dans les Caso<br />

Lorsqu’ils consultent à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong>, près de 9<br />

patients sur 10 (86.2 %) ne disposent d’aucune couverture<br />

maladie. Ces personnes, comme nous le verrons dans les paragraphes<br />

suivants, relèvent pour la plupart <strong>du</strong> dispositif AME ou de la sécurité<br />

sociale mais n’ont pas fait valoir leurs droits, les autres en revanche ne<br />

relèvent d’aucun dispositif en raison de leur situation administrative.<br />

1 - Droits théoriques et droits effectifs<br />

à la couverture maladie<br />

1/ Droits théoriques<br />

L’analyse par les accueillants de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> de la situation personnelle des patients reçus permet au terme de l’entretien<br />

de déterminer les droits théoriques auxquels chacun peut prétendre.<br />

Ainsi en 2005, près de la moitié des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> relevait <strong>du</strong> dispositif AME et 29 % environ de l’assurance<br />

maladie (tableau 18). On observe d’autre part que plus de 10 % des patients sont dépourvus de couverture maladie car ne<br />

pouvant justifier de trois mois de résidence sur le territoire français (99 % d’entre eux sont de nationalité étrangère).<br />

Il reste enfin environ 12 % d’étrangers de passage en France, n’ayant droit à aucune couverture maladie. Notons à ce sujet<br />

qu’une partie des « étrangers de passage » (roumains et bulgares) résident en fait <strong>du</strong>rablement en France mais sont contraints<br />

de faire régulièrement des allers-retours vers leur pays : or, seule la dernière date d’entrée en France est prise en considération<br />

pour la CMU comme pour l’AME.<br />

Tableau 18 : Répartition des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> selon leurs droits à la couverture maladie<br />

% n<br />

SYNTHÈSE DES DROITS À LA COUVERTURE MALADIE :<br />

Assurance maladie (SS/CMU) 28.8 5 667<br />

AME 49.0 9 632<br />

Pas droit à la CMU ou AME en raison <strong>du</strong> critère de résidence 10.5 2 061<br />

Droit à aucune couverture maladie (étrangers de passage) 11.7 2 301<br />

DÉTAIL DES SITUATIONS CONCERNANT LES DROITS À LA COUVERTURE MALADIE :<br />

Couverture de base (SS ou CMU base) 5.6 1 104<br />

CMU complémentaire 22.1 4 357<br />

AME 49.0 9 632<br />

Pas droit à la CMUc car plafond de ressources dépassé 0.9 185<br />

Pas droit à l’AME car plafond de ressources dépassé 0.1 18<br />

Pas droit à la CMU car résidence de moins de trois mois en France 2.0 380<br />

Pas droit à l’AME car résidence de moins de trois mois en France 8.5 1 681<br />

Aide à l’acquisition d’une couverture complémentaire 0.1 21<br />

Droit à aucune couverture maladie (étrangers de passage) 11.7 2 301<br />

Accès aux soins des patients reçus dans les Caso<br />

033


Le constat qui peut être fait d’emblée au regard de ces chiffres est la confirmation de la hausse <strong>du</strong> nombre des patients<br />

sans droits à une couverture maladie (22.2 %). Cette hausse, déjà constatée en 2004, semble encore accentuée cette année<br />

(tableau 19).<br />

Le jour où nous les rencontrons, 22.2 % des patients ne peuvent prétendre à une couverture maladie. Parmi<br />

eux, la moitié environ n’a pas de droit car ils ne remplissent pas ou ne peuvent apporter la preuve <strong>du</strong> critère de résidence<br />

exigée pour l’ouverture de droits. L’autre moitié est considérée comme étrangers de passage en France.<br />

Tableau 19 : Evolution des droits potentiels à la couverture maladie entre 2001 et 2005<br />

2001 2002 2003 2004 2005<br />

DROITS POTENTIELS % % % % %<br />

Assurance maladie (SS/CMU) 41.0 37.0 37.1 35.9 28.8<br />

AME 50.0 53.0 53.7 45.1 49.0<br />

Aucun droit au jour de la consultation 9.0 10.0 9.2 19.0 22.2<br />

2/ Droits effectifs<br />

Si près de 78 % des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> relèvent théoriquement d’un dispositif de couverture maladie (sécurité<br />

sociale ou AME), la réalité des droits effectifs est toute autre.<br />

Ainsi, seules 17.8 % des personnes susceptibles de bénéficier d’une couverture maladie au regard de leur<br />

situation administrative ont effectivement des droits ouverts au moins à la couverture de base (tableau 20).<br />

La situation comme on peut en juger est nettement plus défavorable pour les personnes relevant de l’AME qui ne sont<br />

qu’un peu plus de 6 % à faire valoir leurs droits contre environ 38 % des patients relevant de la CMU.<br />

Tableau 20 : Croisement des droits potentiels et des droits effectifs à la couverture maladie des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong><br />

(% en ligne)<br />

NON OUVERTS<br />

DROITS EFFECTIFS<br />

OUVERTS<br />

DROITS POTENTIELS % n % n<br />

PATIENTS AYANT DROIT À UNE COUVERTURE MALADIE 82.2 12 175 17.8 2 636<br />

Patients relevant de la SS/CMU 62.3 3 370 37.7 2 043<br />

Patients relevant de l’AME 93.7 8 805 6.3 593<br />

L’analyse de l’effectivité des droits selon la nationalité souligne les difficultés que rencontrent les étrangers dans ce domaine<br />

(tableau 21).<br />

Si plus de la moitié des français a effectivement des droits ouverts à la couverture maladie, seules 13 % environ des personnes<br />

de nationalité étrangère sont dans cette situation.<br />

Les réformes continuelles (allant vers plus de restrictions) depuis 2002 paraissent être un frein sérieux à<br />

l’obtention des droits, particulièrement pour les étrangers.<br />

034


Tableau 21 : Droits effectifs à la couverture maladie des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> selon la nationalité (% en ligne)<br />

DROITS EFFECTIFS<br />

NON OUVERTS<br />

OUVERTS<br />

% n % n<br />

PATIENTS AYANT DES DROITS POTENTIELS À UNE COUVERTURE MALADIE<br />

Français 46.7 871 53.3 993<br />

Etrangers 87.4 11 245 12.6 1 624<br />

PATIENTS AYANT DROIT UNIQUEMENT À LA CMU DE BASE<br />

Français 32.5 164 67.5 340<br />

Etrangers 57.9 280 42.1 204<br />

Ensemble 44.9 444 55.1 544<br />

PATIENTS AYANT DROIT À LA CMU COMPLÉMENTAIRE (CMUC)<br />

Français 56.0 683 44.0 537<br />

Etrangers 73.6 2 188 26.4 783<br />

Ensemble 68.5 2 871 31.5 1 320<br />

Les étrangers nous l’avons vu, sont peu nombreux à disposer effectivement de droits ouverts.<br />

Cette situation concerne tout particulièrement les « primo-arrivants » qui sont un peu moins de 6 % à bénéficier d’une<br />

couverture maladie alors qu’ils pourraient y prétendre (figure 8).<br />

La proportion de droits ouverts tend logiquement à augmenter au fur et à mesure que la <strong>du</strong>rée de résidence en France se<br />

prolonge. On observe cependant que seuls 2 étrangers sur 10 résidant en France depuis au moins trois ans ont des droits<br />

effectivement ouverts, et seulement un tiers parmi ceux résidant en France depuis plus de 10 ans.<br />

Figure 8 : Evolution de la proportion de patients étrangers disposant de droits ouverts à la couverture maladie selon leur <strong>du</strong>rée de<br />

résidence en France<br />

Rappelons aussi qu’il ne suffit pas d’avoir réussi à ouvrir les droits à une couverture maladie une fois, mais qu’il faut renouveler<br />

l’ouverture de l’AME chaque année ainsi que celle de la CMU complémentaire.<br />

035


Difficultés pour faire renouveler l’AME et conséquences sur l’état de santé, l’équipe de Paris témoigne :<br />

Monsieur X a commencé à se sentir malade en 2000, « j’étais toujours fatigué, je savais que j’étais malade ». Il n’a<br />

pas eu recours aux soins à cette époque car il n’avait aucune couverture maladie.<br />

En 2003, monsieur X est venu consulter à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> « parce que c’est gratuit ». Une hypertension sévère a<br />

été diagnostiquée. Informé de l’existence de l’AME, il a ouvert des droits fin 2003.<br />

Orientation : Nous avons alors orienté monsieur X vers l’hôpital Delafontaine à Saint-Denis. Cet établissement, après<br />

avoir stabilisé son état et l’avoir aidé à ouvrir l’AME, l’a réorienté pour le suivi vers un médecin de ville. Accès aux soins réussi.<br />

La rupture : Fin d’année 2004, monsieur X souhaite renouveler son AME mais il lui faut désormais prouver sa présence<br />

en France depuis plus de trois mois [restriction apportée à l’AME, votée fin 2003 et applicable au 1 er janvier 2004].<br />

La constitution <strong>du</strong> dossier prend plus de temps et surtout la notification d’ouverture de droit ne lui est pas remise immédiatement.<br />

En effet, le dossier de renouvellement est déposé le 14/1/05. L’agent de la CPAM lui a remis une attestation<br />

de dépôt de demande d’AME mais le 7 avril 2005, monsieur X n’a toujours pas reçu sa notification d’ouverture de<br />

droit.<br />

Conséquence : Son médecin lui a fait un acte gratuit pour une consultation mais monsieur X n’a pas eu accès aux médicaments<br />

car la pharmacie refuse de lui délivrer sans attestation d’ouverture de droits. Alors, il revient consulter à Médecins<br />

<strong>du</strong> <strong>Monde</strong> !<br />

Compte ren<strong>du</strong> médical de la consultation <strong>du</strong> 7.04.05 :<br />

Hypertension sévère avec rupture brutale d’une trithérapie pour hypertension artérielle en janvier 2005. 26/13 de tension<br />

artérielle, maux de tête, signes de mauvaise tolérance. Risques d’accident vasculaire cérébral, d’infarctus <strong>du</strong> myocarde,<br />

évités par la reprise en charge médicale à MDM.<br />

Conséquences : Le non suivi d’un traitement anti-hypertenseur participe à augmenter les risques de complications<br />

cardiovasculaires à long terme pour ce patient (atteinte rénale, cardiaque et cérébrale) et à diminuer son<br />

espérance de vie.<br />

2 - Obstacles à l’accès et à la continuité des soins<br />

1/ L’obligation de domiciliation<br />

Déposer une demande de couverture maladie (CMU ou AME) suppose de fournir une domiciliation administrative.<br />

En 2005, la moitié des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> avait besoin d’une domiciliation pour l’ouverture des droits et parmi<br />

eux, les trois quarts en étaient dépourvus (tableau 22).<br />

Tableau 22 : Répartition des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> ayant besoin d’une domiciliation (patients âgés de 16 ans et plus)<br />

% n<br />

BESOIN D’UNE DOMICILIATION 50.4 8 594<br />

dont…<br />

Domiciliation réalisée par un CCAS 1.6 139<br />

Domiciliation réalisée par une association 22.8 1 960<br />

Pas de domiciliation 75.6 6 495<br />

Profil des patients ayant besoin d’une domiciliation :<br />

Les personnes concernées par une domiciliation se distinguent des autres patients sur de nombreux points (tableau 23).<br />

Il s’agit plus fréquemment de patients <strong>du</strong> sexe masculin, plus jeunes en moyenne de quatre années.<br />

036


Leur situation au regard <strong>du</strong> logement est également (et logiquement) beaucoup plus dégradée avec une part plus importante<br />

de patients sans domicile ou avec un domicile précaire.<br />

On observe de plus que les patients étrangers ont plus souvent besoin d’une domiciliation que les patients d’origine française.<br />

Limitée aux patients étrangers, l’analyse indique une surreprésentation des patients originaires d’un pays européen extérieur<br />

à l’Union Européenne.<br />

Parmi les étrangers concernés par une domiciliation, les nationalités les plus représentées sont la Roumanie (25.4 %),<br />

l’Algérie (11.8 %), le Maroc (9.4 %), le Cameroun (6,1 %), le Mali (4.9 %) et la Moldavie (3.4 %).<br />

On compte enfin, toutes choses égales par ailleurs, une part plus élevée d’étrangers en situation administrative précaire<br />

parmi les patients concernés par une domiciliation (cette différence persiste à âge, sexe et groupe continental contrôlés).<br />

Tableau 23 : Caractéristiques des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> selon qu’ils ont besoin ou non d’une domiciliation • (% en colonne)<br />

PATIENTS AYANT BESOIN D’UNE<br />

DOMICILIATION<br />

PATIENTS NON CONCERNÉS<br />

% n % n<br />

SEXE<br />

masculin 59.6 5 114 50.6 4 272<br />

féminin 40.4 3 464 49.4 4 165<br />

AGE MOYEN (écart-type) 33.7 (11.0) 37.8 (14.1)<br />

LOGEMENT<br />

précaire 58.7 4 753 30.8 2 565<br />

sans logement 25.0 2 022 7.9 656<br />

NATIONALITÉ<br />

étrangers 92.6 7 928 88.8 7 482<br />

français 7.4 637 11.2 941<br />

GROUPE CONTINENTAL (PARMI LES ÉTRANGERS)<br />

Union Européenne 3.3 261 3.2 240<br />

Europe (hors UE) 40.1 3 180 15.3 1 148<br />

Afrique subsaharienne 26.5 2 097 34.9 2 610<br />

Maghreb 23.2 1 838 37.1 2 779<br />

Proche et Moyen Orient 3.9 308 1.7 126<br />

Asie 1.6 110 4.2 313<br />

Océanie et Amériques 1.6 130 3.5 265<br />

ETRANGERS EN SITUATION<br />

ADMINISTRATIVE PRÉCAIRE<br />

76.6 5 862 58.9 4 269<br />

Toutes les différences dans ce tableau sont significatives au seuil de 0.01 % / • Analyse limitée aux 16 ans et plus<br />

Aide à la lecture : 59.6 % des patients ayant besoin d’une domiciliation sont de sexe masculin.<br />

Profil des patients n’ayant pas obtenu de domiciliation :<br />

Le tableau 24 présente les principales caractéristiques des patients ayant besoin d’une domiciliation en comparant ceux qui<br />

ont pu en obtenir une à ceux qui en sont dépourvus.<br />

La première différence tout à fait nette entre ces deux groupes de patients est le sexe : les femmes ayant besoin d’une<br />

domiciliation et n’ayant pu en obtenir sont beaucoup plus nombreuses que les hommes.<br />

Ainsi, les hommes sont plus nombreux que les femmes à avoir besoin d’une domiciliation mais également plus nombreux<br />

à l’obtenir lorsqu’ils en ont besoin.<br />

Le deuxième facteur corrélé à l’absence de domiciliation et qui présente de loin la plus forte association est la nationalité :<br />

ainsi la part des patients étrangers parmi les personnes dépourvues de domiciliation s’élève à 95.8 %.<br />

L’âge moyen des patients en revanche ne varie pas significativement selon qu’il ont ou non obtenu une domiciliation.<br />

Au sein des étrangers, on observe une très forte corrélation entre l’absence de domiciliation et le fait d’être en situation<br />

administrative précaire : les patients dans cette situation sont en effet quasiment deux fois plus nombreux parmi les personnes<br />

sans domiciliation.<br />

037


L’analyse par groupes continentaux par contre ne révèle pas de différence majeure si ce n’est la part plus élevée de patients<br />

originaires <strong>du</strong> Maghreb ainsi que <strong>du</strong> Proche et Moyen Orient parmi les personnes sans domiciliation et au contraire plus<br />

faible de patients en provenance de l’Union Européenne.<br />

Tableau 24 : Répartition des patients concernés par une domiciliation (% en colonne)<br />

PATIENTS AYANT OBTENU UNE<br />

DOMICILIATION• (PAR UN CCAS PATIENTS SANS DOMICILIATION<br />

OU UNE ASSOCIATION)<br />

% n % n<br />

SEXE<br />

féminin 33.8 709 42.5 2 755<br />

masculin 66.2 1 386 57.5 3 728<br />

AGE MOYEN (écart-type) 33.7 (10.5) 33.8 (11.2)<br />

NATIONALITÉ<br />

étrangers 82.7 1 730 95.8 6 198<br />

français 17.3 362 4.2 275<br />

GROUPE CONTINENTAL (PARMI LES ÉTRANGERS)<br />

Union Européenne 5.2 90 2.8 171<br />

Europe (hors UE) 34.9 604 41.6 2 576<br />

Afrique subsaharienne 31.2 539 25.1 1 558<br />

Maghreb 21.4 370 23.7 1 468<br />

Proche et Moyen Orient 1.6 28 4.5 280<br />

Asie 3.6 62 0.8 48<br />

Océanie et Amériques 2.1 33 1.5 94<br />

ETRANGERS EN SITUATION<br />

ADMINISTRATIVE PRÉCAIRE<br />

46.9 762 84.8 5 100<br />

Toutes les différences dans ce tableau à l’exception de l’âge moyen sont significatives au seuil de 0.01 % / • Analyse limitée aux 16 ans et plus<br />

Aide à la lecture : 33.8 % des patients ayant obtenu une domiciliation dans un CCAS ou une association sont des femmes<br />

Le tableau suivant récapitule la situation de la domiciliation par type de population, lesquelles sont détaillées plus loin dans le rapport.<br />

Tableau 25 : Situation de la domiciliation par type de population<br />

BESOIN D’UNE<br />

DOMICILIATION<br />

(%)<br />

PAS DE DOMICILIATION<br />

(PARMI LES PERSONNES<br />

CONCERNÉES) (%)<br />

Ensemble des patients 50.4 75.6<br />

Hommes 54.5 72.9<br />

Femmes 45.4 79.5<br />

Etrangers 51.4 78.2<br />

Français 40.4 47.8<br />

Sans domicile 75.5 57.5<br />

Jeunes de 16-24 ans 56.0 77.0<br />

Patients âgés de plus de 60 ans 22.9 81.4<br />

Mineurs (16-17 ans) 48.7 69.7<br />

Demandeurs d’asile (ensemble) 51.1 60.9<br />

Demandeurs d’asile en cours d’instruction 52.2 20.4<br />

Demandeurs d’asile (démarches non encore effectuées) 59.1 54.3<br />

Demandeurs d’asile déboutés 40.8 59.1<br />

Patients en situation administrative précaire 58.0 87.0<br />

Aide à la lecture : Parmi les hommes, 54.5 % ont besoin d’une domiciliation et parmi eux, 72.9 % en sont dépourvus.<br />

038


Pourquoi Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> demande la suppression de l’obligation de domiciliation <br />

Avant la mise en place de la CMU en 2000, les difficultés d’accès aux soins des personnes à très bas revenus étaient telles<br />

que l’obstacle de la domiciliation apparaissait moins clairement, per<strong>du</strong> au milieu des autres difficultés (obtenir bon par bon<br />

le droit à une consultation médicale…).<br />

De plus, l’aide médicale départementale était gérée par les conseils généraux et il était donc clair qu’il fallait savoir lequel<br />

devait prendre à sa charge le coût de la prestation.<br />

Lors de la préparation de la loi CMU, les associations ont manqué de vigilance sur ce point : nous n’avons alors pas remis<br />

en cause le système même de la domiciliation comme s’il faisait partie de notre quotidien pour toujours.<br />

En fait, dès les premiers mois d’application de la CMU, nous l’avons regretté. Le dispositif CMU comme AME étant désormais<br />

national, il n’y avait plus de raison de déterminer le lieu de résidence pour obtenir l’accès aux soins.<br />

Nous avons alors, année après année, analysé quelles étaient les principales difficultés dans l’accès aux soins des personnes<br />

vivant dans la précarité.<br />

L’obstacle de la domiciliation, loin de régresser, est en constante augmentation ces dernières années et constitue de loin le<br />

premier frein à l’accès aux soins (tableau 26).<br />

Tableau 26 : Evolution de la proportion de patients ayant besoin d’une domiciliation et de patients sans domiciliation entre 2000 et<br />

2005 le jour de la première consultation à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong><br />

2000 2001 2002 2003 2004 2005<br />

% % % % % %<br />

Besoin d’une domiciliation 40.6 33.5 30.0 35.0 46.0 50.4<br />

N’ont pas obtenu de domiciliation 45.3 49.5 55.0 57.3 68.0 75.6<br />

NOMBRE TOTAL DE PATIENTS 27 227 25 627 24 682 19 863 20 641 22 099<br />

C’est ainsi que nous notons une progression constante <strong>du</strong> nombre de personnes qui ne peuvent pas même demander la<br />

CMU ou l’AME <strong>du</strong> simple fait de la domiciliation.<br />

L’accès aux soins doit primer sur une mesure administrative et ce n’est pas le cas.<br />

L’expérience montre plusieurs cas :<br />

1) la personne n’a effectivement aucun domicile : elle n’a aucune preuve de domicile ; elle a toutefois besoin<br />

de recevoir son courrier<br />

2) la personne squatte et n’a donc aucune preuve de son domicile<br />

3) la personne est hébergée et les hébergeants ne veulent ou ne peuvent pas lui donner une attestation d’hébergement<br />

: elle a besoin d’une domiciliation<br />

Dans le cas où les personnes sont hébergées par des tiers, elles ne peuvent pas risquer de se retrouver à la rue en donnant<br />

leur adresse d’hébergement contre la volonté de l’hébergeant.<br />

Cela est d’autant plus vrai que les hébergeants risquent des problèmes avec la justice s’ils hébergent des personnes sans<br />

titre de séjour (voir les arrestations de personnes à Calais qui avaient hébergé des migrants).<br />

Par ailleurs, la domiciliation systématique dans les Centres Communaux d’Action Sociale (CCAS), prévue par la loi, n’a jamais<br />

été effective. Les CCAS dépendent des Mairies. Les Maires peuvent demander à leur CCAS de n’accepter que certaines personnes<br />

et donc de demander des preuves de résidence sur leur territoire communal (comme c’est déjà le cas souvent).<br />

Et on revient au premier problème : les personnes ayant besoin de domiciliation n’ont pas de preuve de leur domicile.<br />

Notre équipe de Saint-Denis a mené une enquête auprès des CCAS <strong>du</strong> département de la Seine Saint-Denis. Elle<br />

montre que fin 2005, seuls 7 CCAS sur les 25 <strong>du</strong> département font des domiciliations :<br />

- Aubervilliers pour les personnes suivies par le CCAS<br />

- Bagnolet pour les personnes ayant habité la commune<br />

- La Courneuve<br />

- Les Lilas si les personnes ont un lien avec la ville<br />

- Livry-Gargan si les personnes y ont une adresse<br />

- St Ouen<br />

- Stains<br />

039


Les autres CCAS enquêtés ne font pas de domiciliation.<br />

Mi-2006, l’équipe nous signale qu’il n’y a plus que 4 CCAS qui font des domiciliations !<br />

Les associations quant à elles ne suffisent pas à pallier les « carences » des CCAS : elles ne couvrent pas le territoire national,<br />

elles fonctionnent avec des bénévoles et ferment donc quand il en manque ; elles dépendent de la force de leur association<br />

(nombre de membres actifs, etc…) forcément aléatoire et changeante.<br />

Par ailleurs, une nouvelle difficulté vient d’émerger, celle de la réforme fin 2005 qui prévoit que les travailleurs sociaux donnent<br />

préalablement à une domiciliation un avis favorable. Cela ajoute une marche supplémentaire pour avoir droit à la<br />

couverture maladie : il faut en plus trouver un travailleur social disponible. Du côté des travailleurs sociaux : comment sontils<br />

censés apprécier la situation de personnes les rencontrant peut-être pour la première fois Quels délais supplémentaires<br />

pour avoir le simple droit de déposer une demande de couverture maladie Par ailleurs pour les demandes d’AME, il est<br />

totalement illusoire de croire que les travailleurs sociaux auront le temps de rencontrer des personnes pour qui ils ne peuvent<br />

rien faire sauf… donner un avis sur leur domicile !<br />

Article L161-2-1 <strong>du</strong> code de la sécurité sociale :<br />

Les personnes qui, au moment de la demande, sont sans domicile fixe doivent élire domicile<br />

soit, après avis favorable d'un assistant de service social, auprès d'un organisme agréé à cet<br />

effet par décision de l'autorité administrative, soit auprès d'un centre communal ou intercommunal<br />

d'action sociale. Les modalités d'application <strong>du</strong> présent article sont définies par décret<br />

en Conseil d'Etat.<br />

Ainsi, pour éviter ces obstacles récurrents, il suffit de demander aux personnes une adresse postale :<br />

- soit chez des particuliers, qui ne les hébergeant pas mais recevant uniquement leur courrier ne seraient pas<br />

inquiétés ni inquiets,<br />

- soit dans des structures, ce serait alors un service ren<strong>du</strong> beaucoup moins lourd à gérer et ainsi plus de structures<br />

type CCAS ou associations ou la Poste pourraient le faire.<br />

Pour permettre l'accès à la prévention et aux soins, Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong><br />

demande la suppression de l’obligation de domiciliation et le retrait immédiat<br />

de la nouvelle obligation de passer par un assistant de service social.<br />

2/ Les autres obstacles à l’accès aux soins cités directement par les patients<br />

Interrogés sur ce qui fait le plus obstacle à l’accès au dispositif de soins, plus <strong>du</strong> tiers des répondants a cité l’obstacle financier,<br />

19.9 % la méconnaissance des droits auxquels ils peuvent prétendre. On retrouve au troisième rang des obstacles à<br />

l’accès aux soins les difficultés de démarches administratives (13.3 %), puis la barrière linguistique (11.5 %).<br />

L’absence totale de droits notamment des personnes séjournant en France depuis moins de trois mois a été citée par 9.3 %<br />

des patients.<br />

Les autres obstacles cités par 2 à 5 % des patients sont notamment les difficultés à apporter la preuve d’une résidence en<br />

France depuis plus de trois mois (obligatoire pour l’ouverture de droits), l’absence de carte vitale et la méconnaissance des<br />

structures (tableau 27).<br />

040


Tableau 27 : Principaux obstacles à l’accès et la continuité des soins rencontrés par les patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong><br />

(deux réponses possibles)<br />

% n<br />

Difficultés financières (avance de frais, complémentaire trop chère…) 34.7 7 679<br />

Méconnaissance des droits 19.9 4 396<br />

Difficultés administratives (manque pièces demandées, complexité des démarches…) 13.3 2 950<br />

Barrière linguistique 11.5 2 547<br />

Aucun droit possible (en France depuis moins de trois mois, touriste sans l’intention de<br />

résider en France)<br />

9.3 2 066<br />

Méconnaissance des structures 5.3 1 166<br />

Pas de preuve de présence en France depuis trois mois 4.6 1 024<br />

Autre raison exprimée 4.5 986<br />

Absence de carte vitale 2.7 587<br />

Pas de renouvellement des droits 1.8 400<br />

Peur de la dénonciation 0.9 189<br />

Transfert de dossier (d’un département à l’autre) ou droits ouverts dans un autre<br />

département<br />

0.6 136<br />

Mauvaise expérience dans le système d’accès aux droits 0.6 125<br />

Mauvaise expérience dans le système de soins 0.4 85<br />

N’a pas trouvé de médecin traitant ou ne connaissait pas le dispositif 0.3 58<br />

CMU refusée par les professionnels 0.2 38<br />

AME refusée par les professionnels 0.2 37<br />

Pas d’obstacle 9.7 2 154<br />

La fréquence est calculée sur le nombre de patients.<br />

Le tableau 28 synthétise l’ensemble des obstacles et difficultés cités par les patients selon leur nationalité. Certaines difficultés<br />

<strong>du</strong> même ordre ont été regroupées pour plus de lisibilité.<br />

L’obstacle financier reste le premier frein à l’accès aux soins pour 4 personnes sur 10, ceci plus fréquemment chez les français<br />

que chez les étrangers.<br />

Cela ne signifie pas que les étrangers bénéficient de plus d’aisance financière, mais ces derniers se trouvent probablement<br />

d’emblée plus en difficulté face à la complexité de notre organisation sanitaire et sociale et des démarches à accomplir pour<br />

l’accès aux droits.<br />

L’un des obstacles principaux cité par près de 2 patients sur 10 et en particulier les français est <strong>du</strong> registre administratif.<br />

L’absence de droits ouverts concerne beaucoup plus massivement les personnes étrangères.<br />

La barrière linguistique est un problème pour près de 15 % des patients étrangers (près de 35 % d’entre eux ont besoin<br />

d’un tra<strong>du</strong>cteur lorsqu’ils se présentent à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong>).<br />

On relève enfin, même si le phénomène n’est pas cité fréquemment, que les patients français rapportent deux fois plus fréquemment<br />

que les étrangers une mauvaise expérience dans le système de soins ou d’accès aux droits. Cela peut provenir<br />

<strong>du</strong> fait que les étrangers, soit en raison de leur arrivée récente en France, soit en raison de leur absence de droits ouverts,<br />

ont été moins souvent confrontés au système de droit commun et donc moins exposés à de telles expériences.<br />

On observe qu’environ 11 % des patients déclarent n’avoir rencontré aucun obstacle, malgré le fait que les trois quarts<br />

d’entre eux ne disposent d’aucune couverture maladie.<br />

Il peut s’agir pour une partie d’entre eux de personnes qui n’ont pas été malades auparavant et qui n’ont donc pas eu à<br />

entreprendre des démarches en vue de l’ouverture de droits. Il peut s’agir également de personnes dont les droits sont<br />

épuisés à une couverture maladie et qui reviennent pour la faire renouveler.<br />

041


Tableau 28 : Principaux obstacles à l’accès et la continuité des soins rencontrés par les patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong><br />

selon la nationalité (deux réponses possibles) (% en colonne)<br />

FRANÇAIS ETRANGERS ENSEMBLE<br />

% n % n % n<br />

Difficultés financières 56.3*** 1 061 38.5 6 584 40.2 7 645<br />

Méconnaissance des droits, des structures,<br />

pas de médecin traitant<br />

12.6*** 237 28.7 4 915 27.1 5 152<br />

Obstacles administratifs (manque pièces demandées,<br />

complexité, pas de carte vitale, transfert de dossiers…)<br />

28.1*** 529 17.9 3 071 18.9 3 600<br />

Mauvaise expérience (dans le système d’accès aux droits, dans le<br />

système de soins, refus CMU ou AME par les professionnels)<br />

2.3** 43 1.4 233 1.5 276<br />

Absence de droits ouverts (pas de renouvellement des droits,<br />

pas de preuve de résidence, aucun droit possible)<br />

4.4*** 82 19.7 3 381 18.2 3 463<br />

Barrière linguistique ---- ---- 14.7 2 513 13.2 2 513<br />

Peur de la dénonciation ---- ---- 1.1 183 1.0 183<br />

Autres raisons exprimées 11.2*** 211 4.5 771 5.2 982<br />

Aucun obstacle 11.4 ns 215 11.3 1 936 11.3 2 151<br />

ns : non significatif * p


Notons également que près de 3 patients sur 10 couverts au titre de la CMU complémentaire ou de l’AME évoquent également<br />

le frein financier. S’agit-il de personnes qui malgré une prise en charge à 100 % doivent payer une partie des soins Dans<br />

l’enquête menée auprès des médecins généralistes, 15 % d’entre eux ont demandé aux patients bénéficiaires de l’AME de faire<br />

l’avance de frais sans parler des dépassements d’honoraires (Cf paragraphe les refus de soins des professionnels de santé).<br />

Autre exemple que nous pouvons citer : l’accès aux soins dentaires. Nous savons que les bénéficiaires de la CMU ont un<br />

panier de soins dentaires restrictif, le recours aux soins dentaires reste tardif. Dans une étude concernant la santé buccodentaire<br />

en France, il est mentionné que 14 % des bénéficiaires de la CMU renoncent encore à des soins dentaires pour<br />

raisons financières 11 .<br />

Tableau 29 : Principaux obstacles à l’accès et la continuité des soins rencontrés par les patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> selon l’état<br />

des droits à la couverture maladie (% en colonne)<br />

AUCUN DROIT<br />

OUVERT<br />

UNIQUEMENT<br />

COUVERTURE<br />

DE BASE<br />

CMUc OU AME<br />

% n % n % n<br />

Difficultés financières 41.5 5 299 72.5 682 29.4 466 ***<br />

Méconnaissance des droits, des structures,<br />

pas de médecin traitant<br />

Obstacles administratifs (manque pièces demandées,<br />

complexité, pas de carte vitale, transfert de dossiers…)<br />

33.6 4 295 12.5 118 14.9 237 ***<br />

22.9 2 923 18.4 173 13.6 216 ***<br />

P<br />

ns : non significatif<br />

* p


Il faut cependant relativiser le fait que les difficultés financières soient citées après la domiciliation comme premier obstacle<br />

à l’accès aux soins. Le poids <strong>du</strong> manque d’argent dans la vie quotidienne des personnes que nous rencontrons, la lutte<br />

au jour le jour pour se loger et se nourrir expliquent cette réponse massive sans doute peu ciblée sur l’accès aux soins<br />

mais sur leurs difficultés en général.<br />

L’obstacle lié aux limites financières est majeur pour tous les patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong>, y-compris, ce qui peut paraître<br />

plus étonnant, pour les personnes disposant d’une couverture maladie complémentaire, théoriquement dispensées de<br />

l’avance des frais médicaux et exonérées <strong>du</strong> ticket modérateur. Mais cela peut concerner également des patients qui ont<br />

dû payer de leur poche des dépassements d’honoraires ou des prestations mal couvertes (soins dentaires, optique).<br />

3 - Les refus de soins des professionnels de santé :<br />

l’enquête de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> auprès de<br />

725 médecins généralistes<br />

1/ Constat des refus de soins<br />

Les bénéficiaires de la CMU ou de l’AME ont des difficultés à trouver les professionnels de santé dont ils ont besoin, ou à<br />

accéder à certains services dans les conditions prévues par la loi CMU/AME. C’est un constat que nous faisons malheureusement<br />

depuis plusieurs années 12 .<br />

En droit, le refus de soins est une infraction et une faute. Les professionnels de santé ont obligation d’accueillir les bénéficiaires<br />

de la CMU comme n’importe quel assuré social, de respecter les tarifs reconnus par la sécurité sociale et de pratiquer<br />

le tiers payant.<br />

La Cnam incite, dans le cadre de l’article L.162–1–11 <strong>du</strong> code de la sécurité sociale qui fait obligation aux caisses d’informer<br />

et d’aider les assurés à accéder aux soins, les caisses à recueillir systématiquement les réclamations des usagers et à<br />

leur donner une suite par l’intermédiaire <strong>du</strong> contrôle médical, pour rappeler aux médecins leurs obligations. La Cnam rappelle<br />

ces dispositions dans une circulaire, en date <strong>du</strong> 13 juin 2005 13 .<br />

Citons un premier bilan très partiel, réalisé par la Cnam, qui porte sur les 3 premiers mois suivant la diffusion de la circulaire 14 :<br />

- 119 caisses ont répon<strong>du</strong>, avec 185 signalements. 69 caisses n’ont aucun signalement. Caen a fait 38 signalements,<br />

et Paris 8 ;<br />

- 103 signalements sur 185 concernent des dentistes et 16 des ophtalmologues ;<br />

- 99 signalements concernent des refus de soins, 47 des dépassements d’honoraires, 42 des refus de tiers payant ;<br />

- les signalements sont effectués par les usagers, le plus souvent au guichet (2 courriers seulement) ;<br />

- les actions menées par les caisses : 49 courriers de rappels de la réglementation, 41 transmissions au contrôle<br />

médical, 20 demandes d’explications, 10 signalements au Conseil de l’Ordre, et 65 cas en cours d’étude ;<br />

- les suites : 37 normalisations de la situation, 26 en cours et 2 procé<strong>du</strong>res judiciaires ou sanctions, dans 121<br />

cas, la suite n’est pas renseignée…<br />

La circulaire de la Direction de la Sécurité Sociale (DSS) n°81/2001 <strong>du</strong> 12 février 2001 rappelle les procé<strong>du</strong>res de sanctions,<br />

devant la direction de la consommation et devant les Conseils de l’Ordre concernés.<br />

Mais toutes ces dispositions ne sont que très rarement utilisées, les bénéficiaires ne souhaitant généralement pas se lancer<br />

dans une procé<strong>du</strong>re de signalement, alors que leur principale préoccupation est de trouver un médecin.<br />

12. Rapports 2002, 2003 et 2004 de l’Observatoire de l’accès aux soins de la Mission France de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong>.<br />

13. CIR – 61 / 2005, en date <strong>du</strong> 13 juin 2005, relative « aux procé<strong>du</strong>res applicables en cas de refus ou de difficultés d’accès aux soins, refus de vente ou nonrespect<br />

des limites tarifaires dans le cadre de la CMU complémentaire ».<br />

14. Rapport d’activité 2005 <strong>du</strong> Fonds de financement de la CMU.<br />

044


En 2002, notre testing auprès de 230 dentistes dans 10 villes en France pour savoir s’ils acceptaient de soigner les bénéficiaires<br />

de l’AME ou de la CMU révélait que 44 % des dentistes refusaient 15 . Une autre enquête téléphonique menée par<br />

notre équipe de Marseille en janvier 2005, auprès de 80 médecins généralistes et 45 gynécologues de la ville, révèle également<br />

des taux élevés de refus : parmi les médecins généralistes, 21 % ont refusé l’AME et 7.5 % la CMU ; parmi les<br />

gynécologues, 62 % ont refusé l’AME, 38 % la CMU.<br />

Outre nos interpellations récurrentes sur ce phénomène de refus de soins ainsi que celles des associations présentes au<br />

Conseil de Surveillance <strong>du</strong> fonds CMU 16 , ces difficultés d’accès aux soins ont été signalées au Fonds CMU par divers autres<br />

canaux :<br />

- le magazine « Que Choisir 17 » qui a publié dans son numéro de décembre 2004 le résultat d’un testing auprès<br />

de spécialistes dans les grandes villes (Paris, Lyon et Marseille) et dans 5 départements comportant un taux<br />

élevé de bénéficiaires CMU (6 % de refus en moyenne nationale, 40 % à Paris) ;<br />

- des médecins généralistes qui se plaignent d’avoir des difficultés à orienter certains de leurs patients vers des<br />

spécialistes ;<br />

- des réclamations qui remontent aux caisses d’assurance maladie, les réclamations les plus fréquentes portent<br />

sur le dentaire et sur la fourniture des équipements optiques ;<br />

- des centres de santé qui se plaignent parfois de se voir adresser un grand nombre de patients CMU, notamment<br />

en dentaire.<br />

C’est pourquoi le Fonds CMU a diligenté une enquête, menée en 2005, dont les résultats ont été publiés en juin 2006 18 .<br />

Cette enquête a été réalisée auprès de 215 médecins et dentistes dans le département <strong>du</strong> Val-de-Marne. Il en ressort que<br />

les médecins spécialistes opposent un taux de refus élevé (41 %) comme celui des dentistes (39.1 %). Les médecins généralistes<br />

opposent quant à eux un taux de refus de soins de 4.8 % (1.6 % pour les médecins généralistes <strong>du</strong> secteur 1 ;<br />

16.7 % pour ceux <strong>du</strong> secteur 2).<br />

Cette enquête a été largement saluée, les résultats ne sont pas tolérables, alors qu’il s’agit de faire application de la loi CMU<br />

– AME et d’une obligation déontologique. Les dispositifs facilitant l’accès aux soins des plus démunis sont <strong>du</strong> registre <strong>du</strong><br />

droit, pas de l’humanitaire ou de l’assistance 19 .<br />

Elle ne concerne cependant que les bénéficiaires de la CMU. Les associations souhaiteraient qu’il soit également porté<br />

attention aux difficultés d’accès aux soins de bénéficiaires de l’Aide Médicale Etat.<br />

La Coordination Mission France de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> a également mené début 2006 une enquête testing auprès de 725<br />

médecins généralistes dans 10 villes de France 20 .<br />

15. Rapport d’enquête sur les difficultés d’accès aux soins dentaires des bénéficiaires de la CMU ou de l’AME, Coordination Mission France de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong>,<br />

Softic S., Fontaine A., (étudiantes en DESS Gestion de l’Humanitaire), 2002.<br />

16. Conseil de surveillance dont font partie la FNARS, Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong>, le Secours Catholique et L’UNIOPSS<br />

17. Sakolsky C. Serment d’Hippocrate ou d’hypocrite. Magazine Que choisir n° 421, décembre 2004.<br />

18. Desprès C., Naiditch M.Analyse des attitudes de médecins et de dentistes à l’égard des patients bénéficiant de la Couverture Maladie Universelle, DIES, rapport<br />

final, mai 2006.<br />

19. Communiqué de presse de l’UNIOPSS, Une enquête révélatrice des refus de soins pour les bénéficiaires de la CMU, 28 juin 2006.<br />

20. Cette enquête a été organisée et menée grâce à la contribution d’Ariane Vélissaropoulos, étudiante en Master 2 des Sciences des Sociétés et de leur environnement<br />

de l’Université Lyon 2 Lumière, que nous tenons vivement à remercier.<br />

045


2/ Résultats de l’enquête de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> sur les refus de soins<br />

Ne pouvant mesurer quantitativement le refus des professionnels de santé à l’aide de notre recueil de données de routine,<br />

nous avons décidé de réitérer une enquête testing cette fois auprès des médecins généralistes.<br />

L’objectif de notre enquête était de mesurer le taux de refus de soins des médecins généralistes pour des<br />

bénéficiaires de l’AME ou de la CMU.<br />

ÉLÉMENTS DE MÉTHODOLOGIE DE L’ENQUÊTE :<br />

Méthode :<br />

Demande de rendez-vous par téléphone au même médecin, le même jour, par 3 personnes<br />

ayant une couverture maladie différente :<br />

- AME<br />

- CMU complémentaire<br />

- sécurité sociale + complémentaire privée<br />

Choix des villes :<br />

Informations recueillies pour effectuer le choix des villes (et arrondissements), parmi les<br />

25 villes les plus peuplées de France :<br />

- nombre d’habitants<br />

- nombre de bénéficiaires de la CMU et de l’AME dans la ville (à défaut dans le département)<br />

- nombre de médecins <strong>du</strong> secteur 1<br />

- nombre de médecins <strong>du</strong> secteur 2<br />

- nombre d’habitants par médecin<br />

- présence d’un Caso de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong><br />

> Au total, choix de 15 secteurs géographiques, répartis dans 10 villes :<br />

Paris 13 ème , Paris 18 ème , Paris 19 ème , Paris 20 ème , Marseille 3 ème , Marseille 14 ème , Lyon 3 ème ,Lyon<br />

8 ème , Saint-Denis,Vénissieux, le Havre, Nancy, Pau,Valenciennes, et Cayenne.<br />

Choix des médecins :<br />

- consultation de l’annuaire de l’assurance maladie de chaque secteur géographique étudié<br />

- construction d’un échantillon aléatoire de médecins, pour lesquels les coordonnées sont<br />

disponibles sur l’annuaire téléphonique, par la méthode des quota : 50 % des médecins<br />

<strong>du</strong> secteur 1 et 50 % des médecins <strong>du</strong> secteur 2<br />

> Au total 725 médecins appelés<br />

La préparation des cas de figure :<br />

- 3 identités fictives avec une couverture maladie différente<br />

- 4 motifs de consultation/symptômes de même urgence, définis avec notre référente<br />

médicale pour cette enquête<br />

Les moyens et les outils :<br />

- Période de la passation des appels : <strong>du</strong> 19 janvier au 25 février 2006<br />

- 15 bénévoles recrutés pour passer les appels, en plus de la personne directement en<br />

charge de l’organisation de l’enquête<br />

- 1 abonnement téléphonique de 3 lignes avec un numéro caché<br />

- 1 questionnaire à renseigner pour chaque cas de figure<br />

- 1 masque de saisie et d’analyse des données avec le logiciel sphinx<br />

046


Ce que nous avons retenu comme étant un refus de soins :<br />

- un refus direct de consultation ;<br />

- une demande d’avance de frais (pour les bénéficiaires de l’AME ou de la CMU complémentaire) ;<br />

- un rendez-vous accepté mais tardif : le médecin a accepté un autre patient plus tôt ;<br />

- une « fausse » indisponibilité : le médecin prétexte qu’il n’est pas disponible, il a pourtant accepté le même<br />

jour un autre patient avec une sécurité sociale et une mutuelle.<br />

A noter toutefois que des rendez-vous ont pu être acceptés après que l’on ait beaucoup insisté, avec des remarques parfois<br />

décourageantes, après des questions très administratives auxquelles les patients peuvent avoir des difficultés à répondre<br />

(caisse d’affiliation, attestation à jour, validité des droits, …).<br />

Les schémas 1 et 2 explicitent les résultats.<br />

Près de 4 médecins sur 10 (37 %) refusent les soins pour un bénéficiaire de l’Aide Médicale Etat, quant aux<br />

bénéficiaires de la CMU, 10 % des médecins enquêtés leur refusent les soins (soit deux fois plus que l’enquête<br />

<strong>du</strong> fonds CMU).<br />

Les médecins refusent presque 4 fois plus souvent les personnes couvertes par l’AME que les personnes couvertes par la CMU.<br />

Schéma 1 : Résultats concernant les bénéficiaires de l’Aide Médicale Etat<br />

Vraies<br />

indisponibilités (37)<br />

5%<br />

Ont répon<strong>du</strong><br />

« non » :<br />

182<br />

Fausses<br />

indisponibilités (38)<br />

5%<br />

Total des<br />

médecins :<br />

725<br />

Refus<br />

directs (108)<br />

15 %<br />

Refus à l’accès<br />

aux soins :<br />

37 %<br />

Ont répon<strong>du</strong><br />

« oui » :<br />

543<br />

Rv tardifs ou<br />

avance de frais (123)<br />

17 %<br />

« Oui » sans<br />

conditions (420)<br />

58 %<br />

Maximum de refus : Cayenne (60 %), Lyon 3 ème (55 %)<br />

Schéma 2 : Les résultats concernant les bénéficiaires de la Couverture Maladie Universelle<br />

Vraies<br />

indisponibilités (52)<br />

7%<br />

Ont répon<strong>du</strong><br />

«non»:<br />

82<br />

Fausses<br />

indisponibilités (8)<br />

1%<br />

Total des<br />

médecins :<br />

725<br />

Refus<br />

directs (21)<br />

3%<br />

Refus à l’accès<br />

aux soins :<br />

10 %<br />

Ont répon<strong>du</strong><br />

«oui»:<br />

643<br />

Rv tardifs ou<br />

avance de frais (44)<br />

6%<br />

« Oui » sans<br />

conditions (599)<br />

83 %<br />

Maximum de refus : Cayenne (40 %), Le Havre et Valenciennes (18 %)<br />

047


Le tableau suivant décrit les résultats selon le secteur géographique étudié.<br />

Ce sont les médecins de Cayenne et <strong>du</strong> 3 ème arrondissement de Lyon qui refusent le plus souvent les bénéficiaires de l’AME.<br />

C’est à Marseille que les médecins acceptent le plus souvent les bénéficiaires de l’AME (« seulement » 21 % de refus dans<br />

le 14 ème arrondissement et 25 % de refus dans le 3 ème arrondissement).<br />

Nous constatons par ailleurs qu’à Saint-Denis ou à Vénissieux, les soins sont 11 fois plus souvent refusés à un bénéficiaire<br />

de l’AME qu’à un bénéficiaire de la CMU.<br />

Nous relevons au Havre un taux important de réelles indisponibilités (25 %), ce qui corrobore au déficit de médecins généralistes<br />

dans l’agglomération (1 médecin généraliste pour 1 000 habitants 21 ).<br />

Tableau 31 : Résultats selon les secteurs géographiques étudiés<br />

Résultats globaux.<br />

Paris 13 e<br />

Paris 18 e<br />

Paris 19 e<br />

Paris 20 e<br />

Marseille 3 e<br />

Marseille 14 e<br />

Lyon 3 e<br />

Lyon 8 e<br />

Saint-Denis<br />

Vénissieux<br />

Nancy<br />

Le Havre<br />

Pau<br />

Valenciennes<br />

Cayenne<br />

Les Oui sans<br />

conditions<br />

AIDE MÉDICALE ETAT<br />

Les refus à<br />

l’accès aux<br />

soins<br />

Les indisponibilités<br />

Les Oui sans<br />

conditions<br />

CMU COMPLÉMENTAIRE<br />

Les refus à<br />

l’accès aux<br />

soins<br />

Les indisponibilités<br />

N<br />

420 269 37 599 73 52<br />

725<br />

% 58% 37% 5% 83% 10% 7%<br />

n<br />

40 25 1 54 11 1<br />

66<br />

% 61% 38% 2% 82% 17% 2%<br />

n<br />

50 30 2 66 11 5<br />

83<br />

% 60% 36% 2% 80% 13% 6%<br />

n<br />

42 23 1 57 8 1<br />

66<br />

% 64% 35% 2% 86% 12% 2%<br />

n<br />

53 27 2 74 7 1<br />

82<br />

% 65% 33% 2% 90% 9% 1%<br />

n<br />

18 6 0 22 2 0<br />

24<br />

% 75% 25% 0% 92% 8% 0%<br />

n<br />

22 6 0 27 1 0<br />

28<br />

% 79% 21% 0% 96% 4% 0%<br />

n<br />

16 21 2 29 6 3<br />

38<br />

% 42% 55% 5% 76% 16% 8%<br />

n<br />

13 13 0 22 2 2<br />

26<br />

% 50% 50% 0% 85% 8% 8%<br />

n<br />

17 10 2 27 1 1<br />

29<br />

% 59% 34% 7% 93% 3% 3%<br />

n<br />

15 8 1 21 1 2<br />

24<br />

% 63% 33% 4% 88% 4% 8%<br />

n<br />

57 20 1 73 6 0<br />

78<br />

% 73% 26% 1% 94% 8% 0%<br />

n<br />

28 39 22 51 16 22<br />

89<br />

% 31% 44% 25% 57% 18% 25%<br />

n<br />

28 23 3 47 3 4<br />

54<br />

% 52% 43% 6% 87% 6% 7%<br />

n<br />

16 12 0 23 5 0<br />

28<br />

% 57% 43% 0% 82% 18% 0%<br />

n<br />

4 6 0 6 4 0<br />

10<br />

% 40% 60% 0% 60% 40% 0%<br />

21. Source : site www.ameli.fr, annuaires des professionnels de santé.<br />

048


Nous avons contacté 627 médecins <strong>du</strong> secteur 1 et 98 médecins <strong>du</strong> secteur 2 22 . Des différences de traitement apparaissent<br />

selon le secteur d’activité des médecins : ceux <strong>du</strong> secteur 2 refusent pratiquement deux fois plus souvent les<br />

soins que les médecins <strong>du</strong> secteur 1, quel que soit le type de couverture maladie (tableau 32).<br />

Tableau 32 : Les taux de refus selon le secteur d’activité des médecins (% en colonne)<br />

AME<br />

CMU<br />

Secteur 1 Secteur 2 Total Secteur 1 Secteur 2 Total<br />

% (n) % (n) % (n) % (n) % (n) % (n)<br />

REFUS 34 (211) 59 (58) 37 (269) 8 (52) 22 (21) 10 (73)<br />

ACCEPTATIONS 66 (416) 41 (40) 63 (456) 92 (575) 78 (77) 90 (652)<br />

Le tableau suivant compare les types de refus selon la couverture maladie. L’AME est plus souvent refusée de manière<br />

directe que la CMU (40.1 % vs 28.7 %). Les bénéficiaires de la CMU, quant à eux, ont plus souvent à faire face à des rendez-vous<br />

tardifs (37.0 % vs 7.8 %).<br />

Tableau 33 : Comparaison des types de refus selon la couverture maladie<br />

Certains médecins ont pu évoquer plusieurs types de refus. Le pourcentage est calculé sur le nombre de médecins ayant refusé les soins. Le total peut dépasser<br />

100 %.<br />

AME<br />

CMU<br />

% n % n<br />

TOTAL DE MÉDECINS AYANT REFUSÉ LES SOINS 269 73<br />

Refus directs 40.1 108 28.7 21<br />

Avance de frais 40.5 109 24.6 18<br />

Rendez-vous tardifs 7.8 21 37.0 27<br />

Fausses indisponibilités 14.1 38 11.0 8<br />

Le Fonds CMU évoque dans son rapport 2005 que les refus de soins sont parfois vécus comme des humiliations 23 . Nous<br />

avons choisi de retranscrire, ci-dessous, quelques remarques formulées par les médecins et relevées par nos enquêteurs.<br />

Parmi les médecins ayant refusé de manière directe l’AME, l’un a déclaré « L’AME me révulse ». Un autre a répon<strong>du</strong> « Je ne<br />

m’occupe pas de ces patients » ou encore « On ne peut pas vous prendre, allez à l’hôpital ».<br />

D’autres évoquent les difficultés de remboursement qu’ils rencontrent : « On n’est jamais payé, on se fout <strong>du</strong> monde, tout le<br />

monde vous dira pareil » ou encore « On n’est jamais payé, on en a déjà fait l’expérience. Désolé » ; « On n’est pas payé pendant<br />

3 ans, c’est de la folie ».<br />

Un autre a clairement dit : « On n’est jamais payé, je ne vous prendrai pas, même malade, car c’est pénible ».<br />

D’autres évoquent des difficultés administratives ou des complexités… « On n’a pas la machine, on n’a pas d’interprète » ;<br />

« je ne prends pas de nouveaux AME, car c’est trop compliqué », « J’ai un dispositif pour la carte vitale, ce n’est pas pour remplir des<br />

papiers ». Un déclare qu’il « n’est pas agréé AME ».<br />

Un refus direct de la CMU a été assorti d’un « Ca ne m’intéresse pas ». Un autre a déclaré « Je n’ai pas à vous réorienter, car<br />

je ne vous connais pas ». Un autre médecin a dit « je ne prends que les CMU que je connais ».<br />

D’autres méconnaissent le dispositif. Un médecin a déclaré ne pas savoir si l’AME donne droit à aller chez un médecin…<br />

D’autres renvoient vers les urgences ou les centres de soins gratuits : « Je ne sais pas comment ça marche, je préfère que vous<br />

alliez aux urgences » ou encore « Il n’y a que les hôpitaux et les dispensaires qui la prennent ».<br />

C’est pour éviter aux patients de faire face à ce genre de remarques que les équipes de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong><br />

dressent encore des listes de professionnels acceptant la CMU ou l’AME et leur orientent de fait les patients.<br />

22. L’échantillon des médecins a été élaboré par la méthode des quotas. Nous avons cherché à joindre 50 % des médecins de chaque secteur. Nous estimons notre<br />

échantillon représentatif à 65 % pour le secteur 1,60 % pour le secteur 2.<br />

23. Rapport d’activité 2005 <strong>du</strong> Fonds de financement de la CMU.<br />

049


4 - Démarches et accompagnement social mis en œuvre<br />

Au terme de l’entretien social, les deux tiers des patients ont bénéficié d’informations ou d’une orientation en vue de leur<br />

permettre un accès aux droits, tout particulièrement les patients disposant de droits théoriques mais pas de droits effectifs.<br />

Les patients pour lesquels une orientation n’a pas été nécessaire sont plus fréquemment d’origine française et en moyenne<br />

légèrement plus âgés.<br />

Ils relèvent beaucoup plus souvent <strong>du</strong> régime commun de l’assurance maladie et en revanche deux fois moins souvent de<br />

l’AME (32.4 % vs 61.9 %).<br />

Ils sont également plus de 2 sur 10 à n’avoir aucun droit à une couverture maladie (21.5 % vs 5.0 %), mais lorsque les droits<br />

potentiels existent, ils sont deux fois plus nombreux à avoir des droits à la couverture maladie effectivement ouverts (24.6 %<br />

vs 11.7 %).<br />

Pour certains patients (17.0 %), un accompagnement physique pour mener à bien les démarches administratives s’est avéré<br />

nécessaire et tout particulièrement pour les patients de nationalité étrangère (18.0 % vs 7.6 % des français).<br />

Cet accompagnement a été notamment nécessaire pour près de la moitié des étrangers ayant besoin d’un tra<strong>du</strong>cteur.<br />

Dans les trois quarts des cas enfin, cet accompagnement a été organisé (que ce soit par la famille, un proche ou un membre<br />

de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong>).<br />

Rares sont les patients qui ont refusé les démarches d’accès à une couverture maladie (1.4 %), mais lorsque cela s’est présenté,<br />

il s’agissait deux fois plus souvent de patients d’origine française (2.4 % vs 1.3 %).<br />

050


Etat de santé des patients<br />

reçus dans les Caso<br />

En 2005, 40 039 consultations médicales ont été délivrées par<br />

Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> (dont 90 % de médecine générale), 5 737<br />

consultations dentaires, environ 3 500 consultations psychologiques et<br />

plus de 2 200 actes paramédicaux (tableau 34) 24 .<br />

Les consultations médicales ont été délivrées à 20 186 patients différents, ce qui donne un nombre moyen de consultations<br />

médicales par patient de 1.97.<br />

Tableau 34 : Nombre et type de consultations réalisées en 2005<br />

NOMBRE DE CONSULTATIONS<br />

ENSEMBLE DES CONSULTATIONS MÉDICALES 40 039<br />

Dont…<br />

Médecine générale 35 752<br />

Psychiatrie 1 600<br />

Ophtalmologie 924<br />

Gynécologie 754<br />

Dermatologie 396<br />

Cardiologie 270<br />

ORL 207<br />

Pédiatrie 136<br />

CONSULTATIONS DENTAIRES 5 737<br />

CONSULTATIONS PSYCHOLOGIQUES 3 486<br />

ACTES INFIRMIERS 1 894<br />

ACTES DE KINÉSITHÉRAPIE 346<br />

Les résultats présentés, ci-dessous, concernant les vaccinations, les statuts sérologiques, les dépendances et les violences<br />

subies sont issus des données recueillies lors de la première visite au centre, pour tout nouveau patient soit 22 099 patients.<br />

1 - Etat des vaccinations<br />

Les consultations délivrées à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> sont bien souvent l’unique occasion de faire le point notamment sur l’état<br />

des vaccinations des patients ainsi que sur leurs statuts sérologiques concernant les hépatites et le VIH.<br />

Les résultats de cette partie de l’analyse contrairement aux données sociales seront cependant moins robustes compte<br />

tenu des taux de réponses sensiblement plus faibles, taux qui varient de 31 à 34 % pour les vaccinations de base (tétanos,<br />

diphtérie, polio, tuberculose) et sont autour de 40 % pour le ROR et la coqueluche.<br />

L’analyse de la distribution des données manquantes, d’autre part, indique que les taux de non réponse sont globalement<br />

plus élevés pour les patients étrangers.<br />

24. Il s’agit des données enregistrées en informatique. Des différences peuvent subsister entre l’enregistrement informatique des données et le comptage manuel<br />

de l’activité. Le recueil de certains volets d’activité (comme le volet psychologique ou les actes paramédicaux) n’est pas encore systématisé pour l’ensemble<br />

des centres.<br />

État de santé des patients reçus dans les Caso<br />

051


Cela laisse à penser que cette problématique, face à des situations d’urgence sociale et parfois sanitaire n’est pas considérée<br />

comme prioritaire ni abordée de façon systématique ; il peut également s’agir pour certains d’un problème de<br />

communication. C’est pourtant souvent l’unique occasion d’aborder les questions de prévention.<br />

La couverture vaccinale des personnes qui s’adressent à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> apparaît globalement très faible 25 , variant de<br />

13 à 23 % selon les antigènes (tableau 35).<br />

Les enfants, population traditionnellement mieux suivie sur ce plan là, affichent une couverture vaccinale relativement meilleure<br />

mais qui reste cependant en deçà de ce que l’on connaît en population générale. En France en 2001, 84 % des enfants<br />

âgés de 24 mois étaient vaccinés contre la tuberculose, proportion qui n’est que de 40 % chez les enfants <strong>du</strong> même âge<br />

vus à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> 26 .<br />

Une autre estimation réalisée en France en 2000/2001 auprès des jeunes scolarisés en classe de troisième 27 indiquait que 98.6 %<br />

d’entre eux étaient à jour concernant le BCG contre environ 28 % des jeunes de 14/15 ans ayant consulté à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong>.<br />

Comme on peut le noter dans le tableau 35, la qualité de la couverture vaccinale varie très nettement selon la nationalité.<br />

Les patients étrangers sont globalement deux fois moins souvent à jour de leurs vaccinations que les patients français, ceci<br />

en population a<strong>du</strong>lte comme chez les jeunes.<br />

Une analyse plus précise de l’état des vaccinations des jeunes étrangers au sein des différents groupes continentaux met<br />

en évidence certaines disparités.<br />

Les jeunes de moins de 15 ans originaires <strong>du</strong> Maghreb sont 62 à 64 % à être à jour des vaccinations obligatoires 28 , rejoignant<br />

les niveaux observés chez les jeunes consultants français. Les jeunes originaires d’Afrique subsaharienne sont 30 % à<br />

être à jour, et les jeunes enfin en provenance d’un pays européen hors Union Européenne ne sont plus que 13 à 16 %.<br />

L’origine de ces écarts peut être attribuée à des disparités en matière de santé publique dans les pays dont sont originaires<br />

ces jeunes, mais également à la <strong>du</strong>rée de la résidence en France. La qualité de l’état des vaccinations, comme nous le<br />

verrons plus loin, s’accroît au fur et à mesure que la présence en France se prolonge.<br />

Le faible nombre de patients étrangers ayant bénéficié <strong>du</strong> BCG apparaît préoccupant. La tuberculose, fortement liée au statut<br />

social, concerne de façon toute particulière certaines populations à risque tels les sans domicile et les migrants.<br />

Chez ces derniers, l’incidence de la tuberculose est en effet 13 fois supérieure au reste de la population française et augmente<br />

dans des proportions importantes depuis 1997, les sujets les plus à risque étant originaires d’Afrique subsaharienne 29 .<br />

Ces données appellent à une vigilance accrue en matière de prophylaxie antituberculeuse et incite à une<br />

mobilisation accrue concernant le dépistage de la tuberculose auprès de l’ensemble des consultants, d’autant<br />

que pour nombre d’entre eux, leur passage à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> sera la seule occasion de prévention.<br />

Tableau 35 : Répartition des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> ayant leurs vaccinations à jour selon la nationalité<br />

TÉTANOS<br />

DIPHTÉRIE/<br />

POLIO<br />

BCG HÉPATITE B ROR (1) COQUEL/<br />

HAEMOPH (2)<br />

% n % n % n % n % n % n<br />

ENSEMBLE DES<br />

PATIENTS ADULTES<br />

23.3 1 746 20.7 1 526 18.3 1 285 12.9 885 ---- ---- ---- ----<br />

- Français• 45.1 451 41.8 405 38.0 347 30.9 278 ---- ---- ---- ----<br />

- Etrangers 19.5 1 243 17.1 1 074 14.9 895 9.9 579 ---- ---- ---- ----<br />

PATIENTS DE<br />

MOINS DE 15 ANS<br />

36.0 274 35.6 270 33.6 250 25.5 179 31.1 226 28.0 198<br />

- Français•


2 - Statuts sérologiques<br />

De même que pour les vaccinations, les taux de réponses concernant les statuts sérologiques sont relativement faibles et<br />

avoisinent les 37 %.<br />

On observe également que les proportions de non réponses à ces items sont sensiblement plus élevées parmi les patients<br />

d’origine étrangère (+ 10 points environ). Les résultats de l’analyse seront donc à interpréter avec quelques précautions.<br />

Peu de patients se présentant à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> connaissent leurs statuts sérologiques : ils sont environ 15 % concernant<br />

l’hépatite B et C, 18 % pour le VIH (tableau 36).<br />

L’analyse des taux de dépistage par nationalité et par sexe fait apparaître deux éléments très nets : les français d’une part<br />

sont mieux dépistés que les étrangers, les hommes d’autre part sont plus nombreux à connaître leur statut sérologique<br />

que les femmes, ceci chez les patients français et étrangers.<br />

En résumé, les personnes les moins bien dépistées sont les femmes étrangères suivies des hommes étrangers.<br />

Or c’est justement à l’intention de ces populations qu’un effort particulier doit être mené, notamment pour l’infection au<br />

VIH. Les dernières données <strong>du</strong> système de surveillance <strong>du</strong> sida indiquent en effet que les personnes migrantes en France,<br />

particulièrement celles originaires d’Afrique subsaharienne, représentent une part croissante des personnes vivant avec<br />

l’infection à VIH-sida et des nouveaux diagnostics. Une découverte de séropositivité sur trois en 2003-2004 concernait des<br />

personnes de nationalité d’un pays d’Afrique subsaharienne 30 .<br />

Une enquête explorant le recours tardif aux soins des personnes infectées par le VIH 31 estime que les étrangers originaires<br />

d’Afrique subsaharienne présentent un risque plus élevé d’être dépistés tardivement, augmentant <strong>du</strong> même coup la<br />

probabilité de décéder <strong>du</strong>rant les six premiers mois de traitement par rapport aux personnes ayant bénéficié d’un traitement<br />

à temps.<br />

Les taux de positivité des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong>, calculés à partir des statuts sérologiques connus indiquent 8.6 %<br />

pour l’hépatite C et 3.4 % pour le VIH 32 .<br />

Aucune relation claire n’émerge lorsque l’on analyse les séroprévalences selon la nationalité et le sexe (pas de différences<br />

statistiquement significatives), à l’exception des hommes de nationalité française qui sont manifestement beaucoup plus<br />

souvent touchés par l’hépatite C que l’ensemble des autres patients. Cette caractéristique est très probablement liée à la<br />

fréquence nettement plus élevée de l’abus répété de substances illicites dans ce groupe de patients (cf. paragraphe suivant<br />

Les dépendances aux substances psychoactives).<br />

Mais il est difficile rappelons-le de conclure plus précisément sur ce point compte tenu des faibles taux de réponses à ces items.<br />

Pour les mêmes raisons, les comparaisons de nos chiffres avec des données en population générale paraissent hasardeuses,<br />

d’autant que les prévalences des infections au VIH et aux hépatites B et C ne sont pas précisément connues dans la population.<br />

L’estimation de la prévalence de l’infection par le VIH en France était de 100 000 cas (+/- 30 000) à la fin des années 90 33 .<br />

Par ailleurs, le système de notification obligatoire des cas de séropositivité mis en place par l’InVS en 2003 souligne que les<br />

populations les plus touchées actuellement restent les homosexuels masculins et les hétérosexuels originaires d’Afrique<br />

subsaharienne (1/3 des découvertes de séropositivité en 2003-2004), soulignant toute l’importance <strong>du</strong> dépistage dans ces<br />

populations à risque. Les autres nationalités en proportion (à l’exception des français) sont beaucoup moins représentées :<br />

Afrique <strong>du</strong> Nord 1.9 % des nouvelles contaminations, Asie 1.2 %, Europe de l’est 0.3 % 34 .<br />

Nos données, concernant le VHC et le VHB, peuvent être mises en perspective avec les résultats d’une étude réalisée en<br />

2004 auprès des assurés sociaux <strong>du</strong> régime général de l’assurance maladie en France métropolitaine 35 .<br />

30. Les migrants africains au sein <strong>du</strong> dépistage anonyme <strong>du</strong> VIH, 2004. InVS, BEH n° 46-47, novembre 2005<br />

31. Calvez M., et al. Le recours tardif aux soins des personnes séropositives pour le VIH. Modalités d’accès et contextes socioculturels. InVS, ANRS, LAS, PRISM,<br />

Observatoire <strong>du</strong> Samu Social. Paris, janvier 2006.<br />

32. Nous ne donnons pas les résultats concernant l’hépatite B car le dossier médical ne permet pas à ce jour de donner avec précision le statut sérologique des<br />

patients.<br />

33. La prévalence de la séropositivité VIH en France. InVS, BEH n° 11, mars 2005.<br />

34. Infection VIH-sida en France : vision d’ensemble et spécificités des départements français d’Amérique. InVS, BEH n° 46-47, novembre 2005.<br />

35. Estimation des taux de prévalence des anticorps anti-VHC et des marqueurs <strong>du</strong> virus de l’hépatite B chez les assurés sociaux <strong>du</strong> régime général de France<br />

métropolitaine, 2003-2004. InVS, CNAMTS, CETAF, janvier 2005.<br />

053


Dans cette étude, la prévalence de l’infection au VHC a été estimée à 0.86 % et le taux de prévalence <strong>du</strong> portage de l’antigène<br />

HBs à 0.68 %. Par ailleurs, le taux de prévalence des anticorps anti-HBc est estimé à 8.18 %. Dans cette étude,<br />

l’antigène HBs a été recherché en cas de positivité des anticorps anti HBc. La présence de l’antigène HBs signe une infection<br />

susceptible d’être transmise et d’évoluer vers la cirrhose et l’hépatocarcinome ; les anticorps anti-HBc sont témoins<br />

d’un contact passé avec le VHB.<br />

Cette enquête met en évidence l’influence de la précarité sociale sur la prévalence <strong>du</strong> VHC ainsi que sur celle de l’infection<br />

chronique liée au VHB (les taux sont trois fois plus élevés chez les bénéficiaires de la CMUc que chez les non bénéficiaires).<br />

L’analyse souligne enfin la forte prévalence <strong>du</strong> VHC chez les personnes nées au Moyen-Orient (Egypte en particulier), ainsi<br />

que la forte prévalence <strong>du</strong> portage de l’antigène HBs chez les personnes nées en Afrique subsaharienne.<br />

Pour conclure sur ce point et si l’on garde à l’esprit les limites <strong>du</strong>es aux faibles taux de réponses, les prévalences <strong>du</strong> VIH<br />

et de l’hépatite C calculées sur les patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> apparaissent relativement élevées (l’item relatif au VHB<br />

ne peut être comparé <strong>du</strong> fait <strong>du</strong> manque de précision de la question).<br />

Mais au-delà de taux de prévalence plus ou moins précis, la population de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> présente de<br />

façon certaine des facteurs de risque connus pour ce type de pathologie appelant à un effort accru en terme<br />

de dépistage et d’orientation.<br />

Tableau 36 : Statuts sérologiques des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> selon le sexe et la nationalité<br />

VHC<br />

VIH<br />

STATUT SÉROLOGIQUE CONNU SÉROLOGIE POSITIVE<br />

% n % n<br />

ENSEMBLE DES PATIENTS 15.0 1 223 8.6 105<br />

Hommes français 30.8 207 17.4 36<br />

Hommes étrangers 14.9 553 6.5 36<br />

Femmes françaises 23.1 84 9.5 8<br />

Femmes étrangères 10.9 353 5.9 21<br />

ENSEMBLE DES PATIENTS 18.2 1 511 3.4 52<br />

Hommes français 33.0 227 4.0 9<br />

Hommes étrangers 17.7 668 2.8 19<br />

Femmes françaises 25.6 95 3.2 3<br />

Femmes étrangères 14.8 491 4.3 21<br />

Citons les résultats spécifiquement recueillis par notre Caso de Paris, qui a mis en place une action pour permettre aux<br />

bénéficiaires d’accéder à des messages d’information et de prévention adaptés sur l’infection à VIH, mais aussi de les inciter<br />

au dépistage, puis le cas échéant d’orienter les patients séropositifs vers les structures de soins publiques adaptées.<br />

Parmi les 936 personnes orientées en 2005 vers un dépistage, 4,2 % étaient VIH+ (soit près de 9 fois plus que dans les<br />

CDAG 36 ). De même, parmi les 873 personnes orientées vers un dépistage de l’hépatite C, 6.5 % étaient VHC+.<br />

Par ailleurs, nous disposons des données recueillies par notre programme de prévention des familles demandeuses d’asile<br />

à la Cafda (Coordination d’Accueil des familles demandeuses d’asile) 37 . Ce programme a pour objectifs d’informer les familles<br />

demandeuses d’asile sur le dispositif de soins en France et de les accompagner au travers d’entretiens médicaux vers<br />

des dépistages ciblés. Les données recueillies montrent un fort taux de contaminations aux infections VIH,VHB et VHC :<br />

- parmi les 374 personnes orientées vers un dépistage VIH, 1,3 % étaient VIH+,<br />

- parmi les 373 personnes orientées vers un dépistage VHC, 7 % étaient VHC+,<br />

- parmi les 371 personnes orientées vers un dépistage VHB, 4,6 % étaient VHB+ (antigène Hbs+).<br />

36. La proportion de sérologies positives dans les CDAG est de 0.48 % soit deux fois plus important que dans le cadre de dépistages effectués hors CDAG (0,24 %).<br />

InVS, rapport n°3, Surveillance <strong>du</strong> VIH/Sida en France, données au 30 juin 2005.<br />

37. La Cafda (Coordination d’Accueil des Familles Demandeuses d’Asile) est un service destiné aux familles demandeuses d’asile à Paris, mis en place par le CASP<br />

(Centre d’Action Sociale Protestant) en août 2000, à la demande de l’Etat, pour pallier des carences majeures dans ce domaine<br />

054


Les centres Mission France, accueillant en majorité une population d’origine<br />

étrangère, jeune et en situation de précarité, doivent être des lieux privilégiés<br />

pour informer, prévenir, proposer un dépistage, puis accompagner vers les<br />

soins ces personnes particulièrement à risque mais insuffisamment prises en<br />

charge par les dispositifs existants.<br />

3 - Les dépendances aux substances psychoactives<br />

Les consultations à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> sont également l’occasion d’interroger les patients sur leurs niveaux de consommations<br />

de substances psychoactives. Les usages pris en compte sont les consommations problématiques pouvant entraîner<br />

des dommages pour la santé et /ou sociaux (abus répété/addiction) et non pas les usages simples.<br />

Le tableau 37 présente les niveaux de consommations pour l’ensemble des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong>.<br />

Les taux de réponses à ces questions sont extrêmement bas, ce qui nous con<strong>du</strong>it à relativiser les résultats. Les médecins<br />

ont en effet déjà besoin de beaucoup de temps pour l’examen médical et pour expliquer les traitements à prendre et ne<br />

peuvent pas toujours aborder toutes les questions.<br />

Deux personnes sur dix environ fument quotidiennement plus de 10 cigarettes par jour. Le médecin constate une consommation<br />

abusive d’alcool pour un patient sur dix.<br />

L’usage problématique de cannabis concerne 4.5 % des patients alors que les autres substances illicites sont consommées<br />

par 2 % des patients.<br />

On compte enfin 2.4 % de patients déclarant une prise chronique et/ou abusive de médicaments.<br />

Tableau 37 : Consommations abusives de substances psychoactives<br />

% n<br />

Alcool 10.4 874<br />

Tabac (+ de 10 cigarettes/jour) 22.1 1 878<br />

Médicaments (prise abusive, conso chronique) 2.4 187<br />

Cannabis 4.5 360<br />

Autres pro<strong>du</strong>its (amphétamines, cocaïne, ecstasy, LSD, opiacés…) 2.0 157<br />

Les comportements de consommation varient de façon très nette à la fois selon le sexe et la nationalité (tableau 38).<br />

En effet les patients de nationalité française rencontrés à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> ont des consommations abusives nettement<br />

plus fréquentes que les patients étrangers ; de même, les hommes consomment plus que les femmes.<br />

Ainsi par exemple l’usage abusif de tabac concerne 58 % des hommes français, 36 % des femmes françaises, 27 % des hommes<br />

étrangers et 7 % environ des patientes étrangères.<br />

Les mêmes gradients de consommation selon le sexe et la nationalité s’observent pour les autres substances, qu’elles soient<br />

licites ou non.<br />

Tableau 38 : Consommations abusives de substances psychoactives selon le sexe et la nationalité<br />

ALCOOL TABAC MÉDICAMENTS CANNABIS<br />

AUTRES<br />

PRODUITS*<br />

% % % % %<br />

Hommes français 35.7 58.2 10.2 24.9 11.3<br />

Hommes étrangers 12.3 27.3 1.9 3.7 1.5<br />

Femmes françaises 12.7 36.1 7.9 13.8 5.9<br />

Femmes étrangères 2.6 6.6 0.7 0.4 0.3<br />

* amphétamines, cocaïne, ecstasy, LSD, opiacés…<br />

055


Cette surconsommation des français par rapport aux étrangers a été constamment mise en évidence notamment dans les<br />

précédents rapports de l’Observatoire de l’accès aux soins de la Mission France de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> 38 .<br />

L’enquête <strong>du</strong> CREDES 39 réalisée auprès d’une population similaire indique de même que les diagnostics d’alcoolisme ou de<br />

toxicomanie sont plus fréquents chez les patients de nationalité française.<br />

Les dernières données dont nous disposons concernant la consommation d’alcool et de tabac en population générale sont<br />

issues de l’enquête Baromètre Santé 40 réalisée en 2005 (population des 12-75 ans).<br />

Cette enquête confirme le recul global de la consommation de tabac en France et dénombre 29.9 % d’usagers actuels de<br />

tabac (personnes qui fument au moins occasionnellement).<br />

Elle indique d’autre part que 9.4 % des personnes interrogées présentent des signes d’usage problématique d’alcool.<br />

Les patients français de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> sont quant à eux 51 % à consommer <strong>du</strong> tabac et 28 % de l’alcool.<br />

Les patients étrangers, comme nous l’avons vu, sont beaucoup moins nombreux à déclarer des consommations abusives.<br />

On observe cependant que l’usage abusif de substances psychoactives des patients étrangers évolue très sensiblement au<br />

fur et à mesure que leur <strong>du</strong>rée de résidence en France se prolonge (figures 9 et 10).<br />

Cette relation entre croissance des consommations abusives et <strong>du</strong>rée de résidence en France est tout à fait nette pour<br />

l’alcool et le tabac (la relation entre consommation d’alcool et de tabac et <strong>du</strong>rée de séjour en France persiste après ajustement<br />

sur l’âge des patients). Ainsi, au-delà de 10 années passées en France, la fréquence des consommations abusives de<br />

tabac et d’alcool augmente très nettement pour se rapprocher de celle des patients français.<br />

Pour les autres substances (médicaments, cannabis et autres substances illicites), l’évolution péjorative des niveaux de<br />

consommation des patients étrangers ne semble se développer qu’au-delà de trois années passées en France.<br />

Cette augmentation progressive de la fréquence des comportements à risque avec la <strong>du</strong>rée de résidence pourrait s’interpréter,<br />

selon des travaux menés antérieurement 41 , en terme d’acquisition progressive dans le temps des habitudes de vie<br />

<strong>du</strong> pays de résidence.<br />

Si l’on fait de plus l’hypothèse que les conditions de vie et les difficultés sociales sont des déterminants forts de ce type de<br />

comportement, l’installation <strong>du</strong>rable des étrangers dans la précarité s’accompagne logiquement des mêmes conséquences<br />

en matière de comportements à risque.<br />

Figure 9 : Evolution de l’usage abusif d’alcool et de tabac des patients étrangers selon l’ancienneté de leur séjour en France<br />

38. Rapports 2002, 2003 et 2004 de l’Observatoire de l’accès aux soins de la Mission France de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong>.<br />

39. Collet M., Menahem G., Paris V., Picard H. Précarité, risque et santé. CREDES, Question d’économie de la santé, n° 63, janvier 2003.<br />

40. Guilbert Ph., Gautier A. (sous la dir.). Baromètre santé 2005. Premiers résultats. Saint-Denis, INPES, coll. Baromètres santé, 2006.<br />

41. Picard H. Analyse de l’activité des centres Mission France de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong>, Paris, juin 2001.<br />

056


Figure 10 : Evolution de l’usage abusif de médicaments, de cannabis et d’autres substances illicites des patients étrangers selon<br />

l’ancienneté de leur séjour en France<br />

4 - Violences et maltraitances<br />

Les questions sur les violences subies par les patients sont difficilement abordées lors <strong>du</strong> premier entretien avec les patients,<br />

toutefois ces derniers ne sont vus très souvent qu’une seule fois à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> (55 % des patients ont été vus une<br />

seule fois, 20 % deux fois), cela explique les très faibles taux de réponses à ces items (17 %).<br />

Le Comede,Comité Médical pour les Exilés,constate d’ailleurs qu’un quart des patients ayant subi la torture n’a abordé cette question<br />

qu’à partir de la troisième consultation, et ils l’ont fait plus souvent en psychothérapie qu’en consultation de médecine 42 .<br />

Les résultats qui suivent sont donc très probablement sous-estimés.<br />

Malgré cela, ce sont au total près de 500 personnes qui ont été victimes, sous une forme ou une autre, de situations violentes<br />

(tableau 39).<br />

Les agressions physiques et les situations de maltraitance ou de violence conjugale sont les plus fréquentes, néanmoins viols<br />

et torture ne sont pas rares.<br />

Les femmes comme on peut le constater ont été plus fréquemment victimes de maltraitance et de viol, les hommes plus<br />

souvent de torture.<br />

La même analyse menée en comparant la fréquence des situations violentes selon la nationalité indique que les patients<br />

français ont été plus souvent confrontés à la maltraitance (11.3 % vs 4.0 %) ou au viol (4.1 % vs 1.4 %), les patients étrangers<br />

plus fréquemment à la torture (3.6 % vs 0.4 %).<br />

Tableau 39 : Situations violentes auxquelles ont été confrontés les patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> selon le sexe (% en colonne)<br />

HOMMES FEMMES ENSEMBLE<br />

% n % n % n<br />

Sujet non abordé 86.9 1 711 87.9 ns 1 573 87.4 3 284<br />

Maltraitance/violence (familiale, conjugale…) 3.5 68 6.4*** 114 4.8 182<br />

Viol 0.4 8 3.1*** 55 1.7 63<br />

Agression physique 6.4 126 5.0 ns 90 5.7 216<br />

Torture 4.3 84 2.2*** 39 3.3 123<br />

Violence psychique 5.3 104 4.3 ns 77 4.8 181<br />

VICTIME D’AU MOINS UNE SITUATION VIOLENTE 13.1 258 12.1 ns 217 12.6 475<br />

ns : non significatif *** p


Un psychologue <strong>du</strong> Caso de Lyon témoigne :<br />

J’ai reçu ce couple mixte au Caso, elle albanaise, lui macédonien avec leur dernière fille alors âgée de 3 ans, une quinzaine<br />

de jours après leur arrivée en France. Leur fille aînée âgée de 6 ans était restée avec d’autres enfants <strong>du</strong> foyer<br />

d’accueil. La plus jeune restait accrochée à sa mère et refusait tout minime éloignement. Ils avaient fui la Macédoine<br />

après 5 années qu’ils décrivent comme un enfer : menaces de mort répétées, violation de leur domicile le jour comme<br />

la nuit par des hommes cagoulés pointant leur arme sur la tempe de Monsieur en présence des enfants, hurlant des<br />

menaces et les insultant, leur demandant de l’argent. Madame ne pouvait presque plus sortir dans le quartier sans se<br />

faire injurier, bousculer… Alors qu’elle était proche d’accoucher, elle n’a pu être admise à l’hôpital à cause de son origine,<br />

devant verser un « bakchich » qu’ils ne pouvaient avoir, sa fille est née dans les escaliers de l’hôpital.<br />

A plusieurs reprises la police l’a con<strong>du</strong>ite dans ses bureaux pour des soi-disant interrogatoires et au cours de l’un d’eux<br />

elle a été violée.<br />

Cette femme ainsi que sa famille a connu depuis sa jeunesse des violences répétées, son père instituteur, ayant un engagement<br />

politique au Kosovo. Elle s’est mariée et est partie en Macédoine alors que toute sa famille a fui pour la France<br />

où elle a obtenue l’asile politique.<br />

Devant l’enfer vécu là-bas, ils décident aussi de fuir pour la France. Ils partent par les montagnes avec leurs deux filles<br />

et pendant cette fuite ils souffriront de faim et de froid et verront plusieurs personnes mourir d’épuisement.<br />

D’abord logés dans un foyer provisoire, ils obtiennent une chambre dans un « hôtel » insalubre avec de la moisissure<br />

sur les murs et ne pouvant cuisiner ils se rendent dans des lieux de distribution de nourriture.<br />

Madame développe des manifestations dépressives de plus en plus envahissantes, elle est enceinte et son repli devient<br />

de plus en plus intense. Deux ans et demi passent pendant lesquels ils obtiennent une réponse négative à leur demande<br />

d’asile politique et au recours. Ils avaient déposé une demande d’asile territorial qui leur sera refusé environ 6 mois<br />

après.<br />

Pendant cette période ils avaient obtenu deux chambres dans un foyer.<br />

A la suite <strong>du</strong> dernier refus ils ont dû quitter le foyer, il ont maintenant un bébé de 3 mois, ils sont pris en charge par<br />

une association qui leur trouve un logement décent.<br />

La dépression de Madame s’aggrave, elle sera hospitalisée d’urgence en psychiatrie où elle restera 3 mois, elle avait<br />

per<strong>du</strong> tout espoir et était envahie par la violence. Une demande de titre de séjour pour raisons médicales est déposée :<br />

après 8 mois environ elle obtient une réponse positive pour un an.<br />

Son mari toujours, sans papiers, obtient l’aide juridictionnelle et attendra plus de 6 mois pour être reçu chez un avocat.<br />

Madame reprend peu à peu goût à la vie, trouve quelques heures de ménage ce qui compte beaucoup pour elle bien<br />

qu’elle soit secrétaire.<br />

Elle revient abattue de l’entretien avec l’avocat qui leur laisse un seul espoir pour avoir des papiers : qu’elle puisse justifier<br />

d’un travail à temps plein ce qui bien sûr, dans l’état actuel de santé de Madame est impossible.<br />

D’où de nouveau l’espoir fragile qui vacille.<br />

5 - Diagnostics posés à l’issue des consultations médicales<br />

Nous rappelons qu’en 2005, les équipes de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> ont effectué 40 039 consultations médicales dans les Caso,<br />

pour 20 186 patients différents 43 .<br />

1/ Les problèmes de santé diagnostiqués<br />

L’analyse qui suit s’appuie sur le diagnostic posé correspondant au motif de la consultation ainsi que sur les diagnostics<br />

associés correspondant à des pathologies déjà connues ou diagnostiquées au cours de la consultation.<br />

Les patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> consultent en premier lieu pour des pathologies ostéoarticulaires (13.4 % des consultations)<br />

et ORL (11.9 %) (figure 11).<br />

43. Il s’agit <strong>du</strong> nombre de patients vus exclusivement en consultation médicale.<br />

058


Les consultations liées à un problème gynécologique/obstétrical regroupent 10.7 % des consultations (soit 24.6 % de l’ensemble<br />

des consultations concernant des femmes), juste derrière les troubles psychiatriques (11.1 %) et les affections<br />

gastro-entérologiques (11.5 %).<br />

Il est important de préciser que cette analyse s’appuie sur l’ensemble des consultations délivrées tout au long de l’année<br />

2005, chaque patient ayant pu consulter plusieurs fois et présenter plusieurs pathologies.<br />

L’unité d’observation dans ce cas n’est donc plus le patient mais la consultation médicale.<br />

Il ne faut donc pas comprendre que 13.4 % des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> souffrent d’une pathologie ostéoarticulaire<br />

ou 11.1 % de troubles psychiatriques, mais bien que 13.4 % des consultations délivrées concernaient une pathologie ostéoarticulaire,<br />

11.1 % des troubles psychiatriques.<br />

La comparaison des problèmes de santé diagnostiqués pour les patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> avec des données en population<br />

générale s’avère délicate compte tenu notamment de problèmes méthodologiques (différences dans le libellé et la<br />

classification des pathologies) mais également en raison de la structure par âge particulière des patients de Médecins <strong>du</strong><br />

<strong>Monde</strong>.<br />

De plus, si comme le résume l’ouvrage de l’Inserm, les Inégalités sociales de santé 44 , de nombreuses études ont montré l’existence<br />

d’inégalités sociales dans toutes les dimensions de la santé : mortalité, morbidité et handicap, les travaux consacrés<br />

aux populations les plus défavorisées n’ont pas repéré généralement de problèmes de santé spécifiques de la précarité mais<br />

plutôt une fréquence plus importante de certains problèmes et un recours différent aux soins 45 .<br />

Les problèmes psychiques et respiratoires par exemple sont plus fréquents parmi les plus démunis qu’en population générale,<br />

de même que les problèmes dentaires.<br />

Figure 11 : Ensemble des diagnostics posés au cours des consultations<br />

44. Leclerc A., Fassin D., Grandjean H., Kaminski M., Lang T. Les inégalités sociales de santé. Paris, La Découverte/Inserm, 2000.<br />

45. Données sur la situation sanitaire et sociale en France en 2004. DRESS, La documentation française, Paris 2005.<br />

059


2/ Les motifs de recours et problèmes de santé repérés avec la<br />

Classification Internationale des Soins Primaires (CISP)<br />

Nous avons voulu améliorer le recueil de données médicales. En effet, jusqu’à fin 2005, elles manquaient de précisions.<br />

Parmi les classifications existantes, la Classification Internationale des Soins Primaires (CISP), créée par la WONCA (Association<br />

Internationale des Médecins de Famille) et reconnue par l’OMS, nous a semblé être l'outil le plus adapté pour répondre à<br />

nos objectifs. Sa description est présentée en annexe de ce rapport (Cf annexe 3).<br />

La CISP a été testée courant 2005 par 13 médecins volontaires, que nous tenons à remercier tout spécialement, intervenant<br />

dans 5 Caso : Paris, Saint-Denis, Strasbourg,Toulouse et Marseille. Les résultats décrits ci-dessous sont issus de 855<br />

consultations menées tout au long <strong>du</strong> second semestre 2005.<br />

La CISP a été intro<strong>du</strong>ite dans les dossiers médicaux 2006 et est utilisée depuis par l’ensemble des Caso.<br />

2-1. LES INFORMATIONS QUE LA CISP NOUS PERMET DE RECUEILLIR<br />

La CISP nous permet de recueillir deux types d’informations : les motifs de consultation ou de rencontre exprimés<br />

spontanément par le patient et les problèmes de santé identifiés par le médecin à l’issue de la consultation.<br />

> Des motifs de consultation ou de rencontre exprimés spontanément par le patient en début de consultation.<br />

Il s'agit de recueillir l'expression <strong>du</strong> patient : les éléments mis en évidence par le médecin à l'interrogatoire ne seront donc<br />

pas codés dans cette rubrique, mais ils seront notifiés dans l'observation médicale.<br />

Ces motifs peuvent être :<br />

- un symptôme ou une plainte (exemple : un mal de tête)<br />

- une procé<strong>du</strong>re :<br />

- demande de certificat médical<br />

- demande de renouvellement de traitement pour une hypertension non compliquée<br />

- demande de vaccination<br />

- ou un diagnostic (exemple : ulcère <strong>du</strong>odénal, si le patient vient consulter spécialement pour ce problème de santé)<br />

> Des problèmes de santé ou résultats de consultation ou diagnostics identifiés par le médecin à l'issue de<br />

la consultation<br />

Ces problèmes de santé ou diagnostics concernent les pathologies en cours, y compris celles qui ne font pas l'objet de la<br />

demande de consultation : notre objectif consiste à mesurer l'état de santé des personnes rencontrées (pour une personne<br />

diabétique traitée qui se présente pour une grippe, on codera les deux pathologies).<br />

Ces problèmes de santé peuvent être :<br />

- des diagnostics<br />

- des symptômes ou de plaintes, lorsque la consultation ne conclut pas à un diagnostic précis et/ou con<strong>du</strong>it à<br />

l'exploration d'un symptôme.<br />

Le groupe test est composé de 62.4 % d’hommes vs 37.6 % de femmes.<br />

L’âge moyen des patients est de 37.6 ans, plus faible chez les hommes que chez les femmes (36.4 ans vs 39.7 ans).<br />

2-2. LES MOTIFS DE CONSULTATION<br />

1 389 motifs au total ont été notifiés pour 846 consultations soit 1.6 motifs par consultation.<br />

Un seul motif de recours a été mentionné dans 53 % des consultations, 2 motifs distincts dans 32 % environ, 3 motifs et<br />

plus dans 14 %.<br />

Le tableau 40 synthétise l’ensemble des motifs de consultation selon les différents chapitres de la CISP.<br />

Le dénominateur est ici l’ensemble des consultations au cours desquelles au moins un motif de recours a été spécifié, soit<br />

846 consultations.<br />

060


Tableau 40 : Distribution des motifs de recours par appareil selon les 17 chapitres de la CISP<br />

SYNTHÈSE<br />

ENSEMBLE DES<br />

MOTIFS<br />

CHAPITRES CISP<br />

NOMBRE DE<br />

CONSULTATIONS<br />

% DES CONSULTATIONS<br />

Ostéo-articulaire 169 20.0<br />

Digestif 146 17.3<br />

Respiratoire 130 15.4<br />

Peau 128 15.1<br />

Général et non spécifié 81 9.6<br />

Psychologique 78 9.2<br />

Cardio-vasculaire 70 8.3<br />

Métabolisme, nutrition 57 6.7<br />

Neurologique 54 6.4<br />

Social 52 6.1<br />

Système génital féminin 47 5.6<br />

Grossesse, accouchement 33 3.9<br />

Système urinaire 32 3.8<br />

Œil 30 3.5<br />

Système génital masculin 20 2.4<br />

Oreille 20 2.4<br />

Sang, système hémato 19 2.2<br />

Aide à la lecture : les patients sont venus consulter pour un motif ostéo-articulaire dans 169 consultations, soit 20 % de l’ensemble des consultations.<br />

La somme dépasse 100 % dans la mesure où plusieurs motifs ont pu être mentionnés au cours d’une même consultation.<br />

La catégorie ORL est répartie entre les chapitres respiratoire, oreille et digestif. Le dentaire – stomato est compris dans<br />

le chapitre digestif.<br />

Motifs de recours par appareil selon le sexe et l’âge<br />

Le nombre moyen de motifs de recours ne varie pas sensiblement entre les hommes et les femmes. Les motifs de recours<br />

pour des troubles ostéo-articulaires, dermatologiques, neurologiques et psychiques sont plus fréquents chez les hommes,<br />

les femmes au contraire consultent plus fréquemment pour des pathologies cardio-vasculaires.<br />

Ces différences cependant peuvent s’expliquer en partie par l’âge significativement plus élevé chez les femmes que chez les<br />

hommes (39.7 ans vs 36.4 ans).<br />

Nous constatons par ailleurs que les femmes consultent pour un motif gynécologique ou obstétrique dans le quart des<br />

consultations.<br />

Le nombre de motifs de recours mentionnés augmente significativement avec l’âge : 1.5 motifs chez les moins de 25 ans,<br />

1.6 chez les 25-44 ans, 1.7 chez les 45-64 ans et 1.8 chez les 65 ans et plus.<br />

L’analyse des motifs selon l’âge souligne les variations habituellement liées à l’âge : plus de consultations pour motifs ostéoarticulaires<br />

et cardio-vasculaires chez les plus âgés, plus de consultations pour motifs respiratoires chez les plus jeunes.<br />

2-3. LES RÉSULTATS DE CONSULTATION<br />

Un résultat de consultation a été renseigné dans 97.5 % des cas. Dans près de la moitié des consultations, plusieurs résultats<br />

ont été codés (tableau 41).<br />

Au total, 1 374 résultats de consultation ont été mentionnés soit 1.6 par consultation.<br />

Pour comparaison, le nombre moyen de diagnostics posés en 2005 pour l’ensemble des Caso était de 1,2.<br />

061


Tableau 41 : Nombre de résultats de consultations<br />

NOMBRE DE RÉSULTATS DE<br />

CONSULTATION<br />

NOMBRE DE CONSULTATIONS<br />

% DES CONSULTATIONS<br />

1 résultat de consultation 456 53.3<br />

2 résultats de consultation 250 29.2<br />

3 résultats de consultation 94 11.0<br />

4 résultats de consultation 34 4.0<br />

Non renseigné 21 2.5<br />

TOTAL 855 100.0<br />

Comme pour les motifs, il était possible de coder quatre résultats de consultation distincts.<br />

Le tableau suivant détaille l’ensemble des résultats de consultation par appareil.<br />

Tableau 42 : Distribution des résultats de consultation par appareil selon les 17 chapitres de la CISP<br />

SYNTHÈSE<br />

ENSEMBLE DES<br />

RÉSULTATS DE<br />

CONSULTATION<br />

CHAPITRES CISP<br />

NOMBRE DE<br />

CONSULTATIONS<br />

% DES CONSULTATIONS<br />

Ostéo-articulaire 152 18.2<br />

Digestif 150 18.0<br />

Peau 135 16.2<br />

Social 128 15.3<br />

Psychologique 122 14.6<br />

Respiratoire 118 14.1<br />

Cardio-vasculaire 96 11.5<br />

Métabolisme, nutrition 55 6.6<br />

Général et non spécifié 44 5.3<br />

Système génital féminin 41 4.9<br />

Neurologique 40 4.8<br />

Grossesse, accouchement 37 4.4<br />

Système urinaire 31 3.7<br />

Œil 25 3.0<br />

Sang, système hémato 18 2.2<br />

Oreille 16 1.9<br />

Système génital masculin 12 1.4<br />

Aide à la lecture : un résultat de consultation lié à l’appareil ostéo-articulaire a été posé dans 152 consultations soit 18.2 % de l’ensemble des consultations.<br />

La somme dépasse 100 % dans la mesure où plusieurs résultats de consultation ont pu être posés au cours d’une même consultation.<br />

Comme pour les motifs de recours, le nombre moyen de résultats de consultation ne varie pas selon le sexe mais augmente<br />

en revanche avec l’âge (


Nous constatons par ailleurs que si les femmes évoquent plus souvent les questions liées à la grossesse comme motifs de<br />

consultation, celles-ci n’apparaissent plus dans les principaux diagnostics ou résultats de consultation.<br />

Les problèmes cardio-vasculaires sont les principaux diagnostics ou résultats de consultation posés chez les femmes, alors<br />

que celles-ci ne les ont pas évoqués dans les motifs de recours.<br />

Tableau 43 : Principaux motifs de recours et résultats de consultation selon le sexe<br />

ENSEMBLE DES PATIENTS HOMMES FEMMES<br />

Motifs (%) Résul.(%) Motifs (%) Résul.(%) Motifs (%) Résul.(%)<br />

Ostéo Ostéo Ostéo Ostéo Digestif Cardio-vas.<br />

(20.0) (18.2) (21.7) (19.7) (17.6) (16.2)<br />

Digestif Digestif Dermato Dermato Ostéo Ostéo<br />

(17.3) (18.0) (18.1) (19.5) (16.9) (15.5)<br />

Respiratoire Dermato Digestif Digestif Syst. génital Digestif<br />

(15.4) (16.2) (17.1) (19.5) (14.7) (15.5)<br />

Dermato Social Respiratoire Psy Respiratoire Syst. génital<br />

(15.1) (15.3) (16.2) (18.0) (14.1) (13.3)<br />

Gal. N. Sp Psy Psy Social Grossesse Social<br />

(9.6) (14.6) (10.8) (17.4) (10.5) (12.6)<br />

Psy Respiratoire Gal. N. Sp Respiratoire Dermato Respiratoire<br />

(9.2) (14.1) (9.6) (15.4) (10.5) (12.3)<br />

Gal. N. Sp : Général et Non Spécifié<br />

Le tableau 44 compare la répartition des composants dans les motifs de recours et les résultats de consultation.<br />

Il s’agit :<br />

- des symptômes et plaintes,<br />

- des procé<strong>du</strong>res (actes réalisés par les médecins lors de la consultation ou en fin de consultation (orientations),<br />

- des diagnostics :<br />

- infections,<br />

- néoplasmes,<br />

- traumatismes,<br />

- anomalies congénitales<br />

- et autres diagnostics.<br />

Les dénominateurs respectifs sont l’ensemble des motifs exprimés par les patients (n=1 389) et l’ensemble des résultats<br />

de consultation (n=1 374).<br />

Les patients se présentent dans 3 cas sur 4 avec un symptôme ou une plainte en motif de consultation.<br />

Les symptômes et plaintes représentent 76 % des motifs, ils ne sont plus que 40 % des résultats de consultation. La persistance<br />

de ce fort pourcentage de symptômes et plaintes se retrouve particulièrement pour les problèmes digestifs, respiratoires,<br />

ostéoarticulaires et psychologiques, soit parce qu'il s'agit de pathologies nécessitant des investigations pour permettre un<br />

diagnostic précis (type toux, douleur abdominale...) soit parce qu'il s'agit de symptômes isolés ne menant pas à un diagnostic<br />

(« douleur <strong>du</strong> dos », « mal de tête »...) (figure 13).<br />

Cependant, dans 15 % des consultations, les patients viennent et expriment clairement au médecin leur problème de santé<br />

(diabète, hypertension…) (tableau 44). Il s’agit donc de diagnostics déjà posés et suivis ou non. Ces motifs de consultation<br />

concernent particulièrement l'endocrinologie, la cardiologie et à un degré moindre l'ophtalmologie et le suivi de grossesse.<br />

(figure 12).<br />

On constate par ailleurs que les traumatismes, les néoplasmes et les infections sont 2 à 4 fois plus souvent diagnostiqués<br />

par les médecins sans avoir été directement exprimés par les consultants (tableau 44).<br />

063


Les procé<strong>du</strong>res (patients venant pour un geste médical, pour un résultat d'examen, une prescription...) ne représentent que<br />

7,8 % des motifs de consultation. Ce pourcentage assez faible peut s'expliquer soit par le manque d'habitude des médecins<br />

à coder des procé<strong>du</strong>res, soit par le type d'activité faite de consultations plus ponctuelles dans les centres de Médecins <strong>du</strong><br />

<strong>Monde</strong>, qu’en médecine de famille.<br />

Tableau 44 : Répartition des motifs de recours et des résultats de consultation par composant<br />

MOTIFS DE RECOURS (%) DIAGNOSTICS (%)<br />

Symptômes et plaintes 76.2 40.2<br />

Infections 3.5 13.2<br />

Néoplasmes 0.5 1.5<br />

Traumatismes 1.4 2.8<br />

Anomalies congénitales 0 0.2<br />

Autres diagnostics 10.6 40<br />

Procé<strong>du</strong>res 7.8 /<br />

Figure 12 : Motifs de recours par composant et par appareil (en nombre de motifs)<br />

Selon la figure 13, on note l'importance des pathologies infectieuses dans les catégories « respiratoire », « dermatologie »<br />

et « urinaire », ainsi que l'importance des néoplasmes dans « système génital féminin et sein ».<br />

064


Figure 13 : Diagnostics par composant et par appareil (en nombre de diagnostics)<br />

2-5. DIAGNOSTICS CORRESPONDANT À DES BESOINS DE PRISE EN CHARGE À MOYEN OU LONG TERME<br />

Sur 789 diagnostics posés à l’issue de la consultation, nous constatons que 59 % des diagnostics posés correspondent<br />

à des pathologies nécessitant une prise en charge à moyen ou long terme, 29 % a un besoin de prise en charge<br />

à court terme (12 % des pathologies codées ne permettent pas d’identifier le type de prise en charge nécessaire).<br />

Et pourtant, comme nous l’avons vu, les patients n’ont, le plus souvent, pas de couverture maladie et n’ont<br />

de fait pas accès aux soins, alors que leur état de santé le nécessite.<br />

Le tableau 45 met en évidence les 10 principaux diagnostics nécessitant une prise en charge à long ou moyen terme.<br />

On note l'importance de pathologies chroniques telles que l'hypertension, le diabète et les hépatites virales nécessitant une<br />

mise sous traitement adapté et un suivi régulier pour éviter l'apparition de complications mettant en jeu le pronostic vital.<br />

Le risque pour la santé de ces patients n'est donc pas lié à la présence de pathologies spécifiques à leur situation de précarité<br />

mais plutôt au manque de prise en charge de pathologies chroniques classiques risquant de se compliquer.<br />

Les pathologies psychiatriques représentent aussi une part importante de ces diagnostics, et sont détaillées plus loin dans ce rapport.<br />

Ce sont là aussi des pathologies qui demandent un suivi spécialisé et continu particulièrement dans des situations précaires.<br />

Tableau 45 : Les 10 principaux diagnostics nécessitant une prise en charge à moyen ou long terme (% calculé sur le nombre total<br />

de consultations, n=855)<br />

DIAGNOSTICS NÉCESSITANT UNE PRISE EN CHARGE<br />

À MOYEN OU LONG TERME<br />

% n<br />

Hypertension non compliquée 7.1 61<br />

Syndr. dorso-lomb. sans irradiation 3.2 28<br />

Dépression 2.7 23<br />

Trouble anxieux/état anxieux 2.7 23<br />

Diabète non insulino-dépendant 2.5 21<br />

Hépatite virale 1.9 16<br />

Syndr. dorso-lombaire et irradiation 1.8 15<br />

Trouble somatoforme 1.6 14<br />

Grossesse 1.5 13<br />

Syndrome de stress post-traumatique 1.5 13<br />

Total des consultations 855<br />

065


La CISP permet une description extrêmement précise des problèmes de santé. Certains regroupements sont toutefois<br />

nécessaires pour faciliter la lecture de quelques résultats (regrouper, par exemple, toutes les anémies ou les hypertensions,<br />

ou encore toutes les questions liées à la grossesse) et amoindrir les taux de dispersion. Ils permettent de mettre en évidence<br />

des types de problèmes de santé, qui peuvent servir davantage au témoignage de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong>.<br />

Un groupe de travail s’est constitué afin de rendre opérant ces regroupements pour l’analyse des données 2006.<br />

3/ La souffrance psychique<br />

Au-delà <strong>du</strong> diagnostic posé au cours de l’entretien médical, la consultation est l’occasion de réaliser un bilan global de l’état<br />

de santé des patients et notamment de mettre en relief les personnes souffrant psychologiquement.<br />

Les résultats dans cette partie de l’analyse doivent cependant être considérés avec prudence en raison <strong>du</strong> taux de réponse<br />

relativement faible (54 %).<br />

Ainsi en 2005, des signes évocateurs d’une souffrance psychique ont été consignés dans près <strong>du</strong> quart des consultations,<br />

ceci plus fréquemment chez les patients français que chez les étrangers (tableau 46). La souffrance psychique est également<br />

majorée chez les hommes par rapport aux femmes mais uniquement chez les patients étrangers.<br />

Les patients les plus jeunes et dans une moindre mesure les plus âgés semblent un peu plus épargnés par cette souffrance<br />

qui est maximale entre 18 et 59 ans.<br />

Tableau 46 : Fréquence de la souffrance psychique dépistée au cours des consultations selon le sexe, la nationalité et l’âge<br />

SIGNES ÉVOCATEURS DE SOUFFRANCE PSYCHIQUE<br />

% n<br />

ENSEMBLE DES PATIENTS 23.9 5 095<br />

NATIONALITÉ<br />

- Français 35.9*** 849<br />

- Etrangers 22.2 3 912<br />

FRANÇAIS<br />

- Hommes 35.9 ns 580<br />

- Femmes 35.9 268<br />

ETRANGERS<br />

- Hommes 25.1*** 2 380<br />

- Femmes 18.8 1 527<br />

CLASSES D’ÂGE<br />

- moins de 18 ans 9.8*** 187<br />

- 18-29 ans 24.5 1 450<br />

- 30-44 ans 29.5 2 250<br />

- 45-59 ans 23.8 938<br />

- 60 ans et plus 13.3 256<br />

ns : non significatif<br />

* p


Figure 14 : Fréquence de la souffrance psychique constatée au cours des consultations de patients étrangers selon l’ancienneté de<br />

leur présence en France<br />

Nous pouvons affiner notre analyse des troubles psychologiques, à l’aide des résultats recueillis lors <strong>du</strong> test<br />

de la CISP.<br />

Un trouble psychologique a été mentionné dans 14.6 % des consultations (n=122) ce qui place ces affections au cinquième<br />

rang des diagnostics les plus fréquents.<br />

Le détail des différents troubles psychologiques est présenté dans le tableau 47 et la figure 15. Les différents items de la<br />

CISP correspondant aux troubles psychologiques ont été regroupés en 5 modalités.<br />

Les troubles anxieux et le stress représentent la plus grosse partie des diagnostics d’affections psychologiques, suivis des<br />

syndromes dépressifs.<br />

Notons que lorsqu’un trouble anxieux a été codé lors des consultations, les médecins signalent une fois sur quatre<br />

un syndrome de stress post-traumatique.<br />

Les femmes et les hommes se démarquent peu si ce n’est pour l’usage abusif de substances psychoactives qui ne concerne<br />

que des patients masculins.<br />

Tableau 47 : Répartition des troubles psychologiques diagnostiqués au cours des consultations selon le sexe (% en colonne)<br />

ENSEMBLE DES<br />

PATIENTS<br />

* p< 0.05<br />

(1) plusieurs troubles psychologiques sont parfois associés, le total dépasse donc 100 %<br />

(2) alcool, tabac, médicaments, drogues<br />

HOMMES<br />

FEMMES<br />

% n % n % n<br />

DIAGNOSTIC DE TROUBLE PSY 14.6 122 18.0* 92 9.4 29<br />

Dont (1) …<br />

Stress, anxiété 45.9 56 45.7 42 48.3 14<br />

Syndromes dépressifs 26.2 32 25.0 23 31.0 9<br />

Usage abusif de substances psychoactives (2) 11.5 14 15.2* 14 ---- 0<br />

Psychoses 6.6 8 6.5 6 6.9 2<br />

Autres troubles 25.4 31 23.9 22 27.6 8<br />

067


Figure 15 : Répartition des troubles psychologiques diagnostiqués au cours des consultations<br />

Troubles psychologiques et motifs de recours<br />

Le nombre moyen de motifs de recours est plus élevé chez les patients concernés par les troubles psychologiques que chez<br />

les autres patients (2.0 motifs en moyenne vs 1.6).<br />

Notons également que dans près de la moitié des cas (45.5 %), les personnes concernées par un problème psychologique<br />

se sont présentées à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> pour une affection ou un trouble différent.<br />

Le tableau 48 présente les motifs de recours des patients selon qu’ils sont ou non concernés par un problème psychologique.<br />

On note ainsi que les patients concernés par une affection psychologique se présentent à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> beaucoup<br />

plus fréquemment pour une problématique sociale que les autres patients.<br />

Les autres différences que l’on relève sont probablement plus liées aux disparités d’âge et de sexe entre les deux groupes.<br />

Tableau 48 : Comparaison des motifs de recours des patients présentant un trouble psychologique et des autres consultants<br />

PATIENTS PRÉSENTANT UN<br />

TROUBLE PSYCHOLOGIQUE<br />

AUTRES PATIENTS<br />

% n % n<br />

MOTIFS DE RECOURS<br />

Psychologique 54.5* 66 1.4 10<br />

Social 16.5* 20 4.5 32<br />

Ostéo-articulaire 16.5 20 20.9 148<br />

Digestif 16.5 20 17.8 126<br />

Général et non spécifié 10.7 13 9.3 66<br />

Neurologique 9.1 11 5.9 42<br />

Respiratoire 6.6* 8 16.8 119<br />

Peau 5.8* 7 16.9 120<br />

Système génital masculin 5.0 6 1.8 13<br />

Métabolisme, nutrition 5.0 6 7.1 50<br />

Cardio-vasculaire 2.5* 3 9.0 64<br />

Système urinaire 2.5 3 3.8 27<br />

Oeil 2.5 3 3.5 25<br />

Sang, système hémato 2.5 3 2.3 16<br />

Système génital féminin 1.7* 2 6.4 45<br />

Oreille 0.8 1 2.3 16<br />

Grossesse, accouchement ---- 0 4.4 31<br />

* p< à au moins 0.05<br />

068


Les diagnostics associés<br />

L’affection psychologique est rarement diagnostiquée seule. Dans les trois quarts des cas, une autre pathologie associée a<br />

été mentionnée au cours des consultations (tableau 49).<br />

Parmi les autres patients en revanche, le nombre moyen de diagnostics posés par consultation est nettement plus faible.<br />

Tableau 49 : Comparaison <strong>du</strong> nombre de diagnostics posés chez les patients présentant un trouble psychologique<br />

et chez les autres patients<br />

PATIENTS PRÉSENTANT UN<br />

TROUBLE PSYCHOLOGIQUE<br />

AUTRES PATIENTS<br />

% n % n<br />

NOMBRE DE DIAGNOSTICS<br />

1 24.6 30 59.8 426<br />

2 32.0 39 29.6 211<br />

3 26.2 32 8.7 62<br />

4 17.2 21 1.8 13<br />

Nombre moyen de diagnostics 2.4 1.5<br />

Le tableau 50 compare la fréquence des différents diagnostics mentionnés chez les patients selon qu’ils présentent ou non<br />

un trouble psychologique.<br />

Les patients présentant un problème psychologique sont moins souvent concernés (à âge et sexe contrôlés) par certaines<br />

affections et en particulier les pathologies digestives, ostéo-articulaires, dermatologiques, respiratoires et cardio-vasculaires.<br />

Tableau 50 : Comparaison des pathologies diagnostiquées chez les patients présentant un trouble psychologique<br />

et chez les autres patients<br />

PATIENTS PRÉSENTANT UN<br />

TROUBLE PSYCHOLOGIQUE<br />

AUTRES PATIENTS<br />

% n % n<br />

DIAGNOSTICS<br />

Social 35.2* 43 11.9 85<br />

Digestif 10.7* 13 19.2 137<br />

Ostéo-articulaire 8.2* 10 19.9 142<br />

Peau 8.2* 10 17.6 125<br />

Neurologique 5.7 7 4.6 33<br />

Respiratoire 4.9* 6 15.7 112<br />

Cardio-vasculaire 4.1* 5 12.8 91<br />

Métabolisme, nutrition 4.1 5 7.0 50<br />

Sang, système hémato 3.3 4 2.0 14<br />

Général et non spécifié 1.6 2 5.9 42<br />

Système génital masculin 1.6 2 1.4 10<br />

Système urinaire 1.6 2 4.1 29<br />

Œil 1.6 2 3.2 23<br />

Oreille 0.8 1 2.1 15<br />

Grossesse, accouchement 0.8* 1 5.1 36<br />

Système génital féminin ---- 0 5.8 41<br />

Psychologique ---- ---- ---- ----<br />

* p< 0.05<br />

Les problèmes psychologiques identifiés chez les patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> sont plutôt des troubles<br />

anxieux et de la dépression.<br />

069


Un psychologue <strong>du</strong> Caso de Lyon témoigne :<br />

J’ai rencontré ce couple d’origine algérienne à la demande d’une interprète qui travaillait par ailleurs avec moi. Elle<br />

avait rencontré Madame et était traversée par une intense angoisse percevant la détresse de cette femme arrivée en<br />

France depuis peu pour fuir l’Algérie avec sa dernière fille de 8 ans suite aux menaces qu’elle sentait peser sur elle<br />

après que son mari ait été victime d’une tentative d’assassinat.<br />

Alors qu’il con<strong>du</strong>isait un camion, des hommes cagoulés lui tirent dessus le laissant pour mort.<br />

Il est con<strong>du</strong>it à l’hôpital, le décès constaté, il est placé sur une civière dans une pièce froide.<br />

Il reprend conscience et est pris d’une panique incontrôlable. Ce temps où il était « mort-vivant » va laisser des séquelles<br />

psychiques sur le versant de la persécution. Il ne cessera de se remémorer la terreur liée à la froideur et l’enfermement<br />

dans cette pièce pour les morts.<br />

Il sera pris en charge en Algérie sur le plan psychiatrique avec une hospitalisation.<br />

Le retour à son domicile devient invivable assailli par l’angoisse permanente que ces assassins s’en prennent de nouveau<br />

à lui. Il lie cette tentative d’assassinat à ses propos sur les français, soutenant les colonisateurs, car pour lui il<br />

rattache leur présence à des souvenirs d’enfance les considérant comme des « sauveurs » car ils lui auraient permis<br />

de s’éloigner grâce à l’école d’une vie familiale douloureuse.<br />

Sa femme décrit le retour à la maison tout aussi invivable pour elle et sa fille avec un envahissement des éléments persécuteurs<br />

entraînant une importante agitation, une alcoolisation, un discours hallucinatoire.<br />

Il s’enfuit pour la France et se fait arrêter en Espagne ce qui rendra complexe sa demande d’asile.Alors qu’il ne devrait<br />

pas pouvoir l’effectuer, il la fait ici et elle est enregistrée, il obtiendra un refus.<br />

Sa femme effrayée par les craintes de son mari vient le rejoindre en France.<br />

Ils sont alors logés dans la « cellule » d’un foyer dans une dramatique promiscuité.<br />

Elle présente une symptomatologie dépressive importante, renforcée par l’état psychique de son conjoint identique à<br />

celui de son départ d’Algérie. Il est hagard, per<strong>du</strong> dans ses idées persécutoires et a développé un fonctionnement obsessionnel<br />

grave ne cessant de nettoyer leur « cellule » et se lavant très souvent.<br />

Comme séquelle physique, il a per<strong>du</strong> son œil droit.<br />

Accueilli au Caso, il est pris en charge par l’assistante sociale, le médecin pour son œil, et confié au psychiatre pour un<br />

traitement indispensable.<br />

Il sera orienté sur un service spécialisé qui lui reconstruira son orbite, le traitement psychiatrique associé aux entretiens<br />

apaisera le versant persécutoire. Il sera plus épanoui avec toujours une angoisse majeure.<br />

La vie <strong>du</strong> couple avec la présence de leur fille devient intolérable, la détresse de chacun entrant en résonance et étant<br />

renforcée par la promiscuité. Ils obtiendront une place dans un « hôtel » avec deux pièces séparées.<br />

Pendant tout ce temps, soit environ 2 ans et demi, ils auront un refus à leur demande d’asile et au recours. Ils seront<br />

alors expulsés de leur « hôtel », Madame trouvera un logement chez une jeune femme compatriote qui la traitera<br />

comme une esclave, elle quittera ce logement et obtiendra une pièce dans un foyer pour elle et sa fille. Loin <strong>du</strong> premier<br />

logement et pour éviter à sa fille une rupture supplémentaire, elles se lèvent chaque matin à 6h pour arriver à<br />

l’heure à l’école. Pendant cette période Monsieur a vécu dans la rue alternant avec les foyers d’accueil de nuit, il a<br />

reçu un avis d’expulsion <strong>du</strong> territoire. Madame a pris une avocate pour faire une demande de carte de séjour pour<br />

raisons de santé.<br />

6 - La santé bucco-dentaire<br />

Plus de 5 % des patients (soit 1 128 personnes) se sont adressés à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> en 2005 (tous centres confon<strong>du</strong>s)<br />

pour rencontrer un dentiste.<br />

Sept centres de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> assurent spécifiquement des consultations dentaires, Nancy et Le Havre proposent des<br />

consultations dentaires hors de leurs locaux,Toulouse enfin propose des consultations de prévention et oriente ensuite en<br />

externe le cas échéant.<br />

Ont ainsi été délivrées 5 737 consultations dentaires <strong>du</strong>rant cette même année (tableau 51), pour 2 568 patients différents.<br />

Le nombre moyen de consultations dentaires s’élève à 2.23 par patient.<br />

070


Tableau 51 : Répartition des consultations dentaires par centre<br />

CENTRES NOMBRE DE CONSULTATIONS %<br />

Nice 1 637 28.5<br />

Strasbourg 933 16.3<br />

Metz 900 15.7<br />

Paris 699 12.2<br />

Bordeaux 674 11.7<br />

Marseille 610 10.6<br />

Nancy 88 1.5<br />

Rouen 80 1.4<br />

Toulouse 63 1.1<br />

Le Havre 53 0.9<br />

TOTAL 5 737 100.0<br />

Pour près de 1 500 patients, un bilan des dents cariées, absentes et obturées a pu être réalisé au cours des consultations<br />

permettant de calculer l’indice CAO.<br />

Cet indice est un indicateur couramment utilisé pour mesurer les problèmes de santé bucco-dentaire d’une communauté.<br />

L’indice CAO indivi<strong>du</strong>el est la somme de trois paramètres :<br />

- C : nombre de dents cariées<br />

- A : nombre de dents absentes<br />

- O : nombre de dents obturées<br />

L’indice CAO moyen d’une population est la somme des CAO indivi<strong>du</strong>els divisée par le nombre de personnes examinées.<br />

Il peut être utilisé globalement (somme des dents cariées, absentes et obturées) ou de manière éclatée selon ses différentes<br />

composantes ; par exemple la composante C indique le nombre de dents cariées à traiter. L’indice CO est utilisé pour<br />

la dentition temporaire (dents de lait).<br />

Ces indices donnent une indication sur la santé carieuse d’un sujet combinant la pathologie carieuse et ses conséquences<br />

thérapeutiques et permettent d’estimer la sévérité de l’atteinte carieuse.<br />

Au cours <strong>du</strong> temps chez un même sujet, l’indice CAO ne peut pas diminuer : il augmente chaque fois qu’une dent antérieurement<br />

saine est atteinte par la carie (C), laquelle peut avoir été obturée (O) ou extraite (A) 46 .<br />

L’indice CAO des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> vus en 2005 se situe aux environs de 10 (tableau 52).<br />

Il est plus élevé chez les français que chez les étrangers en raison principalement d’un nombre plus élevé de dents obturées.<br />

L’analyse <strong>du</strong> nombre moyen de dents absentes non remplacées selon l’âge et la nationalité (tableau 53) n’indique pas<br />

par ailleurs de différence sensible entre les deux groupes.<br />

Les hommes et les femmes présentent le même niveau d’atteinte carieuse avec un indice CAO très voisin.A âge identique,<br />

leur nombre moyen de dents absentes ne diffère pas significativement (tableau 54), bien qu’on observe au-delà 45 ans, une<br />

tendance chez les hommes à un nombre plus élevé de dents absentes.<br />

46. Leclerc A., Fassin D., Grandjean H., Kaminski M., Lang T. Les inégalités sociales de santé, Paris, La Découverte/Inserm, 2000.<br />

071


Tableau 52 : Nombre de dents cariées, absentes et obturées des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> examinés lors des consultations<br />

dentaires selon le sexe et la nationalité<br />

NOMBRE DE<br />

DENTS CARIÉES<br />

NOMBRE DE<br />

DENTS ABSENTES<br />

NOMBRE DE<br />

DENTS<br />

OBTURÉES<br />

INDICE CAO<br />

ENSEMBLES DES PATIENTS 3.7 4.6 2.0 9.9<br />

NATIONALITÉS<br />

- Français 3.8 ns 4.9 ns 3.7*** 12.3***<br />

- Etrangers 3.3 4.6 1.8 9.2<br />

SEXE<br />

- Hommes 3.7 ns 4.7 ns 1.9 ns 10.0 ns<br />

- Femmes 3.6 4.5 2.2 9.8<br />

AGE<br />

- 15-24 ans 4.0 1.9 1.7 7.4<br />

- 25-34 ans 4.1 3.3 2.1 9.5<br />

- 35-44 ans 2.9 5.9 2.5 11.2<br />

- 45-54 ans 3.2 8.9 2.0 13.2<br />

- 55 ans et plus 2.5 10.7 1.5 13.6<br />

ns : non significatif<br />

* p


que dans toutes les tranches d’âge.<br />

Si l’état de santé bucco-dentaire se dégrade logiquement en vieillissant en population générale comme parmi les populations<br />

fragilisées, on constate que l’écart se creuse de façon très nette avec l’âge : ainsi au-delà de 55 ans, les patients de Médecins <strong>du</strong><br />

<strong>Monde</strong> ont 4 fois plus de dents absentes non remplacées que les personnes <strong>du</strong> même âge en population générale.<br />

Tableau 55 : Nombre moyen de dents absentes non remplacées parmi les patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> et en population générale<br />

POPULATION MDM<br />

• Source : CREDES, Précalog 1999-2000 et INSEE-CREDES, Enquête sur la santé et les soins médicaux 1991-1992<br />

POPULATION GÉNÉRALE•<br />

SEXE<br />

- Hommes 4.7 1.4<br />

- Femmes 4.5 1.1<br />

AGE<br />

- 15-24 ans 1.9 0.5<br />

- 25-34 ans 3.3 1.0<br />

- 35-44 ans 5.9 1.4<br />

- 45-54 ans 8.9 1.8<br />

- 55 ans et plus 10.7 2.6<br />

ENSEMBLE DES PATIENTS 4.6 1.3<br />

Figure 16 : Nombre moyen de dents absentes non remplacées par classes d’âge, patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> et population générale<br />

Les affections bucco-dentaires touchent toutes les couches de la population mais restent cependant une cause de morbidité<br />

très liée à l’accès aux soins et aux problèmes socio-économiques.Ainsi, la consommation de soins dentaires suit l’échelle<br />

sociale et est également étroitement dépendante <strong>du</strong> niveau de couverture maladie. Il existe de fortes inégalités sociales en<br />

matière de santé bucco-dentaire. L’indice CAO varie sensiblement selon la catégorie sociale, puisqu’il est inférieur à 1.5<br />

parmi les enfants de 12 ans de cadres supérieurs et près de 2.5 parmi les enfants d’ouvriers. Dans l’enquête ESPS 2000,<br />

45 % des ouvriers non qualifiés déclarent au moins une dent manquante non remplacée contre 29 % des cadres 47 .<br />

47.Azogui-Lévy S., Boy-Lefèvre ML. La santé bucco-dentaire en France,ADSP n o 51, juin 2005.<br />

073


L’enquête <strong>du</strong> CREDES 48 réalisée auprès de 80 structures de soins gratuits en France 49 souligne également les relations étroites<br />

qui existent entre problèmes dentaires et précarité : le nombre de dents manquantes non remplacées et les besoins de<br />

soins dentaires augmentent avec la précarité des ressources financières, avec l’incertitude de l’emploi ou l’instabilité en<br />

matière de logement et plus encore avec le cumul de ces diverses dimensions.<br />

Les fortes inégalités observées en matière d’état de santé et de recours aux soins dentaires sont liées, en grande partie, au<br />

fait que, en dehors des soins conservateurs, les traitements dentaires sont très peu remboursés par l’assurance maladie.<br />

Ainsi, lorsqu’il y a renoncement aux soins pour raisons financières, les soins dentaires sont ceux auxquels les patients renoncent<br />

le plus fréquemment. Les désavantages financiers et sociaux des personnes en difficulté peuvent faire ou font que la<br />

prévention des maladies bucco-dentaires et la maintenance d’une bonne santé deviennent une priorité secondaire.Ainsi<br />

les soins dentaires, généralement de longue <strong>du</strong>rée, peuvent apparaître en opposition par rapport à la situation de précarité<br />

de certains groupes dont la préoccupation majeure est de gérer le quotidien 50 .<br />

7 - Les retards de recours aux soins et les soins urgents<br />

En 2005, un recours tardif aux soins a été mentionné dans 8 % des consultations, en particulier lorsqu’il s’agissait <strong>du</strong> premier<br />

contact <strong>du</strong> patient avec Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> (tableau 56).<br />

D’autre part, des soins urgents nécessitant l’ouverture immédiate de droits ont été mentionnés dans 6 % des consultations.<br />

La fréquence des soins urgents comme on peut le noter ne diminue pas (et même au contraire) lorsque les patients ont<br />

été vus plusieurs fois. Il s’agit en majorité de patients relevant soit de l’AME (4 sur 10) soit n’ayant aucun droit possible à<br />

la couverture maladie (3 sur 10).<br />

Tableau 56 : Retard de recours aux soins et soins urgents nécessitant l’ouverture de droits<br />

% n<br />

RETARD DE RECOURS AUX SOINS (ENSEMBLE DES<br />

CONSULTATIONS)<br />

8.0 1 603<br />

1ère consultation 10.4 855<br />

2ème consultation et plus 6.4 748<br />

SOINS URGENTS NÉCESSITANT L’OUVERTURE DE DROITS À LA<br />

COUVERTURE MALADIE (ENSEMBLE DES CONSULTATIONS) (1) 6.0 521<br />

1ère consultation 5.0 195<br />

2ème consultation et plus 7.0 326<br />

(1) parmi les patients n’ayant aucun droit ouvert à une couverture maladie<br />

Le recours tardif aux soins est lié principalement à deux facteurs : le sexe et l’état des droits à la couverture maladie<br />

(tableau 57).<br />

Ainsi, à sexe, nationalité et état des droits contrôlés, les hommes sont plus fréquemment concernés par un retard de recours<br />

aux soins que les femmes ainsi que les patients n’ayant pas de droits ouverts à la couverture maladie.<br />

De la même façon, des soins urgents nécessitant l’ouverture de droits sont plus fréquents lors des consultations concernant<br />

les hommes.<br />

Retard aux soins et soins urgents enfin ne varient pas significativement selon la nationalité des patients.<br />

48. Le CREDES est devenu IRDES<br />

49. Beynet A., Menahem G. Problèmes dentaires et précarité, CREDES, série analyses, février 2002.<br />

50. Leclerc A., Fassin D., Grandjean H., Kaminski M., Lang T. Les inégalités sociales de santé, Paris, La Découverte/Inserm, 2000.<br />

074


Tableau 57 : Retard de recours aux soins et soins urgents selon le sexe, la nationalité et l’état des droits à la couverture maladie<br />

RETARD DE RECOURS AUX SOINS<br />

SOINS URGENTS NÉCESSITANT<br />

L’OUVERTURE DE DROITS (1)<br />

(1) parmi les patients n’ayant aucun droit ouvert à une couverture maladie<br />

ns : non significatif * p


Etant donné l’absence de couverture maladie de Mme V., une hospitalisation est difficilement envisageable, les frais<br />

étant à la charge de la patiente.<br />

Le 2 février, Mme V. revient en consultation au Caso de Saint-Denis. Les examens hématologiques confirmant tous les<br />

bilans cliniques, le Dr A décide d’intervenir directement auprès de la PASS de Saint-Antoine afin que Mme V. soit hospitalisée<br />

dans les meilleurs délais. Cette hospitalisation est obtenue pour le mercredi 3 février à 8 heures <strong>du</strong> matin.<br />

Le 4 février, le Dr C de la PASS de Saint-Antoine, adresse un compte ren<strong>du</strong> de visite au Dr A dans lequel il conclut que<br />

« Dans ce contexte d’arthrite inflammatoire en poussée, non contrôlée malgré le Méthotrexate, avec douleurs majorées,<br />

impotence fonctionnelle (pouvant être en rapport avec son psoriasis), associée d’hypertension non contrôlée malgré<br />

une quadrithérapie, une hospitalisation en urgence est prescrite.»<br />

Commentaire :<br />

Sans la prise en charge par la PASS de Saint-Antoine, Madame V. n’aurait pas pu être hospitalisée et soignée correctement<br />

: le délai de trois mois de présence en France avant toute demande de protection sociale reportant sa demande<br />

d’AME au 7 avril.<br />

Le Ministère de la santé a publié une circulaire en date <strong>du</strong> 16 mars 2005 relative à la prise en charge des soins urgents délivrés<br />

à des étrangers résidant en France de manière irrégulière et non bénéficiaires de l’Aide Médicale Etat 51 .<br />

Cette circulaire, même si elle rétablit l’accès aux soins urgents et apporte des éléments positifs (comme la prise en charge<br />

des enfants et des adolescents, le positionnement clair sur l’IVG, le suivi pré et post natal et l’accouchement, la prise en<br />

charge des médicaments prescrits), amène des interrogations :<br />

Sont en effet exclus de cette disposition, les étrangers en situation régulière bénéficiant d’un visa de court séjour ou d’une<br />

autorisation de circulation de trois mois : par exemple, les Roumains faisant des allers retours tous les trois mois pour rester<br />

en situation régulière.<br />

Autres questions : quid des soins de suite, quid des pathologies chroniques, quid <strong>du</strong> montant de « l’enveloppe financière limitative<br />

», quid des personnes en situation régulière relevant de la CMU avec une présence sur le territoire inférieure à 3 mois <br />

Notre équipe de Paris apporte un témoignage quant à l’application de cette circulaire :<br />

Madame R a une dette auprès de deux hôpitaux pour un montant total de 20 000 euros.<br />

Cette dette est consécutive aux soins prodigués en urgence à son père qui est décédé à l’hôpital. Pour un de ces hôpitaux<br />

ce dossier peut entrer dans le cadre de la circulaire sur les soins urgents.<br />

En effet, les hôpitaux reçoivent de l’état une enveloppe limitative leur permettant de prendre en charge les soins urgents<br />

« dont l’absence pourrait mettre en jeu le pronostic vital ou pourrait con<strong>du</strong>ire à une altération grave et <strong>du</strong>rable de l’état<br />

de santé… ».<br />

Le montant de cette enveloppe est connu de l’hôpital avec plusieurs mois de retard (jusqu'à 8 mois) et ce dossier ne<br />

sera étudié en commission par l’hôpital qu’à réception de la somme allouée par l’état.<br />

En attendant Madame R qui vit avec 1100 euros par mois pour elle et son mari, règle 150 euros par mois au trésor<br />

public.<br />

L’équipe <strong>du</strong> Caso de Toulouse témoigne :<br />

A la consultation d'un lundi de septembre 2005, une jeune femme camerounaise se présente accompagnée par sa<br />

sœur qui l'héberge. Elle se plaint de douleurs abdominales très violentes depuis plus de 48 heures. Elle n'osait pas se<br />

rendre à l'hôpital par manque de ressources... Elle n’a pas droit à une couverture maladie. Elle attendait l'ouverture<br />

de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> pour se faire soigner. .../...<br />

51. Circulaire DHOS/DSS/DGAS n° 141 <strong>du</strong> 16 mars 2005<br />

076


Après avoir vu le médecin consultant qui diagnostique une urgence chirurgicale, elle est très rapidement adressée au<br />

Centre Hospitalier Universitaire. Elle est opérée en urgence pour une péritonite compliquant une pathologie gynécologique<br />

complexe.Après une hospitalisation et le retour chez sa sœur, la patiente ressent à nouveau de fortes douleurs<br />

et attend 2 jours avant de recontacter le service où elle a été prise en charge. Elle est de nouveau hospitalisée après<br />

avoir été rassurée par l'assistante sociale de la cellule socioadministrative de l'hôpital sur une éventuelle facture à payer.<br />

Cette jeune femme avait un visa court séjour et était en France seulement depuis 16 jours, ce qui ne lui permettait pas<br />

d’accéder à une couverture maladie.<br />

8 - Les orientations à l’issue des consultations<br />

Nous relevons que 37 % des consultations ont été suivies d’une orientation soit vers un dépistage soit vers d’autres professionnels<br />

de santé (tableau 58).<br />

Les orientations en vue de pratiquer une sérologie VIH ou hépatite B/C sont les plus fréquentes, elles ont eu lieu par ailleurs<br />

deux fois plus souvent qu’en 2004. Ceci est probablement dû à la mise en place progressive d’actions spécifiques<br />

d’information et d’orientation vers les dépistages. Mais ces orientations restent encore trop peu nombreuses.<br />

A noter également le nombre relativement important de tests et de suivis de grossesses chez les femmes en âge de procréer,<br />

ainsi que l’orientation pour des soins dentaires ou des vaccinations pour 400 à 500 personnes.<br />

Plus de 1 patient sur 10 a été orienté vers les structures de droit commun à l’issue de la consultation.<br />

Tableau 58 : Orientations externes envisagées à l’issue des consultations<br />

% n<br />

DÉPISTAGES<br />

VIH 4.6 1 825<br />

VHB 4.5 1 794<br />

VHC 4.5 1 784<br />

Tuberculose 0.6 235<br />

Saturnisme 0.0 9<br />

Autres infections sexuellement transmissibles• 0.2 81<br />

Autres 4.4 1 759<br />

ORIENTATIONS DES FEMMES<br />

Consultation gynécologique•• 2.0 328<br />

Frottis cervico-vaginal•• 0.6 89<br />

Mammographie•• 0.4 71<br />

Test de grossesse••• 2.5 307<br />

Suivi de grossesse••• 3.1 372<br />

Contraception••• 0.4 53<br />

Orientation pour IVG••• 0.8 93<br />

ORIENTATION POUR INTERVENTION DENTAIRE<br />

Soins dentaires 1.1 439<br />

Prothèse dentaire 0.03 15<br />

VACCINATIONS 1.2 491<br />

CONSULTATION PSY 0.4 142<br />

ORIENTATION VERS LES STRUCTURES DE DROIT COMMUN 11.7 4 638<br />

• patients de 15 ans et plus •• femmes de 15 ans et plus ••• femmes de 15 à 49 ans<br />

077


Focus sur différents publics reçus<br />

dans les Caso<br />

Même si nous y retrouvons des informations déjà traitées<br />

précédemment dans le rapport pour l’ensemble de la population<br />

reçue dans les Caso, cette partie a pour but de mettre en évidence les<br />

principales caractéristiques de certaines populations fréquentant les<br />

centres de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong>.<br />

Les populations concernées sont les suivantes :<br />

- les femmes parce que leur proportion augmente annuellement dans nos centres et que, contrairement<br />

à la population générale en France, celles qui viennent à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> sont moins bien couvertes par<br />

l'assurance maladie que les hommes ;<br />

- les mineurs parce qu'ils sont en situation de vulnérabilité particulière et qu’ils doivent normalement, selon<br />

la convention de l'Onu <strong>du</strong> 20 novembre 1989 relative aux droits de l'enfant 52 , bénéficier <strong>du</strong> meilleur accès à<br />

la santé possible ;<br />

- les français parce qu’ils devraient tous, sans aucune difficulté, bénéficier de la sécurité sociale et de la couverture<br />

maladie complémentaire ;<br />

- les demandeurs d’asile parce que le droit d'asile est bien mal respecté dans notre pays des droits de<br />

l'Homme ;<br />

- les personnes en situation administrative précaire, parce qu’elles cumulent toutes les précarités ;<br />

- les jeunes de 16-24 ans car ils sont pour beaucoup sortis <strong>du</strong> système scolaire, sans emploi, mais sans droit<br />

au RMI ;<br />

- les personnes sans domicile parce qu’elles cumulent toutes les précarités et que le lien entre la santé et<br />

le logement ou le non logement doit être répété ;<br />

- les personnes âgées de 60 ans et plus, population que l’on voit émerger dans quelques centres, les bénéficiaires<br />

<strong>du</strong> minimum vieillesse sont de fait exclus de la CMU.<br />

Focus sur différents publics reçus dans les Caso<br />

52. En France, la Convention Internationale a été mise en application le 2 Juillet 1990 et publiée le 12 Septembre de la même année au Journal Officiel<br />

(Source : Enfants <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> – Droits de l’Homme).<br />

078


Les femmes<br />

Les points essentiels<br />

> La proportion des femmes (44 %) dans les consultations augmente<br />

régulièrement depuis 2001.<br />

> L’âge moyen des femmes (33.2 ans) est proche de celui des<br />

hommes (33.4 ans) mais avec des nuances selon la nationalité :<br />

- chez les français, les femmes sont globalement très jeunes<br />

(la moitié a moins de 26 ans) ;<br />

- chez les étrangers, on note une surreprésentation des femmes<br />

parmi les moins de 26 ans et au-delà de 45 ans.<br />

> Il y a plus de consultants de nationalité étrangère parmi les femmes,<br />

originaires essentiellement d’Afrique subsaharienne (33 % des<br />

étrangères) et d’Europe hors UE (29.5 %).<br />

> 11 % des femmes sont sans logement (hommes : 23 %), et plus<br />

particulièrement les françaises (23 % vs 10 % des femmes étrangères).<br />

> Un quart des femmes à la rue vit avec un ou plusieurs enfants.<br />

> Les patientes sont encore plus exposées que les hommes à<br />

l’absence de couverture maladie (85 % sans couverture vs 80 %).<br />

> Les motifs de consultation sont dominés par les problèmes de<br />

gynécologie (25 % des consultations) tout particulièrement chez les<br />

femmes de 18-24 ans (41 % des consultations).<br />

> Les troubles psychiatriques ont un poids important chez les<br />

patientes françaises (18.5 % des consultations ; diagnostic le plus<br />

fréquent).<br />

En 2005, 44 % des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> étaient de sexe féminin, confirmant la tendance à la féminisation des<br />

patients observée depuis quelques années (tableau 59).<br />

Ainsi entre 2000 et 2005, la part des patientes a augmenté de 2.8 points.<br />

Tableau 59 : Evolution de la proportion de femmes parmi les patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> de 2000 à 2005<br />

% n<br />

2005 44.0 9 699<br />

2004 43.5 8 782<br />

2003 40.9 7 664<br />

2002 39.8 8 743<br />

2001 39.2 9 355<br />

2000 41.2 11 184<br />

079


Données sociodémographiques<br />

La moyenne d’âge des femmes comme nous l’avons vu au début de ce rapport est très proche de celle des hommes (respectivement<br />

33.2 ans et 33.4 ans) avec cependant une plus grande dispersion au sein des différentes classes d’âge.<br />

La part en effet des mineurs et des jeunes a<strong>du</strong>ltes est plus élevée chez les femmes que chez les hommes ainsi que celle des<br />

plus de 45 ans (figure 17).<br />

Ces derniers en revanche sont sensiblement plus « concentrés » parmi les 26-44 ans.<br />

Figure 17 : Répartition par âge des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> selon le sexe<br />

La même analyse menée en tenant compte des nationalités apporte des précisions supplémentaires concernant notamment<br />

les femmes françaises (tableau 60), qui affichent un âge moyen nettement plus faible que les autres patients.<br />

Les françaises sont en effet près de la moitié à être âgées de moins de 26 ans.<br />

Les femmes étrangères quant à elles sont sensiblement surreprésentées parmi les classes d’âge les plus jeunes ainsi qu’après<br />

45 ans, par rapport aux hommes étrangers.<br />

Tableau 60 : Répartition par âge des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> selon la nationalité et le sexe (% en colonne)<br />

FRANÇAIS<br />

ETRANGERS<br />

HOMMES FEMMES HOMMES FEMMES<br />

% % % %<br />

Moins de 18 ans 7.5 13.1 8.8 9.6<br />

18-25 ans 22.5 34.7 16.2 21.5<br />

26-44 ans 45.0 33.8 57.0 46.9<br />

45-59 ans 19.4 14.5 13.0 14.8<br />

60 ans et plus 5.7 3.9 5.0 7.2<br />

Age moyen (années) 34.7 29.8 33.4 33.7<br />

Plus de 89 % des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> sont de nationalité étrangère, les femmes plus fréquemment que les hommes<br />

(91.9 % vs 87.0 %).<br />

L’analyse par groupe continental et par sexe a déjà été présentée au début de ce rapport, rappelons seulement que les femmes<br />

étrangères sont originaires pour l’essentiel d’Afrique subsaharienne (33.1 % vs 21.7 % des hommes étrangers) et d’un<br />

pays d’Europe hors Union Européenne (29.5 % vs 23.1 %), les hommes en revanche sont plus fréquemment en provenance<br />

<strong>du</strong> Maghreb (30.9 % vs 20.4 %).<br />

080


La répartition par nationalité des patientes de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> (figure 18) souligne la part importante des roumaines qui<br />

représentent près de 16 % des consultantes (la proportion des patientes roumaines a quasiment doublé par rapport à<br />

2004). Ces femmes de nationalité roumaine ont été reçues pour l’essentiel (73 %) au centre de Saint-Denis.<br />

Les autres nationalités les plus représentées sont l’Algérie (11.8 % des patientes), le Cameroun (8.3 %) et la France (8.1 %).<br />

L’arrivée en France des patientes étrangères comme nous l’avons vu est plus récente que celle des hommes (1.6 ans en<br />

moyenne vs 2.9 ans), 35 % d’entre elles résident en France depuis moins de 3 mois (vs 28.9 % des hommes).<br />

Ce sont les femmes originaires d’un pays européen extérieur à l’Union Européenne qui sont arrivées le plus récemment.<br />

Près de 38 % des femmes avaient besoin d’un tra<strong>du</strong>cteur lorsqu’elles se sont présentées à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong>, ceci plus<br />

fréquemment que les hommes étrangers (31.5 %).<br />

Figure 18 : Répartition des patientes de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> par nationalité<br />

La situation des femmes au regard <strong>du</strong> logement varie très sensiblement selon la nationalité (tableau 61).<br />

Les femmes françaises sont près de la moitié à être en difficulté vis-à-vis <strong>du</strong> logement, soit à la rue soit dans un logement<br />

précaire.<br />

Les femmes étrangères quant à elles sont plus nombreuses à connaître la précarité <strong>du</strong> logement avec cependant une proportion<br />

deux fois moins élevée de patientes à la rue.<br />

Tableau 61 : Situation des patients au regard <strong>du</strong> logement selon le sexe et la nationalité (% en ligne)<br />

FIXE PRÉCAIRE SANS LOGEMENT<br />

% n % n % n<br />

Femmes françaises 54.2 395 22.8 166 23.0 168<br />

Femmes étrangères 44.8 3 690 45.0 3 705 10.2 837<br />

Hommes français 35.0 524 21.8 327 43.2 648<br />

Hommes étrangers 33.4 3 236 46.9 4 551 19.7 1 912<br />

Notons que si les femmes sans domicile vivent le plus souvent seules (40 %), il existe une part importante de familles à la rue.<br />

En effet, près <strong>du</strong> quart des femmes sans domicile (23 %) vit avec un ou plusieurs enfants, qu’elles soient ou non en couple.<br />

081


La situation des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> au regard de l’emploi est très dégradée. Ceci concerne particulièrement<br />

les femmes qui sont plus des trois quarts sans emploi (vs 71 % des hommes) alors qu’environ 20 % exercent une activité<br />

non déclarée (vs 23 % des hommes).<br />

Mais nous l’avons vu, la nationalité plus que le sexe est un élément discriminant concernant l’emploi (tableau 62).<br />

Ainsi, si les femmes françaises sont plus nombreuses que les étrangères à être sans travail, ces dernières sont plus de 20 %<br />

à recourir au travail non déclaré, situation évidemment en lien avec les obstacles administratifs.<br />

Tableau 62 : Situation des femmes au regard de l’emploi selon la nationalité (% en ligne)<br />

SITUATION DE L’EMPLOI<br />

STABLE PRÉCAIRE NON DÉCLARÉ SANS TRAVAIL<br />

% n % n % n % n<br />

Françaises 3,3 16 6.9 33 ---- 0 89.8 432<br />

Etrangères 0.8 49 4.6 286 20.7 1 288 73.9 4 597<br />

Sur le plan des ressources enfin, la quasi-totalité des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> (98.9 %) se situe comme nous l’avons<br />

vu au début de ce rapport en dessous <strong>du</strong> seuil de pauvreté 53 .<br />

Cette situation, commune aux hommes et aux femmes, est en revanche encore plus aiguë chez les patientes étrangères qui<br />

sont plus de 99 % à se situer en dessous <strong>du</strong> seuil de pauvreté (vs 92 % des femmes françaises).<br />

Modes de contacts et motifs de recours<br />

On ne relève que peu de différences entre les hommes et les femmes concernant les modes de contact avec Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong>.<br />

Les femmes françaises en revanche, plus souvent que les étrangères, sont adressées par l’intermédiaire d’une institution<br />

administrative (14.0 % vs 5.3 %) ou d’une association (21.8 % vs 10.9 %). Il s’agit pour plus de la moitié d’entre elles, de<br />

patientes sans couverture maladie.<br />

Les femmes étrangères au contraire s’adressent plutôt à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> sans orientation préalable (71.8 % vs 46.5 %<br />

des femmes françaises).<br />

Concernant les motifs de recours à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong>, peu de différences là encore selon le sexe des patients, notons<br />

cependant que les femmes s’adressent deux fois moins souvent que les hommes à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> pour obtenir des<br />

soins dentaires (3.6 % vs 6.3 %).<br />

L’analyse enfin des motifs qui amènent les femmes à s’adresser à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> varie selon la nationalité des patientes<br />

: les françaises sont plus de 85 % à souhaiter rencontrer un médecin (vs 69 % des étrangères), les femmes étrangères<br />

se présentent beaucoup plus souvent (21 % vs 4 %) pour un motif « autre » qui correspond souvent comme nous l’avons<br />

vu à une demande d’instruction d’un dossier AME (ces femmes pour la plupart ont été accueillies au centre de Saint-Denis).<br />

Situation administrative<br />

L’analyse des situations administratives selon le sexe révèle quelques disparités (tableau 63).<br />

Ainsi les patientes de nationalité étrangère devant justifier d’un titre de séjour sont moins nombreuses que les hommes à<br />

en être dépourvues, elles sont également moins souvent concernées par une demande d’asile.<br />

On observe enfin que les femmes sont moins fréquemment que les hommes dans une situation où elles ne peuvent justifier<br />

de leur identité.<br />

53. Le seuil de pauvreté retenu est celui de l’année 2003 et correspond à 60 % <strong>du</strong> revenu médian de la population soit 774 euros mensuels<br />

(rapport 2005-2006 de l’Observatoire national de la pauvreté et de l’exclusion sociale).<br />

082


Tableau 63 : Situation administrative des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> selon le sexe<br />

FEMMES<br />

HOMMES<br />

% n % n<br />

En situation administrative précaire• 69.1 4 869 72.5 5 968<br />

Concerné par une demande d’asile•• 25.5 1 669 32.0 2 384<br />

Pas de documents d’identité 8.0 635 11.2 1 093<br />

• ne concerne que les patients d’au moins 18 ans originaires d’un pays extérieur à l’Union Européenne<br />

•• ne concerne que les patients originaires d’un pays extérieur à l’Union Européenne<br />

Accès aux droits et aux soins<br />

Comme nous l’avons vu dans la phase préliminaire de ce travail, près de la moitié des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> relève,<br />

au regard de la situation administrative, <strong>du</strong> dispositif AME et 29 % environ de l’assurance maladie, alors que plus de 22 %<br />

n’ont aucun droit.<br />

Les droits potentiels à la couverture maladie varient selon le sexe des patients (tableau 64). Les femmes en effet sont moins<br />

nombreuses que les hommes à relever de l’assurance maladie (ce qui est probablement lié à la part plus élevée de patients<br />

français parmi les hommes), et également plus fréquemment sans aucun droit à une couverture maladie.<br />

Cette dernière particularité s’explique par deux paramètres :<br />

- la part plus élevée de femmes disposant d’un visa de touriste sans intention de résider en France et qui n’ont<br />

donc aucune possibilité de couverture maladie ;<br />

- la proportion plus élevée de femmes ne remplissant pas le critère de résidence indispensable à l’ouverture<br />

de droits.<br />

Tableau 64 : Répartition des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> selon le sexe et leur droit à la couverture maladie (% en colonne)<br />

FEMMES HOMMES ENSEMBLE•<br />

DROITS POTENTIELS % n % n % n<br />

Assurance maladie : SS/CMU 25.6 2 237 31.4 3 418 28.8 5 655<br />

AME 49.4 4 315 48.6 5 291 49.0 9 606<br />

Aucun droit 25.0 2 189 20.0 2 168 22.2 4 357<br />

• cette dernière colonne ne représente pas l’ensemble des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> mais seulement les patients pour lesquels la variable « sexe » a été<br />

renseignée<br />

Les patients étrangers pouvant théoriquement bénéficier d’une couverture maladie, comme nous l’avons vu, sont beaucoup<br />

moins nombreux que les français à faire valoir leurs droits.<br />

Le tableau 65 détaille donc l’effectivité des droits des hommes et des femmes en distinguant les nationalités.<br />

On observe ainsi qu’à droits équivalents, les femmes sont moins nombreuses que les hommes à bénéficier de droits effectifs<br />

à la couverture maladie, et ce chez les français comme chez les étrangers.<br />

Une analyse plus approfondie indique toutefois, tout au moins chez les patients français, que l’âge des patients plus que le<br />

sexe semble expliquer le fait de disposer ou non d’une couverture maladie.<br />

On note ainsi que ce sont les patients les plus jeunes qui sont le plus fréquemment dépourvus de couverture maladie, situation<br />

moins fréquente dans les classes d’âge plus élevées (57 % des jeunes français de moins de 30 ans ne sont pas couverts<br />

par l’assurance maladie, ils ne sont « plus que » 40 % au-delà de 30 ans).<br />

La part plus faible de femmes françaises disposant de droits ouverts s’explique donc plus probablement par le fait qu’elles<br />

sont plus nombreuses parmi les classes d’âge les plus jeunes.<br />

Cette relation entre sexe et couverture maladie reste cependant vraie pour les patients étrangers.<br />

Les femmes toutes nationalités confon<strong>du</strong>es apparaissent donc globalement comme encore plus souvent<br />

exposées que les hommes à une carence de couverture maladie et donc d’accès aux soins.<br />

083


Tableau 65 : Croisement des droits effectifs à la couverture maladie selon la nationalité et le sexe (% en ligne)<br />

DROITS EFFECTIFS<br />

OUVERTS<br />

NON OUVERTS<br />

% n % n<br />

PATIENTS FRANÇAIS POUVANT PRÉTENDRE À UNE COUVERTURE MALADIE<br />

Hommes 55.2* 681 44.8 553<br />

Femmes 49.6 309 50.4 314<br />

PATIENTS ÉTRANGERS POUVANT PRÉTENDRE À UNE COUVERTURE MALADIE<br />

Hommes 13.4** 953 86.6 6 173<br />

Femmes 11.7 670 88.3 5 045<br />

ns : non significatif * p


Les principaux diagnostics posés lors des consultations sont présentés dans le tableau 66.<br />

Les femmes reçues à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> consultent en tout premier lieu pour des motifs gynécologiques (le quart des<br />

consultations). Les autres diagnostics les plus fréquemment mentionnés sont <strong>du</strong> domaine cardiovasculaire, ostéoarticulaire,<br />

gastroentérologique et ORL.<br />

Tableau 66 : Principales pathologies diagnostiquées au cours des consultations concernant des femmes<br />

DIAGNOSTICS % n<br />

Gynéco-obstétrique 25.0 3 903<br />

Cardiovasculaire 12.4 2 046<br />

Ostéoarticulaire 12.4 2 042<br />

Gastroentérologie 11.6 1 920<br />

ORL 10.8 1 782<br />

La comparaison des diagnostics (à âge et nationalité contrôlés) selon le sexe fait apparaître quelques disparités.<br />

Ainsi, les femmes consultent moins fréquemment que les hommes pour des troubles ostéoarticulaires (12.4 % des consultations<br />

vs 14.2 %), dermatologiques (8.1 % vs 12.7 %), ORL (10.8 % vs 12.7 %) et surtout psychiatriques (7.1 % vs 14.1 %), elles<br />

sont en revanche plus nombreuses à consulter pour des pathologies cardiovasculaires (12.4 % des consultations vs 8.8 %).<br />

Le tableau 67 présente la répartition des principaux diagnostics concernant des femmes selon leur nationalité (après ajustement<br />

sur l’âge).<br />

Alors que les pathologies chez les patientes étrangères sont dominées par la gynécologie, le cardiovasculaire et l’ostéoarticulaire,<br />

cette dernière analyse met en évidence le poids des pathologies psychiatriques lors des consultations concernant des<br />

patientes françaises (diagnostic le plus fréquent), ainsi que la fréquence plus élevée des diagnostics ORL et dermatologiques.<br />

Ce poids important des troubles psychiatriques chez les françaises n’est pas réellement un phénomène nouveau, il a été<br />

constamment mis en évidence notamment au cours des rapports antérieurs de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong>. Il semble cependant<br />

en voie d’accroissement, passant de 11.3 % des motifs de consultations des femmes françaises en 2002 à 13.2 % en 2003,<br />

15 % en 2004, pour devancer en 2005 les consultations pour motifs gynécologiques.<br />

L’analyse spécifique dédiée aux patients français, comme nous le verrons plus loin, met en évidence la même évolution : les<br />

troubles psychiatriques sont mentionnés dans 12.5 % des consultations en 2002 pour atteindre 22.7 % en 2005.<br />

Il est donc possible que ce phénomène inaugure un changement significatif dans le profil des patients français<br />

s’adressant à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong>.<br />

Tableau 67 : Principales pathologies diagnostiquées au cours des consultations concernant des femmes selon leur nationalité<br />

FRANÇAISES<br />

ETRANGÈRES<br />

DIAGNOSTICS % n % n<br />

Gynéco-obstétrique 15.2*** 189 25.8 3 714<br />

Cardiovasculaire 6.6*** 82 13.0 1 864<br />

Ostéoarticulaire 9.9** 123 12.7 1 828<br />

Gastroentérologie 8.6*** 107 11.8 1 691<br />

ORL 14.7*** 183 10.1 1 451<br />

Dermatologie 11.3*** 140 7.7 1 106<br />

Psychiatrie 18.5*** 230 6.0 863<br />

ns : non significatif * p


Zoom sur les jeunes femmes rencontrées à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong><br />

Cette dernière partie consacrée aux femmes vise à fournir un éclairage particulier aux jeunes femmes âgées de 18 à 24 ans,<br />

classe d’âge comme nous l’avons vu qui est plus souvent représentée chez les femmes.<br />

En 2005, 1 832 jeunes femmes se sont présentées dans les centres de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong>, soit 8.4 % de l’ensemble des<br />

patientes (vs 7.7 % des garçons <strong>du</strong> même âge).<br />

Notons que 14 % de ces femmes sont françaises, en proportion deux fois plus importante que chez les femmes plus âgées<br />

(6.2 %) mais voisine des garçons <strong>du</strong> même âge (19 %).<br />

Les étrangères de 18-24 ans proviennent pour la majeure partie d’entre elles (42 %) d’un pays d’Europe (hors Union<br />

Européenne) et en revanche assez peu <strong>du</strong> Maghreb (14.5 %).<br />

Les trois quarts d’entre elles sont en situation administrative précaire, proportion très proche de celle relevée chez les<br />

hommes de 18-24 ans.<br />

Le tiers de ces jeunes femmes vit seul, 14 % avec un ou plusieurs enfants, les autres vivent en couple ou bien avec de la<br />

famille ou des amis.<br />

Près de 14 % en outre sont sans logement, ceci deux fois moins souvent que les garçons <strong>du</strong> même âge (26 %) mais plus<br />

fréquemment en revanche que les femmes plus âgées (10 %).<br />

Leur situation au regard de l’emploi est proche de celle des autres patients avec en particulier autant de personnes sans<br />

travail (71 %) ou exerçant une activité non déclarée (22 %).<br />

De la même façon que les autres consultants de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong>, la quasi-totalité d’entre elles (95 %) ne dispose d’aucune<br />

ressource.<br />

Sur le plan de la couverture maladie, la moitié (51 %) relève <strong>du</strong> dispositif AME et 30 % environ de l’assurance maladie, alors<br />

que 19 % n’ont aucun droit (proportion proche de celle des garçons <strong>du</strong> même âge (17 %) mais beaucoup plus faible que<br />

chez les femmes plus âgées (26 %)).<br />

Les jeunes femmes disposant de droits potentiels et ayant des droits à la couverture maladie effectivement ouverts sont<br />

peu nombreuses, environ 14 % comme chez les autres patients.<br />

Les obstacles à l’accès aux soins, outre l’absence de domiciliation qui concerne 81 % des jeunes femmes qui en ont besoin<br />

(n=640), ne s’écartent pas de façon sensible de ceux cités par les autres consultants.<br />

Concernant l’état de santé, les femmes de 18-24 ans consultent avant tout pour des motifs gynécologiques (plus de 41 %<br />

des consultations contre environ 22 % pour les femmes plus âgées).<br />

L’analyse réalisée auprès des centres ayant expérimenté la CISP en 2005 confirme ces données. Les motifs de consultations<br />

et les diagnostics posés lors des consultations concernant des jeunes femmes de 18-24 ans sont dominés par les problèmes<br />

liés à la grossesse et à l’accouchement.<br />

Ont-elles accès au planning familial au centre de Protection Maternelle et Infantile de leur lieu de résidence ont-elles<br />

accès à la contraception savent-elles tout simplement où aller <br />

Les autres diagnostics posés lors des consultations les concernant sont beaucoup moins fréquents (ORL : 10.4 %, dermatologie<br />

: 9.6 %).<br />

La souffrance psychique enfin des patients, évoquée dans 24 % de l’ensemble des consultations, concerne un peu moins<br />

souvent les jeunes consultantes (18.3 %) que les femmes plus âgées (22.2 %) ou les garçons <strong>du</strong> même âge (26.9 %).<br />

086


Les mineurs<br />

Les points essentiels<br />

> 2 100 mineurs ont été reçus à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> en 2005, soit<br />

10 % des consultants.<br />

> Les mineurs de nationalité étrangère sont légèrement plus âgés<br />

que les français, originaires essentiellement d’Europe hors UE (particulièrement<br />

de Roumanie) et arrivés récemment en France (85 %<br />

depuis moins d’un an).<br />

> Les conditions de logement sont très dégradées comme chez les<br />

a<strong>du</strong>ltes, 17 % des mineurs sont à la rue, tout particulièrement pour les<br />

mineurs étrangers.<br />

> L’accès aux soins est encore moins assuré que chez les a<strong>du</strong>ltes :<br />

9 mineurs sur 10 sont reçus sans aucune couverture maladie.<br />

> Les motifs de consultations sont dominés par l’ORL (le tiers des<br />

consultations).<br />

> Des signes de souffrance psychique sont relevés pour 10 % d’entre<br />

eux, notamment chez les patientes de 13-17 ans (17 %).<br />

En 2005, près d’un consultant sur dix à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> était mineur, soit environ 2 100 patients. Cette proportion depuis<br />

5 ans est restée tout à fait stable (tableau 68).<br />

Plus de 71 % des patients mineurs se répartissent dans 6 centres de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> : Lyon (386 mineurs), Saint-Denis<br />

(267), Nice (287), Marseille (238), Paris (201) et Bordeaux (119).<br />

Tableau 68 : Evolution de la proportion de mineurs parmi les patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> de 2001 à 2005 *<br />

% n<br />

2005 9.6 2 101<br />

2004 9.8 1 974<br />

2003 9.2 1 721<br />

2002 9.2 2 025<br />

2001 10.0 2 423<br />

* données non disponibles pour l’année 2000<br />

Données sociodémographiques<br />

La part des patients mineurs, identique chez les français et les étrangers, varie cependant selon le sexe et est significativement<br />

plus élevée chez les filles que chez les garçons (10.3 % vs 9.0 %).<br />

La répartition par âge des patients mineurs est très différente en revanche chez les français et les étrangers (figure 19).<br />

Les mineurs français en effet sont en majorité très jeunes : près de 6 sur 10 ont moins de 5 ans, les étrangers en revanche<br />

sont en proportion près de deux fois plus nombreux que les français au-delà de l’âge de 10 ans.<br />

087


Figure 19 : Répartition des patients mineurs selon l’âge et la nationalité<br />

Les enfants de moins de six ans enfin sont seulement un quart (26 %) à être suivis par les services de PMI, ceci d’autant<br />

moins souvent qu’ils sont d’origine étrangère (23.4 % des jeunes étrangers vs 42.7 % des français).<br />

L’origine géographique des mineurs de nationalité étrangère varie très nettement par rapport aux a<strong>du</strong>ltes. Ils sont en effet<br />

près de la moitié (49.6 %) à provenir d’un pays européen hors Union Européenne (a<strong>du</strong>ltes : 27 %) et en revanche beaucoup<br />

moins nombreux en provenance <strong>du</strong> Maghreb (19.4 % vs 30.5 %) ou d’Afrique subsaharienne (21.4 % vs 30.9 %).<br />

Les principales nationalités représentées parmi les patients mineurs sont la Roumanie, la France, l’Algérie et les pays de<br />

l’Ex-Yougoslavie (figure 20). De nombreux enfants rencontrés dans le cadre des missions auprès des Roms peuvent être<br />

orientés vers les centres de soins.<br />

Ces jeunes étrangers sont arrivés très récemment en France : 60 % depuis moins de 3 mois, 85 % depuis moins d’un an.<br />

Figure 20 : Répartition des mineurs par nationalité<br />

088


La situation des patients mineurs au regard <strong>du</strong> logement n’est pas meilleure que celle des a<strong>du</strong>ltes (tableau 69). Seul un peu<br />

plus <strong>du</strong> tiers vit dans un logement fixe (a<strong>du</strong>ltes : 39 %), les autres vivent soit dans un logement précaire (45 % vs 43 % des<br />

a<strong>du</strong>ltes), soit à la rue (17 % vs 18 % des a<strong>du</strong>ltes).<br />

A noter la part inquiétante de jeunes enfants (moins de 15 ans) vivant dans des logements de fortune ou carrément à la rue.<br />

L’analyse de la situation <strong>du</strong> logement des mineurs selon la nationalité souligne les difficultés des étrangers qui vivent deux<br />

fois plus souvent dans un habitat précaire ou à la rue.<br />

Tableau 69 : Situation des mineurs vis-à-vis <strong>du</strong> logement selon l’âge et la nationalité (% en ligne)<br />

FIXE PRÉCAIRE SANS LOGEMENT<br />

% n % n % n<br />

ENSEMBLE DES MINEURS 37.5 680 45.4 822 17.1 310<br />

AGE DES MINEURS<br />

0-4 ans 31.3 224 46.7 334 22.0 157<br />

5-9 ans 39.0 153 45.7 179 15.3 60<br />

10-14 ans 46.1 152 38.8 128 15.2 50<br />

15-17 ans 40.3 151 48.3 181 11.5 43<br />

Mineurs français 66.2 137 26.1 54 7.7 16<br />

Mineurs étrangers 33.8 530 47.9 752 18.3 287<br />

Notre équipe de Toulouse témoigne de la situation des enfants et familles à la rue ou en hébergement très précaire par<br />

cette lettre ouverte adressée aux institutions de Haute-Garonne et de la région Midi-Pyrénées, en juin 2005 :<br />

Lettre ouverte à Messieurs : le Préfet de la Haute-Garonne, le président <strong>du</strong> Conseil Régional, le président <strong>du</strong> Conseil<br />

Général, le Directeur de la DRASS, le Directeur de la DDASS, le Maire de Toulouse.<br />

Copie : aux députés et sénateurs de la Haute-Garonne.<br />

Aux ministres de l’emploi, <strong>du</strong> travail de la cohésion sociale et des solidarités, de la santé et de la famille.<br />

Objet : enfants et familles à la rue ou en hébergement très précaire.<br />

Le collectif inter-associations, réuni ce 7 Juin 2005, tient à vous faire part de ses très vives inquiétudes, en ce qui concerne<br />

la situation préoccupante et dramatique, tant sur le plan humain que sanitaire d’un certain nombre de familles et D’EN-<br />

FANTS, DONT DES NOURRISSONS, POTENTIELLEMENT EN DANGER CAR A LA RUE .<br />

Nous avons récemment eu confirmation, dans un premier temps lors d’une réunion à la DDASS, puis auprès <strong>du</strong> PAIO,<br />

d’une évaluation chiffrée que nous vous rappelons ; actuellement, sont recensés sur Toulouse :<br />

- 32 familles qui vivent à la rue ou en hébergement très précaire (voiture, garage, camion…)<br />

- 59 enfants font partie de ces familles<br />

- 4 femmes enceintes à 8 ou 9 mois de grossesse<br />

- 10 femmes hébergées en ce moment en structure d’urgence (Riquet, la Grave, Cépière), elles sont sans solution à la<br />

sortie de la maternité.<br />

Depuis le 18 Avril, date à laquelle a pris fin l’hébergement hivernal d’urgence, aucune famille n’a pu bénéficier de nuitées<br />

d’hôtel et les chambres libérées ne sont plus réattribuées.<br />

L’inquiétude pèse pour une trentaine de familles à l’hôtel pour qui le renouvellement d’accords financiers risque de ne<br />

pas avoir lieu à la fin de ce mois.<br />

Pour la première fois, le PAIO qui accueille sans rendez-vous les familles trois matinées par semaine, devra fermer en<br />

Juillet et en Août faute de financement.<br />

Concrètement, cela veut dire que non seulement il n’y a plus de solution d’hébergement pour elles, mais en plus, on<br />

retire à ces familles le lieu où elles pouvaient se poser et être écoutées.<br />

Alors même que débute en ce moment le plan départemental de gestion de la canicule 2005, l’un des objectifs de<br />

celui-ci est l’ouverture de lieux d’accueil de jour !<br />

Le bilan est très inquiétant, mais nous sommes persuadés que des solutions peuvent et doivent être trouvées.<br />

Nous n’ignorons pas la diversité, voire la complexité de certaines situations familiales, cependant, pour nous, la seule<br />

priorité est : .../...<br />

089


LA MISE A L’ABRI, EN URGENCE, DE TOUS LES ENFANTS QUI SONT A LA RUE OU EN HEBERGEMENT TRES PRE-<br />

CAIRE,AVEC LEURS PARENTS.<br />

Puis l’organisation d’une table ronde, qui réunirait les différents acteurs : représentants de l’Etat, pouvoirs publics, associations,<br />

pour l’élaboration de solutions pérennes.<br />

Le collectif inter-associations vous remercie, au nom des enfants et de leurs parents, de l’attention toute particulière et<br />

de la réaction rapide que vous ne manquerez pas d’avoir face à ces situations. (...)<br />

Modes de contacts et motifs de recours<br />

Le mode de contact des patients mineurs avec Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> ne varie pas énormément de celui des a<strong>du</strong>ltes si ce n’est<br />

qu’ils sont plus fréquemment adressés par l’intermédiaire d’une association (18 % vs 12.3 % des a<strong>du</strong>ltes) ou d’une institution<br />

administrative (10 % vs 5 %).<br />

Les mineurs étrangers se distinguent des français par un recours plus fréquemment spontané (59 % vs 49 %) ou via une<br />

autre association (19 % vs 13 %).<br />

Notons tout de même, ce qui peut paraître paradoxal, que près <strong>du</strong> quart des mineurs français (50 patients) a été orienté<br />

vers Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> soit par une structure de soins, soit par une institution administrative.<br />

Les motifs de recours des patients mineurs, plus que chez les a<strong>du</strong>ltes, sont largement motivés par des raisons médicales :<br />

86 % s’adressent à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> pour rencontrer un médecin (a<strong>du</strong>ltes : 67.5 %), 6.3 % pour rencontrer un dentiste<br />

(a<strong>du</strong>ltes : 5 %).<br />

Les mineurs étrangers enfin sont moins nombreux que les français à se présenter pour une consultation médicale (88 %<br />

vs 94 %) mais au contraire plus nombreux pour rencontrer un dentiste (5.8 % vs 1.4 %).<br />

Accès aux droits et aux soins<br />

A l’inverse des patients a<strong>du</strong>ltes, les mineurs relèvent majoritairement (51.3 %) de la CMU et pour partie (20.6 %) de l’AME.<br />

On relève cependant chez ces jeunes patients une proportion nettement plus élevée de patients sans droits<br />

à une couverture maladie (28.2 % vs 20.7 % chez les a<strong>du</strong>ltes), disparité imputable à la part plus élevée de personnes<br />

exclues de l’AME en raison <strong>du</strong> critère de résidence (18 % vs 10 % chez les a<strong>du</strong>ltes).<br />

La convention de l'ONU <strong>du</strong> 20 novembre 1989 relative aux droits de l'enfant précise à l'article 2 que les Etats parties prennent<br />

toutes les mesures appropriées pour que l'enfant soit effectivement protégé contre toutes formes de discrimination<br />

ou de sanction motivées par la situation juridique… de ses représentants légaux ou des membres de sa famille, à l'article 3<br />

que dans toutes les décisions qui concernent les enfants, qu'elles soient le fait des institutions publiques ou privées de protection<br />

sociale, des Tribunaux, des autorités administratives ou des organes législatifs, l'intérêt supérieur de l'enfant doit<br />

être une considération primordiale et précise enfin à l'article 26 que les Etats parties reconnaissent à tout enfant le<br />

droit de bénéficier de la sécurité sociale.<br />

Les députés et les gouvernements qui ont décidé d’exclure les mineurs de la CMU sous le prétexte de la régularité <strong>du</strong><br />

séjour de leurs parents doivent assumer leur responsabilité devant ces enfants écartés des soins. Rappelons l’importance<br />

des visites préventives pour les enfants. On ne saurait se contenter de l’accès aux soins hospitaliers (comme le prévoit la<br />

circulaire soins urgents <strong>du</strong> 16 mars 2005) 55 .<br />

A cet égard, le conseil d’Etat a considéré, dans un avis ren<strong>du</strong> le 7 juin 2006, que ce dispositif « soins urgents » n’est pas<br />

conforme aux impératifs posés par la Convention internationale des droits de l’enfant.<br />

La comparaison des droits théoriques et des droits effectivement ouverts indique en outre que les patients mineurs se<br />

trouvent dans une position encore plus défavorable que les a<strong>du</strong>ltes dans la mesure où ils sont moins nombreux à disposer<br />

d’une couverture maladie alors qu’ils pourraient en bénéficier (14.3 % ont des droits ouverts vs 18 % des a<strong>du</strong>ltes).<br />

Le cumul de ces deux situations (pas de droits possibles et pas de droits ouverts), place de fait 90 % des<br />

patients mineurs sans aucune protection sociale.<br />

55. Circulaire DHOS / DSS / DGAS n° 141 <strong>du</strong> 16 mars 2005.<br />

090


Les principaux obstacles à l’accès aux soins, lorsqu’il s’agit de patients mineurs, ne diffèrent guère de ceux des a<strong>du</strong>ltes.<br />

Difficultés financières et méconnaissance de notre système médico-social sont toujours aussi prégnantes.<br />

Relevons cependant l’obstacle linguistique qui concerne près de 28 % des mineurs contre 12 % des patients a<strong>du</strong>ltes.<br />

Diagnostics médicaux et comportements de santé<br />

Le tiers des consultations de patients mineurs (33.5 %) concerne des pathologies ORL.<br />

Les autres pathologies les plus fréquemment diagnostiquées relèvent de la dermatologie (10.6 %), de la pneumologie (9.8 %)<br />

et de la gastro-entérologie (9.2 %).<br />

La comparaison des pathologies concernant des patients mineurs selon la nationalité ne met pas en évidence de disparités<br />

importantes. Elle indique cependant (une fois contrôlé l’effet de l’âge et <strong>du</strong> sexe), que les mineurs de nationalité française<br />

consultent plus fréquemment que les étrangers pour des troubles ophtalmologiques (10.2 % des consultations vs 6.5 %) et<br />

en revanche un peu moins souvent pour des pathologies ORL (31.3 % des consultations vs 33.3 %).<br />

Des signes de souffrance psychique enfin, mentionnés pour près <strong>du</strong> quart des patients vus par Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> en 2005,<br />

ont été évoqués chez 10 % des patients mineurs.<br />

Signalons par ailleurs les difficultés de prise en charge médicale des enfants, au sein des PASS pédiatriques, notamment à Paris.<br />

La mission Cafda, auprès des familles demandeuses d’asile témoigne :<br />

La prise en charge médicale des enfants primo arrivants qui n’ont pas encore accès aux soins pose un problème au<br />

niveau <strong>du</strong> système de santé de droit commun sur Paris et la région parisienne : contrairement aux PASS a<strong>du</strong>ltes qui<br />

fonctionnent relativement bien sur Paris, les PASS enfants (répertoriées par l’AP HP) ont un fonctionnement très aléatoire.<br />

Un enfant adressé à la PASS sera vu et examiné par un médecin qui délivrera une ordonnance ; dans un très petit<br />

nombre de cas, les médicaments seront donnés sur place à la famille ; dans la majorité des cas, la famille ressort avec<br />

l’ordonnance et se verra facturer la consultation.<br />

Cas d’un enfant de 1 an, adressé un vendredi à la PASS de l’hôpital Trousseau pour toux et fièvre. Il ressort avec un<br />

diagnostic de bronchiolite, une ordonnance d’antipyrétiques et de kiné respiratoire à débuter rapidement. Les parents,<br />

serbes, ne sont pas francophones et il n’y avait pas d’interprète à l’hôpital. Ils reviennent le lundi matin à la Cafda à la<br />

première heure, très inquiets car le petit est très fébrile et a <strong>du</strong> mal à respirer. C’est le médecin MDM qui va expliquer<br />

– via ISM -, fournir un thermomètre et <strong>du</strong> paracétamol et demander une CMU en admission immédiate pour pouvoir<br />

trouver un kiné le jour même.<br />

Autre cas d’un enfant diarrhéique vu à Robert Debré, qui ressort avec une ordonnance. Les parents mettront 2 jours<br />

avant de revenir à la Cafda montrer le petit dont l’état de santé ne s’est pas amélioré… il n’a toujours pas eu de traitement<br />

et la famille veut aller consulter un autre médecin.<br />

Zoom sur les adolescentes de 13-17 ans.<br />

La proportion de patients mineurs, comme nous l’avons vu au début de cette partie, est plus importante chez les filles que<br />

chez les garçons. Cette dernière analyse consacrée aux mineurs est destinée à présenter les principales caractéristiques<br />

de ces jeunes patientes et en particulier des jeunes filles âgées de 13 à 17 ans.<br />

En 2005, 272 adolescentes de 13 à 17 ans sont venues consulter à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong>, représentant 1.2 % de l’ensemble<br />

des patients (2.8 % de l’ensemble des femmes), proportion qui est restée stable ces dernières années.<br />

Ce groupe de patientes est composé très majoritairement d’étrangères, essentiellement originaires d’un pays européen<br />

hors Union Européenne (49 %).<br />

Plus de 8 adolescentes étrangères sur 10 (84 %) sont arrivées en France depuis moins d’un an, la moitié depuis moins de 3 mois.<br />

091


Près de la moitié enfin de ces jeunes patientes étrangères a besoin d’un tra<strong>du</strong>cteur, comme chez les garçons <strong>du</strong> même âge.<br />

La situation des adolescentes concernant le logement est proche de celle des femmes plus âgées, près de la moitié vit dans<br />

un logement précaire, 10 % à la rue.<br />

Leur mode de contact avec Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> ne varie pas considérablement par rapport aux autres patients, elles sont cependant<br />

deux fois plus nombreuses à avoir été orientées par l’intermédiaire d’une institution administrative (14 % vs 7 %).<br />

Les adolescentes, comme l’ensemble des patients mineurs, ont recours plus souvent que les autres patients à Médecins <strong>du</strong><br />

<strong>Monde</strong> pour rencontrer un médecin ou un dentiste, alors que la demande sociale en revanche est plus faible.<br />

Sur le plan administratif, les jeunes patientes dépendent approximativement à part égale soit de l’assurance maladie (38 %),<br />

soit de l’AME (32 %).<br />

Il est à noter qu’environ 21 % de ces adolescentes ne peuvent bénéficier <strong>du</strong> dispositif AME car ne remplissant pas le critère<br />

de résidence requis, ceci beaucoup plus fréquemment que les autres patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> (11 % environ).<br />

Elles sont enfin, comme l’ensemble des consultants, nombreuses à ne bénéficier d’aucune couverture maladie malgré l’existence<br />

de droits potentiels (78 %).<br />

Les adolescentes consultent en tout premier lieu pour des motifs gynécologiques (27.5 % des consultations chez les 13-<br />

17 ans, 36 % chez les 16-17 ans) et ORL (12.8 %).<br />

Les pathologies dermatologiques (10.3 %) et gastro-entérologiques (9.3 %) sont les autres diagnostics les plus fréquemment<br />

posés.<br />

La comparaison avec les autres patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> indique une fréquence plus élevée des consultations pour<br />

motifs dermatologiques (10.3 %) et surtout ORL (23.0 %) chez les garçons <strong>du</strong> même âge.<br />

Les patientes de 13-17 ans enfin ne sont pas épargnées par la souffrance psychique mentionnée chez 17 % d’entre elles<br />

(19 % chez les garçons <strong>du</strong> même âge et 21 % chez les femmes plus âgées).<br />

092


Les patients français<br />

Les points essentiels<br />

> En 2005, 11 % des patients sont français. La diminution de la part<br />

des consultants français se poursuit.<br />

> La proportion d’hommes est plus élevée parmi ces consultants<br />

ainsi que de jeunes femmes de moins de 26 ans.<br />

> Plus <strong>du</strong> tiers des français vit à la rue et parmi eux tout<br />

particulièrement les hommes (43 %).<br />

> Près de la moitié des français (47 %) n’a pas de couverture maladie,<br />

spécifiquement les patients les plus jeunes.<br />

> Les motifs de consultation sont dominés par les affections<br />

dermatologiques et ORL, mais surtout psychiatriques, chez les<br />

hommes comme chez les femmes : diagnostic mentionné dans 21 %<br />

des consultations concernant des français en 2005 (étrangers : 9.3 %).<br />

> Les problèmes psychiatriques chez les patients français<br />

ne cessent d’augmenter depuis 2001.<br />

Près de 11 % des patients reçus en 2005 par Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> étaient de nationalité française.<br />

La tendance à la diminution de la part des patients français se poursuit donc, à l’image des années précédentes (tableau 70).<br />

Tableau 70 : Evolution de la proportion de patients français de 2000 à 2005<br />

% n<br />

2005 10.9 2 315<br />

2004 11.2 2 209<br />

2003 14.4 2 640<br />

2002 13.1 2 856<br />

2001 14.4 3 306<br />

2000 21.7 5 762<br />

Données sociodémographiques<br />

Les deux tiers des patients français (66.7 %) sont de sexe masculin, proportion nettement plus élevée que parmi les patients<br />

étrangers (54.2 %).<br />

L’âge moyen des français est 33.0 ans.<br />

Les patients français sont caractérisés par une proportion importante de jeunes femmes (48 % d’entre elles ont moins de<br />

26 ans et 13 % sont mineures vs respectivement 30 % et 7.5 % des hommes français).<br />

La situation des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> concernant le logement varie de façon très significative à la fois selon la<br />

nationalité et selon le sexe (tableau 71).<br />

Les patients français sont légèrement plus nombreux que les étrangers à disposer d’un logement fixe, mais surtout deux<br />

fois plus souvent sans domicile.<br />

093


Parmi les patients français, le quart des femmes est sans domicile, plus de 43 % des hommes vivent à la rue.<br />

Tableau 71 : Situation des patients au regard <strong>du</strong> logement selon la nationalité et le sexe (% en ligne)<br />

FIXE PRÉCAIRE SANS LOGEMENT<br />

% n % n % n<br />

Français 41.2 923 22.1 494 36.7 821<br />

Etrangers 38.6 6 930 46.1 8 282 15.3 2 754<br />

PATIENTS FRANÇAIS<br />

Hommes 35.0 524 21.8 327 43.2 648<br />

Femmes 54.2 395 22.8 166 23.0 168<br />

L’environnement social des patients est également très tranché selon la nationalité (tableau 72).<br />

La majorité des patients français vit seule, et tout particulièrement les hommes (75 % vs 41 %), 4 % sont seuls avec un ou<br />

plusieurs enfants (8.5 % des femmes françaises).<br />

Les étrangers en revanche semblent faire état d’un réseau social plus développé avec 38 % d’entre eux déclarant vivre seuls.<br />

Tableau 72 : Environnement social des patients selon la nationalité (% en ligne)<br />

VIT...<br />

SEUL<br />

SEUL AVEC<br />

ENFANT(S)<br />

EN COUPLE AVEC<br />

OU SANS ENFANT(S)<br />

AVEC FAMILLE,<br />

PARENTS, AMIS<br />

% n % n % n % n<br />

Français 63.5 1 400 4.0 88 13.9 306 18.7 412<br />

Etrangers 38.0 6 992 3.8 700 19.7 3 627 38.5 7 075<br />

PATIENTS FRANÇAIS<br />

Hommes 74.8 1 099 1.8 26 8.5 125 15.0 220<br />

Femmes 40.5 294 8.5 62 24.8 180 26.2 190<br />

Seuls 10 % des patients français déclarent exercer un emploi, précaire 2 fois sur 3.<br />

La situation des hommes et des femmes à cet égard est quasi-identique.<br />

Les patients français sont en conséquence plus de 9 sur 10 (94 %) à vivre en dessous <strong>du</strong> seuil de pauvreté (étrangers : 99.4 %) 56 .<br />

Modes de contacts et motifs de recours<br />

Les patients français ont été orientés vers Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> parfois par une institution administrative ou sociale (11.5 %) ou<br />

une autre association (26 %), mais le plus souvent (45 %), ils se sont présentés à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> sans intermédiaire préalable.<br />

On ne relève pas sur ce plan là de différence sensible selon le sexe.<br />

Les français s’adressent avant tout à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> pour rencontrer un médecin (84 % vs 69 % des patients étrangers),<br />

parfois un travailleur social (19.4 % vs 15 %).<br />

Si les motifs de recours chez les patients français varient peu selon le sexe, on observe en revanche que les patients français<br />

sans couverture maladie sont plus nombreux à se présenter pour une consultation médicale (88 % vs 81 % des français<br />

« couverts »).<br />

Situation administrative, accès aux droits et aux soins<br />

Les patients de nationalité française relèvent tous de l’assurance maladie, leur niveau de ressources donnant droit à la plupart<br />

à la CMU complémentaire.<br />

En pratique, la moitié seulement (53.3 %) des patients français ayant recours à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> a effectivement des droits<br />

ouverts (vs 12.6 % des étrangers ayant des droits potentiels).<br />

56. Seuil de pauvreté calculé selon la norme européenne : 60 % <strong>du</strong> revenu médian de la population. Il s’élève en 2003 à 774 euros par mois pour 1 personne<br />

seule. Rapport 2005-2006 de l’Observatoire national de la pauvreté et de l’exclusion sociale.<br />

094


D’autre part, nous avons vu dans la partie qui leur était consacrée que les femmes françaises, à droits équivalents, étaient<br />

plus nombreuses que les hommes français à ne disposer d’aucune couverture maladie (50.4 % vs 44.8 %).<br />

Mais plus que le sexe, c’est bien l’âge des patients qui est le plus corrélé à la situation vis-à-vis de la couverture maladie<br />

(tableau 73).<br />

On constate ainsi que la proportion de patients disposant de droits ouverts augmente de façon significative avec leur âge,<br />

passant de 30 à 40 % avant 26 ans, à 67 % au-delà de 45 ans.<br />

La part plus faible de femmes disposant de droits ouverts s’explique donc essentiellement par le fait qu’elles sont proportionnellement<br />

beaucoup plus nombreuses que les hommes à être âgées de moins de 26 ans.<br />

Tableau 73 : Etat des droits à la couverture maladie des patients français selon l’âge<br />

DROITS EFFECTIFS<br />

NON OUVERTS<br />

OUVERTS<br />

% n % n<br />

AGE<br />

< 18 ans 68.5 98 31.5 458<br />

18-25 ans 56.9 297 43.1 225<br />

26-44 ans 43.6 340 56.4 440<br />

45-59 ans 32.2 102 67.8 215<br />

60 ans et plus 34.0 32 66.0 62<br />

Interrogés sur les freins à l’accès aux soins, les patients français évoquent massivement l’obstacle financier (56.3 %), et en<br />

second lieu (28 %) les difficultés administratives.<br />

L’obstacle chronique de l’absence de domiciliation concerne lui 47.8 % de l’ensemble des patients français qui en ont besoin.<br />

On ne relève que peu de différences selon le sexe sur ces questions, les femmes citant cependant plus fréquemment l’obstacle<br />

financier (62 % vs 54 %), les hommes au contraire une mauvaise expérience dans le système d’accès aux droits ou<br />

dans le système de soins (2.9 % vs 0.7 %).<br />

Diagnostics médicaux et comportements de santé<br />

L’état des vaccinations, les statuts sérologiques et l’usage abusif de substances psychoactives selon la nationalité des patients<br />

ont été développés dans la première partie de ce travail, nous ne ferons que rappeler les principaux résultats.<br />

- Vaccinations : la couverture vaccinale des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> est globalement très faible, les patients<br />

français sont cependant deux fois plus souvent à jour de leurs vaccinations que les étrangers, ceci en population<br />

a<strong>du</strong>lte comme chez les jeunes.<br />

- Statuts sérologiques : peu de patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> (15 à 18 %) connaissent leurs statuts sérologiques<br />

pour le VIH et les hépatites B et C. Les consultants français sont globalement mieux dépistés que les<br />

étrangers, et en particulier les hommes de nationalité française. C’est parmi ces derniers que l’on trouve le<br />

plus de personnes touchées par l’hépatite C.<br />

- Usage abusif de substances psychoactives : les patients français sont, quelle que soit la substance (licite ou<br />

illicite), toujours « surconsommateurs » par rapport aux patients étrangers. Parmi les français, les hommes<br />

affichent par rapport aux femmes des niveaux de consommation 2 à 5 fois plus élevés.<br />

En 2005, 11.4 % des consultations médicales dispensées par Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> concernaient des patients français, proportion<br />

qui est très proche de leur « poids » (10.9 %) dans la population des patients.<br />

Trois types de pathologies regroupent près de la moitié des consultations : les pathologies psychiatriques, dermatologiques<br />

et ORL (tableau 74).<br />

A âge contrôlé, les hommes français consultent plus fréquemment pour des affections dermatologiques ou pneumologiques,<br />

les françaises au contraire plus pour des pathologies ostéoarticulaires.<br />

095


Tableau 74 : Principales pathologies diagnostiquées au cours des consultations concernant des patients français selon le sexe<br />

ENSEMBLE DES PATIENTS<br />

FRANÇAIS<br />

HOMMES<br />

FEMMES<br />

% n % n % n<br />

Psychiatrie 21.1 857 22.2 627 18.5 ns 230<br />

Dermatologie 14.3 580 15.6 440 11.3*** 140<br />

ORL 12.2 494 11.0 311 14.7 ns 183<br />

Ostéoarticulaire 9.1 370 8.7 247 9.9* 123<br />

Pneumologie 8.9 360 9.6 272 7.1* 88<br />

Gynécologie ---- ---- ---- ---- 15.2 189<br />

ns : non significatif<br />

* p


Les demandeurs d’asile<br />

Les points essentiels<br />

> En 2005, 28 % des étrangers reçus à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong>, soit plus<br />

de 4 000 personnes, sont concernés par une demande d’asile. La plupart<br />

d’entre eux (72 %) a déposé une demande.<br />

> Parmi ces derniers, peu ont le statut de réfugiés (3.4 %),<br />

28 % sont déboutés, les autres (68 %) attendent une première convocation,<br />

sont en attente d’une réponse ou ont déposé un recours.<br />

> Les demandeurs d’asile sont arrivés récemment en France, sont<br />

plus jeunes que les autres patients étrangers et plus fréquemment<br />

de sexe masculin. Ils sont originaires pour l’essentiel d’Europe hors<br />

UE (38 %) ou d’Afrique subsaharienne (35 %).<br />

> 45 % des demandeurs d’asile vivent dans un logement précaire,<br />

le quart à la rue, parfois avec des enfants.<br />

> Sans possibilité de travailler, l’absence totale de ressources<br />

les concerne presque tous (95 %).<br />

> A leur première consultation, plus de 8 demandeurs d’asile sur 10<br />

n’ont pas de couverture maladie.<br />

> La fréquence des troubles psychiatriques (diagnostic le plus fréquent)<br />

est plus élevée que chez les autres étrangers, ainsi que la<br />

souffrance psychique, en lien probablement avec les traumatismes<br />

vécus et les conditions d’accueil.<br />

Près de 28 % des étrangers qui se sont présentés à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> en 2005 étaient concernés par une demande d’asile 59 ,<br />

proportion en légère baisse par rapport à l’année 2004 mais cependant relativement stable au cours des 5 dernières années<br />

(tableau 76).<br />

Comme nous l’avons dit précédemment, cette proportion doit être relativisée de par les disparités régionales : certains<br />

centres de la Mission France reçoivent plus de 70 % de demandeurs d’asile. Le poids <strong>du</strong> Caso de Saint-Denis, recevant par<br />

ailleurs peu de demandeurs d’asile, explique le pourcentage national.<br />

Tableau 76 : Evolution de la proportion des demandeurs d’asile de 2001 à 2005 (1)<br />

% n<br />

2005 27.7 4 059<br />

2004 31.2 4 514<br />

2003 27.0 3 480<br />

2002 28.5 5 137<br />

2001 30.0 5 810<br />

(1) Données non disponibles pour l’année 2000<br />

59. Nous considérons comme concernées par une demande d’asile, les personnes qui veulent déposer une demande et n’ont pas encore pu le faire, les personnes<br />

ayant déposé une demande d’asile et les déboutés.<br />

097


La majorité des étrangers concernés par une demande d’asile (71.8 %) avait déjà déposé une demande lorsqu’ils se sont<br />

adressés à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong>, 28 % d’entre eux en revanche n’avaient pas pu le faire, la plupart <strong>du</strong> temps (63.7 %) en raison<br />

de leur arrivée trop récente en France (certaines personnes n’ont effectivement pas encore eu le temps d’entamer les<br />

démarches quand nous les rencontrons), en raison des difficultés pour mettre en œuvre ces démarches (24.7 %), ou parce<br />

que la demande incombait à un autre pays européen (12.2 %)<br />

En effet, le demandeur d’asile n’a pas le choix de son pays d’accueil. Le règlement communautaire 60 prévoit qu’un seul Etat<br />

est responsable de la demande d’asile : celui qui a délivré un visa ou par lequel le demandeur est entré dans « l’espace<br />

Dublin » (25 pays de l’UE + Islande et Norvège).Ainsi, si la France considère que la demande d’asile incombe à un autre<br />

pays de « l’espace Dublin », la demande d’asile est interdite en France et l’Ofpra n’est pas saisi.<br />

La France dispose d’un délai de 3 mois (à compter de la formulation de la demande d’asile en préfecture) pour saisir le<br />

pays européen présumé responsable. L’Etat sollicité pour une réadmission dispose d’un délai de 2 mois pour répondre.<br />

Au-delà, il y a accord implicite de reprise par l’Etat sollicité et le demandeur ne peut pas déposer sa demande en France.<br />

La préfecture a 6 mois pour procéder à la remise effective de la personne.A l’expiration de ce délai, la demande d’asile<br />

incombe à la France.<br />

Au total, la personne peut alors rester 11 mois (3+2+6) dans l’attente d’un statut de demandeur d’asile en France et ne<br />

bénéficie pas des quelques droits accordés aux demandeurs d’asile en France comme l’allocation d’insertion ou l’hébergement<br />

en Cada (seules quelques places en foyer peuvent leur être réservées), à l’exception de la CMU dont elle pourra<br />

bénéficier au bout de trois mois (car elle présentera le caractère de régularité et de stabilité sur le territoire).<br />

La situation des patients étrangers ayant pu déposer leur demande est résumée dans le tableau 77.<br />

Seule une faible partie (3.4 %) de ces étrangers a été reconnue réfugiée, les autres sont soit en attente d’une première convocation<br />

(52.6 %), soit ont déposé un recours (15.5 %). Enfin près de trois demandeurs d’asile sur dix ont été déboutés.<br />

Tableau 77 : Situation des demandeurs d’asile (au jour de la consultation) ayant déposé leur demande<br />

% n<br />

Débouté(e) 28.5 793<br />

En attente d’une première convocation à l’Ofpra* 52.6 1 465<br />

Recours en cours 15.5 430<br />

Reconnu(e) réfugié(e) 3.4 95<br />

*Office Français de Protection des Réfugiés et des Apatrides<br />

Le droit d’asile est en perte de vitesse. Les preuves sont souvent jugées « insuffisantes ».<br />

Notre équipe de Nice témoigne :<br />

Mme Y, arménienne, est arrivée en France avec son fils, alors âgé de 4 ans, sa mère et son frère. Elle est veuve. Son<br />

mari, engagé politiquement dans le parti d’opposition a dénoncé des fraudes électorales (constatées également par<br />

tous les observateurs internationaux présents). Il a cru en la Justice, il a été assassiné, sa femme a été violée sous les<br />

yeux de son fils. Mme Y est en possession de coupures de journaux relatant l’assassinat de son mari pour raisons politiques.<br />

Mais le cauchemar ne s’arrête pas là : ses parents et son frère s’engagent à leur tour, participent à des manifestations.<br />

L’une d’entre elle a été réprimée dans le sang (ce sont des faits connus et rapportés par les associations de droit de<br />

l’homme) : son père a été arrêté (il est toujours détenu), sa mère et son frère hospitalisés plusieurs jours (des certificats<br />

médicaux constatant les coups le jour même de la manifestation sont établis), leur maison a été incendiée (là<br />

encore, elle est en possession <strong>du</strong> constat de la mairie), une liste noire « d’opposants dangereux pour le régime » est<br />

publiée, le nom de son frère y figure (elle est en possession de la copie de la liste).<br />

Mais ça ne suffit pas pour être reconnue réfugiée… elle-même et toute sa famille ont été déboutées, leurs récit « ne<br />

permettent d’établir aucune crainte de persécutions »…<br />

Une procé<strong>du</strong>re de réexamen est en cours…<br />

60. 343 - 2003 <strong>du</strong> 18/02/2003 (appelé Dublin II car faisait suite à la Convention de Dublin).<br />

098


Données socio-démographiques<br />

Près de 6 demandeurs d’asile sur 10 (58.8 %) sont de sexe masculin, proportion plus élevée que celle relevée parmi les<br />

autres étrangers (52 %) 61 . Ils sont également en moyenne sensiblement plus jeunes (30.7 ans vs 34.6 ans), les différences<br />

s’exprimant essentiellement aux extrêmes : les mineurs sont en effet proportionnellement deux fois plus nombreux parmi<br />

les demandeurs d’asile que parmi les autres patients étrangers (13.2 % vs 6.0 %), les plus de 60 ans au contraire sont peu<br />

nombreux parmi les demandeurs d’asile (figure 21).<br />

Le fait que les demandeurs d’asile soient plus jeunes peut s’expliquer probablement par un effet de sélection, les étrangers<br />

les plus âgés n’étant probablement pas en capacité de fuir leur pays.<br />

Figure 21 : Répartition par âge des demandeurs d’asile et des autres patients étrangers<br />

Les étrangers demandeurs d’asile sont originaires pour l’essentiel d’un pays européen hors UE (38 %) et d’Afrique subsaharienne<br />

(35 %), beaucoup moins souvent <strong>du</strong> Maghreb (19.4 %).<br />

L’Algérie reste cependant la nationalité la plus représentée parmi ce groupe de patients (15.8 % des demandeurs d’asile),<br />

précédant les pays de l’Ex-Yougoslavie (7.8 %), la Tchétchénie (7.0 %), le Congo-Brazzaville (6.3 %) et la République<br />

Démocratique <strong>du</strong> Congo (5.2 %) (figure 22).<br />

Figure 22 : Répartition des étrangers demandeurs d’asile selon la nationalité<br />

61. L’Ofpra constate une féminisation progressive des demandeurs d’asile : 29.6 % de la demande en 2001 pour 34.6 % en 2005.<br />

099


A l’Ofpra, les principaux pays de provenance des demandeurs d’asile en 2005 sont :<br />

- Haïti avec 11.6 % de premières demandes (+ 61.5 % par rapport à 2004, les demandeurs sont essentiellement<br />

en Guadeloupe),<br />

- la Turquie avec 8.5 % de premières demandes (- 18 % par rapport à 2004),<br />

- la Chine, la Serbie-Monténégro et la République Démocratique <strong>du</strong> Congo, représentant 6 % des premières<br />

demandes.<br />

L’Algérie n’arrive qu’en 9 ème position avec 4.1 % des premières demandes.<br />

L’arrivée en France des patients concernés par une demande d’asile est majoritairement très récente : près de 64 % d’entre<br />

eux résident en France depuis moins d’un an, 45 % depuis moins de trois mois.<br />

Les conditions de logement des étrangers concernés par une demande d’asile sont très dégradées, plus encore que celles<br />

de l’ensemble des autres étrangers (tableau 78).<br />

Plus <strong>du</strong> quart d’entre eux vit à la rue, 45 % dans un logement précaire.<br />

Si la majorité des demandeurs d’asile sans logement vit seule (60 %), il existe également des familles avec des enfants vivant<br />

à la rue : 16 % des demandeurs d’asile sans logement vivent avec un ou plusieurs enfants.<br />

Le fait de déposer une demande d’asile permet l’attribution de certains droits et notamment un logement en Cada (Centre<br />

d’Accueil des Demandeurs d’Asile).<br />

Cette disposition cependant demeure parfois sans effet <strong>du</strong> fait <strong>du</strong> manque de places dans ce type de structures. On observe<br />

ainsi que le quart des étrangers vus à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> et ayant déposé une demande d’asile continue à<br />

se trouver à la rue et près de la moitié dans un logement précaire.<br />

Tableau 78 : Répartition des demandeurs d’asile et des autres patients étrangers selon leur situation au regard <strong>du</strong> logement (% en ligne)<br />

FIXE PRÉCAIRE SANS LOGEMENT<br />

% n % n % n<br />

Etrangers concernés par une demande d’asile 29.4 1 173 45.1 1 798 25.5 1 017<br />

Autres patients étrangers 40.3 4 064 47.3 4 775 12.1 1 246<br />

ETRANGERS CONCERNÉS PAR UNE DEMANDE D’ASILE<br />

demande d’asile non déposée 26.7 305 44.5 509 28.8 329<br />

demande d’asile déposée 30.3 872 45.3 1 306 24.4 703<br />

L’accueil des demandeurs d’asile est organisé en France en référence notamment à la circulaire n° 99/399 <strong>du</strong> 8 juillet 1999<br />

qui organise le dispositif national d’accueil.<br />

Cette circulaire pose en préambule que « l’accueil des demandeurs d’asile et des réfugiés constitue une obligation découlant de<br />

l’application de la Convention de Genève <strong>du</strong> 28 juillet 1951 modifiée par le Protocole de New York <strong>du</strong> 31 janvier relatif au statut de<br />

réfugié et ratifiée par la France ».<br />

Ainsi « l’Etat finance, au titre de l’aide sociale un dispositif national d’accueil, destiné à l’hébergement des demandeurs d’asile et des<br />

réfugiés sans ressource ni logement » :<br />

- les Centres d’Accueil des Demandeurs d’Asile (Cada)<br />

- les Centres de transit (en attente de Cada)<br />

- les Centres Provisoires d’Hébergement (CPH) : accueil après obtention <strong>du</strong> statut de réfugié.<br />

Reprise <strong>du</strong> grand titre<br />

Par ailleurs cette circulaire de 1999 fixe des priorités sociales d’accès à l’hébergement en Cada :<br />

- les primo-arrivants ;<br />

- les familles avec enfants en bas âge ;<br />

- les jeunes majeurs isolés (20 ans) ;<br />

- les demandeurs d’asile ayant des problèmes de santé (sur avis médical) ;<br />

- les femmes seules ;<br />

- les demandeurs en réexamen n’ayant pas été hébergés et n’ayant pas refusé d’hébergement dans un centre<br />

au titre de leur précédente demande.<br />

Le nombre de places en Cada a augmenté ces dernières années, mais la saturation <strong>du</strong> dispositif national d’accueil reste une<br />

réalité (tableau 79). En juin 2005, à l’occasion de la journée mondiale <strong>du</strong> réfugié, la Coordination Française pour le Droit<br />

d’Asile a lancé une action pour demander l’accroissement <strong>du</strong> nombre de places.<br />

100


Tableau 79 : Flux de demandeurs d’asile en France de 2000 à 2005 et places dans le dispositif national d’accueil<br />

ANNÉES 2000 2001 2002 2003 2004 2005<br />

Premières demandes* 38 747 47 291 51 087 52 204 50 514 42 578<br />

Réexamens 1 028 1 369 1 790 2 225 7 085 9 488<br />

Mineurs accompagnants _ _ 7 900 7 564 7 907 7 155<br />

TOTAL 39 775 48 660 60 777 61 993 65 506 59 221<br />

Capacités des Cada** 4 711 6 782 10 230 12 170 15 470 17 500<br />

COUVERTURE DES BESOINS 12 % 14 % 17 % 20 % 23 % 30 %<br />

Source : *Ofpra ; **OMI, Etat <strong>du</strong> Dispositif National d’Accueil des demandeurs d’asile et des réfugiés, Direction des Populations et des migrations<br />

Couverture des besoins = capacité des Cada / nombre total de demandeurs d’asile X 100<br />

Des milliers de demandeurs d’asile restent en attente d’une éventuelle place en Cada, alors que les statistiques montrent<br />

que les demandeurs d’asile qui y sont hébergés obtiennent proportionnellement beaucoup plus souvent le statut que ceux<br />

qui ne bénéficient pas de ces structures d’accueil et de l’aide qui leur y est ainsi apportée.<br />

Dépourvus d’autorisation de travail, les demandeurs d’asile sont environ 9 sur 10 à se trouver sans emploi alors que certains<br />

(8 %) ont recours pour subsister à un travail non déclaré.<br />

Le niveau des ressources déclarables par conséquent est nul pour 95 % des étrangers demandeurs d’asile, proportion comparable<br />

à celle relevée chez les autres patients étrangers (96 %).<br />

S’ils ne veulent ou ne peuvent être hébergés en Cada, les demandeurs peuvent, une fois la demande formelle enregistrée,<br />

bénéficier d’une allocation dite « d’insertion » de 280 euros par a<strong>du</strong>lte, versée mensuellement. Cette allocation ne prend<br />

pas en compte la composition familiale. Le versement est interrompu au bout d’une année, même si aucune décision n’est<br />

prise sur le fond de la demande. Le faible montant de l’allocation ne permet pas le paiement des frais de tra<strong>du</strong>ction des<br />

documents, le recours éventuel à un avocat, le déplacement pour un entretien.<br />

En octobre 2003, M. De Villepin, alors ministre des affaires étrangères, avait reconnu que « le dispositif est en crise », que « les<br />

associations et agents de l’Etat se découragent » ; il avait mentionné « la longue précarité des réfugiés et les délais de traitement<br />

trop longs, les centres d’accueil saturés » et confirmé « que les demandeurs d’asile vivent dans l’angoisse d’une longue attente et<br />

dans la précarité qui expose à toutes les dérives » 62 .<br />

Certes, l’Etat a consacré ces dernières années des sommes plus importantes pour l’accueil social et a consenti des moyens<br />

supplémentaires à l’Ofpra ou la Commission des Recours, avec une volonté ferme d’accélérer les procé<strong>du</strong>res d’examen,<br />

mais on est loin des conditions d’accueil dignes.<br />

La volonté d’accélérer les procé<strong>du</strong>res d’asile peut con<strong>du</strong>ire à des situations dramatiques.<br />

Notre équipe de Lyon témoigne :<br />

Monsieur S. est ukrainien, d’origine arménienne. Du fait de cette origine, il a été l’objet de sévices graves dans son pays<br />

de la part des autorités. Il a donc quitté l’Ukraine pour la France afin de venir chercher une protection. Bien qu’isolé<br />

sans enfant, il a pu, <strong>du</strong> fait de son état de santé, bénéficier d’un hébergement en foyer le temps de la procé<strong>du</strong>re. Il a<br />

en revanche effectué seul les démarches administratives. Non francophone, Monsieur S. a beaucoup de difficultés à se<br />

repérer dans les méandres de la procé<strong>du</strong>re d’asile. .../...<br />

62. Examen <strong>du</strong> projet de loi sur l’asile au Sénat, le 23 octobre 2003.<br />

101


Malgré ce qu’il a vécu, Monsieur S. voit sa demande rejetée, et il doit quitter le foyer qui l’héberge.Aujourd’hui, Monsieur<br />

S., vit à la rue. Il tente certains soirs d’obtenir un hébergement par le 115, mais la plupart <strong>du</strong> temps, il dort dehors.<br />

Monsieur S. est malade, il a une hépatite C. Un traitement a été mis en œuvre, mais a dû être interrompu parce qu’il<br />

était incompatible avec la vie à la rue. Cette vie de galère, la rencontre de compagnons d’infortune, l’impression d’une<br />

vie sans issue ont con<strong>du</strong>it Monsieur S. à un comportement addictif. Il a là encore commencé un début de traitement<br />

de substitution au Subutex ® . Ce traitement vient aujourd’hui s’ajouter à la prise de pro<strong>du</strong>its, à une hépatite C non soignée<br />

et à une ancienne tuberculose.<br />

Monsieur S vit en France, sans papiers et sans toit. Il fait partie de cette population orpheline que personne ne veut<br />

voir, et qui est jugée illégitime jusque dans l’accès aux droits les plus fondamentaux.<br />

Modes de contacts et motifs de recours<br />

Les modes de contacts des étrangers concernés par une demande d’asile ne recouvrent pas exactement ceux des autres<br />

patients étrangers. Ils ont été beaucoup plus fréquemment orientés vers Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> par l’intermédiaire d’une autre<br />

association (27 % vs 6 %) et se sont présentés moins souvent spontanément (53 % vs 80 %).<br />

Leurs motifs de recours sont largement dominés par le souhait de bénéficier d’une consultation médicale (80 % des demandeurs<br />

d’asile vs 63 % des autres étrangers) et/ou de rencontrer un travailleur social (18 % vs 14 %).<br />

Situation administrative, accès aux droits et aux soins<br />

Outre l’attribution d’une place en centre d’accueil, ou de l’allocation d’insertion, la qualité de demandeur d’asile (à partir<br />

<strong>du</strong> moment où la demande est effectivement déposée) ouvre droit à la Couverture Maladie Universelle, ceci sans <strong>du</strong>rée<br />

préalable de séjour.<br />

Dans les faits, 81 % des demandeurs d’asile ayant déjà déposé leur demande ne bénéficiaient d’aucune couverture maladie<br />

lorsqu’ils se sont présentés à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> (tableau 80).<br />

On observe également qu’une petite partie des demandeurs d’asile disposant d’une couverture maladie est couverte au<br />

titre de l’AME alors même qu’ils devraient bénéficier de la CMU.<br />

Tableau 80 : Répartition des demandeurs d’asile et des autres patients étrangers selon leur situation au regard de la couverture<br />

maladie (% en ligne)<br />

DROITS OUVERTS<br />

ONT LA CMU<br />

DROITS OUVERTS<br />

ONT L’AME<br />

AUCUN DROIT OUVERT<br />

% n % n % n<br />

ETRANGERS CONCERNÉS PAR UNE DEMANDE D’ASILE<br />

demande d’asile non déposée 3.0 21 2.3 16 94.6 652<br />

demande d’asile déposée 14.6 376 4.4 115 81.0 2 098<br />

Ensemble des étrangers concernés<br />

par une demande d’asile<br />

12.1 397 4.0 131 83.9 2 750<br />

Interrogés sur les principaux obstacles à l’accès aux soins, les patients concernés par une demande d’asile, comme les autres<br />

patients étrangers, mettent en avant tout d’abord l’obstacle financier (37 %) ainsi que leurs difficultés à s’orienter dans notre<br />

système médico-social (28 %).<br />

Ils sont cependant plus nombreux que les autres patients étrangers à citer des difficultés administratives (23 % vs 16 %) et<br />

la barrière linguistique (28 % vs 12 %).<br />

Rappelons enfin que l’absence de domiciliation constitue de loin le premier frein à l’accès aux soins des étrangers, mais les<br />

demandeurs d’asile sont moins fréquemment concernés par ce problème que les autres patients étrangers, qui eux se heurtent<br />

massivement à l’obstacle de la domiciliation. En effet, car pour déposer l’asile, il faut déjà une domiciliation.<br />

102


Diagnostics médicaux et comportements de santé<br />

Les étrangers qui fuient leur pays d’origine ont été parfois soumis à des conflits, des situations de violence physique ou psychique,<br />

y-compris dans leur parcours migratoire.<br />

C’est également le cas des demandeurs d’asile rencontrés à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong>.<br />

Ainsi 18 % d’entre eux (vs 5 % des autres patients étrangers) ont été victimes de différents types de violences avec en premier<br />

lieu des agressions physiques (126 personnes) et des violences psychiques (100 patients) mais aussi la torture (93<br />

personnes) ou le viol (27 personnes).<br />

Rappelons que les violences subies sont largement sous estimées <strong>du</strong> fait <strong>du</strong> peu de temps laissé entre le patient et le médecin<br />

lors des consultations médicales et ce d’autant plus que dans la majorité des cas il n’y a qu’une seule consultation par<br />

patient à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> (alors que ce type de sujet est abordé plus facilement à la 2 ème ou 3 ème rencontre).<br />

L’analyse des consultations médicales concernant des étrangers demandeurs d’asile ne permet pas, dans le cadre de ce rapport,<br />

d’estimer les conséquences en matière d’état de santé engendrées par le vécu et les conditions de vie de ces personnes<br />

migrantes.<br />

Cette analyse met toutefois en évidence de façon très nette la fréquence plus élevée des troubles psychiatriques (diagnostic<br />

le plus fréquent) lors des consultations de demandeurs d’asile par rapport à l’ensemble des autres patients étrangers<br />

(tableau 81).<br />

De la même façon, des signes évocateurs d’une souffrance psychique sont évoqués beaucoup plus fréquemment lorsqu’il<br />

s’agit de demandeurs d’asile (28.3 % vs 19.4 %).<br />

Tableau 81 : Principales pathologies diagnostiquées chez les demandeurs d’asile et les autres patients étrangers<br />

ETRANGERS CONCERNÉS PAR<br />

UNE DEMANDE D’ASILE<br />

AUTRES PATIENTS ÉTRANGERS<br />

DIAGNOSTICS % n % n<br />

Psychiatrie 15.9*** 1 024 6.5 900<br />

ORL 13.3*** 858 10.9 1 516<br />

Gastro-entérologie 11.2* 720 12.5 1 738<br />

Ostéoarticulaire 11.8*** 760 15.5 2 152<br />

Dermatologie 8.9** 570 10.3 1 439<br />

Signes évocateurs de souffrance psychique 28.3*** 1 148 19.4 1 574<br />

* p


Cette équipe de psychiatres et de psychologues engagée dans l’aide humanitaire décrit des tableaux cliniques complexes<br />

consécutifs à ces multiples traumatismes associant notamment des altérations dans la régulation de l’état affectif, des altérations<br />

de l’attention et de l’état de conscience (amnésie), des modifications chroniques <strong>du</strong> caractère et bien sûr de multiples<br />

somatisations constituant souvent le motif initial de consultation.<br />

Une étude réalisée en Suisse 65 auprès de demandeurs d’asile interrogés dans le cadre de l’examen sanitaire de frontières,<br />

indiquait que 18 % des réfugiés déclaraient avoir été torturés.<br />

Lorsqu’on élargissait l’éventail des traumatismes (internement dans des camps, emprisonnement, exposition à des combats,<br />

privations, viol, décès violent d’un proche…), 61 % des demandeurs d’asile rapportaient de tels évènements et 37 % présentaient<br />

des symptômes tels que cauchemars, difficultés de concentration, insomnies, flash-back.<br />

Cette souffrance va s’exprimer tôt ou tard par des symptômes parfois peu spécifiques (douleurs chroniques, troubles somatiques<br />

fonctionnels,…) amenant la personne à consulter un médecin.<br />

Parmi les 5 027 patients accueillis au Comede en 2005, la moitié a eu à subir la violence politique dans son pays d’origine,<br />

et un quart présente des séquelles traumatiques.A distance <strong>du</strong> traumatisme, les conséquences de la violence et de la torture<br />

sont le plus souvent physiques et mineures.Toutefois, les survivants présentent un risque accru de psychotraumatisme<br />

grave plus important encore dans le cas de torture que des autres formes de violence. Diagnostiqué chez 10 % des patients<br />

<strong>du</strong> Comede en 2005, le psychotraumatisme représente la pathologie grave la plus fréquente chez les exilés. Les patients<br />

concernés relèvent d’une prise en charge médico-psychologique de moyen terme, une prise en charge compliquée par le<br />

climat d’urgence et de suspicion lié à la procé<strong>du</strong>re actuelle de demande d’asile en France 66 .<br />

65. Loutan L., Bierens D., Subilia L. La santé des demandeurs d’asile : <strong>du</strong> dépistage des maladies transmissibles à celui des séquelles post-traumatiques. Manuscrit<br />

n° 1785/MDV3, communication présentée lors de la 2 ème journée française de médecine des voyages, institut Pasteur, Paris, 3 mai 1996.<br />

66.Violence, torture et séquelles traumatiques chez les Exilés. Le Comede, Maux d’Exil n°14, mars 2006.<br />

104


Les patients en situation administrative précaire<br />

Les points essentiels<br />

> En 2005, 71 % des étrangers devant justifier d’un titre de séjour<br />

n’en ont pas et sont donc en situation administrative précaire.<br />

Cette population est en nette augmentation depuis 2004.<br />

> Ces patients sont plus souvent des hommes, jeunes et présents en<br />

France depuis relativement plus longtemps que les autres consultants<br />

étrangers.<br />

> Parmi eux, les trois nationalités les plus représentées sont<br />

la Roumanie (17 %), l’Algérie (15 %) et le Maroc (10 %).<br />

> Comme pour l’ensemble des consultants, deux tiers de ces patients<br />

sont en grande difficulté vis-à-vis <strong>du</strong> logement, même après de<br />

nombreuses années passées en France.<br />

> 11 % d’entre eux sont exclus de l’AME car ne remplissant pas le<br />

critère de résidence (proportion qui a beaucoup augmenté ces 2<br />

dernières années) et cumulent plus fréquemment que les autres<br />

tous les facteurs de précarité et d’exclusion (difficultés de communication,<br />

absence de logement stable, absence de ressources).<br />

> 9 étrangers bénéficiaires potentiels de l’AME sur 10 n’ont pas de<br />

couverture maladie lors la première consultation à Médecins <strong>du</strong><br />

<strong>Monde</strong>.<br />

> Le retard de recours aux soins de ces patients est plus fréquent<br />

(9,5 % des consultations).<br />

Les personnes étrangères majeures originaires d’un pays extérieur à l’Union Européenne doivent toutes justifier d’un titre<br />

de séjour pour résider en France.<br />

En 2005, 71 % des patients étrangers qui se sont adressés à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> devant justifier d’un titre de séjour (soit<br />

près de 11 000 personnes) n’en possédaient pas.<br />

On relève depuis 2 ans et tout particulièrement en 2005, une augmentation très significative autant <strong>du</strong> nombre que de la<br />

proportion des patients étrangers en situation administrative précaire (tableau 82).<br />

Tableau 82 : Evolution <strong>du</strong> nombre et de la proportion de patients en situation administrative précaire parmi les étrangers de 18 ans<br />

et plus (hors UE) entre 2000 et 2005<br />

% n<br />

2005 71.0 10 855<br />

2004 58.7 8 564<br />

2003 47.3 6 086<br />

2002 46.6 6 544<br />

2001 44.2 7 914<br />

2000 49.3 7 697<br />

105


Caractéristiques socio-démographiques<br />

Les personnes en situation administrative précaire sont significativement plus jeunes que les autres étrangers possédant un<br />

titre de séjour (34.5 ans vs 39.4) ; la moitié a moins de 32 ans, les trois quarts moins de 40 ans (figure 23).<br />

On compte également une proportion plus élevée de personnes de sexe masculin parmi ce groupe de patients (55.1 % vs<br />

50.3 %).<br />

Figure 23 : Répartition par âge des patients étrangers selon leur situation au regard <strong>du</strong> séjour<br />

Le tiers des patients en situation administrative précaire est originaire d’Afrique subsaharienne, 30 % environ proviennent<br />

<strong>du</strong> Maghreb, 27 % d’un pays européen (hors Union Européenne) (tableau 83).<br />

Les autres étrangers comme on peut le noter sont plus souvent en provenance <strong>du</strong> Maghreb.<br />

Tableau 83 : Répartition des patients étrangers selon la situation au regard <strong>du</strong> séjour et le groupe continental<br />

ETRANGERS EN SITUATION<br />

ADMINISTRATIVE PRÉCAIRE<br />

AUTRES PATIENTS ÉTRANGERS<br />

% n % n<br />

Afrique subsaharienne 33.4 3 635 26.6 1 461<br />

Maghreb 29.6 3 218 31.9 1 753<br />

Europe hors Union Européenne 27.4 2 969 26.6 1 464<br />

Proche et moyen Orient 3.4 370 1.2 67<br />

Asie 3.3 355 1.8 101<br />

Océanie et Amériques 2.9 314 2.3 128<br />

Union Européenne ---- ---- 9.5 521<br />

Lorsque l’on s’intéresse à l’origine géographique des étrangers en situation administrative précaire selon le sexe (tableau 84),<br />

on relève que les femmes sont essentiellement originaires d’Afrique subsaharienne (42 %), d’Europe hors UE (31 %) et assez<br />

peu <strong>du</strong> Maghreb (18 %). Près de 4 hommes sur 10 en revanche proviennent <strong>du</strong> Maghreb, 1 sur 4 environ d’Afrique ou d’Europe<br />

hors UE.<br />

106


Tableau 84 : Répartition des patients étrangers en situation administrative précaire selon le sexe et le groupe continental<br />

HOMMES<br />

FEMMES<br />

% n % n<br />

Maghreb 38.8 2 317 18.3 893<br />

Afrique subsaharienne 26.3 1 571 42.2 2 057<br />

Europe hors Union Européenne 24.5 1 460 30.9 1 508<br />

Proche et moyen Orient 5.9 354 0.3 16<br />

Asie 2.4 145 4.3 210<br />

Océanie et Amériques 2.0 120 4.0 194<br />

La Roumanie est la nationalité la plus représentée avec 17 % d’étrangers en situation administrative précaire originaires de<br />

ce pays, suivie de l’Algérie (14.9 %), <strong>du</strong> Maroc (10.2 %) et <strong>du</strong> Cameroun (8.2 %) (figure 24).<br />

Figure 24 : Répartition des patients étrangers en situation administrative précaire selon la nationalité.<br />

L’analyse des nationalités selon le sexe indique que 2 femmes sur 10 en situation administrative précaire sont roumaines,<br />

2 hommes sur 10 algériens (tableau 85).<br />

Tableau 85 : Nationalités les plus représentées chez les patients étrangers en situation administrative précaire selon le sexe<br />

HOMMES<br />

FEMMES<br />

NATIONALITÉS % n NATIONALITÉS % n<br />

Algérie 20.5 1 224 Roumanie 20.1 978<br />

Roumanie 14.6 873 Cameroun 11.6 565<br />

Maroc 11.4 681 Maroc 8.7 423<br />

Tunisie 6.0 361 Algérie 7.9 384<br />

Cameroun 5.4 324 Mali 5.1 249<br />

Mali 4.6 275 Côte d’Ivoire 4.2 206<br />

107


Les patients en situation administrative précaire séjournent en France depuis plus longtemps en moyenne que les autres<br />

patients de nationalité étrangère (2.5 ans vs 2.2 ans).<br />

Plus de la moitié d’entre eux est arrivée depuis au moins un an, le quart depuis plus de trois ans (figure 25).<br />

On relève enfin que parmi les patients en situation administrative précaire, ce sont les étrangers originaires d’un pays européen<br />

(hors Union Européenne) qui se trouvent en France le plus récemment (1.3 ans contre 2.5 à 3.5 ans).<br />

Figure 25 : Durée de résidence en France des patients étrangers selon leur situation au regard <strong>du</strong> séjour<br />

Logement et lien social<br />

Un peu plus <strong>du</strong> tiers seulement (36.8 %) des étrangers en situation administrative précaire habite dans un logement fixe,<br />

la majorité (52.1 %) vit dans un logement précaire, les autres (11.0 %) vivent à la rue.<br />

La part des patients strictement sans logement est significativement plus faible dans ce groupe de patients que parmi les<br />

autres étrangers où près de 21 % vivent à la rue, retenons cependant que les deux tiers des étrangers en situation administrative<br />

précaire connaissent des difficultés très importantes vis-à-vis <strong>du</strong> logement, difficultés qui persistent avec le temps<br />

(figure 26).<br />

En effet, si la part des patients sans domicile diminue au fur et à mesure que le séjour en France se prolonge, le cumul <strong>du</strong><br />

nombre de personnes vivant dans un logement précaire et de personnes sans logement reste toujours à un niveau très<br />

élevé même après 3 ans ou 10 ans passés en France : ces personnes sont installées <strong>du</strong>rablement dans la précarité.<br />

On observe enfin que les étrangers en situation administrative précaire (lorsqu’ils ne sont pas à la rue), considèrent plus<br />

fréquemment que leur logement est insalubre (16 % vs 12 % des autres patients étrangers) et surpeuplé (20 % vs 16 %) et<br />

ceci d’autant plus que le logement est précaire.<br />

L’environnement social de ces personnes ne varie pas très sensiblement par rapport aux autres patients étrangers : 4 sur<br />

10 environ (41.2 %) vivent seules, parfois avec un ou plusieurs enfants (3.1 %), 2 sur 10 (19.4 %) vivent en couple, 36 % environ<br />

avec de la famille ou des amis.<br />

Notons cependant que près de 12 % des étrangers en situation administrative précaire vivant à la rue (soit 133 personnes)<br />

ont un ou plusieurs enfants.<br />

108


Figure 26 : Evolution de la proportion de patients en situation administrative précaire sans logement ou vivant dans un logement<br />

précaire selon l’ancienneté de leur séjour en France<br />

Emploi et ressources<br />

La loi interdit aux personnes dépourvues de titre de séjour de travailler de façon légale. En conséquence, 30 % d’entre elles<br />

ont recours, pour subsister, à une activité non déclarée, ceci beaucoup plus fréquemment que les autres patients d’origine<br />

étrangère, voire à la solidarité familiale ou des associations, ou à la mendicité (tableau 86).<br />

Tableau 86 : Proportion de patients étrangers exerçant une activité non déclarée ou ayant recours à la solidarité selon leur situation<br />

au regard <strong>du</strong> séjour<br />

ETRANGERS EN SITUATION<br />

ADMINISTRATIVE PRÉCAIRE<br />

AUTRES PATIENTS ÉTRANGERS<br />

% n % n<br />

Exerce un travail non déclaré 30.1 2 990 6.2 227<br />

A des revenus non déclarables (petits boulots,<br />

famille, mendicité, associations…)<br />

47.1 4 871 18.2 869<br />

Le recours au travail non déclaré concerne, comme on peut le constater sur la figure 27, de façon moins fréquente les étrangers<br />

en situation administrative précaire arrivés le plus récemment en France, les autres demeurent nombreux à connaître<br />

une situation de très grande précarité concernant les ressources même lorsqu’ils résident en France depuis plusieurs années,<br />

rendant le travail non déclaré incontournable.<br />

Rappelons que le travail non déclaré comporte plus de risques pour la santé (travaux les plus <strong>du</strong>rs, non contrôlés,…). Il est<br />

aléatoire tant dans sa <strong>du</strong>rée (quelques heures par mois) que dans les revenus (bien souvent la personne n’est finalement<br />

pas payée).<br />

109


Figure 27 : Recours au travail non déclaré des patients étrangers en situation administrative précaire selon l’ancienneté de leur séjour<br />

en France<br />

Les ressources enfin dont disposent les patients en situation administrative précaire reflètent leur situation sociale : la quasitotalité<br />

d’entre eux (98.3 %) ne dispose d’aucune ressource déclarable (vs 89.9 % des étrangers disposant d’un titre de séjour).<br />

Les modes de contacts et les motifs de recours<br />

Les étrangers en situation administrative précaire se distinguent des autres patients étrangers par le fait qu’ils s’adressent<br />

plus fréquemment à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> de manière spontanée (78.0 % vs 65.3 %). Ils sont nettement moins souvent orientés<br />

par l’intermédiaire d’une autre association (7.1 % vs 16.1 %) ou d’une institution administrative ou sociale (3.4 % vs 5.8 %),<br />

ce qui montre le manque de contacts avec les sources d’information dont ils auraient besoin.<br />

Leur demande principale lorsqu’ils s’adressent à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> est, comme pour l’ensemble des patients, de rencontrer<br />

un médecin, mais de façon moins fréquente que les autres patients étrangers (59.1 % vs 80.8 %). Ils sont en revanche<br />

proportionnellement 5 fois plus nombreux à se présenter pour un « autre motif » qui correspond la plupart <strong>du</strong> temps à<br />

une demande d’instruction d’un dossier AME, c’est le cas des centres de Nice et de Saint-Denis, qui sont agréés pour instruire<br />

les demandes d’Aide Médicale Etat. Le centre de Saint-Denis reçoit quasi-exclusivement des bénéficiaires potentiels<br />

de l’Aide Médicale Etat.<br />

La demande sociale est donc beaucoup plus prégnante dans cette population.<br />

La même analyse (menée uniquement parmi les étrangers en situation administrative précaire) réalisée en prenant en<br />

compte l’état des droits à la couverture maladie indique que le souhait de rencontrer un médecin est plus souvent exprimé<br />

lorsque les droits à l’AME ne sont pas ouverts que lorsqu’ils le sont (56.2 % vs 49.9 %).<br />

Ces personnes sans droits ouverts et donc éloignées <strong>du</strong> dispositif de droit commun n’ont bien souvent pas<br />

d’autres recours que de s’adresser à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong>.<br />

La situation administrative<br />

Les personnes sans titre de séjour relèvent toutes <strong>du</strong> dispositif d’Aide Médicale d’Etat sous réserve qu’elles puissent justifier<br />

de trois mois de résidence ininterrompue en France.<br />

Les patients qui ne satisfont pas cette exigence ou qui ne peuvent apporter la preuve de leur présence en France sont donc<br />

exclus de toute couverture maladie.<br />

En 2005, 11.6 % des étrangers ne pouvaient prétendre à l’AME en raison de ce critère de résidence (tableau 87).<br />

On note qu’environ 1 % de ces personnes relèvent de l’assurance maladie : il s’agit de patients étrangers ayant été déboutés<br />

110


de leur demande d’asile et bénéficiant de la continuité <strong>du</strong> droit à l’assurance maladie de base (valable pour 4 années). Ce chiffre<br />

est très probablement sous-estimé par manque de connaissance de cette disposition.<br />

Tableau 87 : Droits potentiels à la couverture maladie des patients étrangers en situation administrative précaire<br />

%<br />

Relèvent de l’assurance maladie 0.9<br />

Relèvent de l’AME 87.5<br />

Pas droit à l’AME en raison <strong>du</strong> critère de résidence 11.6<br />

Le tableau 88, déjà présenté au début de ce rapport, met en évidence la cassure qui s’est pro<strong>du</strong>ite en 2004 et poursuivie<br />

en 2005, avec le basculement d’un nombre important de patients relevant auparavant de l’AME dans le groupe des personnes<br />

n’ayant aucun droit.<br />

Ce basculement n’est pas dû à une augmentation de la proportion des étrangers de passage (touristes) qui est restée stable<br />

ces cinq dernières années et même en diminution en 2005.<br />

Cette évolution au contraire est sans aucun doute attribuable aux <strong>du</strong>rcissements des critères d’attribution de l’AME qui<br />

excluent de fait tous les patients résidant en France depuis moins de trois mois, avec une volonté d’installation, mais également<br />

les personnes éprouvant des difficultés à apporter la preuve de cette résidence.<br />

Signalons également le cas particulier des ressortissants roumains (première nationalité représentée parmi les patients en<br />

situation administrative précaire) et bulgares disposant d’un visa de libre circulation dans l’espace Schengen valable 3 mois<br />

au maximum. Ces derniers sont dans l’obligation, pour rester dans la légalité, de faire des allers-retours dans leur pays d’origine<br />

afin de renouveler leur visa ce qui con<strong>du</strong>it à interrompre la <strong>du</strong>rée de résidence en France et leur interdit donc l’accès<br />

à une couverture maladie.<br />

Tableau 88 : Evolution des droits potentiels des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> à la couverture maladie entre 2001 et 2005<br />

2001 2002 2003 2004 2005<br />

% % % % %<br />

DROITS POTENTIELS<br />

Assurance maladie : SS/CMU 41.0 37.0 37.1 35.9 28.8<br />

AME 50.0 53.0 53.7 45.1 49.0<br />

Aucun droit 9.0 10.0 9.2 19.0 22.2<br />

Qui sont les patients étrangers exclus de l’AME <br />

Ce groupe de patients comprend les étrangers sans titre de séjour ne pouvant bénéficier de l’AME car ne remplissant pas<br />

le critère de résidence (ou ne pouvant en apporter la preuve).<br />

Ces personnes représentent 11.6 % des étrangers en situation administrative précaire.<br />

On ne relève pas de différence significative selon le sexe ou l’âge chez ces patients par rapport aux autres étrangers.<br />

Quelques nationalités sont particulièrement représentées dans ce groupe : la Roumanie et la Bulgarie (18.8 %), l’Algérie et<br />

le Maroc (19.8 %) et enfin le Cameroun (10.8 %).<br />

D’autre part, près d’un patient sur deux (46.7 %) exclu de l’AME avait besoin d’un tra<strong>du</strong>cteur lors de son passage à Médecins<br />

<strong>du</strong> <strong>Monde</strong> (vs 31.0 % des autres étrangers).<br />

Neuf patients sur dix environ (88.4 %) ne pouvant bénéficier de l’AME résident effectivement en France depuis moins de<br />

trois mois (il s’agit en particulier des roumains et bulgares effectuant des allers-retours fréquents afin de rester en situation<br />

régulière), les autres (soit près de 12 %), présents depuis plus longtemps, n’ont pas pu réunir les preuves de leur<br />

présence effective. Ils sont d’ailleurs près de deux sur dix à citer cet obstacle pour l’accès aux soins, ceci de façon beaucoup<br />

plus fréquente que les autres patients étrangers (6.0 %).<br />

111


Leur situation sur le plan <strong>du</strong> logement est très difficile : trois patients sur dix disposent d’un logement fixe, 49 % d’un logement<br />

précaire et 21 % sont à la rue, ceci beaucoup plus fréquemment que les autres patients étrangers (13.6 % de sans domicile).<br />

Concernant l’emploi, aucun de ces patients ne possède d’autorisation de travail ; certains d’entre eux (19.3 %) exercent<br />

donc une activité non déclarée ou ont recours à l’aide de leur entourage ainsi que d’associations, ou à la mendicité.<br />

On relève enfin que près <strong>du</strong> quart des patients exclus de l’AME (23.9 %) ne possède aucun document justifiant de son identité,<br />

ceci beaucoup plus souvent que l’ensemble des autres étrangers (8.0 %).<br />

Ce groupe de patients cumule l’ensemble des facteurs de précarité et d’exclusion : problèmes de communication<br />

en raison de la langue, impossibilité d’obtenir une couverture maladie, absence de ressources et<br />

le plus souvent de logement stable.<br />

L’accès aux droits et aux soins<br />

Près de 9 patients sur 10 (88.4 %) en situation administrative précaire pourraient prétendre, au regard de leur situation, à<br />

une couverture maladie. La plupart relève de l’AME, quelques uns de l’assurance maladie dans le cadre de la continuité des<br />

droits. Il s’agit souvent de demandeurs d’asile qui ont été déboutés.<br />

Lorsqu’ils se présentent à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong>, 93 % des étrangers en situation administrative précaire pouvant bénéficier<br />

d’une couverture maladie n’en possèdent pas.<br />

Les quelques patients relevant de l’assurance maladie, dans le cadre de la continuité des droits, sont mieux lotis dans la<br />

mesure où les deux tiers d’entre eux bénéficient de droits effectifs à la couverture maladie (tableau 89).<br />

Tableau 89 : Croisement des droits potentiels et effectifs à la couverture maladie des patients étrangers en situation<br />

administrative précaire<br />

DROITS OUVERTS<br />

DROITS NON OUVERTS<br />

% n % n<br />

ENSEMBLE DES PATIENTS EN SITUATION<br />

ADMINISTRATIVE PRÉCAIRE RELEVANT D’UN<br />

6.9 607 93.1 8 127<br />

DISPOSITIF DE COUVERTURE MALADIE<br />

Patients relevant de l’AME 6.3 549 93.7 8 099<br />

Patients relevant de l’assurance maladie 67.4 58 32.6 28<br />

Les patients qui ont effectivement des droits ouverts résident en France depuis une <strong>du</strong>rée plus importante que les personnes<br />

qui n’ont pas fait valoir leurs droits à la couverture maladie (4.1 ans vs 2.6 ans). La part des patients couverts au titre<br />

de l’AME progresse en effet avec la <strong>du</strong>rée de résidence en France (figure 28), cette progression cependant est toute relative<br />

dans la mesure où seuls 12 % des étrangers en situation administrative précaire, lorsqu’ils viennent la première fois à<br />

Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong>, bénéficient d’une couverture maladie après trois années ou même 10 années passées en France.<br />

Figure 28 : Part des patients en situation administrative précaire bénéficiant de l‘AME selon la <strong>du</strong>rée de leur présence en France<br />

112


Les obstacles à l’accès aux soins<br />

L’un des obstacles chroniques à l’accès aux soins est la nécessité de fournir une domiciliation pour l’obtention de l’AME<br />

ou de la CMU.<br />

En 2005, près de 6 étrangers sur 10 en situation administrative précaire étaient concernés par la domiciliation, ceci beaucoup<br />

plus fréquemment que les autres patients étrangers (tableau 90).<br />

Parmi eux, seuls 13 % disposaient d’une domiciliation, acquise le plus souvent auprès d’une association, alors que 87 % en<br />

étaient dépourvus.<br />

Tableau 90 : Répartition des patients étrangers concernés par une domiciliation selon leur situation au regard <strong>du</strong> séjour<br />

ETRANGERS EN SITUATION<br />

ADMINISTRATIVE PRÉCAIRE<br />

AUTRES PATIENTS ÉTRANGERS<br />

% n % n<br />

BESOIN D’UNE DOMICILIATION 58.0 5 862 37.4 1 777<br />

Dont…<br />

Domiciliation réalisée par un CCAS 0.4 24 2.7 48<br />

Domiciliation réalisée par une association 12.6 738 45.9 816<br />

PAS DE DOMICILIATION 87.0 5 100 51.4 913<br />

Interrogés par ailleurs sur les autres difficultés rencontrées pour l’accès aux soins (tableau 91), les étrangers en situation<br />

administrative précaire, comme l’ensemble des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong>, citent en premier lieu l’obstacle financier,<br />

juste avant les difficultés liées à leur méconnaissance des droits dont ils peuvent bénéficier et des structures auxquelles ils<br />

peuvent s’adresser.<br />

Ces patients semblent plus désorientés par notre système médico-social que les autres patients étrangers, malgré le fait<br />

qu’ils résident en France depuis plus longtemps.<br />

Cette situation peut probablement s’expliquer par le fait qu’ils peuvent éprouver certaines réticences à solliciter des administrations<br />

ou des institutions sans garantie que leur démarche restera confidentielle.<br />

Près de 2 % d’entre eux citent d’ailleurs la peur de la dénonciation comme l’un des obstacles à l’accès aux soins.<br />

Tableau 91 : Principaux obstacles à l’accès aux soins rencontrés par les patients étrangers selon leur situation au regard <strong>du</strong> séjour<br />

ETRANGERS EN SITUATION<br />

ADMINISTRATIVE PRÉCAIRE<br />

AUTRES PATIENTS ÉTRANGERS<br />

% n % n<br />

Pas de domiciliation* 87.0 5 100 51.4 913<br />

Difficultés financières 39.9 4 114 34.6 1 755<br />

Méconnaissance des droits, des structures, pas<br />

de médecin traitant<br />

33.0 3 409 21.8 1 104<br />

Absence de droits ouverts (pas de renouvellement<br />

des droits, pas de preuve de résidence,<br />

aucun droit possible)<br />

15.3 1 579 29.5 1 494<br />

* parmi les patients concernés par la domiciliation<br />

Pouvoir se faire soigner sans peur, l’équipe <strong>du</strong> Caso de Lyon témoigne :<br />

Fatouma a poussé la porte <strong>du</strong> bureau accompagnée par l’accueillante.Tandis qu’elle s’installe et ôte son manteau, je<br />

commence à lui expliquer les objectifs de l’enquête, et la remercie de sa contribution. Elle m’arrête alors d’un geste<br />

« c’est la première fois que je vais parler. Ca ne vous dérange pas ». J’ai posé mon stylo et repoussé le questionnaire.<br />

Fatouma a commencé à parler de sa vie là-bas, sa voix s’est tour à tour animée puis éteinte.Animée lorsqu’elle évoque<br />

une vie d’artiste comédienne, animée lorsqu’elle parle de ses enfants, d’une vie belle et aisée… Puis éteinte au<br />

moment d’évoquer l’excision, le don de sa fille aînée pour la sauver de cette torture, la « disparition » organisée des<br />

plus petites et les violences d’un mari volage et refusant le métier de son épouse. .../...<br />

113


« Comédienne Prostituée oui ! » Aux outrages verbaux viennent s’ajouter les violences physiques : un corps traîné sur<br />

des barbelés, et les menaces : « si tu rentres, je te crève un œil » ;<br />

Fatouma a résumé sa vie comme on respire, et pour respirer aussi peut-être.<br />

Revenant au problème de santé qui l’amène, une hépatite C doublée d’une syphilis, j’évoque avec elle le dépistage VIH.<br />

Elle connaît, même si elle ne sait pas qu’en France il est possible d’en bénéficier gratuitement. Là-bas, c’était son cadeau<br />

d’anniversaire : « chaque année, pour mon anniversaire, je m’offrais un dépistage, c’est normal, avec mon mari… »<br />

La vie en France Fatouma conclut notre rencontre sur ces mots : « Ici, on nous aide, mais il faut nous élargir la route<br />

pour que les sans-papiers, ils puissent se faire soigner sans peur. Il faut forger le respect et non la peur. On se cache<br />

comme si on était des bêtes ».<br />

L’état de santé des étrangers en situation administrative précaire<br />

Vaccinations et statuts sérologiques<br />

Le niveau de vaccination des personnes en situation administrative précaire est faible, ceci sans grande différence avec les<br />

autres patients d’origine étrangère.<br />

Notons que 16 à 18 % d’entre eux sont protégés contre la diphtérie, la polio et le tétanos, 8 % contre l’hépatite B.<br />

La seule différence entre les patients en situation administrative précaire et les autres étrangers est leur plus faible niveau<br />

de protection contre la tuberculose (12.2 % vs 14.3 %).<br />

Notons enfin que les taux de non réponses aux items concernant les vaccinations sont sensiblement plus élevés chez les étrangers<br />

en situation administrative précaire que chez les autres patients étrangers (72 à 75 % de non réponses vs 58 à 60 %).<br />

Peu de patients de nationalité étrangère, nous l’avons vu au début de ce rapport, connaissent leur situation vis-à-vis <strong>du</strong> VIH<br />

et de l’hépatite C.<br />

Les patients en situation administrative précaire ne font pas exception dans la mesure où 17 % connaissent leur sérologie<br />

vis-à-vis de l’hépatite C, 21 % pour le VIH (tableau 92).<br />

On observe cependant des taux de dépistage significativement plus élevés dans ce groupe de patients que parmi les étrangers<br />

en situation régulière, probablement parce qu’ils résident en France depuis plus longtemps.<br />

Les prévalences calculées sur les sérologies connues indiquent d’autre part des taux de séropositivité sensiblement moins<br />

élevés parmi les patients en situation administrative précaire.<br />

Ces résultats sont toutefois à nuancer dans la mesure où l’on observe, comme pour les vaccinations, des taux de non réponses<br />

plus élevés concernant les sérologies chez les patients en situation administrative précaire (69 % vs 54 %).<br />

Tableau 92 : Statuts sérologiques des patients étrangers selon leur situation au regard <strong>du</strong> séjour<br />

VHC<br />

VIH<br />

ETRANGERS EN SITUATION<br />

ADMINISTRATIVE PRÉCAIRE<br />

AUTRES PATIENTS ÉTRANGERS<br />

% n % n<br />

Sérologie connue 16.9 573 11.3 289<br />

Résultat positif 5.2 30 10.4 30<br />

Sérologie connue 21.3 746 13.8 356<br />

Résultat positif 2.0 15 6.5 23<br />

Plus que la situation administrative au regard <strong>du</strong> séjour, l’ancienneté <strong>du</strong> séjour en France des patients de nationalité étrangère<br />

apparaît comme un facteur lié à l’état des vaccinations et au dépistage sérologique (tableau 93).<br />

On observe ainsi que la proportion de patients à jour de leurs vaccinations croît de façon modérée mais significative au<br />

fur et à mesure que la <strong>du</strong>rée de séjour se prolonge, la différence la plus nette se situant au-delà de 10 années passées<br />

en France.<br />

De la même façon, la part des patients étrangers connaissant leur statut sérologique augmente régulièrement pour atteindre<br />

26 à 29 % après 10 années passées en France.<br />

114


Tableau 93 : Evolution de l’état vaccinal et <strong>du</strong> dépistage sérologique des patients étrangers* selon l’ancienneté de leur<br />

séjour en France<br />

*Patients de 18 ans et plus originaires d’un pays extérieur à l’Union Européenne<br />

< 3 MOIS 3 MOIS À < 1 AN 1 AN À < 3 ANS 3 ANS À < 10 ANS 10 ANS ET PLUS<br />

% n % n % n % n % n<br />

VACCINATIONS À JOUR<br />

Tétanos 17.0 353 16.0 201 19.2 165 20.5 166 23.4 51<br />

Diphtérie/polio 14.3 291 13.9 173 17.0 144 17.4 139 20.6 45<br />

BCG 13.2 260 12.5 145 14.3 115 12.0 90 17.0 35<br />

Hépatite B 7.5 143 7.8 91 9.4 74 7.9 58 11.4 23<br />

SÉROLOGIES CONNUES<br />

VHC 9.2 210 14.2 192 16.3 163 21.3 192 26.2 61<br />

VIH 12.4 291 17.7 245 21.1 216 25.8 239 29.8 71<br />

Violences et maltraitances<br />

Malgré le faible taux de réponses à ces questions, l’analyse semble indiquer que les étrangers en situation administrative<br />

précaire ont, semble t’il, été plus particulièrement exposés à des situations de violence (tableau 94).<br />

Les violences les plus fréquemment rapportées sont les situations de maltraitance familiales ou conjugales, les agressions<br />

physiques, la violence psychique.<br />

49 personnes également décrivent des cas de torture. Parmi ces patients, la moitié avait déposé une demande d’asile. Malgré<br />

cela, 10 étaient déboutés et 9 avaient déposé un recours.<br />

Ces chiffres sur la violence sont probablement sous estimés dans la mesure où ces questions n’ont pas été abordées dans<br />

plus de 8 cas sur 10. Comme le souligne le Comede, ces questions sont majoritairement abordées à partir de la 2 ème , voire<br />

même de la 3 ème consultation 67 .<br />

Tableau 94 : Situations violentes auxquelles ont été confrontés les étrangers en situation administrative précaire<br />

% n<br />

Sujet non abordé 86.0 1 062<br />

Maltraitance/violence (familiale, conjugale…) 6.5 80<br />

Viol 1.4 17<br />

Agression physique 5.5 68<br />

Torture 4.0 49<br />

Violence psychique 5.0 62<br />

Victime d’au moins une situation violente 14.0 173<br />

Les diagnostics posés lors des consultations<br />

Les patients étrangers en situation administrative précaire s’adressent moins fréquemment à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong>, nous l’avons<br />

vu, pour rencontrer un médecin. Cela se tra<strong>du</strong>it logiquement par un nombre de consultations plus faible parmi ce groupe de<br />

patients.<br />

Ainsi, 42 % des consultations médicales délivrées en 2005 concernaient des étrangers en situation administrative précaire<br />

qui par ailleurs représentent 49 % de l’ensemble des patients.<br />

Les motifs de consultation concernent avant tout des pathologies ostéoarticulaires, gynécologiques et gastro-entérologiques<br />

(tableau 95).<br />

A âge et sexe contrôlés, on observe que les patients en situation administrative précaire consultent plus fréquemment pour<br />

ces trois types de motifs que l’ensemble des autres patients étrangers.<br />

On ne relève pas, pour les autres familles de pathologies, de différence significative entre les deux groupes.<br />

67.Violence, torture et séquelles traumatiques chez les exilés. Le Comede, Maux d’Exil n°14, mars 2006.<br />

115


La souffrance psychique en revanche, détectée dans plus de 23 % des consultations concernant des patients étrangers, est<br />

significativement plus fréquente lorsqu’il s’agit d’étrangers en situation administrative précaire (25.2 % vs 20.6 %).<br />

Tableau 95 : Principaux diagnostics posés lors des consultations de patients étrangers selon leur situation au regard <strong>du</strong> séjour<br />

ETRANGERS EN SITUATION<br />

ADMINISTRATIVE PRÉCAIRE<br />

AUTRES PATIENTS ÉTRANGERS<br />

% n % n<br />

Gynécologie (analyse limitée aux femmes) 31.4*** 2 308 22.4 1 170<br />

Ostéoarticulaire 15.2*** 2 451 15.0 1 610<br />

Gastroentérologie 12.9*** 2 084 11.2 1 210<br />

Psychiatrie 10.4 ns 1 676 8.9 954<br />

Dermatologie 10.3 ns 1 667 9.3 999<br />

ORL 10.1 ns 1 635 9.4 1 013<br />

Cardiovasculaire 9.5 ns 1 538 15.2 1 636<br />

ns : non significatif<br />

* p


Extrait de la loi :<br />

Article L 313-11 <strong>du</strong> Code de l’entrée et <strong>du</strong> séjour des étrangers et <strong>du</strong> droit d’asile :<br />

La carte de séjour temporaire portant la mention « vie privée et familiale » est délivrée de plein droit : [...]<br />

- à l'étranger résidant habituellement en France dont l'état de santé nécessite une prise en charge médicale<br />

dont le défaut pourrait entraîner pour lui des conséquences d'une exceptionnelle gravité, sous réserve qu'il<br />

ne puisse effectivement bénéficier d'un traitement approprié dans le pays dont il est originaire.<br />

La décision d’octroi d’une carte de séjour temporaire est prise par le préfet. Mais afin de protéger le secret médical, cette<br />

décision est prise sur un avis médical émanant d’un médecin inspecteur de santé publique ou, à Paris, <strong>du</strong> médecin chef de<br />

la préfecture de police. Cet avis médical précise :<br />

- Si l’état de santé de l’étranger nécessite ou non une prise en charge médicale ;<br />

- Si le défaut de cette prise en charge peut ou non entraîner des conséquences d’une exceptionnelle gravité ;<br />

- Si l’intéressé peut effectivement ou non bénéficier d’un traitement approprié dans son pays d’origine ;<br />

- La <strong>du</strong>rée prévisible des soins.<br />

La proportion des refus opposés à des malades étrangers n’a cessé d’augmenter depuis la mise en application de la loi <strong>du</strong><br />

11 mai 1998. L’année 2004 aura été une année particulièrement sombre en matière de régularisation pour soins.Alors qu'en<br />

2003, près de 75 % des demandes aboutissaient ; l'année suivante, seule une demande sur deux était acceptée 68 .<br />

Le ministère de l’intérieur explique que les demandes de régularisation pour raisons médicales ne cessent d’augmenter,<br />

sans toutefois fournir de chiffres. Notons 3 points :<br />

- Si les demandes d’asile avaient abouti au statut de réfugié, les étrangers n’auraient pas eu à faire valoir leur<br />

maladie. Or, le taux d’acceptation, en première instance, ne cesse de baisser : 8.2 % en 2005 contre 9.3 % en<br />

2004. Les déboutés sont passés de 25 981 en 2001 à 55 678 en 2005 69 .<br />

- Les seuls chiffres communiqués par le ministère de l’intérieur, lors d’un rendez-vous le 28 avril 2006, concernent<br />

les accords (et non pas les demandes) de titres de séjour : 6 307 en 2005, versus 6 232 en 2004, soit<br />

75 de plus …<br />

- Les pathologies provoquant une demande de carte de séjour pour raisons médicales sont graves, le plus souvent<br />

chroniques. Il est donc normal que les personnes concernées redemandent tous les ans le renouvellement.<br />

Le collectif Santé-Etrangers <strong>du</strong> Rhône, dont Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> Lyon fait partie, s’est inquiété de l’augmentation des refus.<br />

Malgré une présence en France de plusieurs mois et un avis favorable <strong>du</strong> Médecin inspecteur, certaines personnes se sont<br />

vues refuser la délivrance d’un titre de séjour.<br />

Ces décisions ainsi que la pratique quotidienne (rallongement de la <strong>du</strong>rée de réponse, maintien sous autorisation provisoire<br />

de séjour…) ont motivé le Collectif Santé Rhône Alpes à faire une analyse des situations rencontrées 70 . La préfecture<br />

<strong>du</strong> Rhône a mis en avant, comme motifs de refus, l’« absence de résidence habituelle » en France des personnes, alors que<br />

des risques vitaux sont encourus en cas de retour dans les pays d’origine, comme l’attestent d’ailleurs les avis des médecins<br />

inspecteurs de la santé publique. Plusieurs étrangers touchés par le VIH et sous trithérapie se sont ainsi vus délivrer<br />

une invitation à quitter le territoire français sous 30 jours alors qu’ils vivent en France depuis plusieurs mois.<br />

68. Observatoire <strong>du</strong> Droit à la Santé des Etrangers. Pour le droit au séjour des malades étrangers, mai 2005.<br />

69. Rapport d’activité 2005 de l’Ofpra.<br />

70. Collectif Santé – Etrangers <strong>du</strong> Rhône. Régularisation au titre de la santé, où en est-on , juin 2005.<br />

117


Les jeunes patients de 16-24 ans<br />

Les points essentiels<br />

> 17.4 % des patients, soit près de 3 800 personnes, sont âgés de 16<br />

à 24 ans en 2005, proportion stable depuis 5 ans avec une part<br />

relativement plus élevée de femmes et de français parmi ces jeunes<br />

consultants.<br />

> Les jeunes étrangers sont originaires pour la plupart d’un pays<br />

d’Europe hors UE (40 %) ou d’Afrique subsaharienne (30 %) avec un<br />

poids particulièrement important des roumains : 2 jeunes sur 10 de<br />

16-24 ans (vs 11.7 % chez les autres patients).<br />

> La situation des jeunes vis-à-vis <strong>du</strong> logement est voisine de celle<br />

des autres patients (43 % vivent dans un logement précaire, 19 % à<br />

la rue).<br />

> Presque tous les jeunes (96 %) sont sans ressources, d’autant qu’ils<br />

sont exclus <strong>du</strong> RMI.<br />

> L’accès à la couverture maladie est plus dégradé encore chez les<br />

jeunes que chez les autres patients, quelle que soit la nationalité.<br />

> Les motifs de consultation sont dominés par la gynécologie<br />

(40 % des consultations parmi les femmes de 16-24 ans),<br />

particulièrement chez les jeunes étrangères.<br />

> Les problèmes psychiatriques sont plus souvent rencontrés chez<br />

les jeunes français par rapport aux étrangers <strong>du</strong> même âge (11,8 %<br />

vs 6,5 %).<br />

En 2005, les jeunes de 16-24 ans représentent 17.4 % des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong>.<br />

Cette proportion est restée stable ces dernières années, fluctuant de 16 à 19 % entre 2000 et 2005 (tableau 97).<br />

Tableau 97 : Evolution de la proportion de patients âgés de 16 à 24 ans de 2000 à 2005<br />

% n<br />

2005 17.4 3 828<br />

2004 16.1 3 228<br />

2003 17.3 3 244<br />

2002 18.0 3 508<br />

2001 18.9 4 503<br />

2000 19.0 5 126<br />

118


Données sociodémographiques<br />

Plus de la moitié (51.5 %) des jeunes de 16-24 ans est de sexe féminin, proportion plus élevée que parmi les autres patients<br />

de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> (48.5 %).<br />

On compte également une part plus élevée de français chez les jeunes que parmi les autres consultants (15.7 % vs 9.8 %).<br />

Quatre jeunes sur dix environ sont âgés de 18 à 21 ans, la moitié a entre 22 et 24 ans et moins de 1 sur 10 sont mineurs.<br />

Les français, en proportion, sont plus nombreux que les étrangers parmi les 18-21 ans et en revanche moins représentés<br />

parmi les 22-24 ans.<br />

Les jeunes patients étrangers sont originaires le plus souvent d’un pays d’Europe hors Union Européenne (40 % vs 27 %<br />

chez les autres patients étrangers) ou d’Afrique subsaharienne (30.4 % vs 30.0 %), parfois <strong>du</strong> Maghreb (19.5 % vs 31.4 %).<br />

Leur présence en France est récente, 1.3 ans en moyenne contre 2.5 ans chez les autres consultants étrangers.<br />

La distribution des différentes nationalités au sein des jeunes de 16-24 ans recouvre en partie celle que l’on connaît pour<br />

les autres patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> avec cependant quelques différences : la part des roumains, première nationalité<br />

représentée chez les jeunes, est deux fois plus importante que parmi les autres patients (20.5 % sont de nationalité roumaine<br />

vs 11.7 %), les algériens au contraire sont trois fois moins nombreux (5.2 % vs 17.5 %).<br />

Les français enfin, comme nous l’avons vu, sont plus souvent représentés chez les 16-24 ans (15.7 % vs 9.8 %).<br />

La situation des jeunes patients concernant le logement ne varie pas significativement de celle des autres consultants : 38 %<br />

déclarent disposer d’un logement fixe, 43 % vivent dans un logement précaire et 19 % environ vivent à la rue.<br />

Nous avons vu dans la partie qui leur est consacrée que les patients français sont proportionnellement deux fois plus nombreux<br />

que les étrangers à ne disposer d’aucun logement, même précaire. Cette caractéristique se vérifie également chez<br />

les jeunes français qui sont plus de 37 % à vivre à la rue contre environ 15 % des jeunes étrangers.<br />

Comme chez les patients plus âgés, 7 jeunes sur 10 (72 %) sont sans emploi alors que 22 % environ (essentiellement des<br />

jeunes étrangers) ont recours au travail non déclaré.<br />

En conséquence, la quasi-totalité des jeunes de 16-24 ans (96 %) ne dispose d’aucune ressource et ceci encore plus fréquemment<br />

que les patients plus âgés (91 % n’ont aucun revenu).<br />

Privés <strong>du</strong> RMI en raison de leur âge (à l’exception des jeunes ayant un ou plusieurs enfants à charge), les jeunes patients<br />

sont près de 38 % à avoir recours à des petits boulots, à l’aide de la famille ou d’associations, à la mendicité.<br />

L’équipe de Nice témoigne :<br />

Au cours de l’hiver 2005, nous recevons un jeune homme âgé de moins de 25 ans.<br />

Il travaillait hors département, et son contrat de travail saisonnier s’étant achevé, il est revenu à Nice où il n’a pas pu<br />

trouver de logement.<br />

Il attend de pouvoir percevoir ses allocations ASSEDIC . Il a une couverture maladie de base, n’a pas de mutuelle (trop<br />

chère) mais dépasse le plafond pour bénéficier de la couverture complémentaire.<br />

Il vient au centre pour honorer une ordonnance qui lui a été délivrée le matin même par l’hôpital.<br />

Il nous explique qu’il a chuté <strong>du</strong> deuxième étage, dans une cage d’ascenseur ; s’il est encore en vie, c’est grâce à son<br />

énorme sac à dos qui l’a protégé dans sa chute. Il souffre néanmoins terriblement.<br />

Il nous apprend ensuite, que dans l’attente de ses ressources, il dormait dans un squat qui a été muré le matin même ;<br />

il envisage donc, malgré ses douleurs, de passer une nuit à la rue, allongé sur un trottoir.<br />

Nous faisons une demande de SDU (le Schéma Départemental d’Urgence gère les hébergements) grâce à laquelle il<br />

pourra passer les deux prochaines semaines à l’abri et sur un matelas facilitant ainsi sa guérison.<br />

119


Modes de contacts et motifs de recours<br />

Les modes d’orientation des jeunes vers Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> sont comparables à ceux des autres patients. Les deux tiers<br />

se sont directement adressés à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong>, 16 % sont venus par l’intermédiaire d’une association, 4 à 6 % par une<br />

structure de soins ou une institution administrative.<br />

Les jeunes français plus souvent que les jeunes étrangers ont été orientés par une institution administrative (13.5 % vs<br />

4.6 %) ou une association (32 % vs 13 %), ces derniers en revanche ont eu recours beaucoup plus fréquemment directement<br />

à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> (71 % vs 39 %).<br />

Les motifs de recours des jeunes consultants sont comparables à ceux des autres patients : 64 % souhaitent rencontrer un<br />

médecin lorsqu’ils se présentent à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong>, 16 % un travailleur social. Notons cependant que les jeunes sont<br />

légèrement plus nombreux à se présenter pour des soins dentaires (6.3 % vs 4.9 % pour les autres patients).<br />

Situation administrative, accès aux droits et aux soins<br />

L’analyse de la situation administrative des jeunes consultants 71 révèle quelques disparités avec les patients plus âgés.Ainsi les<br />

jeunes étrangers devant justifier d’un titre de séjour sont plus nombreux que les a<strong>du</strong>ltes à en être dépourvus (74 % vs 70 %).<br />

Ils sont également moins souvent concernés par une demande d’asile (25 % vs 30 %).<br />

Près de la moitié des jeunes de 16-24 ans relève théoriquement de l’AME, 32 % environ de l’assurance maladie et 19 %<br />

n’ont droit à aucune couverture maladie.<br />

La part des jeunes relevant de l’assurance maladie est plus élevée que parmi les autres patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> (28 %<br />

relèvent de l’assurance maladie) <strong>du</strong> fait de la proportion plus importante de consultants français parmi eux.<br />

L’analyse des droits effectifs révèle que 84 % des jeunes de 16-24 ans devant bénéficier théoriquement d’une couverture<br />

maladie n’ont dans les faits pas de droits ouverts, proportion encore plus élevée que celle observée pour les autres patients<br />

(tableau 98).<br />

On note également que cette carence plus aiguë en matière de couverture maladie concerne aussi bien les jeunes français<br />

que les jeunes étrangers.<br />

Tableau 98 : Croisement des droits théoriques et des droits effectifs à la couverture maladie des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong><br />

selon l’âge et la nationalité (% en ligne)<br />

PATIENTS DISPOSANT DE DROITS THÉORIQUES<br />

OUVERTS<br />

DROITS EFFECTIFS<br />

NON OUVERTS<br />

% n % n<br />

Jeunes de 16-24 ans 16.1* 434 83.9 2 256<br />

Autres patients 18.0 2 168 82.0 9 896<br />

FRANÇAIS DISPOSANT DE DROITS THÉORIQUES<br />

Jeunes de 16-24 ans 42.6*** 210 57.4 283<br />

Autres patients 57.0 777 43.0 586<br />

ETRANGERS DISPOSANT DE DROITS THÉORIQUES<br />

Jeunes de 16-24 ans 10.1*** 221 89.9 1 960<br />

Autres patients 12.9 1 378 87.1 9 365<br />

ns : non significatif * p


Diagnostics médicaux et comportements de santé<br />

Vaccinations et statuts sérologiques<br />

La couverture vaccinale des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong>, comme nous l’avons vu au début de ce travail, est globalement<br />

très faible mais cependant meilleure chez les plus jeunes d’entre eux. Cela se vérifie en particulier chez les jeunes de<br />

16-24 qui sont 24 à 29 % à être à jour des principales vaccinations contre 10 à 20 % des patients plus âgés.<br />

L’analyse de l’état des vaccinations selon la nationalité indique en outre que cette meilleure couverture vaccinale des jeunes<br />

par rapport aux plus âgés s’observe de la même façon chez les français et chez les étrangers.<br />

Enfin, la nationalité, plus encore que l’âge, est étroitement liée à la couverture vaccinale.<br />

Ainsi, si la moitié des jeunes français de 16-24 ans vus à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> a ses vaccinations à jour, ce n’est le cas que de<br />

13 à 20 % des patients étrangers <strong>du</strong> même âge.<br />

Peu de patients, nous l’avons vu, connaissent leur statut sérologique pour le VIH et les hépatites B et C. Les jeunes patients<br />

sur ce plan là sont encore plus mal informés puisque seuls 14 % connaissent leur situation vis-à-vis des hépatites et 16 %<br />

pour le VIH (vs respectivement 17 % et 21 % chez les patients plus âgés).<br />

Dépendances aux substances psychoactives<br />

L’usage abusif et la dépendance aux substances psychoactives, déjà largement abordés, ne seront que brièvement évoqués.<br />

La comparaison des jeunes patients et des patients plus âgés sur ce plan là indique chez les premiers des niveaux de dépendance<br />

tabagique et d’usage abusif de médicaments sensiblement identiques. La fréquence de la dépendance à l’alcool en revanche<br />

est significativement plus faible chez les 16-24 ans (9.3 % vs 11.8 %), l’usage abusif de cannabis au contraire est trois fois plus<br />

fréquent (10.0 % vs 3.7 %), tout particulièrement chez les jeunes français (35.6 % vs 16.6 % des français plus âgés).<br />

L’usage abusif d’autres substances illicites enfin est également plus fréquent chez les 16-24 ans (3.0 % vs 2.0 %).<br />

L’analyse limitée aux jeunes indique en outre, comme nous l’avons observé chez l’ensemble des patients, une surconsommation<br />

systématique des jeunes patients français par rapport aux étrangers <strong>du</strong> même âge (la fréquence de l’usage abusif<br />

est multipliée par 3 à 15 selon les substances).<br />

Diagnostics médicaux<br />

Les jeunes de 16-24 ans consultent avant tout pour des motifs gynécologiques (tableau 99). Plus de 40 % des consultations<br />

délivrées à des jeunes filles concernaient la gynécologie (vs 23 % chez les femmes plus âgées).<br />

Même en prenant en compte l’ensemble des jeunes (hommes et femmes), les problèmes gynécologiques restent le diagnostic<br />

le plus souvent posé lors des consultations concernant des 16-24 ans (21.4 % des diagnostics).<br />

Les autres pathologies les plus fréquentes dans cette population relèvent de la dermatologie, de l’ORL, de la gastro-entérologie.<br />

Tableau 99 : Principales pathologies diagnostiquées au cours des consultations concernant des jeunes de 16-24 ans<br />

% n<br />

Gynécologie (ensemble des jeunes) 21.4 1 079<br />

Gynécologie (chez les femmes) 40.4 1 079<br />

Dermatologie 12.7 643<br />

ORL 12.6 637<br />

Gastro-entérologie 10.4 529<br />

Ostéoarticulaire 9.7 493<br />

La comparaison des diagnostics chez les jeunes patients et les patients plus âgés ne présente que peu d’intérêt compte tenu<br />

des variations <strong>du</strong>es à l’âge.<br />

Le tableau 100 détaille en revanche les principaux diagnostics évoqués chez les jeunes selon la nationalité.<br />

On observe ainsi que les jeunes français sont plus souvent concernés par les troubles ORL et surtout psychiatriques.<br />

Les jeunes étrangers en revanche, comme nous l’avions observé parmi l’ensemble des patients, consultent plus fréquemment<br />

pour des pathologies ostéoarticulaires.<br />

Notons également le poids très important des consultations pour motifs gynécologiques, tout particulièrement chez les<br />

jeunes patientes étrangères.<br />

121


La souffrance psychique enfin n’épargne pas les jeunes patients. Des signes évocateurs de souffrance ont été évoqués dans<br />

20 % des consultations concernant des jeunes (vs 24.5 % des patients plus âgés), ceci tout particulièrement lorsqu’il s’agissait<br />

de jeunes patients français (28.8 % vs 18.4 % des jeunes patients étrangers).<br />

Tableau 100 : Principales pathologies diagnostiquées au cours des consultations concernant des jeunes de 16-24 ans selon la nationalité<br />

ns : non significatif<br />

* p


Les personnes sans domicile<br />

Les points essentiels<br />

> 18 % des patients, soit plus de 3 600 consultants, vivent à la rue en<br />

2005, proportion relativement stable depuis 5 ans avec une part<br />

relativement élevée d’hommes et de français.<br />

> Ces patients à la rue sont plus jeunes en moyenne chez les<br />

étrangers mais au contraire plus âgés parmi les français.<br />

> Les sans domicile vivent deux fois plus souvent seuls (70 % vs 34 %),<br />

cependant 10 % d’entre eux ont des enfants. De plus, 9 % des patients<br />

à la rue sont mineurs.<br />

> Ils sont plus fréquemment sans emploi (86 % vs 70 %) et sans<br />

ressources.<br />

> La couverture vaccinale est systématiquement plus faible parmi<br />

les sans domicile.<br />

> La fréquence de l’usage abusif de substances psychoactives licites<br />

ou illicites pour ces patients est 2 à 3 fois plus élevée que pour le<br />

reste des consultants.<br />

> Les consultations pour motifs psychiatriques (diagnostic le plus<br />

souvent posé) sont aussi 2 fois plus fréquentes (17.8 % vs 9 %).<br />

Près de 18 % des patients vus en 2005 à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> vivaient à la rue.<br />

Après une augmentation régulière entre 2000 et 2003, la part des sans domicile s’est stabilisée autour de 18 % depuis 2004<br />

(tableau 101).<br />

Tableau 101 : Evolution de la proportion de patients sans domicile de 2000 à 2005<br />

% n<br />

2005 17.8 3 630<br />

2004 18.0 3 451<br />

2003 19.9 3 553<br />

2002 18.5 3 454<br />

2001 17.6 3 867<br />

2000 16.1 3 725<br />

Cette partie vise à préciser les principales caractéristiques des personnes sans domicile rencontrées à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong>.<br />

Elles seront pour cela très souvent comparées aux autres patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> disposant d’un logement fixe ou<br />

précaire. Il faut cependant garder à l’esprit que la frontière entre logement fixe, précaire et absence de logement est parfois<br />

ténue dans ces populations fragilisées, le passage de l’un à l’autre pouvant s’opérer rapidement.<br />

C’est ce que souligne notamment l’enquête de l’INSEE 72 consacrée aux sans-domiciles usagers des services d’aide dans<br />

72. Brousse C., De La Rochère B., Massé E. Hébergement et distribution de repas chaud : Qui sont les sans-domicile usagers de ces services. Insee Première<br />

n° 824, janvier 2002.<br />

123


laquelle on indique que les trois quarts d’entre eux ont déjà eu un logement personnel et qu’environ 40 % l’ont per<strong>du</strong> dans<br />

les 12 derniers mois. « Bien souvent, avant d’être totalement privées de domicile, ces personnes étaient déjà logées de façon précaire<br />

chez des parents ou des amis, à l’hôtel ou dans un logement occupé sans titre ».<br />

Données socio-démographiques<br />

Sexe, âge, nationalité<br />

Deux facteurs sont fortement associés à la situation au regard <strong>du</strong> domicile : le sexe et la nationalité (tableau 102).<br />

Ainsi, plus de 7 personnes sans domicile sur 10 sont de sexe masculin (vs 52 % chez les patients disposant d’un logement<br />

fixe ou précaire) et près <strong>du</strong> quart est de nationalité française (vs 8.5 %). La moitié environ <strong>du</strong> millier de femmes sans domicile<br />

a été accueillie dans les centres de Lyon, Saint-Denis et Marseille.<br />

Les patients sans domicile sont également plus jeunes en moyenne que les personnes disposant d’un logement fixe ou précaire,<br />

mais ceci n’est vrai que pour les patients étrangers.<br />

L’âge moyen des étrangers vivant à la rue est de 31.5 ans contre 34 ans pour les autres patients étrangers.<br />

Chez les français au contraire, la relation s’inverse : les patients sans domicile ont 35 ans en moyenne contre 32 ans pour<br />

les autres patients français.<br />

Tableau 102 : Situation des patients vis-à-vis <strong>du</strong> domicile selon le sexe, la nationalité et l’âge (% en colonne)<br />

SANS DOMICILE<br />

DOMICILE FIXE OU PRÉCAIRE<br />

% n % n<br />

SEXE<br />

Hommes 71.9 2 602 52.1 8 704<br />

Femmes 28.1 1 015 47.9 7 995<br />

NATIONALITÉ<br />

Français 23.0 821 8.5 1 417<br />

Etrangers 77.0 2 754 91.5 15 212<br />

AGE MOYEN (écart-type) 32.3 (13.5) 33.9 (15.0)<br />

Notons également que près de 9 % des patients sans domicile sont mineurs, presque tous (95 %) de nationalité étrangère<br />

(la part des mineurs parmi les sans domicile a beaucoup fluctué ces dernières années : elle était de 16.6 % en 2002, 7.5 %<br />

en 2003 et 10 % en 2004).<br />

On observe enfin que les femmes sans domicile sont plus jeunes que les hommes, chez les français comme chez les étrangers<br />

: 41 % d’entre elles sont âgées de moins de 26 ans contre seulement 25 % des hommes (figure 29).<br />

Figure 29 : Répartition des personnes sans logement selon l’âge et le sexe<br />

124


Certains groupes continentaux sont plus représentés parmi les patients sans domicile.<br />

Il s’agit comme nous l’avons vu des français mais aussi des personnes originaires de l’Union Européenne (8 % parmi les sans<br />

domicile vs 2 % parmi les autres patients) ou d’un pays européen hors Union Européenne (29.2 % vs 24.5 %).<br />

On compte en revanche parmi les sans domicile moins de patients originaires <strong>du</strong> Maghreb (17.0 % vs 28.6 %) ou d’Afrique<br />

subsaharienne (17.5 % vs 29.0 %). Ce qui s’explique probablement par de plus fortes solidarités familiales.<br />

Quatre nationalités regroupent 65 % des patients vivant à la rue (figure 30). Il s’agit de la France (36.7 % des sans domicile),<br />

de la Roumanie (11.7 %) de l’Algérie (11.4 %) et des pays de l’ex-Yougoslavie (5.1 %).<br />

Figure 30 : Principales nationalités représentées parmi les patients sans logement<br />

Logement et lien social<br />

Absence de logement et solitude vont de pair : 70 % des personnes à la rue vivent seules, soit deux fois plus souvent que<br />

les autres patients (34 %).<br />

Notons également que 10 % des sans domicile (357 personnes) vivent à la rue avec un ou plusieurs enfants ; il s’agit pour<br />

la plupart d’étrangers présents depuis peu sur le sol français (moins de 6 mois pour 80 % d’entre eux).<br />

Emploi et ressources<br />

La majeure partie des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> en âge de travailler est privée d’emploi ; cela est encore plus vrai pour<br />

les patients dépourvus de logement dont plus de 86 % sont sans emploi (vs 70 % des autres patients).<br />

C’est parmi les patients sans domicile de nationalité française que l’on trouve le plus de personnes sans emploi (94 %), alors<br />

que les étrangers sans logement ont eux plus souvent recours au travail non déclaré (12.3 %).<br />

Si comme nous l’avons vu, le recours à une activité non déclarée concerne beaucoup plus fréquemment les étrangers (qui<br />

sont le plus souvent dans l’impossibilité de travailler de façon légale) que les français, la fréquence <strong>du</strong> travail non déclaré<br />

est étroitement corrélée à la situation <strong>du</strong> logement : 26 % des étrangers disposant d’un logement fixe ou précaire ont une<br />

activité non déclarée, proportion deux fois plus élevée que les étrangers sans logement (12.3 %).Vivre à la rue, on peut le<br />

concevoir, n’est pas compatible avec l’exercice d’une quelconque activité quand l’urgence quotidienne est de trouver un<br />

endroit où dormir.<br />

L’incertitude pour ces personnes est en effet permanente. Outre trouver un lieu pour la nuit, il s’agit également de se tenir<br />

au chaud <strong>du</strong>rant la journée, se nourrir et se laver, se protéger contre les agressions…<br />

125


Le niveau des ressources enfin, nul pour l’immense majorité des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> (92 %), ne varie pas sensiblement<br />

selon la situation <strong>du</strong> logement.<br />

Modes de contacts et motifs de recours<br />

Les personnes sans domicile, plus souvent que les autres patients, ont été orientées vers Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> par l’intermédiaire<br />

d’une autre association (27 % vs 10 %), la moitié s’est présentée sans orientation préalable (53 % vs 71 %).<br />

Leur demande, comme pour l’ensemble des patients mais de façon plus fréquente encore, est de bénéficier d’une consultation<br />

médicale (80 % vs 69 %) ou de rencontrer un travailleur social (17.6 % vs 15.5 %).<br />

Notons que les français sans domicile se distinguent de l’ensemble des autres patients par une demande sociale beaucoup<br />

plus fréquente (26 % veulent rencontrer un travailleur social contre environ 15 % des autres patients), ainsi que par le fait<br />

qu’ils sont plus nombreux à souhaiter bénéficier de soins infirmiers (4 % vs 0.6 %).<br />

Situation administrative, accès aux droits et aux soins<br />

Les patients étrangers sans logement sont en majorité concernés par une demande d’asile, situation deux fois plus fréquente<br />

que chez les autres patients étrangers (51.5 % vs 26 %). Parmi eux, la moitié (environ 500 personnes) est en attente<br />

d’une première convocation à l’Ofpra ou a déposé un recours et devrait donc bénéficier d’un logement en Cada.<br />

Les étrangers à la rue sont également en proportion moins nombreux à se trouver en situation administrative précaire<br />

(60.5 % vs 72 %), caractéristique probablement <strong>du</strong>e au fait qu’ils sont arrivés en France plus récemment et bénéficient<br />

encore de la solidarité familiale.<br />

On note enfin que les sans domicile, plus souvent que les autres patients (19 % vs 8 %), déclarent ne posséder aucun document<br />

d’identité et ce quelle que soit la nationalité.<br />

Sur le plan de la couverture sociale, 27 % seulement des sans domicile disposant de droits théoriques ont des droits effectivement<br />

ouverts à une couverture maladie, proportion cependant sensiblement plus élevée que chez les autres patients<br />

de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> (16.4 % ont des droits ouverts).<br />

L’absence de domiciliation constitue logiquement l’un des tous premiers freins à l’accès aux soins des personnes sans logement.<br />

Les trois quarts des personnes sans logement sont concernés par une domiciliation 73 . Parmi ces patients, 57.5 % en<br />

sont dépourvus et tout particulièrement les étrangers : 60.3 % des étrangers sans logement n’ont pas de domiciliation vs 47 %<br />

des français sans logement.<br />

Les autres obstacles à l’accès aux soins cités par les personnes sans logement recouvrent globalement ceux évoqués par<br />

l’ensemble des patients : difficultés financières et méconnaissance des droits et des structures de prise en charge arrivent<br />

toujours en tête des freins à l’accès aux soins.<br />

Diagnostics médicaux et comportements de santé<br />

Etat des vaccinations et dépendances aux substances psychoactives<br />

Le tableau 103 présente l’état des vaccinations des patients selon leur situation vis-à-vis <strong>du</strong> logement, ainsi que la fréquence<br />

de l’usage abusif ou de la dépendance aux principales substances psychoactives.<br />

Ces deux caractéristiques (vaccinations et addictions) sont, comme nous l’avons vu, liées à de multiples facteurs et en particulier<br />

l’âge, le sexe et la nationalité. L’analyse a donc été effectuée, « toutes choses égales par ailleurs », afin de contrôler<br />

l’effet de ces différents paramètres.<br />

Les résultats concernant les vaccinations indiquent une couverture vaccinale systématiquement plus faible chez les patients<br />

sans domicile, ceci pour tous les antigènes et en particulier le ROR et la coqueluche chez les jeunes de 15 ans ou moins<br />

(couverture 4 à 5 fois plus faible).<br />

De la même façon, l’association entre l’absence de logement et l’usage abusif de substances psychoactives apparaît très clairement<br />

dans le sens d’une surconsommation systématique parmi les personnes sans domicile.<br />

73.Toutes les personnes sans logement devraient logiquement être concernées par la domiciliation. Nous pensons que les personnes ayant déclaré avoir déjà une<br />

domiciliation ont pu être codées « non concernées » au moment <strong>du</strong> remplissage <strong>du</strong> dossier.<br />

126


Tableau 103 : Etat des vaccinations et abus répété de substances psychoactives des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> selon leur<br />

situation au regard <strong>du</strong> logement<br />

(1) patients de 15 ans et moins<br />

ns : non significatif * p


Ainsi, l’enquête sur la santé mentale des sans abris à Paris 74 met en évidence une surmorbidité psychiatrique importante<br />

par rapport à la population générale parmi les personnes rencontrées dans les refuges ou les points de distribution de<br />

nourriture, associée très souvent à des troubles sévères de l’usage d’alcool ou de drogues. Les auteurs indiquent également<br />

que la présence d’un double diagnostic, troubles mentaux et troubles liés à l’usage de drogues ou d’alcool, augmente le risque<br />

d’être sans abri pour un malade mental.<br />

L’enquête sur la santé des sans-domicile usagers des services d’aide 75 fournit les mêmes observations.<br />

Cette étude indique que 16 % des sans-domicile s’estiment en mauvaise santé, contre 3 % de la population ayant un logement<br />

personnel. La fréquence des maladies de peau est élevée dans cette population (eczéma, mycoses, psoriasis…), le<br />

quart d’entre eux souffre en outre de troubles dépressifs. Les troubles <strong>du</strong> sommeil, liés à l’insécurité, au froid, à la promiscuité<br />

des centres d’hébergement, sont également massifs et concernent 75 % des sans abris soit dix fois plus que dans<br />

l’ensemble de la population.<br />

L’usage abusif d’alcool est également plus fréquemment observé parmi les sans domicile.<br />

L’enquête souligne enfin que l’état de santé se dégrade proportionnellement à la <strong>du</strong>rée passée dans la rue et ce quelle que<br />

soit la maladie.<br />

La santé n’est pas compatible avec la rue. Nos équipes le constatent tous les jours. L’absence de logement<br />

entraîne l’épuisement, la mauvaise alimentation, les difficultés face à l’hygiène. Elle rend les personnes plus<br />

vulnérables d’un point de vue sanitaire. Elle génère aussi une grande souffrance psychique. Elle rend difficile<br />

l’accès aux traitements et vaines les actions de soins.<br />

Exemple de courrier adressé par Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> Nice aux service de la DDASS pour « plaider » la cause des personnes<br />

à la rue, comme s’il fallait encore et encore justifier la nécessité d’un hébergement :<br />

Au sujet de Madame X et de sa fille âgée de 7ans :<br />

«Je me permets d’insister au sujet de la situation de Madame X et de sa fille.<br />

S’il est vrai que Madame a posé des problèmes d’agressivité verbale, notamment auprès de gérants d’hôtel, s’il est vrai<br />

également qu’il y a quelques temps, elle a refusé des solutions qu’on lui proposait (notamment une cohabitation dans<br />

un appartement en Cada), il n’en demeure pas moins qu’elle est maintenant malade, rejetée par l’ensemble de la communauté,<br />

susceptible de rechute, pour une pathologie contagieuse (ce qui pose un problème de santé publique) et<br />

qu’une vie dans la rue ne pourrait qu’accélérer cette rechute : il est toujours difficile de maintenir une bonne observance<br />

aux traitements dans des conditions de vie précaires. [Madame X est atteinte de tuberculose].<br />

Par ailleurs, il y a sa fille, âgée de 7 ans qui est scolarisée et dort le plus souvent chez des amis mais reste parfois,<br />

comme sa mère, sans solution. Madame maintient avec sa fille une bonne relation : elle s’en préoccupe et veille à sa<br />

santé ; une séparation serait très préjudiciable.<br />

Madame convient maintenant de ses difficultés et est tout à fait prête à avoir un suivi psychologique dans notre centre<br />

: elle est maintenant épuisée, pleure tout le temps, l’agressivité semble avoir fait place au désespoir.<br />

Plus que d’une sanction, elle a besoin d’un soutien fort et ne pourra mettre en place des démarches thérapeutiques<br />

suivies qu’avec des conditions de vie décentes.<br />

Je pense, particulièrement pour sa fille, qu’il faudrait lui laisser une « dernière chance ».<br />

Sur un autre fax au sujet de cette même personne : « Nous avons eu le médecin hospitalier traitant de Mme X, il nous<br />

confirme que l’observance au traitement est difficile dans la rue : un des médicaments ne peut être pris à jeun ».<br />

74. Kovess V., Mangin-Lazarus C. La santé mentale des sans abris à Paris : résultats d’une enquête épidémiologique. La revue française de psychiatrie et de psychologie<br />

médicale, n° 9, juin 1997.<br />

75. De La Rochère B. La santé des sans-domicile usagers des services d’aide. Insee Première n° 893, avril 2003.<br />

128


Les patients âgés de 60 ans et plus<br />

Les points essentiels<br />

> 6 % des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> en 2005, soit 1 300<br />

personnes, ont 60 ans ou plus avec une part relativement plus élevée<br />

de femmes (51,6 % vs 43.6 %), essentiellement de nationalité<br />

étrangère.<br />

> 9 patients sur 10 dans ce groupe sont étrangers avec chez ces<br />

derniers l’émergence de deux profils assez distincts :<br />

- des étrangers arrivés récemment en France originairesd’Afrique<br />

subsaharienne ou d’Europe hors UE, plus souvent desexe féminin<br />

(800 personnes environ) ;<br />

- des étrangers présents en France de longue date, originaires <strong>du</strong><br />

Maghreb, plutôt de sexe masculin (200 personnes).<br />

> La situation vis-à-vis <strong>du</strong> logement est moins défavorable que chez<br />

les plus jeunes, mais 25 % vivent dans un logement précaire et<br />

9 % à la rue (particulièrement les français).<br />

> Les niveaux de ressources globalement sont aussi critiques<br />

que les moins de 60 ans.<br />

> 46 % des 60 ans et plus ne peuvent prétendre à une couverture<br />

maladie <strong>du</strong> fait des contraintes administratives.<br />

> Les diagnostics sont dominés par les pathologies cardiovasculaires<br />

et ostéoarticulaires, avec des troubles psychiatriques et une souffrance<br />

psychique particulièrement fréquents chez les français de plus de<br />

60 ans.<br />

En 2005, 6 % environ des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> étaient âgés d’au moins 60 ans, proportion en léger tassement<br />

cette année par rapport aux années précédentes où ils se situaient entre 7 et 8 % (tableau 105).<br />

Tableau 105 : Evolution de la proportion de patients âgés de 60 ans et plus de 2000 à 2005<br />

% n<br />

2005 5.9 1 300<br />

2004 8.0 1 606<br />

2003 7.2 1 351<br />

2002 7.9 1 547<br />

2001 6.7 1 604<br />

2000 6.5 1 753<br />

129


Données socio-démographiques<br />

Sexe, âge, nationalité<br />

Le groupe des patients de 60 ans et plus est âgé en moyenne de 67.3 ans (médiane : 66 ans). On ne retrouve pas de différence<br />

d’âge significative selon le sexe, en revanche les patients français sont sensiblement plus jeunes que les étrangers<br />

(66.3 ans vs 67.4 ans).<br />

Près de la moitié des français est âgée de moins de 65 ans (vs 37 % des étrangers), ils sont au contraire moins nombreux<br />

que les patients étrangers dans les classes d’âge plus élevées (figure 31).<br />

Figure 31 : Répartition par âge des patients de 60 ans et plus selon la nationalité<br />

Plus de 9 patients sur 10 âgés de 60 ans et plus (90.6 %) sont étrangers, caractéristique proche de celle des patients plus<br />

jeunes (89.1 % d’étrangers).<br />

On compte en revanche une part beaucoup plus élevée de femmes parmi les patients âgés que parmi les moins de 60 ans<br />

(51.6 % vs 43.6 %) (tableau 106).<br />

Cependant, une analyse plus précise indique que cette proportion plus élevée de femmes chez les 60 ans et plus s’observe<br />

uniquement parmi les étrangers contrairement aux français chez lesquels la part des femmes a tendance à être plus faible<br />

au-delà de 60 ans (différence proche de la significativité p=0.07).<br />

Tableau 106 : Répartition des patients de 60 ans et plus et de moins de 60 ans selon le sexe et la nationalité (% en colonne)<br />

PATIENTS DE 60 ANS ET PLUS PATIENTS DE MOINS DE 60 ANS<br />

% n % n<br />

Hommes 48.4 628 56.4 11 621<br />

Femmes 51.6 669 43.6 8 985<br />

PATIENTS FRANÇAIS<br />

Hommes 74.4 87 66.3 1 442<br />

Femmes 25.6 30 33.7 734<br />

PATIENTS ÉTRANGERS<br />

Hommes 45.2 514 54.8 9 721<br />

Femmes 54.8 624 45.2 8 025<br />

130


L’origine géographique des patients étrangers varie très nettement entre les plus de 60 ans et les moins de 60 ans (tableau 107).<br />

Plus de la moitié des étrangers de 60 ans et plus est en provenance <strong>du</strong> Maghreb (vs 28 % des patients plus jeunes), 3 sur<br />

10 environ d’Afrique subsaharienne.<br />

Très peu, contrairement aux patients plus jeunes, sont originaires d’un pays Européen hors UE (7.6 % vs 30.5 %).<br />

Tableau 107 : Répartition des patients étrangers de 60 ans et plus et de moins de 60 ans selon le groupe continental<br />

PATIENTS DE 60 ANS ET PLUS PATIENTS DE MOINS DE 60 ANS<br />

% n % n<br />

Union Européenne 2.3 26 3.5 622<br />

Europe hors Union Européenne 7.6 86 30.5 5 427<br />

Afrique subsaharienne 30.7 350 29.9 5 320<br />

Maghreb 55.5 632 27.8 4 935<br />

Proche et Moyen Orient 1.2 14 2.6 464<br />

Asie 1.7 19 2.8 502<br />

Océanie et Amériques 1.1 12 2.8 499<br />

Quatre nationalités regroupent plus de 64 % des patients âgés (figure 32) : l’Algérie (34.3 %), le Maroc (11.9 %), la France<br />

(9.4 %) et le Cameroun (8.8 %).<br />

Figure 32 : Nationalités les plus représentées parmi les patients de 60 ans et plus<br />

Durée de résidence<br />

La <strong>du</strong>rée moyenne de résidence en France des patients étrangers de 60 ans et plus est deux fois plus élevée que celle des<br />

patients plus jeunes (4.6 ans vs 2.1 ans).<br />

Cette moyenne plus élevée cache néanmoins des disparités importantes au sein même des consultants âgés. Deux groupes<br />

distincts semblent émerger lorsque l’on examine plus précisément la distribution des <strong>du</strong>rées de séjour (tableau 108).<br />

Le premier groupe, 794 personnes (72 % des patients de plus de 60 ans et plus) sont présentes en France depuis moins<br />

d’un an, le plus souvent depuis moins de 3 mois.<br />

Le deuxième groupe comporte 200 personnes environ présentes depuis très longtemps en France (24 ans en moyenne).<br />

131


Tableau 108 : Répartition des patients étrangers de 60 ans et plus et de moins de 60 ans selon leur <strong>du</strong>rée de résidence en France<br />

PATIENTS DE 60 ANS ET PLUS PATIENTS DE MOINS DE 60 ANS<br />

% n % n<br />

DURÉE DE RÉSIDENCE EN FRANCE<br />

< 3 mois 54.1 592 30.3 5 174<br />

3 mois à < 1an 18.4 202 27.7 4 729<br />

1 an à < 3 ans 9.5 104 20.0 3 418<br />

3 ans à < 10 ans 5.9 65 18.3 3 127<br />

10 ans et plus 12.1 132 3.7 638<br />

L’analyse des <strong>du</strong>rées de résidence en France des patients de 60 ans et plus par groupe continental (figure 33) et par sexe<br />

(tableau 109) apporte quelques précisions.<br />

On observe dans la figure 33 que là aussi deux groupes de patients émergent très distinctement : les étrangers présents en<br />

France depuis de nombreuses années originaires pour la plupart <strong>du</strong> Maghreb, et les étrangers immigrés plus récemment<br />

en provenance pour l’essentiel d’Afrique subsaharienne et dans une moindre mesure d’Europe hors UE. Ces patients étrangers<br />

provenant <strong>du</strong> Maghreb et installés depuis longtemps en France sont pour la moitié d’entre eux dépourvus de couverture<br />

maladie lorsqu’ils s’adressent à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong>.<br />

Figure 33 : Durée moyenne de résidence en France des patients de 60 ans et plus selon le groupe continental<br />

On note enfin dans le tableau 109 que les femmes étrangères de 60 ans et plus résident en France pour la plupart (80 %)<br />

depuis moins d’un an contrairement aux hommes qui affichent une <strong>du</strong>rée de résidence beaucoup plus élevée.<br />

Tableau 109 : Répartition des patients étrangers de 60 ans et plus selon le sexe et la <strong>du</strong>rée de résidence en France (% en colonne)<br />

DURÉE DE RÉSIDENCE EN FRANCE<br />

HOMMES<br />

FEMMES<br />

% n % n<br />

< 3 mois 49.0 240 58.1 351<br />

3 mois à < 1an 14.1 69 22.0 133<br />

1 an à < 3 ans 10.0 49 9.1 55<br />

3 ans à < 10 ans 5.5 27 6.3 38<br />

10 ans et plus 21.4 105 4.5 27<br />

Durée moyenne de résidence (écart-type) 8.0 ans (15.1) 1.8 ans (6.4)<br />

132


Les Anciens Combattants Marocains à Bordeaux :<br />

Il s’agit d’une permanence médicale ouverte au sein <strong>du</strong> foyer Sonacotra <strong>du</strong> cours <strong>du</strong> Médoc à Bordeaux<br />

au bénéfice des anciens combattants marocains récemment arrivés sur Bordeaux pour bénéficier de<br />

leurs droits à une pension militaire. Dans l’attente de l’ouverture de leurs droits sociaux, ils n’ont aucune<br />

couverture maladie et Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> assure en lien avec l’équipe sociale <strong>du</strong> DAPA (Dispositif<br />

d’Accueil des Primo Arrivants), l’accompagnement médical de cette population âgée et fragile.<br />

En 2005, l’équipe, constituée de 3 médecins et de 4 infirmières, a rencontré 114 nouveaux consultants<br />

âgés entre 67 et 87 ans, lors de 944 consultations. Les pathologies repérées sont celles d’une pathologie<br />

<strong>du</strong> 3 ème âge : cardiopathie, pathologie ophtalmo (cataracte).<br />

Logement et lien social<br />

Les patients plus âgés, sur le plan <strong>du</strong> logement, se trouvent en situation moins défavorable que les moins de 60 ans (tableau<br />

110) : ils sont quasiment deux fois plus nombreux à disposer d’un logement fixe. Cependant, plus de 9 % des personnes de<br />

60 ans et plus vivent à la rue.<br />

L’absence de logement, comme nous l’avons déjà observé, concerne plus fréquemment les patients de nationalité française,<br />

les français de 60 ans et plus ne font pas exception puisqu’ils sont plus <strong>du</strong> tiers à être dépourvus de logement, ceci beaucoup<br />

plus fréquemment que les étrangers <strong>du</strong> même âge (6.7 %) et en proportion identique que les français plus jeunes (36.7 %).<br />

Tableau 110 : Répartition des patients étrangers de 60 ans et plus et de moins de 60 ans selon leur situation au regard <strong>du</strong> domicile<br />

(% en ligne)<br />

LOGEMENT<br />

FIXE PRÉCAIRE SANS LOGEMENT<br />

% n % n % n<br />

Patients de 60 ans et plus 65.8 798 24.8 300 9.4 114<br />

Patients de moins de 60 ans 37.1 7 080 44.6 8 503 18.3 3 494<br />

FRANÇAIS<br />

Patients de 60 ans et plus 50.0 56 14.3 16 35.7 40<br />

Patients de moins de 60 ans 40.8 864 22.5 477 36.7 777<br />

ETRANGERS<br />

Patients de 60 ans et plus 67.6 738 25.7 280 6.7 73<br />

Patients de moins de 60 ans 36.7 6 176 47.4 7 977 15.8 2 663<br />

L’environnement social pour nombre de patients âgés est pauvre, près de 31 % déclarent vivre seuls.<br />

Ressources<br />

Deux patients sur dix de plus de 60 ans environ disposent de revenus déclarables (vs 10 % des autres patients), il s’agit<br />

pour la majorité (58 %) de pensions de retraite.<br />

Notons que 7 % d’entre eux perçoivent le RMI, 22 % le minimum vieillesse. Malgré cela, les 60 ans et plus sont aussi nombreux<br />

que les autres patients à se situer en dessous <strong>du</strong> seuil de pauvreté (97.8 % vs 98.9 % des patients plus jeunes).<br />

Modes de contacts et motifs de recours<br />

Les modes de contacts des patients âgés avec Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> ne diffèrent pas sensiblement de ceux des autres patients.<br />

Sept sur dix ont eu recours à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> sans orientation préalable, 12 % ont été orientés par l’intermédiaire d’une<br />

structure de soins ou d’une institution administrative, 7 % ont été adressés par une autre association.<br />

Ils souhaitent de façon très majoritaire et plus souvent encore que les patients plus jeunes, rencontrer un médecin (84 %<br />

vs 68 % des moins de 60 ans), et dans la même mesure rencontrer un travailleur social (15.3 % vs 15.2 %).<br />

133


Situation administrative, accès aux droits et aux soins<br />

37 % des 60 ans et plus devant justifier d’un titre de séjour (n=378) se trouvent en situation administrative précaire. Les<br />

étrangers plus jeunes sont en proportion deux fois plus nombreux (73 %) à se trouver dans cette situation.<br />

La demande d’asile est également moins fréquente parmi les étrangers de 60 ans et plus qui sont 12.5 % à être concernés<br />

par une telle demande contre 30 % des étrangers de moins de 60 ans.<br />

Sur le plan des droits sociaux, on observe que les plus de 60 ans relèvent à part égale soit de l’assurance maladie, soit de<br />

l’AME (tableau 111).<br />

Le fait le plus marquant cependant est la part élevée de patients privés de couverture maladie, soit parce qu’ils ne remplissent<br />

pas le critère de résidence imposé pour l’attribution de droits, soit parce qu’ils ne possèdent qu’un visa de touriste.<br />

Ces patients n’ont donc aucun droit possible.<br />

Au total, les 60 ans et plus sont donc proportionnellement deux fois plus nombreux que les patients de moins de 60 ans<br />

(46 % vs 21 %) à ne pouvoir prétendre à aucune couverture maladie le jour où ils sont vus à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong>.<br />

L’effectivité des droits à la couverture maladie (parmi les personnes qui peuvent potentiellement en bénéficier) n’est réelle<br />

que pour 32 % des 60 ans et plus, proportion cependant plus élevée que parmi l’ensemble des autres patients (17 % ont<br />

des droits ouverts).<br />

Tableau 111 : Répartition des patients de 60 ans et plus et de moins de 60 ans selon leurs droits théoriques à la couverture<br />

maladie (% en colonne)<br />

PATIENTS DE 60 ANS ET PLUS PATIENTS DE MOINS DE 60 ANS<br />

% n % n<br />

Sécurité sociale/CMU 25.8 298 28.9 5 332<br />

AME 28.3 328 50.3 9 283<br />

Exclus de CMU/AME<br />

(visa touriste/critère de résidence)<br />

45.9 532 20.8 3 823<br />

L’analyse des freins à l’accès aux soins révèle que les 60 ans et plus sont deux fois moins souvent concernés par la nécessité<br />

d’une domiciliation que l’ensemble des patients (22.9 % vs 50.4 %), ils sont néanmoins plus nombreux à en être dépourvus<br />

lorsqu’ils en ont besoin (81.4 % vs 75 % pour l’ensemble des patients).<br />

Les autres obstacles principaux cités par ces patients sont les difficultés financières (évoquées par 42 %) mais aussi, ce qui<br />

les distingue très nettement des autres patients, l’impossibilité d’apporter une preuve de résidence depuis plus de 3 mois<br />

et le fait qu’aucun droit ne soit possible (obstacle cité par 31 % des plus de 60 ans vs 17 % des patients plus jeunes).<br />

Diagnostics médicaux<br />

La nature des diagnostics posés lors des consultations concernant des patients âgés évoque plus volontiers des pathologies<br />

chroniques.<br />

Les troubles cardiovasculaires occupent la première place des pathologies diagnostiquées (34.3 % des diagnostics), suivis des<br />

pathologies ostéoarticulaires (19.3 %), endocrinologiques (12.7 %), gastro-entérologiques (12.2 %) et pneumologiques (9.3 %).<br />

Les principaux diagnostics chez les patients de 60 ans et plus sont repris dans le tableau 112 en distinguant les nationalités.<br />

Ainsi, à âge et sexe contrôlés, les étrangers de 60 ans et plus sont plus souvent concernés par des affections cardiovasculaires,<br />

ostéoarticulaires et endocrinologiques.<br />

Les français au contraire consultent plus fréquemment pour des troubles gastro-entérologiques et dermatologiques.<br />

On observe que les consultations pour pathologies psychiatriques sont largement plus fréquentes chez les français de plus<br />

de 60 ans que chez les étrangers <strong>du</strong> même âge.<br />

La souffrance psychique enfin, évoquée dans 13 % environ des consultations concernant des plus de 60 ans, est deux fois<br />

plus fréquente lorsqu’il s’agit de patients français.<br />

134


Tableau 112 : Principales pathologies diagnostiquées chez les patients de 60 ans et plus selon la nationalité<br />

FRANÇAIS<br />

ETRANGERS<br />

% n % n<br />

Cardiovasculaire 26.5* 74 35.9 1 017<br />

Ostéoarticulaire 12.5* 35 20.6 582<br />

Endocrinologie/métabolisme/nutrition 2.9*** 8 13.4 380<br />

Gastroentérologie 15.8** 44 12.2 346<br />

Pneumologie 10.8 ns 30 9.4 265<br />

Dermatologie 14.0*** 39 6.4 180<br />

Psychiatrie 8.6*** 24 2.9 81<br />

Signes de souffrance psychique 27.2*** 47 12.2 196<br />

ns : non significatif<br />

* p


Les principales évolutions des<br />

patients reçus dans les Caso<br />

depuis 2000<br />

L’activité des Caso de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong><br />

Le nombre de patients à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> a sensiblement diminué depuis 2000, passant de 27 000 à environ 23 000 en<br />

2005. Nous notons toutefois l’augmentation <strong>du</strong> nombre de patients depuis 2003. Certains centres ont pu fermer leurs portes,<br />

là où les équipes de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> ont constaté un meilleur accès aux soins dans le système de droit commun, <strong>du</strong><br />

fait de la mise en place de dispositifs tels que les PASS dans les hôpitaux, de la mise en place de la CMU, de l’existence de<br />

réseaux médico-sociaux.<br />

On observe parallèlement une augmentation au cours <strong>du</strong> temps <strong>du</strong> nombre de consultations médicales délivrées, ce qui<br />

signe vraisemblablement une certaine « fidélisation » d’une partie des patients éprouvant probablement des difficultés à<br />

recourir aux dispositifs de droit commun.<br />

Tableau 113 : Evolution de l’activité des Caso de 2000 à 2005 76<br />

2000 2001 2002 2003 2004 2005<br />

Nombre de Caso 32 29 24 22 21 21<br />

Nombre de patients reçus en consultations<br />

médicales et/ou dentaires<br />

27 227 25 627 24 682 19 863 20 641 22 754<br />

Nombre de consultations<br />

médicales et dentaires<br />

37 163 48 535 50 716 43 526 40 625 45 776<br />

Les caractéristiques des patients<br />

Les principales évolutions des patients reçus dans les caso depuis 2000<br />

Age, sexe, nationalité<br />

L’âge des patients reçus à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> depuis 2000 n’a que très peu varié, restant en moyenne autour de 33/34 ans<br />

(tableau 114).<br />

Tableau 114 : Evolution de l’âge moyen des patients de 2000 à 2005<br />

2000 2001 2002 2003 2004 2005<br />

Age moyen 33.0 32.5 33.0 34.2 34.4 33.3<br />

De la même façon, la structure par âge des patients est restée relativement stable <strong>du</strong>rant ces années (figure 34).<br />

Les 0-9 ans et les 10-19 ans représentent chacun environ 6 % des consultants, les 20-39 ans qui sont les plus nombreux<br />

représentent autour de 60 % des patients, les 40-59 ans 22 à 24 % et enfin les 60 ans et plus environ 7 %.<br />

La proportion de patients mineurs a également très peu fluctué et s’est toujours située entre 9 et 10 %.<br />

76. Il s’agit <strong>du</strong> volume d’activité enregistré en informatique, sur lequel se base notre analyse statistique. En 2000, le recueil de données informatiques n’était pas<br />

encore systématique pour l’ensemble des centres.Aujourd’hui, la totalité des Caso enregistre en informatique les données (voir partie Volume d’activité des Caso).<br />

136


Figure 34 : Evolution de la structure par âge des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> entre 2000 et 2005<br />

L’une des évolutions notable, ces dernières années, est la féminisation des consultants. D’environ 40 % en 2000, la proportion<br />

de patients de sexe féminin est de 44 % en 2005.<br />

Entre 2000 et 2005, la proportion de patients de nationalité française a diminué de moitié, passant de 22 à 11 % (tableau 115).<br />

Cette variation est bien <strong>du</strong>e à une diminution de l’effectif des français (et non pas seulement à une augmentation <strong>du</strong> nombre<br />

des étrangers), diminuant <strong>du</strong> même coup leur part relative parmi les consultants.<br />

Tableau 115 : Répartition des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> selon la nationalité de 2000 à 2005<br />

FRANÇAIS<br />

ETRANGERS<br />

% n % n<br />

2005 10.9 2 315 89.1 18 988<br />

2004 11.2 2 209 88.8 17 454<br />

2003 14.4 2 640 85.6 15 671<br />

2002 13.1 3 159 86.9 20 956<br />

2001 14.4 3 306 85.6 19 667<br />

2000 21.7 5 908 78.3 21 319<br />

Les groupes continentaux les plus représentés depuis 2000 parmi les patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> sont, par ordre d’importance,<br />

le Maghreb, l’Afrique subsaharienne et l’Europe (hors UE).<br />

Notons que la part des ressortissants d’un pays européen hors UE a plus que doublé entre 2000 et 2005 (respectivement<br />

11.3 % et 26.0 %).<br />

La hiérarchie enfin des nationalités les plus représentées n’a que très peu varié ces six dernières années.<br />

Cinq pays regroupent approximativement 50 à 60 % des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> depuis 2000 : l’Algérie, la Roumanie,<br />

la France, le Maroc et le Cameroun.<br />

On observe que la Roumanie, qui était en « quatrième place » des pays les plus représentés jusqu’en 2004 est la seconde<br />

nationalité la plus fréquente en 2005.<br />

137


Le logement<br />

La situation des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> vis-à-vis <strong>du</strong> logement varie peu au cours de ces six années : la majorité<br />

d’entre eux vit dans l’incertitude et la précarité en 2000 comme en 2005 (tableau 116).<br />

La part des personnes sans domicile fluctue de 16 à 20 % selon les années.<br />

Tableau 116 : Evolution de la situation au regard <strong>du</strong> logement de 2000 à 2005 (en %)<br />

LOGEMENT<br />

2000 2001 2002 2003 2004 2005<br />

fixe 37.0 42.8 45.2 44.5 43.1 38.8<br />

précaire 46.9 39.6 36.3 35.5 38.9 43.4<br />

sans logement 16.1 17.6 18.5 19.9 18.0 17.8<br />

Les situations administratives<br />

La situation des patients étrangers au regard <strong>du</strong> séjour consultant à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> a, en revanche, très nettement évolué<br />

depuis 2000 (tableau 117).Ainsi, si l’on comptait entre 2000 et 2003, 45 à 49 % de patients en situation administrative<br />

précaire (parmi les personnes devant justifier d’un titre de séjour), cette proportion était de 60 % en 2004 pour atteindre<br />

71 % en 2005.<br />

Cette évolution est probablement liée au moins en partie à l’augmentation considérable de la part des étrangers originaires<br />

de pays extérieurs à l’Union Européenne, en particulier de la Roumanie.<br />

L’élargissement de l’UE en 2004 à 10 nouveaux pays n’a eu que peu d’effets sur ce plan là (les patients de ces pays n’ayant<br />

plus besoin en principe de titre de séjour) dans la mesure où les ressortissants de ces 10 pays étaient auparavant peu représentés<br />

parmi les patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong>.<br />

La part des étrangers demandeurs d’asile comme on peut le noter est restée tout à fait stable depuis l’année 2000.<br />

Tableau 117 : Evolution de la situation administrative des patients de 2000 à 2005 (en %)<br />

Nd : non disponible<br />

2000 2001 2002 2003 2004 2005<br />

Etrangers en situation administrative précaire 49.3 44.2 46.6 47.3 59.6 71.0<br />

Etrangers concernés par une demande d’asile Nd 30.0 30.0 27.0 31.2 29.0<br />

Les droits à la couverture maladie<br />

Nous avons observé depuis 2001 une diminution progressive de la part des patients relevant de l’assurance maladie avec<br />

parallèlement une progression de ceux relevant de l’AME (tableau 118).<br />

Cependant, si le nombre de patients relevant de l’assurance maladie diminue effectivement au fil des années, on note également<br />

que la part des patients relevant de l’AME baisse également à partir de 2004 pour venir s’ajouter vraisemblablement<br />

aux patients ne pouvant prétendre à aucun droit.<br />

Cette seconde évolution est tout à fait contemporaine des changements législatifs qui ont eu lieu en 2004 et <strong>du</strong>rcissant les<br />

critères d’attribution de l’AME (obligation est faite pour bénéficier de l’AME, d’apporter la preuve d’une <strong>du</strong>rée de résidence<br />

ininterrompue de trois mois en France).<br />

L’analyse des droits effectifs parmi les patients pouvant théoriquement bénéficier d’une couverture maladie fournit des<br />

résultats homogènes <strong>du</strong>rant toutes ces années, avec une proportion de patients très faible disposant de droits ouverts<br />

lorsqu’ils se présentent à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong>.<br />

Les rapports successifs de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> mettent également systématiquement en évidence des disparités dans l’accès aux<br />

droits selon la nationalité :ainsi à droits équivalents,les étrangers sont toujours beaucoup moins nombreux à avoir des droits effectivement<br />

ouverts que les patients français, soulignant ainsi toute l’importance d’une information ciblée auprès de ces populations.<br />

138


Tableau 118 : Evolution des droits potentiels et des droits effectifs à la couverture maladie des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> de<br />

2000 à 2005 (en %)<br />

2000 2001 2002 2003 2004 2005<br />

DROITS POTENTIELS<br />

SS/CMU Nd 41.0 37.0 37.1 35.9 28.8<br />

AME Nd 50.0 53.0 53.7 45.1 49.0<br />

Aucun droit (1) Nd 9.0 10.0 9.2 19.0 22.2<br />

DROITS EFFECTIFS (2)<br />

ouverts 20.0 18.7 17.0 21.0 20.2 17.8<br />

non ouverts 80.0 81.3 83.0 79.0 79.8 82.2<br />

Nd : non disponible (données non comparables)<br />

(1) Cette catégorie concerne de 2001 à 2003 les étrangers de passage n’ayant pas l’intention de résider en France, elle englobe également, en 2004 et 2005<br />

les patients exclus de la couverture maladie en raison <strong>du</strong> critère de résidence.<br />

(2) parmi les patients disposant de droits potentiels<br />

Les obstacles à l’accès aux soins<br />

L’un des obstacles récurrent à l’accès aux soins et qui concerne aussi bien les bénéficiaires potentiels de la CMU que de<br />

l’AME reste la nécessité d’une domiciliation.<br />

Ainsi, tous les patients qui ne peuvent apporter de justificatif de domicile à leur nom (facture, quittance,…) doivent fournir<br />

une domiciliation administrative pour demander la CMU ou l’AME.<br />

Entre 2000 et 2005, la moitié environ des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> s’est trouvée dans cette situation et parmi eux<br />

45 à 75 % étaient dépourvus de domiciliation lorsqu’ils se présentaient à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong>.<br />

Tableau 119 : Evolution de la proportion de patients ayant besoin d’une domiciliation et de patients sans domiciliation entre 2000<br />

et 2005 le jour de la première consultation à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> (en %)<br />

2000 2001 2002 2003 2004 2005<br />

Besoin d’une domiciliation 40.6 33.5 30.0 35.0 46.0 50.4<br />

N’ont pas obtenu de domiciliation 45.3 49.5 55.0 57.3 68.0 75.6<br />

Les autres difficultés à l’accès aux soins lorsque l’on interroge les patients au cours des années sont invariablement les<br />

mêmes : obstacles financiers pour la plupart d’entre eux, méconnaissance des droits auxquels ils peuvent prétendre et des<br />

structures délivrant des soins, et enfin difficultés administratives.<br />

L’état de santé des patients de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong><br />

On ne constate depuis 2000 que peu d’évolutions concernant les pathologies dont souffrent les patients de Médecins <strong>du</strong><br />

<strong>Monde</strong>. Les affections dermatologiques, ostéoarticulaires, gastroentérologiques et ORL occupent toujours les premières<br />

places des diagnostics posés lors des consultations.<br />

La seule variation notable concerne la fréquence des diagnostics psychiatriques. Située entre 5 et 6 % de 2000 à 2003, la<br />

part des consultations au cours desquelles un diagnostic d’affection psychiatrique a été posé passe à plus de 10 % en 2004<br />

et 11 % en 2005. L’outil de recueil utilisé jusqu’en 2005 ne permet pas malheureusement de préciser plus finement quels<br />

types de pathologies « se cachent » derrière ces troubles psychiatriques.<br />

L’analyse des données 2006 permettra vraisemblablement de pallier cette imprécision avec la généralisation d’un nouvel<br />

outil de recueil 77 de l’état de santé des patients.<br />

77. CISP : Classification Internationale des Soins Primaires.<br />

139


Les missions mobiles de proximité<br />

Les missions mobiles de proximité sont destinées à aller à la rencontre<br />

des personnes qui ne peuvent, sans aide préalable, avoir accès aux<br />

soins. Ces missions ont privilégié un certain nombre de populations<br />

(enfants victimes <strong>du</strong> saturnisme, Rroms, SDF, personnes se prostituant,<br />

etc…) et se rendent sur les lieux de vie avec pour objectif de restaurer<br />

l’accès à la prévention et aux soins mais aussi de garantir un accès aux<br />

droits fondamentaux.<br />

En 2005, Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> compte 85 missions mobiles de<br />

proximité en France.<br />

Nous décrivons ci-dessous quelques programmes avec le type d’actions menées et le résultat de recueils de données de<br />

routine ou d’enquêtes effectués dans le cadre de ces programmes :<br />

- auprès des SDF et mal logés, avec l’exemple de l’action de rue de Nice ;<br />

- auprès des migrants, avec l’exemple de la mission Cafda à Paris auprès des familles demandeuses d’asile,<br />

nous présentons par ailleurs la synthèse de la recherche action Santé – Migrants menée à Lyon ;<br />

- auprès des personnes se prostituant, notamment les femmes chinoises à Paris ;<br />

- auprès des enfants, notamment ceux victimes de saturnisme en Ile de France ;<br />

- auprès des Rroms, en décrivant leurs conditions de vie de ceux qui vivent dans les squats à Lyon ou rapportées<br />

par le Collectif National Droits de l’Homme Romeurope ;<br />

- auprès des usagers de drogues fréquentant les Programmes d’Echange de Seringues, avec l’exemple<br />

des usagers <strong>du</strong> Programme de Proximité en Milieu Urbain de Paris, auxquels il est proposé un dépistage<br />

de l’hépatite C par test salivaire dans la rue ;<br />

- auprès des usagers de drogues fréquentant les Bus Méthadone ;<br />

- auprès des jeunes fréquentant le milieu festif techno.<br />

Les missions mobiles de proximité<br />

140


Les SDF et mal logés<br />

Le logement est un droit fondamental et pourtant, nombreux sont ceux qui n’y ont pas accès : on compte aujourd’hui en<br />

France environ 100 000 sans-abri et plus de 3 millions de mal-logés 78 . En 2005, les incendies des hôtels parisiens vétustes,<br />

provoquant près de 50 morts dont la plupart était des enfants, et la révolte des banlieues replacent la crise <strong>du</strong> logement<br />

au cœur <strong>du</strong> débat public. 61 % des patients vus par les Caso de la Mission France sont sans-abri ou vivent dans des logements<br />

précaires.<br />

Face aux difficultés des personnes, trop marginalisées et fragilisées pour se rendre d’elles-mêmes dans les structures de<br />

droit commun, Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> développe des actions mobiles auprès des personnes vivant dans la rue ou dans des<br />

abris de fortune.<br />

L’objectif est double :<br />

- informer les personnes sur leurs droits à l’accès aux soins afin de les orienter et les accompagner lorsque<br />

cela est nécessaire vers les structures de droit commun ;<br />

- accueillir dans les centres de soins ceux qui n’ont pas de droits ouverts en attendant qu’ils recouvrent leurs<br />

droits à une couverture maladie.<br />

Tous les ans, Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> mène des actions, en hiver comme en été, afin de demander des places d’hébergement et<br />

des logements <strong>du</strong>rables.A partir de son expérience terrain, Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> continue à témoigner des conséquences<br />

néfastes sur la santé <strong>du</strong> non logement comme <strong>du</strong> mal logement. La discontinuité et l’inadaptation des structures d’hébergement<br />

aggravent l’état de santé des personnes les plus fragilisées.<br />

En décembre 2005, la mission SDF de Paris s’est fortement mobilisée pour distribuer des tentes aux personnes sansabri<br />

et alerter les pouvoirs publics sur l’urgence à refondre le dispositif d’hébergement afin de répondre aux besoins<br />

des personnes.<br />

Toutes les équipes en France se mobilisent toute l’année pour assurer des veilles sociales dans le cadre de « maraudes »,<br />

des consultations médicales dans des centres d’hébergements, lits infirmiers…<br />

En 2005, Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> a été sollicité par la Direction Générale de l’Action Sociale pour participer à la réflexion et la<br />

rédaction d’un cahier des charges formalisant les structures « lits halte soins santé ». Ce travail a donné lieu à une circulaire<br />

qui encadre le fonctionnement et les principes de financement de ces lits.<br />

En 2005, 16 missions mobiles interviennent spécifiquement auprès des personnes à la rue, en effectuant :<br />

- des tournées de rues,<br />

- des consultations médico-sociales dans des lieux fixes,<br />

- des consultations médicales auprès des SDF accueillis dans une structure « lits halte soins santé »,<br />

- des consultations dans d’autres associations,<br />

- des consultations dans des centres d’hébergement d’urgence,<br />

- des interventions socio-sanitaires dans les squats,<br />

à Angoulême, Bordeaux, Grenoble, Le Havre, Lyon, Marseille, Metz, Nancy, Nantes, Nice, Paris, Poitiers, Saint-Denis de la<br />

Réunion, Strasbourg,Toulouse et Valenciennes.<br />

Extrait <strong>du</strong> rapport d’activité 2005 de l’action de rue menée à Nice<br />

Notre volonté d’aller au devant des personnes en situation d’exclusion nous amène à mener des actions en dehors de<br />

notre centre de soins.<br />

Comme les autres années, nos actions dans la rue se sont essentiellement articulées autour des distributions alimentaires.<br />

Chaque semaine, des équipes composées de médecins, chauffeurs, infirmières, accueillantes, psychologue et/ou assistante<br />

sociale sortent à bord d’un véhicule sanitaire de type « ambulance ».<br />

Cette année, nos équipes ont tourné en soirée le mardi, le mercredi, le vendredi. Nous avons <strong>du</strong> supprimer une tournée<br />

le lundi soir, faute de médecin.<br />

78. L’état <strong>du</strong> mal logement en France, rapport annuel 2006, Fondation Abbé Pierre pour le logement des Dévaforisés.<br />

141


Ce travail nous permet de rencontrer des patients que nous ne verrions pas autrement, au mieux fréquentent-ils quelques<br />

associations caritatives. La santé reste pour eux une préoccupation assez lointaine et les institutions sanitaires paraissent<br />

plus lointaines encore…<br />

Nous pouvons alors leur assurer quelques soins et une écoute, de même nous proposons des pro<strong>du</strong>its d’hygiène et des<br />

<strong>du</strong>vets quand nous en avons.<br />

Nous représentons aussi pour ces personnes une première marche vers l’accès aux soins (si tant est qu’il puisse être réalisable)<br />

: elles ont souvent des représentations assez négatives des structures sanitaires et sociales. C’est en allant vers elles<br />

que peut être ces représentations peuvent évoluer. L’approche de proximité, le bas seuil d’exigence que nous tentons de<br />

développer dans toutes nos actions prennent ici tout leur sens.<br />

La présence médicale nous paraît tout à fait nécessaire : elle permet la délivrance de médicaments, et le diagnostic posé<br />

permet lorsque c’est nécessaire et accepté par le patient, une orientation vers le secteur hospitalier.<br />

Mais avant tout, ces sorties constituent une première approche de ces publics très fortement marginalisés que nous pouvons<br />

alors tenter de soutenir par un travail d’écoute qui est un premier pas vers le soin.<br />

RÉSULTATS DE L’ACTIVITÉ<br />

Nous avons effectué 1 569 consultations pour près de 800 personnes différentes. Cette année a connu une baisse de notre<br />

activité (- 20 %) liée à la suppression de la tournée <strong>du</strong> lundi.<br />

Tableau 120 : Nombre de consultations en 2003, 2004 et 2005<br />

2003 2004 2005<br />

Nombre de consultations 1 481 1 965 1 569<br />

Le public rencontré est majoritairement masculin (90 %).<br />

Les proportions des classes d’âge sont stables, 40 % des personnes rencontrées ont entre 25 et 40 ans, 40 % entre 41 et<br />

60 ans. Les jeunes de 16-25 ans représentent 13 % de la population. Nous n’avons vu qu’un enfant de moins de 16 ans qui<br />

était accompagné par son père.<br />

C’est dans la rue que nous rencontrons le plus de français (36 %) ; ce sont des personnes très marginalisées, certains perçoivent<br />

le RMI ou l’AAH.<br />

Un quart provient de pays européens hors Union Européenne. Ils sont en majorité de nationalité roumaine. La part de ressortissants<br />

de pays de l’Union Européenne n’a pas évolué depuis l’année dernière. Ils sont près de 20 %, principalement<br />

polonais ou allemands. Près de 2 personnes sur 10 sont originaires <strong>du</strong> Maghreb.<br />

Logiquement, une très grande majorité des personnes que nous rencontrons est sans logement ou en logement précaire<br />

(souvent des squats aménagés). Quelques personnes ont un logement fixe mais des revenus trop peu élevés pour se nourrir<br />

une fois le loyer payé ; elles sont souvent isolées et le contact avec les bénévoles des associations leur permet de parler<br />

et de garder une forme de relation sociale.<br />

Nous essayons de connaître la situation au regard de la couverture maladie des personnes que nous rencontrons. Dans<br />

37 % des cas, nous n’avons aucun renseignement.<br />

Seuls 0,5 % des patients que nous rencontrons disent avoir une couverture de base et une complémentaire ; et 2,8 % déclarent<br />

avoir une AME.<br />

Nous ne rencontrons donc que 3,3 % de personnes ayant une couverture maladie totale.<br />

10 % déclarent seulement avoir une couverture de base.<br />

Ainsi, outre les difficultés d’ordre psychologique que chacun d’entre eux rencontre pour s’inscrire dans un parcours de soins,<br />

il existe un réel problème d’accès à la couverture maladie souvent lié à la difficulté à fournir les justificatifs nécessaires.<br />

Comme les autres années, les pathologies les plus fréquemment rencontrées sont la dermatologie et les affections ORL<br />

dans des proportions qui restent stables (respectivement 19.6 % et 15.2 %).<br />

La douleur est un motif fréquent de consultation, les souffrances physiques sont authentiques, souvent sérieuses quant au<br />

142


pronostic à court et moyen termes. Nous avons dû parfois, face à la gravité de l’état d’un patient, organiser son transport<br />

vers l’hôpital soit en l’accompagnant, soit après avoir fait appel aux pompiers.<br />

Lors de ces tournées, beaucoup de soins infirmiers sont réalisés (nous ne les avons pas comptabilisés).<br />

Toutes ces personnes sont dans des logiques de survie et ont d’énormes difficultés à prendre en charge leur santé : leur errance,<br />

le sentiment d’abandon et de mésestime de soi qu’elles ressentent rendent souvent impossible un suivi médical à long terme,<br />

nous intervenons donc souvent dans leur urgence sans avoir comme objectif un suivi et encore moins l’insertion.<br />

Au delà <strong>du</strong> travail médical, nous effectuons un travail d’information et d’orientation auprès des personnes et surtout d’écoute.<br />

L’essentiel des orientations se fait vers notre centre de soins : compte tenu de l’absence de couverture maladie, il est parfois<br />

difficile d’orienter directement les patients vers les structures de droit commun. Si les personnes se présentent ensuite<br />

au Caso, l’équipe fera alors ce travail d’orientation lorsqu’il est possible.<br />

Un rôle d’écoute, exemple d’un témoignage recueilli par une autre équipe, celle <strong>du</strong> Bus de Lyon<br />

« Eh Mademoiselle ! Vous avez oublié mon cœur dans votre sac ! » Il est 19 heures, place Carnot. La quarantaine maghrébine,<br />

il apostrophe toutes les belles qui passent, toujours poli.Arrivent ensuite Colombo, bouche édentée, déjà un peu<br />

vieillard, les yeux clairs mais vitreux, puis Bastien, macédonien trentenaire, le cheveu dru et noir. Nous parlerons longtemps,<br />

de la Macédoine, de sa vie en France et en Allemagne, de sa femme et de ses trois enfants, de l’absence de<br />

papiers et de la galère quotidienne : un mois sans électricité, le travail au noir non payé…<br />

L’eau chauffe pour les cafés et il pleut sur la ville, un crachin froid. Un peu plus tard, nous partons marauder. Dans la<br />

gare au sous-sol,Wilhelm de Cologne et Izmet se partagent <strong>du</strong> gros rouge qui tâche. Nous proposons un café tandis<br />

que l’odeur d’alcool remplit l’atmosphère.Trois mots d’allemand et nous voilà partis à discuter : de là-bas, d’une vilaine<br />

blessure à la main, de la vie. Izmet intervient pour prouver que lui aussi parle allemand ou plus sûrement pour demander<br />

un peu de place dans la conversation.<br />

Retour dans le hall de la gare où un homme est accoudé à l’escalator, un sac de voyage jaune d’or à ses pieds. Il attend<br />

l’équipe <strong>du</strong> 115 qui ne passera pourtant que dans deux heures et demi. Nouvelle histoire de vie, la Bourgogne, sa cuisine<br />

et ses vins, une femme, des coups et une séparation. La dégringolade. La souffrance dans ce discours là se mue<br />

par moment en délire irrationnel.Arrivent de jeunes polonais sacs au dos. Ils savourent le café et le partage d’une langue<br />

en commun avec Eva, l’une des bénévoles. L’un d’eux, un peu plus tard dans la soirée, improvisera un concert de<br />

flûte à bec devant le bus. Originalité : il joue avec son nez. Cela amuse un court instant un enfant terrible aux yeux<br />

bleus comme des billes.<br />

Il est 22 heures, nous refermons le bus. Il a cessé de pleuvoir.<br />

143


Les migrants<br />

Si les lois de 2003 et 2004 sur l’immigration et l’asile avaient déjà <strong>du</strong>rci les conditions d’obtention d’une carte de séjour et<br />

<strong>du</strong> statut de réfugié, le projet de réforme <strong>du</strong> Code d’Entrée et de Séjour des Etrangers et <strong>du</strong> Droit d’Asile risque d’aggraver<br />

la situation déjà difficile des candidats à l’immigration, des demandeurs d’asile et des étrangers malades. La réforme de<br />

l’Aide Médicale Etat en 2004, puis en juillet 2005 rend encore plus difficile l’accès aux soins des étrangers résidant en France<br />

en situation irrégulière.<br />

Les conditions d’accueil des demandeurs d’asile continuent de s’aggraver : manque d’hébergements, indemnités minimales<br />

sans droit au travail, ré<strong>du</strong>ction <strong>du</strong> temps laissé aux personnes pour rédiger leur dossier, … La saturation des dispositifs<br />

d’hébergements spécialisés a abouti au rejet à la rue de familles entières ayant déjà souffert de nombreux traumatismes<br />

dans leur pays d’origine.<br />

Toutes les missions assurent des consultations, dispensent des messages de prévention et orientent les migrants, vers des<br />

partenaires et systèmes de santé de droit commun.<br />

Nous présentons ci-dessous une synthèse de l’étude action menée à Lyon en 2004 et 2005 sur la santé des migrants 79 .<br />

Les constats<br />

1/ DIFFICULTÉS DES MALADES À SE SAISIR DU SYSTÈME DE SOINS FRANÇAIS<br />

Langue, interculturalité et interprétariat<br />

- Barrière de la langue, appel non systématique des structures à l’interprétariat<br />

- Analphabétisme de certaines populations<br />

- Inadéquation de l’écrit comme seul mode d’information (saturation, incompréhension)<br />

- Freins culturels à certains traitements (stérilet, pilule)<br />

Précarité<br />

- Absence de ressources<br />

- Eloignement des structures de santé, coût des transports<br />

- Angoisse liée à la vie dans la rue et aux risques d’expulsion<br />

- Manque de disponibilité des migrants pour s’occuper d’eux-mêmes<br />

Fonctionnement <strong>du</strong> système de soins<br />

- Méconnaissance des migrants de leurs droits et des structures sanitaires<br />

- Complexité <strong>du</strong> système de soins (système procé<strong>du</strong>ral, long parcours dans les hôpitaux, multitude des<br />

intervenants)<br />

- Longs délais de rendez-vous dans certains services<br />

2/ DIFFICULTÉS DES SOIGNANTS À COMPRENDRE LA DEMANDE DES MIGRANTS ET À LES ACCOMPAGNER<br />

- Complexité de la position d’interprète (« médiateurs culturels », « accompagnants » )<br />

- Difficulté pour les soignants à partager un langage commun avec les patients<br />

- Difficulté pour les intervenants à être des « accueillants » ou des « accompagnants »<br />

- Charge importante d’accompagnants nécessaire<br />

- Difficulté pour les institutions d’investir les espaces de vie des migrants<br />

- Manque de sensibilisation <strong>du</strong> personnel de santé aux conditions de vie des migrants<br />

3/ CONSÉQUENCES :<br />

- difficultés de communication migrants / soignants<br />

- difficultés d’accès aux structures de soins<br />

- difficultés de suivi (rendez-vous non honorés, traitements mal observés)<br />

79. Pour plus de précisions, se référer au Rapport complet de l’étude action Santé – Migrants de Patricia Gaillard, Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> Lyon.<br />

144


L’objectif<br />

Améliorer la santé des migrants par l’accès à la prévention et aux soins, c’est-à-dire fournir aux migrants une information<br />

claire et fiable pour qu’ils la diffusent au sein de leur communauté.<br />

> Rendre les migrants acteurs de leur santé.<br />

Les préconisations<br />

1/ ACCOMPAGNEMENT, INTERPRÉTARIAT ET MÉDIATION SOCIO-CULTURELLE<br />

Mieux communiquer avec les migrants / mieux les informer<br />

- poursuivre le recrutement et l’encadrement des interprètes bénévoles pour les équipes<br />

- créer (et systématiser l’utilisation) de documents d’information<br />

- informer les femmes sur la contraception (en partenariat avec les structures)<br />

Faciliter l’orientation et l’accès des migrants au sein <strong>du</strong> système de soins<br />

- valoriser l’accompagnement<br />

- identifier et former au sein de la population migrante des relais (médiateurs) qui transmettront des messages<br />

sur la santé et l’orientation<br />

Soutenir les équipes<br />

- développer les groupes d’analyse ou de supervision<br />

2/ COMMUNICATION<br />

Lobbying<br />

- Interprétariat : écrire avec ISM aux structures pour les inciter à systématiser l’appel à un interprète<br />

- Suivi des grossesses : poursuivre l’interpellation des autorités sur l’importance <strong>du</strong> logement des femmes<br />

enceintes<br />

- Souffrance psychique : sensibiliser les partenaires sur les conséquences de la précarité sur la souffrance psychique<br />

des migrants<br />

- Violence contre les femmes : faire un état des lieux pour sensibiliser sur le sujet<br />

Témoignage<br />

- Sensibiliser les équipes : parler <strong>du</strong> témoignage lors de tout entretien de recrutement<br />

- Auprès <strong>du</strong> grand public : faire circuler l’exposition photo réalisée pour la journée <strong>du</strong> 18 juin 2005 (journée<br />

menée à Lyon), organiser à nouveau une journée de témoignage sur la santé des migrants<br />

3/ ORIENTATION ET SUIVI<br />

Approche spécifique adaptée aux besoins de certaines populations<br />

- Ne pas ré<strong>du</strong>ire l’accès aux soins à l’accès aux droits : garder le Caso comme espace de transition pour des<br />

bénéficiaires de la CMU ou l’AME<br />

- Problèmes gynéco-obstétriques : proposer aux femmes enceintes de revenir au Caso après l’accouchement,<br />

organiser un suivi spécifique des femmes enceintes non logées<br />

- Systématiser une concertation pluridisciplinaire pour les cas le nécessitant<br />

- Informer nos partenaires sur la possibilité de prise en charge de la contraception<br />

Souffrance psychique<br />

- Systématiser la collaboration avec Interface SDF<br />

- Mettre en place des groupes thérapeutiques<br />

145


4/ FORMATION<br />

Interprétariat et médiation socio-culturelle<br />

- Former les bénévoles à la prise en compte systématique <strong>du</strong> besoin d’interprète<br />

- Former les bénévoles à l’interculturalité et aux conséquences de la précarité<br />

- Former les interprètes bénévoles à l’accompagnement et à la médiation<br />

Pathologies gynéco-obstétriques<br />

- Proposer des actions d’é<strong>du</strong>cation à la santé repro<strong>du</strong>ctive et à la contraception sur les lieux de vie des populations<br />

Souffrance psychique, psychotrauma, pathologies psychiatriques<br />

- Poursuivre la réflexion engagée sur ce thème, pour ancrer une culture commune et améliorer nos pratiques<br />

Le rapport complet de cette étude action est disponible.<br />

Par ailleurs, nous présentons ci-dessous les données recueillies par la mission Cafda 80 qui est une mission spécifique auprès<br />

des familles demandeuses d’asile créée en 2003. Ce programme a pour objectifs d’informer les familles demandeuses d’asile<br />

sur le dispositif de soins en France et de les accompagner au travers d’entretiens médicaux vers des dépistages ciblés.<br />

Extrait <strong>du</strong> rapport d’activité 2005 de la mission Cafda<br />

Au cours de l’année 2005, 5 393 personnes soit 1 640 familles (dont 863 nouvelles familles) de 79 nationalités différentes<br />

ont transité par la Cafda ; on y a enregistré 189 naissances.<br />

Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> a rencontré 464 familles (54 % des familles primo-arrivantes à la Cafda), ce qui représente 1 307 personnes,<br />

de 51 nationalités différentes.<br />

La population reçue est essentiellement originaire d’Europe de l’est (60 %) ou d’Afrique subsaharienne (21 %).<br />

Le groupe des européens est constitué principalement de 68 % de ressortissants des pays de l’ancien bloc de l’Est, le pays<br />

le plus représenté étant la Tchétchénie (19 %), suivi de la Russie (17 %) et de l’Arménie (13 %), 23 % sont des ressortissants<br />

de l’ex-Yougoslavie.<br />

Le groupe originaire d’Afrique subsaharienne est constitué principalement de ressortissants de RDC (24 %), <strong>du</strong> Nigeria<br />

(16 %), de Guinée (14 %), <strong>du</strong> Congo Brazzaville (12 %) et d’Angola (10 %).<br />

Lorsqu’un interprète a été sollicité (52 % des consultations), il s’agissait dans la plupart des cas d’un bénévole de Médecins<br />

<strong>du</strong> <strong>Monde</strong>, russophone (70 % des consultations). Interprétariat Service Migrants (ISM) a été sollicité 64 fois (27 % des consultations)<br />

et le recours à l’entourage s’est fait dans 3 % des cas.<br />

Dans 48 % des consultations, les médecins n’ont pas fait appel à un interprète et les entretiens ont eu lieu majoritairement<br />

en français ou en anglais (ou autre, selon les compétences linguistiques <strong>du</strong> médecin : allemand, espagnol et farsi).<br />

COMPOSITION DES FAMILLES ET DONNÉES DÉMOGRAPHIQUES :<br />

Les familles rencontrées sont composées en moyenne de 2,8 personnes.<br />

Nous avons rencontré 55 % de femmes et 45 % d’hommes.<br />

Les parents :<br />

- 83 couples avec enfant(s) et/ou grossesse en cours<br />

- 161 mères seules avec enfant(s) et/ou grossesse en cours (52)<br />

- 12 pères seuls avec enfants<br />

Dans 25 familles, on retrouve d’autre(s) membre(s) de la famille : tante, oncle, grand-mère, etc.<br />

L'âge moyen des pères (35 ans) est plus élevé que celui des mères (33 ans)<br />

80. La Cafda (Coordination d’Accueil des Familles Demandeuses d’Asile) est un service destiné aux familles demandeuses d’asile à Paris, mis en place par le CASP<br />

(Centre d’Action Sociale Protestant) en août 2000, à la demande de l’Etat, pour pallier des carences majeures dans ce domaine.<br />

146


Les enfants :<br />

- Près d’une personne sur 2 (45 %) reçue à la Cafda est mineure et 1 mineur sur 3 a moins de 5 ans.<br />

Les femmes enceintes :<br />

135 femmes enceintes ont été reçues dont 83 étaient en couple et 52 isolées. Leur âge médian est de 27 ans. Près de la<br />

moitié (47 %) vient d’Europe hors UE et 34 % d’Afrique subsaharienne.<br />

Nous avons rencontré 438 femmes en âge de procréer (15-49 ans), 31 % d’entre elles étaient enceintes.<br />

HÉBERGEMENT :<br />

Près des trois quarts des familles sont hébergées à Paris ; 27 % sont hébergées dans des hôtels de banlieue parisienne (91,<br />

92, 93, 94, 95,77).A noter que 10 % des familles reçues en consultation à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> étaient hébergées en lointaine<br />

banlieue (Grande Couronne).<br />

BILANS PRESCRITS / RÉALISÉS / RENDUS / ORIENTATIONS :<br />

Concernant les a<strong>du</strong>ltes vus en consultation :<br />

55,5 % ont été orientés vers une NFS ;<br />

57 % ont été orientés vers une sérologie VIH, une sérologie VHB et une sérologie VHC ;<br />

51 % ont été orientés vers une radiologie pulmonaire ;<br />

20 % ont été orientés vers une glycémie à jeun ;<br />

Seulement 6 % et 5 % ont été orientés respectivement vers un EPS et un EPU.<br />

Concernant les adolescents (entre 15 et 17 ans) vus en consultation :<br />

31 % ont été orientés vers une NFS ;<br />

29 % vers une sérologie VIH ;<br />

29 % vers les sérologies VHB et VHC ;<br />

25 % vers une radio pulmonaire ;<br />

8,5 % vers une glycémie à jeun ;<br />

Et 3 % vers un EPS et un EPU.<br />

Une trentaine d’enfants (


Il n’y a pas beaucoup d’orientations vers les PASS, les médecins utilisant plutôt le réseau associatif quand la personne n’a<br />

pas encore accès aux soins. Cela s’explique par le fait que bien souvent plusieurs membres de la famille sont malades (a<strong>du</strong>lte<br />

et enfant) et qu’il est plus aisé de les référer à un endroit unique où ils seront pris en charge simultanément. Si les PASS<br />

a<strong>du</strong>ltes existent et fonctionnent correctement à Paris, il y a un toujours un problème concernant la prise<br />

en charge médicale d’un enfant sans droit ouvert (l’enfant envoyé à l’hôpital est le plus souvent vu en consultation<br />

aux urgences ; il ressort avec une ordonnance mais sans médicaments ; les parents recevront la facture plus tard.)<br />

L’année 2005 a été marquée par une recrudescence des difficultés à orienter les patients non francophones dans le système<br />

de droit commun. Multiplication des incidents avec les secrétariats qui imposent comme condition de rendez-vous le<br />

fait de venir accompagné d’un interprète, avec les soignants qui appellent pour dire qu’ils ne peuvent rien faire sans interprète.<br />

La mission Cafda relate le cas d’une patiente serbe enceinte de 7 mois, dont la grossesse était non suivie, adressée à la<br />

maternité d’un hôpital en région parisienne (ville où réside la patiente) : appel furieux de la sage-femme : « Que voulez-vous<br />

que je fasse, elle ne parle pas français ». Nous négocions qu’elle nous renvoie la dame et c’est Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> qui prendra<br />

le rendez-vous d’échographie dont elle ne veut pas s’occuper (sur Paris, alors que la dame réside à l’hôtel dans le Val<br />

de Marne).<br />

Il y a eu 107 orientations vers le système associatif :<br />

- Caso Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> Paris : 43<br />

- Centre Médecins sans Frontière : 37<br />

- Centre Croix Rouge : 13<br />

- Comede : 11<br />

- AVRE : 2<br />

- PRIMO LEVI : 1<br />

- Caso Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> Saint-Denis : 1<br />

- Autres : 3<br />

Pour rappel, les personnes sont adressées dans le réseau associatif, soit quand elles n’ont pas encore leur CMU, soit quand<br />

le service proposé par l’association ne se retrouve pas dans le secteur public (prise en charge psychologique dans des langues<br />

étrangères).<br />

Les consultations de médecine générale sont assurées dans les Caso (centres d’accueil, de soins et d’orientation) de Médecins<br />

<strong>du</strong> <strong>Monde</strong>, le centre de Médecins sans Frontières et le centre médico-social de la Croix Rouge (75013).<br />

Avre, Primo Levi et le Comede assurent un soutien psychologique dans différentes langues étrangères. Le Comede est sollicité<br />

également pour établir les certificats médicaux pour le dossier Ofpra.<br />

Il y a eu 455 personnes de plus de 6 ans orientées vers les centres de vaccination de Paris et des départements limitrophes<br />

(pas de données sur le type de vaccinations, pas de retour) ; les vaccinations des moins de 6 ans sont assurées par<br />

les PMI.<br />

ETAT DE SANTÉ DES PERSONNES RENCONTRÉES :<br />

Problèmes de santé repérés à la première consultation :<br />

- Aucune pathologie repérée : 42,1 %<br />

- Obstétrique : 10,1 %<br />

- Dentaire/stomato : 7,9 %<br />

- Gastro/entérologie : 6,8 %<br />

- Ophtalmologie : 5,1 %<br />

- Ostéo-articulaire : 5 %<br />

- Autres : 5 % (principalement souffrance psychique, violences subies et hématologie)<br />

- Pneumologie : 5 %<br />

- ORL : 4,7 %<br />

- Psychiatrie : 4,4 %<br />

- Gynécologie : 3,8 %<br />

- Dermatologie : 3,5 %<br />

- Neurologie : 3,2 %<br />

- Cardio-vasculaire : 3,2 %<br />

148


- Traumatologie : 3,1 %<br />

- Urologie/Néphrologie : 2,3 %<br />

- Endocrinologie : 1,8 %<br />

- Infectieux : 1,8 %<br />

- Diagnostic en attente : 1,2 %<br />

La population vue en première consultation est en relativement bon état de santé.A noter le nombre important de femmes<br />

enceintes reçues (31 % des femmes en âge de procréer). Les problèmes dentaires sont les plus nombreux.<br />

Vaccinations :<br />

Les vaccinations sont à jour avec carnet l’attestant pour 14 % des personnes interrogées et non à jour à priori pour<br />

86 % d’entre elles, principalement les plus de 10 ans.<br />

Sérologies VIH et hépatites et bilan biologique :<br />

Résultats positifs / nombre de tests pratiqués<br />

- VIH : 5 / 374 = 1,3 %, soit 8 fois plus qu’en population générale, la prévalence étant de 0,16 % 81 .<br />

-VHB : 17 / 371 = 4,6 % (antigène Hbs+), soit 7 fois plus qu’en population générale, la prévalence étant de<br />

0,68 % en population générale 82 ,<br />

- VHC : 26 / 373 = 7 %, soit 8 fois plus qu’en population générale, la prévalence étant de 0,86 % 83 ,<br />

- NFS anormale : 35 / 368 = 9,5 %<br />

- Glycémie à jeun anormale : 9 / 150 = 6 %<br />

- Parasitologie des selles : 9 / 53 = 17 %<br />

- Parasitologie des urines : 2 / 28 = 7,1 %<br />

Parmi les 5 personnes séropositives au VIH, quatre sont originaires d’Afrique subsaharienne (dont 3 sont des femmes), et<br />

une vient de Mongolie.<br />

Pour le VHB, 8 personnes infectées sont originaires d’Europe de l’Est, 4 d’Asie (dont 3 de Mongolie) et 5 d’Afrique (dont<br />

3 de RDC).<br />

Les séropositifs au VHC sont majoritairement originaires d’Europe de l’Est (21 dont 12 Tchétchènes). Deux viennent de<br />

Mongolie, deux <strong>du</strong> Pakistan, et une personne d’Afrique (RDC).<br />

Tuberculose :<br />

Sur 294 radiographies pulmonaires pratiquées, 15 radios étaient anormales dont 2 cas confirmés de tuberculose<br />

pulmonaire, soit 0.7 %. Les 2 cas sont originaires de Madagascar et de Géorgie.<br />

81. BEH n°11 <strong>du</strong> 15 mars 2005.<br />

82. Estimation des taux de prévalence des anticorps anti-VHC et des marqueurs <strong>du</strong> virus de l’hépatite B chez les assurés sociaux <strong>du</strong> régime général de France<br />

métropolitaine, 2003-2004. InVS, CNAMTS, CETAF, janvier 2005.<br />

83. Estimation des taux de prévalence des anticorps anti-VHC et des marqueurs <strong>du</strong> virus de l’hépatite B chez les assurés sociaux <strong>du</strong> régime général de France<br />

métropolitaine, 2003-2004. InVS, CNAMTS, CETAF, janvier 2005.<br />

149


Les enfants<br />

Qu’il s’agisse d’exclusion, de pauvreté ou de maladie, les enfants sont les plus vulnérables.<br />

Selon le rapport <strong>du</strong> CERC 84 , en France, deux millions d’enfants vivent en dessous <strong>du</strong> seuil de pauvreté et le nombre de mineurs<br />

isolés est estimé à 40 000. En outre, une enquête de l’INSEE montre que 16 000 enfants sont sans-abri. En plus <strong>du</strong> suivi pédiatrique<br />

dispensé dans les centres de soins, Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> a initié des missions de lutte contre le saturnisme, visant à repérer<br />

et protéger les enfants victimes d’une intoxication au plomb et se bat pour faire reconnaître le saturnisme comme une priorité<br />

de santé publique. La mission Parrainage, apporte un soutien aux enfants isolés de leur famille par l’hospitalisation.<br />

La mission Parrainage dans les hôpitaux existe depuis 1988.<br />

Les parrains/marraines font au minimum 3 visites par semaine à l’enfant qu’ils parrainent, dont une visite pendant le weekend.<br />

Ces visites permettent de soutenir et d’accompagner un enfant isolé pendant la <strong>du</strong>rée de son hospitalisation. Elles<br />

permettent aussi de briser sa solitude, d’être à l’écoute de ses besoins, partager l’espoir et la force de lutter. Le bénévole<br />

fait le lien avec l’équipe soignante et facilite le maintien des relations avec la famille de l’enfant dans le respect de son identité<br />

et de sa culture.<br />

Après une sélection rigoureuse, les bénévoles reçoivent une formation de quatre jours dispensée par Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong>,<br />

complétée par des groupes de paroles et des journées de formation continue. Le suivi des parrainages est assuré par des<br />

coordinatrices expérimentées, toujours en complémentarité avec l’équipe soignante. L’action se situe essentiellement dans<br />

les hôpitaux parisiens. Fin 2005, la mission a été mise en place à l’hôpital de Cayenne.<br />

En 2005, la mission a parrainé 111 enfants.<br />

La mission Saturnisme existe depuis 1993.<br />

Le saturnisme est une intoxication au plomb qui atteint le système nerveux central. Les conséquences sont irréversibles.<br />

Il n’existe aucun traitement curatif. Les petites filles alors intoxiquées transmettront le plomb à leur bébé, pendant leur<br />

grossesse.<br />

L’intervention de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> se base sur le repérage des habitats insalubres pour la prévention <strong>du</strong> saturnisme et<br />

par la protection des enfants intoxiqués. Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> demande à ce qu’une politique volontariste et systématique<br />

soit enfin menée pour lutter contre le saturnisme infantile.<br />

La mission saturnisme de la mission Banlieue intervient dans les immeubles insalubres pour repérer les risques de saturnisme<br />

infantile et informer les familles de leurs droits. Sont également proposés le suivi <strong>du</strong> dispositif de dépistage et<br />

l’accompagnement des enfants intoxiqués. Ces actions sont faites en lien avec les services de l’Etat, les acteurs de santé,<br />

PMI, pédiatres, médecins scolaires et services d’hygiène des villes, dans la mesure de leur volonté.<br />

Extrait <strong>du</strong> rapport d’activité 2005 de la mission saturnisme<br />

Entre 2003 et 2005, la mission saturnisme de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> a repéré 443 immeubles. Pour ces immeubles repérés, on<br />

constate que 78 % sont en mauvais état, ou insalubres et pour certains en péril. Ils présentent un risque important d’intoxication<br />

des enfants par le plomb.<br />

Tableau 121 : Etat des immeubles repérés entre 2003 et 2005<br />

Etat des<br />

immeubles<br />

Nanterre Clichy Colombes Gennevilliers<br />

Bois<br />

Colombes<br />

La Garenne<br />

Colombes<br />

Villeneuve<br />

La Garenne<br />

Total %<br />

Bon état 19 39 16 7 11 2 3 97 22 %<br />

Mauvais état 41 42 65 14 13 15 0 190 43 %<br />

Insalubre 56 31 18 42 1 2 0 150 34 %<br />

En péril 0 2 1 1 0 0 2 6 1%<br />

TOTAL 116 114 100 64 25 19 5 443 100 %<br />

La mission a centré ses actions sur les immeubles à risques, regroupant les immeubles en mauvais état, insalubres et en péril.<br />

84. CERC : Conseil de l’emploi, des revenus et de la cohésion sociale.<br />

150


En 2005, l’équipe saturnisme a identifié 197 immeubles représentant 2 364 logements présentant des risques d’intoxication<br />

par le plomb.<br />

En 2005, 40 familles ont été suivies par l’équipe de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong>, en particulier dans les communes de Nanterre où<br />

nous n’avions pas encore con<strong>du</strong>it d’action de dépistage et Clichy où les immeubles insalubres sont les plus nombreux.<br />

DÉPISTAGE DU SATURNISME<br />

En 2005, Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> a fait le choix de ré<strong>du</strong>ire les actions de dépistages, pour consacrer plus de temps auprès des<br />

familles pour inciter au contrôle des plombémies des enfants intoxiqués, pour suivre le relogement des familles victimes<br />

<strong>du</strong> saturnisme et pour rencontrer les acteurs locaux afin de les sensibiliser à la lutte contre le saturnisme infantile.<br />

Tableau 122 : Nombre d’enfants dépistés par années et par catégories d’âges<br />

CATÉGORIES D’ÂGES 2003 2004 2005 TOTAL<br />

Enfants de moins de 6 ans 66 80 53 199<br />

Enfants de plus de 6 ans 51 70 10 131<br />

TOTAL 117 150 63 330<br />

Pour la période 2003 à 2005, Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> a suivi 162 familles pour le dépistage de 330 enfants, dont 22 sont imprégnés<br />

de plomb et 40 intoxiqués.Aussi, 19 % des enfants vivant dans des immeubles insalubres sont imprégnés<br />

ou intoxiqués à cause d’une absorption digestive de poussière de plomb.<br />

Parmi ce groupe de 330 enfants, 36 % n’ont pas été dépistés. Ce taux est encore trop élevé et confirme qu’il faut améliorer<br />

les outils d’information et de sensibilisation des familles.<br />

MISE EN SÉCURITÉ DES FAMILLES INTOXIQUÉES<br />

L’intoxication par le plomb n’a pas de traitement. Il est possible de diminuer par des interventions complexes le taux de<br />

plomb dans le sang mais les effets sont limités. En revanche il est impératif qu’un enfant intoxiqué soit protégé afin que le<br />

taux de plomb dans le sang n’augmente pas et que le reste de la fratrie vivant dans les mêmes conditions ne soit pas atteint<br />

à son tour de saturnisme.<br />

Pour cela, il est nécessaire que des travaux soient réalisés afin que le plomb ne soit plus accessible ou envisager le relogement<br />

de la famille lorsque l’habitat est trop dégradé.<br />

L’équipe de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> fait valoir le droit pour obtenir des travaux ou le relogement, ce droit reste très difficile à<br />

faire appliquer.<br />

Lors des deux premières années 2003 et 2004, les actions de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> pour la mise en œuvre <strong>du</strong> droit au logement<br />

décent pour les familles victimes <strong>du</strong> saturnisme ont été sans résultat. Il a fallu attendre fin 2004 qu’un communiqué<br />

de presse de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> mobilise les médias pour obtenir le relogement des familles vivant dans des immeubles<br />

déclarés « insalubres irrémédiables » par le Préfet.<br />

L’équipe a suivi en 2005 les conditions d’accès au droit à un logement décent pour 31 familles dont 5 enfants sont imprégnés<br />

et 39 enfants sont intoxiqués par le plomb.<br />

Tableau 123 :Devenir des 31 familles suivies par Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> après imprégnation ou intoxication des enfants par le plomb à la fin 2005<br />

SITUATIONS DES FAMILLES POUR L’ACCÈS AU DROIT À UN LOGEMENT DÉCENT<br />

Les familles ont quitté leur logement insalubre<br />

Les familles ont été relogées par la ville et le préfet dans des logements HLM<br />

A fin décembre 2005, la procé<strong>du</strong>re de relogement par le préfet est en cours pour les familles<br />

Les travaux de protection des zones d’accès au plomb ont été réalisés dans les logements ou<br />

partie commune des immeubles<br />

A fin décembre 2005, Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> n’a pas d’information nouvelle sur la situation des<br />

familles, les informations sont en cours de recherche<br />

TOTAL<br />

NOMBRE DE FAMILLES<br />

3 familles<br />

7 familles<br />

4 familles<br />

3 familles<br />

14 familles<br />

31 familles<br />

151


L’équipe témoigne :<br />

Clichy, Une famille victime <strong>du</strong> saturnisme, et d’un marchand de sommeil.<br />

Le 17 novembre 2003, nous accompagnons le médecin pédiatre pour une campagne de dépistage dans un immeuble<br />

insalubre de Clichy. Les murs de la cage d’escalier sont délabrés, les fils électriques sont décrochés, l’eau a été coupée<br />

dans certains logements et la distribution d’eau est assurée dans les étages par un tuyau en caoutchouc raccordé à la<br />

bouche de lavage sur le trottoir. Nous avons rencontré les familles présentes ce jour là pour les informer sur les risques<br />

<strong>du</strong> saturnisme.Au vu de la situation sociale de la famille D, le médecin a décidé d’ouvrir un dossier médical pour le suivi<br />

des jeunes enfants.<br />

Trois mois plus tard, nous recevons les résultats des plombémies par la famille, une petite fille de 7 ans est imprégnée<br />

(93,6 µg/l) et le garçon de 6 ans est intoxiqué (108,16 µg/l). Nous avons vérifié le 13 février 2004, auprès de la DDASS,<br />

que la déclaration d’intoxication par le plomb avait été faite par le médecin.Avril 2004, la DDASS fait l’étude environnementale<br />

pour identifier les zones d’accès au plomb. Elle constate qu’il n’y a pas de danger pour les enfants dans le<br />

logement, mais les risques d’accès au plomb sont situés dans la cage d’escalier. Il faudra attendre 7 mois (septembre<br />

2004) pour que le préfet notifie aux copropriétaires les travaux à réaliser d’urgence pour protéger les zones d’accès<br />

au plomb dans les parties communes de l’immeuble.<br />

En décembre 2004, on constate, 11 mois après avoir signalé l’enfant intoxiqué par le plomb au préfet, que les travaux<br />

d’urgence ne sont toujours pas réalisés dans l’immeuble. Nous intervenons auprès de la société d’aménagement de la<br />

ville de Clichy (SEMERCLY), responsable d’une opération programmée d’amélioration de l’habitat sur le quartier, pour<br />

apprendre, que le syndic de la copropriété est en difficulté financière et que l’immeuble fait l’objet d’un plan de sauvegarde.Vu<br />

le coût des travaux de protection notifiés par le préfet, le syndic n’a rien fait, l’Etat ne s’est pas substitué pour<br />

faire les travaux d’office à la place des copropriétaires dans les délais fixés. Il n’a pas respecté la loi <strong>du</strong> 29 juillet 1998<br />

d’orientation relative à la lutte contre les exclusions.<br />

Après les interventions de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> dans la presse et les médias, pour dénoncer deux autres situations de<br />

familles victimes <strong>du</strong> saturnisme à Clichy et Villeneuve La Garenne, le 7 janvier 2005, le Préfet des Hauts-de-Seine, crée<br />

une « mission saturnisme » pour améliorer les procé<strong>du</strong>res de traitement des immeubles présentant des risques de<br />

contamination pour leurs occupants. Un des trois objectifs de cette mission est « un strict resserrement des délais de<br />

traitement des dossiers, afin de favoriser la décontamination des logements dans un délai maximal de 6 mois à compter<br />

<strong>du</strong> signalement, au lieu d’un an en moyenne à l’heure actuelle ». Le 1er avril 2005, nous rencontrons le sous préfet<br />

pour faire un point d’information sur la mise en place des procé<strong>du</strong>res pour protéger les 40 enfants victimes <strong>du</strong> saturnisme<br />

suivis par Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong>.<br />

Plus d’un an après la déclaration d’intoxication de l’enfant de la famille D, les travaux de protection ne sont toujours<br />

pas réalisés dans l’immeuble. Le 12 avril 2005, nous demandons au préfet de reloger en priorité la famille D dans le<br />

cadre de son droit de désignation des ménages prioritaires pour les 50 logements HLM réservés pour les familles victimes<br />

<strong>du</strong> saturnisme dans l’accord collectif départemental, signé avec les organismes HLM.<br />

En mai 2005, la famille D nous informe que son propriétaire lui a donné congé de son contrat de location pour vente<br />

<strong>du</strong> logement. Il ne pouvait pas financer les travaux de protection notifiés par le préfet. Fin juin 2005, la famille se retrouve<br />

dans son logement sans titre d’occupation. Depuis le 1 er juillet 2005, le propriétaire a accepté de recevoir les loyers en<br />

argent liquide, mais avec une augmentation de 17 %.A force d’intervention auprès des services de l’Etat, on constate,<br />

début décembre 2005, que les travaux de protection ont été faits dans les parties communes de l’immeuble insalubre.<br />

Aujourd’hui la famille est toujours dans son logement, sans titre d’occupation et peut être expulsée <strong>du</strong> jour au<br />

lendemain.<br />

152


Les Rroms<br />

Victimes de discrimination raciale et de pauvreté dans leur pays d’origine, les Rroms vivent dans des conditions<br />

déplorables en France, en bidonvilles ou en squats. Les expulsions répétées les fragilisent toujours un<br />

peu plus et rendent leur vie encore plus précaire, aggravant leur accès aux droits fondamentaux et retardant<br />

ou mettant en échec le travail des équipes médico-sociales intervenant auprès d’eux.<br />

Le premier programme de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> auprès des Rroms migrants a été créé en 1992 en Ile de France.Aujourd’hui,<br />

Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> intervient auprès des Roms en Ile de France, à Lyon, à Nantes, et à Strasbourg.<br />

Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> se rend sur les lieux de vie des Rroms dans l’objectif de leur faciliter l’accès aux soins et aux droits<br />

(CMU et AME). Cette veille sanitaire vise notamment l’é<strong>du</strong>cation et la promotion de la santé, la scolarisation des enfants,<br />

l’aide à l’accès à l’eau potable et l’amélioration de la santé materno-infantile.<br />

Pour plus de 90 % des Rroms migrants vivant en France, les conditions de vie et d’hygiène sont misérables, dans des bidonvilles<br />

où ils s’entassent dans des caravanes délabrées ou des cabanes faites de matériaux de récupération.<br />

Le Collectif National Droits de l’Homme Romeurope 85 , créé par Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> et regroupant 12 associations et 10<br />

comités de soutien, fait état dans sont rapport 2005 de quelques initiatives de collectivités locales ayant permis d’apporter<br />

des réponses originales à certaines familles qui vivaient sur leur territoire.<br />

Le Conseil régional Ile de France a tenté d’être incitatif dans le domaine de l’habitat des personnes précaires en visant explicitement<br />

les Rroms. Plusieurs rencontres auxquelles participaient des représentants de Romeurope ont préparé un projet<br />

intitulé « éradication des bidonvilles » pour lequel un budget d’un million d’euros a été voté le 23 juin 2005.<br />

Il s’agit d’une aide à l’investissement pour les Communes, intercommunalité ou Conseils généraux qui présenteraient un<br />

projet permettant à un groupe de 80 à 100 personnes de quitter un bidonville pour s’installer dans des conditions conformes<br />

à des normes minimales en termes d’habitat et d’équipements indivi<strong>du</strong>els. Il est précisé qu’un budget d’accompagnement<br />

social peut être négocié en complément.<br />

Malgré cette incitation, les communes ont hésité à s’engager et aucun projet n’a été déposé en 2005.<br />

Sur Nantes, à l’initiative des associations de soutien auprès des familles Rroms, la Mairie de Nantes et le Conseil Général<br />

de Loire Atlantique a accepté de conventionner l’accompagnement de familles régulières dans un premier temps, puis l’aménagement<br />

d’un terrain pour 18 familles. Cet aménagement permettait l’éradication d’un site. Reprenant les propos de<br />

Madame l’Adjointe aux affaires sociales de Nantes « cette initiative, si elle est positive, ne règle pas la question des Rroms en<br />

France, ni celle des Rroms à Nantes ».<br />

Citons pour autre exemple, l’intervention de la mission squats auprès des Rroms à Lyon qui s’est ren<strong>du</strong>e sur 16 sites en<br />

2005 et a rencontré près de 350 personnes, dont 56 % de femmes 86 . La moyenne d’âge est de 21 ans pour les femmes et<br />

20 ans pour les hommes. Notons que 43 % des personnes rencontrées ont moins de 15 ans. Une moitié est originaire de<br />

Roumanie, un quart est originaire de la Serbie Monténégro, 20 % de Moldavie. Près de 62 % des personnes rencontrées<br />

n’ont aucune couverture maladie.<br />

Les principaux problèmes de santé sont d’ordre ORL (11,6 %) ou pneumologiques (7 %). Les pathologies sont aggravées<br />

par les conditions de vie, par le retard dans l’accès aux soins et par les traumatismes psychologiques engendrés par les<br />

expulsions répétées. Les médecins ont repéré des signes évocateurs de souffrance psychique dans près de 10 % des cas.<br />

On sait à quel point cette souffrance psychique est sous-estimée. La santé des femmes est également une des préoccupations<br />

de l’équipe lors des visites médicales sur les terrains. C’est ainsi que les questions d’ordre gynécologique ou obstétricales<br />

sont souvent abordées. Il ne s’agit pas de pathologies en tant que telles, hormis certains cas d’infection par exemple, mais<br />

surtout des problèmes de contraception, des demandes d’IVG ou des suivis de grossesses.<br />

85. Créé en octobre 2000 à Paris, le CNDH Romeurope a pour objectif d’améliorer l’accès aux droits fondamentaux des Rroms migrants sur le territoire français<br />

et de lutter contre les discriminations et violations des droits de l’homme dont ils sont victimes en France. Ses membres participent tous localement à des actions<br />

concrètes de soutien auprès de familles Rroms vivant généralement dans des conditions précaires et indignes dans des squats et bidonvilles. Ils entretiennent en<br />

permanence le lien avec les Rroms, leur rapportant les activités <strong>du</strong> CNDH Romeurope et s’inspirant des souhaits des Rroms pour proposer des initiatives et<br />

organiser des activités.Veille, alerte, information, échange d’expérience, interpellations sont les principales activités <strong>du</strong> CNDH Romeurope.<br />

86. Extrait <strong>du</strong> rapport d’activité 2005 de la mission squats auprès des Rroms de Lyon.<br />

153


DESCRIPTION DES CONDITIONS DE VIE DANS LES BIDONVILLES ET SQUATS<br />

L’équipe de Lyon témoigne :<br />

Visite sur le bidonville de Bron, boulevard des Droits de l’Homme… Un nom qui ne s’invente pas, une de ces ironies de<br />

l’histoire qui décuple le sentiment d’impuissance…<br />

Une famille vient d’arriver d’Avignon. Un couple et cinq enfants.A notre arrivée, le père est en train de construire une<br />

cabane à l’aide de planches, presque collée à la tente igloo qui leur sert pour l’instant d’abri. Nous sommes à la fin de<br />

l’automne et le froid transperce nos semelles.<br />

La cabane est minuscule, un mètre cinquante sur un mètre cinquante, un toit pentu et déjà de la fumée qui s’élève par<br />

la cheminée. Les pieds gelés nous entamons le parcours téléphonique pour faire connaître la famille : PMI, MDR pour<br />

tenter d’obtenir une aide et une visite, DDASS pour signaler le besoin d’hébergement,Veille sociale… D’évaluations en<br />

rendez-vous, nous apprenons que la famille bénéficie de 3 nuits à la salle chauffée, un des accueils d’urgence <strong>du</strong> plan<br />

froid. Un abri de nuit et dehors la journée… Mais l’organisation <strong>du</strong> plan froid impose d’en passer par là pour espérer<br />

obtenir mieux ensuite.<br />

Afin d’expliquer cette organisation, j’appelle une amie tra<strong>du</strong>ctrice. Deux mots d’explication et je tends le téléphone au père.<br />

Immédiatement, la mère passe un bras sur les épaules de son mari et les voilà tous les deux collés au téléphone. La mélodie<br />

serbo-croate illumine leurs visages usés. Cet échange-là vaut plus que toutes nos démarches réunies, c’est en tous cas<br />

l’impression que nous avons. Ils entendent leur langue et le monde brusquement leur devient un peu moins étranger.<br />

Avant de partir, la mère nous invite à entrer dans la cabane en construction, le temps d’un café.<br />

A l’intérieur, il fait chaud… Chaleur <strong>du</strong> poêle et de ce partage d’un instant furtif de fraternité.<br />

Je repense à une phrase de Goran Bregovic : « la vie est une valise trop lourde quand tu la portes seul ».<br />

Extrait <strong>du</strong> rapport 2005 <strong>du</strong> Collectif national droits de l’homme Romeurope, au sujet des conditions de vie dans<br />

les bidonvilles et squats :<br />

Les or<strong>du</strong>res, qui préexistaient souvent à leur installation sur ces terrains à l’abandon, jonchent le sol ou s’accumulent<br />

dans d’immenses tas entraînant des risques sanitaires réels. Faute de ramassages municipaux réguliers ou effectués de<br />

manière suffisante, la situation s’aggrave quotidiennement. A Aubervilliers (93), sur un terrain de moins d’un hectare où<br />

ont trouvé refuge environ 200 personnes, la quantité de déchets amassés a été estimée à 650 tonnes ! Bien enten<strong>du</strong>,<br />

ce lieu est devenu le « paradis » des rats.<br />

Il n’y a généralement qu’un unique point d’eau pour des groupes de 100 à 200 personnes, encore celui-ci est-il souvent<br />

situé en dehors <strong>du</strong> terrain.A Aubervilliers(93) sur un autre site, le point d’eau est à 2000 mètres <strong>du</strong> terrain et il faut monter<br />

un escalier d’une cinquantaine de marches pour y accéder. En novembre à Réau (77), un homme qui devait parcourir<br />

2000 mètres le long d’une route départementale pour aller chercher de l’eau a été fauché par une voiture et est décédé.<br />

Il n’y a pas non plus d’accès à l’électricité, si ce n’est par des branchements de fortune qui ne sont pas sans danger.<br />

L’éclairage à la bougie comporte lui aussi des risques d’incendie. Pour mémoire, l’absence d’accès à l’électricité a coûté<br />

la vie à deux jeunes filles sur le bidonville de la rue de Surville, à Lyon, en 2004, et chaque hiver, les équipes de Médecins<br />

<strong>du</strong> <strong>Monde</strong> constatent des brûlures, notamment d’enfants.<br />

Le mode de chauffage le plus répan<strong>du</strong> est la plaque de cuisson à gaz butane allumée en permanence, parfois posée<br />

à même le sol, avec les risques que cela comporte pour les enfants qui vivent et jouent à proximité. Quelques uns réussissent<br />

à construire des poêles à bois, des tubes en métal de récupération faisant office de cheminée, mais souvent la<br />

fumée refoule à l’intérieur de la cabane, rendant l’atmosphère irrespirable. Ces modes de chauffage comportent des<br />

risques permanents d’incendie. Fin décembre 2005, à Réau (77), un jeune a mis par erreur de l’essence dans un poêle<br />

à pétrole : six caravanes ont brûlé, miraculeusement sans aucune victime. En janvier 2006, à Aubervilliers (93), 44 cabanes<br />

ont brûlé à la suite d’un dysfonctionnement d’un poêle à bois. .../...<br />

154


L’absence de sanitaires est ce qui est le plus mal vécu par les Rroms et ce qu’ils réclament en priorité. Sur certains terrains,<br />

selon la nature <strong>du</strong> sol, il arrive qu’ils puissent creuser des trous et mettre quelques planches autour pour faire une<br />

cabane W-C. Mais en ville où de telles installations de fortune sont impossibles, la situation est dramatique et humiliante,<br />

les personnes étant obligées de se rendre la nuit dans des recoins où elles sont parfois aperçues et montrées <strong>du</strong><br />

doigt comme n’ayant aucune dignité.<br />

Citons une belle initiative de la Ligue des Droits de l’Homme, Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> et Solidarité Laïque : « Opre Roma 87 !<br />

Demain le monde… nos concitoyens Rroms » pour informer sur la situation des Rroms migrants qui ont choisi la France<br />

comme terre d’accueil.<br />

Il s’agit d’une remarquable exposition pédagogique, composée de 16 panneaux et d'un livret d'informations complémentaires,<br />

qui traite essentiellement des questions d’accès aux droits de ces migrants, de leurs conditions de vie dans leur pays<br />

d’origine et d’accueil.<br />

Cette exposition s’adresse à tous les citoyens (public scolaire lycéen, travailleurs sociaux, élus...). 88<br />

87. Le titre « Opre Roma » signifie en romani : « Debout les Rroms ».<br />

88. Pour toute information, s’adresser à Solidarité Laïque 22 rue Corvisart - 75013 Paris ; e-mail : demain-le-monde@club-internet.fr ; tél. : 01 45 35 02 82<br />

155


Les personnes se prostituant<br />

Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> mène en 2005 des programmes auprès de personnes se prostituant dans 6 villes : Metz,<br />

Montpellier, Nantes, Paris, Poitiers, Rouen.<br />

L’action de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> se tra<strong>du</strong>it par des actions mobiles, de promotion de la santé et de ré<strong>du</strong>ction des risques<br />

liés aux pratiques prostitutionnelles, avec un accompagnement et/ou orientation social, médical, administratif et juridique.<br />

Les équipes s’attachent à donner une information adaptée et tra<strong>du</strong>ite si nécessaire sur les risques liés aux IST,VIH, hépatites<br />

et sur les droits. Se rendre sur les sites de prostitution, dialoguer avec les personnes se prostituant et instaurer une<br />

relation de confiance par l’échange et la régularité de nos interventions permettent d’établir un climat favorable aux démarches<br />

sociales et médicales qu’elles pourront effectuer avec l’équipe.<br />

Instaurée en mars 2003, la loi de sécurité intérieure, qui a créé le délit de racolage passif, et la présence policière massive<br />

ont contribué au contexte répressif qui restreint l’accès aux soins et au matériel de prévention des personnes se prostituant.<br />

Exposées aux risques d’infections sexuellement transmissibles, parfois toxicomanes et dans certains cas victimes de<br />

trafics, les personnes se prostituant se trouvent dans une situation de grande vulnérabilité, renforcée par leur criminalisation,<br />

avec un accès plus difficile aux associations et au matériel de prévention. Les difficultés d’hébergement et la lenteur<br />

de l’ouverture des droits sont des obstacles supplémentaires à l’accès aux soins.<br />

L’équipe <strong>du</strong> Lotus Bus de Paris 89 témoigne de la pression policière au détriment de la prévention :<br />

Nous nous arrêtons un mardi après-midi à Porte Dorée en croisant une femme qui ne semble pas nous avoir vus. Chloé<br />

descend de suite pour la rejoindre. La femme est d’abord effrayée et refuse de parler à Chloé. Chloé insiste. « T’es flic »<br />

demande la femme.Après quelques échanges, elle finira par monter dans le camion. Ce problème d’identification est<br />

régulier, avec l’ambiance « peur des flics » à tout va, notre intervention n’est pas évidente. Nous envisageons la réalisation<br />

d’une banderole en chinois à accrocher sur le camion afin d’améliorer notre identification.<br />

Et puis, comment faire passer des messages d’information lorsque la seule chose qui les préoccupe est la venue des<br />

policiers Lors de discussions autour des Infections Sexuellement Transmissibles ou <strong>du</strong> Sida, les femmes perdent parfois<br />

le fil. Inquiètes, elles regardent à droite à gauche, observent chaque voiture qui s’approche <strong>du</strong> camion.<br />

Un autre mardi, alors que nous tentions de discuter avec une femme particulièrement timide, une camionnette de police<br />

passe. La femme l’aperçoit et se cache immédiatement derrière Paulette, notre sinophone <strong>du</strong> jour, en se recroquevillant.<br />

Elle parait complètement terrorisée, elle transpire de peur. Elle ne parle pas trop, elle n’ose pas. Elle nous explique<br />

juste qu’elle souhaiterait volontiers rester un peu plus sur le bus pour discuter mais qu’elle se sent comme paralysée<br />

par sa peur. Elle nous remercie abondamment de notre aide avant de s’en aller. Cette femme est en demande d’asile.<br />

Un contrôle d’identité ne poserait donc pas de problème à priori. Mais c’est une « bonne » occasion pour les policiers<br />

de l’interpeller dans un second temps pour racolage passif. La présence de préservatifs dans le sac à main devient alors<br />

une terrible « preuve d’accusation ». Conséquence dramatique : certaines femmes refusent de prendre des préservatifs<br />

avec elles ou en prennent moins. D’autres les cachent sous leurs vêtements. « Il faut les cacher, il ne faut pas les<br />

avoir à la main » nous précisera l’une d’entre elle. Que faire Là encore, à nous de nous adapter. Nous envisageons la<br />

création de sachets à préservatifs avec message d’information bilingue inscrit, en soutien avec la DASS de Paris ou<br />

l’INPES. Ce n’est peut être pas la meilleure solution mais c’est une tentative de sensibilisation des forces de l’ordre et<br />

de réassurance des femmes chinoises : avoir des préservatifs sur soi n’est pas un délit.<br />

89. L’équipe de Paris intervient auprès d’un public spécifique, les femmes chinoises.<br />

156


Autre témoignage, recueilli par notre équipe de Nantes :<br />

Line, 25 ans<br />

Je suis arrivée en France en 2001. J’ai été hyper déçue quand on m’a expliqué que je n’avais pas le droit de travailler<br />

comme tout le monde. Et puis, c’est de pire en pire, maintenant il y a des expulsions.Tout est difficile, le boulot dans la<br />

rue, le logement, la police… Je ne veux pas avoir trop de contacts avec les femmes comme moi. On ne peut pas se<br />

faire confiance. En fait, il n’y a qu’avec Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> que je peux parler.<br />

Je ne sais plus combien de fois je me suis faite contrôler par la police. Le plus souvent, j’étais chassée plus loin. J’ai été<br />

arrêtée 3 ou 4 fois à Paris, mais je n’ai jamais eu de procès.<br />

Les conditions de travail sont de pire en pire.Tout le monde a peur, les femmes, les clients. D’ailleurs, il y en a moins<br />

qu’avant. Ca devient très <strong>du</strong>r, tu regardes partout, t’es stressée… Ma pire expérience est un viol horrible avec un client.<br />

C’est le pire souvenir de ma vie, je croyais mourir.<br />

Même si la vie est <strong>du</strong>re ici, c’est quand même mieux qu’en Afrique. Et puis, il faut penser aux autres, à la famille. Moi,<br />

j’ai 4 frères et sœurs, il faut que je m’en occupe sinon, personne ne le fera.<br />

Mon principal problème, c’est d’être malade et je ne crois pas beaucoup en l’avenir.<br />

On estime la file active de l’ensemble des programmes à près de 1 000 personnes.<br />

La population est très majoritairement composée de femmes, âgées de 20 à 40 ans, elle est également composée de transgenres,<br />

d’hommes et parfois de mineurs.<br />

Les personnes rencontrées sont majoritairement originaires d’Europe de l’Est, d’Afrique subsaharienne et de Chine populaire<br />

; soit détentrices de visas de tourisme, soit en demande d’asile, soit en situation irrégulière, parfois victimes de trafic.<br />

Extrait <strong>du</strong> rapport d’activité <strong>du</strong> Lotus Bus, programme mené auprès des femmes chinoises se prostituant à Paris<br />

L’équipe a rencontré environ 350 personnes, établit 5 251 contacts, lors de 185 permanences sur le bus. Le Caso a enregistré<br />

290 passages de femmes, pour lesquelles 323 actes (consultations médicales, sociales, instruction des dossiers CMU<br />

ou AME, …) ont été réalisés.<br />

Afin de favoriser l’accès aux soins et aux droits et la protection de la santé des femmes chinoises se prostituant, l’équipe<br />

effectue au Caso des permanences en mandarin et y orientent les femmes sans couverture maladie, depuis le bus.<br />

PROFIL DES FEMMES CHINOISES REÇUES AU CASO 90<br />

Les résultats présentés ci-dessous concernent 90 personnes.<br />

Comme en 2004, la majorité des femmes (près de 40 %) est âgée de 40 à 44 ans, les moins de 30 ans restent minoritaires<br />

(juste un peu plus de 10 %). Nous constatons une augmentation des femmes âgées de 45 à 49 ans (le pourcentage double :<br />

10,9 % en 2004 vs 20,5 % en 2005). Nous relevons également la présence de quelques femmes de plus de 50 ans, ce qui<br />

n’était pas le cas en 2004.<br />

La majorité des femmes ressent son logement comme étant fixe, normalement peuplé et sain. Seules 8 femmes considèrent<br />

leur logement comme néfaste pour la santé. Par ailleurs, nous n’avons reçu aucune demande d’aide par rapport au<br />

logement sur l’antenne mobile.<br />

La plupart des femmes que nous rencontrons au Caso est venue seule en France, en laissant, en Chine, leur enfant (souvent<br />

un seul, conséquence de la politique de l’enfant unique) et éventuellement leur conjoint.<br />

Concernant la situation économique, toutes les femmes ayant répon<strong>du</strong> à cette question (87 personnes) ont annoncé des<br />

ressources mensuelles déclarables inférieures à 700 euros. Près de 70 % d’entre elles ont affirmé travailler sans être déclarées.<br />

Le reste des femmes ayant des revenus déclarables concerne principalement des personnes percevant l’allocation<br />

d’insertion destinée aux demandeurs d’asile.Très peu de femmes ont pu obtenir un titre de séjour leur permettant de travailler<br />

régulièrement.<br />

90. Données recueillies à partir d’un dossier social, renseigné pour toute personne ayant besoin d’une consultation médicale.<br />

157


Près d’un tiers des femmes interrogées est en France depuis moins d’un an, la moitié entre 1 et 3 ans.<br />

Si la totalité des personnes rencontrées pouvait justifier de leur identité, aucune d’entre elles n’était munie d’une carte de<br />

séjour valable un an ou d’une carte de résident de 10 ans. Celles qui étaient, au moment de la rencontre, en situation régulière<br />

ne possédaient qu’un titre de séjour provisoire (valable de 1 à 3 mois). Il s’agit, pour la plupart, de personnes avec une<br />

demande d’asile en cours.<br />

Le nombre des déboutées de l’asile coïncide quasiment au nombre des personnes sans titre de séjour. La quasi-totalité des<br />

femmes que nous rencontrons dépose une demande d’asile, qui est assez rapidement rejetée. Mises à part quelques rares<br />

exceptions de femmes qui parviennent à être régularisées sur la base d’autres raisons, la majorité d’entre elles reste en<br />

France sans papiers.<br />

Plus de la moitié des consultations effectuées au Caso concerne la gynécologie, les orientations <strong>du</strong> Caso vers des structures<br />

extérieures sont également principalement d’ordre gynécologique. Pour un quart des patientes, des signes évocateurs<br />

de souffrance psychique ont été repérés par les médecins.<br />

Les raisons les plus évoquées de difficultés d’accès aux soins sont la barrière linguistique (71 %), la méconnaissance des<br />

structures et des droits (36 %). Si nous constatons que le message sur la possibilité d’obtenir une couverture maladie est<br />

passé, le frein, représenté par la barrière linguistique, continue de constituer un obstacle majeur. Les tra<strong>du</strong>ctions téléphoniques<br />

ne sont pas forcément adaptées pour des entretiens médicaux et restent chères. Il faut organiser les rendez-vous<br />

avec le peu de tra<strong>du</strong>cteurs qui travaillent dans les hôpitaux. Le système sanitaire français est par ailleurs très différent <strong>du</strong><br />

système chinois, ce qui ne facilite pas le travail d’orientation et d’accompagnement réalisé par l’équipe.<br />

158


Les usagers de drogues : programmes de ré<strong>du</strong>ction<br />

des risques avec échange de seringues<br />

Le premier programme a débuté à Paris en 1989 face au développement de l’épidémie <strong>du</strong> sida chez les<br />

usagers de drogues. La logique répressive de l’époque a obligé Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> à agir de façon clandestine.<br />

Ce n’est qu’en 1995 qu’un décret a autorisé l’échange de seringues dans la rue, facilitant le<br />

rapprochement des usagers marginalisés avec des structures sociales, de soins, d’information, d’orientation<br />

et d’accompagnement.<br />

La distribution de matériel stérile, fondamentale pour ré<strong>du</strong>ire les risques liés à l’usage de pro<strong>du</strong>its psychoactifs, permet<br />

d’établir un contact avec une population marginalisée qui, sans ces programmes, n’aurait pas accès à l’information et aux<br />

structures de prise en charge de droit commun. Le contact créé, les équipes peuvent alors transmettre des messages de<br />

prévention, écouter et orienter les usagers de drogues pour des questions d’ordre médical, social ou juridique.<br />

Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> intervient en 2005 dans 5 villes,Angoulême, Bordeaux, Lyon, Marseille, et Paris, par l’intermédiaire de :<br />

- 5 structures mobiles : bus, camionnettes et équipes allant à pied au-devant des usagers de drogues dans la<br />

rue ou les squats,<br />

- 1 lieu fixe d'accueil de jour à Bordeaux, 1 lieu fixe pour l'échange de seringues à Paris et Marseille.<br />

Près de 2 600 usagers de drogues par voie intraveineuse (UDVI) fréquentent ces programmes, ce qui représente 12 500<br />

passages sur les antennes mobiles et en lieux fixes.<br />

Près de 230 000 seringues ont été données, 36 % de seringues usagées ont été rapportées en 2005. Outre le matériel d’injection<br />

stérile, les équipes proposent d’autres outils adaptés aux différents modes d’usage des pro<strong>du</strong>its (embouts de pipe<br />

à crack, roule ta paille,…).<br />

Nous comptabilisons par ailleurs plus de 19 000 autres passages (informations, orientations et demandes autres que <strong>du</strong><br />

matériel).<br />

Les pathologies les plus fréquentes sont les risques infectieux liés à l’usage de drogues par voie intraveineuse (VHC,VIH,<br />

VHB), abcès, co-morbidités psychiatriques, problèmes dentaires, souffrance psychique liée à l’exclusion.<br />

Nos équipes constatent une nette évolution vers une polyconsommation de pro<strong>du</strong>its injectés ou non. Elles constatent également<br />

la persistance d’une forte prévalence de l’hépatite C chez les usagers injecteurs.<br />

Dépistage de l’Hépatite C par test salivaire<br />

Le programme de proximité de ré<strong>du</strong>ction des risques en milieu urbain de Paris propose des tests salivaires de dépistage<br />

de l’hépatite C depuis octobre 2004. Le bus méthadone de Paris avait initié cette action 91 .<br />

L'objectif principal de cette action est de favoriser, auprès de la population d’usagers de drogues <strong>du</strong> programme, la prévention<br />

en renforçant la connaissance des hépatites, de faciliter le dépistage de l’hépatite C et d’in<strong>du</strong>ire des démarches de soins<br />

par la proposition d’un test diagnostic d’accès simple et rapide, la « salivette » 92 :<br />

- en proposant à tous les usagers de drogues rencontrés lors d’une permanence, sous la responsabilité <strong>du</strong><br />

médecin, un test de dépistage salivaire <strong>du</strong> VHC ;<br />

- en proposant à tous les usagers de drogues rencontrés lors de cette permanence des informations et des<br />

brochures sur les hépatites (modes de contamination et traitements) ;<br />

- à cette occasion la passation d’un questionnaire élaboré spécifiquement pour cette action nous permet d’avoir<br />

une photographie de la population rencontrée, notamment sur ses pratiques, comportements et situation<br />

sociale.<br />

Nous présentons ici quelques résultats de l’enquête portant sur 76 personnes ayant répon<strong>du</strong> au questionnaire (que le test<br />

salivaire ait été accepté ou non).<br />

91.Voir rapport d’activité 2004 <strong>du</strong> Bus Méthadone de Paris.<br />

92. Pour plus de précisions sur les modalités pratiques, se référer au rapport d’activité 2005 <strong>du</strong> programme de proximité de ré<strong>du</strong>ction des risques en milieu<br />

urbain de Paris.<br />

159


RÉSULTATS DES TESTS SALIVAIRES :<br />

Nombre de tests salivaires effectués : 38<br />

- Nombre de tests positifs : 11<br />

- Nombre de tests négatifs : 22<br />

- Nombre de tests « douteux » : 5<br />

Nombre de résultats ren<strong>du</strong>s : 23<br />

- dont tests positifs : 6. Ce qui laisse 5 résultats positifs non ren<strong>du</strong>s.<br />

- dont tests négatifs : 16. Le contrôle <strong>du</strong> dépistage par un test sanguin a révélé qu’il y avait 1 faux négatif.<br />

Nombre de refus de test : 38<br />

Même lorsque les usagers ne souhaitent pas faire le test, nous leur proposons de répondre à un questionnaire et nous<br />

notons la raison pour laquelle ils ne souhaitent pas faire le test (tableau 124).<br />

La principale raison <strong>du</strong> refus est la connaissance par les personnes de leur séropositivité à l’hépatite C.<br />

Un grand nombre d’usagers séropositifs n’ont pas de suivi médical. L’entretien autour <strong>du</strong> questionnaire est alors l’occasion<br />

pour le médecin de reprendre avec les usagers toutes les questions autour <strong>du</strong> suivi et <strong>du</strong> traitement.<br />

Tableau 124 : Motifs de refus de test<br />

MOTIFS DE REFUS DE TEST<br />

Connaît déjà sa sérologie positive et non suivi 14 37 %<br />

Connaît déjà sa sérologie positive et suivi sans traitement 11 29 %<br />

Séronégatif 9 24 %<br />

Connaît déjà sa sérologie positive et se traite 2 5%<br />

N'a pas pu supporter le traitement 1 3%<br />

Ne veut pas connaître sa sérologie 0 0%<br />

Peur de la confidentialité 0 0%<br />

Peur de la recherche de toxique 0 0%<br />

TOTAL 38<br />

Près d’une personne sur trois (29 %) ayant fait le test salivaire sur le bus est positive à l’hépatite C.<br />

Si l’on tient compte <strong>du</strong> nombre de personnes ayant refusé de faire le test parce qu’elles connaissaient déjà leur sérologie<br />

positive à l’hépatite C, mais qui ont accepté de répondre au questionnaire, nous pouvons dire que la moitié des personnes<br />

interrogées est positive à l’hépatite C.<br />

Le questionnaire passé aux usagers <strong>du</strong> programme à l’occasion de la proposition de test (accepté ou refusé) a permis de<br />

mettre en évidence quelques résultats.<br />

Les lieux d’approvisionnement de seringues les plus cités sont les Programmes d’Echange de Seringues (PES). Ils sont cités<br />

par l’ensemble des usagers interrogés (95 %), près de la moitié des usagers cite ensuite les distributeurs (52 %) et les pharmacies<br />

(48 %).<br />

Près de 83 % des personnes interrogées disent avoir déjà fait le test de dépistage de l’hépatite C. Près de la moitié des personnes<br />

ayant fait le test déclare un résultat négatif (51.6 %).<br />

Parmi les personnes positives, près de la moitié (47 %) n’a pas de suivi.<br />

Un peu plus de la moitié des personnes interrogées déclare réutiliser les seringues (51.6 %), 41 % réutilisent les autres<br />

matériels de consommation (cuillère, coton, filtre,…).<br />

Plus des trois quarts des personnes (77 %) réutilisant leur seringue la nettoient, près de deux tiers (64 %) nettoient le reste<br />

<strong>du</strong> matériel de consommation. Parmi les personnes qui nettoient leur matériel, les deux tiers utilisent l’eau, 39 % l’alcool,<br />

une personne utilise de l’eau de javel.<br />

160


Quant au partage <strong>du</strong> matériel, près de neuf personnes sur dix ne partagent ni la seringue, ni la cuillère, ni le coton, ni<br />

le tampon alcoolisé, ni l’eau.<br />

De même, les pailles de sniff ne sont pas partagées dans 91 % des cas.<br />

Quant aux consommateurs de crack, près de 68 % des personnes utilisant les pipes à Crack ne la partagent pas, 74 % ne<br />

partagent pas l’embout.<br />

Les personnes qui partagent la pipe à crack déclarent le faire souvent dans 40 % des cas. Les personnes qui partagent l’embout<br />

le font majoritairement de manière occasionnelle (79 %).<br />

Tous partages confon<strong>du</strong>s, 68 % ont eu lieu au cours des trois derniers mois, 18 % il y a plus d’un an. Les partages concernent<br />

aussi bien le prêt que l’emprunt : 73 % de ceux qui partagent déclarent le faire avec un proche, 23 % avec un partenaire<br />

sexuel, 14 % avec un inconnu.<br />

Les modes de contamination par l’hépatite C semblent bien connus en ce qui concerne la seringue (95 %), un peu<br />

moins pour le partage <strong>du</strong> coton (86 %) ou pour la cuillère (82 %).<br />

Sept personnes sur dix connaissent le risque <strong>du</strong> partage de la pipe à crack, un peu plus (81 %) connaissent le risque <strong>du</strong> partage<br />

de l’embout de pipe à crack.<br />

Près de 40 % des personnes interrogées ignorent que le partage de la paille de sniff est un facteur de contamination.<br />

De même, 30 % ignorent le risque de transmission mère-enfant pendant la grossesse.<br />

Cette campagne de dépistage a permis à nouveau de parler de l’hépatite C, en<br />

particulier avec des patients porteurs mais non suivis, et de dépister des personnes<br />

n’ayant pas fait le test. Elle a permis de très nombreux contacts informels<br />

avec des personnes qui ne souhaitaient pas remplir de questionnaire, et de leur<br />

redonner des informations sur les hépatites, leur mode de contamination, leur<br />

diagnostic et leurs traitements.<br />

161


Les usagers de drogues : les bus méthadone<br />

Le premier Bus Méthadone a été créé à Paris en 1997, un autre s’est créé à Marseille en 2000.<br />

Le traitement de substitution par la méthadone vise à limiter les risques liés aux injections de drogues en<br />

diminuant le phénomène de manque, ré<strong>du</strong>isant ainsi les dommages sociaux et psychologiques qui lui sont liés.<br />

Les programmes s’adressent à des usagers marginalisés qu’aucune autre structure n’intègre et offrent des services à seuil<br />

d’exigence adapté à la situation de l’usager. Une dose de méthadone est délivrée quotidiennement aux patients inclus.<br />

L’inclusion se fait le jour même à la demande <strong>du</strong> sujet, au lieu fixe après un entretien médical. Les programmes visent la<br />

prise en charge de la dépendance aux opiacés par l’initialisation et le suivi d’un traitement de substitution par la méthadone.<br />

L’objectif est d’orienter les patients vers d’autres structures : les bus agissent en tant que passerelle vers des structures<br />

plus pérennes de prise en charge. Ils stationnent à proximité des lieux de consommation et assurent un rôle d’accueil et<br />

d’orientation médico-psycho-social.<br />

Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> intervient à Paris et à Marseille, au travers :<br />

- d’unités mobiles de soins assurant des permanences 7 jours sur 7, 365 jours par an ;<br />

- d’équipes mobiles de proximité ;<br />

- d’un accueil en lieu fixe.<br />

La file active des deux programmes s’élève en 2005 à 767 usagers sur les deux villes, avec en moyenne une centaine de passages<br />

par jour à Paris et une trentaine de passages par jour à Marseille.<br />

Extrait <strong>du</strong> rapport d’activité 2005 <strong>du</strong> Bus Méthadone de Paris<br />

La file active des patients venus au moins une fois au cours de l’année 2005 s’élève à 595 personnes différentes dont 266<br />

personnes inclues en 2005, 140 personnes inclues les années précédentes, 125 personnes réinclues tout au long de l’année<br />

2005, 24 personnes non inclues et 40 personnes dépannées.<br />

Ce qui représente, en terme d’actes :<br />

- 36 318 passages au total,<br />

dont 34 310 passages au bus (en moyenne 94 par jour)<br />

et 2 008 passages au lieu fixe<br />

- 4 994 actes médicaux<br />

- 37 910 actes infirmiers<br />

- 519 consultations sociales<br />

- 34 310 actes d’animation de prévention<br />

PROFIL DES PATIENTS ACCUEILLIS AU BUS MÉTHADONE DE PARIS 93<br />

Le public accueilli est majoritairement masculin (83 %), un peu plus de la moitié est de nationalité française (53 %). Près des<br />

deux tiers des patients ont moins de 40 ans (64 %). 43 % des personnes ont entre 30 et 39 ans. Si l’on considère le lieu de<br />

résidence des patients, nous constatons que 70 % vivent à Paris, 24 % en région parisienne, 6 % vivent hors région parisienne.<br />

Quant au type de logement, 39 % disposent d’un appartement, 16 % vivent à la rue, 14 % sont hébergés à l’hôtel,<br />

6 % vivent en squats, 3 % en foyers. Les autres sont hébergés par de la famille ou des tiers. Un quart est sans ressources.<br />

Plus <strong>du</strong> tiers des personnes rencontrées (34 %) n’a aucune couverture maladie le jour de l’inclusion dans le programme.<br />

Reprise <strong>du</strong> grand titre<br />

Les pro<strong>du</strong>its consommés motivant la démarche de soins pour les patients sont les opiacés dans 72 % des cas, la cocaïne,<br />

la méthadone et l’alcool dans 19 % des cas, les benzodiazépines dans 16 % des cas, le Subutex ® dans 14 % des cas, puis viennent<br />

les amphétamines ou l’ecstasy dans 4 % des cas.<br />

Près de la moitié des personnes utilise au moment de l’inclusion la voie intraveineuse en mode de consommation (48 %),<br />

37 % n’ont jamais injecté de pro<strong>du</strong>it, 15 % l’ont fait antérieurement.<br />

93. Les informations données correspondent à la situation des usagers au moment de l’inclusion ou de la réinclusion et en début d’année pour ceux déjà dans le<br />

programme. Nous ne comptons pas les 24 personnes non inclues (trop de non réponses).<br />

162


Si l’on considère uniquement les usagers admis en 2005 (soit 266 personnes), près de 45 % d’entre eux déclarent<br />

n’avoir jamais eu de suivi pour leur toxicomanie par le passé. Ils étaient 41 % en 2004, 52 % en 2003 et 59 % en 2002.<br />

De même 55,6 % déclarent ne pas avoir été en contact avec un centre spécialisé de soins en toxicomanie. Quand les usagers<br />

signalent un suivi antérieur, c’est dans 36 % des cas un suivi par leur médecin généraliste. Ce pourcentage de suivi par<br />

le médecin de ville semble stable par rapport aux années précédentes. Le suivi est défini par au moins 3 mois de consultations<br />

régulières.<br />

Le non recours aux soins est particulièrement fréquent chez les patients étrangers (63 % vs 29 % chez les<br />

patients français). Ceci vient d’une part des peurs de ces usagers et de leurs réticences à se dévoiler comme usagers de<br />

drogues et d’autre part d’une réelle difficulté d’accès. Rares sont ceux qui connaissent la loi de 1970, l’anonymat et la gratuité<br />

des soins, ces usagers vont peu dans les structures classiques.<br />

CONCERNANT L’ÉTAT DE SANTÉ DES USAGERS À L’ADMISSION :<br />

A l’inclusion, 45 personnes soit 17 % de la cohorte ont déclaré n’avoir jamais fait de sérologie VIH par le passé. Notons que<br />

18 usagers déclarent être séropositifs au VIH soit 6,7 % des nouveaux patients. Ce chiffre est stable depuis quelques<br />

années puisqu’en 1999, 26 patients étaient séropositifs et en 2000, 33 patients. Cette diminution n’est pas forcément rassurante<br />

car nous observons toujours un pourcentage élevé d’usagers n’ayant jamais fait le test de dépistage (21 % en 2003,<br />

17 % en 2004, 17 % cette année). Parmi les 18 personnes séropositives, 9 déclarent prendre un traitement antirétroviral et<br />

12 être suivies régulièrement, 1 personne n’est pas suivie, 5 autres sont suivies irrégulièrement.<br />

Ce pourcentage de patients séropositifs est probablement sous-estimé compte tenu de l’absence de dépistage chez 45 personnes,<br />

de l’ancienneté <strong>du</strong> dernier test et de l’importance de la séroprévalence dans cette population.<br />

187 personnes, soit 71 %, déclarent avoir eu des relations sexuelles au cours des 6 mois précédant leur admission. 50 %<br />

déclarent ne jamais utiliser de préservatifs et 13 % les utilisent de façon aléatoire.<br />

Concernant les hépatites, 23 % des usagers méconnaissent leur statut sérologique vis à vis de l’hépatite B et 19 % vis à vis<br />

de l’hépatite C. On note une confusion concernant ces tests et un manque d’information sur les modalités de contamination<br />

mais il y a une amélioration notable par rapport aux années précédentes, l’information commence à être enten<strong>du</strong>e.<br />

55 % des usagers déclarent avoir une sérologie négative pour l’hépatite C. Comparé aux chiffres nationaux qui atteignent<br />

plus de 70 % de séropositifs au VHC parmi les usagers de drogues par voie intraveineuse 94 , la sous estimation est toujours<br />

évidente. Cette constatation reste identique aux années précédentes.<br />

Très peu d’usagers sont vaccinés contre l’hépatite B, seuls 31 % d’entre eux déclarent une vaccination à jour (25 % l’an<br />

passé).<br />

15 % des usagers déclarent avoir fait une ou plusieurs overdoses ayant nécessité un geste médical.<br />

Concernant l’état somatique des usagers, 34 % déclarent des antécédents médicaux, dont les plus fréquents sont : tuberculose,<br />

pathologies pulmonaires, épilepsie, endocardites, dermatoses (gale…), 38 % des abcès et traumatismes (plaies par<br />

arme blanche, accident de la voie publique, entorses, fractures, brûlures...)<br />

Deux usagers sur dix déclarent des antécédents psychiatriques à l’admission : dépression, bouffée délirante aiguë, psychose,<br />

tentative de suicide, dont au moins 50 % ont déjà été hospitalisés en service psychiatrique (4 en hospitalisation d’office, 6<br />

en hospitalisation à la demande d’un tiers, 14 pour tentative de suicide).<br />

94. Epidémiologie de l’hépatite C : Etat des lieux. InVS, BEH n° 16/17 <strong>du</strong> 22 avril 2003.<br />

163


Les missions raves : ré<strong>du</strong>ction des risques en milieu festif<br />

Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> intervient en milieu festif depuis 1997, en menant une action de ré<strong>du</strong>ction des risques<br />

liés à l’usage de pro<strong>du</strong>its psychoactifs.<br />

Les objectifs de ces programmes sont de :<br />

- ré<strong>du</strong>ire les risques liés à l’usage de substances psychoactives en assurant une présence sanitaire et en informant<br />

une population jeune, parfois fragilisée, des risques socio-sanitaires qu’elle encoure,<br />

- mettre à disposition des outils de ré<strong>du</strong>ction des risques adaptés aux pratiques de consommation (matériel d’injection<br />

et/ou d’inhalation stérile, flyers de prévention et d’information, outil d’analyse des pro<strong>du</strong>its, alcootests,…).<br />

Depuis mai 2002, l’organisation des raves est soumise à une autorisation préfectorale préalable, sous conditions. L’interdiction<br />

de certains événements festifs contraint les participants à la clandestinité, avec tous les risques afférents : conditions de<br />

sécurité précaires, pas d’encadrement médical, grandes difficultés d’accès, ce qui rend la présence des acteurs associatifs<br />

ou institutionnels porteurs de messages de prévention difficile, alors même que les drogues de synthèse sont de plus en<br />

plus consommées par les jeunes.<br />

Par ailleurs, le décret <strong>du</strong> 14 avril 2005 interdisant la pratique <strong>du</strong> testing ou RPP (Reconnaissance Présomptive des Pro<strong>du</strong>its)<br />

constitue un réel frein dans l’approche des publics. En effet, c’était un outil essentiel pour initier des discours de prévention<br />

et de responsabilisation des usagers quant à leur consommation.<br />

En 2005, l’association compte 7 missions raves : Bayonne, Marseille, Nantes, Nice, Paris, Rennes et Toulouse et<br />

intervient dans les lieux ou espaces festifs rassemblant des jeunes : free, teknivals, discothèque, clubs, squats, …<br />

Les équipes sont intervenues en 2005 dans 75 lieux, dont 3 teknivals.<br />

La mission Rave Paris a réorienté une partie de ses activités vers les squats. L’équipe visite environ 3 squats par semaine,<br />

met en place des stands de ré<strong>du</strong>ction des risques (RDR) chaque vendredi soir, et y pratique la CCM (chromatographie sur<br />

couche mince), une analyse de pro<strong>du</strong>its permettant l’identification des substances contenues dans les pro<strong>du</strong>its consommés.<br />

L’équipe de Paris comptabilise 120 visites de squats et 36 sessions de RDR (au total, plus de 3 400 contacts RDR).<br />

MIEUX CONNAÎTRE LA POPULATION QUI FRÉQUENTE LE STAND DE MÉDECINS DU MONDE LORS DES<br />

ÉVÉNEMENTS FESTIFS TECHNO<br />

Depuis 2003, Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> mène des enquêtes afin de mieux connaître la population qui fréquente le stand de Médecins<br />

<strong>du</strong> <strong>Monde</strong> lors des événements festifs techno, pour ainsi adapter ses messages de prévention.<br />

L’enquête s’est poursuivie en 2005, lors <strong>du</strong> teknival <strong>du</strong> 1 er mai qui s’est déroulé à Marigny, rassemblant 45 000 participants.<br />

Nous présentons ici les résultats des questionnaires passés lors de cet événement, par une dizaine de bénévoles spécialement<br />

recrutés et formés par la Coordination Mission France pour la passation des questionnaires, que nous remercions ici<br />

particulièrement.<br />

Chaque entretien a <strong>du</strong>ré en moyenne une demi-heure. Le questionnaire comprend plusieurs parties :<br />

- une partie intro<strong>du</strong>ctive avec le type de fêtes auxquelles la personne a l’habitude de participer et la fréquence,<br />

l’âge de la première fête ;<br />

- une partie relative à la consommation de pro<strong>du</strong>its : le type, le mode, la fréquence <strong>du</strong>rant les 30 derniers jours<br />

et le contexte de consommation ;<br />

- une partie relative aux connaissances par rapport aux pro<strong>du</strong>its et aux risques liés à leur usage ;<br />

- une partie socio-démographique pour déterminer le profil des personnes rencontrées.<br />

Pour ce teknival, nous avons rajouté des questions spécifiques sur la reconnaissance présomptive de pro<strong>du</strong>its (ou testing),<br />

afin de recueillir les premiers avis des usagers sur son interdiction depuis le 14 avril 2005. Par ailleurs, ces questions ont<br />

été extraites pour figurer sur un tract d’information, à destination des usagers rencontrés, les informant de la parution <strong>du</strong><br />

décret, de son impact négatif sur la prévention, et signalant par ailleurs l’existence et le maintien <strong>du</strong> dispositif CCM. Les<br />

résultats seront présentés en fin de partie 95 .<br />

95. L’analyse des données recueillies via ce tract d’information a été réalisée par Hervé Galvan, étudiant en Master de Média, Santé, Communication (Faculté de<br />

Médecine de La Timone, Aix-Marseille II), dans le cadre d’un mémoire sur l’aspect médiatique et communicationnel <strong>du</strong> testing dans les actions de Ré<strong>du</strong>ction<br />

des Risques.<br />

164


L’analyse globale a été réalisée par la Coordination Mission France et porte sur 115 questionnaires exploitables.<br />

Cette année encore, les résultats donnés sont des tendances qui ne sont pas transposables à l’ensemble de la population<br />

que rencontrent les missions Rave de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong>. Il faut donc poursuivre ce travail sur les grands types d’événements<br />

auxquels participent les missions tout au long de l’année, pour en tirer des conclusions généralisables. Nous espérons<br />

l’année prochaine compiler l’ensemble des résultats obtenus depuis 2003.<br />

QUI SONT LES JEUNES RENCONTRÉS <br />

La population rencontrée est majoritairement de sexe masculin (70 %).<br />

Près des trois quarts (74,3 %) sont âgés de moins de 25 ans, l’âge médian est de 22 ans. Quatre mineurs ont été rencontrés.<br />

On note que les filles sont significativement plus jeunes que les garçons.<br />

Interrogés sur les conditions de vie et leur revenus, nous nous apercevons qu’à ce teknival <strong>du</strong> 1 er mai à Marigny, nous avons<br />

rencontré une proportion importante de personnes en situation sociale relativement favorable.<br />

Près de 9 personnes sur 10 ont un logement fixe, soit chez leurs parents (36 %), soit dans un logement personnel (54 %).<br />

Ils sont 27 % à vivre seuls et 26 % à vivre en couple. Les garçons vivent plus souvent seuls que les filles, celles-ci vivent plus<br />

souvent en couple.<br />

Nous n’avons rencontré aucune personne vivant à la rue, neuf personnes vivent dans un logement précaire ou en squats.<br />

La situation professionnelle des personnes rencontrées montre qu’un tiers est étudiant, 16 % sont sans emploi, et près de<br />

la moitié a un emploi, et parmi eux, une majorité en CDI.<br />

Près de la moitié des personnes (47 %) gagne au moins le SMIC.<br />

Les personnes rencontrées sont plus de 66 % à avoir une couverture maladie complète, seules 3 personnes n’avaient aucune<br />

couverture maladie. Seules 6 personnes ne savent pas si elles sont couvertes et comment.<br />

QUEL TYPE DE FÊTE FRÉQUENTENT-ILS <br />

Les teknivals et les free-parties restent les fêtes les plus recherchées (respectivement 84 % et 79 %). Près de 60 % des personnes<br />

interrogées fréquentent les fêtes au moins une fois par mois. Ce teknival de Marigny était la toute première fête<br />

pour une seule des personnes interrogées. Les personnes ont pour moitié participé à leur première fête techno avant 18<br />

ans (49 %), 16 % avaient moins de 16 ans lors de leur première fête.<br />

QUELS PRODUITS CONSOMMENT-ILS <br />

La comparaison des données obtenues lors des enquêtes de 1998-1999 96 à celles de Rennes en 2003 montrait une forte<br />

augmentation de la consommation (expérimentation ou usage) de l’ensemble des pro<strong>du</strong>its répertoriés.Tout comme en<br />

2004, les données recueillies en 2005 confirment cette tendance à l’augmentation.<br />

Le tabac est consommé par 84 % des jeunes enquêtés (même proportion qu’en 2004, ils étaient 76 % en 2003). On note<br />

que plus d’un tiers fume plus de 11 cigarettes par jour.<br />

De nombreuses campagnes ont eu lieu ces dernières années pour inciter la population française, notamment les jeunes et<br />

les femmes à moins fumer, voire à s’arrêter. Une étude sur les représentations <strong>du</strong> tabac chez les jeunes 97 souligne que ceuxci<br />

connaissent les risques, mais ne se sentent pas pour autant concernés.Ainsi, selon l’Institut National de Prévention et<br />

d’E<strong>du</strong>cation à la Santé (INPES), la prévalence tabagique des jeunes montre bien que ce pro<strong>du</strong>it rencontre encore un fort<br />

succès auprès d’eux : 38 % des 15-24 ans sont fumeurs contre 30 % des 12-75 ans 98 . Les jeunes rencontrés au teknival<br />

fument deux fois plus que les autres jeunes en population générale.<br />

Quant à l’alcool, seules 8 personnes interrogées ne boivent jamais d’alcool. Une personne sur cinq en consomme 4 fois<br />

ou plus dans la semaine.<br />

Une personne sur dix boit généralement seule, plus de la moitié (56 %) plutôt en groupe, près des trois quarts (73 %) plutôt<br />

en fête.<br />

96. Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong>, Rapport de recherche-action : Usages de drogues de synthèse (ecstasy LSD, dance-pills, amphétamines,…), sous la responsabilité <strong>du</strong><br />

Docteur Christian Sueur, octobre 1999.<br />

97. Etude Louis Harris, INPES février 2005.<br />

98. INPES, Campagne de juin 2006, « Le tabac tue un fumeur sur deux. L’in<strong>du</strong>strie <strong>du</strong> tabac compte sur vous pour les remplacer ».<br />

165


Afin de mesurer le risque lié à la consommation d’alcool, nous avons utilisé le test de repérage des buveurs à risque, le test<br />

Face (Fast Alcohol Consumption Evaluation) – mis en place et validé par l’Association Nationale de Prévention en Alcoologie<br />

et Addictologie (ANPAA). 99<br />

Les résultats de chaque question sont déjà éloquents.<br />

A la question « Combien de verres standards bois-tu au cours d'une journée ordinaire où tu bois de l'alcool », 30 % des personnes<br />

qui ont répon<strong>du</strong> déclarent boire plus de 7 verres 100 .<br />

Un tiers des personnes a déjà été l’objet de remarques au sujet de sa consommation par son entourage.<br />

Il est déjà arrivé à la moitié des personnes interrogées de ne plus se souvenir de ce qu’elles ont pu dire ou faire après avoir<br />

bu. Elles sont conscientes que cela est dû à l’alcool et/ou aux pro<strong>du</strong>its consommés en même temps.<br />

Enfin, 6 personnes déclarent avoir besoin de boire de l’alcool le matin pour se sentir en forme.<br />

Les résultats de ce test de repérage montrent que la moitié des garçons et près de trois filles sur dix ont un risque « alcool »<br />

très élevé avec une dépendance probable, que 23 % des garçons et 17 % des filles ont une consommation excessive probable,<br />

et que seul un peu plus d’un quart des garçons (26 %) et un peu plus de la moitié des filles (53 %) ont un risque faible<br />

ou nul.<br />

Nous dressons dans le tableau suivant une comparaison des pro<strong>du</strong>its psychoactifs illicites principalement consommés (pro<strong>du</strong>its<br />

consommés par au moins le quart des personnes interrogées), de manière occasionnelle ou régulière (hors<br />

expérimentation), en indiquant l’âge de la première consommation, si la personne en a consommé plus de 10 fois lors des<br />

derniers 30 jours, et le contexte de consommation, à savoir plutôt seul ou plutôt en fête.<br />

Tableau 125 : Pro<strong>du</strong>its psychoactifs illicites principalement consommés<br />

CONSOMMATEURS<br />

(ont déjà consommé ou<br />

consomment<br />

actuellement)<br />

PARMI LES CONSOMMATEURS ACTUELS<br />

%<br />

consomment<br />

occasionnellement<br />

ou<br />

régulièrement<br />

%<br />

ont consommé<br />

la 1 ère fois à<br />

moins de 18<br />

ans<br />

%<br />

ont consommé<br />

<strong>du</strong>rant les 30<br />

derniers jours<br />

plus de 10 fois<br />

%<br />

consomment<br />

seuls<br />

%<br />

consomment<br />

en fête<br />

%<br />

Cannabis 93.9 78.3 89.6 78.3 62.6 61.7<br />

Plantes hallucinogènes 84.1 54.8 35.9 0 5.3 68.4<br />

Ecstasy 83.2 65.9 38.3 4.8 7.4 88.3<br />

Cocaïne 79.8 68.9 27.8 8.3 15.4 74.7<br />

Amphétamines 77.9 72.4 37.2 6.7 5.7 90.9<br />

LSD 69.3 53.8 34.6 0 3.8 81.0<br />

Protoxyde d'azote /<br />

Gaz hilarant<br />

50.4 45.7 29.1 0 11.3 71.9<br />

Opium / rachacha 44.2 40.0 34.7 0 8.0 58.0<br />

Héroïne / Rabla 40.2 42.2 20.5 42.1 33.3 44.4<br />

Kétamine 36.3 48.8 25.6 5.0 9.8 75.6<br />

Métamphétamines 36.0 36.5 22.5 0 9.8 68.3<br />

Crack / Free base 25.7 48.3 13.8 14.3 31.0 55.2<br />

Colles ou solvants 24.8 28.6 92.3 0 14.3 14.3<br />

99. Ce test en 5 questions nous permet de mesurer la fréquence de consommation et les quantités absorbées, ainsi que l’existence d’événements fortement corrélés<br />

à une consommation à risque : l’existence de remarques faites par l’entourage, le besoin d’alcool le matin et l’existence de « black out » (absence de souvenirs<br />

après avoir consommé de l’alcool).<br />

100. Cette question est toutefois susceptible de contenir un biais, le terme « journée ordinaire » ayant pu être compris différemment selon les indivi<strong>du</strong>s.<br />

166


L’immense majorité consomme <strong>du</strong> cannabis (93.9 %). Près de 9 personnes sur 10 l’ont consommé avant 18 ans. L’âge<br />

moyen <strong>du</strong> début de consommation est de 14,5 ans.<br />

C’est une consommation autant seul qu’en groupe. Deux tiers des consommateurs en consomment quotidiennement.<br />

Nous n’insistons pas, puisque l’Observatoire Français des Drogues et Toxicomanies (OFDT) concentre l’essentiel de ses<br />

efforts sur le sujet.<br />

Les plantes hallucinogènes sont largement répan<strong>du</strong>es : 84 % en consomment ou en ont déjà consommé, plus de la moitié<br />

de manière occasionnelle ou régulière (54.8 %) et le plus souvent lors de fêtes (68.4 %). 36 % avaient moins de 18 ans<br />

la première fois qu’ils ont consommé des plantes hallucinogènes. Ils sont par ailleurs 30 % à en avoir consommé <strong>du</strong>rant les<br />

30 derniers jours.<br />

Le 6 ème rapport national <strong>du</strong> dispositif Trend de l’OFDT mentionne que dans l’espace festif « musiques électroniques » des<br />

5 villes ayant participé à l’enquête en 2004, plus d’un usager sur deux a au moins consommé une fois dans sa vie des champignons<br />

hallucinogènes, et plus de 12 % en ont fait usage au cours <strong>du</strong> mois écoulé 101 102 .<br />

L’ecstasy reste l’une des principales substances psychoactives consommées : 83 % des personnes enquêtées en ont déjà<br />

consommé et 17 % d’entre elles dans le cadre d’une expérimentation. Les deux tiers en consomment de manière occasionnelle<br />

ou régulière. Parmi les personnes qui en consomment de manière plus régulière, 71 % en ont consommé <strong>du</strong>rant<br />

les 30 derniers jours précédant l’enquête (dont 4.8 % plus de 10 fois).<br />

Un peu plus <strong>du</strong> tiers (38.3 %) des consommateurs a pris un premier ecstasy avant 18 ans. Ils étaient 43 % en 2004.<br />

La cocaïne est l’un des pro<strong>du</strong>its stimulants le plus utilisé, avec près de 80 % de consommateurs, le plus souvent de manière<br />

occasionnelle (62 %) et davantage dans un cadre festif (74,7 %).<br />

Parmi les consommateurs plus réguliers, 8 % en ont consommé plus de 10 fois <strong>du</strong>rant les 30 derniers jours.<br />

Près de 28 % des consommateurs avaient moins de 18 ans la première fois qu’ils ont consommé de la cocaïne.<br />

La cocaïne est principalement sniffée (88 %) ou fumée (32 %).A noter que près de 8 % des consommations se font par<br />

injection.<br />

Selon le rapport Trend, dans l’espace festif « musiques électroniques », 35 % des personnes déclarent avoir consommé de la<br />

cocaïne au cours <strong>du</strong> mois écoulé (vs 60 % parmi les personnes que nous avons interrogées lors <strong>du</strong> teknival de Marigny en<br />

2005) et plus de deux tiers en ont pris au moins une fois dans leur vie (vs 80 % pour le public que nous avons rencontré).<br />

Les amphétamines ont déjà été consommées par près de 78 % des enquêtés. On observe une forte augmentation de<br />

la consommation : 47 % en 1998, 70 % en 2003, 73 % en 2004, 78 % en 2005. Les expérimentateurs semblent être plus nombreux<br />

que l’année précédente, 18 % vs 11 % en 2004. Près des trois quarts (72.4 %) des personnes interrogées déclarent<br />

en consommer de manière occasionnelle ou régulière, très largement dans un cadre festif (90.9 %). Quatre personnes déclarent<br />

en avoir consommé plus de 10 fois lors des 30 derniers jours. Elles sont principalement sniffées (78 %). Nous notons<br />

une forte augmentation de la consommation par sniff par rapport à 2004, où les personnes enquêtées étaient 52 % à déclarer<br />

sniffer ce pro<strong>du</strong>it.<br />

Le LSD a été consommé par près de 70 % des enquêtés, dont près de la moitié de manière occasionnelle et principalement<br />

lors d’une fête pour la grande majorité des consommateurs (81 %). Seules 3 personnes en ont consommé dans un<br />

cadre non festif et seules.<br />

La moitié des personnes interrogées consomme <strong>du</strong> protoxyde d’azote, davantage dans un cadre festif (71.9 %). Près de<br />

30% d’entre elles l’ont consommé la première fois avant l’âge de 18 ans.<br />

L’opium (ou rachacha) a été consommé par un peu moins de la moitié des enquêtés (44,2 %). Pour la plupart, il s’agissait<br />

d’une expérimentation (58 % des consommateurs). Là encore, nous notons une augmentation de la proportion<br />

d’expérimentateurs par rapport à 2004 (40 %).<br />

101.Tendances récentes et nouvelles drogues en France, OFDT,Tendances n°45, décembre 2005.<br />

102. Selon l’OFDT, l’espace festif « musiques électroniques » désigne les lieux où se déroulent des événements organisés autour de ce courant musical (free parties,<br />

clubs, discothèques, soirées privées). Les 5 villes enquêtées sont Nice,Toulouse, Rennes, Bordeaux et Metz.. Cette enquête vise à fournir des estimations fondées<br />

sur les activités de consommation des substances psychoactives des personnes qui fréquentent l’espace festif « musiques électroniques » et sur leur principales<br />

caractéristiques démographiques, sociales, sanitaires, pratiques à risque, pratiques festives.<br />

167


L’héroïne (ou rabla) reste consommée par 40.2 % des enquêtés. Le tiers en a consommé seul dans un contexte non festif.<br />

Il s’agissait d’une expérimentation pour 44 % d’entre eux.<br />

Un consommateur sur cinq a commencé avant l’âge de 18 ans. L’âge moyen de début de consommation est 19,5 ans.<br />

Onze personnes interrogées déclarent en consommer occasionnellement, 8 personnes disent consommer de l’héroïne de<br />

manière régulière, 6 personnes ont arrêté leur consommation qu’elles jugeaient régulière, deux d’entre elles l’injectaient.<br />

Parmi les 19 consommateurs occasionnels ou réguliers enquêtés, cinq déclarent en avoir consommé entre trois et neuf fois<br />

dans les 30 derniers jours, et huit personnes en ont consommé plus de 10 fois.<br />

L’âge moyen des consommateurs actuels, qu’ils soient consommateurs occasionnels ou réguliers, est 25.6 ans (vs 23.2 pour<br />

l’ensemble des personnes interrogées).<br />

Le mode de consommation principal reste le sniff pour 84 % des consommateurs, 27 % l’ont fumée et 20 % injectée (11 %<br />

en 2004), soit 9 personnes, qui ont entre 20 et 44 ans.<br />

Nous tenons à signaler les noms « commerciaux » utilisés auprès de ce public pour leur vendre à leur insu de l’opium sous<br />

le nom de rachacha et de l’héroïne sous le nom de rabla.<br />

La kétamine a déjà été consommée par près de 36 % des personnes rencontrées (22 % en 2003), lors d’une fête pour<br />

les trois quarts d’entre elles.<br />

Près de la moitié d’entre elles déclare en consommer de manière occasionnelle ou régulière.<br />

Le quart des consommateurs avait moins de 18 ans lors de la première consommation.<br />

Le mode de consommation principal reste le sniff pour 90 % des consommateurs, 2 personnes déclarent l’avaler.<br />

Les métamphétamines, quant à elles, ont déjà été consommées par 36 % des enquêtés, lors d’une fête le plus souvent<br />

(68 %). Il s’agissait d’une expérimentation pour près de la moitié d’entre eux (48,8 %). Ils étaient 28 % d’expérimentateurs<br />

en 2004.<br />

Les deux tiers des consommateurs la sniffent (58 % en 2004), 41 % l’avalent.<br />

Les rapporteurs <strong>du</strong> dispositif Trend ne constatent pas, quant à eux, une apparition des métamphétamines. Le rapport signale que<br />

« les informations relatives à ces substances sont en effet quasi inexistantes ou ne dépassent pas le stade de la rumeur » 103 .<br />

De notre expérience, les métamphétamines (ou ice) sont rares. La plupart des usagers croit en avoir consommé alors qu’il<br />

s’agit le plus souvent d’amphétamines, ven<strong>du</strong>es pour des métamphétamines.<br />

Nous avions observé en 2004 une augmentation de la consommation de crack – free base : 10 % en 1998, 17 % en 2003,<br />

près de 28 % en 2004. Ils sont près de 26 % cette année à déclarer en consommer (contre 6.1 % dans le rapport Trend cité<br />

ci-dessus).<br />

L’âge moyen <strong>du</strong> début de consommation de crack est de 20 ans. Dans ce groupe de 29 personnes, près de la moitié est<br />

expérimentateur (44.8 %).<br />

Deux personnes déclarent en avoir consommé plus de 10 fois lors des 30 derniers jours.<br />

A noter cette année encore, que 100 % des consommateurs de crack sont consommateurs de cocaïne.<br />

Le rapport Trend signale que certains observateurs de l’espace festif et <strong>du</strong> milieu des free parties rapportent une augmentation<br />

des pratiques de consommation de crack. « Ce dernier circule sous l’appellation « free-base », laquelle est moins stigmatisée<br />

dans ce milieu que le crack, alors qu’il s’agit strictement <strong>du</strong> même pro<strong>du</strong>it, ce que la plupart des usagers ignore 104 ». Les consommateurs<br />

de crack/free base ainsi interrogés semblent être sous-estimés.<br />

Près d’un quart des personnes interrogées a consommé de la colle ou des solvants, presque tous avant 18 ans, 73 %<br />

avant 16 ans. Ils l’ont consommé majoritairement en groupe (71,4 %).<br />

Les polyconsommations<br />

Les personnes interrogées sont consommatrices d’un grand nombre de pro<strong>du</strong>its. En effet, seules huit personnes rencontrées<br />

n’ont pas consommé d’autres pro<strong>du</strong>its que de l’alcool ou <strong>du</strong> cannabis. En excluant le tabac, l’alcool et le cannabis, on<br />

note que 42 % des personnes rencontrées ont déjà expérimenté plus de 3 pro<strong>du</strong>its et que 40 % déclarent consommer<br />

actuellement plus de 3 pro<strong>du</strong>its.<br />

103.Tendances récentes et nouvelles drogues en France. OFDT, Tendances n°45, décembre 2005.<br />

104. Idem<br />

168


A la question relative au « menu type » d’une soirée en teknival, « sur une fête comme aujourd’hui, qu’as-tu l’habitude de consommer<br />

», ils sont 64 % à citer l’alcool, 56 % l’ecstasy, 47 % le cannabis, 45 % les amphétamines.Viennent ensuite la cocaïne<br />

(33 %) et le LSD (24 %). L’héroïne est citée par 12 personnes rencontrées.<br />

QUELLE CONNAISSANCES ONT-ILS DES RISQUES <br />

Deux personnes sur dix se sentent plutôt mal ou très mal informées sur les pro<strong>du</strong>its.<br />

Le niveau d’information de la population rencontrée s’est notamment mesuré avec un quizz de 9 questions sur l’ecstasy,<br />

l’alcool, la dépendance au cannabis, les dépendances et overdoses possibles avec l’héroïne, la kétamine et la cocaïne.<br />

La moyenne obtenue au questionnaire est de 6.4 bonnes réponses (sur 9).<br />

Ceci dit, près de la moitié des personnes interrogées pense que l’alcool réchauffe. Près d’un tiers pense que l’ecstasy stimule<br />

les capacités sexuelles.<br />

Si le risque d’overdose en sniffant de la cocaïne est bien identifié, il reste 9 % de personnes qui pensent qu’on ne peut pas<br />

faire d’OD avec la cocaïne, 12 % avec l’héroïne et 29 % avec la kétamine.<br />

C’est à l’occasion <strong>du</strong> testing que l’on avait le temps d’expliquer les risques par type de pro<strong>du</strong>it et modes de consommation.<br />

Parmi les usagers de drogues tous modes de consommation confon<strong>du</strong>s, 40 % partagent leur matériel de consommation<br />

(seringues, pailles,…). Près de 60 % n’ont pas fait de test de dépistage de l’hépatite C. L’une des priorités <strong>du</strong> ministère de<br />

la santé est la lutte contre la propagation de l’hépatite C. Ce résultat nous incite à consacrer encore plus de temps au travail<br />

de prévention et d’information.<br />

Les trois quarts des personnes interrogées con<strong>du</strong>isent après avoir consommé des pro<strong>du</strong>its ou se laissent con<strong>du</strong>ire par des<br />

personnes ayant consommé des pro<strong>du</strong>its, dont l’alcool.<br />

52 % des gens n’utilisent pas systématiquement de préservatifs alors même qu’ils ont des partenaires différents. Malgré<br />

cela, ils sont 55,4 % à ne pas avoir fait de tests de dépistages VIH.<br />

Parmi les 63 % de personnes piercées ou tatouées, les trois quarts sont allés exclusivement dans une boutique spécialisée<br />

(et donc présumée sûre).<br />

Près de 40 % des personnes rencontrées viennent pour la première fois sur le stand de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong>. 100 % des gens<br />

considèrent que l’information répond bien ou très bien à leurs questions et que la matériel distribué correspond à leur<br />

besoins.<br />

Interrogés sur la perception de leur santé, 88,4 % se déclarent en bonne ou très bonne santé. Comme d’habitude<br />

dans ce genre d’enquête auprès des jeunes, les filles se déclarent deux fois plus souvent en mauvaise santé que les garçons.<br />

QUE PENSENT LES PERSONNES RENCONTRÉES DU TESTING ET DE SON INTERDICTION <br />

Le testing est interdit par décret depuis le 14 avril 2005.<br />

Extrait <strong>du</strong> décret n° 347 <strong>du</strong> 14 avril 2005 105 :<br />

L’analyse des pro<strong>du</strong>its sur site, permettant uniquement de prédire si la substance recherchée est présente ou non, sans permettre<br />

une identification des substances entrant dans la composition des comprimés (notamment la réaction colorimétrique<br />

de type marquis), n’est plus autorisé.<br />

105. Décret n° 2005-347 <strong>du</strong> 14 avril 2005 approuvant le référentiel national des actions de ré<strong>du</strong>ction des risques en direction des usagers de drogue et complétant<br />

le code de la santé publique - NOR : SANP0521129D.<br />

169


Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> déplore cet état de fait car le testing permettait d’établir un dialogue avec les personnes concernées.<br />

Ce dispositif visait à :<br />

- fournir une information générale sur les risques associés à l’usage de drogues,<br />

- fournir des conseils personnalisés sous forme d’entretiens et d’informations indivi<strong>du</strong>alisés.<br />

Un mini-questionnaire « No-Testing » a été mis en place lors <strong>du</strong> Teknival <strong>du</strong> 1 er mai 2005 pour recueillir les réactions des<br />

usagers tout en les informant de ce nouveau décret. Quelques résultats sont présentés ci-dessous 106 .<br />

L’analyse porte sur 354 questionnaires.<br />

Plus de la moitié des personnes interrogées (57 %) est déjà venue à Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> faire tester des pro<strong>du</strong>its.<br />

Les personnes qui ont déjà utilisé le dispositif sont très sensibilisées à la protection de la santé : c’est la première motivation<br />

pour près de 78 % d’entre elles. 35 % viennent parce qu’ils ont été alertés sur des pro<strong>du</strong>its dangereux.<br />

Deux tiers des personnes déclarent avoir suivi le message de prévention délivré lors <strong>du</strong> dernier testing.<br />

La question ouverte « Aujourd’hui le Testing est interdit depuis le 14 avril 2005, qu’en penses-tu » a donné lieu à plusieurs types<br />

d’expressions (classées par ordre décroissant de fréquence) :<br />

- Réprobation de la décision de non autorisation<br />

- Inquiétudes concernant la santé<br />

- La « non autorisation » est de nature à aggraver les prises de risques<br />

- L’effet sur la ré<strong>du</strong>ction de la consommation est estimé comme nul<br />

- Sentiment d’abandon<br />

- Incompréhension<br />

- Questionnements sur le rôle et les intentions des pouvoirs publics<br />

Le besoin d’informations et de dialogue est évoqué fréquemment. La mise en danger <strong>du</strong> fait de l’impossibilité de mise à<br />

l’écart de pro<strong>du</strong>its « non conformes » (<strong>du</strong> moins les pro<strong>du</strong>its n’ayant pas de réactions colorées atten<strong>du</strong>es) est amplement<br />

soulignée.<br />

Une écrasante majorité <strong>du</strong> public (98.8 %) fait état d’une désapprobation de la mesure. La notion de santé est présente<br />

dans près des trois quarts des réponses.<br />

L’analyse sémantique montre que le mot le plus fréquent après « testing » est le mot « dommage », ce qui exprime parfaitement<br />

le ressenti général. La notion de danger est présente dans la moitié des réponses.<br />

Un sentiment d’abandon est mentionné. Le testing est perçu comme occasionnant un moment privilégié pour établir un<br />

dialogue entre l’usager et les associations de ré<strong>du</strong>ction des risques.<br />

Cette mesure est considérée comme une régression dans la ré<strong>du</strong>ction des risques, le testing étant admis comme un outil<br />

efficace de prévention.<br />

Les équipes de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> poursuivent en 2006 cette enquête « No-testing »,<br />

certaines questions ont été affinées, et ce, pour continuer à recueillir les avis et à<br />

témoigner. Si on veut écouter la préoccupation des jeunes pour leur santé, il est indispensable<br />

de rétablir ce dispositif.<br />

106. Hervé Galvan, Mémoire de Master « Aspect médiatique et communicationnel <strong>du</strong> Testing dans les actions de Ré<strong>du</strong>ction des Risques» Média Santé Communication,<br />

Faculté de médecine de la Timone,Aix-Marseille II, 2005.<br />

170


Conclusion<br />

Nos lecteurs assi<strong>du</strong>s auront noté le volume en constante<br />

augmentation de ce rapport de l’Observatoire : il ne s’agit pas de<br />

complaisance mais tout simplement <strong>du</strong> reflet de l’amélioration et de<br />

l’extension <strong>du</strong> recueil de données dans nos programmes.<br />

L’analyse globale descriptive des patients reçus dans les centres d’accueil, de soins et d’orientation se double de focus populationnels.<br />

Les actions mobiles de médecine de proximité qui représentent plus de 80 % de l’activité de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> en France<br />

gagnent de la place dans ce rapport.<br />

Nous devons encore améliorer l’analyse des disparités régionales et leur description qui sont fermement atten<strong>du</strong>es par les<br />

acteurs locaux.<br />

L’autre amélioration notoire atten<strong>du</strong>e concerne la description de l’état de santé des personnes que nous rencontrons. Cela<br />

passe par l’utilisation d’un nouvel outil de recueil des symptômes et plaintes exprimées par les patients ainsi que par la classification<br />

des diagnostics posés. Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> a choisi la CISP (classification internationale des soins de santé primaire)<br />

à cet effet. Le test réalisé en 2005 et l’engagement des précurseurs qui ont testé cet outil ont permis de lancer le nouveau<br />

dossier médical dans les 21 centres d'accueil, de soins et d'orientation en 2006. Un groupe de travail se réunit depuis quelques<br />

mois afin d’établir les regroupements nécessaires pour faciliter la lecture des résultats qui seront disponibles dans le<br />

rapport 2006.<br />

Ce rapport 2005 de l’Observatoire de l’accès aux soins dans les quelques 120 programmes de promotion de la santé de<br />

la Mission France de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> n’apporte que peu de bonnes nouvelles au niveau des améliorations législatives,<br />

parfois de forts reculs heureusement partiellement contrebalancés par les initiatives des associations.<br />

Où sont les pouvoirs publics <br />

Nous comptons bien interpeller lors des prochaines campagnes présidentielles et législatives les candidats qui vont probablement<br />

nous apporter leur lot de mains sur le cœur, de promesses de prise en considération des plus pauvres, de la<br />

nécessité impérieuse de leur donner mieux qu’une tente, par exemple un droit opposable au logement, de promesses d’améliorer<br />

leur accès aux soins pour revenir au plus vite dessus et rendre le droit inaccessible comme pour l’AME…<br />

Qui en dehors des associations se bat pour le respect <strong>du</strong> droit d’asile qui ose affirmer l’apport inestimable des sans papiers<br />

à notre société, dans nos écoles qui réclame des foyers pour SDF et des Cada dans son quartier <br />

Combien sommes-nous pour préserver dans notre système de soins la valeur incontournable de la solidarité <br />

Combien sommes-nous à nous battre pour une couverture maladie véritablement universelle en France comme en Europe <br />

Ces années d’observation en France se doublent désormais d’enquêtes en Europe toujours auprès des exclus de la prévention<br />

et des soins. Nous pourrons établir des comparaisons, donner de subtils pourcentages mais rien ne doit nous laisser<br />

oublier qu’il s’agit très prosaïquement de personnes, enfants, femmes et hommes qui souffrent et ne trouvent pas de soulagement<br />

à leurs maux.<br />

Conclusion<br />

171


Bibliographie<br />

ARTICLES<br />

Azogui-Lévy S., Boy-Lefèvre ML. La santé bucco-dentaire en France,ADSP n° 51, juin 2005.<br />

Baudet T.,Abbal T., Claudet J., Le Du C., Heidenreich F., Levy K., Mehallel S., Rezzoug D., Sturm G., Moro MR.Traumas psychiques<br />

chez les demandeurs d’asile en France : des spécificités cliniques et thérapeutiques. Le journal de victimologie, avril<br />

2004.<br />

Calvez M., et al. Le recours tardif aux soins des personnes séropositives pour le VIH. Modalités d’accès et contextes socioculturels.<br />

InVS,ANRS, LAS, PRISM, Observatoire <strong>du</strong> Samu Social. Paris, janvier 2006.<br />

Delaunay C., Ayoubi M., Alary R. Intoxication oxycarbonée et habitat, Laboratoire central de la Préfecture de Paris.<br />

Actes <strong>du</strong> colloque Habitat insalubre et santé, Institut Renaudot, mai 2005.<br />

Didier Che, Dounia Bitar. Le point sur la tuberculose. InVS, BEH n° 17-18/2005.<br />

Epidémiologie de l’hépatite C : Etat des lieux. InVS, BEH n° 16/17, avril 2003.<br />

Estimation des taux de prévalence des anticorps anti-VHC et des marqueurs <strong>du</strong> virus de l’hépatite B chez les assurés sociaux<br />

<strong>du</strong> régime général de France métropolitaine, 2003-2004. InVS, CNAMTS, CETAF, janvier 2005.<br />

Infection VIH-sida en France : vision d’ensemble et spécificités des départements français d’Amérique. InVS, BEH n° 46-47,<br />

novembre 2005.<br />

La couverture vaccinale en France en 2001. InVS, BEH n° 36, septembre 2003.<br />

La prévalence de la séropositivité VIH en France. InVS, BEH n° 11, mars 2005.<br />

Les migrants africains au sein <strong>du</strong> dépistage anonyme <strong>du</strong> VIH, 2004. InVS, BEH n° 46-47, novembre 2005.<br />

Sakolsky C. Serment d’Hippocrate ou d’hypocrite. Magazine Que choisir n° 421, décembre 2004.<br />

Violence, torture et séquelles traumatiques chez les exilés. Le Comede, Maux d’Exil n°14, mars 2006.<br />

Wluczka M. Enquête « jour donné » Cada et CPH. Office des Migrations Internationales, service de santé publique et d’assistance<br />

médicale, novembre 2003.<br />

Bibliographie<br />

Wluczka M. La santé des demandeurs d’asile hébergés en Cada et CPH. Agence Nationale de l’Accueil des Etrangers et<br />

des Migrations, 2005.<br />

172


OUVRAGES ET PÉRIODIQUES<br />

Beynet A., Menahem G. Problèmes dentaires et précarité, CREDES, série analyses, février 2002.<br />

Brousse C., De La Rochère B., Massé E. Hébergement et distribution de repas chauds : Qui sont les sans-domicile usagers<br />

de ces services. Insee Première n° 824, janvier 2002.<br />

Collet M., Menahem G., Paris V., Picard H. Précarité, risque et santé. CREDES, Question d’économie de la santé, n° 63, janvier<br />

2003.<br />

De La Rochère B. La santé des sans-domicile usagers des services d’aide. Insee Première n° 893, avril 2003.<br />

Données sur la situation sanitaire et sociale en France en 2004. DRESS, La documentation française, Paris 2005.<br />

Guilbert Ph.., Gautier A. (sous la dir.). Baromètre santé 2005. Premiers résultats. Saint-Denis, INPES, coll. Baromètres santé,<br />

2006.<br />

Kovess V., Mangin-Lazarus C. La santé mentale des sans abris à Paris : résultats d’une enquête épidémiologique. La revue<br />

française de psychiatrie et de psychologie médicale, n° 9, juin 1997.<br />

La situation vaccinale des adolescents des classes de 3 e . DRESS, Etudes et Résultats n° 409, juillet 2005.<br />

Leclerc A., Fassin D., Grandjean H., Kaminski M., Lang T. Les inégalités sociales de santé. Paris, La Découverte/Inserm, 2000.<br />

Loutan L., Bierens D., Subilia L. La santé des demandeurs d’asile : <strong>du</strong> dépistage des maladies transmissibles à celui des séquelles<br />

post-traumatiques. Manuscrit n° 1785/MDV3, communication présentée lors de la 2 ème journée française de médecine<br />

des voyages, institut Pasteur, Paris, 3 mai 1996.<br />

Tendances récentes et nouvelles drogues en France, OFDT,Tendances n°45, décembre 2005.<br />

RAPPORTS<br />

Amnesty international, Point sur la réforme <strong>du</strong> droit d’asile, décembre 2005.<br />

Collectif Santé – Etrangers <strong>du</strong> Rhône. Régularisation au titre de la santé, où en est-on , juin 2005.<br />

Desprès C., Naiditch M.Analyse des attitudes de médecins et de dentistes à l’égard des patients bénéficiant de la Couverture<br />

Maladie Universelle, DIES, rapport final, mai 2006.<br />

Galvan H., Mémoire de Master Aspect médiatique et communicationnel <strong>du</strong> Testing dans les actions de Ré<strong>du</strong>ction des Risques,<br />

Média Santé Communication, Faculté de médecine de la Timone,Aix-Marseille II, 2005.<br />

L’état <strong>du</strong> mal logement en France, rapport annuel 2006, Fondation Abbé Pierre pour le logement des Défavorisés.<br />

Observatoire <strong>du</strong> Droit à la Santé des Etrangers. Pour le droit au séjour des malades étrangers, mai 2005.<br />

Rapport 2005 <strong>du</strong> Collectif National Droits de l’Homme Romeurope.<br />

Rapport d’activité et d’observation 2005 <strong>du</strong> Comede, la santé des exilés.<br />

Rapport d’activité 2005 <strong>du</strong> Fonds de financement de la CMU.<br />

Rapport annuel de Forum Réfugiés : L’asile en France et en Europe, état des lieux 2006, juin 2006.<br />

173


Rapport 2005-2006 de l’Observatoire national de la pauvreté et de l’exclusion sociale.<br />

Rapport d’activité 2005 de l’Office Français de Protection des Réfugiés et des Apatrides.<br />

Rapport n°3, Surveillance <strong>du</strong> VIH/Sida en France, InVS, données au 30 juin 2005.<br />

RAPPORTS MÉDECINS DU MONDE<br />

Rapports 2000, 2001, 2002, 2003 et 2004 de l’Observatoire de l’accès aux soins de la Mission France de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong>.<br />

Rapport d’enquête sur les difficultés d’accès aux soins dentaires des bénéficiaires de la CMU ou de l’AME, Coordination<br />

Mission France de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong>, Softic S., Fontaine A., (étudiantes en DESS Gestion de l’Humanitaire), 2002.<br />

Rapport de recherche-action : Usages de drogues de synthèse (ecstasy LSD, dance-pills, amphétamines,…), sous la responsabilité<br />

<strong>du</strong> Docteur Christian Sueur, octobre 1999.<br />

Rapport d’Etude-Action : Santé - Migrants, Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> Lyon, Patricia Gaillard, 2005.<br />

Rapports d’activité 2005 des missions.<br />

AUTRES SOURCES<br />

Etude Louis Harris, INPES, février 2005.<br />

INPES, Campagne de juin 2006, « Le tabac tue un fumeur sur deux. L’in<strong>du</strong>strie <strong>du</strong> tabac compte sur vous pour les remplacer ».<br />

Site de l’assurance maladie www.ameli.fr<br />

174


Méthodologie<br />

Les données sont recueillies auprès des patients par nos accueillants,<br />

travailleurs sociaux, infirmiers et médecins, à l'aide des<br />

dossiers sociaux et médicaux (cf. annexe 4).<br />

1. Recueil de données dans les centres d’accueil,<br />

de soins et d’orientation<br />

Le dossier social est rempli pour chaque patient lors de sa première venue au centre ou pour tout patient dont le dossier<br />

avait été rempli deux ans auparavant afin de réactualiser les informations le concernant 107 . Un numéro de dossier est<br />

attribué à chaque personne selon un code homogène : code centre / code année / rang.<br />

Le dossier médical comporte deux parties :<br />

- un volet contenant les antécédents médicaux et les informations recueillies lors de la 1 ère consultation <strong>du</strong><br />

patient (questions relatives aux vaccinations, aux addictions et au statut sérologique),<br />

- une fiche de consultation médicale (examen et orientations) renseignée lors de chaque visite <strong>du</strong> patient.<br />

Chaque année, les rubriques des dossiers sont revues une à une en mettant en regard leur objectif, leur utilité pour l'examen<br />

de la situation de la personne, leur exploitation statistique pour servir notre témoignage, ainsi que les remarques et<br />

propositions des personnes qui pratiquent ces dossiers. Les dossiers sociaux et médicaux sont donc réactualisés chaque<br />

année en fonction des évolutions à apporter sur leur contenu (rajout, reformulation ou suppression de questions) et surtout<br />

des modifications législatives. Un groupe composé d’acteurs multidisciplinaires fortement impliqués sur le terrain,<br />

médecins, infirmiers, travailleurs sociaux, et par ailleurs formés en santé publique, valide les modifications à apporter aux<br />

dossiers 108 .<br />

En 2005, afin de mieux témoigner de l’état de santé des personnes que nous rencontrons, un test a été mené dans 5 Caso<br />

(Marseille, Paris, Saint-Denis, Strasbourg et Toulouse) en vue de la mise en place d’un nouveau recueil de données médicales<br />

pour l’année 2006 s’appuyant sur la Classification Internationale des Soins Primaires (CISP). Une formation des médecins<br />

volontaires a eu lieu en juin 2005, les tests ont démarré en juillet. Les médecins ont procédé à un double codage, ils ont en<br />

effet continué à recueillir les informations sur le dossier médical avec le codage alors en place, et utilisé une fiche annexe<br />

avec le codage de la CISP. Un masque de saisie spécifique a été mis en place, les équipes chargées de la saisie ont également<br />

fait une double saisie. Nous les remercions particulièrement. Un premier bilan a été effectué en octobre.<br />

Ces dossiers sont saisis sur informatique (avec le logiciel sphinx plus 2 – eurêka), le plus souvent par des personnes bénévoles.<br />

La saisie s'effectue sur deux fichiers différents :<br />

- un fichier dénommé « patients » où sont saisies les données sociales ainsi que les données permanentes <strong>du</strong><br />

dossier médical concernant les questions relatives aux vaccinations, addictions et statut sérologique (lors de<br />

la première visite <strong>du</strong> patient au centre) ;<br />

- un fichier dénommé « visites » où sont saisies les consultations médicales (c'est à dire lors de chaque visite<br />

<strong>du</strong> patient).<br />

L'unique clef entre ces 2 fichiers est le numéro de dossier.<br />

107.A noter que les équipes procèdent progressivement à la réactualisation des dossiers depuis 2 ans mais cela reste encore insuffisant. Nous espérons qu’elles le<br />

feront de manière plus systématique en 2006.<br />

108. Il s’agit <strong>du</strong> groupe de santé publique qui est chargé de suivre l’Observatoire, tant dans la validation des outils de recueil de données, que de l’analyse qui en est faite.<br />

Méthodologie<br />

175


Chaque équipe dispose en temps réel de ses propres données pour en faire une analyse (reprise dans les différents rapports<br />

d’activité).<br />

Les données sont centralisées au siège de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> et traitées par le service informatique, afin de les compiler<br />

pour en faire une analyse nationale.<br />

2. Qualité des données<br />

La qualité <strong>du</strong> recueil de données est analysée tous les 6 mois par la Coordination Mission France (taux de réponse, cohérence<br />

des réponses). Ce travail régulier permet d'alerter les équipes en cas de problèmes repérés (baisse des taux de<br />

réponse, erreurs systématiques lors <strong>du</strong> remplissage des dossiers ou lors de la saisie) et de tenir compte de leurs difficultés<br />

pour réajuster les outils. Cette analyse qualité contribue également à faire évoluer le recueil de données tant dans son<br />

support papier (reformulation de questions si elles se révèlent peu compréhensibles pour les patients ou nos accueillants<br />

ou inadaptées à la situation des patients) que dans son support informatique (mise en place de contrôles de cohérence<br />

pour éviter les erreurs de saisie mais aussi de contrôles statistiques afin de vérifier la significativité des données).<br />

Le relevé des taux de réponse des Caso en 2005 figure en annexe 2.<br />

Le tableau 126 nous permet de comparer les taux de remplissage des dossiers entre 2001 et 2005<br />

Tableau 126 : Evolution des taux de réponses des dossiers entre 2001 et 2005 (moyenne des taux de réponse)<br />

2001<br />

(%)<br />

Dossier social 75,3 81,7 84,3 82,9 83.9<br />

Volet prévention <strong>du</strong> dossier médical 43,0 41,0 41,6 34,8 35.9<br />

1 ère consultation médicale 54,9 52,6 48,9 61,8 61,6<br />

n ème consultation médicale 46,5 45,6 40,1 55,8 56.6<br />

Indices CAO (1 ère cs dentaire) 37,5 69,3 55,1 61,6 62.7<br />

2002<br />

(%)<br />

2003<br />

(%)<br />

2004<br />

(%)<br />

2005<br />

(%)<br />

Nous constatons depuis 2003 une baisse des taux de réponses au niveau <strong>du</strong> dossier social dans certains centres. Nous<br />

devons en comprendre les raisons, notamment pour les centres de Grenoble, Montpellier, Nantes ou Rouen. Nous repérons<br />

par ailleurs des taux de réponse extrêmement bas pour les centres d’Ajaccio et de Valenciennes (cf. annexe 2).<br />

Cette année encore, les taux de réponses <strong>du</strong> dossier médical dans son volet antécédents et prévention ne sont pas satisfaisants.<br />

Les taux de réponse moyens des indices dentaires CAO s’améliorent depuis 2003.<br />

Ce sont généralement dans les centres de petite et moyenne importance que les taux de réponse <strong>du</strong> dossier médical sont<br />

meilleurs, les médecins ayant davantage de temps pour aborder l’ensemble des questions avec les patients. Il faut toutefois<br />

souligner depuis plusieurs années maintenant la qualité <strong>du</strong> taux de remplissage des centres de Lyon et <strong>du</strong> Havre, dont les<br />

taux pour la 1 ère consultation médicale sont respectivement de 95,6 % et 95 % (cf. annexe 2).<br />

176


3. Analyse<br />

La Coordination Mission France a confié l’analyse des données des centres Mission France, pour la troisième année consécutive,<br />

à l’Observatoire Régional de la Santé de Midi-Pyrénées (ORSMIP), qui a rédigé le présent rapport avec la Coordination<br />

Mission France.<br />

La Direction <strong>du</strong> Système d’Information de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> a préparé les données informatiques pour qu’elles soient<br />

directement exploitables par l’ORSMIP.<br />

La Coordination Mission France et l’ORSMIP ont partagé 11 réunions téléphoniques pour le suivi et la validation des analyses.<br />

De nombreux échanges intermédiaires ont également eu lieu <strong>du</strong>rant toute la période de l'étude afin d’apporter des<br />

précisions et le groupe de santé publique chargé <strong>du</strong> suivi de l’Observatoire a validé la version finale de ce rapport.<br />

L’ORSMIP a disposé de toute latitude pour mener à bien l’analyse en utilisant les outils, les méthodes et le plan d’exploitation<br />

qu’il a jugés appropriés. La Coordination Mission France s’est chargée d'apporter son analyse des données quantitatives<br />

et a procuré des données qualitatives en terme de témoignage en rapport direct avec le fonctionnement des équipes et<br />

leur contexte d'intervention. Elle s’est également chargée de la mise en forme finale <strong>du</strong> rapport.<br />

L’analyse porte sur les données recueillies dans les 21 centres que compte la Mission France de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong> en<br />

2005. Les données d’activité ont été informatisées sur le logiciel sphinx plus 2 – eurêka.<br />

Les résultats présentés dans ce rapport s’appuient sur deux bases distinctes :<br />

- les caractéristiques démographiques et sociales des patients (logement, emploi, ressources, motif de recours,<br />

situation administrative, accès aux soins, etc.) s’appuient sur la base patients ;<br />

- les diagnostics médicaux, les orientations et la santé bucco-dentaire sur la base consultations comportant<br />

les informations recueillies lors de chaque consultation médicale.<br />

La base patients contient 22 099 enregistrements.<br />

La base consultations contient 62 118 enregistrements :<br />

- dont 40 039 consultations médicales 109 pour 20 186 patients différents,<br />

- et 5 737 consultations dentaires pour 2 568 patients différents,<br />

les autres enregistrements concernent d’autres consultations, encore non exploitables sur un plan statistique. En effet,<br />

depuis 2004, nous enregistrons progressivement en informatique les différents volets d’activité des Caso. Il s’agit pour l’essentiel<br />

de consultations sociales, consultations de psychologues, soins infirmiers, actes de kinésithérapie,…<br />

Le traitement des données des Caso a été réalisé au moyen <strong>du</strong> logiciel Epi-Info (version 3.3.2.). Une partie de l’analyse s’est<br />

effectuée à l’aide <strong>du</strong> logiciel Sphinx Plus 2 (version 4.5.0.30).<br />

Les variables comparées ont fait l’objet de tests statistiques. Les variables qualitatives ont été comparées à l’aide <strong>du</strong> test<br />

<strong>du</strong> Khi 2 de Pearson ou <strong>du</strong> test exact de Fisher, l’analyse de variances ou le test non paramétrique de Kruskall et Wallis ont<br />

été utilisés pour comparer les variables quantitatives.<br />

Les différences observées ont été exprimées dans les tableaux par le traditionnel «p»selon le code suivant :<br />

- ns : différence non significative au seuil de 5 %<br />

- * : différence significative au seuil de 5 %<br />

- ** : différence significative au seuil de 1 %<br />

- *** : différence significative au seuil de 1 ‰<br />

Nous présentons par ailleurs les résultats de recueil de données menés dans quelques missions mobiles de proximité, qui<br />

se fait à l’aide de fiches de tournée, de questionnaires spécifiques ou autres dossiers sociaux et médicaux, informatisés également<br />

avec le logiciel sphinx plus 2 – eurêka.<br />

109. Nombre de consultations médicales comprenant la médecine générale et la médecine spécialisée.<br />

177


Volume d’activité des Caso<br />

1. Volume d’activité à partir <strong>du</strong> comptage manuel<br />

des consultations<br />

Le tableau 127 compare le volume d’activité enregistré en informatique au volume déclaré par les centres, la plupart tenant<br />

une comptabilité manuelle de leur activité.<br />

Nous constatons ainsi que le volume d’activité des centres d’accueil, de soins<br />

et d’orientation est plus important que les données enregistrées en<br />

informatique. En effet, nos centres déclarent à partir de leur comptage<br />

manuel, 47 903 consultations médicales, dont 6 010 consultations<br />

dentaires, versus 45 776 consultations médicales enregistrées en<br />

informatique, dont 5 737 consultations dentaires.<br />

Tableau 127 : Nombre de consultations médicales (dont les consultations dentaires) enregistrées en informatique comparé au<br />

nombre déclaré pour chacun des centres en 2005<br />

Volume d’activité des Caso<br />

CENTRES EFFECTIF ENREGISTRÉ EFFECTIF DÉCLARÉ ÉCART<br />

Aix-en-Provence 544 696 - 22 %<br />

Ajaccio 276 276 0 %<br />

Angers 431 434 -1 %<br />

Besançon 168 200 - 16 %<br />

Bordeaux 2 810 2 811 0 %<br />

Cayenne 232 234 - 1 %<br />

Grenoble 1 228 1 200 2 %<br />

Le Havre 1 261 1 261 0 %<br />

Lyon 3 668 3 684 0 %<br />

Marseille 5 729 6 749 - 15 %<br />

Montpellier 1 715 1 715 0 %<br />

Nancy 1 116 1 301 - 14 %<br />

Nantes 611 611 0 %<br />

Nice 4 787 4 787 0 %<br />

Paris 8 595 9 345 - 8 %<br />

Pau 670 670 0 %<br />

Rouen 1 553 1 553 0 %<br />

Saint-Denis 5 236 5 044 4 %<br />

Strasbourg 3 308 3 308 0 %<br />

Toulouse 793 815 - 3 %<br />

Valenciennes 1 045 1 209 - 14 %<br />

TOTAL 45 776 47 903 - 4 %<br />

178


Alors que les écarts sont nuls ou négligeables dans maintenant la plupart des centres, ils restent marqués dans d’autres.<br />

Pour certains centres, ces écarts s’expliquent de la façon suivante :<br />

- le centre d’Aix-en-Provence effectue des consultations médicales pour des visites d’embauche qui ne sont<br />

pas saisies en informatique ;<br />

- le centre de Nancy n’a pas enregistré en informatique la totalité des consultations de prévention dentaire.<br />

Concernant les centres de Lyon, Paris et Saint Denis, il faut tenir compte <strong>du</strong> système d’échantillonnage des dossiers sociaux<br />

et médicaux mis en place courant 2000 et poursuivi depuis. Ce système permet de sélectionner et de suivre dans le temps<br />

un groupe de patients tirés au sort, et dont les dossiers sont saisis en informatique.<br />

Les coefficients de pondération sont de 2 pour Lyon, 3 pour Paris et 4 pour Saint-Denis.<br />

Des écarts plus ou moins importants selon ces centres subsistent encore entre l’activité notée manuellement et l’activité<br />

enregistrée en informatique et pondérée par le coefficient d’échantillonnage. Notons qu’ils se sont considérablement ré<strong>du</strong>its<br />

par rapport aux années précédentes.<br />

Plusieurs raisons peuvent en partie expliquer ces écarts :<br />

- les difficultés d’organisation : les dossiers sélectionnés peuvent parfois être rangés avant d’être saisis en informatique<br />

;<br />

- un comptage manuel prenant en compte des volets d’activité non saisis jusqu’alors comme les consultations<br />

psychologiques, par exemple ;<br />

- nous n’écartons pas un problème dans l’échantillonnage des dossiers, problème que nous cherchons toujours<br />

à identifier.<br />

Il faut considérer que le volume d’activité des centres d’accueil, de soins et d’orientation est loin d’être<br />

représenté par ces seuls chiffres.<br />

En effet, ne sont pas comptabilisés :<br />

- la masse de patients qui viennent dans nos centres, qui y sont accueillis, renseignés sur les lieux<br />

où ils pourront avoir accès à un médecin sans passer par nos consultations puisqu’ils possèdent déjà une<br />

couverture maladie ;<br />

- Notons par ailleurs que l’équipe de Paris a mis en place un système lui permettant de comptabiliser une partie<br />

de l’activité de l’accueil 110 .Ainsi, on peut estimer que 6 326 informations ont été données par l’équipe<br />

d’accueil <strong>du</strong> centre concernant la CMU ou l’AME, la domiciliation, les PASS (Permanences d’accès aux soins<br />

de santé dans les hôpitaux), les PMI (services de Protection Maternelle et Infantile), les services juridiques<br />

externes, les vestiaires, les centres de vaccinations,…<br />

- les consultations sociales : si les missions essentielles des travailleurs sociaux sont de soutenir l’équipe<br />

d’accueillants bénévoles et de les former sur les dispositifs de droit commun, ils soutiennent également les<br />

patients dans leur accès aux droits fondamentaux et reçoivent notamment ceux qui se trouvent dans des<br />

situations extrêmement complexes. Notons pour exemple que les assistantes sociales de Marseille ont réalisé<br />

3 040 consultations sociales, l’assistante sociale de Nice a réalisé 2 027 consultations sociales et mené<br />

par ailleurs 53 séances d’informations collectives pour 424 personnes.<br />

- Par ailleurs, l’équipe sociale de Saint-Denis a instruit 4 473 dossiers d’Aide Médicale Etat 111 .<br />

110. L’équipe d’accueil s’est dotée de supports-papiers pré-imprimés pour répondre aux demandes les plus fréquentes d’orientation et d’information des patients.<br />

Ces documents sont ainsi comptabilisés. Le décompte qui en est fait permet de connaître le nombre et le type d’informations données à l’accueil.<br />

111.Toute personne qui sollicite pour la première fois le Caso de St Denis, passe par l’accueil social, où les accueillants réalisent un premier bilan social au travers<br />

<strong>du</strong> questionnaire <strong>du</strong> dossier social et un point sur l’ouverture des droits (comme tous les Caso). En fonction des situations, les accueillants tentent d’apporter<br />

des réponses aux problèmes posés par les personnes, soit par l’orientation pour des problématiques spécifiquement sociales, soit par l’aide à la constitution<br />

<strong>du</strong> dossier d’Aide Médicale Etat et l’orientation vers le médecin pour d’éventuels problèmes de santé ou le psy lorsqu’il y a un besoin d’écoute.<br />

179


Le tableau ci-dessous présente le nombre de consultations sociales par centre, où des travailleurs sociaux salariés sont présents.<br />

Les informations sont issues de la base de données quand elles ont été saisies ou dans les rapports d’activité.<br />

Tableau 128 : Nombre de consultations sociales effectuées dans les centres<br />

CENTRES<br />

CONSULTATIONS SOCIALES EFFECTUÉES PAR LES<br />

TRAVAILLEURS SOCIAUX<br />

Bordeaux 1 628<br />

Grenoble 500<br />

Le Havre 1 065<br />

Lyon 364<br />

Marseille 3 040<br />

Montpellier 543<br />

Nancy 361<br />

Nantes 343<br />

Nice* 2 080<br />

Paris 122<br />

Strasbourg 1 337<br />

Toulouse 773<br />

TOTAL 12 156<br />

* Nice : Il s’agit de 2 027 entretiens indivi<strong>du</strong>els et 53 actions collectives pour 424 personnes<br />

- les consultations paramédicales (actes de kinésithérapie, soins infirmiers, consultations psychologiques,<br />

etc.) : à titre d’exemple, nous pouvons noter que le Caso <strong>du</strong> Havre a réalisé 962 consultations de soutien<br />

psychologique, le Caso de Marseille a réalisé 848 consultations paramédicales dont 672 soins<br />

infirmiers ;<br />

- tout le travail de réseau avec nos partenaires associatifs mais aussi avec les structures de soins de droit<br />

commun et les institutions qui peuvent et doivent favoriser l’accès aux soins ;<br />

- l’activité des actions mobiles de proximité.<br />

Sur ce dernier point, notons que l’objet de la deuxième phase de l’Observatoire de l’accès aux soins est de mettre en place<br />

un recueil de données pour l’ensemble des actions mobiles de proximité de Médecins <strong>du</strong> <strong>Monde</strong>. Les missions se dotent<br />

progressivement d’outils de recueils de données permettant de comptabiliser l’activité et de caractériser à minima la population<br />

rencontrée. Les rapports d’activité des missions concernées sont enrichis de ces résultats.<br />

180


2. Volume d’activité enregistré sur lequel se base<br />

notre analyse statistique<br />

L’analyse statistique porte sur 40 039 consultations médicales pour 20 186 patients différents et 5 737 consultations dentaires<br />

pour 2 568 patients différents, enregistrés en informatique.<br />

Six centres regroupent près de 70 % des consultations médicales et/ou dentaires : Paris, Marseille, Saint-Denis, Nice, Lyon<br />

et Strasbourg (tableau 129).<br />

Tableau 129 : Evolution de l’activité des centres, enregistrée en informatique, entre 2004 et 2005<br />

NOMBRE DE PATIENTS REÇUS EN<br />

CONSULTATIONS MÉDICALES ET/OU<br />

DENTAIRES (1)<br />

NOMBRE DE CONSULTATIONS MÉDICALES<br />

(DONT LES CONSULTATIONS<br />

DENTAIRES) (1)<br />

2004 2005 VARIATION 2004 2005 VARIATION<br />

Aix-en-Provence 256 245 -4,3 % 604 544 -9,9 %<br />

Ajaccio 167 109 -34,7 % 416 276 -33,7 %<br />

Angers 326 271 -16,9 % 551 431 -21,8 %<br />

Besançon 113 75 -33,6 % 219 168 -23,3 %<br />

Bordeaux 648 1 211 86,9 % 1 126 2 810 149,6 %<br />

Cayenne 25 187 / / 232 /<br />

Grenoble 597 584 -2,2 % 1 236 1 228 -0,6 %<br />

Le Havre 533 633 18,8 % 967 1 261 30,4 %<br />

Lyon 2 002 2 152 7,5 % 3 464 3 668 5,9 %<br />

Marseille 2 463 2 658 7,9 % 5 185 5 729 10,5 %<br />

Montpellier 378 694 83,6 % 772 1 715 122,2 %<br />

Nancy 416 443 6,5 % 902 1 116 23,7 %<br />

Nantes 371 326 -12,1 % 631 611 -3,2 %<br />

Nice 2 684 2 507 -6,6 % 5 619 4 787 -14,8 %<br />

Pau 230 244 6,1 % 539 670 24,3 %<br />

Paris 3 711 4 251 14,6 % 6 942 8 595 23,8 %<br />

Rouen 974 881 -9,5 % 1 722 1 553 -9,8 %<br />

Saint-Denis 2 670 3 348 25,4 % 4 272 5 236 22,6 %<br />

Strasbourg 1 237 1 032 -16,6 % 3 826 3 308 -13,5 %<br />

Toulouse 488 485 -0,6 % 806 793 -1,6 %<br />

Valenciennes 352 418 18,8 % 792 1 045 31,9 %<br />

TOTAL 20 641 22 754 10,2 % 40 625 45 776 12,7 %<br />

(1) enregistré(e)s en informatique<br />

En tenant compte <strong>du</strong> volume d’activité des centres qui ont recueilli et enregistré des données<br />

en 2004 et 2005, nous observons une augmentation de 12.7 % des consultations<br />

médicales enregistrées.<br />

181


Annexes<br />

Annexes 1<br />

182


Annexes 1<br />

183


Annexes 1<br />

184


Annexes 1<br />

185


Annexes 1<br />

186


Annexes 1<br />

187


Annexes 1<br />

188


Annexes 1<br />

189


Annexes 1<br />

190


Annexes 1<br />

191


Annexes 1<br />

192


Annexes 1<br />

193


Annexes 1<br />

194


Annexes 1<br />

195


Annexes 1<br />

196


Annexes 1<br />

197


Annexes 1<br />

198


Annexes 1<br />

199


Annexes 1<br />

200


Annexes 1<br />

201


Annexes 1<br />

202


Annexes 1<br />

203


Annexes 1<br />

204


Annexes 1<br />

205


Annexes 1<br />

206


Annexes 1<br />

207


Annexes 1<br />

208


Annexes 1<br />

209


Annexes 1<br />

210


Annexes 1<br />

211


Annexes 1<br />

212


Annexes 1<br />

213


Annexes 1<br />

214


Annexes 1<br />

215


Annexes 1<br />

216


Annexes 1<br />

217


Annexes 1<br />

218


Annexes 1<br />

219


Annexes 1<br />

220


Annexes 1<br />

221


Annexes 1<br />

222


Annexes 1<br />

223


Annexes 2<br />

Annexe 2 : taux de réponses des dossiers sociaux et médicaux 2005<br />

224


Annexes 2<br />

225


Annexes 2<br />

226


Annexes 2<br />

227


Annexes 2<br />

228


Annexes 2<br />

229


Annexe 3 : comment est construite la CISP <br />

Annexes 3<br />

230


Annexe 4 : dossier social dossier médical 2005 des Caso<br />

Annexes 4<br />

231


Annexes 4<br />

232


Annexes 4<br />

233


Annexes 4<br />

234


Annexes 4<br />

235


Annexes 4<br />

236


Annexes 4<br />

237


Annexes 4<br />

238


CONCEPTION & RÉALISATION<br />

Frédéric Blancot<br />

fblancot@hotmail.com<br />

IMPRESSION<br />

Imprimerie COMELLI<br />

Av des 2 lacs - ZA Courtabœuf<br />

91000 Villejust<br />

CREDITS PHOTOS<br />

© Christian Rausch<br />

© Lahcène Abib<br />

© Julien de Weck<br />

© Véronique Burger/Phanie<br />

© Isabelle Eshraghi<br />

© Stéphane Lehr<br />

© Valérie Dupont<br />

© Pascal Deloche<br />

© Lizzie Sadin<br />

© David Delaporte<br />

© Sophie Brandström<br />

© Cédric Helsly<br />

© Agence Meura


ISBN 2-9522405-2-3 — Dépôt légal : octobre 2006

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!