Cas d'étude du plateau de Millevaches en Limousin - Agence de l ...

Commanditaire – Titre du document
AGENCE DE L’EAU ADOUR-GARONNE – ÉVALUATION ÉCONOMIQUE DES ZONES HUMIDES
VOLUME 2 ÉTUDES DE CAS
Soit sur l’exploitation possédant 16 hectares de zones humides un total de 1 050 €.
Variation de la marge brute
L’analyse de cette marge brute sera effectuée entre l’exploitation intégrant les zones humides et
la même exploitation une fois le drainage réalisé.
La valeur de la marge brute a augmenté suite au drainage des zones humides de l’exploitation.
En effet, l’exploitation peut désormais augmenter sa production, donc dégager un produit brut
plus élevé. Bien qu’elle perde les économies en engrais et amendements générées par les zones
humides, le drainage reste bénéfique à la production au niveau de la marge brute.
Variation de l’excédent brut d’exploitation
L’excédent brut d’exploitation sera lui aussi analysé entre l’exploitation intégrant les zones humides
et la même exploitation une fois le drainage réalisé.
En conclusion :
Le drainage a dans un premier temps
des effets bénéfiques pour
l’exploitation puisqu’il va lui permettre
de dégager un profit plus
élevé sur son activité de production
animale. Mais dans un second temps,
lorsque les coûts du drainage sont
intégrés et que la perte de la MAE est
déduite, l’exploitation est perdante,
comme le démontre le calcul de
l’EBE.
Figure 8 : Comparaison de l'EBE suite à un drainage
Contrairement à la marge brute, nous constatons ici une
perte au niveau de l’EBE suite au drainage d’environ 53
euros par hectare soit au niveau de l’exploitation 5 316
euros.
Les coûts du drainage ne sont donc
pas compensés par ses propres bénéfices.
L’intégration des zones humides
Cette perte pour l’exploitant résulte non seulement des frais de drainages mais également de la
perte de la MAE zones humides.
12 Annualisation : il s’agit du fait de répartir l’investissement total sur la durée de l’amortissement.
ACTeon
Innovation, policy, environment
RAPPORT– JUIN /09 – PAGE 63