15.01.2015 Views

Etude pilote pour le développement d'un système ... - Fao - Copemed

Etude pilote pour le développement d'un système ... - Fao - Copemed

Etude pilote pour le développement d'un système ... - Fao - Copemed

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Etude</strong> <strong>pilote</strong> <strong>pour</strong> <strong>le</strong> développement d’un système statistique<br />

en Méditerranée Marocaine<br />

2.4 – Analyse et estimation des mesures de l’effort de pêche<br />

Les données de l’effort de pêche sont traitées selon <strong>le</strong>s catégories d’engins, tout<br />

en prenant en considération <strong>le</strong>s mesures jugées comme <strong>le</strong>s plus utilisées <strong>pour</strong><br />

l’évaluation des stocks (tab<strong>le</strong>au 8) (FAO, 2001).<br />

Tab<strong>le</strong>au 8. Mesures de l’effort de pêche par catégories d’engin et par ordre de priorité (d’après la<br />

FAO, 2001)<br />

Engin de pêche<br />

Mesure de l’effort de<br />

pêche<br />

Signification<br />

1 ère priorité<br />

Chalut Temps de pêche Nombre d’heures pendant <strong>le</strong>squel<strong>le</strong>s <strong>le</strong> chalut a été dans l’eau<br />

Senne<br />

1. Nombre d’heures pendant <strong>le</strong>squel<strong>le</strong>s la senne a été<br />

Temps de pêche<br />

tournante<br />

employée <strong>pour</strong> l’opération de pêche<br />

Temps de recherche<br />

2. Temps dépensé <strong>pour</strong> repérer <strong>le</strong>s bancs de poissons<br />

Nombre d’unités Longueur tota<strong>le</strong> cumulée en mètres de fi<strong>le</strong>t utilisés pendant<br />

Fi<strong>le</strong>ts maillant<br />

d’effort<br />

un laps de temps donné, divisée par 100<br />

Palangres Nombre d’hameçons Nombre d’hameçons utilisés pendant un laps de temps<br />

Lignes<br />

Nombre de jours Nombre de jours pendant <strong>le</strong>squels la pêche a eu lieu, y<br />

Pièges<br />

2 ème priorité<br />

Chalut<br />

Senne<br />

tournante<br />

Fi<strong>le</strong>t<br />

Tout engins<br />

compris<br />

3 ème priorité<br />

Tout engins<br />

consacrés à la pêche<br />

Nombre d’unités<br />

d’effort<br />

compris <strong>le</strong>s jours passés à chercher <strong>le</strong> poissons sans pêcher<br />

Nombre de jours consacrés à la pêche multiplié par <strong>le</strong> nombre<br />

d’unités re<strong>le</strong>vées.<br />

Nombre d’opérations Nombre de fois où l’engin à été calé<br />

Nombre d’opérations Nombre de fois où l’engin à été calé<br />

Nombre d’heures<br />

consacrées à la pêche<br />

Nombre de jours de<br />

pêche<br />

Nombre de sorties<br />

effectués<br />

Nombre d’heures d’immersion du fi<strong>le</strong>t dans l’eau<br />

Nombre de jours pendant <strong>le</strong>squels la pêche a eu lieu<br />

Nombre de voyages pendant <strong>le</strong>squels la pêche a eu lieu sur<br />

une zone de pêche.<br />

Rappel : l’ensemb<strong>le</strong> des mesures de l’effort de pêche présenté dans <strong>le</strong> tab<strong>le</strong>au 7 ont<br />

été échantillonnées durant <strong>le</strong>s enquêtes, sauf <strong>pour</strong> <strong>le</strong>s données relatives aux nombres<br />

de sorties qui ont été recueillies directement auprès de l’ONP qui assure <strong>le</strong><br />

dénombrement comp<strong>le</strong>t des bateaux actifs chaque jour.<br />

A – Chaluts<br />

1. Temps de pêche : <strong>le</strong> temps de pêche est obtenu en multipliant <strong>le</strong> nombre<br />

d’opérations par la durée de chaque opération. L’analyse des statistiques<br />

descriptives du temps de pêche calculé <strong>pour</strong> <strong>le</strong>s bateaux des différentes strates<br />

échantillonnées montre : une moyenne variant entre 11h et 15h par sortie <strong>pour</strong><br />

<strong>le</strong>s différentes strates avec, un coefficient de variation beaucoup plus é<strong>le</strong>vé <strong>pour</strong><br />

la strate C1 (75%) que <strong>pour</strong> <strong>le</strong>s strates C2 (62%) et C3 (55%) (tab<strong>le</strong>au 8).<br />

L’analyse de la distribution des médianes, des quarti<strong>le</strong>s et des points extrêmes<br />

(figure 12) montre qu’un certain nombre de cas, enregistrés essentiel<strong>le</strong>ment<br />

INRH – Nador 42<br />

Avril 2002

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!