CopeMed II - ArtFiMed TD Nº18 - Report of the ... - Fao - Copemed

CopeMed II – ArtFiMed Technical Documents Nº18(GCP/INT/028/SPA – GCP/INT/006/EC)REPORT OF THE WORKING GROUP ON SMALLPELAGIC FISHERIES MANAGEMENT IN THEALBORAN SEA UNDER THE ECOSYSTEM APPROACHTO FISHERIESMarch 2011iii

CopeMed II – ArtFiMed Technical Documents Nº18(GCP/INT/028/SPA – GCP/INT/006/EC)REPORT OF THE WORKING GROUP ON SMALLPELAGIC FISHERIES MANAGEMENT IN THEALBORAN SEA UNDER THE ECOSYSTEM APPROACHTO FISHERIESSeptember 2011

The conclusions and recommendations given in thisdocument and in other documents in the Co-ordination toSupport Fisheries Management in the Western and CentralMediterranean CopeMed II Project series are thoseconsidered appropriate at the time of preparation. They maybe modified in the light of further knowledge gained insubsequent stages of the Project. The designation employedand the presentation of material in this publication do notimply the expression of any opinion on the part of Food andAgriculture Organization of the United Nations, FAO, theGovernment of Spain or the Commission of the EuropeanUnion concerning the legal status of any country, territory,city or area, or concerning the determination of its frontiersor boundaries. This document has been financed by theEuropean Union and the Government of Spain. The viewsexpressed herein can in no way be taken to reflect theofficial opinion of the European Union or the Governmentof Spain.

PrefaceThe CopeMed II Project on Co-ordination to Support Fisheries Management in the Western andCentral Mediterranean is executed by the Food and Agriculture Organization of the United Nations(FAO) and funded by the Government of Spain, represented by the Secretaría General del Mar, andthe European Union, represented by the European Commission (EC).The objective of the project is to maintain the sustainability of the marine fisheries in the centraland western Mediterranean Sea and its ecosystem, taking into consideration environmental,biological, economic, social and institutional issues. In addition, the project will continue toreinforce the collaboration among the participating countries of the sub-region by supporting theirparticipation in the activities of the Scientific Advisory Committee (SAC) of the General FisheriesCommission for the Mediterranean (GFCM).Regions covered by CopeMed II are the western and central sub-regions of the Mediterranean.Countries involved are Algeria, France, Italy, Libya, Malta, Morocco, Tunisia and Spain. The mainbeneficiaries are the fishery policy-makers, managers and fishery administrations in the western andcentral Mediterranean countries. The project is also contributing to the strengthening of regionalcollaboration by supporting the participation of the countries in relevant regional scientificorganizations, such as the FAO’s General Fisheries Commission for the Mediterranean (GFCM) andthe International Commission for the Conservation of Atlantic Tunas (ICCAT). Secondarybeneficiaries include the national research institutes, fishers and fishers’ associations, and industrialorganizations.Proyecto CopeMed II (FAO-FIRF)Subdelegación del Gobierno en MálagaPaseo de Sancha 64, Offices 305-30729071 MálagaSpainTel: (+34) 952 989299Fax: (+34) 952 989252E-mail: artfimed@fao.orgURL: http://www.faoartfimed.orgThis document is printed onpaperiii

CopeMed II (GCP/INT/028/SPA – GCP/INT/006/EC) andArtFiMed (GCP/RAB/005/SPA) PublicationsCopeMed II – ArtFiMed project publications are issued in the CopeMed II Technical Documentsseries and are related to meetings, missions and research organized or conducted within theframework of the CopeMed II and ArtFiMed Projects.Comments on this document would be welcomed and should be sent to the Project headquarters:Project CopeMed IISubdelegación del Gobierno en MálagaPaseo de Sancha 64, Offices 305-30729071 Málaga (Spain)copemed@fao.orgProject ArtFiMedSubdelegación del Gobierno en MálagaPaseo de Sancha 64, Offices 305-30729071 Málaga (Spain)artfimed@fao.orgFor bibliographic purposes this document should be cited as follow:CopeMed II. 2011. Report of the Working Group on Small Pelagic Fisheries Management in theAlboran Sea under the Ecosystem Approach to Fisheries. CopeMed II – ArtFiMed TechnicalDocuments Nº 18 (GCP/INT/028/SPA – GCP/INT/006/EC). Málaga, 2011. 181pp.iv

Preparation of this documentThis document is the final version of the meeting report of the Working Group on SmallPelagic Fisheries Management in the Alboran Sea under the Ecosystem Approach toFisheries, prepared by the Project CopeMed II.AcknowledgementsCopeMed II acknowledges the participation of Mediterranean experts from fisheryadministrations and fishery research institutions in Algeria, Morocco and Spain in themeeting for improving the small pelagic fishery management in the Alboran Sea.CopeMed II. 2011. Report of the Working Group on Small Pelagic FisheriesManagement in the Alboran Sea under the Ecosystem Approach to Fisheries.CopeMed II – ArtFiMed Technical Documents Nº18 (GCP/INT/028/SPA –GCP/INT/006/EC). Málaga, 2011. 181pp.ABSTRACTIn accordance with the recommendations of the CopeMed II CoordinationCommittee (Tunis, Tunisia, 6-7 May 2010), a multidisciplinary working group ofexperts from national fishery administrations and research centres involved in thethree countries (Morocco, Algeria and Spain) met in Málaga on 15 March 2011 to:review the state of small pelagic fisheries in the Alboran Sea; consider theirweaknesses and strengths; and update information on the structure of the fishingfleets, in order to plan new objectives within a collaborative CopeMed II frameworkand in accordance with the FAO’s Ecosystem Approach to Fisheries (EAF).Participants from Algeria, Morocco and Spain presented information and data ontheir respective national fisheries, targeting small pelagic species andthe mainmanagement tools being applied. Scientists from the national fishery researchinstitutions presented data on the main problems and the state of the stocks. Twodocuments prepared for CopeMed II summarized the fisheries in Morocco andSpain. A third document, summarizing the situation in the Alboran eco-region, withinformation from the three countries, was also presented by CopeMed II. Afterdiscussion on options for a follow-up of the activities of the Working Group, it wasagreed that the “Working Group on Small Pelagic Fisheries Management in theAlboran Sea under the Ecosystem Approach to Fisheries” will cover all aspects ofcooperation in the improvement of the fisheries management based on an ecosystemapproach and of the relationship between different actors and countries.Causes of declining fish yield in the Alboran Sea and the need for a joint review ofthe North-South information were analysed. Standardization of the methodology tocalculate the fishing effort and of the stock evaluation methods used to compare theresults was recommended and differences in the fleets operating in GSAs 01 and 03were identified.With the aim of initiating a process of thematic meetings, draft terms of referencefor a first meeting to jointly work on the biological aspects of the main target speciesof the Alboran Sea was agreed, with the participation of fishery researchers frominstitutions in Algeria, Morocco and Spain.v

INDEX1. Introduction ............................................................................................................... 12. National small pelagic fisheries ................................................................................ 33. Scientific issues relevant to small pelagic fishery management in the Alboran Sea. 64. Putting the management of small pelagic fisheries in the northern Alboran Sea intopractice: the Spanish fishery administration ..................................................................... 75. Putting the management of small pelagic fisheries in the southern Alboran Sea intopractice: Algerian and Moroccan governments ................................................................ 86. Lessons learned, conclusions and recommendations ................................................ 97. Closure of the Working Group session ..................................................................... 11Appendix I: List of participants………………………………………………………...13Appendix II: Agenda…………………………………………………………………...15Appendix III: Non-exhaustive List of Publications on EAF..…………………….…....17Appendix IV: Summary of the Alboran Sea, an example for the enforcement of theEAF: The Alboran Initiative.................…………………………………..……..……...18Appendix V: Summary of the current state of the small pelagic fisheries in GSA01(northern Alboran Sea).……................................................................................……..19Appendix VI: Summary of the exploitation state and biological data of small pelagicresources in GSA03 (Morocco).......................................................……………...……20Appendix VII: Summary of the current state of small pelagic fisheries in the southernAlboran Sea: GSA04 (Algeria) ……...............................................................................21Appendix VIII: Summary of the review and update of the pilot plan for sharedmanagement of small pelagic fisheries in the Alboran Sea between Spain and Morocco:new elements to consider..................……………………………...............…………...22Appendix IX: Summary of the Adriatic Sea experience in small pelagic fisherymanagement.....................................................................................................................23Appendix X: Summary of research progress in small pelagic post-larval ecology of theBay of Málaga nursery grounds: recruitment implications.................................………24Appendix XI: Summary of « habitats sensibles pour les ressources petits pélagiques dela mer d’Alboran marocaine »………….…………………………….………………...25Appendix XII: Summary of management of small pelagic fisheries in the northernAlboran Sea (SGM-MARM)...........................................................................................26Appendix XIII: Summary of management of small pelagic fisheries in the northernAlboran Sea (DGPA-Junta de Andalucía).......................................................................28Appendix XIV: Summary of the small pelagic management plan of the Department ofMarine Fisheries and Aquaculture in Morocco……................................................…...31Appendix XV: Draft terms of reference of the Working Group……………...………..32Appendix XVI: Current state of the small pelagic fisheries in GSA01 (northern AlboranSea…………………………….………………………………………………………..33Appendix XVII: Level of exploitation and biological data of small pelagic resources inGSA03 (Morocco).…......................................................................................................81Appendix XVIII: Review and update of the pilot plan for shared management of smallpelagic fisheries in the Alboran Sea between Spain and Morocco. New elements toconsider………………………………………………………………………………..116Appendix XIX: Réflexions concernant l’étude de faisabilité d’un éventuel plan pilotesur les pêcheries des petits pélagiques dans la Mer d’Alboran…………………..……170

1. IntroductionThe FAO-CopeMed II Coordinator, Mr J. A. Camiñas, opened the meeting of theWorking Group on Small Pelagic Fisheries Management in the Alboran Sea under theEcosystem Approach to Fisheries. He welcomed the participants, thanking them fortheir participation and contributions. Experts from Algeria (Centre National deRecherche et Développement de la Pêche et de l'Aquaculture-CNRDPA), Morocco(General Directorate for Fisheries and Aquaculture and the Institut National deRecherche Halieutique-INRH) and Spain (Ministry of Environment and Rural andMarine Affairs, Ministry of Agriculture and Fisheries of the Junta de Andalucía, and theInstituto Español de Oceanografía-IEO) participated in the meeting. Mr. Camiñas alsothanked the Subdelegación del Gobierno (represented by Mr. F. Ron, Deputy GeneralSecretary and responsible for fishery issues) for its continued support to CopeMed IIand the present meeting.Following the introduction of the participants (Appendix I), the Agenda was adopted(Appendix II). Mr. Robles, former Director of CopeMed, phase I, was electedchairperson and Mr. Fernández, rapporteur. The CopeMed II Coordinator reviewed theobjectives of the meeting and CopeMed II’s creation of the Working Group onManagement of Small Pelagic Fisheries in the Alboran Sea under the EcosystemApproach to Fisheries.On the initiative of the Coordinator, it was agreed that the summarized presentationssent by the authors will be incorporated into the report of the present meeting.1.1. Description of the pilot project on small pelagic fisheries in the Alboran Sea.Objectives and expected results of the Working Group (J. A. Camiñas).The Alboran Sea is the westernmost portion of the Mediterranean, lying between Spain,Morocco and Algeria. The fisheries of small pelagic species in this area are veryimportant to the three countries: more than 200 vessels from the Moroccan and Spanishfleets fishing small pelagics in the Alboran Sea represent a mean landing of 30 000 tons,with a landed value of about 24 million euros; more than 3 500 fishers are directlyinvolved.The Coordination Committee agreed during its last meeting (Tunis, Tunisia, 6-7 May2010) to organize a meeting involving scientists, fisheries administrators and NGOs ofthe three countries to discuss the current situation of these fisheries, the national fisheryresources policy, the fishing regulations and management tools.1.1.1. Why an Ecosystem Approach to Fisheries (EAF)?Most of the world’s marine fisheries have been recognized as overexploited or fullyexploited. Overexploitation results in dramatic declines in marine populations, possiblybelow minimum viable reproductive levels, causing the commercial collapse offisheries. Over the last twenty five years, there has been much discussion of theapplication of the ecosystem approach to the exploitation of natural resources and tofisheries management 1 . “An Ecosystem Approach to Fisheries strives to balance diversesocietal objectives, by taking account of the knowledge and uncertainties about biotic,abiotic and human components of ecosystems and their interactions and applying anintegrated approach to fisheries within ecologically meaningful boundaries 2 .” By1 Publications prepared by the FAO may be consulted (www.fao.org) and are summarized in Appendix IIIof the present report.2FAO (2003). The Ecosystem Approach to Fisheries. FAO Technical Guidelines for ResponsibleFisheries, 4 (Suppl. 2):112pp.1

addressing both human and ecological well-being, EAF means to implement sustainabledevelopment concepts in fisheries.1.1.2. The pilot project on small pelagic fisheries in the Alboran Sea. Background.The idea was developed during phase I of CopeMed, and adopted by the CoordinationCommittee.The recommendations of a Stakeholders’ Forum (Madrid, 23-25 July 2003) on a PilotPlan for the Co-Management of Small Pelagic Fisheries in the Alboran Sea were:• Its long-term objective would be to apply a co-management approach to aspecific fishery with the three countries implied and the three actors of system(Administration, Industry and Research) involved.• Its immediate objectives are: jointly assess the small pelagic stocks in the area,try to harmonize different management measures within national legislations,take stock management decisions considering the ecosystem approach and thepossible effects of the pilot plan on the markets of the region, and build a modelthat could be applied in other GFCM subregions.During the CopeMed I Coordination Committee meeting in Tunis (May 2005), it wasagreed that, given the fact that there are no stocks of fishes or other exploitable livingmarine resources that are clearly limited to water under the sole jurisdiction of anyMediterranean country, it is recommended that the countries collaborate amongthemselves and with the Regional Fisheries Organisations to harmonizing their nationallegislation governing the fishery exploitation, management and research and, in relationto the pilot project for the Alboran Sea, “Before the production of co-managementdecisions, it should be clarified if shared stocks are present in this area, therefore theproject should focus more on deepening the knowledge on small pelagic resources.”1.1.3. Objectives and outputs of CopeMed II related to small pelagic fisherymanagementThe expected outputs of the CopeMed II Objective 3 related to the small pelagicfisheries of the Alboran Sea 3 mention that the stocks in the Alboran Sea will be jointlyanalysed by experts from the different countries around the Alboran Sea and commondatabases on the sardine and anchovy fisheries will be created.During the last CopeMed II Coordination Committee meeting in Tunis, the interest inadvancing with this issue was affirmed 4 .1.1.4. Objectives of the meeting and expected resultsThe objectives of the present meeting are as follows:• The implementation of the EAF in the fisheries of the Alboran Sea.• The analysis of the different components: national fleets; social and economicaspects and the corresponding indicators; and the state of the stocks and stocksassessment.• A joint approach to the existing national management tools and managementprocedures with the medium-term objective of harmonizing the regulations.• Incorporate stakeholders into the management process: co-management.3 CopeMed II Objective 3: Strengthening the institutional capacity at national level (functioning oforganizations, relations between actors, development of management strategies) and at sub-regional level.4 CopeMed II should continue supporting cooperation on research on the small pelagic fish in the AlboranSea to facilitate the preparation of proposals for the management of these stocks. The project shouldorganize the subregional demersal and small pelagic Working Groups on shared stocks; update theinformation on the small pelagics in the Alboran Sea and draft recommendations for the administrations.2

• Improve the cooperation among the countries.The expected results should include:• Strengths and weaknesses of fishery management in the three countries, byanalysing the documents presented during the meeting.• Mechanisms to harmonize national management tools in a subregional context.• Organization of a joint Alboran Sea working group on small pelagic stocksassessment among the three countries.• Establishment of mechanisms and synergies for the monitoring of the fisheryresources and the ecosystem (a joint scientific plan?).• Improve the mechanisms for communication among the three countries.1.2. The Alboran Sea, an example for the aplication of the Ecosystem Approach toFisheries: the Alboran Initiative (R. Robles).Mr. Robles summarized the fishery information in the book “Conservation andsustainable development of the Alboran Sea 5 ” and introduced the recommendations andstrategic elements relevant to the Alboran eco-region (Summary in Appendix IV to thepresent report).He highlighted the key elements to ensure the sustainable use and conservation of thenatural and cultural heritage: integrated coastal-zone management; protection of marineand coastal areas and species conservation; sustainable management of exploited fisheryresources, pointing out some strengths and several weaknesses of Mediterranean fisherymanagement.He reviewed the fishery resources management regulations, at the level of theinternational organizations (GFCM, ICCAT and the EU) and of the countriesthemselves, stressing the poor performance and possible problems in theirimplementation.Finally, he raised a number of elements to be considered in the implementation of astrategy for the future of eco-Alboran region.2. National small pelagic fisheries2.1. Current state of small pelagic fisheries in the northern Alboran Sea: GSA01, Spain(A. Giráldez).The Centro Oceanográfico de Málaga (IEO) research on the "small pelagic fishery inGSA 6 01: past and current status", which also includes the Ceuta and Melilla enclaves inNorth Africa, was presented.This study reviewed target species, fleet and fishery features, catch, state of exploitationof stocks and economic value (Summary in Appendix V to the present report). Thedocument prepared for CopeMed II is available in Appendix XVI.Discussion:• The progressive reduction in the fleet and the fishing effort was noted and theimportance of historical data and information was underlined.• It was confirmed that the sardine is the species mainly supporting this fishery.5 Robles, R. (2010). Conservation and sustainable development of the Alboran Sea: strategic elements forits future management.6 GSA: GFCM Geographical Sub-Area.3

• Horse mackerel (of overall length 15 cm or larger) is of great commercial interest,being exported to the Spanish Levante for fattening tuna. The smaller specimens areexported to Portugal for local consumption.• The difference in size at first maturity of sardine and anchovy, in relation to theregulations in Spain, and the possibility for EU countries to adjust to a higher legal sizeset up by the European Commission, was considered.• In GSA01, there are important east-west differences in terms of landings. In theeastern ports, more diversity in species landings is found, and in the western ports,sardine is the main species.• Small pelagic catches (landings by vessel/day) and market prices were compared withthose in the Adriatic Sea, with the conclusion that there is a similar scenario. • There is adisparity between the national and regional government data/information in terms ofpurse-seiner crews.• The main weaknesses of the sector (resource seasonality, low salaries, instability, lossof income, etc.) were acknowledged.2.2. Level of exploitation and biological data of small pelagic resources in GSA03,Morocco (M. Najih).Mr. Najih summarized the most important characteristics of the small pelagic fisheriesin the Moroccan Alboran Sea (GSA03), listing the fleet and fisheries characteristics,target species and the biological data and economic importance of this activity in theMoroccan Mediterranean (Summary in Appendix VI hereto). The document preparedfor CopeMed II is available in Appendix XVII.Discussion:• Causes of declining fish yield in the Alboran Sea were analysed, being essentially ajoint review of the data as basis of the conclusions reached.• The need for a joint review of the North-South information was stressed and thecreation of a working group to analyse campaign data for 2001-2003/4 wasrecommended.• Standardization of the methodology to calculate the fishing effort and of the stockevaluation methods used to compare the results was also recommended.• Differences in the fleets operating in GSAs 01 and 03 were identified (vesselcharacteristics, crew, etc.), as was the importance of market prices in the behaviour ofthe fishing fleet.• Analysis of sardine length-frequency distribution in GSA03 has provided informationon breeding areas: the sardine appears to breed mainly along the eastern coast and thenmigrates westward.• An influence of the incoming Atlantic Current, and other environmental issues, wereproposed to explain the length-frequency distribution of the sardine.• The Strait of Gibraltar is not a barrier, but an element that links the Atlantic andMediterranean fish populations.2.3. Current state of small pelagic fisheries in southern Alboran Sea: GSA04, Algeria(S. Ben Smail).A review and analysis of updated data on small pelagic fisheries in Algeria, criticalhabitats relative to species, and the factors ensuring the sustainability of pelagicresources in GSA04 for the purpose of small pelagic fishery management in the AlboranSea was presented (Summary in Appendix VII).4

Discussion:• The need for updating fishery data in Algeria and its presentation at the nextmeeting of the Working Group for discussion was recommended.• The significant increase in the fishing effort of the Algerian purse-seine fleet wasstressed.• The importance of collaboration among the three countries regarding small pelagicfishery management was emphasized.• Mrs. Ben Smail was asked to prepare a document with information on the Algeriansmall pelagic fisheries so as to update and supplement the information alreadyavailable in Morocco and Spain.2.4. Review and update of the pilot plan for shared management of small pelagicfisheries in the Alboran Sea between Spain and Morocco: new elements to consider(F. Álvarez).Characteristics of purse-seine fisheries in the northern and southern Alboran Sea (GSAs01 and 03) were presented and the similarities and differences, as well as the strengthsand weaknesses, were analysed. The pilot plan for small pelagic fishery managementprepared for CopeMed I was described, following a review of its strengths andweaknesses and the analysis of the updated information submitted by Spain andMorocco, highlighting the main key factors that support a co-management of theexploitation of the small pelagic resources in the Alboran Sea (Summary in AppendixVIII). The document prepared for CopeMed II is available in Appendix XVIII.Discussion:• Following a discussion of the GFCM recommendations, the importance of establishingwell defined geographical study areas, advancing joint scientific research on theseresources, standardizing scientific data and methods, and sharing experiences andprojects was determined.• The standardization of the acoustic methodology used by the different countries in theresearch campaigns was suggested, to facilitate comparison of the results and theconduct of joint assessments (acoustic and daily egg production – MPDH (método deproducciόn diaria de huevos).• Disparities in the sardine and anchovy catches in Moroccan GSA03 compared to thosein GSA01 (nearly double those in GSA03) were presented, stressing the fact that thetotal economic output is similar in both sub-areas. As in GSA01, the overexploitation ofanchovy was confirmed.• The need to use standard scientific methods by participants in CopeMed II, AdriaMedand other relevant Mediterranean regional projects was stressed.• The need to initiate a deep study of these resources was also stressed; in particular, theadaptation of the fleets to new target species, including the adjustment of the fleets andmarkets to new species according to their abundance.• The need to apply the ecosystem approach to fisheries to studies for abundanceestimation and distribution of small pelagic species in the Alboran Sea was recognized.2.5. The Adriatic Sea experience in small pelagic fishery management (E. Arneri).Mr. Arneri, Coordinator of the FAO-AdriaMed project, presented the main features ofthe project supporting the Adriatic Sea small pelagic fishery management plan, jointstudies and cooperative analysis. Since its inception, AdriaMed has provided support forthe identification and monitoring of shared small pelagic stocks. After more than thirty5

years of gathering data and fisheries monitoring in the Adriatic Sea it was onlyrecently, and in the framework of the AdriaMed project, that coordinated surveys, jointdata collection and data analysis involving the experts from all the participatingcountries were initiated (Summary in Appendix IX).Discussion:• Length-frequency distribution sampling of sardines in the Adriatic Sea landings werecompared with those in the Moroccan fish landings.• More biological data on the abundance of small pelagic species landed, mainly alongthe east coast, in the Adriatic Sea are required to improve joint stock assessments.• Fishing fleet management is the responsibility of the fleets’ country of origin. The EUdemands joint management plans and does not restrict the mobility of the fleets.• All the participants stressed the importance of the management measures implementedin the Adriatic Sea and their possible application to the Alboran Sea.3. Scientific issues relevant to small pelagic fishery management in theAlboran Sea3.1. Progress in research on the post-larval ecology of small pelagic species in the Bayof Málaga nursery grounds: recruitment implications (A. García).Results, progress and conclusions of the investigation of the larval stages of smallpelagic fish species in the nursery areas of the Bay of Málaga, carried out by theSpanish Institute of Oceanography’s (IEO) Oceanographic Centre of Málaga, werepresented (Summary in Appendix X).This investigation demonstrated that such fry habitats should fall in the category ofsensitive habitats, because they are crucial for well-being and growth during the earlylife stages of small pelagic fish species, as well as other species of commercial andecological interest, thereby contributing to the conservation and sustainability of fishresources.3.2. Critical habitats for breeding, fry concentration and recruits in the southern AlboranSea (O. Kada).The main features and results of the research conducted by the INRH on small pelagicfish larval stages in GSA03 (southern Alboran Sea) and the different problems of thepurse-seine fishery sector in Morocco were discussed (Summary in Appendix XI).Discussion:• The need to perform joint studies on the larval stages between Morocco and Spain andthe importance of the participation of Algeria in them was emphasized. It was recalledthat the IEO-INRH joint studies on larvae and environment in the past have producedinteresting results on the distribution and abundance of sardine eggs and larvae in GSAs01 and 03.• Interaction between dolphins and the purse-seine fishery in Morocco was stressed. Inorder to reduce it, the INRH has launched a pilot acoustic programme to stop thedolphins.• With the presentation of a possible new species of anchovy, found in the NadorLagoon, several hypotheses arose to explain this finding. A scientific publication on thisissue is being drawn up.6

4. Putting the management of small pelagic fisheries in the northernAlboran Sea into practice: the Spanish fishery administration4.1. Management of small pelagic fisheries in the northern Alboran Sea: the Spanishfishery administration (A. J. Martín de la Fuente).The representative of the Spanish fishery administration reviewed fishery managementin the European Union and Spain, fishery management regulations and technicalmeasures at the Spanish national level. The main objective was to achieve a moreeffective fishery management, which ensures the protection and conservation of themarine environment and the improvement of the economic, social and environmentalaspects of coastal areas, such as those in the Alboran Sea, where fishing is an essentialeconomic activity (Summary in Appendix XII).Discussion:• The fishing industry’s difficulty in the implementation of certain EU fisherymanagement measures over areas of minimum seafloor depth (Regulation 1967/2007)was discussed.• The importance of the ecosystem approach and the need for a good relationshipbetween the fishery sector and the fishery administration to facilitate their incorporationinto fishery management, and thus fulfil EU legislation, was recalled.• Reduction of fishing effort in Spain, in accordance with the integrated managementplan for the Mediterranean, was pointed out. It was recalled that the inclusion of newspecies in the approved list of species, and their catch periods, with a view to regulatingthe purse-seine fishery fleet in the Mediterranean, is being discussed in a draft law.• The EU Common Fisheries Policy, with regard to fishery discards, their reduction andthe marketing of products based on them was also recalled.• The restrictions on the mobility of fishing fleets in Spanish waters, in contrast to thatin the GSAs of the Adriatic Sea, were analysed.• The importance of exchanging information among different countries on theimplementation of fishery regulations was noted.• The possibility of improving the visibility of the Alboran Sea eco-region fisheries inthe Mediterranean context and the need to collect statistical data for the Alboran Seawas evoked.4.2. Management of small pelagic fisheries in the northern Alboran Sea. Junta deAndalucía regional administration (D. Acosta).The regulations applicable to these fisheries, the characteristics of the purse-seine fleetand the marketing of small pelagic species in Andalucía, and major fishery managementmeasures in the northern Alboran GSA applied by the Junta de Andalucía, werereviewed.The use of the Location and Tracking System of Andalusian Fishing Vessels (SLSEPA)and its relation to the records of the Andalusian fish markets supplied by the Andalusianfish markets information system (IDAPES), allows the analysis of the fishing effort, thelocation of stocks and calculation of the fishing yield, as well as monitoring the failureto comply with the applicable regulations, and seems to be an effective tool for inshorefishery management which could be applied in other countries (Summary in AppendixXIII).7

Discussion:• Evolution of the fleet in the GSA01, confirming a significant reduction in fishingeffort, was pointed out.• There was a debate on aid beneficiaries of temporary stoppages in the purse-seinefleet, taking into account the unfeasibility of carrying out these stops nowadays, for lackof EU funds and the conflicts that have arisen.• The importance of SLSEPA and its possibilities was underlined; it allows sendinglocation data at a high frequency and low cost, by using the same system as mobilephones; installation of SLSEPA in Andalucía is optional, depending on the fishery, andit is funded (100%) by the Government of Andalucía.• The results obtained by the SLSEPA have shown the situation of the red seabreamfishery in the Strait of Gibraltar.• It was acknowledged that this system is very effective for vessels operating in theAlboran Sea for short periods of time and short distances, unlike other location systems(blue boxes).• It was agreed to introduce this system as an example of a valuable fishery managementinstrument at the next Vessel Monitoring System (VMS) meeting of the GFCM hostedby the European Commission.• The importance of this tool to identify fish stocks and their production, by species,estimation of CPUE, by fishery and by year, as well as economic performance, wasemphasized.• The grid system, with fishery information being developed by the DGPA in Andalucíato implement the new EU regulations on production areas, was discussed.• The possibility of analysing data using other tools in the information system of theJunta de Andalucía and the GMS data (blue boxes) was commended.•Control of resources for suitable fishery management purposes and how this instrumentcould be implemented in other coastal fleets was discussed. Experts from Morocco andAlgeria were very interested in knowing the SLSEPA system.5. Putting the management of small pelagic fisheries in the southernAlboran Sea into practice: Algerian and Moroccan governmentsIn the absence of a representative of the Algerian fishery administration and of adocument on the subject, no presentation was possible.5.1. Small pelagic fishery management plan of the Moroccan Department of MarineFisheries and Aquaculture (F. Z. Hassouni and N. El Monfaloti).Representatives from Morocco presented the management plan for small pelagicfisheries in Morocco. The Halieutis Plan of the fishery sector in Morocco, articulatedaround three axes, was also explained:• Sustainability: a resource exploited sustainably for future generations.• Performance: an industry well organized for an optimal landing quality formarketing• Competitiveness: products well recovered and competitive in the fastestgrowingmarkets.And five solid ideas based on the fishery sector strategy:1. Fishery resource; natural and sustainable heritage.2. Aquaculture, a strong growing opportunity.3. Fishing ports well structured and equipped for the sector service.4. All catches valued on land.8

5. Controlled flow throughout the value chain.It was pointed out that small pelagics represent over 80% of the catches in theMoroccan exclusive economic zone. Concerning preservation measures for smallpelagic resources, the Moroccan representatives stressed the fact that the small pelagicsmanagement plan is a flagship project of the Halieutis Plan aimed at achievingsustainable fishery resource exploitation and maximizing stock recovery. The TotalAdmissible Catches (TAC) system, set each year, based on the observed biomass andfor each fishing area, was also explained (Summary in Appendix XIV).Discussion:• There was a debate on the TAC system and fishing quotas included in the HalieutisPlan. It was recalled that TAC is set according to observed biomass and is obtained bydirect methods (acoustic campaigns) by the INRH.• With regard to the evaluation of Mediterranean small pelagic stocks, INRH’scampaigns are not carried out regularly.• Adequacy of scientific studies (INRH) to set the TAC at a higher level than thecurrently established one (currently is annual) was discussed.• It was stressed that the management system raises the possibility of transferring quotasbetween vessels owners and/or intra-enterprise, with specific conditions.• The small pelagic fishery management system in Morocco should have a widerimplementation in the Mediterranean, so it could become a useful management andcollaboration tool with the Spanish system.6. Lessons learned, conclusions and recommendationsDespite not having enough time to discuss in depth the lessons to be learned from thedifferent monitoring and analysis systems for small pelagic resources in the AlboranSea and the national fishery management systems, CopeMed II undertook the synthesisand their distribution to the participants.Participants underlined the need for considering fisheries, and in particular the smallpelagic fisheries, an activity among various others carried out in the Alboran Sea ecoregion,so there is a need to enhance the ecosystem approach, recognizing the interestsof society in the marine ecosystems of the Alboran Sea and the need to reconcile theirlegitimate interests with those of the fishery.Participants stressed that the creation of the Working Group by CopeMed II representedan opportunity for the three countries, Algeria, Morocco and Spain, to exchange viewsand discuss common issues of interest related to small pelagic fishery management and,even more, to consider the relevance of introducing the ecosystem approach to fisherymanagement into their national legislation.All participants recognized the need for, and importance of, maintaining this forum onthe Alboran Sea small pelagic species, with the support of CopeMed II, the nationaladministrations and scientific institutions of the three countries. The organization of apermanent group in the framework of the ecosystem approach to fishery managementwas recommended; this will take place in 2011 with the support of CopeMed II iffunding is appropriate, and draft Terms of Reference for the first meeting were proposed(Appendix XV hereto).9

The Working Group acknowledged that, despite the similarity among the fleets of thethree countries, the exploitation and marketing strategies and the fishery managementsystems applied are different and are not coordinated with those of other countries in theAlboran region. Also, the lack of a permanent scientific collaboration to jointly andperiodically assess the state of small pelagic resources in GSA01 and GSA03 waspointed out.Taking into account the experience in the Adriatic Sea, where it has taken over thirtyyears to establish common data and standard methods, since the initial individualscientific studies of the countries involved in the AdriaMed project, it wasrecommended that priority be given to small pelagic fishing nations in the Alboran Seain gathering and processing data following the same procedures, standardizing samplingprotocols and assessments for resource management in the Alboran Sea.Resources being exploited in GSA01 and GSA03 are mainly sardine and anchovy. Todate, there has not been an approach to the joint study of stocks of these species; norwere joint assessments conducted, so the priority should be to create different workinggroups, consisting of scientists and managers, to continue working on the preparation ofa pilot plan for the co-management of small pelagic fisheries in the Alboran Sea. Allthis bearing in mind that the European Commission has responsibility for managementplans with third countries.Given the shortage and unreliability of data, mainly in Algeria, it was recommended toincrease cooperation among the relevant research centres of the three countries as partof the activities on shared stocks that CopeMed II supports, to review progress in theexamination and assessment of small pelagic stocks.A joint review and analysis of all information and data from Morocco, Algeria andSpain in the Alboran Sea was considered necessary to prepare a report on the purseseinefishery in Algeria which complements the Moroccan and Spanish reportspresented during the present meeting.Knowing that, in the Alboran Sea, there are certain areas that represent key ecosystemsfor the reproduction and development of the early stages of small pelagic target species,such as sardine and anchovy, and that these ecosystems are crucial to stock recoveryand to the long-term sustainability of fisheries, it was recommended to take long-termmeasures to promote stock recovery, such as the establishment of breeding and fryprotection zones in which fishing is partially or totally restricted.In countries where there is a lack of information on small pelagic species larvae andjuveniles in relation to breeding and fry areas, it was recommended to strengthenscientific collaboration with those countries having more developed studies (IEO’ssardine and anchovy larvae monitoring began in 1995) and to initiate studies incommon, including the application of resource assessment methods, such as the methodof daily egg production (MPDH).Considering that the sardine migration to the west coast of GSA03 after spawning onthe eastern coast of Morocco was confirmed, it was recommended to study thismigration, including the effects of environmental factors on it, and the sardine age andsize distribution to improve sardine stock management.10

Concerning the high biomass and the catches of species of no commercial interest, itwas recommended to minimize discards, improve the selectivity of fishing gears and theharvesting strategy.Regarding the large fluctuations in abundance of these species, owing to natural factors,which cause great instability in the catch and therefore in revenue, it was recommendedto conduct studies and research aimed at establishing patterns of abundance of differentpelagic species so as to improve fishery performance, sustainability of the economic,social and environmental coastal zone of the Alboran Sea, where fishery is an essentialsocial and economic activity.Considering the emergence of the Location and Tracking System of Andalusian FishingVessels (SLSEPA) as a powerful tool for coastal fishery control and monitoring, it wasrecommended to test its implementation in other countries as a tool for small coastalpelagic fishery management. It was also recommended that CopeMed II convey theinformation to the organizers of the next VMS meeting of the GFCM hosted by theEuropean Commission.Concerning the inadequacy of the implementation of management measures and thespecific regulation of Alboran Sea small pelagic resources, it was recommended toimprove communication and coordination among the governments of the region and theadoption of a common approach to the development of management tools andprocedures that lead to the sustainability of small pelagic resources in the Alboran Sea.Regarding the need to improve the effectiveness of management measures in order toachieve the sustainability of small pelagic resources in the Alboran Sea, bettercommunication and coordination among the governments of the region, and theadoption of a common approach to the development of management tools andprocedures, were recommended; all this, bearing in mind again that the EuropeanCommission has responsibility for management plans with third countries.Considering that cooperation among countries is essential to advance to the jointmanagement of small pelagic fisheries, and bearing in mind the importance of applyingthe ecosystem approach to fisheries, the creation of a permanent working group underCopeMed II to move towards the management of the small pelagic fisheries of theAlboran Sea was recommended, following the example of the Adriatic Sea andimproving, in the medium-term, the issues concerning cooperation in an ecosystemapproach to fishery management. To this end, it was agreed that representatives offishery administrations will send a proposal to CopeMed II supporting the organizationof a working group on common management issues, which CopeMed II could organize.The draft Terms of Reference of the second working group will be prepared byCopeMed II, at the request of interested parties.7. Closure of the Working Group sessionFollowing expression of the gratitude of participants to CopeMed II for havingorganized the meeting and of the hope that the project will continue and provide a newopportunity for experts from the three countries to meet, the CopeMed II Coordinatorthanked the participants for their participation and their contributions to the discussionsand for the friendly atmosphere of cooperation shown by all. He restated CopeMed II’sintention to support the organization of a new meeting if the CopeMed project is11

extended. He also informed the participants of the preparation of a first draft of thereport of the present meeting as soon as possible, for review by the participants.In accordance with the Terms of Reference of the Working Group (Appendix XV)CopeMed II, in collaboration with the proposed new coordinator, Mr. Francisco Álvarez(Spain), will make a proposal for the next meeting to be circulated to the participants.The venue and date will be agreed by the parties involved, after the 4 th CopeMed IICoordination Committee Meeting.The CopeMed II Coordinator closed the present session of the CopeMed II WorkingGroup on Small Pelagic Fisheries Management in the Alboran Sea under the EcosystemApproach to Fisheries.12

Appendix I: List of participantsALGERIASamia BEN SMAILCNRDPA11, boulevard du Colonnel Amirouche,Bou Ismail, Tipaza, AlgeriaTel: + 213 24 46 23 77Fax: + 213 24 46 29 70Email : bensmailsamia@yahoo.frMOROCCOOmar KADAInstitut Nationale de Recherche HalieutiqueB.P 493 Nador, MoroccoTel: +212 636331251Fax: +212 636603828Email: inrhomarkada@yahoo.frMohammed NAJIHInstitut Nationale de Recherche HalieutiqueB.P. 493 Nador principalNador, MoroccoTel: +212 536331251Fax: +212 536603828Email: najihmohamed@yahoo.frFatima Zohra HASSOUNIDépartement de la Pêche MaritimeDirection de la Pêche Maritime et del'AquacultureDivision de la Protection des RessourcesHalieutiquesRabat, MoroccoTel: +212 537688117Fax: +212 537688089Email: hassouni@mpm.gov.maNajat EL MONFALOTIDépartement de la Pêche MaritimeDirection de la Pêche Maritime et del'AquacultureDivision de la Protection des RessourcesHalieutiquesRabat, MoroccoTel: +212 537688117Fax: +212 537688089Email: elmonfaloti@mpm.gov.maSamira EL MARHOUMEDépartement de la Pêche MaritimeDirection de la Pêche Maritime et del'AquacultureDivision de la Protection des RessourcesHalieutiquesRabat, MoroccoTel: +212 537688119Fax: +212 537688089Email: elmarhoum@mpm.gov.maSPAINJorge BAROCentro Oceanográfico de MálagaInstituto Español de Oceanografía (IEO)Puerto Pesquero s/n29640 Fuengirola, MálagaTel: +34 952478148Fax: +34 952463808Email: jorgebaro@ma.ieo.esAna GIRÁLDEZCentro Oceanográfico de MálagaInstituto Español de Oceanografía (IEO)Puerto Pesquero s/n29640 FuengirolaMálaga, SpainTel: +34 952197124Fax: +34 952463808Email: agiraldez@ma.ieo.esAlberto GARCÍACentro Oceanográfico de MálagaInstituto Español de Oceanografía (IEO)Puerto Pesquero s/n29640 FuengirolaMálaga, SpainTel: +34 952197124Fax: +34 952463808Email: agarcia@ma.ieo.esFederico ÁLVAREZCentro Oceanográfico de BalearesInstituto Español de Oceanografía (IEO)Moll de Ponent s/n07015, Palma de Mallorca.Illes Balears, SpainTel: +34 971133720Fax: +34 971404495Email: federico.alvarez@ba.ieo.es13

Ana Judith MARTÍNSecretaria General del MarMinisterio de Medio Ambientey Medio Rural y MarinoCalle Velázquez, 144. 2ª PlantaTel: +34 913476066Fax: +34 913476046Email: ajmartin@marm.esDaniel ACOSTADirección General de Pesca yAcuicultura (DGPA)Consejería Agricultura y PescaJunta de AndalucíaC/ Tabladilla s/n41071 SevillaTel: +34 955032262Fax: +34 955032507Email: daniel.acosta@juntadeandalucia.esJuan José GARCÍADirección General de Pesca yAcuicultura (DGPA)Consejería Agricultura y PescaJunta de AndalucíaC/ Tabladilla s/n41071 SevillaTel: +34 955032262Fax: +34 955032507Rafael ROBLESCoordinator CopeMed IAvenida Monasterio de Silos,36 -H, 1ºA- 28049 MadridTel: +34650407215Email: rafael.robles@ono.comMaría del Mar OTEROUICN-Centro de Cooperación delMediterráneoC/Marie Curie nº 22 (PTA)29590 CampanillasMálaga, SpainTel: +34 952028430 ext 200Fax: +34 952028145Email: mariadelmar.otero@iucn.orgFernando RON JIMÉNEZVicesecretario GeneralSubdelegación del GobiernoPaseo de Sancha 6429071 Málaga-SpainTel: +31 952 98 91 11Fax: +34 952 98 93 10Email: fernando.ron@mpt.esFAO-ADRIAMED/MEDSUDMEDEnrico ARNERIProject Coordinator AdriaMed andMedSudMedFAO-FIRFViale delle Terme di Caracalla,00153 Rome, ItalyTel: +39 0657054492Fax: +39 0657053188Email: Enrico.Arneri@fao.orgFAO-COPEMED/ARTFIMEDJuan Antonio CAMIÑASCoordinator CopeMed II and ArtFiMedFAO-Fisheries Management andConservation ServiceSubdelegación del GobiernoPaseo de Sancha 64, despacho 30629071 Málaga-SpainTel: +31 952 98 92 99Fax: +34 952 98 92 52Email: JuanAntonio.Caminas@fao.orgMatthieu BERNARDONExpert socioconomist CopeMed II andArtFiMedFAO-Fisheries Management andConservation ServiceSubdelegación del GobiernoPaseo de Sancha 64, despacho 30729071 Málaga-SpainTel: +31 952 98 92 45Fax: +34 952 98 92 52Email: Matthieu.Bernardon@fao.orgIgnacio de L. FERNÁNDEZCopeMed II ConsultantSubdelegación del GobiernoPaseo de Sancha 64, despacho 30729071 Málaga-SpainTel: +31 952 98 92 45Fax: +34 952 98 92 52Email: Ignacio.Fernandez@fao.org14

Appendix II: AgendaWORKING GROUP ON SMALL PELAGIC FISHERIES MANAGEMENT INTHE ALBORAN SEA. ECOSYSTEM APPROACH TO FISHERIESMálaga, SpainMarch 15 th , 2011FIRST SESSION: 09h30 – 13h30Chair: Rafael Robles (Director, COPEMED Phase I)1. Introduction (9.30-10.00)An introduction to the antecedents and the main results obtained during CopeMed phaseI will be summarised to introduce the participants in the workshop.1.1. Description of the CopeMed II Pilot project for the small pelagic of the AlboranSea. Purposes of the Workshop and expected output. Juan A Camiñas1.2. The Alboran Sea, a Lab for implementing the EAF. The IUCN Alborán Project.Rafael Robles2. Small pelagic national fisheries (10.00-12.15)Documents prepared by CopeMed II on the national fisheries situation and managementsystems will be presented and discussed.2.1. The small pelagic fisheries in the north Alboran Sea. Ana Giraldez, (IEOMálaga), Spain2.2. The small pelagic fisheries in the south Alboran Sea. Mohamed Najih (INRH,Nador), Morocco2.3. The small pelagic fisheries in the Algerian western coast. Samia Ben Smail(CNRDPA) , Algeria2.4. A revision of the Alboran Sea fisheries: Conclusions and recommendations.Federico Alvarez, (IEO Baleares), Spain2.5. The Adriatic Experience. Enrico Arneri (FAO-AdriaMed Project Coordinator)2.6. Discussion on the small pelagic fisheries in Alboran Sea.3. Special areas of interest for the small pelagic fisheries in Alboran Sea (12.15-13.30)3.1. Fry fisheries, nurseries and sensitive areas for small pelagic resources in northAlboran Sea. Alberto García (IEO, Spain)15

3.2. Sensitive areas for small pelagic resources in the south Alboran Sea. OmarKada (INRH, Nador), Morocco3.3. DiscussionSECOND SESSION: 14h30 – 17h304. The practical fisheries management of the small pelagic in the north AlboranSea: Spanish fisheries administrations (14.30-15.15)4.1. Secretaría General del Mar, Dirección General de Recursos, Madrid. (AnaJudith Martín de la Fuente)4.2. Junta de Andalucía, Dirección General de Pesca, Sevilla. (Daniel Acosta)5. The practical fisheries management of the small pelagic in the south AlboranSea: Morocco and Algerian fisheries administrations (15.15-16.00)5.1. Direction de Pêche Maritime et Aquiculture of Morocco. (Fatima ZohraHassouni y Sra. Najat El Monfaloti)5.2. Dirección General de pesca y acuicultura de Argelia6. Discussion on practical fisheries management (16:15)7. Lessons learned, Conclusions and Recommendations (17.00)8. Closure of the Workshop (17.30)16

Appendix III: Non exhaustive List of Publications on EAFLIST OF MAJOR FAO EAF PUBLICATIONS AND REPORTSFAO. Putting into practice the ecosystem approach to fisheries. Rome, FAO, 2005. 76pFAO. Fisheries Department. The ecosystem approach to fisheries. FAO TechnicalGuidelines for Responsible Fisheries. No. 4, Suppl. 2 Rome, FAO. 2003. 112p.FAO. Fisheries Management. 2. The ecosystem approach to fisheries, 2,1 Best practicesin ecosystem modeling for informing an ecosystem approach to fisheries. FAO. Technicalguidelines for Responsible Fisheries. No.4, Suppl. 2, Add. 1. Rome, FAO. 2008. 78p.FAO. Fisheries Management. 2. The ecosystem approach to fisheries, 2.2 The humandimensions of the ecosystem approach to fisheries. FAO. Technical guidelines forResponsible Fisheries. No.4, Suppl. 2, Add. 2. Rome, FAO. 2009. 88p.Plagányi, É.E. Models for an ecosystem approach to fisheries. FAO. Technical Paper.No. 477. FAO. 207. 108p.De Young, C.; Charles, A.; Hjort, A. Human dimensions of the ecosystem approach tofisheries: an overview of context, concepts, tools and methods. FAO Fisheries TechnicalPaper. No. 489. Rome, FAO. 2008. 152p.Carocci, F.; Bianchi, G.; Eastwood, P.; Meaden, G. Geographic information system stosupport the eco system approach to fisheries: status, opportunities and challenges.Fisheries Technical Paper. No. 532. Rome, FAO. 2009. 101p.FAO-CABI. 2008. Edited by Gabriella Bianchi and Hein R. SkjoldalFAO. 2010. The ecosystem Approach to Aquaculture. FAO Technical Guidelines forResponsible Fisheries. No. 4, Suppl. 2 Rome, FAO. 2003. 112p.17

Appendix IV: Summary of The Alboran Sea, an example for theenforcement of the EAF: The Alboran Initiative (R. Robles, CopeMedphase I Director)Objetivo.- Analizar una serie de características de la pesca en el mar de Alborán dentro delcontexto de la conservación y uso sostenible de la eco-región Alborán.Se señalan algunas particularidades de la eco-región: especificidad de sus característicasnaturales y oceanográficas; importancia de su biodiversidad; vulnerabilidad de sus recursos; altaincidencia del cambio climático.Se comentan los distintos recursos que se explotan y que son o pueden ser a su vez origen depresiones ambientales sobre la zona: urbanización litoral; pesca y acuicultura; vertidosindustriales, agrícolas y urbanos; tráfico marítimo; extracción de áridos; plantas desalinizadoras;energías alternativas, biotecnología marina.Se repasan los impactos principales sobre el ecosistema y la biodiversidad causados por losdiferentes agentes: alteración del hábitat costero; litoralización excesiva; erosión costera;fragilidad y escasez de sus recursos hídricos; contaminación y eutrofización; pesca yacuicultura; introducción especies invasoras no indígenas; cambio climático.Se indican los elementos fundamentales para asegurar su uso sostenible y la conservación desu herencia natural y cultural: gestión integrada de las zonas costeras; protección de áreasmarinas y costeras y conservación de especies; gestión sostenible de los recursos pesquerosexplotados, sobre los que se hace especial énfasis, señalando algunas fortalezas y bastantesdebilidades de las pesquerías de la zona y del Mediterráneo en general.Se repasan las medidas de gestión existentes sobre los recursos pesqueros, tanto de lasorganizaciones internacionales (CGPM, ICCAT, UE) como de los propios países, constatandolos escasos resultados obtenidos y señalando sus posibles causas.Finalmente, se plantean una serie de elementos a considerar para la aplicación de unaestrategia de futuro para la eco-región Alborán:1) Organizar la recogida y control de la información estadística de base sobre la utilización delmedio marino de forma regular y fiable, incorporándola a un conjunto de indicadores eincluyendo los pertinentes análisis económicos y sociales.2) Buscar la complicidad de los sectores interesados (stakeholders), desarrollando al máximoposible sistemas de gestión complementarios, sustentados en: el Código de Conducta dePesca responsable y el Principio de Precaución; el enfoque basado en el Ecosistema;extensión y consolidación de las Áreas Marinas Protegidas; la aplicación gradual de unaGestión Integrada de Zonas Costeras.3) Asegurar la aplicación real de las reglamentaciones pesqueras existentes, con especialatención al control del esfuerzo pesquero y otorgando una mayor atención y protección a lapesca artesanal.4) Proporcionar los elementos necesarios para: luchar contra la contaminación marina;controlar la introducción de especies invasoras no indígenas, adoptando un código de buenasprácticas específico para la zona; minimizar la eutrofización.5) Crear Grupos de Trabajo multidisciplinares sobre usos, recursos y medio ambiente y sobreanálisis comparativo de la legislación vigente en los tres países en temas ambientales.6) Potenciar la cooperación alboraní, programando y realizando conjuntamente accionesprioritarias-planes piloto (como este de pequeños pelágicos); censo y cartografiado dehábitats costeros; campañas de investigación en la mar, con metodologías estandarizadas.7) Celebrar periódicamente un simposio internacional sobre la gobernanza de la eco-región.8) Crear un Observatorio Permanente que garantice el mantenimiento y seguimiento de unaRed Alborán y que asegure el cumplimiento de la estrategia aquí presentada.18

Appendix V: Summary of the Current status of small pelagic fishery inGSA01-northern Alboran Sea (A. Giráldez, IEO)Este estudio se basa fundamentalmente en la región Surmediterránea (RSM) quesupone el 95% de las capturas de toda la GSA01 (GSA: Subárea geográfica de laCGPM). En el periodo 2004-2008 la pesca de cerco representó el 62% de las capturastotales del área.Especies objetivo. Hasta los años 60 la especie más cotizada era la sardina,actualmente lo es el boquerón. Se han abierto nuevos mercados para las especiesaccesorias (exportación de jurel y utilización de caballa/tonino y alachas para engordede atún y carnada).Flota. En continuo descenso desde los años 80, ha pasado de 230 unidades en 1980 a94 en 2008, lo que supone una reducción del 59%. Se han perdido las unidades demenor y mayor tamaño. El TRB medio es 18.3 y el 88% son menores de 30 TRB. Partede las flotas de Almería y Adra faenan fuera del área por temporadas.Capturas. En los últimos 24 años tanto las capturas de las especies principales (sardinay boquerón) como las accesorias (jurel y caballa/tonino) presentan fuertes oscilaciones.La sardina representa entre un 39 y un 77% de la pesca total y el boquerón entre un 1 yun 33%. La variabilidad es muy alta.Áreas y épocas de pesca. La sardina se pesca en toda el área, con rendimientosmayores en verano-otoño. El boquerón se pesca principalmente en la bahía de Málaga(representa el 80% de todo el boquerón de la RSM). En los años 20 del siglo pasado, elboquerón se pescaba en todo el área. La estacionalidad en las capturas de boquerón hacambiado: entre 1985 y 1998 las capturas se centraban principalmente en el otoño,época de reclutamiento, capturando fundamentalmente juveniles, de manera queelevadas capturas estaban correlacionadas con períodos de buenos reclutamientos,mientras que en este último periodo, 2004-2008, se han capturado fundamentalmentereproductores en verano.Edades de las capturas. En la sardina se centra principalmente en individuos entre 0 y3-4 años. Fuera de las bahías se pescan los individuos más viejos. En el boquerón secentra en individuos de 0 y 1 año.Estado de explotación del los stocks de Sardina y boquerón.La sardina se considera sosteniblemente explotada y el boquerón sobreexplotado. Noobstante, hay que tener en cuenta que la Tasa de Explotación utilizada (E=F/Z) es muysensible a los valores de mortalidad natural considerados (Quintanilla et al. STECF,2010).Importancia de cada una de las especies por puerto. En la zona más oriental, hayunas capturas considerables de las especies accesorias. En la parte más occidental lapesquería se basa casi exclusivamente en la sardina. El boquerón se pescaprincipalmente en la bahía de Málaga.Capturas y valor económico: La especie con mayor valor económico es el boquerón,sin embargo la sardina es un soporte muy importante de la pesquería por ser la especiemás pescada. En el periodo 2004-2008, el 57% en peso y el 49% en valorcorrespondieron a otras especies, principalmente jurel, caballa/tonino y alacha.19

Appendix VI: Summary of the Exploitation status and biological dataof small pelagic resources in GSA 03-Morocco (M.Najih, INRH)La flotte ciblant la sardine est constituée de senneurs et de bateaux mixtes. Lescaractéristiques relativement modestes de ces unités font que l’exploitation des petitspélagiques se fait non loin des ports d’attache.Depuis les sept ports de la mer d’Alboran marocain, les senneurs assure une moyennede production en petits pélagiques de 2004 au 2008 de l’ordre de 28.000 tonnesannuellement pour une valeur qui atteint les 13 millions d’euros/an. La sardine, qui àelle seule constitue 46% des petits pélagique, atteint les 13.000 tonnesLes ports les plus importants en terme d’exploitation de ces ressources sont notammentceux d’Al Hoceima, de M’diq et de Nador.Les CPUE de la sardine montrent une tendance à la baisse. Toutefois, on assiste durantl’année 2007 à une amélioration relative des rendements chez cette espèce.La comparaison des structures en taille de la sardine, permet de relever que dans larégion Est de la mer d’Alboran marocain (Nador - Ras Kebdana) on assiste àl’exploitation de jeunes individus avec une proportion de juvéniles dans lesdébarquements de l’ordre de 40% contre 3% dans la région Ouest (Al Hoceima).L’analyse de la courbe de la mortalité par pêche montre que la pêche est exercéeessentiellement sur les individus de tailles comprises entre 16 et 19 cm. Et l’analyse desrendements par recrue indique un état de pleine exploitation du stock de sardine.La prospection acoustique permet de collecter les données nécessaires pour le calcul desindices de biomasse et d’abondance et l’élaboration des cartes de distribution desprincipales espèces pélagiques ciblées dans la région. Egalement, les paramètresenvironnementaux, représentés par les températures de surface et les caractéristiques duvent ont été analysés.La sardine « sardina pilchardus » est rencontrée le long du littoral de la mer d’Alboranentre Ceuta et Saidia. L’espèce se concentre en bancs très denses au niveau de Fnideq, àRas Tarf et au Cap Afrou. D’autres importantes détections ont été retrouvées dans lesrégions de M’diq, Kaa Srass, Jebha, Ras Al Abid, entre Hoceima et le Cap des troisfourches et au niveau de Saidia.La population de la sardine se caractérise par une structure en tailles allant de 8 à 20 cm.Le pourcentage des individus dont les tailles varient de 8 à 13 cm est très minime. Ondistingue un mode principal à 18 cm et un autre secondaire se situant à 15 cm.Le chinchard « Trachurus trachurus » est omniprésent dans la mer marocaine. Il a étéretrouvé en grandes densités à Cap Afrou et à l’est de Ras Kabdana et des îlesjaafariennes.La population du chinchard est représentée par une gamme de tailles allant de 6 à 22cm. Elle est constituée principalement d’adultes représentant deux modes distincts à 15et 18 cm. Les juvéniles sont rarissimes et forment un petit pic modal à 8 cm.L’anchois « Engraulis encrasicolus » est réparti au niveau de la zone est de la merd’Alboran entre Hoceima et Saidia. Les plus fortes concentrations sont enregistrées àl’est de Ras Kabdana et des îles jaafariennes.La structure démographique de l’anchois est uni-modale. Les tailles s’étendent de 10 à16 cm avec un mode se situant à 14 cm.Les estimations des biomasses, montrent que le stock des poissons petits pélagiques estconstitué surtout de sardine et du chinchard.20

Appendix VII: Summary of the Current status of small pelagic fisheryin southern Alboran Sea: GSA04, Algeria (S. Ben Smail, CNRDPA)La mer d'Alboran est la partie Ouest de la mer Méditerranée Occidentale. Elle estcomprise entre l’Espagne au Nord, l’Algérie et le Maroc au Sud et le détroit de Gibraltarà l'Ouest.En Algérie, la mer d’Alboran est délimitée à l’Ouest par la frontière Algéro-Marocaineet à l’Est par le quartier maritime d’Oran comptant ainsi deux wilayas maritimes àsavoir la wilaya de Tlemcen et la wilaya d’Ain-Témouchent.La zone maritime de Tlemcen est l’une des zones les plus poissonneuses du pays du faitde sa proximité du détroit de Gibraltar et de l’importance de son plateau continental(Plateau continental large) comportant ainsi deux ports à savoir GHAZAOUET etHONAINE. Le port de Ghazaouet qui est le port le plus important dans la région Ouesten matière de capacité d’accueil. C’est un port de commerce et de pêche (mixte). Leport de Honaine est moins important en termes de surface pleine et de capacitéd’accueil.La côte de la Wilaya de Ain-Témouchent, s’étendant sur environ 65 milles marins (80Km), est caractérisée par un plateau continental d’une largeur relativement importante.La wilaya dispose de deux ports de pêche (Béni-Saf et Bouzedjar).Au niveau de la région d’Alboran Algérienne, l’activité de pêche est de type artisanaleet côtière.Le peuplement des petits pélagiques de la zone Algérienne d’Alboran est constitué desardine, allache, anchois, saurel, limon, bogue et maquereau. Les petits pélagiquesconstituent l’essentiel des débarquements avec plus de 70% au niveau de ces ports(CNRDPA, 2004). Ils sont surtout la cible des senneurs et à un degré moins leschalutiers pélagiques. L’évolution annuelle des débarquements des petits pélagiquesréalisés par les senneurs durant la période allant de 2001 à 2007 au niveau de la zoneAlgérienne d’Alboran fait ressortir des fluctuations interannuelles. En termes depourcentage, la sardine constitue plus de 50% dans ces débarquements suivie del’allache. L’exploitation de cette ressource est principalement l’oeuvre d’une flottillesardinière constituée en moyenne de 85 unités. Ces senneurs sont caractérisés par unelongueur totale oscillant entre 10 et 20m, une jauge brute moyenne de 24 Tonneaux etune puissance motrice variable. La durée de marrée, variable selon les saisons, est de 10à 12 heures et la profondeur de pêche ne dépassant pas les 200m et dans la majorité descas entre 50 et 100m. Les chalutiers pélagiques sont des unités de 10 à 26 m delongueur totale et de jauge brute moyenne de 70 Tonneaux qui effectuent des maréesvariable selon les saisons (de 14 à 16 heures) (CNRDPA, 2004, 2008).21

Appendix VIII: Summary of Review and update of the Pilot plan forshared management of small pelagic fisheries in the Alboran Seabetween Spain and Morocco. New elements to consider (F. Álvarez,IEO)Las pesquerías de cerco en España y Marruecos presentan características bastantesimilares en cuanto a la dimensión y estructura de sus flotas, especies objetivo yaccesorias. El valor total de primera venta de sus desembarcos alcanza una cifra totalestimada de 24.8 millones de euros (2008). A partir de un estudio socioeconómicollevado a cabo en 1998-1999 (COPEMED I) se estimó que tanto la inversión como loscostes de las flotas son también similares, aunque hay marcadas diferencias laborales.Se vio también que hay mayores diferencias en los desembarcos entre puertos delmismo país que entre ambos países. Por otro lado, ambas flotas son altamentedemandantes de empleo, aunque éste no ofrece suficiente atractivo por los bajos nivelesde los salarios. Se estima un nivel de empleo directo en torno a los 5000 tripulantes.Se analizan las recomendaciones para la gestión producidas por el Comité CientíficoAsesor (CCA) de la CGPM desde 2002 para las principales especies (sardina y anchoa)en las subáreas GSA1 (Alborán norte) y GSA3 (Alborán sur). Entre lasrecomendaciones, el CCA destaca que para identificar si los stocks de pequeñospelágicos en Alborán son compartidos, se deben cumplir criterios referentes a: a) laestructura genética y las características morfológicas de las poblaciones explotadas, b)que flotas de diferentes países exploten la misma población y c) que las actividadespesqueras se realicen en una o más GSAs. En general, no hay una continuidad en lainformación y obtención de datos necesarios para una evaluación anual y actualizadapor el CCA del estado de explotación de ambas especies, aunque la informacióndisponible permite apuntar que no se incremente el esfuerzo pesquero como medida degestión.Entre las conclusiones principales destacan:• Científicas. a) se debe establecer un sistema de seguimiento científico de laactividad pesquera en Alborán coordinado entre ambos países. b) deberánaplicarse metodologías estandarizadas para la estimación de la abundancia ydistribución de los recursos por métodos directos (acústica y método deproducción diaria de huevos) Existe un claro precedente de colaboracióncientífica a través de la realización de campañas de ictioplancton llevadas acabo por el IEO en 1991-1993.• Administrativas y de gestión pesquera. Ambos países utilizan algunas medidastécnicas de gestión comunes (tallas mínimas y control del esfuerzo), siendorecomendable que otras potenciales medidas a implementar sean coordinadas ycomunes. Se señala que en el pasado han existido acuerdos entre ambos paísespara que la flota de cerco española faenara en aguas marroquíes, por lo que esteprecedente podría servir de referencia para la puesta en marcha del plan pilotode gestión compartida de los pequeños pelágicos del mar de Alborán entreMarruecos y España.22

Appendix IX: Summary of the Adriatic Sea experience in small pelagicfishery management (E. Arneri, AdriaMed and MedSudMed projectsCoordinator)The description of fisheries resources’ stock boundaries and the identification of sharedstocks are of primary importance especially in closed or semi enclosed basins. This isparticularly relevant in the Adriatic Sea where coastal states are likely to exploit sharedresources and management of their fisheries assumes international relevance. The jointdata analysis for assessing and monitoring the state of shared fisheries resources insupport of harmonized management strategies is one of the main issues to be addressedin the Adriatic Sea. In this framework the AdriaMed Project has had and still has astrategic importance by providing the appropriate framework and technical support toplan and perform joint studies and cooperative analysis. Since its inception, theAdriaMed Project provided support to the identification and monitoring of small pelagicshared stock. In the framework of AdriaMed joint data collection and analysis involvingthe experts from all the participating countries was initiated. Considerable work hasbeen promoted by AdriaMed to jointly monitor and assess small pelagic resources in theAdriatic Sea. A network of experts that meet yearly during the Working Group on SmallPelagics Fisheries Resources (WG) was established in 2000 thus creating the baselinefor national data sharing and joint analysis. As follow up, the stock assessment of themain small pelagic species (i.e. Sardina pilchardus and Engraulis enchrasicolus) wasinitiated involving data and experts of the countries exploiting the species. This stockassessment is presented and discussed annually at the Working Group on Small Pelagicfisheries resources of the SAC-GFCM.An outline is given of the main activities, data available, methodologies employed andresults achieved by the AdriaMed Working Group on small pelagic fisheries resources.Particular attention is provided to highlight difficulties and drawbacks on the practicaland on the methodological side which could hinder the success and the reliability of theproduction of a scientific management advice on these fisheries.23

Appendix X: Summary of Research progress in small pelagic postlarvalecology of the Bay of Málaga nursery grounds: recruitmentimplications (A. García, IEO)Fry concentration sites off the coasts of the Bay of Málaga are considered essential tothe sustainability of the Alborán Sea small pelagic resources. The inshore waters of theBay of Málaga are a haven for advanced stages of development of larval sardine andanchovy, where these are retained during the process of ontogenic growth anddevelopment. These waters constitute the small pelagic nursery grounds that were oncerenowned for its fry fisheries targeting on sardine and anchovy larvae, as well on thetransparent gobid Aphia minuta.Small pelagic post-larval research undertaken during the past years in the inshore watersof the Bay of Málaga demonstrates that these fry concentration sites are excellent toundertake research on larval ecology based on modeling growth through otolithmicrostructure analysis. Larval mortality throughout ontogenic development isintimately related to growth potential.The study area offers optimal conditions to experiment growth related to larval survivalwith examples of sardine and anchovy larvae. Sardine larvae sampled in the same site atdifferent time periods with temporal lag of 15 days showed that larvae that survivedduring the time lag showed significantly greater somatic and otolith growth potential.Alternatively, anchovy larval cohorts sampled during 2000 and 2001 showedsignificantly greater somatic growth during the latter year. The 2001 anchovyrecruitment was the highest of the recorded temporal series since the nineties. In supportof the growth-recruitment hypothesis, anchovy recruits increased an average of 2cmduring 2001.These case studies demonstrate that such fry habitats should fall in the category ofsensitive habitats because they are crucial for the well being and growth during the earlylife stages of small pelagic as well as other species of commercial and ecological value,thereby contributing to the conservation and sustainability of fish resources.24

Appendix XI : Summary of Habitats sensibles pour les ressourcespetits pélagiques de la mer d’Alboran marocaine (O. Kada, INRH)Pour la Méditerranée, la vulnérabilité de ses ressources halieutiques est étroitementdépendante de la fragilité de son écosystème. En effet, il s’agit une mer semi-fermée, où lesupwellings n’y sont qu’épisodiques et localisés et la limpidité connue pour ses eaux, n’estqu’un indice d’une faible productivité en raison de la faible teneur de la matière nutritive ensuspension.Les côtes de la partie sud de la mer d’Alboran se caractérisent par une succession des zonesconcaves et convexes donnant lieu à des baies et des lagunes. Ces zones constituent souventdes lieux de reproduction et de ponte pour un nombre important des espèces de poissons, decéphalopodes et de certains crustacés.Le choix des zones abrités pour les processus de ponte par plusieurs espèces de poissons,notamment les espèces des petits pélagiques s’inscrit dans le cadre d’une stratégie dereproduction. En effet, les baies et les lagunes sont connues par leur grande productivité parrapport aux autres zones côtières, où les conditions optimales pour réussir le processus dereproduction existent.Sur le plan hydrologique et hydrodynamique, ces zones sont relativement plus stable,limitant ainsi l’advection des œufs et des larves, notamment pour les espèces petitspélagiques qui pondent en surface et les produits de ponte sont pélagiques (œufs et larves).Les analyses des données de campagnes ichtyo planctoniques, montrent une concentrationdes œufs d’anchois dans la région d’Al Hoceima et Ras Kebdana. De même, l’étude desstructures en taille des débarquements des espèces de petits pélagiques, montrent uneconcentration des juvéniles, notamment pour ceux de la sardine dans la région Est de la merd’Alboran marocaine, et en particulier durant la période de fin printemps et début d’été, cequi fait de cette zone une nourricerie pour cette espèce des petits pélagiques. De forteconcentration des juvéniles de chinchard (taille moyenne≤ 5cm) sont observées égalementdans la région d’Al Hoceima à savoir la zone des iles de Topo et Tofinio.La lagune de Nador joue aussi un rôle important en abritant nombreuses espèces depoissons à passer leurs processus de reproductions, mais qui reste exposer à des contraintesenvironnementales qui sont liés à sa proximité du milieu urbain et la présence des zonesconfinées par restriction des échanges avec la mer (eutrophisation) et quoique les effortsdéployés pour palier à ces problèmes sont considérables.La présence des cétacés dans les zones de concentration des espèces pélagiques, constitueégalement un habitat critique pour ces espèces. En effet L’interaction entre les filets depêche et les cétacés, constitue un sérieux problème pour la pêcherie sardinièreméditerranéenne.Ce problème est engendré par des attaques causées par ces cétacés sur les filets de pêche eten particulier la senne tournante au moment de son coulissage pour la mise à bord de lacapture.La présence des zones sensibles au niveau de l’Alboran marocaine, notamment pour lesressources des petits pélagiques dans la situation de leurs stocks est déjà inquiétante, imposela mise en place de certaines mesures de gestions spécifiques pour ces zones afin deprotéger la progéniture des ces espèces et assurer en conséquence la pérennité de cetteressource. La fermeture de toutes activités de pêche dans ces zones sensibles, notammentdurant la période de ponte et durant les périodes de concentration de juvéniles est parmi lesrecommandations formulées.La protection de ces zones et en particulier les lagunes, contre les différents types impactesenvironnementaux, entre autre la pollution d’origine anthropique constitue actuellementl’une des priorités dans la politique marocaine et qui s’inscrit dans le cadre du programmede gestion intégrée des zones côtières (GIZC).25

Appendix XII: Summary of Management of small pelagic fisheries innorthern Alboran Sea (A. J. Martín de la Fuente, SGM-MARM)La gestión de pesquerías de pequeños pelágicos en las aguas exteriores del norte delMar de Alborán es competencia de la Secretaria General del Mar (SGM) delMinisterio de Medioambiente y Medio rural y marino, tal y como establece el RealDecreto 1130/2008, de 4 de julio, por el que se crea la estructura básica de esteDepartamento Ministerial.En este sentido, la política de gestión pesquera desarrollada por la AdministraciónCentral Española engloba criterios de índole económica, ambiental y social, con elobjetivo de alcanzar la explotación sostenible de los recursos pesqueros.Para la consecución de este ambicioso objetivo, la legislación española contempla unaserie de medidas de carácter técnico y de ordenación pesquera. En el caso concreto quenos ocupa, las pesquerías de pequeños pelágicos en el Mar de Alborán, las principalesnormas de gestión son el Real Decreto 429/2004, de 12 de marzo, por el que seestablecen medidas de ordenación de la flota pesquera de cerco y la OrdenAPA/678/2004, de 5 de marzo, por la que se regula la pesca con artes de cerco en elCaladero Nacional del Mediterráneo.Además, España como Estado Miembro de la Unión Europea, debe cumplir lasorientaciones y directrices de la Política Pesquera Común, que en el caso delMediterráneo, están recogidas fundamentalmente en el Reglamento (CE) 1967/2006,de 21 de diciembre, relativo a las medidas de gestión para la explotación sosteniblede los recursos pesqueros en el mar Mediterráneo.En cuanto a la normativa nacional de ordenación pesquera, se regulan lascaracterísticas técnicas que deben cumplir las embarcaciones que operan con redes decerco y se establecen medidas para regular el esfuerzo pesquero, a través de la fijaciónde un número máximo de días permitidos para desarrollar actividad pesquera porsemana y por embarcación.Por su parte, la normativa de medidas técnicas, en proceso de adaptación alReglamento comunitario, regula, entre otras cuestiones, los artes de pesca y prácticasprohibidas; las dimensiones de los artes de cerco, expresados en longitud, altura de lared y abertura de las mallas; las distancias y profundidades mínimas, dónde se estáprocediendo a integrar en un único acto normativo las obligaciones derivadas de lanormativa nacional actual y del Reglamento comunitario; la lista de especiesautorizadas para esta pesquería y la utilización de botes lucero para atraer a loscardúmenes.Todas estas medidas técnicas, se complementan con las relativas a la regulación de lastallas mínimas recogidas en la normativa nacional y comunitaria y con la OrdenARM/143/2010, de 25 de enero, por la que se establece un Plan Integral de Gestión parala conservación de los recursos pesqueros en el Mediterráneo. En este Plan, seestablecen volúmenes máximos permitidos de capturas y el número de desembarquespara las dos principales especies objetivo de estas pesquerías (la sardina y el boquerón),la prohibición de pescar en ciertos hábitats sensibles (lechos de Posidonia Oceánica,fondos coralígenos y de Maërl) y un compromiso de reducción del esfuerzo pesquero.26

Procede igualmente destacar que, en el entorno de la Isla de Alborán, existe una reservamarina, con zonas de reserva integral en la que está prohibido todo tipo de actividadpesquera, salvo la realizada con fines científicos, y otras zonas en la que ésta estápermitida, pero bajo un estricto control.Para finalizar, la Secretaria General del Mar apuesta por seguir avanzando en materia degestión pesquera, considerando cuestiones tan importantes como la necesidad demejorar la regulación del esfuerzo pesquero, dado que la introducción de nuevastecnologías permite a las embarcaciones un mayor volumen de capturas por día deactividad, la reducción de los descartes o el establecimiento de zonas de protección dealevines y reproductores. Todo ello en aras de alcanzar una política de gestión pesqueramás eficaz, que permita garantizar la protección del medio marino y la conservación ymejora del tejido económico, social y ambiental de las zonas costeras, como las dellitoral del Mar de Alborán, dónde la pesca es una actividad económica fundamental.27

Appendix XIII: Summary of Management of small pelagic fisheries innorthern Alboran Sea (D. Acosta, DGPA-Junta de Andalucía)NORMATIVA DE APLICACIÓN• LEY ORGÁNICA 2/2007, de 19 de marzo, de reforma del Estatuto deAutonomía para Andalucía.• LEY 3/2001, de 26 de marzo, de Pesca Marítima del Estado.• LEY 2/2001, de 4 de abril, de Ordenación, Fomento y Control de la PescaMarítima, el Marisqueo y la Acuicultura Marina.PRINCIPALES ESPECIES DE PEQUEÑOS PELÁGICOS EN ELMEDITERRÁNEOEn los estudios realizados por el Instituto Español de Oceanografía durante la campañaECOMED 2008, mediante métodos acústicos, se detectaron ocho especies pelágicas, lascuales se ordenan a continuación en orden de importancia, según los datos de biomasa yabundancia evaluados:NOMBRE COMÚN NOMBRE CIENTÍFICO CÓD. FAO• BOQUERÓN (Engraulis encrasicholus) ANE• JUREL MEDITERRÁNEO (Trachurus mediterraneus) HMM• BOGA (Boops boops) BOG• SARDINA (Sardina pilchardus) PIL• ALACHA (Sardinella aurita) SAA• ESTORNINO (Scomber colias/japonicus) MAS• JUREL AZUL (Trachurus picturatus) JAA• JUREL (Trachurus trachurus) HOMDe estas especies, boquerón y sardina son las que se descargan en las lonjas andaluzasmayoritariamente, correspondiendo con el 80% de las capturas de esta modalidad en2002.CARACTERIZACIÓN DE LA FLOTA DE CERCO EN EL MEDITERRÁNEOANDALUZLa flota de cerco en el mediterráneo de Andalucía en 2002 generó el 34% de laproducción comercializada en lonja y el 35 % del valor comercializado, siendo laslonjas de la provincia de Málaga las que aglutinaron el 28% de las embarcaciones y el21 % del valor comercializado por esta modalidad en toda nuestra comunidadautónoma. Concretamente, las lonjas principales son: Málaga, Caleta de Vélez yEstepona, sumando un total de 111 embarcaciones (19,4%) y generando 1256 empleos,a una media de 11 tripulantes por barco.La pesca de cerco desarrollada en el Mediterráneo supuso durante el año 2009 lacomercialización de 13.693 toneladas de pescado, representando el 23,8% de laproducción comercializada y el 7,6 % del valor comercializado en Andalucía, sinembargo este porcentaje se incrementa si lo comparamos con las descargas del caladeromediterráneo, representando el 61,5% de las descargas y el 22,6% del valorcomercializado.28

Esta cifra es un 13% inferior a la obtenida por esta pesquería el año anterior y unafacturación de 11,5 millones de euros, valor por debajo del obtenido por esta modalidaden el año 2008 (14,25 millones de euros) y que suponen un descenso del 19% en elvalor comercializado. El descenso de los ingresos del cerco en el Mediterráneo se debeprincipalmente a la disminución de las ventas de jurel y en menor medida de boquerón.Actualmente, las lonjas del litoral Mediterráneo de Caleta de Vélez y Almería, son lasmás representativas de esta modalidad en este caladero, ya que comercializan el 10% yel 12% del tonelaje regional y el 8,2% y el 6,1% respectivamente del valorcomercializado por la flota de cerco andaluza. Estas lonjas presentan unas cifras deventas anuales que se sitúan entre los 1,8 y 2,4 millones de euros. La actividad cerqueraen la lonja de Caleta se mantiene entre los años 2008 y 2009, gracias al aumento de lascapturas de sardina. Por el contrario, la actividad cerquera en la lonja de Almería haexperimentado un retroceso en la facturación del 36% provocado fundamentalmente porel descenso de las capturas del jurel del mediterráneo.Estas dos lonjas suman unas 60 embarcaciones, siendo prácticamente la mitad de lasembarcaciones existentes en 2002.MEDIDAS DE REGULACIÓN DE ESTA PESQUERÍA• Establecimiento de TACs Y CUOTAS por parte de la Comisión.Hasta la fecha no existen límites de captura por especies en el Mediterráneo, aexcepción del atún rojo y del pez espada, motivado por la localización de laspesquerías en las plataformas continentales de cada estado, siendo éstas reguladaspor los propios estados. Por otro lado, la falta de consenso en el establecimiento dela Zona Económica Exclusiva en este mar, ha imposibilitado una regulaciónconjunta entre los países ribereños.No obstante, los planes de gestión han establecido unos límites de captura para elcerco, siendo para el litoral de Andalucía, y hasta finales del año 2012, el siguiente:- Boquerón (Engraulis encrasicholus): 7.000 kg. semanales.- Sardina (Sardina pilchardus): 5.000 kg. diarios.Además, los buques de pabellón español autorizados para la pesca con artes de cercoen los puertos situados en el litoral mediterráneo de la Comunidad Autónoma deAndalucía solo podrán efectuar un máximo de 2 desembarques diarios.• Control horario para facilitar la vigilancia en las descargas.En la RESOLUCIÓN de 18 de marzo de 2008, de la Dirección General de Pesca yAcuicultura (BOJA 63, de 1 de abril), se establecen los siguientes horarios deentrada y salida de puerto para el ejercicio de la actividad pesquera de cerco en elMediterráneo:- Salida de puerto a partir de las 17,00 horas en los meses de octubre hasta marzo,ambos inclusive, y de las 19,00 horas en los meses de abril hasta septiembre,ambos inclusive.- Entrada en puerto antes de las 10,00 horas.- El descanso semanal de 60 horas continuadas deberá incluir el domingo.• Medidas encaminadas a reducir el esfuerzo pesquero.- Paradas temporales.- Paradas definitivas.• Nuevas herramientas de gestión.Mediante el Sistema de Localización y Seguimiento de Embarcaciones PesquerasAndaluzas (en adelante SLSEPA), se acercan las nuevas tecnologías de lacomunicación al sector pesquero, sentando las bases de un futuro abanico de29

funcionalidades y servicios. Básicamente, el sistema se compone de las siguientespartes: Estaciones Remotas Embarcadas (EREs), Centro de Recepción (CR) yCentro de Control (CC). Al mismo tiempo y como subsistemas asociados a estaaplicación, se crean el Centro de Alarmas de Auxilio (CAA) y un Cliente Ligero(CL) como herramienta de consulta a disposición de los servicios técnicos de lasprovincias de litoral.El SLSEPA se crea persiguiendo tres objetivos básicos:- Seguimiento de la distribución espacial del Esfuerzo Pesquero: ExplotaciónSostenible.- Seguimiento del cumplimiento de disposiciones legales.- Salvamento marítimo.El uso del SLSEPA y su interrelación con los registros de las notas de venta de laslonjas andaluzas mediante el sistema IDAPES, se muestra como una herramienta eficazde gestión de las pesquerías de bajura, ya que permite analizar el esfuerzo pesquero,localizar caladeros y calcular el rendimiento pesquero de las mismas, además decontrolar los incumplimientos de la normativa de aplicación.30

Appendix XIV: Summary of the Small pelagic management Plan bythe Department of marine fisheries and aquaculture in Morocco (F. Z.Hassouni and N. El Monfaloti, DPMA-Morocco)Le plan d’aménagement des petits pélagiques est un projet phare du plan Halieutis. Stratégiearticulée autour de trois axes forts: (1) Durabilité: une ressource exploitée durablement pour lesgénérations futures; (2) Performance: un secteur outillé et organisé pour une qualité optimale,du débarquement à la commercialisation (3) Compétitivité; des produits bien valorisés etcompétitifs sur les marchés les plus porteurs.La nécessité de ce plan d'aménagement est largement argumentée par ses retombées positivessur le développement socio-économique national et régional. Ce plan concerne toute la pêcheriedes petits pélagiques nationale. Ce plan a identifié 5 unités d’aménagement se rapportant àl'exploitation de cette ressource à savoir, Méditerranée, Atlantique Nord, Atlantique Centre A,Atlantique centre B et Atlantique zone C et 5 espèces; sardine, anchois, maquereaux, chinchardet sardinelle.La côte marocaine de la mer d'Alboran présente une morphologie irrégulière, constituée decaps et de criques, caractérisée par un plateau continental étroit et se trouve sous l'influence deséchanges entre l’Atlantique et la Méditerranée à travers le détroit de Gibraltar. Cette façademarocaine de la mer d'Alboran abrite 7 ports et 3 points de débarquements aménagées. Lespetits pélagiques dans cette zone sont exploités par des senneurs côtiers (132) et les captures enpetits pélagiques enregistrées pour l'année 2010 sont de l'ordre de 21.125 tonnes dont la sardineconstitue le 50% et sont destinées principalement à la consommation de bouche.Le plan d'aménagement des petits pélagiques a été approuvé en 2010 par le Département de laPêche Maritime en concertation avec l'ensemble des représentants des professionnels concernés.La gestion de la pêcherie des petits pélagiques est encadrée au niveau réglementaire pardifférents textes, notamment le Décret n°2-07-230 du 04 novembre 2008 fixant les conditions etles modalités de pêche des petits pélagiques en particulier dans la zone de pêche appeléepêcherie des petits pélagiques en Alboran: entre les parallèles 35°05'10''N et 35°47'50''N; lesengins de pêche autorisés: senne et chalut, les espèces autorisées et le pourcentage de capturesaccessoires. Aussi, sur la licence de pêche il faut mentionner aussi les ports de débarquements etutiliser le journal de pêche avec la mention des quantités des espèces pêchées y compris lesaccessoires comme outil de contrôle et de suivi de cette pêcherie.Aussi, la taille marchande des espèces des petits pélagiques est fixée par l'arrêté N° 373-01 du21 février 2001; la sardine (sardina pilchardus) 45unités/kg en méditerranée, l'Anchois(Engraulis encrasicolus):60 unités/kg, le maquereau (Scomber japonicus et scomberscomber):14 unités/kg, le chinchard (trachurus spp): 20 cm de longueur totale et la sardinelle(sardinelle aurita et sardinelle maderensis): 20 unités/kg.Par ailleurs, le plan d'aménagement prévoit la fixation d'un TAC par pêcherie, définie sur labase des campagnes d'évaluation de la biomasse des petits pélagiques observée. Ce TAC seraréparti en quota individuel par navire de pêche exprimé en pourcentage fixe du TAC. Troisprincipes sont retenus pour l’allocation des quotas individuels des navires: (1) Les quotasindividuels des navires seront définis en fonction des quotas des unités d’aménagement, dunombre de navires rattaché à l’unité et des caractéristiques techniques des navires. (2) Lesquotas individuels des navires seront traduits en pourcentage du TAC par unité d’aménagement.(3) Chaque navire sera rattaché à une zone d’activité à définir.Un système de contrôle est mis en place permettant de suivre les débarquements, au niveau desports de pêche, le suivi par satellite (VMS) et un système informatisé pour la traçabilité (2011).31

Appendix XV: Draft of the Terms of reference of the Working GroupFirst meeting of the permanent working group on small pelagic fisheries management inthe Alboran Sea under the ecosystem approach to fisheries.1. Opening of the meeting and organizational issues.2. Election of chairperson, reporters and adoption of the Agenda.3. Objectives of the meeting and background information.4. Overview of the available data on pelagic stocks including fishery data (bynational experts) for progressing in the definition of shared stocks: Biological and ecological characteristics (e.g. age-length key, lengthweightrelationship, growth equation, maturity at age, size at firstmaturity). Fisheries dynamics. Movements across the regions: eggs, larvae, recruits and adults. Fleets exploiting common grounds. Fishery Statistics available, e.g. effort and catches. Biological sampling of commercial catches. Surveys, e.g. acoustic and DEPM.5. Review of methodologies and agreement on appropriate methods and period ofyear to review the campaigns of direct methods, depending on the target species ofthe region.6. Study of sardine migration in the Alboran Sea.7. Influence of the Atlantic current in the distribution of the different phases of thesardine and anchovy.8. Standardization of protocols for biological sampling and statistics betweencountries.9. Research projects, experts, documents and results obtained.10. Preparation of a draft scientific network of experts and specialist on small pelagicspecies in each country.32

Appendix XVI: Current status of small pelagic fishery in GSA01(Northern Alboran Sea)SITUACIÓN ACTUAL DE LA PESQUERÍA DE PEQUEÑOSPELÁGICOS EN LA GSA01 (MAR DE ALBORÁN NORTE)Elementos para la revision del Plan piloto para la pesca depequeños pelágicos del Mar de Alborán del Proyecto CopeMed IIAna Giráldez Navas (Consultora) 5Enero de 20105 A CopeMed II Document prepared by the consultant for the project.33

Situación Pesquería Pequeños Pelágicos Alborán NorteÍNDICEINTRODUCCIÓN 35Situación geográfica y datos utilizadosEspecies objetivo de la pesquería1. DESCRIPCIÓN DE LA FLOTA 36Características técnicas y evolución de la flota de la R. Surmediterránea (1980-2008)Características técnicas de la flota de la GSA01 en el 2008.Artes y métodos de pescaTripulación por puertosCAPTURAS DE LAS ESPECIES PRINCIPALESSerie histórica de capturas sardina y boquerón (1945-2008)Serie histórica más reciente (1985-2008)Temporadas de pescaÁreas de pescaEvaluaciones directas del recursoINGRESOS POR SEGMENTO DE FLOTA Y ESPECIES OBJETIVOSerie histórica disgregada (2004-2008)Características diferenciales por puertos2. DESCRIPCIÓN SITUACIÓN ACTUAL DE LA PESCA 58FortalezasDebilidadesLegislaciónImportancia social como fuerza de trabajo y su influencia en la economía de la zonaportuaria de desembarco.3. DATOS BIOLÓGICOS DISPONIBLES SOBRE LAS ESPECIES PRINCIPALES 64CrecimientoTalla de Primera Madurez (TPM)Periodo de reproducción y zonasDistribución espacial (incluidos huevos y larvas)Migraciones4. SEGUIMIENTO ACTUAL DE LA PESCA Y PROYECTOS CIENTÍFICOS:OBJETIVOS Y REALIZACIÓN. 665. BIBLIOGRAFÍA 706. ANEXO 7234

Situación Pesquería Pequeños Pelágicos Alborán NorteINTRODUCCIÓNSituación geográfica y datos utilizadosLa GSA01 abarca la zona comprendida entre el estrecho de Gibraltar y el cabo de Palos(Fig.1), es decir la parte norte del mar de Alborán y la zona comprendida entre el cabo deGata y el Cabo de Palos (golfo de Vera). Hay un total de 16 puertos con flota de cerco.6° 5°4° 3° 2°1°#38°ESPAÑACartagenaMazarrón # #ÁguilasC. de Palos##38°37°36°Marbella #Estepona #La LíneaAlgeciras# ##CeutaVélez-MálagaMÁLAGAMotrilFuengirolaE. de Gibraltar## #GarruchaCarboneras#ALMERÍA#Adra Roquetas# # #GSA01-Mar de Alborán Norte#C. de Gata37°36°MARRUECOS#MelillaIsóbatas Mediterráneo50 m.100 m.200 m.35°35°6° 5°4° 3° 2°1°Fig. 1. Área geográfica de la GSA01 mostrando todos los puertos pesqueros. Los de colornegro (12 puertos) son los que se incluyen en la Región Surmediterránea (RSM).El Mar de Alborán desde el punto de vista geográfico comprende desde el estrecho deGibraltar hasta el Cabo de Gata (con una la línea imaginaria que uniría éste con el caboFegalo en Argelia). En el casode los estudios de pesquerías los límites para la agrupación delas estadísticas pesqueras han variado ligeramente a lo largo del tiempo,debido a interesesparticulares del momento sobre gestión de pesquerías, evaluación de stocks o puramentelogísticos. No se dispone de una serie histórica disgregada de todos estos puertos, por esoeste estudio se basa en tres tiposde datos diferentes:1) La serie histórica de sardina y boquerón desde (1945-2008) de la denominada “RegiónSurmediterránea” (RSM)que se corresponde con la antigua división37.1.5 del CGPM.FAO y que comprende lazona entre el Cabo de Gata y el Estrecho deGibraltar y ademásincluye los puertos de Ceuta y Melilla (Fig. 1). La información histórica de que sedispone se encuentra estructurada de esta forma y, en muchos casos, es imposiblereagrupar de otra manera.35

Situación Pesquería Pequeños Pelágicos Alborán Norte2) La serie histórica de sardina, boquerón, jurel (Trachurus spp) y caballa (Scomber spp)(1985-2008), para la misma región.3) La serie histórica más disgregada y detallada (2004-2008) para cada uno de los puertos dela GSA01, cuyos desembarcos se han realizado dentro del área.Los puertos de Ceuta y Melilla, importantes en otros tiempos, no lo son ahora, Melilla ya noposee flota de cerco y las descargas de la flota de Ceuta en el año 2005 (el último del que sedisponía de datos) sólo representan un 1% del total de la R. Surmediterránea. La Línea sólotiene un barco de cerco y de pequeño tamaño.Especies objetivo de la pesqueríaLas especies principales en la pesca de cerco en el mar de Alborán son la sardina Sardinapilchardus y el boquerón Engraulis encrasicolus. Otras especies de menor interés, como eljurel Trachurus spp., la caballa Scomber spp. y la alacha Sardinella aurita representan, enocasiones, un porcentaje muy alto de la captura total. Algunas capturas de temporadarealizadas sobre melva Auxis rochei y algarín Scomberexos saurus, son importantes en lospuertos más orientales, estableciendo unas características diferenciales para las actividadesde los cerqueros según su puerto base.Esta descripción de la pesquería se centra principalmente en boquerón y sardina. Sus capturashan sido históricamente muy variables. En la actualidad la especie con mayor valoreconómico es el boquerón aunque la sardina es un soporte importante para la pesquería, porser la especie más abundante.En los últimos años ha aumentado el interés de algunas especies accesorias, porque se haencontrado un nuevo mercado para ellas. La caballa y la alacha, sobretodo la primera, seutilizan para el engorde de atún. Un requisito para esas ventas es un alto rendimiento pornoche de pesca y esas especies lo producen. El jurel se exporta a Portugal.Las poblaciones de pequeños pelágicos sufren grandes fluctuaciones en su abundanciadebido a la gran variabilidad de sus reclutamientos anuales. Esto se traduce en una graninestabilidad en las capturas que provoca crisis pesqueras y que hacen imprescindible laestimación anual del recurso.1. DESCRIPCIÓN DE LA FLOTACaracterísticas técnicas y evolución de la flota de la R. Surmediterránea(1980-2008)La flota de cerco de la RSM ha decrecido de manera continua, pasando de 230 barcos en1980 a 94 en el 2008, lo que supone una reducción del 59% (Fig. 2); hay una pérdida deunidades muy importante entre 1980 y 2004 que se ralentiza en años posteriores. En laactualidad esta flota la componen unidades de pequeño tamaño: el 88% tienen menos de 30TRB, con un TRB medio de 18.3 y una potencia media de 142 CV. Sólo el 20 % tiene una36

Situación Pesquería Pequeños Pelágicos Alborán Norteeslora inferior a 12 metros 1 . En la Figura 3 se observa que han desaparecido las unidades máspequeñas, por una legislación nueva sobre el tamaño mínimo de los barcos, y las unidadesmás grandes por dos motivos: por un lado el desfondamiento de los caladeros de boqueróndel norte de África, donde nuestra flota pescaba gracias a los acuerdos de pesca conMarruecos, y por otro, el descenso en las capturas de esta misma especie en el golfo de León,desembocadura del Ebro y Valencia, donde los barcos de Adra, Almería y Málaga ibanregularmente a pescar por temporadas. En la actualidad, sólo los barcos de mayor tonelaje deAdra y Almería, trabajan regularmente en la zona levantina durante el verano, si la pesca deboquerón es buena. El año 2009, 9 barcos de Adra y 5 de Almería han estado pescandoboquerón desde Altea a Rosas y de julio a agosto. Sólo faenaban 11 barcos al mismo tiempo;se sorteaban cada mes e iban rotando.FLOTA R SURMEDITERRÁNEANº de unidades25023021019017015013011090701980 1983 1986 1989 1992 1995 1998 2001 2004 2007AñoFig. 2. Evolución del número de embarcaciones dedicadas a la pesca de pequeños pelágicosen la RSM (Fuente SGPM, elaboración IEO).1 De ese 20 %, un 4% son embarcaciones de menos de 9 m de eslora que seguiránfaenando hasta su desguace.37

Situación Pesquería Pequeños Pelágicos Alborán Norte8070 < 10 10-20 20-30 30-40 40-50 50-60 60-70 > 70Nº de unidades6050403020100Intervalo de TRB1985 2008Fig. 3. Evolución de la flota de cerco en la R. Surmediterránea por intervalos de TRB (FuenteSGPM, elaboración IEO).Tradicionalmente los puertos más importantes en número de unidades y desembarcos hansido los de Almería, Adra y Málaga. Actualmente el puerto de Málaga está en recesión,mientras el de Vélez Málaga se mantiene, siendo éste el puerto más importante de la bahía deMálaga. La Figura 4 muestra la flota por puertos en los años 1990 y 2008. Exceptuando losbarcos de Roquetas de Mar que es un puerto muy pequeño y dedicado casi a la pescaartesanal, el 88% de los barcos superiores a 30 TRB pertenecen a los puertos de la costaoriental (Tabla 1).FLOTA R. SURMEDITERRÁNEAN º unidades35 2008 1990302520151050AlmeríaRo q u etasAd raM o trilCaletaM álag aFu en g iro laM arb ellaEstep o n aCeu taM elillaFig. 4. Flota de cerco en la R. Surmediterránea en 1990 y 2008 (Fuente SGPM, elaboraciónIEO).38

Situación Pesquería Pequeños Pelágicos Alborán NorteFLOTA R. SURMEDITERRÁNEA20 6-12 m 12-24 mN º u n id a d es151050A l m e rí aR o q u e t a sA d raM o t ri lV . M á l a g aM á l a g aF u e n g i ro l aM a rb e l l aE st e p o n aL a L í n e aC e u t aM e l i l l aFig. 5. Flota de cerco en la R. Surmediterránea por intervalos de eslora en el 2008 (FuenteSGPM, elaboración IEO).Por intervalo de eslora (Fig. 5), se observa que ese 20% de flota con menos de 12 m deeslora, se reparte de manera casi uniforme en todos los puertos.Las características técnicas disgregadas para cada uno de los barcos y sus puertos de atraquese presentan en la Tabla 2 (Anexo).Características técnicas de la flota de la GSA01La tabla 1-Anexo muestra las características técnicas de los barcos por puerto incluyendo,aparte de los pertenecientes a la región Surmediterránea, los de Garruchas y Carboneras (5barcos) en la zona más oriental y que completan la flota de la GSA01 que pesca dentro delárea. Añadir estos barcos no varía sustancialmente la descripción dada para la R.Surmediterránea.Los barcos pertenecientes a los puertos de Algeciras, Águilas, Mazarrón y Cartagena (Fig. 1)(Tabla 2-Anexo) no se han tenido en cuenta en este estudio porque debido a su posiciónfronteriza, realizan capturas fuera y dentro del área y es imposible separarlas. Además, en elcaso de los puertos de Águilas y Mazarrón las unidades faenan una parte muy importante delaño al norte del Cabo de la Nao, en la GSA06 y desembarcan sus capturas en los puertos máscercanos al área de pesca.Artes y métodos de pescaDos artes de cerco se utilizan en la región: el arte de cerco de jareta convencional y el arteclaro. Este último es igual al de cerco de jareta, pero de longitud superior y de menor altura.Los paños del cuerpo son de malla más clara e hilo más grueso, los corchos van másespaciados y lleva menos cantidad de plomos (Abad y Giráldez 1990).39

Situación Pesquería Pequeños Pelágicos Alborán NorteLa pesca se realiza normalmente de noche. Los barcos salen al atardecer y regresan alamanecer. Suelen realizar dos caladas, una "de prima" (a la caída de la tarde) y otra "de alba"(antes del amanecer). Para la detección de los cardúmenes, todos van equipados conecosondas y desde 1983 están incorporando el sonar.Para la maniobra del cerco utilizan un bote auxiliar, llamado "bote cabecero" de 3 m deeslora, donde queda sujeto el puño de proa del arte, mientras se realiza la operación de cercarlos peces.Se utilizan tres métodos diferentes de pesca: a la luz, con ecosonda y sonar y al "arda".Pesca a la luz. Consiste en concentrar los peces mediante la luz artificial. Se utiliza un boteauxiliar llamado "bote lucero" de 5 m de eslora. Se trata de una pesca pasiva en la que sóloinfluye la potencia de las luces utilizadas y se utiliza para todas las especies con fototropismopositivo.Pesca con ecosonda y sonar. El cerquero busca los cardúmenes con los métodos dedetección disponibles y una vez localizados, realiza las maniobras de pesca.Pesca al "arda". Se utiliza para la captura de especies con fototropismo negativo y se lleva acabo en las noches sin luna. La traiña tiene un papel activo buscando los cardúmenes por lafosforescencia ("arda") que en la superficie del agua producen algunos organismos delplancton, al paso de los bancos de peces. Las especies objetivo de este tipo de pesca suelenser los pequeños túnidos, como la melva y el bonito.Tripulación por puertosLos barcos de cerco necesitan un número elevado de tripulantes para poder realizar lamaniobra de pesca y depende del tamaño del barco. No se dispone de esta informacióndisgregada, si de el intervalo de tripulantes en los barcos en algunos puertos de la región(Tabla 3).Tabla 3. Número de tripulantes de los cerqueros y TRB medio por puertos.Puertos Nº tripulantes TRB medioAlmería 9 a 12 23.0Adra 9 a 12 20.5Vélez Málaga 8 a 12 18.4Fuengirola 7 a 10 14.4Estepona 9 a 12 19.2En esta tabla se observa que el número de tripulantes está relacionado con el tamaño delbarco y que se ajusta según el TRB medio del puerto.40

Situación Pesquería Pequeños Pelágicos Alborán NorteCAPTURAS DE LAS ESPECIES PRINCIPALESSerie histórica de capturas de sardina y boquerón 2 (1945-2008)Sardina. Desde 1945 hasta 1956, un elevado porcentaje de las capturas fueron realizadas enel Norte de África, pero la independencia de Marruecos en 1956 y el descenso del interés poresta especie, así como el descenso de las capturas en puestos como Melilla, dieron lugar aque las capturas en el norte de África descendieran hasta casi desaparecer en 1985 (Fig. 6)(Giráldez y Allemany, 2002).Hasta los años 60 la especie más cotizada era la sardina, pero favorecido por las redessintéticas y, seguramente, por cambios en los gustos culinarios y en la demanda de lasconserveras, comienza a cotizarse al alza el boquerón de forma que en 1962 su precio igualóal de la sardina. En los años setenta el precio del boquerón se disparó, propiciando el queactualmente sea la especie hacia la que la flota dedica su mayor esfuerzo.SARDINE30North+South Alborán Se aNorth Alborán SeaLandings ( x 10 3 t )25201510501945 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 20002005Ye arFig. 6. Desembarcos de sardina capturada por la flota española en la Región Surmediterránea(1945-2008).2 ORIGEN DE LOS DATOS. Los datos de capturas anteriores al 2004 y los datos de flota proceden de lasestadísticas oficiales de la SGPM-MAPA (Secretaría General de Pesca Marítima- Ministerio de Agricultura,Pesca y Alimentación), hoy SGM-MARM (Secretaría General del Mar-Ministerio de Medio AmbienteRural y Marino) y del FROM-MAPA (Fondo de Regulación y Organización del Mercado de los Productosde la Pesca y Cultivos Marinos), elaborado por el IEO. Las capturas y rendimientos económicos de la flotade las bases de datos de la JJAA (Junta de Andalucía)- elaboración propia-. Los datos de tripulación porbarcos de consultas directas a las Cofradías de Pescadores de los puertos. Los datos de evaluación directa delos recursos de pelágicos, de los documentos presentados a los grupos de trabajo del CGPM.41

Situación Pesquería Pequeños Pelágicos Alborán NorteBoquerón. No es posible separar las capturas de esta especie realizadas en el norte deAlborán de las del sur, hasta el año 1978. El valor económico del boquerón fue bajo durantelos años 40 y 50, pero era capturado por las flotas de Ceuta y Melilla, así como por las flotasde los puertos del norte. Desde los años 70 hasta 1984, una pesquería muy importante selocalizó al sur de Alborán, barcos españoles trabajaron allí, gracias a los acuerdosinternacionales de pesca con el gobierno de Marruecos. Veintiséis mil toneladas de estaespecie fueron desembarcadas en los puertos españoles de la Región Surmediterránea en1982 (Fig. 7), de las cuales el 87% proceden de la zona sur de Alborán y el 13% a la zonanorte (Giráldez y Abad, 1991).ANCHOVY30North+South Alborán SeaNorth Alborán SeaLandings ( x 10 3 t)25201510501945 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005Ye arFig. 7. Desembarcos de boquerón capturado por la flota española en la RegiónSurmediterránea (1945-2008).Los desembarcos del área norte alcanzaron un mínimo histórico en el año 1993 con solo 157toneladas; no hubo reclutamiento de esta especie ese año, quizás debido a un bloomdemográfico de Capros aper en el mar de Alborán 3 . (Abad y Giráldez, 1990).En los años veinte del siglo pasado, el boquerón se pescaba en toda el área del mar deAlborán, pero en la actualidad, la bahía de Málaga es el único lugar del litoral mediterráneoandaluz donde se pesca boquerón durante todo el año y donde se obtienen la mayor parte delas capturas de la especie (Fig. 8). La flota suele pescar en zonas próximas a sus puertos base,no obstante las flotas de todos los puertos de la Región Surmediterránea se concentran enesta bahía en los años de elevadas capturas y desembarcan en el Puerto de Málaga (Abad yGiráldez, 1990,1997, Giráldez et al.1997). Los puertos de desembarco más importantes sonMálaga y Caleta de Vélez. En esta bahía, la flota busca activamente al boquerón, esto haceque las descargas en lonja sean un fiel reflejo de la abundancia en el mar. Actualmente elpuerto de Caleta de Vélez tiene una importancia mayor que el de Málaga.3 Póster :“Capros aper demographics blooms and its possible consequences on the Alborán Sea sardine andanchovy fishery” (A. Giráldez, R. Abad e I. Franco, 1995). Presentado en el seminario: The Anchovy And ItsEnvironment. San Feliú de Guisols (Girona), del 30 de mayo al 2 de junio de 1995. Acción Concertada DGXIV-UE.42

Situación Pesquería Pequeños Pelágicos Alborán NorteLandings (t)3500300025002000150010005000ANCHOVYRSMMálaga Bay1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008YearFig. 8. Evolución de la captura de boquerón obtenida en la Región Surmediterránea (RSM) yla Bahía de Málaga (Fuente: IEO, JJAA, elaboración IEO).Serie histórica más reciente (1985-2008)En Alborán, en los últimos 24 años las capturas de sardina y boquerón presentan fuertesoscilaciones, representando entre un 39 y un 77% de la pesca total la sardina, y entre un 1 yun 33% el boquerón (Fig. 9, Tabla 4). En periodos de bajas capturas de estas especiesaumentan las de especies accesorias como el jurel y la caballa (Fig. 10). Concretamente paralos últimos años la evaluación acústica mostró una abundancia alta de las tres especies dejurel, que se ha visto reflejada en las capturas de años posteriores.Aunque con grandes oscilaciones por periodos, observamos de manera general una tendenciadecreciente en las capturas de sardina y boquerón y una creciente en la de otras especiesaccesorias, sin embargo no hay una tendencia en las capturas totales de las cuatro especies(Fig. 11).Tabla 4. Serie histórica de desembarcos en Alborán Norte en toneladas (incluye los puertosde Ceuta y Melilla) y no los de Garrucha y Carboneras 4 .Año Sardina BoquerónJurel CaballaTrachurus spp Scomber sppTOTAL1985 13831 4647 3676 1702 238561986 13910 2374 1665 1163 191121987 7465 1717 1718 2403 133034 En los años 1985 y 1986 los desembarcos de boquerón en el puerto de Melilla supusieron un 12% del total; enaños posteriores las cifras tanto en ese puerto como en el de Ceuta no son relevantes.Desde el año 2001 se dispone de los desembarcos en los puertos de Garruchas y Carboneras, pero no seincluyen en esta serie para mantener la evolución general desde el año 1985. En todo caso, en los últimos añoslos desembarcos de estos puertos supusieron un 3.7 % del total.43

Situación Pesquería Pequeños Pelágicos Alborán Norte1988 6656 1016 1562 1129 103631989 4170 464 1456 654 67441990 6439 896 1715 730 97801991 9599 944 1661 302 125071992 10826 451 2883 1162 153221993 5782 157 4458 2605 130021994 5220 478 6262 2413 143731995 4316 779 4425 5654 151741996 3589 2322 3485 3632 130291997 3263 1335 2394 1881 88731998 3982 1230 1040 662 69141999 5146 689 1392 395 76222000 8697 461 1960 451 115692001 6817 1961 920 317 100152002 5031 3268 904 777 99812003 8435 245 1053 4511 142442004 4012 746 578 4758 100942005 6988 518 3416 7286 182082006 9412 637 7004 5317 223702007 6536 245 6984 2335 161002008 4339 179 4215 2405 11138Capturas (t)1600014000120001000080006000400020000REGIÓN SURMEDITERRÁNEABoquerónSardina1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007AñoFig. 9. Serie histórica de desembarcos de boquerón y sardina en el mar de Alborán (Fuente:IEO, JJAA, elaboración IEO).44

Situación Pesquería Pequeños Pelágicos Alborán NorteREGIÓN SURMEDITERRÁNEACapturas (t) C apturas (t)800070006000500040003000200010000JurelCaballa1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007AñoFig. 10. Serie histórica de desembarcos de jurel y caballa en el mar de Alborán (Fuente: IEO,JJAA, elaboración IEO).3000025000200001500010000PESCA DE CERCO ALBORÁN NORTESar+boq jur+cab TOTAL500001985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007AñoFig. 11. Serie histórica de desembarcos de (sardina+boquerón) y (jurel+caballa) en el mar deAlborán (Fuente: IEO, JJAA, elaboración IEO).Temporadas de pescaLa principal temporada de pesca para la sardina es verano-otoño y para el boquerón veranoyfinales de otoño.La estacionalidad en las capturas de boquerón ha cambiado: entre 1985 y 1998 las capturasse centraban principalmente en el otoño, época de reclutamiento, capturandofundamentalmente juveniles, mientras que en este último periodo, 2004-2008, hay dosperiodos, un pico en verano, época de captura de reproductores y otro en otoño, época decaptura de juveniles (Fig. 12 y 13). La falta de capturas en marzo y abril se debe a la paradabiológica.45

Situación Pesquería Pequeños Pelágicos Alborán NorteCapturas (t)160140120100806040200BOQUERÓN MÁLAGACapturas me nsuales (media 1985-1998)1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12MesBOQUERÓN MÁLAGACapturas mensuales ( media 2004-2008120100Capturas (t)8060402001 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12MesFigs. 12 y 13. Estacionalidad en las capturas de boquerón en dos períodos 1985-1998 y 2004-2008. (Fuente: IEO, JJAA, elaboración IEO).La estacionalidad en las capturas de sardina 5 también ha cambiado: entre 1985 y 1998 lascapturas se centraban principalmente en verano-otoño, comenzando en junio y finalizando ennoviembre, mientras que en el 2004-2008, se adelantan a mayo y siguen hasta diciembre(Fig. 14 y 15). Es posible que ese adelanto en las capturas se deba a que mayo es el primermes de pesca de toda la zona malagueña, después de la parada y esto se vea reflejado en unaumento de las capturas.5 En los últimos años considerados, la flota efectúa una parada en enero-febrero en la provincia de Almería ymarzo abril en la de Málaga, por tanto esos meses los datos son engañosos para la estacionalidad de la sardina,al considerar todos los puertos.46

Situación Pesquería Pequeños Pelágicos Alborán NorteSARDINA RSMCapturas mensuales (media 1978-85)160140120Capturas (t)1008060402001 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12MesSARDINA RSMCapturas mensuales (media 2004-2008)Capturas (t)100090080070060050040030020010001 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12MesFigs. 14 y 15. Estacionalidad en las capturas de sardina en dos períodos 1985-1998 y 2004-2008. (Fuente: IEO, JJAA, elaboración IEO).Áreas de pescaEn la actualidad la sardina se captura en toda el área. El boquerón se captura en la Bahía deMálaga principalmente (Fig. 8).INGRESOS POR SEGMENTO DE FLOTA Y ESPECIES OBJETIVOSerie histórica disgregada (2004-2008)La división por segmentos de flota establecida por el CGPM no resulta muy operativa aquíen Alborán, ya que son muy pocas las unidades que se incluyen en el primer segmento y sinembargo casi todas están en el segundo donde la variabilidad es bastante grande. Por estemotivo los rendimientos económicos por segmento de flota se han hecho considerando todoslos puertos, aún a sabiendas de que existen características diferenciales entre ellos enespecies capturadas, según las zonas.47

Situación Pesquería Pequeños Pelágicos Alborán NortePorcentaje del totalPorcentaje del totalPorcentaje del total7060504030201006050403020100AlachaAlachaAlachaBoquerónBoquerónBoquerón9-12 m ESLORACapturaScombersppScombersppScombersppJurel JurelJurelSardina12-24 m ESLORACapturaSardina SardinaOTROSOTROS OTROS20042005200620072008Promedio20042005200620072008PromedioFigs. 16 y 17. Porcentaje que representa cada una de las especies en el total capturado porintervalo de eslora para cada uno de los años considerados.605040309-12 m ESLORAValor20042005200620 20071002008Promedio48

Situación Pesquería Pequeños Pelágicos Alborán Norte6012-24 m ESLORAValorPorcentaje del total5040 2004200530200620 2007200810Promedio0AlachaBoquerónScombersppJurelSardinaOTROSFigs. 18 y 19. Porcentaje que representa en valor económico cada una de las especies en elvalor total y por intervalo de eslora para cada uno de los años considerados.En el porcentaje que representa cada una de las especies capturas por intervalo de eslora, noexisten grandes diferencias, la sardina es la especie más pescada en ambos intervalos, hayuna ligera diferencia en el porcentaje que representan las capturas de caballas, algo mayor enlos barcos más grandes, con más capacidad para pescar las especies más nadadoras (Figs. 16 y17) Tablas 5 y 6 (Anexo).El porcentaje en valor económico también es muy similar en ambos intervalos de eslora, lasardina es la especie que aporta un mayor porcentaje y aquí se puede apreciar que elboquerón que representaba muy poco en porcentaje de captura ahora si lo representa en valory sin embargo las caballas que tienen un valor alto en capturas, lo tienen bajo en valor. Eljurel aporta en valor un porcentaje muy similar al de capturas (Figs. 18 y 19).Las Tablas 5 y 6 (Anexo) muestran un intento, casi un ensayo, de determinar el sueldo mediode los tripulantes de los barcos 6 . La flota utilizada para ello es aquella de la que se teníancapturas e ingresos y una actividad medianamente regular; por eso, esos datos globales notienen que coincidir con los globales dados en la tabla 4. Los resultados muestran que losingresos medios por tripulantes por intervalos de eslora son muy similares, los barcos másgrandes consiguen un rendimiento económico mayor pero necesitan un mayor número detripulantes.Los precios medios son similares en ambos segmentos de flota, la especie más cara es elboquerón, seguido del jurel y del apartado de “otros” que puede ser un aporte económicoimportante en momentos puntuales (Tabla 7).6 La reducción del 70% en los ingresos de los barcos por año, que figura en las tablas 5 y 6, es (grosso modo) laque según pescadores tanto de la costa oriental como la occidental, se retira del importe global para gastos,armador, etc.49

Situación Pesquería Pequeños Pelágicos Alborán NorteTabla 7. Precios medios de las especies por intervalos de eslora.PRECIOS MEDIOS9-12 mScomberAÑO Alacha Boquerón spp Jurel Sardina OTROS PELÁGICOS2004 0,25 2,32 0,30 2,74 1,01 3,30 0,872005 0,36 4,22 0,37 1,07 0,90 7,49 0,462006 0,20 3,93 0,43 1,17 0,84 2,02 0,922007 0,20 3,82 0,42 1,14 0,83 2,15 0,902008 0,18 5,40 0,32 0,86 1,11 1,42 0,89Media 0,24 3,94 0,37 1,40 0,94 3,28 0,8112-24 mScomberAÑO Alacha Boquerón spp Jurel Sardina OTROS PELÁGICOS2004 0,34 3,12 0,34 2,76 1,02 3,72 0,882005 0,39 4,93 0,47 0,95 1,02 21,32 0,432006 0,27 4,07 0,35 1,27 0,80 1,80 0,952007 0,27 4,16 0,35 1,29 0,82 1,83 0,962008 0,40 6,17 0,53 1,19 1,37 0,73 1,08Media 0,33 4,49 0,41 1,49 1,00 5,88 0,86Los puertos más importantes en capturas para la pesca de cerco son Almería, Vélez Málaga,Adra y Motril (Fig. 20) y en aporte económico Almería y Vélez Málaga (Fig. 21), aunquehay diferencias muy marcadas entre la costa oriental y la occidental en las especiescapturadas.CAP TURAS CERCO GSA01 ALBORÁN NORTE2004 2005 2006 2007 2008 PromedioCapturas por puerto (kg)6000000500000040000003000000200000010000000GarruchaCarbonerasAlmeríaRoquetasAdraMotrilMálagaFuengirolaMarbellaEsteponaFig. 20. Capturas totales anuales para cada uno de los puertos.50

Situación Pesquería Pequeños Pelágicos Alborán NorteVALOR CERCO GSA01 ALBORÁN NORTE2004 2005 2006 2007 2008 PromedioEuros Euros por puerto40000003500000300000025000002000000150000010000005000000Alacha GarruchaCarbonerasBoquerónAlmeríaRoquetasScombersppAdraFig. 21. Valor económico de las capturas totales anuales para cada uno de los puertos.Características diferenciales por puertosEn los puertos más orientales: Garrucha y Carboneras, los ingresos más importantes losproduce la caballa y el apartado “otros”, mientras que la sardina es muy escasa (Figs. 22 y23). En Almería, Adra y Motril, durante estos últimos años, los mayores ingresos se handebido fundamentalmente a las capturas de jurel y caballa, aunque la sardina sigue siendo unsoporte económico importante (Figs. 24 a 26). En los puertos de la bahía de Málaga (VélezMálaga, Málaga y Fuengirola) hay un aporte importante por capturas de boquerón y lasardina representa un porcentaje mayor (Figs. 27 a 29). Por último, en los puertos másoccidentales (Marbella y Estepona) los ingresos son casi exclusivamente de la sardina (Figs.30 y 31).400000350000300000250000200000150000100000500000JurelMotrilGARRUCHAV. MálagaSardinaMálagaOTROSFuengirolaMarbellaEstepona20042005200620072008PromedioFig. 22. Valor de la pesca para cada una de las especies en el puerto de Garrucha.51

Situación Pesquería Pequeños Pelágicos Alborán NorteCARBONERASEuros Euros Euros400000350000300000250000200000150000100000500000Alacha AlachaAlachaBoquerón BoquerónBoquerónScombersppScombersppScombersppJurel JurelJurelSardina SardinaSardinaOTROS OTROS OTROS20042005200620072008PromedioFig. 23. Valor de la pesca para cada una de las especies en el puerto de Carboneras.9000008000007000006000005000004000003000002000001000000ALMERÍA20042005200620072008PromedioFig. 24. Valor de la pesca para cada una de las especies en el puerto de Almería.10000009000008000007000006000005000004000003000002000001000000ADRA20042005200620072008PromedioFig. 25. Valor de la pesca para cada una de las especies en el puerto de Adra.52

Situación Pesquería Pequeños Pelágicos Alborán NorteMOTRILEuros Euros Euros7000006000005000004000003000002000001000000AlachaAlachaAlachaBoquerónBoquerónBoquerónScombersppScombersppScombersppJurel JurelJurelSardina SardinaSardinaOTROSOTROS OTROS20042005200620072008PromedioFig. 26. Valor de la pesca para cada una de las especies en el puerto de Motril.16000001400000120000010000008000006000004000002000000VÉLEZ-MÁLAGA20042005200620072008PromedioFig. 27. Valor de la pesca para cada una de las especies en el puerto de Vélez Málaga.6000005000004000003000002000001000000MÁLAGA20042005200620072008PromedioFig. 28. Valor de la pesca para cada una de las especies en el puerto de Málaga.53

Situación Pesquería Pequeños Pelágicos Alborán NorteFUENGIROLAEuros Euros Euros6000005000004000003000002000001000000Alacha AlachaAlachaBoquerón BoquerónBoquerónScombersppScombersppScombersppJurel JurelJurelSardina SardinaSardinaOTROS OTROS OTROS20042005200620072008PromedioFig. 29. Valor de la pesca para cada una de las especies en el puerto de Fuengirola.9000008000007000006000005000004000003000002000001000000MARBELLA20042005200620072008PromedioFig. 30. Valor de la pesca para cada una de las especies en el puerto de Marbella.1400000120000010000008000006000004000002000000ESTEPONA20042005200620072008PromedioFig. 31. Valor de la pesca para cada una de las especies en el puerto de Estepona.54

Situación Pesquería Pequeños Pelágicos Alborán NorteLas tablas 8 a 13 muestran la importancia de la pesca de cerco dentro del global de la pesca,para cada uno de los puertos en los años 2004-08. Considerando todos los puertos para loscinco años, las capturas representaron un 62%, mientras que los ingresos un 24% (Fig. 30).PROMEDIO CAPTURAS 2004-0860000005000000TOTALCERCOCapturas (kg)40000003000000200000010000000GarruchaCarbonerasAlmeríaRoquetasAdraMotrilV. MálagaMálagaFuengirolaMarbellaEsteponaFig. 32. Desembarcos totales y procedentes de la pesca de cerco en Alborán.Evaluaciones directas. Campaña de acústica ECOMEDDesafortunadamente para Alborán no hay evaluaciones continuadas que cubran toda el área,esto es debido a las inclemencias meteorológicas propias de la estación en que se realiza lacampaña (noviembre-diciembre) y la consecuente falta de disponibilidad del buqueoceanográfico. La serie más larga corresponde al boquerón de la bahía de Málaga y puede serconsiderada como una buena estimación de la biomasa de esta especie en el norte deAlborán, porque los reclutas de boquerón se concentran en esta zona. La Figura 33 muestra elreclutamiento excepcional que hubo en el año 2001 (13200 t). Actualmente la biomasa seencuentra en niveles muy bajos, aunque ha subido con respecto al año 2006.Por otra parte, las evaluaciones muestran un aumento progresivo en las poblaciones de jureldesde el 2004, con una disminución en el 2008. En la Figura 34 se observa que en los últimosaños las biomasas de las tres especies han ido cambiando. Igual que ocurre en otras zonas delMediterráneo el T. trachurus y el T. picturatus, que aumentaron de manera notable en losaños 2005 y 2006, han disminuido. Una gran biomasa de tonino Scomber japonicus fueevaluada en el 2004.55

Situación Pesquería Pequeños Pelágicos Alborán NorteANCHOVY. Surmediterránea Region(landings lagged one year)14000 350012000 300010000 2500Biomass (t)8000 20006000 15004000 1000Landings(t)2000 5000 01996199719981999200020012002Year200320042005200620072008S am e TSDi ffe re n t TSLan di n gsFig. 33. Evolución de las capturas y evaluaciones de biomasa de boquerón en el mar deAlborán.Trachurus s pp. Mar de Alborán NorteBio ma sa (t)1600014000120001000080006000400020000Evaluadas sóloBahía de Málagay B. de Almería2004 2005 2006 2007 2008AñoT. mediterraneusT. trachurusT. picturatusFig. 34. Evaluaciones de biomasa de las tres especies de jurel en Alborán. En el año 2006 y2008 la evaluación es parcial, sólo se pudo realizar en las dos bahías, Málaga y Almería.Las figuras 35 y 36 muestran el resultado de la evaluación de boquerón y sardina para toda laGSA01 en el año 2005. Aunque la variabilidad en la abundancia es muy variable entre años,el esquema que se observa es el que hemos visto en las características diferenciales porpuertos: el boquerón se encuentra en la bahía de Málaga y la sardina de distribuye a lo largode toda el área, con un abundancia muy baja en la zona más oriental y mayor en laoccidental.56

##############Situación Pesquería Pequeños Pelágicos Alborán Norte6°00' 5°30' 5°00'4°30' 4°00' 3°30' 3°00' 2°30' 2°00' 1°30' 1°00'37°30'Campaña ECOMED 2005Polig. BOQUERÓN1 - 34 - 1516 - 5354 - 155MazarrónÁguilas#n#37°30'37°00'Isóbatas Mediterráneo50 m.100 m.200 m.Fuengirola36°30'Marbella #MÁLAGAMotrilAdraCarboneras#ALMERÍA#37°00'36°30'Estepona#36°00'36°00'35°30'35°30'6°00' 5°30' 5°00'4°30' 4°00' 3°30' 3°00' 2°30' 2°00' 1°30' 1°00'Fig. 35. Polígonos de densidad de boquerón en la GSA01 en el año 2005.6°00' 5°30' 5°00'4°30' 4°00' 3°30' 3°00' 2°30' 2°00' 1°30' 1°00'37°30'37°00'36°30'Campaña ECOMED 2005Polig. SARDINA1 - 2223 - 7071 - 143144 - 337Isóbatas Mediterráneo50 m.100 m.200 m.FuengirolaMarbella #MÁLAGAMotrilAdraCarboneras#ALMERÍA#MazarrónÁguilas#n#37°30'37°00'36°30'Estepona#36°00'36°00'35°30'35°30'6°00' 5°30' 5°00'4°30' 4°00' 3°30' 3°00' 2°30' 2°00' 1°30' 1°00'Fig. 36. Polígonos de densidad de sardina en la GSA01 en el año2005.57

Situación Pesquería Pequeños Pelágicos Alborán Norte2. DESCRIPCIÓN SITUACIÓN ACTUAL DE LA PESCA.FORTALEZASPesquería tradicional, muy arraigada en la zonaArte de pesca selectivoSin competencia con otros artes en la captura de sus especies objetivoGran demanda de sardina en veranoNuevos mercados para las especies accesorias 7DEBILIDADESAbundancia de las especies objetivo muy variable por razones naturalesGran inestabilidad en las capturas y por consiguiente en los ingresosNecesidad de mucha mano de obra para las operaciones de pescaCarencia de mano de obra por los bajos sueldosPrecios medios de las especies bajos 8Problemas de mercado 97 En los últimos años ha aumentado el interés en algunas especies accesorias, porque se ha encontrado un nuevomercado para ellas. La caballa y la alacha, sobretodo la primera, se utilizan para el engorde de atún. Unrequisito para esas ventas es un alto rendimiento por noche de pesca y esas especies lo producen. El jurel seexporta a Portugal.8 El boquerón tiene un precio mayor pero su abundancia es baja y muy localizada.9Existe un problema de mercado que afecta sobre todo a los puertos pequeños. La construcción de grandesmercados de mayoristas ha retirado parte de los compradores de las lonjas, de manera que los puertos con pocasunidades encuentran dificultades para la venta. Un puerto con un mayor número de unidades donde hay máscapturas es más estable para el comprador porque siempre habrá pescado para comprar.58

Situación Pesquería Pequeños Pelágicos Alborán NorteLEGISLACIÓNLa información que se detalla a continuación se resume en la Tabla 13.En los distintos reglamentos que se detallan a continuación se incluyen sólo aquellosaspectos que siguen vigentes.4774 REAL DECRETO 429/2004, de 12 deMARZO. MAPA.Características técnicas de los buques de cercoNo inferiores a 9 m de eslora total.Los barcos de menor tamaño podrán seguir faenando hasta el final de su vida útil.Potencia máxima 450 CV.ORDEN APA/678/2004, de 5 de marzo. MAPABuques autorizados para la pescaEstán autorizados para ejercer la pesca con artes de cerco en el Caladero del Mediterráneo losbuques que, estando inscritos en el Registro de Buques Pesqueros y empresas navieras,figuren igualmente en el Censo de la modalidad de cerco del Caladero del Mediterráneo,estén en posesión de una licencia de pesca para dicha modalidad y caladero y cumplan lascondiciones establecidas en la presente Orden.Definición del arte de cercoA efectos de la presente Orden se entiende por arte de cerco una red de forma rectangular,cuyos extremos terminan en puños, que circunda cardúmenes de especies pelágicas y secierra por su parte inferior por medio de una jareta, dando lugar al embolsamiento delpescado.Dimensiones de las mallasLa abertura mínima de las mallas de los artes de cerco no será inferior a 14 milímetros nisuperior a 24 milímetros. De esta obligación quedan excluidos los puños.Cambios temporales de modalidadLos cambios temporales de modalidad de pesca de cerco a otras modalidades, o de estas a lade cerco, podrán ser autorizados por la Dirección General de Recursos Pesqueros, de laSecretaría General de Pesca Marítima, del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentaciónen función del estado de los recursos, para periodos de tiempo no superiores a seis meses.No obstante, en casos excepcionales y siempre que el estado de los recursos lo permita, estasautorizaciones podrán prorrogarse a solicitud del interesado, por un periodo no superior a seismeses.16832 ORDEN APA/3128/2005, de 30 de septiembre. MAPANúmero máximo de botes auxiliaresNingún buque cerquero podrá disponer de más de un bote auxiliar.59

Situación Pesquería Pequeños Pelágicos Alborán NorteRegulación de la intensidad lumínicaEl número máximo de bombillas y portalámparas del bote auxiliar de cada buque cerqueroserá de doce, con una intensidad lumínica máxima de 500 vatios por bombilla, de modo queen ningún momento se exceda de una intensidad lumínica total de 6.000 vatios.Prohibición de determinados usos y distanciasQueda prohibida la utilización de focos submarinos, incluida la de aquellos cuya frecuenciade iluminación sea de carácter intermitente. Excepto en aquellos casos en los que se utiliceuna luz entre el barco nodriza y el bote auxiliar para impedir que salga el pescado del cercoen el momento del izado de la red, con una potencia inferior a 200 vatios y con carácterintermitente. Se prohíbe el uso y la instalación de focos en cubierta y en la superestructurade los buques cerqueros que puedan servir para la captación de cardúmenes de pescado.Ningún bote auxiliar, tanto en navegación como en las faenas de pesca, podrá permaneceralejado más de 0,5 millas de su buque cerquero.REGLAMENTO (CE) Nº 1967/2006 DEL CONSEJO de 21de diciembre de 2006Tallas mínimas:EspecieTalla (cmObservacionesBoquerón 9 Se puede convertir la talla mínima a 110 especímenes por kgSardina 11 Se puede convertir la talla mínima a 55 especímenes por kgScomber spp 18Trachurus spp 15Fondos mínimosQueda prohibido el uso de redes de cerco con jareta a menos de 300 m de la costa o antes dela isóbata de 50 m, cuando esta profundidad se alcance a una distancia menor de la costa.Dimensiones de los artesLa longitud del paño no será superior a 800 m y la altura de caída a 120 m. No sedesplegarán redes de cerco a profundidades inferiores al 70% del total de la altura de caída dela red de cerco.2182 ORDEN APA/254/2008, de 31 de enero. MAPA.Esfuerzo de pesca5 días de trabajo por semana para cada buque. El descanso semanal será como mínimo de 48horas continuadas.Volumen de capturas y desembarcos diariosEn puertos situados en el litoral mediterráneo de la CCAA de Andalucía:Boquerón: 7000 kg semanalesSardina: 5000 kg diariosUn máximo de dos desembarcos diarios.60

Situación Pesquería Pequeños Pelágicos Alborán Norte7047 ORDEN ARM/1020/2009, de 22 de abril. MARM.Especies autorizadas para la captura con artes de cerco.a) Aguja Belone beloneb) Alacha Sardinella auritac) Anjova Pomatomus saltadord) Bacoreta Euthynus alleteratuse) Boga Boops boopsf) Bonito Sarda sardag) Boquerón Engraulis encrasicolush) Caballas Scomber spp.i) Japuta Brama bramaj) Jureles Trachurus sppk) Lisas Mugil spp.l) Melva Auxis rocheim) Salema Sarpa salpan) Sardina Sardina pilcharduso) Sargo Diplodus sargusCaptura de otras especies.Permitido el 2% de cualquier otra especie.7047 ORDEN APA/3456/2006, de 2 de noviembre. MAPA.Regulación de la pesquería de boquerón en aguas exteriores del Golfo de León11 barcos/mes de Andalucía podrán faenar en el Golfo de León, de junio a septiembre.APA/453/2005, de 24 de febrero. MAPAZonas y periodos de vedaSe establecen además 2 meses de parada biológica para los barcos de cerco. Enero y febreropara las unidades de Almería y marzo, abril para los de Málaga.Queda prohibida la pesca de cerco, a los buques españoles, en las aguas exteriores del litoralpeninsular Mediterráneo de Andalucía entre los días 1 de marzo de 2005 y 30 de abril de2005, ambos inclusive.61

Situación Pesquería Pequeños Pelágicos Alborán NorteTabla 13. Legislación pesca de cerco en el Mediterráneo (mar de Alborán).Especies permitidaPermitido un 2% decualquier otra especAguja Belone beloneAlacha Sardinella auritaAnjova Pomatomus saltadorBacoreta Euthynus alleteratusBoga Boops boopsBonito Sarda sardaBoquerón Engraulis encrasicolusCaballas Scomber spp.Japuta Brama bramaJureles Trachurus sppLisas Mugil spp.Melva Auxis rocheiSalema Sarpa salpaSardina Sardina pilchardusSargo Diplodus sargusCaracterísticas de l > 9 m de eslorabarcos< 450 CVDimensión arte de 800 m de largo (puños de 15 m excluidos de esta cifrpesca120 m de altoLa abertura mínima no será inferior a 14 mm niTamaño de lassuperior a 24 mm.mallasDe esto quedan excluidos los puñosFondos de pescaEsfuerzo de pescaVedas/ParadasBotes auxiliaresVolumen de captury desembarcosdiariosNo a menos de 300 m de la costa o antes de la isóbatde 50 m, cuando esta profundidad se alcance a unadistancia menor de la costa.5 días a la semana. 48 horas seguidas de descansoDos meses de parada biológicaAlmería: enero-febrero, Málaga: marzo-abrilEn el 2008 ademásAlmería: diciembre; Málaga: octubreNo más de un bote auxiliar.Boquerón: 7000 kg semanalesSardina: 5000 kg diariosUn máximo de dos desembarcos diarios.El número máximo de bombillas y portalámparas delRegulación de la bote auxiliar será de doce, con una intensidad lumíniintensidad lumínic a máxima de 500 vatios por bombilla, de modo que enningún momento se exceda de una intensidad lumíni ctotal de 6.000 vatios.Prohibición dedeterminados usosdistanciasQueda prohibida la utilización de focos submarinos,incluida la de aquellos cuya frecuencia de iluminaciósea de carácter intermitente. Excepto en aquellos casen los que se utilice una luz entre el barco nodriza y ebote auxiliar para impedir que salga el pescado delcerco en el momento del izado de la red, con unapotencia inferior a 200 vatios y con carácterintermitente. Se prohíbe el uso y la instalación de focTallasmínimas (c251191816151615112362

Situación Pesquería Pequeños Pelágicos Alborán Norteen cubierta y en la superestructura de los buquescerqueros que puedan servir para la captación decardúmenes de pescado. Ningún bote auxiliar, tantonavegación como en las faenas de pesca, podrápermanecer alejado más de 0,5 millas de su buquecerquero.IMPORTANCIA SOCIAL COMO FUERZA DE TRABAJO Y SU INFLUENCIA ENLA ECONOMIA DE LA ZONA PORTUARIA DE DESEMBARCO.No ha sido posible conseguir el dato sobre el número de trabajadores que dependen de estapesca en el área, sólo el número aproximado por barcos según los puertos y esto no essuficiente para aventurar un número global.De los puertos de la zona donde hay desembarcos de cerco, las capitales de provincia comoMálaga y Almería desarrollan otras actividades portuarias importantes (transporte demercancías,….). Para el resto de los puertos la pesca es una actividad importante.Málaga, fue el puerto pesquero más importante de la zona y hoy en día es la ciudad que havisto más mermada su actividad pesquera. El puerto de Adra ha perdido muchas unidadespero aún hoy su flota de cerco representa el 25% de toda su flota pesquera, la cifra más altade todo Alborán.63

Situación Pesquería Pequeños Pelágicos Alborán Norte3. DATOS BIOLÓGICOS DISPONIBLES SOBRE LAS ESPECIESPRINCIPALESCada año, dentro del proyecto del IEO, PESCAMED (PNDB), se realizan muestreosbiológicos de las especies principales (sardina y boquerón) y jurel (T. trachurus y T.mediterraneus) en los puertos principales de Alborán (Sardina en Adra, Málaga y Estepona yboquerón en Málaga. Con los datos de estos muestreos, cada año y de manera rutinaria secalcula la TPM para ambas especies y se realizan las lecturas de edades que posteriormentese utilizan para las evaluaciones indirectas que se presentan al CGPM.En noviembre-diciembre, cada año se realiza la campaña de evaluación acústica Ecomed.CrecimientoLos parámetros de las ecuaciones de crecimiento y las evaluaciones realizadas con ellos estándisponibles en los documentos de trabajo presentados al CGPM y que se pueden consultaren su página web, en “Technical Documents for GFCM Meetings.En el caso concreto de las lecturas de edades de boquerón, este año se ha celebrado un grupode trabajo: WKARA. 2008/2/ACOM43. A Workshop on Age reading of European anchovy.Mazara del Vallo, Italy, 9–14 November 2009, para unificar los criterios de lectura.Concretamente de Alborán se ha presentado el documento: Giráldez A y P Torres. 2009.Criteria for age estimation of anchovy otoliths in the Alborán Sea (WesternMediterranean Sea) based on the monitoring of the hyaline edge formation. WKARA2008/2/ACOM43 A Workshop on Age reading of European anchovy [WKARA] Mazaradel Vallo, Italy, 9–14 November 2009. Working Document.Talla de Primera Madurez (TPM)Boquerón: con algunas diferencias según los años, ronda los 11 cm (Giráldez y Abad 1995,Giráldez, 2009 y Standar Forms (Working Document) CGPM 2002 a 2008).Sardina: con algunas diferencias según los años, ronda los 13 cm (Abad y Giráldez, 1993 yStandar Forms (Working Document) CGPM 2002 a 2008).Periodo de reproducción y zonasBoquerón: entre abril y octubre con un pico en julio (Giráldez y Abad 1995; Giráldez,2009). En la actualidad y debido al aumento constatado de la temperatura del agua del mar enel cuarto trimestre del año, el periodo de reproducción, aunque sigue teniendo un pico enjulio, se ha extendido en el tiempo y llega hasta noviembre-diciembre (Giráldez, 2009).Sardina: El periodo de reproducción para la sardina es otoño-invierno, con un pico endiciembre (Abad y Giráldez, 1993). La duración puede extenderse hasta ocho meses (Rubin,1997 a,b).64

Situación Pesquería Pequeños Pelágicos Alborán NorteDistribución espacial (incluidos huevos y larvas)Boquerón. Es una especie muy selectiva en la localización de su área de desove. Incluso enaños en que la biomasa de adultos era alta, es la bahía de Málaga 10 (concretamente el sectorFuengirola-Málaga) el área restringida elegida. Sólo muy ocasionalmente han aparecidohuevos de boquerón en el sector oriental (bahía de Almería) (Rubín, 1997ª,1997b).Sardina. La localización espacial de sus huevos, comparada con el boquerón es de granamplitud, incluso en años de baja biomasa de adultos. La puesta se produce en toda el área,aunque existe una preferencia por las dos bahías (Málaga y Almería). (Rubín, 1997ª,1997b).MigracionesBoquerón: realiza en la bahía de Málaga todo su ciclo vital (huevos, larvas, juveniles yadultos) a lo largo del año (Berraho y Ettahiri, 1997; García y Pérez de Rubín, 1985 a, b, c;García y Pérez de Rubín, 1986 a, b; García y Pérez de Rubín, 1988; García et al., 1987;García et al, 1988; Rodriguez, 1990; Rubin, 1996; Rubin, 1997 a,b; Rubin, et al., 1997.Sardina: se encuentra en toda el área, los juveniles son más abundantes en las bahías, desdedonde emigran hacia el oeste. Desde la bahía de Almería a Adra y desde la bahía de Málaga aEstepota. En zonas próximas a esos puertos se capturan las sardinas más grandes de toda elárea.OtrosSe han publicado estudios muy interesantes sobre huevos y larvas de sardina y sobre lascomunidades de pláncton en Alborán: García et al. (2003) evidencia a partir de datos decampo la relación entre variabilidad del crecimiento larvario y reclutamiento. Mercado et al.(2007), encuentran un elevado crecimiento de las larvas de sardina, coincidiendo concambios observados en la composición de la comunidad de fitoplancton: una disminución dediatomeas y un aumento de cololitofóridos y dinoflagelados. Esto puede sugerir laimportancia no sólo de la cantidad sino también de la cualidad del alimento.10 La producción planctónica del mar de Alborán presenta un alto dinamismo debido a los cambios en laestructura hidrológica, por lo que se dan valores altos de la biomasa fitoplanctónica y zooplanctónica(superiores a la media mediterránea), lo que provoca la existencia de áreas favorables para la puesta de lasardina y el boquerón, como ocurre con la bahía de Málaga donde el boquerón realiza todo su ciclo vital(huevos, larvas, juveniles y adultos) a lo largo del año (Berraho y Ettahiri, 1997; García y Pérez de Rubín, 1985a, b, c; García y Pérez de Rubín, 1986 a, b; García y Pérez de Rubín, 1988; García et al., 1987; García et al,1988; Rodriguez, 1990; Rubin, 1996; Rubin, 1997 a,b; Rubin, et al., 1997.65

Situación Pesquería Pequeños Pelágicos Alborán Norte4. SEGUIMIENTO ACTUAL DE LA PESCA Y PROYECTOSCIENTÍFICOS: OBJETIVOS Y REALIZACIÓN.El IEO tiene en marcha una serie de proyectos de investigación relacionados con lospequeños pelágicos; unos dedicados al estudio de los adultos (biología, pesca y evaluación) yotros a las fases de huevos y larvas, de sardina y boquerón. Por último otros dedicados aestudios de plancton y medio marino, imprescindibles dado el alto grado de correlación entrelos reclutamientos de estas especies y los factores medioambientales.Evaluación de los recursos pelágicos costeros del Mediterráneo (PELMED3). IP: AGiráldez (CO de Málaga). Financiación: IEO. Fecha inicio: 01/2009, Fecha final: 12/2011.Este proyecto se enmarca dentro de los llamados proyectos estructurales del IEO y que danrespuestas a aspectos fundamentales de la biología y evaluación de las especies para asesorara la Administración en materia de pesca. Este objetivo se aborda de dos formas distintas: 1)las campañas para la evaluación directa del recurso y 2) las evaluaciones analíticas.El objetivo principal es la evaluación por métodos acústicos (campaña ECOMED 11 )de la abundancia y distribución espacial de las poblaciones de pequeños pelágicos ycuantificar la fuerza de sus reclutamientos anualesEvaluar mediante técnicas analíticas la abundancia de sardina y boquerón.Determinar la edad anual del boquerón y desarrollar metodología para validar la edadanual utilizando la microestructura de los otolitos.Estudiar la estructura demográfica de la población de sardina mediterránea, utilizandolas colecciones de otolitos recolectados durante las campañas ECOMED desde losaños 90. Realizar una comparación temporal con el crecimiento diferencial de laespecie por zonas que se estimó y publicó en 1993.Localizar las zonas de concentración de huevos de sardina utilizando el sistema demuestreo planctónico en continuo CUFES en la campaña Ecomed, e intentarcaracterizar los diferentes ambientes físico-químicos del área (isohalinas e isotermasen base a los registros continuados del termosalinógrafo del 'Cornide').Elaborar informes de asesoramiento a la Administración y documentos de trabajopara participar en los grupos de trabajo del CGPM.11Las campañas de evaluación acústica ECOMED se han realizado de manera estandarizada en elMediterráneo español desde 1990. En un principio estaban dirigidas a las evaluaciones de biomasa yabundancia de las especies de mayor interés pesquero como sardina y boquerón. Este estudio se extendió aotras especies de pequeños pelágicos de escaso o nulo interés económico porque sus abundancias fueroncobrando importancia dentro del sistema pelágico. En la actualidad son nueve las especies que se evalúan:aparte de sardina y boquerón, alacha, tres especies de jurel (Trachurus mediterraneus, T. trachurus y T.picturatus), boga, Boops boops, tonino Scomber japonicus y caballa S. scombrus. Estas campañas serealizan en el último trimestre del año (noviembre-diciembre) coincidiendo con el periodo de reclutamientodel boquerón y el inicio del periodo de puesta de la sardina en el Mediterráneo (Abad y Giráldez, 1993;Giráldez y Abad, 1995). La biomasa de reclutas de boquerón está muy relacionada con la biomasa dereproductores en el verano siguiente ya que los individuos maduran a edad 1 y son el grueso de lapoblación. El reclutamiento del año representa por tanto, el futuro inmediato de la pesquería.66

Situación Pesquería Pequeños Pelágicos Alborán NorteMediterranean International Acoustic Survey (MEDIAS). Proyecto coordinado entrevarios países del Mediterráneo y financiado por la Comunidad Europea.Dentro de este proyecto se ha realizado en el año 2009 una campaña de evaluación acústicade pequeños pelágicos (MEDIAS). Esta campaña se ha llevado a cabo en verano, época depuesta del boquerón y de reposo de la sardina.Esto nos permitirá disponer para cada una de las especies de los datos de la biomasareproductora y la fuerza de su reclutamiento anual, al disponer de datos de dos épocas delaño.Estudio y seguimiento de las Pesquerías de especies demersales y pelágicas de vida cortadel Mediterráneo. Obtención de datos de base para la evaluación de los recursos(PESCAMED TRES). IP: M. González (CO de Málaga). Financiación: UE-SGPM (PlanNacional de Datos Básicos), IEO. Otras instituciones participantes: Secretaría General delMar. Fecha de inicio: 1/01/2006, Fecha de finalización: 31/12/2010.Como continuación de los proyectos PESCAMED (2003-2006) y PESCAMED DOS (2007-2008), el objetivo del proyecto es la obtención y gestión de la información procedente de laspesquerías. Para ello se utiliza la información procedente de la Red de Información yMuestreo (RIM), que el IEO posee a lo largo del litoral peninsular Mediterráneo e IslasBaleares, y del Programa de Observadores a Bordo. Esta información, junto con laprocedente de las campañas de investigación tanto de prospección como de evaluación, seutiliza para conocer el estado de explotación de los recursos pesqueros.La información que recoge, gestiona y utiliza este proyecto es:Registros de la actividad pesquera procedente de los cuadernos de pesca de la flotadel Mediterráneo español.Esfuerzo pesquero nominal de algunos puertos piloto del mediterráneo.Desembarcos por barco y marea de algunos puertos piloto del mediterráneo.Volumen de los descartes de los principales métier del mediterráneo español.Composición de tallas de las especies capturadas por los métier más importantes delmediterráneo español.Datos biológicos de las principales especies comerciales para estimación deparámetros biológicos: edad, talla, peso, sexo y madurez.Las evaluaciones analíticas realizadas de las especies comerciales más importantes se hanrealizado gracias a la base de datos generada en este proyecto.Estudio sobre las fases larvarias y procesos de reclutamiento de las especies explotadasdel Mediterráneo (IICTIOMED II). IP: A. García (CO de Málaga). Financiación: IEO.Fecha inicio: 01/2006. Fecha final: 04/2011.Este proyecto aborda cuatro líneas específicas de investigación, relacionadas entre sí perooperativamente independientes:67

Situación Pesquería Pequeños Pelágicos Alborán Norte1. Interacciones tróficas en estadios juveniles y adultos de pequeños pelágicos (Sardinapilchardus y Engraulis encrasicolus) en el Mediterráneo Occidental.2. Trofofisiología en estadios larvarios. Dos modelos de estudio: pequeños pelágicos ytúnidos en el Mediterráneo.4. Biología reproductiva de la anchoa (Engraulis encrasicolus) en el MediterráneoOccidental.5. Distribución espacio-temporal, abundancia y estructura de las comunidadesictioplanctónicas en el Mediterráneo Occidental en función de condiciones ambientales,con especial atención a pequeños pelágicos y túnidos.Series temporales de datos oceanográficos en el Mediterráneo (RADMED). IP JL López-Jurado (CO de Baleares). Financiación: IEO. Fecha inicio: 06/2007, Fecha final: 12/2010.Seguimiento temporal de las condiciones oceanográficas para establecer líneas de referenciasobre su estado de salud a lo largo de la costa del mediterráneo español.Estudio de las condiciones hidrográficas y su variabilidad.Estudio de las comunidades planctónicas y su variabilidad.Estudio estacional de la Clorofila a.Determinación y estudio de la materia orgánica coloreada disuelta (CDOM).Estudios estadísticos de las variables oceanográficas (Series Temporales, tendencias yestablecimiento de climatologías).Implementación de los bancos de datos del IEO.Relaciones con el Cambio Climático.El proyecto RADMED aspira a implementar una parte muy importante de lo que sería unprograma más amplio de monitorización medio ambiental del Mediterráneo. Para ello tomacomo punto de partida los anteriores proyectos del IEO, tales como Ecocirbal, Ecomurcia yEcomálaga, para unificarlos. Además establece de cara al futuro las bases para su ampliacióny desarrollo así como su integración en un sistema de observación más amplio que permita alIEO dar respuestas, asesoramiento y realizar una investigación de excelencia en los temas demayor actualidad y alarma social tales como el Cambio Climático, el estado de salud denuestros mares y el impacto de las actividades humanas de distinta índole sobre nuestromedio marino.Transformaciones biogeoquímicas del nitrógeno en zonas de elevada y bajaproductividad en el Mar de Alborán (NITROALBORAN). IP J. Mercado (CO deMálaga). Financiación: MEC Plan Nacional I+D+I 2004-2007, IEO. Otras Institucionesparticipantes: Universidad de Málaga. Fecha inicio: 01/2007, Fecha final: 12/2009.Se estudiará el ciclo biogeoquímico del nitrógeno en el Mar de Alborán con el fin deestablecer el grado de limitación de la producción primaria por la disponibilidad de estenutriente. Esto permitirá a su vez determinar la respuesta potencial de las comunidades defitoplancton al incremento de la concentración de nitrato debido al aumento de las descargasdesde fuentes terrestres.68

Situación Pesquería Pequeños Pelágicos Alborán NorteCaracterizar la estructura de tamaños y composición taxonómica de las comunidadesplanctónicas en dominios hidrológicos diferentes del Mar de Alborán con el fin deidentificar las comunidades tipo bajo un punto de vista funcional.Estimar las tasas de incorporación de nitrato, amonio y urea por el fitoplanctonmediante dos aproximaciones complementarias: la experimentación "in situ" y ladeterminación de la actividad nitrato reductasa. Evaluar la utilidad de esta últimacomo aproximación al cálculo de las tasas de incorporación de nitrato en diferentescomunidades tipo.Determinar el papel del zooplancton como fuente de nutrientes nitrogenados mediantela estimación de los procesos de excreción de amonio y nitrógeno orgánico disueltoen la columna de agua.Determinar la respuesta de las comunidades tipo de fitoplancton al enriquecimientoen nutrientes (nitrógeno y fósforo), con el fin de establecer el grado de limitación dela producción primaria por nitrógeno.Vulnerabilidad de ecosistemas acuáticos del sur de la Península Ibérica frente a factoresde cambio global. Radiación ultravioleta y aporte de nutrientes minerales(VULNERABLES). IP: J Mercado (CO Málaga). Financiación: Junta de Andalucía, IEO.Otras instituciones participantes: Consejo Superior de Investigaciones Científicas,Universidad de Granada, Universidad de Málaga, Universidad Politécnica de Valencia.Fecha inicio: 01/2008, Fecha final: 01/2010.Estudio a escala regional que analice el efecto interactivo de la radiación ultravioleta y de laentrada pulsada de nutrientes sobre la biodiversidad taxonómica y funcional de las redestróficas de ecosistemas acuáticos del Sur de la Península Ibérica a lo largo de gradientestróficos, ópticos y salinos. A través de este análisis de gradientes se podrá conocer lasensibilidad de los distintos cuerpos de agua frente a la interacción de los dos másimportantes factores de estrés que impactan sobre los ecosistemas acuáticos marinos y deagua dulce: Radiación Ultravioleta y polución por Fósforo y Nitrógeno (MilleniumEcosystems Assessment 2006).69

5. BIBLIOGRAFÍAAbad, R. y A. Giraldez. 1990. Descripción de la pesca de cerco surmediterránea. Inf.Téc. Inst. Esp. Oceanogr. Nº 86Abad, R. y A. Giraldez.. - 1990. Concentrations de Capros aper dans la Mer d`Alboran(Méditerranée Espagnole). Rapp. Comm. int. Mer.Médit., 32, 1: 256Abad, R. y A. Giraldez. - 1993. Reproducción, factor de condición y talla de primeramadurez de la sardina, Sardina pilchardus (Walb.), del litoral de Málaga, mar deAlborán (1989 a 1992). Bol. Inst. Esp. Oceanogr., 8 (2): 145-155.Berraho, A., Ettahiri, O. 1997. Repartition des oeufs et larves d'anchois enMediterranee. Resultats des campagnes Ichtyoalboran (13-22 juillet 1992 et 11-24juillet. 8. Consult. Tech. sur l'Evaluation des Stocks dans la MediterraneeOccidentale, Casablanca (Morocco), 14-17 Oct 1996.FAO Rapp. Peches. no. 550,suppl., 1997Borja, A., A. Uriarte, J. Egaña, L. Motos, and V. Valencia. - 1998, Relationshipsbetween anchovy (Engraulis encrasicolus L.) recruitment and the environment inthe Bay of Biscay. Fish. Oceanogr. 7 3/4 : 375-380.Camiñas, J. A., Baro, J., Abad, R. 2004. La pesca en el Mediterráneo andaluz. Serviciode publicaciones de la Fundación Unicaja. Málaga, España: 264 pp. (Mimeo.)García A., Pérez Rubín, J. 1985a. General characteristics of the neritic ichthyoplanktonof the northwestern sector of the Alboran Sea, in August, 1982. I. Generalcomposition. Rapp. Comm. int. Mer Médit., 29(9).García A., Pérez Rubín, J, 1985b. id.II. Icthyoplankton relations with marineenvironmental parameters. Rapp.Comm. int. Mer Médit., 29(9).García A., Pérez Rubín, J. 1985 (c). id.III. General distribution of Engraulisencrasicholus. Rapp. Comm. int. Mer Médit., 29(9).García A., Pérez Rubín, J. 1986 (a). Sardine spawning grounds off the northern AlboranSea coasts based on a 1982 and a 1984 ichthyoplankton surveys. Rapp. Comm. int.Mer Médit., 30(2).García A., Pérez Rubín, J. 1986 (b). Observations on surface temperature andzooplanktonic biomass registered during sardine ichthyoplankton surveys (March,1982 and November, 1984) in the Northern Alboran Sea coast. Rapp. Comm. int.Mer Médit., 30(2).García A., Pérez Rubín, J. Rodriguez, J.M. 1987. La puesta de la sardina en el mar deAlboran en Noviembre de 1984. (Resultados de la Campaña Ictio-Med 84). Inf. Téc.Inst. Esp. Oceanog., nº 51, 18pp.García A., Pérez Rubín, J. 1988. Some data on the reproductive biology of Sardinapilchardus from the coast of Málaga (SW Spain), (March 1983-May 1984). Rapp.Comm. int. Mer Médit., 31(2).García A., Pérez Rubín, J. Rodriguez, J.M. 1988. La distribución de las áreas de puestay cría de sardina (Sardina pilchardus (Walb.)) en el sector noroccidental costero delmar de Alborán, en marzo de 1982, complementado con información adicional deparámetros biológicos y físico-químicos. Inf. Téc. Inst. Esp. Oceanog., nº 59: 24pp.García, A, D Cortés, T Ramírez, A Giráldez and A Carpena. 2003. Contribution Of larvalgrowth rate variability to the recruitmen of Málaga anchovy (SW Mediterranean) duringthe 2000-2001 spawning seasons. Sci. Mar. 67 (4):477-490.70

García, A. 2006. Estudio sobre la variabilidad del crecimiento larvario de la sardina (Sardinapilchardus, Walbaum) del Mar de Alborán. Tesis Doctoral. Universidad de Vigo.Facultad de Ciencias del Mar. Departamento de Ecología y Biología Animal: 203 pp.Giráldez, A y R Abad - 1991. La pesquería de cerco en la Región Surmediterránea en1989-1990. Inf. Téc. Inst. Esp. Oceanogr., 105: -31.Giráldez, A y R Abad -. - 1995. Aspects on the reproductive biology of the WesternMediterranean anchovy from the coasts of Málaga (Alborán Sea). Sci. Mar., 59 (1):15-23.Giráldez, A., J. Baro, y J.M. Serna.- 1997. Analysis of the movements of the purse seinefleet in the Western Alborán Sea using Arcview. Contribution to the FIGIS Iraklionmeeting.Giráldez A. & F. Alemany. 2002. The small pelagic fisheries in the South-Mediterranean Region (Western Mediterranean Sea): Past and present state. GFCM-SAC-Subcommittee of Stock Assesment Working Group on Small Pelagic especiesRome, Italy, 20-22 March, 2002.Giráldez, A. 2009. Estudio de la variabilidad temporal de los parámetros reproductivosdel boquerón (engraulis encrasicolus L) en el mar de Alborán” (Trabajo para laobtención del DEA-UMA octubre 2009. Inédito.Giráldez A y P Torres. 2009. Criteria for age estimation of anchovy otoliths in the AlboránSea (Western Mediterranean Sea) based on the monitoring of the hyaline edgeformation. WKARA 2008/2/ACOM43 A Workshop on Age reading of Europeananchovy. Mazara del Vallo, Italy, 9–14 November 2009. Working Document.Mercado, JM, D Cortés, A García and T Ramírez. 2007. Seasonal and inter-annual changesin the planktonic communities of the northwest Alboran Sea (Mediterranean Sea).Progress in Oceanography 74: 273-293.Petitgas, P. - 2003. A recruitment index for anchovy in 2003 in Biscay. WorkingDocument to 2002 Working Group on the Assessment of Mackerel, HorseMackerel, Sardine and Anchovy.Rodriguez, J.M. 1990. Contribucion al conocimiento del ictioplancton del mar deAlboran. Boletin del Instituto Espanol de Oceanografia. Vol. 6, no. 1, pp. 1-19. 1990Rubin, J.P. 1996. Las campañas españolas de prospección de huevos y larvas de pecesen el Mar de Alboran (1950-1994) Consult. Tech. du Conseil General des Pechespour la Mediterranee sur l'Evaluation des Stocks dans les Divisions StatistiquesBaleares et Golfe du Lion, Sete (France), 19-23 Sep 1994Rubin, J.P. 1997a. El ictioplancton estival en el mar de Alboran y estrecho de Gibraltar:Composicion cualitativa-cuantitativa y distribucion espacial (Julio de 1993) Publ.Espec. Inst. Esp. Oceanogr. no. 24Rubin, J.P. 1997b. Las larvas de peces mesopelagicos del mar de Alboran. Resultadosde la campana Ictio. Alboran 0793 y revision historica. Publ. Espec. Inst.Esp..Oceanogr.] no. 24Rubin, J.P., Cano, N., Arrate, P., Garcia Lafuente, J., Escanez, J., Vargas, M., Alonso-Santos, J.C., Hernandez, F. 1997- El ictioplancton, el mesozooplancton y lahidrologia en el Golfo de Cadiz, Estrecho de Gilbraltar y sector noroeste del mar deAlboran, en Julio de 1994. Inf. Téc. Inst. Esp. Oceanog. no. 167, 44 pp. 1997.71

6. ANEXOSituación Pesquería Pequeños Pelágicos Alborán NorteTabla 1. Características técnicas de la flota de cerco de la GSA01 en el año 2008. Sólo la que opera regularmente dentro del área.TRB Garrucha Carboneras Almería Roquetas Adra Motril V. Málaga Málaga Fuengirola Marbella Estepona La Línea Ceuta TOTAL %6011 1.0TOTAL 1 4 18 4 13 4 14 8 8 8 6 1 10 99trb total 11.4 197.5 414.8 57.2 266.3 96.5 258.2 144.6 115.4 120.8 115.4 6.8 128.3 1933CV total 90 1310.0 3048 448 1927 747 2025 1221 1001 1028 904 87 871 14707trb medio 11.4 49.4 23.0 14.3 20.5 24.1 18.4 18.1 14.4 15.1 19.2 6.8 12.8 19.5CV medio 90.0 327.5 169.3 112.0 148.2 186.8 144.6 152.6 125.1 128.5 150.7 87.0 87.1 148.6ESLORA (m)6-12 Garrucha Carboneras Almería Roquetas Adra Motril V. Málaga Málaga Fuengirola Marbella Estepona La Línea Ceuta TOTAL %nº unidades 2 2 1 2 2 2 3 2 1 2 19 19.2Eslora media9.1 11.0 10.4 9.1 9.8 9.1 9.9 11.0 6.8 11.0 10.3trb medio5.7 7.9 9.3 1.4 8.2 2.8 4.3 5.4 7.6 9.0 6.1CV medio75.0 40.0 100.0 35.0 119.5 34.5 50.0 73.5 87.0 88.5 72.712-24nº unidades 1 4 16 4 11 3 12 6 6 5 4 0 8 80 80.8Eslora media 12.4 22.4 17.1 16.2 14.6 17.2 15.9 14.5 14.8 15.8 16.7 13.0 16.0trb medio 11.4 49.4 25.2 21.5 14.3 29.1 21.3 21.3 18.3 21.6 26.1 13.8 22.5CV medio 90.0 327.5 181.1 157.3 112.0 215.7 162.9 163.7 155.3 175.6 189.3 86.8 165.3TOTAL 1 4 18 4 13 4 14 8 8 8 6 1 10 9972

Situación Pesquería Pequeños Pelágicos Alborán NorteTabla 2. Flota operativa de barcos de cerco de la GSA01 (Alborán norte y el puerto de Ceutaen el año 2008 (Melilla ya no posee flota de cerco).Nº Tipo de barco Puerto de desembarcoArte depescaEslora TRB CV Zona de pesca1 Cerquero con jareta ADRA cerco 16.20 17.90 120 GSA012 Cerquero con jareta ADRA cerco 17.48 25.44 235 GSA013 Cerquero con jareta ADRA cerco 18.10 22.72 175 GSA014 Cerquero con jareta ADRA cerco 13.00 14.10 110 GSA015 Cerquero con jareta ADRA cerco 16.45 19.97 120 GSA016 Cerquero con jareta ADRA cerco 17.97 31.13 220 GSA017 Cerquero con jareta ADRA cerco 17.05 22.04 120 GSA018 Cerquero con jareta ADRA cerco 12.00 15.03 45 GSA019 Cerquero con jareta ADRA cerco 14.99 19.87 115 GSA0110 Cerquero con jareta ADRA cerco 13.70 19.44 230 GSA0111 Cerquero con jareta ADRA cerco 17.00 18.33 160 GSA0112 Cerquero con jareta ADRA cerco 20.00 32.46 237 GSA0113 Cerquero con jareta ADRA cerco 11.00 7.89 40 GSA0114 Cerquero con jareta ALMERIA cerco 16.77 25.15 160 GSA0115 Cerquero con jareta ALMERIA cerco 17.85 18.93 145 GSA0116 Cerquero con jareta ALMERIA cerco 10.08 9.07 128 GSA0117 Cerquero con jareta ALMERIA cerco 8.10 2.33 22 GSA0118 Cerquero con jareta ALMERIA cerco 19.00 27.66 300 GSA0119 Cerquero con jareta ALMERIA cerco 15.32 20.57 122 GSA0120 Cerquero con jareta ALMERIA cerco 20.00 31.57 221 GSA0121 Cerquero con jareta ALMERIA cerco 13.00 16.77 102 GSA0122 Cerquero con jareta ALMERIA cerco 15.20 18.42 120 GSA0123 Cerquero con jareta ALMERIA cerco 15.10 25.03 250 GSA0124 Cerquero con jareta ALMERIA cerco 19.00 32.61 200 GSA0125 Cerquero con jareta ALMERIA cerco 18.66 35.29 190 GSA0126 Cerquero con jareta ALMERIA cerco 14.98 23.62 135 GSA0127 Cerquero con jareta ALMERIA cerco 18.00 21.00 175 GSA0128 Cerquero con jareta ALMERIA cerco 22.00 49.90 360 GSA0129 Cerquero con jareta ALMERIA cerco 13.28 9.19 95 GSA0130 Cerquero con jareta ALMERIA cerco 19.00 29.24 210 GSA0131 Cerquero con jareta ALMERIA cerco 17.06 18.43 113 GSA0132 Cerquero con jareta CARBONERAS cerco 22.65 49.50 425 GSA0133 Cerquero con jareta CARBONERAS cerco 23.00 61.58 240 GSA0134 Cerquero con jareta CARBONERAS cerco 23.00 44.00 365 GSA0135 Cerquero con jareta CARBONERAS cerco 20.75 31.05 190 GSA0136 Cerquero con jareta CEUTA cerco 11.20 8.74 75 GSA0137 Cerquero con jareta CEUTA cerco 12.60 17.18 75 GSA0138 Cerquero con jareta CEUTA cerco 13.09 9.82 102 GSA0139 Cerquero con jareta CEUTA cerco 12.25 6.78 75 GSA0140 Cerquero con jareta CEUTA cerco 10.80 9.25 102 GSA0141 Cerquero con jareta CEUTA cerco 12.50 15.11 40 GSA0142 Cerquero con jareta CEUTA cerco 12.00 13.65 128 GSA0143 Cerquero con jareta CEUTA cerco 13.11 12.92 50 GSA0144 Cerquero con jareta CEUTA cerco 12.40 19.65 96 GSA0145 Cerquero con jareta CEUTA cerco 16.34 15.17 128 GSA0146 Cerquero con jareta ESTEPONA cerco 22.60 58.44 365 GSA0147 Cerquero con jareta ESTEPONA cerco 10.00 5.80 87 GSA0148 Cerquero con jareta ESTEPONA cerco 11.91 5.03 60 GSA0149 Cerquero con jareta ESTEPONA cerco 14.50 13.62 110 GSA0150 Cerquero con jareta ESTEPONA cerco 15.01 15.06 128 GSA0173

Situación Pesquería Pequeños Pelágicos Alborán Norte51 Cerquero con jareta ESTEPONA cerco 14.60 17.45 154 GSA0152 Cerquero con jareta FUENGIROLA cerco 14.00 13.12 128 GSA0153 Cerquero con jareta FUENGIROLA cerco 13.60 9.70 97 GSA0154 Cerquero con jareta FUENGIROLA cerco 6.65 1.48 29 GSA0155 Cerquero con jareta FUENGIROLA cerco 14.75 22.90 160 GSA0156 Cerquero con jareta FUENGIROLA cerco 14.99 19.81 120 GSA0157 Cerquero con jareta FUENGIROLA cerco 17.50 26.33 147 GSA0158 Cerquero con jareta FUENGIROLA cerco 11.51 4.16 40 GSA0159 Cerquero con jareta FUENGIROLA cerco 13.80 17.90 280 GSA0160 Cerquero con jareta GARRUCHA cerco 12.40 11.40 90 GSA0161 Cerquero con jareta LA LINEA cerco 6.80 7.75 87 GSA0162 Cerquero con jareta MALAGA cerco 10.65 11.39 160 GSA0163 Cerquero con jareta MALAGA cerco 13.00 19.82 139 GSA0164 Cerquero con jareta MALAGA cerco 13.20 8.85 128 GSA0165 Cerquero con jareta MALAGA cerco 15.90 19.91 200 GSA0166 Cerquero con jareta MALAGA cerco 14.05 25.14 165 GSA0167 Cerquero con jareta MALAGA cerco 13.39 13.20 25 GSA0168 Cerquero con jareta MALAGA cerco 8.90 5.09 79 GSA0169 Cerquero con jareta MALAGA cerco 17.23 41.17 325 GSA0170 Cerquero con jareta MARBELLA cerco 14.98 19.28 130 GSA0171 Cerquero con jareta MARBELLA cerco 9.34 3.59 60 GSA0172 Cerquero con jareta MARBELLA cerco 17.50 29.80 230 GSA0173 Cerquero con jareta MARBELLA cerco 16.05 21.04 195 GSA0174 Cerquero con jareta MARBELLA cerco 15.40 17.98 195 GSA0175 Cerquero con jareta MARBELLA cerco 11.26 6.75 60 GSA0176 Cerquero con jareta MARBELLA cerco 14.98 19.90 128 GSA0177 Cerquero con jareta MARBELLA cerco 9.10 2.50 30 GSA0178 Cerquero con jareta MOTRIL cerco 17.35 25.94 225 GSA0179 Cerquero con jareta MOTRIL cerco 10.40 9.25 100 GSA0180 Cerquero con jareta MOTRIL cerco 18.00 30.19 176 GSA0181 Cerquero con jareta MOTRIL cerco 16.25 31.14 246 GSA0182 Cerquero con jareta ROQUETAS DE MAR cerco 12.03 11.26 133 GSA0183 Cerquero con jareta ROQUETAS DE MAR cerco 12.04 6.71 30 GSA0184 Cerquero con jareta ROQUETAS DE MAR cerco 17.00 17.64 140 GSA0185 Cerquero con jareta ROQUETAS DE MAR cerco 17.50 21.62 145 GSA0186 Cerquero con jareta VELEZ-MALAGA cerco 12.08 9.25 124 GSA0187 Cerquero con jareta VELEZ-MALAGA cerco 18.50 28.95 246 GSA0188 Cerquero con jareta VELEZ-MALAGA cerco 17.40 27.30 177 GSA0189 Cerquero con jareta VELEZ-MALAGA cerco 17.40 27.52 160 GSA0190 Cerquero con jareta VELEZ-MALAGA cerco 19.00 25.44 246 GSA0191 Cerquero con jareta VELEZ-MALAGA cerco 8.30 1.08 40 GSA0192 Cerquero con jareta VELEZ-MALAGA cerco 13.37 9.80 103 GSA0193 Cerquero con jareta VELEZ-MALAGA cerco 14.30 8.16 97 GSA0194 Cerquero con jareta VELEZ-MALAGA cerco 14.95 24.32 87 GSA0195 Cerquero con jareta VELEZ-MALAGA cerco 16.90 25.40 180 GSA0196 Cerquero con jareta VELEZ-MALAGA cerco 19.00 36.27 220 GSA0197 Cerquero con jareta VELEZ-MALAGA cerco 12.25 11.62 120 GSA0198 Cerquero con jareta VELEZ-MALAGA cerco 9.90 1.80 30 GSA0199 Cerquero con jareta VELEZ-MALAGA cerco 15.26 21.36 195 GSA0174

Situación Pesquería Pequeños Pelágicos Alborán NorteBarcos excluidos*1 Cerquero con jareta AGUILAS cerco 21.60 43.31 309 GSA01y 062 Cerquero con jareta AGUILAS cerco 17.50 15.68 175 GSA01y 073 Cerquero con jareta AGUILAS cerco 22.00 49.83 474 GSA01y 084 Cerquero con jareta AGUILAS cerco 20.97 42.08 320 GSA01y 095 Cerquero con jareta ALGECIRAS cerco 10.90 8.06 40 GSA01y Atlántico6 Cerquero con jareta ALGECIRAS cerco 12.20 12.60 135 GSA01y Atlántico7 Cerquero con jareta ALGECIRAS cerco 9.92 5.51 60 GSA01y Atlántico8 Cerquero con jareta ALGECIRAS cerco 14.00 8.39 120 GSA01y Atlántico9 Cerquero con jareta ALGECIRAS cerco 15.41 23.70 190 GSA01y Atlántico10 Cerquero con jareta ALGECIRAS cerco 12.30 11.00 143 GSA01y Atlántico11 Cerquero con jareta CARTAGENA cerco 13.34 13.60 90 GSA01y 0612 Cerquero con jareta CARTAGENA cerco 12.45 9.70 140 GSA01y 0613 Cerquero con jareta CARTAGENA cerco 11.00 6.60 102 GSA01y 0614 Cerquero con jareta CARTAGENA cerco 16.25 31.82 250 GSA01y 0615 Cerquero con jareta MAZARRON cerco 23.95 76.86 420 GSA01y 0616 Cerquero con jareta MAZARRON cerco 17.93 19.42 220 GSA01y 0617 Cerquero con jareta MAZARRON cerco 20.70 45.81 276 GSA01y 0618 Cerquero con jareta MAZARRON cerco 20.50 34.45 220 GSA01y 0619 Cerquero con jareta MAZARRON cerco 18.00 25.47 175 GSA01y 0620 Cerquero con jareta MAZARRON cerco 22.58 53.73 220 GSA01y 0621 Cerquero con jareta MAZARRON cerco 22.00 57.08 359 GSA01y 0622 Cerquero con jareta MAZARRON cerco 22.50 45.68 365 GSA01y 0623 Cerquero con jareta MAZARRON cerco 13.50 9.36 135 GSA01y 0624 Cerquero con jareta MAZARRON cerco 22.58 53.74 198 GSA01y 06* Los barcos de esta tabla no se han tenido en cuenta en este estudio debido a que, por su posiciónfronteriza, realizan capturas fuera y dentro del área y es imposible separarlas. Además, en el caso de lospuertos de Águilas y Mazarrón las unidades faenan una parte muy importante del año al norte del Cabode la Nao, en la GSA06 y desembarcan sus capturas en los puertos más cercanos al área de pesca.75

Situación Pesquería Pequeños Pelágicos Alborán NorteTabla 5. Rendimientos de la flota menor de 12 m de eslora. Sólo barcos de la Región Surmediterránea.AÑOEslora(m)Nº barcosTRBmedioEsloramediaCV medio2004 < 12 17 5,6 9,9 75,62005 < 12 15 5,9 10,2 78,52006 < 12 21 5,8 10,1 71,62007 < 12 12 5,8 10,1 69,52008 < 12 5 6,8 10,8 82,0PromedioMesestrabajadostotalesMesestrabajados/barcoAlachaBoquerónScombersppCAPTURASJurel Sardina OTROSCAPTURASTotal general134 7,9 41343 60775 425776 53980 526250 64114 1172237122 8,1 1908 39560 416340 235135 848883 84917 1626740175 8,3 19276 32948 165959 353377 1076495 100643 174869797 8,1 13904 7308 76997 273529 552414 85142 100929445 9,0 15225 2212 68091 156643 200477 115788 55843518331 28560 230632 214533 640904 90121 1223081AÑOEslora(m)Nº barcosTRBmedioEsloramediaCV medioMesestrabajadostotalesMesestrabajados/barcoAlacha VABoquerónVAScomberspp VAVALORJurel VASardina VA OTROS VAVALORTotal general2004 < 12 17 5,6 9,9 75,6 134 7,9 9133 125220 114978 131276 473425 187117 10411492005 < 12 15 5,9 10,2 78,5 122 8,1 554 136207 126810 205404 619030 619030 17070342006 < 12 21 5,8 10,1 71,6 175 8,3 3834 126861 64000 258674 665907 269935 13892112007 < 12 12 5,8 10,1 69,5 97 8,1 2841 28709 33349 319978 463733 171789 10204002008 < 12 5 6,8 10,8 82,0 45 9,0 2905 12939 23667 145984 241293 177826 604614Promedio 3853 85987 72561 212263 492678 285139 1152482AÑOEslora(m)Nº barcosTRBmedioEsloramediaCV medioMesestrabajadostotalesMesestrabajados/barcoVALORTotal/barcoVALORTotal/mestrabajado-70%Nºtripulantessueldo mestripulante2004 < 12 17 5,6 9,9 75,6 134 7,9 61244 7770 2331 7 3332005 < 12 15 5,9 10,2 78,5 122 8,1 113802 13992 4198 7 6002006 < 12 21 5,8 10,1 71,6 175 8,3 66153 7938 2382 7 3402007 < 12 12 5,8 10,1 69,5 97 8,1 85033 10520 3156 7 4512008 < 12 5 6,8 10,8 82,0 45 9,0 120923 13436 4031 7 576Promedio 89431 10731 3219 7 46076

Situación Pesquería Pequeños Pelágicos Alborán NorteTabla 6. Rendimientos de la flota mayor de 12 m de eslora. Sólo barcos de la Región Surmediterránea.AÑOEslora(m)Nº barcosTRBmedioEsloramediaCV medio2004 12-24 75 22,7 16,0 181,62005 12-24 59 21,6 15,8 173,52006 12-24 83 22,3 16,1 169,12007 12-24 60 22,9 16,1 177,02008 12-24 58 23,0 16,3 171,7PromedioMesestrabajadostotalesMesestrabajados/barcoAlachaBoquerónScombersppCAPTURASJurel Sardina OTROS Totalgeneral603 8,0 442118 625683 3826555 251957 3250856 358083 8755252490 8,3 84034 453016 4636329 2088266 5058560 249453 12569658778 9,4 861937 582565 4409019 4678731 7504192 486002 18522446461 7,7 451204 209511 1273144 3039030 3763354 398691 9134933517 8,9 1308665 142872 2113978 2409106 3640647 2708607 12323874629592 402729 3251805 2493418 4643521 840167 12261233AÑOEslora(m)Nº barcosTRBmedioEsloramediaCV medioMesestrabajadostotalesMesestrabajados/barcoAlacha VABoquerónVAScomberspp VAVALORJurel VASardina VA OTROS VATotalgeneral VA2004 12-24 75 22,7 16,0 181,6 603 8,0 127429 1655660 1113793 592659 2805825 1115948 74113152005 12-24 59 21,6 15,8 173,5 490 8,3 21132 1446661 1395770 1279195 3342796 3342796 108283502006 12-24 83 22,3 16,1 169,1 778 9,4 304617 2173475 1753401 3065827 4784973 918954 130012462007 12-24 60 22,9 16,1 177,0 461 7,7 120787 852178 440512 3849018 3012203 716991 89916892008 12-24 58 23,0 16,3 171,7 517 8,9 426441 713167 903569 2309825 4022021 1591142 9966166Promedio 200081 1368228 1121409 2219305 3593564 1537166 10039753AÑOEslora(m)Nº barcosTRBmedioEsloramediaCV medioMesestrabajadostotalesMesestrabajados/barcoVALORTotal/barcoVALORTotal/mestrabajado-70%Nºtripulantessueldo mestripulante2004 12-24 75 22,7 16,0 181,6 603 8,0 98818 12291 3687 10,5 3512005 12-24 59 21,6 15,8 173,5 490 8,3 183531 22099 6630 10,5 6312006 12-24 83 22,3 16,1 169,1 778 9,4 156642 16711 5013 10,5 4772007 12-24 60 22,9 16,1 177,0 461 7,7 149861 19505 5851 10,5 5572008 12-24 58 23,0 16,3 171,7 517 8,9 171830 19277 5783 10,5 551Promedio 152136 17976 5393 10,5 51477

Situación Pesquería Pequeños Pelágicos Alborán NorteTablas 8 a13. Capturas y valor económico de toda la pesca y la pesca de cerco, para cada unode los puertos 2004 a 2008 y promedio.2004PUERTOS Total Kg Total euros kg cercoEuroscerco% kgcerco% euroscerconº barcoscercoGarrucha 646137 5995642 57396 43328 8.9 0.7 1Carboneras 370359 1427620 239959 308025 64.8 21.6 7Almería 3002159 12229431 1685640 1568980 56.1 12.8 22Roquetas 155311 1124384 11965 90163 7.7 8.0 4Adra 2224400 3183366 1821334 1076359 81.9 33.8 16Motril 2701048 6730614 1874935 890347 69.4 13.2 6V. Málaga 3005717 6244422 1795669 1508960 59.7 24.2 15Málaga 1186075 3081482 656619 1110871 55.4 36.0 9Fuengirola 1008023 3012220 224000 353845 22.2 11.7 6Marbella 745992 1936511 335008 357627 44.9 18.5 9Estepona 2606471 4554291 1667537 1712837 64.0 37.6 10TOTAL 17651694 49519983 10370062 9021342 58.7 18.2 1052005PUERTOS Total Kg Total euros kg cercoEuroscerco% kgcerco% euroscerconº barcoscercoGarrucha 626086 6406903 21219 17758 3.4 0.3 1Carboneras 370359 1427620 239959 308025 64.8 21.6 7Almería 5395415 12222428 3455186 2522022 64.0 20.6 19Roquetas 208039 1524187 18716 136709 9.0 9.0 3Adra 3947946 3826234 2272333 1247927 57.6 32.6 14Motril 3900148 5978121 1947252 724999 49.9 12.1 5V. Málaga 5726671 6995504 4220682 2413664 73.7 34.5 16Málaga 1326117 2486546 1025906 1353849 77.4 54.4 8Fuengirola 1182646 2613193 385995 347352 32.6 13.3 5Marbella 1765624 2633370 935557 731751 53.0 27.8 10Estepona 2940815 4336243 1763712 1488379 60.0 34.3 7TOTAL 27389866 50450350 16286516 11292435 59.5 22.4 9578

Situación Pesquería Pequeños Pelágicos Alborán Norte2006PUERTOS Total Kg Total euros kg cercoEuroscerco% kgcerco% euroscerconº barcoscercoGarrucha 845057 7738406 26834 21228 3.2 0.3 1Carboneras 856238 2439085 414471 431960 48.4 17.7 4Almería 6728445 14106585 4966405 3227167 73.8 22.9 15Roquetas 237779 1562276 15241 119444 6.4 7.6 3Adra 4177956 3592168 3119542 1626470 74.7 45.3 12Motril 4247157 7155038 2556097 1196008 60.2 16.7 5V. Málaga 6893796 9705801 4464519 3747075 64.8 38.6 15Málaga 2282746 3167120 1864555 1973331 81.7 62.3 9Fuengirola 1118231 2495188 346322 314102 31.0 12.6 6Marbella 2708117 3076057 1657158 1084498 61.2 35.3 9Estepona 3060904 4726525 1589828 1366772 51.9 28.9 5TOTAL 33156426 59764247 21020972 15108055 63.4 25.3 842007PUERTOS Total Kg Total euros kg cercoEuroscerco% kgcerco% euroscerconº barcoscercoGarrucha 645749 6100257 30205 19120 4.7 0.3 1Carboneras 1442848 1221268 1417170 962317 98.2 78.8 4Almería 5524353 13786593 4193900 3613288 75.9 26.2 18Roquetas 314985 2285262 23301 177471 7.4 7.8 3Adra 2938667 3550410 2494038 1747830 84.9 49.2 15Motril 2810256 65534 1844068 4933 65.6 7.5 4V. Málaga 4371268 7404714 2170826 2732928 49.7 36.9 15Málaga 1752201 2263894 941594 1216750 53.7 53.7 8Fuengirola 1327168 3031914 580492 536528 43.7 17.7 7Marbella 1567623 2274182 1130517 862049 72.1 37.9 9Estepona 2747237 4850668 1640392 1866716 59.7 38.5 5TOTAL 25442355 46834695 16466504 13739930 64.7 29.3 8979

Situación Pesquería Pequeños PelágicosAlborán Norte2008PUERTOS Total Kg Total euros kg cercoEuroscerco% kgcerco% euroscerconº barcoscercoGarrucha 487907 3928789 32469 111522 6.7 2.8 1Carboneras 442386 501462 405339 326881 91.6 65.2 4Almería 4693811 9705619 3698194 2983207 78.8 30.7 18Roquetas 329845 2211908 2457 22324 0.7 1.0 4Adra 2089157 2729875 1634926 1023694 78.3 37.5 13Motril 3448515 6260400 2537927 1119167 73.6 17.9 4V. Málaga 4522053 8272906 2544934 2639069 56.3 31.9 14Málaga 1308616 2040124 716420 1094808 54.7 53.7 8Fuengirola 1216608 3130107 405963 434479 33.4 13.9 8Marbella 1360751 2773007 856259 922998 62.9 33.3 8Estepona 2225558 4266542 1421496 1620837 63.9 38.0 6TOTAL 22125207 45820739 14256384 12298987 64.4 26.8 88PROMEDIO 2004-2008PUERTOS Total Kg Total euros kg cercoEuroscerco% kgcerco% euroscerconº barcoscercoGarrucha 650187 6033999 33624 42591 5.4 0.9 1Carboneras 696438 1403411 543380 467441 73.6 41.0 5.2Almería 5068837 12410131 3599865 2782933 69.7 22.7 18.4Roquetas 249192 1741604 14336 109222 6.3 6.7 3.4Adra 3075625 3376411 2268435 1344456 75.4 39.7 14Motril 3421425 5237942 2152056 787091 63.7 13.5 4.8V. Málaga 4903901 7724669 3039326 2608339 60.8 33.2 15Málaga 1571151 2607833 1041019 1349922 64.6 52.0 8.4Fuengirola 1170535 2856524 388554 397261 32.6 13.8 6.4Marbella 1629622 2538625 982900 791785 58.8 30.5 9Estepona 2716197 4546854 1616593 1611108 59.9 35.5 6.6TOTAL 25153110 50478003 15680087 12292150 62.3 24.4 9280

Appendix XVII: Exploitation status and biological data of small pelagicresources in GSA 03 (Morocco)ETAT D’EXPLOITATION ET DONNES BIOLOGIQUESREFERENTES AUX RESOURCES DE PETITS PELAGIQUESDANS LA GSA 03 (MAROC)Éléments pour la révision du Plan pilote pour la pêche des petitspélagiques dans la Mer d’Alboran du Projet CopeMed IIMohamed NAJIH (Consultant) 6Décembre 20096 A CopeMed II Document prepared by the consultant for the project.81

SOMMAIREINTRODUCTION…………………………………………………………………..……… 83I. DESCRIPTION DE LA FLOTTE………………………………………………. 841. Production…………………………………………………. 852. Flotte………………………………………………………. 89a. Flotte dont la longueur ≥ 24 m…………………………………………….. 89b. Flotte dont la longueur est comprise entre [12, 24 m]……………………... 89c. Flotte dont la longueur est comprise entre [6, 12 m]………………………. 903. Effort de pêche…………………………………………...... 91II. DONNEES BIOLOGIQUES……………………………………………………. 931. Composition en tailles des débarquements de sardine…..… 932. Distribution et abondance des petits pélagiques................... 96III. FORCES ET FAIBLESSES…………………………………………………… 1011. Limites de la taille minimale……………………………... 1012. limitation de l’effort de pêche……………………………. 1013. Contrôle des activités de pêche…………………………... 102IV. SUIVI ET PROJET SCIENTIFIQUES……………………………………..….. 104CONCLUSION…………………………………………………………………….……… 105REFRENCES BIBIOGRAPHIQUES………………………………………………...…… 107ANNEXES…………………………………………………………………………...……. 10982

INTRODUCTIONLa pêche en Alboran marocain est une activité très ancienne, mettant en oeuvre uneimportante communauté de pêcheurs qui dispose, cependant, d’une flottille de pêche àcapacité modeste avec 80% des unités de pêche de moins de 12 m de longueur. Au niveau decette région Cette flottille est composite. Elle est constituée de chalutiers, de palangriers, desenneurs et de barques artisanales.La pêche côtière domine largement cette activité par le tonnage et la puissance motrice de cesflottes ainsi que les débarquements réalisés et les emplois qu’elle fournit. Elle est caractérisée parle fait qu’elle est exercée par des navires de tailles relativement moyennes.La contribution du poisson de l’Alboran dans la production globale marocaine est faible (3 à 8%),mais sa contribution sur le plan économique est assez importante (11 à 20%). En effet, le poissonde l’Alboran est largement valorisé par sa qualité très appréciée.L’activité de la pêche en Alboran marocain est exercée à partir des principaux portsnotamment Nador, Tanger, Al Hoceima et M’diq qui montrent des inégalités d’infrastructuresportuaires dont certains sont bien équipés en infrastructures liées à la pêche. Les bateaux attachésaux ports moins autonomes font des visites fréquentes dans les autres ports pourl’approvisionnement en glace, carburant et matériel de pêche.La flotte de pêche est constituée en général de deux types d’unités :- les unités côtières, qui englobent les senneurs, les chalutiers et les palangriers et- les unités artisanales constituées de barques.Cette étude consiste à donner une description et une analyse de la flotte sardinière et son activitéau niveau de la mer d’alboran marocain. L’analyse concerne aussi les ports de pêche servant deport d’attache et de débarquement de cette flotte.83

I. DESCRIPTION DE LA FLOTTELa pêcherie des petits pélagiques est une composante importante de la pêche côtière exercée auniveau de l’Alboran marocain. La flotte de pêche qui cible le poisson petit pélagiqueest constituée principalement par des senneurs. Certaines unités de pêche, appelés bateauxmixtes, peuvent convertir d’une manière saisonnière leurs activités de pêche pour cibler lesespèces des petits pélagiques (cas des palangriers-sardiniers).En raison de leur abondance, l’activité de pêche des petits pélagiques est orientée surtout vers lapêche de la sardine et du chinchard. Quoique l’anchois reste l’espèce la plus recherchée par lessenneurs en raison de l’importance de sa valeur commerciale, sa pêche peut être qualifiéed’occasionnelle en raison de ses rares apparitions et aussi de sa faible abondance dans les eaux del’Alboran marocain, tandis que la bogue et la sardinelle constituent des captures accessoires.Les captures de la sardine constituent la part la plus importante qui peut atteindre les 40 à 60% del’ensemble des débarquements des petits pélagiques de la Mer d’Alboran marocain. Toutefois, laproduction de cette espèce a connu une diminution au cours des dernières années, mais qui estfort heureusement compensée par l’augmentation des débarquements du chinchard au cours deces cinq dernières années.L’exploitation des petits pélagiques assure une production moyenne de l’ordre de 28.000tonnes/an. La pêche à la sardine est l’œuvre d’une flottille sardinière composée d’environ 150unités strictement des senneurs. Les senneurs effectuent des marées de courte durée ne dépassantguerre les 24 heures, exploitant les eaux côtières peu profondes. Ils ciblent les espècespélagiques, dont la sardine Sardina pilchardus constitue l’espèce la plus importante dans lesdébarquements.Les senneurs représentent environ 20% de la flotte active. Ils sont répartis sur tous les ports de larégion. Les trois principaux ports de concentration des senneurs sont Beni Nsar (Nador), AlHoceima et M’diq. Cette flotte est caractérisée par son hétérogénéité des tonnages, despuissances motrices et des tailles.La pêche au feu est une pratique de pêche très répondue en Méditerranée. Le lamparo est utilisépour concentrer le poisson pélagique notamment la sardine avant de procéder à l’opération depêche.Le peuplement des petits pélagiques est constitué principalement de sardine, anchois, chinchardet maquereau. La sardine représente l’espèce support de la pêcherie des petits pélagiques. Lesdébarquements de la sardine, de 2004 au 2008, représentent près de 46% de l’ensemble desdébarquements.En général, les senneurs sont des petites unités côtières ayant des caractéristiques techniquesmodestes de 6 à 24 m de longueur (20 m en moyenne et rares sont ceux qui dépassent les 24 m)et d’une puissance motrice variable selon la taille du bateau, raison pour laquelle leur activité selimité à la frange côtière, à proximité de leur port d’attache.84

La pêche aux petits pélagiques est exercée presque toute l’année et pour une fréquence de 6 jourspar semaine. Les bateaux pêchent la nuit et rentrent aux ports de débarquements après une maréede 12 à 15 heures en général. Durant une marée, 2 à 3 opérations de pêche sont réalisées enmoyenne.La pêche à la lumière (lamparo) qui se fait durant la nuit, est une caractéristique de la pêchepélagique. Selon la taille des bateaux, les sennes coulissantes utilisées sont de différentesdimensions. La longueur totale des sennes utilisées en Alboran varie entre 200 et 700 m, avecune moyenne de 500 m. les dimensions des sennes sont déterminées par les caractéristiques desbateaux, notamment la taille. La différence de ces dimensions est nettement remarquable entreles petites et les grandes unités. La chute moyenne est de 50 à 160 m. Les petites sennes sontutilisées dans les basses profondeurs et les grandes sont utilisées dans les grandes profondeurs.Une à deux sennes sont utilisées par les senneurs. Pour les bateaux qui utilisent deux sennes, ondistingue deux types de sennes : une petite et une grande. La petite est utilisée surtout dans leszones côtières quand les conditions climatiques sont défavorables. La grande senne est, parcontre, utilisée pour pêcher dans les zones relativement au large et quand les conditionsclimatiques sont favorables notamment en été.La détection des bancs de poissons se fait au moyen d’un sondeur, une fois les bancs sontlocalisés, la barque à feu (lamparo) se détache du bateau pour déclencher une opération deconcentration des poissons éparpillés dans la zone en utilisant des projecteurs à intensitélumineuse très élevée. Une fois les poissons se concentrent autour de la lumière, l’étape suivanteconsiste à encercler les bancs de poissons par la senne tournante à l’aide d’un bateau fils. Aprèsla mise à bord du poisson, l’opération de filage de la senne se fait moyennant un treuil (PowerBlock) installé sut le côté bâbord.La flotte utilise la glace pour la conservation des captures à bord. La capacité de stockage de laglace est variable selon les dimensions des bateaux et les moyens financiers. Elle varie en généralde 10 à 12 tonnes.Les captures sont réalisées durant tous les mois de l’année. Cependant, une baisse de l’activité depêche est notée en hiver à cause du mauvais temps qui limite l’activité. Les meilleures capturessont réalisées principalement au printemps et en été.1. ProductionLes débarquements des petits pélagiques en Alboran sont composés de sardine, sardinelle,anchois, chinchard, maquereau et la bogue. La sardine et l’anchois constituent les espèces ciblessur lesquelles est orienté l’effort de pêche des senneurs ; la sardine pour son abondance parrapport aux autres espèces et l’anchois pour sa valeur commerciale élevée.Durant la période allant de l’année 2004 à 2008, la production moyenne des petits pélagiques estde 28.000 tonnes avec une valeur moyenne annuelle d’environ 13 millions d’euros calculée pourles quatre dernières années (1€ ≈ 11 DMA).85

350,00valeur (millions de Dhs)300,00250,00200,00150,00100,0050,00Total PélagiqueSARDINEMAQUEREAUCHINCHARDANCHOISALLACHE0,002005 2006 2007 2008AnnéesFig. 1 : Evolution de la production en valeur.L’analyse de la série chronologique des captures des petits pélagiques fait ressortir d’importantesfluctuations de la production, avec une tendance générale à la baisse.La courbe évolutive des captures montre une augmentation de la production des petits pélagiquessuivie d’une réduction à partir de 2006 (Fig. 2).400003500030000Capture en T25000200001500010000500002004 2005 2006 2007 2008Année sFig. 2 : Evolution des débarquements des petits pélagiques en Alboran marocain.L’évolution des captures des petits pélagiques suit presque celle de la sardine du fait que durantces années la part de cette espèce contribue à 46% de la capture globale des petits pélagiques.Depuis plus d’une décennie, la production de la sardine en Alboran marocain, varie entre 20.000et 8.000 tonnes/an. La production moyenne durant la période allant de 2004 au 2008 est de13.000 tonnes/an.86

1800016000Capture en T140001200010000800060004000200002004 2005 2006 2007 2008AnnéesFig. 3 : Evolution des débarquements de la sardine en Alboran marocain.La diminution de la capture de la sardine entre 2005 et 2006 a été compensée en évolution dupoids des petits pélagiques par une augmentation de la capture du chinchard.Capture en T1800016000140001200010000800060004000200002004 2005 2006 2007 2008AnnéeFig. 4 : Evolution des débarquements du chinchard en Alboran marocain.Durant la période de 2004 au 2008, le chinchard contribue à 36% de la capture globale des petitspélagiques.87

100%80%60%40%20%2008200720062005200420030%Allache Anchois Chinchard Maquereau SardineFig. 5 : Proportion de chaque espèce durant la période 2003-2008.Le maquereau et l’anchois représentent respectivement 13% et 2% de la capture globale dessenneurs.100%90%80%70%60%50%40%30%20%10%0%2003 2004 2005 2006 2007 2008SardineMaquereauChinchardAnchoisAllacheFig. 6 : Proportion annuelle de chaque espèce.Les premières remarques de ces illustrations montrent que la chute de la sardine coïncide avecl’augmentation du chinchard, espèce qui était presque exclusivement pêchée par les chalutiers.Nous constatons de même que le maquereau a subi une diminution très remarquable au cours deces années.L’anchois est une espèce qui n’apparaît qu’en très faible quantité bien qu’elle est très prisée.88

Prix au Kg (en euro)1,801,601,401,201,000,800,600,400,200,002005 2006 2007 2008Anné esALLACHEANCHOISCHINCHARDMAQUEREAUSARDINEFig. 7 : Prix unitaire des principales espèces de petits pélagiques.En effet, le prix de l’anchois est de très loin le plus élevé de toutes les espèces pélagiques. Sur lesquatre dernières années le prix unitaire moyen est de 1,4 €. Les prix moyens de la sardine et duchinchard se rapprochent et avoisinent les 0,4 €/Kg.Les débarquements des senneurs sont réalisés durant tous les mois de l’année. Cependant, unebaisse de l’activité de pêche est notée en hiver à cause des aléas climatiques qui limitent l’activitédes bateaux ; les meilleures captures sont observées principalement au printemps et en été.2. FlotteLa pêche des petits pélagiques est l’œuvre d’une flottille composée d’environ 150 unités(senneurs), soit 20 % de la flotte côtière opérationnelle en Méditerranée marocaine.Les sardiniers de la Méditerranée sont basés principalement à M’diq, Nador et Al Hoceima. Ilest à noter que ces unités peuvent effectuer des déplacements vers les ports de l’Atlantique, enl’occurrence le port de Larache.a. Flotte dont la longueur ≥ 24 mC’est une catégorie dont l’effectif ne dépasse guerre les 10 unités qui sont actives principalementà Tanger et à Al Hoceima. La contribution globale de ces senneurs à la production de l’ensembledes senneurs de la Mer d’Alboran marocain varie de 2,8 % (2005) à 18,36 % (2008).b. Flotte dont la longueur est comprise entre [12, 24 m]C’est la catégorie la plus dominante dans toute la mer d’Alboran et dans chaque port sansexception. La contributions de ces bateaux est très remarquable et varie de 80% (2008) à 96%(2005). Cette catégorie de flottille se concentre en nombre important à Al Hoceima qui contribueà la production nationale à elle seule à presque 37% suivie des ports de Nador et M’diq à raisonde 22% chacun. 80% de la production en petits pélagiques est donc assurée par cettecatégorie dans les ports d’Al Hoceima, Nador et M’diq.89

c. Flotte dont la longueur est comprise entre [6, 12 m]La contribution des senneurs de cette catégorie à la production globale est significativement trèsfaible et ne participe qu’à des proportions qui varient entre 1% et 2%.L’analyse la capture par bateau montre que :- les grands bateaux ≥ 24 m augmente leur production de 15% à 80% par rapport auxbateau moyens [12, 24 m] et de 288% à 618% par rapport aux petits senneurs [6, 12m].- Les bateaux de longueurs moyennes [12, 24 m] augmentent leurs captures de 237% à297% par rapport aux petites unités [6, 12 m].90

Fig. 8 : Evolution du nombre de bateaux par port.Les senneurs marocains exerçant en Alboran sont caractérisés par leurs longueurs moyennes dontla plupart est de moins de 24 m et plus de 12 m. cette catégorie est la plus dominante dans tousles ports de débarquement.Les plus grandes unités, ceux qui dépassent les 24 m sontrelativement peu nombreuses et en général, sont cantonnées dans les portsde Tanger et M’diq, àl’exception de quelques timides migrations de ces unités vers les autres ports. Cette catégorie esttotalement absente au port de Ras Kebdana.3. Effort de pêcheL’effort de pêche a connu desvariations depuis les années 80 due au début à une augmentationde l’effectif des bateaux opérant dans la région et qui s’est traduit ensuite par des fluctuations de91

la pression de pêche. Durant la période 2003-2008, le nombre moyen de sorties réalisées par lessardiniers a connu des fluctuations non importante. Ce nombre est estimé à 10.400 sorties par an.Cet effort de pêche est exercé surtout par les senneurs opérant à partir des trois principaux ports àsavoir de M’diq, Al Hoceima et Nador où sont exercés respectivement environ 37 %, 30 % et22%, de l’effort total exercé en Mer d’Alboran marocain. 90% de l’effort de pêche est concentréuniquement dans ces trois principaux ports.La variation de l’effort de pêche (Nombre de sorties X TJB) constatée depuis les années 2000 estdue en partie à la migration des unités de pêche vers l’atlantique ou vice versa. L’effort de pêcheobservé en 2008 est le plus faible enregistré depuis l’année 2000.L’analyse de l’évolution des rendements de la pêche ou captures par unité d’effort (CPUE)montre que les rendements ont connu de grandes fluctuations. En effet, après être relativementélevées durant la période 2000-2001, les CPUE ont enregistré une chute considérable en 2002.Ensuite une nette augmentation est observée en 2004 suivie par une chute relative desrendements en 2008 après une amélioration relative observée en 2007.CPUE0,060,050,040,030,020,010,002000200120022004200620072008Cpue Ef f ort2003anné e s2005500000450000400000350000300000250000200000150000100000500000Figure 9 : Evolution des CPUE de la sardine pour la période 2000-2008.Effort (S*Tjb)92

II. DONNEES BIOLOGIQUES1. Composition en tailles des débarquements de sardineLa composition en tailles de la sardine débarquée pour les années 2000 et 2008 est illustrée à lafigure 10.Compte tenu des différences au niveau des distributions des fréquences de tailles de la sardinedébarquée entre l’Est et l’Ouest d’Al Hoceima, la région de la Mer d’Alboran a été segmentée endeux zones :- Zone I : présentée par les ports de Nador et de Ras Kebdana. Les fréquences detailles pour ces ports présentent 2 pics.- Zone II : présentée par le port d’Al Hoceima. Les tailles de sardine débarquéedépassent 12 cm.93

0,180,160,140,120,10,080,060,040,02020000,140,120,10,080,060,040,02020018910111213141516171819202122238910111213148,5 8910101111,51213131415161714,516181920212215161718192021227,58,59,510,511,512,513,514,515,516,517,518,519,520,521,58910111213141516171819202122200220030,20,20,15 0,150,1 0,10,05 0,050 089101112131415161718192021222004 20050,20,150,10,0500,160,140,120,10,080,060,040,0200,180,160,140,120,10,080,060,040,020200617,51920,5720%15%10%5%0%88,10910111113142007121314151617161718192019202122200825%20%15%10%5%0%Es t Oues t TaillesFig. 10 : Composition en tailles de la sardine débarquée en Alboran marocain depuis l’année 2000.94

Les tailles de la sardine débarquée en Mer d’Alboran varient généralement entre 7 et 23,5 cm. Lacomposition annuelle en tailles des débarquements, montre une distribution bimodale au niveaude la zone I. Ces modes sont respectivement de 11 et 17 cm.Cependant, la zone II présente une distribution uni-modale. Le mode étant situé à 17 cm.Les juvéniles (taille inférieures à 13 cm) sont généralement enregistrés aux ports de Ras Kebdanaet de Nador durant le 2ème et 3ème semestre de l’année.Comme le montre la courbe de distribution du vecteur de mortalités par pêche (figure 11),l'intensité de pêche est importante surtout sur les individus adultes entre 16 et 19 cm.Fi1,41,210,80,60,40,20Size (cm)Fig. 11 : Vecteur de mortalité par pêche.L’état de la pêcherie de la sardine Sardina pilchardus a été analysé sur la base des moyennes desannées 2000-2008 et pour l’ensemble de la population (mâle et femelle). L’évaluation de laressource exploitée, la sardine, a été effectuée au moyen de méthodes basées sur la longueur etl’âge (LCA et VPA) et de l’analyse du rendement par recrue. Les captures ventilées par taille ontété converties en données relatives à l’âge et une analyse de pseudo-cohorte a été exécutée.Cette analyse de pseudo-cohorte a été réalisée au moyen du Logiciel VIT (Lleonart et Salat,1997). Le niveau d'exploitation du stock de la sardine est déterminé à travers l'analyse de lacourbe de rendement par recrue et le calcul du point de référence biologique Fmax.Les paramètres de croissance utilisés dans cette étude (L∞, K et to) sont donnés au tableau 1.Tableau 1 : paramètres biologiques relatifs à la sardine.Espèces a b L∞ (cm) K (cm/an) to (an) RéférenceSardine 0,0066 3,0582 21,3 0,56 -0,67 INRH-Nadora et b : paramètres de la relation taille-poidsL ∞ : longueur asymptotiqueK : taux instantané de la croissanceT 0 : âge correspondant à L=095

Tableau 2 : Paramètres de croissance tirés de l’équation taille/poids utilisées pour les espèces étudiées.Espèces a bAnchois 0.00317 3.1797Chinchard 0.0145 2.770Maquereau 0.0039 3.3619La valeur de la mortalité naturelle retenue est de 0,2. Elle est supposée constante pour toutes lesclasses de taille. La valeur de mortalité par pêche terminale choisie pour commencer les calculsest de Fterm= 0,4.Le niveau d'exploitation du stock de la sardine est déterminé à travers l'analyse de la courbe derendement par recrue et le calcul des points de référence biologique F0.1 et Fmax.Concernant la répartition géographique des petits pélagiques au niveau d’Alboran marocain, larépartition de ces ressources est presque étalée sur toute cette côte, mais à des concentrationsvariables selon les régions. Les campagnes de prospection acoustiques entreprises par l’INRH,montrent que la zone comprise entre Al Hoceima et Ras Kebdana est constamment peuplée par lasardine, de même que l’anchois (si elle apparaît), là où le plateau continental est relativementlarge. Les détections sont relativement moins abondantes entre l’Ouest d’Al Hoceima et Tanger.Les jeunes individus, notamment ceux de la sardine et de l’anchois sont rencontrés généralementdans les régions de Ras Kebdana et d’Al Hoceima à des profondeurs inférieures à 25 m.D’importantes quantités de juvéniles de sardine sont observées dans les débarquements du portde Ras Kebdana à partir du mois de mai et jusqu’à octobre de chaque année.2. Distribution et abondance des petits pélagiquesD’après les campagnes de prospection acoustique, les cartes de répartition des densités et lesdistributions des fréquences de taille des principales espèces cibles dans chaque région seprésentent comme suit :La sardine :Le stock de la sardine Sardina pilchardus a une large répartition s’étendant de Ceuta jusqu’àSaidia avec des concentrations déplacées au niveau de l’île de Tofinio. Les densités les plusélevées de la sardine ont été enregistrées au niveau de Fnideq, à Ras Tarf à l’est de la baie d’AlHoceima et au Cap Afrou. D’autres importantes détections ont été retrouvées dans les régions deM’diq, Kaa Srass, Jebha, Ras Al Abid, entre Hoceima et le Cap des trois fourches et au niveau deSaidia (figure 12).96

MER D’ALBORANFigure 12 : Carte de distribution géographique des indices d’abondance de la sardine.La structure démographique de la sardine, illustrée par la figure 13 (pêche scientifique lors descampagnes de prospection), révèle des tailles allant de 8 à 20 cm avec un mode principal à 18 cmet un autre secondaire à 15 cm. Les individus de 8 à 13 cm constituent une très faible fraction dela population.1200N ombre (million)10008006004002000L’anchois :5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25Taille (cm)Figure 13 : Distribution des fréquences de taille de la sardine.La répartition de l’anchois Engraulis encrasicolus est étendue uniquement dans la partie Est de laMer d’Alboran Marocain. Les détections de l’espèce sont observées entre Al Hoceima et Saidia.Cette espèce est observée en fortes densités à l’est de Ras Kabdana et autours des îlesJaafariennes (figure 14).97

MER D’ALBORANFigure 14 : Carte d distribution des densités de Engraulis encrasicolus.La population de l’anchois est caractérisée par une distribution de tailles uni-modale. La gammede tailles s’étend de 10 à 16 cm et le mode se situe à 14 cm (figure 15).250200150N ombre(million)1005005 7 9 11 13 15 17 19Taille (cm)Le chinchard :Figure 15 : Distribution des fréquences de taille de Engraulis encrasicolus.Le chinchard Trachurus trachurus est une espèce omniprésente le long du littoral de la Merd’Alboran Marocain à l’exception de la zone sud Est de l’île de Tofinio. Le chinchard européenest rencontré à des concentrations importantes à Cap Afrou et à l’Est de Ras Kabdana et des îlesJaafariennes (figure 16).98

MER D’ALBORANFigure 16 : Carte d distribution des densités du Trachurus trachurus.Le stock du chinchard est représenté par des individus dont les longueurs des tailles varient entre6 et 22 cm. La population est composée majoritairement d’adultes avec la distinction de deuxmodes apparents à 15 et 18 cm. Une faible fraction de juvéniles est rencontrée avec un petit pic à8 cm (figure 17).200Nombre (million)1501005005 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29Taille (cm)Figure 17: Distribution des fréquences de taille du chinchard.99

MER D’ALBORANFigure 18 : Positions des stations de pêche scientifique avec composition spécifique des captures.100

III. FORCES ET FAIBLESSESLa pêche à la sardine offre des emplois directs à environ 4000 marins pêcheurs. Les effectifs deséquipages peuvent changer continuellement.Nombre de marins pêcheurs/senneur/portPortNbre marins/senneurRas kebdana 18Beni nsar 24Al hoceima 27Jebha 18M’diq 25Tanger 26Moyenne 26La gestion des ressources de la Mer d’Alboran Marocain se fait comme suit :1. Limites de la taille minimaleConformément aux Recommandations de la CGPM , le Département des Pêches maritimesinterdit la capture des poissons sous-taille et ce, aux termes d’un arrêté ministériel du 21 février2001, modifiant et complétant l’arrêté du 03 octobre 1988 fixant la taille marchande minimaledes espèces pêchées dans les eaux marocaines.2. limitation de l’effort de pêcheEn application de la note circulaire 3887 du 18 août 1992, les investissements en matière deconstruction navale ont été suspendus depuis cette date afin d’assurer une compatibilité entreeffort de pêche et niveau de l’état des stocks. Par ailleurs, la circulaire n° 001 du 01/02/2005fixant les conditions d’octroi et de prorogation des autorisations de reconversion, de refonte et deremplacement des navires de pêche permet d’apporter certaines modifications techniques auxnavires de pêche actifs.101

3. Contrôle des activités de pêcheLe contrôle des activités de pêche a pour principaux objectifs de veiller à la stricte application dela réglementation en vigueur, de sanctionner les contrevenants et permet par la même occasion decontribuer à la gestion de la ressource, en complément aux instruments déjà mis en place tels queles mesures techniques, les limitations de captures et d’effort de pêche. A cet effet, un contrôles’étend à l’ensemble de la filière pêche et notamment à l’exercice de la pêche, les activités detransbordement, de débarquement, de commercialisation, de transport et de stockage des produitsde la pêche ainsi que l’enregistrement des débarquements et des ventes.Le contrôle en mer consiste à vérifier les caractéristiques de l’engin de pêche (contrôle de laconformité de l’engin et du maillage par rapport à l’espèce cible et la zone géographique), àinspecter l’activité de pêche elle même (journal de bord, légalité de l’activité de pêche parrapport à la période de pêche ), et la cargaison (taille minimale, quantités par espèces). Lesinformations statistiques recueillies lors des contrôles permettent aussi de suivre les niveaux decapture. L’organisation du contrôle est faite de la manière suivante :- Contrôles en mer : Il est effectué par les autorités maritimes de contrôle. Lesindications reportées dans le journal de bord sont contrôlées ainsi que le respectdes mesures techniques et réglementaires en vigueur.- Contrôles à terre : Ils sont effectués par les représentants du Département desPêches Maritimes.102

Forces et Faiblesses de la pêche à la sardineFORCESImportance socialeImportance économiqueCertains ports exclusivement dédiés à la pêche sardineImportance de la sardine dans la culture et les habitudes alimentairesCircuit commerciales jusqu’aux villes intérieuresMain d’ouvre considérable (environ 4000 pêcheurs)Principale activité (48% du chiffre d’affaire de l’activité de la pêche côtière)Sardine une priorité économique nationaleMaroc premier exportateur de la sardinePrix de la sardine en méditerrané est très élevéPrix dépasse celui de l’AtlantiqueBonne qualité de conservation au sein des unités de pêcheFAIBLESSESPleine exploitation des espècesSituation interaction avec mammifèresFaible autonomie de la flotteExploitation des zones côtièresRendement faibleCapture tendent à la baisseDépendance des conditions climatiquesIrrégularité de certaines espèces : anchoisAbsence de plan d’aménagement (en cours de préparation)103

IV. SUIVI ET PROJETS SCIENTIFIQUESPour mieux cerner cette pêcherie aussi importante, les Centres Régionaux de l’INRH chargés dela Mer d’Alboran marocain établissent annuellement des programmes spécifiques pour ce genrede ressources.En effet, vu l’importance socio-économique des ressources pélagiques au Maroc, notammentpour les provinces du Nord d’une part et en raison d’autre part des grandes fluctuationsenregistrées dans les débarquements de ces ressources, souvent liées aux conditionsenvironnementales qui conditionnent fortement l’échec ou la réussite du recrutement, lesressources des petits pélagiques ont toujours suscité un intérêt primordial dans les programmesde recherche scientifique et de suivi des ressources halieutiques assurés par l’Institut National deRecherche Halieutique.Outre la collecte et l’analyse des données bio-statistiques pour la détermination de l’étatd’exploitation des ressources de petits pélagiques, l’INRH a opté également pour l’utilisation dela technique d’écho intégration. Il s’agit d’une technique qui permet de réaliser un suivi del’évolution annuelle des indices d’abondances des espèces pélagiques et permet également ladétermination de leurs biomasses instantanées.Dans ce sens, des campagnes de prospection et d’évaluation acoustique sont réalisées presquechaque année. Ces campagnes offrent une meilleure appréciation de l’état du stock des petitspélagiques en temps réel.Les objectifs escomptés des campagnes de prospection acoustique sont :- L’établissement des cartes de distribution spatiale des principales espèces de petitspélagiques ;- La détermination de leurs indices d’abondance ;- L’estimation de la biomasse de leurs stocks.Les données sur la distribution spatiale des espèces de petits pélagiques de leurs indicesd’abondance, permettent aussi la détermination des principales zones de concentration de cesressources et l’élaboration des cartes de pêches au profit de la profession de la pêche pélagique.La campagne a permis la couverture de la zone de répartition des ressources pélagiques entreCeuta et Saidia à des profondeurs allant de 15 m à 400 m environ.104

CONCLUSIONLa flotte ciblant la sardine est constituée de senneurs et de bateaux mixtes. Les caractéristiquesrelativement modestes de ces unités font que l’exploitation des petits pélagiques se fait non loindes ports d’attache.Depuis les sept ports de la Mer d’Alboran marocain, les senneurs assure une moyenne deproduction en petits pélagiques de 2004 au 2008 de l’ordre de 28.000 tonnes annuellement pourune valeur qui atteint les 13 millions d’euros/an. La sardine, qui à elle seule constitue 46% despetits pélagique, atteint les 13.000 tonnesLes ports les plus importants en terme d’exploitation de ces ressources sont notamment ceuxd’Al Hoceima, de M’diq et de Nador.L’analyse des données annuelles de l’effort de pêche montre une variabilité annuelle de cetindicateur d’exploitation.Les CPUE de la sardine montrent une tendance à la baisse. Toutefois, on assiste durant l’année2007 à une amélioration relative des rendements chez cette espèce.La comparaison des structures en taille de la sardine, permet de relever que dans la région Est dela Mer d’Alboran marocain (Nador - Ras Kebdana) on assiste à l’exploitation de jeunes individusavec une proportion de juvéniles dans les débarquements de l’ordre de 40% contre 3% dans larégion Ouest (Al Hoceima).L’analyse de la courbe de la mortalité par pêche montre que la pêche est exercée essentiellementsur les individus de tailles comprises entre 16 et 19 cm. Et l’analyse des rendements par recrueindique un état de pleine exploitation du stock de sardine.La prospection acoustique permet de collecter les données nécessaires pour le calcul des indicesde biomasse et d’abondance et l’élaboration des cartes de distribution des principales espècespélagiques ciblées dans la région. Egalement, les paramètres environnementaux, représentés parles températures de surface et les caractéristiques du vent ont été analysés.La sardine « sardina pilchardus » est rencontrée le long du littoral d’Alboran entre Ceuta etSaidia. L’espèce se concentre en bancs très denses au niveau de Fnideq, à Ras Tarf et au CapAfrou. D’autres importantes détections ont été retrouvées dans les régions de M’diq, Kaa Srass,Jebha, Ras Al Abid, entre Hoceima et le Cap des trois fourches et au niveau de Saidia.La population de la sardine se caractérise par une structure en tailles allant de 8 à 20 cm. Lepourcentage des individus dont les tailles varient de 8 à 13 cm est très minime. On distingue unmode principal à 18 cm et un autre secondaire se situant à 15 cm.Le chinchard « Trachurus trachurus » est omniprésent dans la mer marocaine. Il a été retrouvé engrandes densités à Cap Afrou et à l’est de Ras Kabdana et des îles jaafariennes.105

La population du chinchard est représentée par une gamme de tailles allant de 6 à 22 cm. Elle estconstituée principalement d’adultes représentant deux modes distincts à 15 et 18 cm. Lesjuvéniles sont rarissimes et forment un petit pic modal à 8 cm.L’anchois « Engraulis encrasicolus » est réparti au niveau de la zone est de la Mer d’Alboranentre Hoceima et Saidia. Les plus fortes concentrations sont enregistrées à l’est de Ras Kabdanaet des îles jaafariennes.La structure démographique de l’anchois est uni-modale. Les tailles s’étendent de 10 à 16 cmavec un mode se situant à 14 cm.Les estimations des biomasses, montrent que le stock des poissons petits pélagiques est constituésurtout de sardine et du chinchard.106

REFRENCES BIBIOGRAPHIQUES- KADA, O. 1999 : situation de la pêcherie des petits pélagiques en Méditerranée marocaine,doc INRH Centre Nador.- BELCAID S., ABDELLAOUI, S. 2003 : Etude de la croissance de la sardine (Sardinapilchardus) en Méditerranée marocaine doc INRH centre Nador.- KADA, O. 2003 : Estimation acoustique des biomasses et distribution des ressources despetits pélagiques méditerranéennes marocaines, doc INRH. .- ELOUAMARI N. ; ABID, N. 2003 : Etat d’exploitation du stock de la sardine enMéditerranée marocaine (document présenté au Groupe de Travail du sous comité d’évaluationdes stocks (SCSA – SAC) tenu à Tanger en mars 2003).- KADA, O. 2003 : Estimation acoustique des biomasses et distribution petits pélagiques enMéditerranée marocaine. (Document présenté au Groupe de Travail du sous comitéd’évaluation des stocks (SCSA – SAC) tenu à Tanger en mars 2003).- NAJIH, M. et al. 2002 : Evaluation des ressources de la sardine (Sardina pilchardus) enatlantique en bulletin INRH.- NAJIH, M. et al. 2001 : Optimisation de l’échantillonnage des petits pélagique. BulletinINRH.- KADA, O. ; ABID, N. 2004, Etat d'exploitation du stock de la sardine en Méditerranéemarocaine Sous-comité d'évaluation des stocks, Groupe de travail sur les petits pélagiques,Malaga, 6-7 mai 2004.- Zahri Y., Abid. N. ; Elouamari, N., Abdellaoui, B. ; Najih, M. ; 2004, Etude del’interaction entre le grand dauphin et la pêche à la senne coulissante en Méditerranéemarocaine. Bulletin INRH.- KADA, O., EL OUAMARI N., 2005, Etat d'exploitation du stock de la sardine en Méditerranéemarocaine Sous-comité d'évaluation des stocks, Groupe de travail sur les petits pélagiques,Rome, 26-30 septembre 2005- INRH, 2008 ; Etude de l’état d’exploitation du stock de la sardine en Méditerranée marocaine,présentée lors du groupe de travail (SCSA), Izmir (Turquie), 22-26 septembre 2008.- INRH 2008, Evaluation acoustique du stock des petits pélagiques de la Méditerranéemarocaine » présentée lors du groupe de travail (SCSA), Izmir (Turquie), 22-26 septembre2008 ;- NAJIH M. et al. ; 2003 : Synthèse sur les principales ressources halieutiques en atlantiquemarocaine (période 1998-2003) : Situation et niveau d’exploitation Bulletin INRH- KADA, O. ; 2006 : Rapport de la campagne de prospection acoustique des petits pélagiques dela méditerranée marocaine, du 11 au 20 mai 2006. Doc INRH.- KADA, O. ; SERGHINI, M. et CHAROUKI, N., 2007 : Rapport de la campagne deprospection acoustique des petits pélagiques de la méditerranée marocaine, du 26 avril au 02mai 2007. Bulletin INRH- .KADA, O., 2008 : Rapport de la campagne de prospection acoustique des petits pélagiques dela méditerranée marocaine, du 24 au 28 avril 2008. Bulletin INRH.- KADA, O. et EL AYOUBI, S., 2009 : Evaluation acoustique du stock des petits pélagiques dela Méditerranée marocaine » présenté au Sous-comité d’évaluation des stocks ; CGPM.Malaga, Espagne, du 30 novembre au 3 décembre 2009. Bulletin INRH.- AMENZOUI, K. ; FERHAN-TACHINANTE, F., YAHYAOUI, A. MESFIOUI, A. &KIFANI, S. ; 2005. Etude de quelques aspects de la reproduction de Sardina pilchardus(Walbaum, 1792) de la région de Laâyoune (Maroc). Bulletin de l’Institut Scientifique, Rabat,section Sciences de la Vie, 2004-2005, n°26-27, 43-50.107

- AMENZOUI, K. ; FERHAN-TACHINANTE, F. ; YAHYAOUI, A. ; MESFIOUI, A. &KIFANI, S. 2006. Analyse du cycle de reproduction de Sardina pilchardus (Walbaum, 1792)de la côte atlantique marocaine. Comptes Rendus Biologies Volume 329, numéro 11pages 892-901(novembre 2006).- Serghini, M. ; Boutayeb, A. ; Auger, P. ; Charouki, N. ; Ramzi, A. ; Ettahiri, O. andTchuente, M.; 2009. Multiregional Periodic Matrix for Modeling the Population Dynamics ofSardine (Sardina pilchardus) Along the Moroccan Atlantic Coast: Management Elements forFisheries. Revue Acta Biotheoretica ISSN 0001-5342 (Print) 1572-8358 Volume 57, Number4 / décembre 2009 Pages 501-512.- Ettahiri, O. ; Berraho, A. ; Zizah, S. ; Makaoui, A. & Orbi, A. (2001) - Ecologie,hydrodynamiqe et dispersion larvaire de la sardine, Sardina pilchardus, le long de la côteatlantique sud marocaine. Bulletin de l’Institut Scientifique, Rabat, section Sciences de la vie,n° 23, p. 29-35.- Zizah, S. ; Hilmi, K. ; Larissi, J. & Makaoui, A. (2001) - Impact des conditions du milieumarin sur les variations de l’abondance de la sardine dans la zone centrale du Maroc. Bulletinde l’Institut Scientifique, Rabat, section Sciences de la vie, n° 23, p.108

ANNEXESDescription d’un senneur:- Conception traditionnelle- Construction en bois- Equipage travaillant à bord varie de 16 à 40 personnes.Equipement passerelle :- Compas- Echosondeur vidéo- Echosondeur à papier- Sonar (très rare)- Radar (portée 24 à 48 miles)- Radio VHF- Radio émetteur récepteurEquipement pont- Power block entraîné hydrauliquement ayant une force qui varie de 0.5 à 2 tonnes pourune vitesse de 30 à 40 m/s- Tambour enrouleur- Cabestan- Canot auxiliaire d’une longueur moyenne de 5m.109

Cap de l'EauNador904540353025201510502004 2005 2006 2007 2008807060504030201002003 2004 2005 2006 2007 2008AL HOCEIMAMDIQ9012080701006080504060304020102002003 2004 2005 2006 2007 200802003 2004 2005 2006 2007 2008TANGER12010080[6-12[60[12-24[40 [24- et plus[2002003 2004 2005 2006 2007 2008Tonnage jauge brut moyen des senneurs par segment et par port.110

CAP DE L'EAUNador300450250200400350300150100250200150501005002004 2005 2006 2007 200802003 2004 2005 2006 2007 2008Al HoceimaM'Diq5004504003503002502001501005002003 2004 2005 2006 2007 20085004504003503002502001501005002003 2004 2005 2006 2007 2008Tanger600500400300[6-12[[12-24[200[24- et plus[10002003 2004 2005 2006 2007 2008Puissance motrice moyenne des senneurs par segment et par port.111

SARDINE50%ALLACHE5%Capture 2003ANCHOIS2%CHINCHARD14% SARDINE45%Capture2004ALLACHE4%ANCHOIS3%CHINCHARD12%MAQUERE EAU29%MAQUEREAU36%Capture 2005Capture 2006SARDINE49%ALLACHE2%ANCHOIS3%CHINCHARD30%SARDINE45%ALLACHE2%ANCHOIS1%CHINCHARD44%MAQUEREAU16%MAQUEREAU8%Capture 2007Capture 2008SARDINE47%ALLACHE2% ANCHOIS2%SARDINE37%ALLACHE2%ANCHOIS4%MAQUEREAU3%CHINCHARD46%MAQUEREAU6%CHINCHARD51%Proportion des captures en poids.112

Capture en valeur2005Capture en valeur 2006SARDINE48%ALLACHE1%ANCHOIS11%SARDINE47%ALLACHE1%ANCHOIS3%CHINCHARD41%MAQUEREAU12%CHINCHARD28%MAQUEREAU8%SARDINE46%Capture en valeur 2007ALLACHE1%ANCHOIS5%SARDINE37%Capture en valeur 2008ALLACHE1%ANCHOIS12%MAQUEREAU3%CHINCHARD45%MAQUEREAU3%CHINCHARD47%Proportion des captures en valeur.113

Textes juridiques réglementant la pêche des petits pélagiquesDahir portant loi n° 1-73-255 du 27 chaoual 1393 (23 novembre 1973) formant règlement sur lapêche maritime (B.O. n° 3187, P. 2040) tel que modifié et complété notamment par le dahir n° 1-99-195 du 13 joumada I 1420 (25 août 1999) portant promulgation de la loi n° 24-99 (bulletinofficiel n° 4726 du jeudi 16 septembre 1999) et le dahir n° 1-04-26 du 1èr rabii I 1425 (21 avril2004) portant promulgation de la loi n° 39-03 (bulletin officiel n° 5210 du jeudi 6 mai 2004).Décret n°2-94-931 du 18 Chaâbane 1415 (20 janvier 1995) instituant, au profit de l'Office Nationaldes Pêches, une taxe parafiscale dite "taxe d'affrètement pour la pêche des espèces pélagiques "(Bulletin Officiel n° 4292 du 1 février 1995, p. 98).Décret n°2-99-1256 du 29 moharrem 1421 (4 mai 2000) instituant au profit de l'Office nationaldes pêches (ONP) une taxe parafiscale dénommée " taxe sur le poisson pélagique " (BulletinOfficiel n° 4796 du 18 mai 2000, p. 330).Arrêté conjoint du ministre de l'agriculture, du développement rural et des eaux et forêts, duministre de la pêche maritime et du ministre de la santé n°440-01 du 2 hija 1421 (26 février 2001)relatif à la durée de validité et aux conditions de conservation de certains produits. (BulletinOfficiel n°4888 du Jeudi 5 Avril 2001, P. 398).Arrêté du ministre de la pêche maritime n°373-01 du 27 kaada 1421 (21 février 2001) modifiant etcomplétant l'arrêté n°1154-88 du 20 safar 1409 (3 octobre 1988) fixant la taille marchandeminimale des espèces pêchées dans les eaux marocaines (Bulletin Officiel n°4888 du Jeudi 5 Avril2001, P. 393).Décret n° 2-07-230 du 5 kaada 1429 (4 novembre 2008) fixant les conditions et les modalités depêche des petits pélagiques. (Bulletin Officiel n°5684 du 20novembre 2008, P. 1618).114

Quelques paramètres biologiques- Pour la sardine principale espèce- Pour l’anchois :étudiée : Taille maximale :23,5 cmTaille 1 ère maturité L50 :13,3 cm Paramètre de VonBertalanffy Linf 21, 3K 0,56To -0,67a :0,0066b :3,0582Moule : 45 inf/Kga :0,00317 b :3,1797- Pour le chincharda :0,0145 b:2,770- Pour le maquereaua :0,0039 b:3,3619a et b : paramètres de la relation taille-poidsL ∞ : longueur asymptotiqueK : taux instantané de la croissanceT 0 : âge correspondant à L=0115

Appendix XVIII: Review and update of the Pilot plan for sharedmanagement of small pelagic fisheries in the Alboran Sea betweenSpain and Morocco. New elements to considerREVISIÓN Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN PILOTO PARA LAGESTIÓN COMPARTIDA DE LAS PESQUERÍAS DE PEQUEÑOSPELÁGICOS EN EL MAR DE ALBORÁN ENTRE ESPAÑA YMARRUECOS. NUEVOS ELEMENTOS A CONSIDERARFederico Álvarez (Consultor) 7Febrero 20107 A CopeMed II Document prepared by the consultant for the project.116

INDICEResumen ejecutivo (español / francés)……………………………………………………117/1191. Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ………………… 1212. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1223. Características generales de las pesquerías de pequeños pelágicos en el Mar de Alborán... 1233.1. Áreas de distribución de las principales especies . . . . . . . . . . . . . . 1263.1.1. Huevos y larvas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1263.1.2. Juveniles y adultos . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . …. 1283.2. Flotas, capturas e ingresos por país . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1313.2.1. España . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1313.2.2. Marruecos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1353.3. Información biológica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1363.4. Aspectos socioeconómicos . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1373.5 Regulación y gestión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1393.6. Fortalezas y debilidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1404. Revisión del borrador del Plan Piloto elaborado por CopeMed . . . . . . . . . . ……….. . . . . .1424.1. Estructura de funcionamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . …………..1434.2. Implementación del Plan Piloto . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . 1445. Evaluaciones del CCA-CGPM sobre pequeños pelágicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1445.1. Anchoa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1455.2. Sardina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1455.3. Comentarios generales del CCA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1486. Elementos a considerar para reactivar el Plan Piloto . . . . . . . . . . . . . . . ……….. . . . . . . . .1517. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ………….. 1538. Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ………155Anexos…………………………………………………………………………………………159

Resumen ejecutivo.Plan piloto para la gestión compartida de las pesquerías de pequeños pelágicos en el Marde Alborán entre España y MarruecosEn el marco de las recomendaciones de la CGPM y de las prioridades de gestión de eseorganismo sobre los stocks compartidos por distintos países miembros, durante la 1ª fase delproyecto CopeMed (1997-2005), se preparó un Plan Piloto para la gestión compartida de lapesca de pequeños pelágicos en el Mar de Alborán, con la participación de Marruecos, Argelia yEspaña. El Plan Piloto se presentó (Madrid, Julio 2003) durante el Foro de la pesca organizadopor el proyecto.El Foro de la pesca solicitó a CopeMed la preparación de un documento detallado sobre el Plany enviarlo a las Administraciones pesqueras de los 3 países implicados. El Foro subrayó que lapuesta en marcha del Plan piloto podría representar: a) un avance entre la implicación deprofesionales, científicos y administradores en la aplicación práctica de medidas de gestión, y b)una demostración de que una gestión concertada internacional de pesquerías en un ámbitogeográfico concreto y limitado puede ser posible. La fase I de CopeMed finalizó sin avanzarsuficientemente en el Plan, por lo que el Comité de Coordinación de CopeMed II lo incluyo enlos objetivos del proyecto desde su primer encuentro.Para poder avanzar en el Plan Piloto, el Comité de Coordinación de CopeMed II adoptó: i)revisar el estado de las pesquerías de pequeños pelágicos en el Mar de Alborán; ii) elaborar unatabla con fortalezas y debilidades de las pesquerías nacionales; iii) actualizar la informaciónincluida en el documento titulado “Reflexiones sobre el estudio de posibilidad de un eventualPlan Piloto sobre las pesquerías de pequeños pelágicos en el Mar de Alborán” preparado durantela fase 1 de CopeMed y iv) actualizar los objetivos del documento y proponer nuevos objetivossi se considerara conveniente.En el presente documento se presenta una revisión de los cuatro puntos anteriores, actualizandola información existente y se hacen propuestas para la reactivación del Plan piloto con laimplicación de las administraciones pesqueras nacionales de Argelia, España y Marruecos. Porrazones ajenas al proyecto no se han podido actualizar los datos de Argelia en el Mar deAlborán, correspondiendo el análisis a Marruecos y España. El documento revisa lascaracterísticas biológicas de los principales recursos explotados de importancia para la gestióncompartida en el área, sardina y boquerón; proporciona información actualizada e históricasobre la estructura de las flotas de Marruecos y España y su evolución en los últimos años asícomo las capturas de las principales especies (sardina y anchoa) y de las accesorias (jurel,caballa, alacha). Contiene también información socioeconómica de estas pesquerías, así comolas diferencias y similitudes entre ambas y la normativa a la que está sometida la actividadpesquera en Marruecos y España.Se revisa también el Plan piloto propuesto durante la fase anterior de CopeMed y proponediversos pasos para su reactivación: i) reunir un grupo de trabajo multidisciplinar para analizarla información existente; ii) realizar reuniones preparatorias con las administraciones pesquerasde los países implicados, Argelia; España y Marruecos; iii) reunir una comisión técnica de laspartes para preparar un documento de protocolo de acuerdo; iv) reunir las partes y constituir delPlan piloto, incluyendo las administraciones, sectores, la CGPM y la Comisión de la UE y v)organizar un Comité de seguimiento del Plan.Se analizan las recomendaciones para la gestión producidas por el Comité científico asesor(CCA) de la CGPM desde 2002 para las especies de pequeños pelágicos en las subareasgeográficas GSA1 (Alborán norte) y GSA3 (Alborán sur). De las recomendaciones del CCA sedestaca que, para identificar si los stocks de pequeños pelágicos son compartidos, se debencumplir ciertos criterios referentes a: i) la estructura genética de las poblaciones explotadas, ii)117

que flotas de diferentes países exploten la misma población y, iii) que las actividades pesquerasse realicen en una o más GSAs.Tras identificar las debilidades y fortalezas de las pesquerías de pequeños pelágicos enMarruecos y España, el documento señala algunas conclusiones relacionadas con aspectoscientíficos, administrativos y de gestión pesquera:Científicos; i) se debe establecer un sistema de seguimiento científico de la actividadpesquera en el mar de Alborán coordinado entre ambos países; ii) deberán aplicarsemetodologías estandarizadas para la estimación de la abundancia y distribución de losrecursos por métodos directos (acústica e ictioplancton);Administrativos y Gestión pesquera; i) la gestión española y marroquí de los recursospelágicos en el área de Alborán utiliza algunas medidas técnicas comunes (tallas mínimas,control del esfuerzo) que deberían ampliarse de forma coordinada y común; ii) si lasmedidas de gestión que se establezcan fueran comunes, se podrían evitar problemas porlas distintas partes implicadas en la explotación y comercialización de estos recursos encada país.Se destaca finalmente en el documento que en el pasado han existido acuerdos entre Marruecosy España para que la flota española de cerco del Mediterráneo faenara en aguas de Marruecos.Este antecedente podría servir de referencia en la implementación del Plan piloto para la gestióncompartida de los pequeños pelágicos del mar de Alborán entre Marruecos y España.Málaga, Septiembre de 2010118

Résumé exécutif.Plan pilote pour la gestion partagée de la pêche de petits pélagiques dans la Mer Alboranentre l’Espagne et le MarocDans le cadre des recommandations de la CGPM et des priorités de gestion de cet organisme surles stocks partagés par différents pays membres, un Plan pilote a été préparé pendant la premièrephase du projet CopeMed (1997-2005) pour la gestion partagée de la pêche de petits pélagiquesdans la Mer de Alboran, avec la participation du Maroc, de l’Algérie et de l’Espagne. Le PlanPilote a été présenté (Madrid, Juillet 2003) pendant le Forum de Pêche organisé par le projet.Le Forum de pêche avait sollicité à CopeMed la préparation d’un document détallé sur le Plan etde l’envoi de ce dernier aux Administrations des pêches des 3 pays impliqués. Le Forum avaitsurligné que la mise en marche du Plan pilote pourrait représenter: a) un avancement entrel’implication des professionnels, scientifiques et administrateurs dans l’application pratiques desmesures de gestion, et b) une démonstration qu’une gestion internationale accordée dans uncadre géographique concret et limité peut être possible. La phase I de CopeMed avait finalisésans avancer suffisamment sur le Plan, c’est pour cette raison que le Comité de Coordination deCopeMed II l’avait inclus parmi les objectifs du projet dés la première rencontre.Pour faire avancer le Plan Pilote, le Comité de coordination de CopeMed II avait adopté: i)examiner l'état des pêches de petits pélagiques dans la mer d'Alboran, ii) fournir un tableaumontrant les forces et les faiblesses de la pêche nationale; iii) mettre à jour les informationscontenues dans le document intitulé «Réflexions sur l'étude de la possibilité d'un plan pilote depetits pélagiques dans la mer d'Alboran", établi lors de la phase 1 de CopeMed et iv) mettre àjour les objectifs du document et proposer de nouveaux objectifs si jugés opportuns.Dans ce document, une révision des quatre points antérieurs est présentée, actualisantl’information disponible ; et des propositions sont faites pour relancer le projet pilote avec laparticipation des administrations nationales des pêches de l'Algérie, de l'Espagne et du Maroc.Pour des raisons externes au projet, les données de l'Algérie dans la mer d'Alboran n'ont pas puêtre mises à jour, l'analyse correspondant au Maroc et en Espagne. Le document passe en revueles caractéristiques biologiques des principales ressources exploitées importantes pour la gestionpartagée dans la région, les sardines et les anchois; fournit des informations actuelles ethistoriques sur la structure des flottes du Maroc et l'Espagne et sur son évolution ces dernièresannées et les captures des principales espèces (sardine et l'anchois) et accessoires (chinchard,maquereau, sardinelle). Il contient également des informations économiques de ces pêches, ainsique les différences et les similitudes entre elles et les règles auxquelles est soumise la pêche auMaroc et en Espagne.Le plan pilote proposé lors de la première phase de CopeMed est aussi révisé et proposeplusieurs mesures pour sa réactivation i) réunir un groupe de travail multidisciplinaire pourexaminer les informations existantes; ii) tenir des réunions préparatoires avec lesadministrations des pêches dans les pays concernés, Algérie, Espagne et Maroc; iii) recueillir uncomité technique des parties pour préparer un document de protocole d’accord iv) réunir lesparties et constituer un Plan pilote, incluant les administrations, les secteurs, la CGPM etCommission de l’UE et v) organiser un comité de suivi du Plan.Les recommandations pour la gestion réalisées par le Comité scientifique consultatif (CAC) dela CGPM sont analysées depuis 2002 pour les petites espèces pélagiques dans les sous-zonesgéographiques GSA1 (Alboran Nord) et GSA3 (sud d'Alboran). Dans les recommandations dela CCE, il faut noter que, pour déterminer si les stocks de petits pélagiques sont partagés,certains critères doivent être achevés en relation à: i) la structure génétique des populations119

exploitées, ii) que les flottes des différents pays exploitent la même population et iii) que lesactivités de pêche soient menées dans une ou plusieurs GSA.Après avoir identifié les forces et les faiblesses des pêcheries de petits pélagiques au Maroc eten Espagne, le document montre quelques conclusions liés à des aspects scientifiques,administratifs et de gestion des pêches:Scientifiques; i) un système de suivi scientifique de la pêche dans la mer d'Alboran doitêtre établi et coordonné entre les deux pays ii) des méthodes standardisées pour évaluerl'abondance et la répartition des ressources par des méthodes directes (acoustique etichtyoplancton) doivent s’établir;Administratifs et gestion des pêches; i) la gestion Espagnole et Marocaine des ressourcespélagiques dans la zone d'Alboran utilise des mesures techniques communes (tailleminimale, contrôle de l'effort) qui devraient s’amplifier de manière coordonnée etcommune ii) si les mesures de gestion qui s’établiront seraient communes, des problèmespourraient être évités par les différentes parties impliquées dans l'exploitation et lacommercialisation de ces ressources dans chaque pays.Dans le document, il est finalement souligné que des accords entre le Maroc et l’Espagne ontdéjà existé dans le passé pour que la flotte Espagnole à senne coulissante en Méditerranéepuisse pècher dans les eaux marocaines. Ce contexte pourrait servir de référence dans la mise enoeuvre du plan pilote pour la gestion partagée des petits pélagiques de la mer d'Alboran entre leMaroc et l'Espagne.Málaga, Septembre 2010120

1. AntecedentesDurante la vigencia de la 1ª fase del proyecto CopeMed, y como uno de los objetivos del primerForo CopeMed sobre la pesca en el Mediterráneo, se presentó un primer esbozo sobre unposible Plan Piloto para la pesca de pequeños pelágicos en el Mar de Alborán, con laparticipación de Marruecos, Argelia y España 8 . Esta propuesta se basaba en la gestión común delos pequeños pelágicos en el Mar de Alborán, por considerar esta subregión como una de lasmás adecuadas para poner en marcha un proyecto común que integrara a las partes implicadas(Administración, Sector e Investigación) de los tres países.De la amplia discusión surgida tras la presentación con la activa participación de los sectoresimplicados, el Foro concluyó lo siguiente: “Estudiar la factibilidad de un eventual plan pilotosobre las pesquerías de pequeños pelágicos en el Mar de Alborán. En este sentido, se le solicitaa CopeMed la preparación de un documento detallado sobre este plan y de enviarlo a lasAdministraciones pesqueras de los 3 países implicados (España, Marruecos, Argelia). La UE seha mostrado también muy interesada en seguir atentamente esta iniciativa, solicitando el envíode toda la información posible. Posteriormente se organizará una reunión ad hoc entre las partesinteresadas para debatir la continuidad a dar a dicho plan piloto”.Se señaló que la puesta en marcha del Plan podría representar “a) un avance entre la implicaciónde profesionales, científicos y administradores en la aplicación práctica de medidas de gestión, yb) una demostración de que una gestión concertada internacional de pesquerías puede serposible”. En el epígrafe 4 se hace una revisión del Plan elaborado durante la vigencia del primerproyecto CopeMed.Posteriormente, en el marco de CopeMed II y en su 2ª reunión del Comité de Coordinación(Tánger, 18-19 junio 2009) el coordinador del Proyecto retomó la iniciativa manifestando elinterés que tendría su puesta en marcha. Para ello, presentó unos Términos de Referencia paraser discutidos por los participantes y tener en cuenta las aportaciones que redundaran en sumejora, y que finalmente se establecieron como sigue:“En colaboración con el Coordinador de CopeMed II y los expertos nombrados por cada país(Argelia, Marruecos y España), el Consultor realizará las siguientes tareas:1. Revisar las pesquerías nacionales, e internacionales si existen, de pequeños pelágicos enel Mar de Alborán indicando flotas, capturas ye ingresos durante los últimos 5 años.2. Elaborar una tabla con fortalezas y debilidades de las pesquerías nacionales.8 J. A. Camiñas (2003). Propuesta de un Plan Piloto para gestión de la pesca de pequeños pelágicos en el Mar deAlborán. Foro CopeMed sobre la pesca en el Mediterráneo occidental. Madrid, 23-25 julio 2003.121

3. Revisar y actualizar la información incluida en el documento preparado durante la fase1ª de CopeMed “Reflexiones sobre el estudio de posibilidad de un eventual Plan Pilotosobre las pesquerías de pequeños pelágicos en el Mar de Alborán”.4. Revisar y actualizar el objetivo del documento previo y proponer la conveniencia denuevos objetivos.5. Preparar un informe que tendría al menos el siguiente contenido:• Situación de los pequeños pelágicos en cada país.• Evaluaciones de pequeños pelágicos del Mar de Alborán y otros documentospresentados por país/especie al CGPM durante el período 2004-2009.• Estado de los stocks según las evaluaciones del CGPM o nacionales.• Elementos a considerar para reactivar el Plan Piloto.• Recomendaciones.6. Ayudar al Proyecto en la organización de una reunión (durante 2009 ó 2010), así comosu coordinación, entre expertos de los tres países para discutir el Plan Piloto revisado.Para llevar a cabo esta actividad, el Consultor revisará la información existente tanto en la sedecentral de CopeMed II como la disponible en el CGPM a través de sus Subcomités y Grupos deTrabajo, referida a pequeños pelágicos en las Subáreas Geográficas 1, 2, 3 y 4 y que fuepresentada por los 3 países en el período 2004-2009”.Hay que resaltar que la documentación recopilada sobre el Plan Piloto durante la 1ª fase deCopeMed incluía, como estaba previsto, información sobre las pesquerías en Argelia. Sinembargo, no se pudo disponer de esta información actualizada para la elaboración del presenteinforme, aunque en el Anexo I se incluye la disponible en su momento.2. IntroducciónEl Mar de Alborán ocupa la cuenca situada entre Marruecos, España y la parte occidental deArgelia y constituye una zona de transición del Mediterráneo hacia el océano Atlántico,recibiendo la influencia de éste en muchos aspectos particularmente desde el punto de vistaoceanográfico (información detallada en Artale et al., 2006; Camiñas, 2008). Básicamente, elMar de Alborán se caracteriza porque el agua atlántica, más ligera, fluye en superficie hacia eleste de manera continua, aunque variable en su intensidad, mientras que por debajo de 80-100 mde profundidad las aguas, más densas, son de origen mediterráneo y fluyen hacia el oeste,salvando el umbral del Estrecho de Gibraltar. Entre ambas capas se encuentra una capa demezcla de espesor variable. El contraste de densidad entre ambos tipos de agua es determinante122

en los procesos hidrodinámicos que tienen lugar en la zona. La parte del sector nor-occidental,donde la plataforma continental es más ancha (provincias españolas de Cádiz y Málaga), tienecaracterísticas propias que están condicionadas por la dinámica de los grandes girosanticiclónicos que se forman, concretamente el occidental, y por la proximidad del estrecho deGibraltar, por lo que se trata de una zona propicia para el afloramiento y en consecuencia para lafertilización de las aguas más costeras (Figura 1).Figura 1. Distribución de la concentración de Clorofila-a en marzo de 2006 en el Golfo deCádiz y el Mar de Alborán, indicativa de la concentración de fitoplancton e, indirectamente, dela actividad biológica. (Fuente: Consejería de Medio Ambiente, Junta de Andalucía. A partir dedatos de SEAWIFS y MODIS (NOAA)).En particular, la bahía de Málaga es de gran importancia para la fase de alevinaje de numerosasespecies, sobre todo para la anchoa o boquerón Engraulis encrasicholus, que realizaparticularmente en ella todo su ciclo vital (huevos, larvas, juveniles y adultos) a lo largo del año(Alberto García y Ana Giráldez, IEO Málaga, comunicación personal). Estos procesoscirculatorios se caracterizan por su extraordinario dinamismo, dándose situaciones contrarias enun corto período de tiempo y afectando a la producción de los recursos y a su explotación,especialmente a las especies pelágicas costeras de vida corta como la anchoa y la sardinaSardina pilchardus.3. Características generales de las pesquerías de cerco en AlboránLas flotas faenan durante 5 y 6 días a la semana en España y Marruecos respectivamente, yutilizan en su mayoría barcos auxiliares y botes de luces para concentrar los cardúmenes durante123

la pesca, que es fundamentalmente nocturna. Se emplean dos tipos de arte de cerco que sediferencian en altura y longitud y que se calan en función de las zonas de pesca y lascondiciones meteorológicas. Ambas flotas van equipadas en su mayor parte con sónar para ladetección de los bancos de peces. Mientras que la flota marroquí faena todo el año, con unaactividad menor en la época invernal, la flota española realiza una parada biológica 9 . La Figura2 muestra los puertos con flota de cerco en las subáreas GSA01 y GSA03 del CGPM.6°5°4°3°2°1°38° 38°#ESPAGNE#37° 37°MÁLAGA#####Fuengirola#Marbella ##EsteponaGSA01La LíneaAlgeciras##Vélez-MálagaMotrilGarruchaCarbonerasALMERÍAAdra RoquetasGSA02#Cartagena##MazarrónÁguilas##GSA06GSA04#CeutaTánger#M´diq#36° 36°GSA03MAROC#Calas Iris#El Jabha#Al HoceïmaMelilla##Nador#Ras KebdanaIsóbatas Mediterráneo50 m.100 m.200 m.35° 35°6°5°4°3°2°1°Figura 2. Puertos de España y Marruecos con flota de cerco operando en las subáreas GSA01 yGSA03 del CGPM respectivamente.Las especies objetivo de las flotas de cerco marroquí y española que faenan en el Mar deAlborán son principalmente la sardina y la anchoa o boquerón, mientras que el jurel Trachurustrachurus y Trachurus mediterraneus y la caballa Scomber scombrus, sustituyen a las anterioresen caso de ausencia o son complementarias. Algunas capturas de temporada realizadas sobremelva Auxis rochei y algarín Scomberexos saurus son importantes en los puertos más orientalesde España, estableciendo unas características diferenciales para las actividades de los cerquerossegún su puerto base.La alacha Sardinella aurita también es importante en algunos puertos y durante ciertos períodosdel año, principalmente en Marruecos. Esta especie, con un área de distribución principal en laszonas templadas del Atlántico centro-oriental y en la zona sur del Mediterráneo, haincrementado su abundancia en esta zona a la vez que extendió su distribución hacia elMediterráneo nor-occidental en los últimos años (Sabatés et al., 2006). La Tabla 1 muestra los2.Veda obligatoria y subvencionada, con una duración de dos meses variables anualmente, aunque sueleaplicarse en enero-febrero (zona de Almería) y marzo-abril (zona de Málaga).124

desembarcos totales en los últimos años de las flotas de cerco de España y Marruecos,destacando su alta variabilidad a pesar del corto período considerado, lo cual es esperable enestas pesquerías por las características biológicas de las especies que explotan.2004 2005 2006 2007 2008España 9.927 14.196 20.271 10.144 12.882Marruecos 27.098 29.887 33.893 28.945 20.881Total 37.025 44.083 54.164 39.089 33.763Tabla 1. Desembarcos totales (tons) de las flotas de cerco de España y Marruecos que faenanen el Mar de Alborán (2004-2008).La Tabla 2 muestra las principales magnitudes actuales de estas pesquerías. Las flotas sonsemejantes en su dimensión y estructura por eslora. Destaca la escasa presencia de la anchoa enlos desembarcos así como la importancia cuantitativa de la categoría otras especies. En cuanto arendimiento económico bruto anual, y teniendo en cuenta que la variabilidad interanual puedeser alta, ambas flotas presentan valores no muy diferentes en 2008, con 177 y 128*10 3euros/barco en España y Marruecos respectivamente (asumiendo 1 euro=11 DMA).nº 12mesloraDesembarcossardina (t)Desembarcosanchoa (t)Otrasespecies(t)1ª ventax10 6 eurosMarruecos 106 24 82 7.937 266 12.678 13.6España 99 19 80 3.841 145 8.896 11.2Total 205 43 162 11.778 411 21.574 24.8Tabla 2. Principales características de las pesquerías de cerco en Marruecos y España operandoen las subáreas GSA03 y GSA01 del CGPM respectivamente, en 2008. Los datos dedesembarcos y valor en 1ª venta de España se refieren a la parte de la flota que ha operado conmayor regularidad a lo largo del año, proporcionados por la Junta de Andalucía. Los datos deMarruecos provienen del Ministerio de Agricultura y Pesca Marítima.En cuanto a tripulaciones, los datos disponibles indican que, en función del tamaño delcerquero, la flota española embarca entre 7 y 12 por barco, mientras que la marroquí entre 16 y40 (23 de media). Por lo tanto, el número total de tripulantes es alrededor de 3500.125

3.1. Áreas de distribución de las especies principales3.1.1. Huevos y larvasEn el período 1991-1993, el IEO realizó anualmente una campaña con el fin de conocer ladistribución del ictioplancton y su relación con variables bióticas y abióticas en el Mar deAlborán (Pérez de Rubín, 1997). El período se decidió coincidiendo con el mes (julio) en quesuele haber el máximo de puesta en la zona de la especie objetivo de la pesquería de cerco, elboquerón (Giráldez and Abad, 1995). De una manera sinóptica, se obtuvo por primera vez nosólo la distribución espacial de las primeras fases vitales de esta especie sino también de otraespecie con reproducción en la misma época y objeto de explotación por el cerco en Alborán,como es la alacha. La Figura 3 muestra la distribución de huevos de boquerón correspondientesa la campaña de 1993, que amplió la cobertura hacia el oeste del Estrecho y hacia el este deCabo de Gata. Se observa que la mayor abundancia ocurrió en la zona este de la ribera sur delMar de Alborán, mientras que la ribera norte aparecen pequeños núcleos de baja extensión yesparcidos por la zona.Figura 3. Distribución espacial de huevos de boquerón. Campaña Ictio.Alborán 0793 (Pérez deRubín, 1997).La Figura 4 muestra la distribución de larvas de boquerón, también con la mayor abundancia enla zona este de la ribera sur, aunque con presencia destacable en la zona oeste que presentaabundancias semejantes, aunque en zona menos extensa, que la bahía de Málaga. En la zonamuestreada al oeste del Estrecho se detectó también la presencia de larvas.126

Figura 4. Distribución espacial de larvas de boquerón. Campaña Ictio.Alborán 0793 (Pérez deRubín, 1997).Por otro lado, las Figuras 5 y 6 muestran las distribuciones de huevos y larvas de alacharespectivamente. Se observa también que la puesta más intensa se realiza en la zona este de laribera sur, aunque también hay puesta destacable en la zona oeste, con abundancias parecidas alas de la bahía de Málaga pero con menor extensión en este caso. También se detectan zonasde puesta a ambos lados del Estrecho. Igual que en el caso del boquerón, las larvas de alachapresentan una ampliación en su distribución hacia aguas más alejadas de la costa.Figura 5. Distribución espacial de huevos de alacha. Campaña Ictio.Alborán 0793 (Pérez deRubín, 1997).127

Figura 6. Distribución espacial de larvas de alacha. Campaña Ictio.Alborán 0793 (Pérez deRubín, 1997).Globalmente, el patrón de distribución de las primeras fases vitales de ambas especies serelaciona con la marcada hidrodinámica del Mar de Alborán, que determina intercambios demasas de agua costa-mar abierto-costa, explicando tanto la presencia de larvas de especiesneríticas en aguas oceánicas como la de mictófidos, con puesta en aguas abiertas, en aguascosteras (Pérez de Rubín, 1997). La puesta al día de esta información biológica relevantemediante la realización de campañas que cubran de nuevo todo el Mar de Alborán, sería de granutilidad para saber si han cambiado las zonas de puesta y de distribución larvaria de al menoslas especies objetivo de las pesquerías de cerco, así como su relación con variables ambientales.3.1.2. Juveniles y adultosTanto IEO como el INRH realizan campañas de acústica orientadas a la evaluación de laspoblaciones de pequeños pelágicos en el Mar de Alborán. Aunque no existe una metodologíaestandarizada aplicada en ambas campañas, situación que habría que abordar y que impidepresentar gráficos conjuntos para todo el Mar de Alborán, podría decirse que la informaciónque proporcionan es imprescindible para dar soporte técnico al Plan (ver Anexo IV). La seriedel IEO (ECOMED) comenzó en 1990 y se lleva a cabo anualmente en noviembre-diciembre(Abad et al., 1998; Bellido et al., 2008). Prospecta la plataforma de todo el litoral mediterráneoespañol entre 30-200 m, menos las Islas Baleares, aunque debido a la disponibilidad de tiempode barco el litoral del Mar de Alborán sólo se cubrió totalmente en 2004 y 2005 (Ana Giráldez,IEO Málaga, comunicación personal). En Marruecos, las campañas de acústica se realizan128

anualmente desde 2002, prospectando la plataforma entre las isobatas de 15-400 m en el tramode costa Ceuta –Saidia.A modo de ejemplos, en las Figuras 7-10 se pueden ver las distribuciones espaciales de sardinay anchoa en las campañas de 2005 en el litoral español y de 2008 en el litoral marroquí.La continuidad de estas series permitirían actualizar los cambios que puedan irse produciendoen las abundancias y distribuciones, ya sea de las fases de juveniles y/o de adultos, yproporcionar una información clave para las decisiones que se adopten tanto sobre el nivel decapturas como de la distribución del esfuerzo (vedas espaciales y temporales).6°00'5°30'5°00'4°30'4°00'3°30'3°00'2°30'2°00'1°30'1°00'37°30'37°00'36°30'Campaña ECOMED 2005Polig. SARDINA1 - 2223 - 7071 - 337338 - 1244# Lugares MediterráneoPaísÁfricaIsóbatas Mediterráneo50 m.100 m.200 m.Fuengirola#Marbella ##EsteponaMÁLAGA##Motril#Adra#CarbonerasALMERÍA##MazarrónÁguilas###37°30'37°00'36°30'#36°00'36°00'35°30'35°30'6°00'5°30'5°00'4°30'4°00'3°30'3°00'2°30'2°00'1°30'1°00'Figura 7. Distribución espacial de la energía acústica atribuida a sardina en el litoral español delMar de Alborán y Golfo de Vera ( Subdivisión GSA01) durante la campaña ECOMED 2005.129

6°00'5°30'5°00'4°30'4°00'3°30'3°00'2°30'2°00'1°30'1°00'37°30'Campaña ECOMED 2005Polig. BOQUERÓN1 - 34 - 1516 - 5354 - 155ÁguilasMazarrón###37°30'37°00'36°30'Isóbatas Mediterráneo50 m.100 m.200 m.Fuengirola#Marbella ##EsteponaMÁLAGA##Motril#Adra#CarbonerasALMERÍA##37°00'36°30'#36°00'36°00'35°30'35°30'6°00'5°30'5°00'4°30'4°00'3°30'3°00'2°30'2°00'1°30'1°00'Figura 8. Distribución espacial de la energía acústica atribuida a boquerón en el litoral españoldel Mar de Alborán y Golfo de Vera (Subdivisión GSA01) durante la campaña ECOMED 2005.MER D’ALBORANFigura 9. Distribución espacial del índice acústico de densidad atribuido a sardina en el litoralmarroquí del Mar de Alborán ( Subdivisión GSA03) durante la campaña de abril de 2008.130

MER D’ALBORANFigura 10. Distribución espacial del índice acústico de densidad atribuido a boquerón en ellitoral marroquí del Mar de Alborán ( Subdivisión GSA03) durante la campaña de abril de 2008.3.2. Flotas, capturas e ingresos por país.A continuación se destacan los aspectos más relevantes de la información disponible por país,que puede consultarse en detalle en los Anexos II y III.3.2.1. EspañaFlotaLa flota de cerco española ha disminuido de manera continua en las últimas décadas, pasando de230 barcos en 1980 a 94 en 2008, lo que supone una reducción del 59% (Figura 11). Se disponede las características individuales de la flota operativa en la actualidad, así como de sudistribución por puerto. La disminución de la flota afectó más a las unidades de menor eslora,debido a una norma sobre el tamaño mínimo de los barcos (MAPA, Real Decreto 429/2004),mientras que las unidades de mayor eslora se vieron condicionadas por dos motivos, a) eldesfondamiento de los caladeros de anchoa del norte de África en la década de los 80, donde laflota faenaba gracias a los acuerdos de pesca con Marruecos, y b) el descenso en las capturas deesta misma especie en el golfo de León, desembocadura del Ebro y Valencia, donde los barcosde Adra, Almería y Málaga se desplazaban regularmente a pescar por temporadas. Actualmente,el 20% del total de la flota tiene una eslora

Nº de unidades8070 < 10 10-20 20-30 30-40 40-50 50-60 60-70 > 706050403020100Intervalo de TRB1985 2008Figura 11. Evolución de la flota de cerco española por intervalos de TRB.132

Capturas desembarcadasLas capturas son muy variables, fundamentalmente las de sardina, jurel y caballa (Figuras 12 y13), mientras que la anchoa muestra unos niveles muy bajos con aumento inmediato cuando seproduce un buen reclutamiento como fue el caso en 2001. En general, las capturas de lasespecies accesorias (jurel y caballa) aumentan durante el período de baja abundancia de laanchoa como especie objetivo prioritaria.Capturas (t)1600014000120001000080006000400020000REGIÓN SURMEDITERRÁNEABoquerónSardina1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007AñosFigura 12. Desembarcos (1985-2008) de boquerón y sardina en la pesquería española de cerco.REGIÓN SURMEDITERRÁNEACapturas (t)800070006000500040003000200010000JurelCaballa1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007AñoFigura 13. Desembarcos (1985-2008) de jurel y caballa en la pesquería española de cerco.La estacionalidad de las capturas de boquerón ha cambiado desde 2004, trasladándose desde laépoca del reclutamiento-juveniles (otoño) a la época de reproducción-adultos (verano). En elcaso de la sardina también se ha producido un adelanto del inicio de la época de pesca que antesde 2004 era en junio, y actualmente es en Mayo. Se puede relacionar este cambio de actividad133

con el establecimiento de la parada biológica, que determina un aumento de las capturas en elprimer mes de la apertura de la pesquería. Actualmente, la sardina se pesca en toda el áreacostera de la GSA01, aunque con valores más altos de captura en la zona más occidental,mientras que la captura de anchoa se concentra en la bahía de Málaga como consecuencia deque todo su ciclo vital se desarrolla en esa zona.Rendimiento económicoEn cuanto a la información económica, se dispone de datos sobre los rendimientos por segmentode flota (> 12 m y < 12 m) y por puertos. Las Tablas 3 y 4 muestran la proporción de losdesembarcos totales por especie y el valor en primera venta de las mismas para el período 2004-2008.% Sardina Anchoa Jurel Caballa Alacha Otras PromedioDesembarcos 38 3 20 27 5 7 12.261,2 tonsValor 36 14 22 11 2 15 10.039 x 10 3 eurosTabla 3. Proporciones de los desembarcos por especie y su correspondiente valor en primeraventa de la pesquería de cerco española >12 m en el mar de Alborán. Promedio 2004-2008.% Sardina Anchoa Jurel Caballa Alacha Otras PromedioDesembarcos 52 2 18 19 2 7 1.223,5 tonsValor 43 8 18 6 0.3 25 1.152,5 x 10 3 eurosTabla 4. Proporciones de los desembarcos por especie y su correspondiente valor en primeraventa de la pesquería de cerco española

SalariosBasándose en los datos de la parte de la flota con un comportamiento más regular a lo largo delaño, se ha realizado una aproximación al cálculo del salario mensual medio por tripulante, unavez descontada la parte de los ingresos correspondientes al barco y que se estima en un 70% delos ingresos totales. Las cifras indican que este salario, como promedio en el período 2004-2008, ha sido de 514 y 460 euros/mensuales para los segmentos de >12 m y > 12 mrespectivamente.3.2.2. MarruecosFlotaNo se dispone de las características individuales de la flota operativa en la actualidad, aunque síde las características medias de los barcos por segmento de flota y puerto para el período 2003-2008. Se señala que desde la década de los 80 del siglo pasado la flota marroquí ha aumentado.Debido sobre todo a los desplazamientos de parte de la flota hacia caladeros del Atlántico(Larache) y viceversa, este número presenta oscilaciones anuales importantes (Tabla 5). Losdatos sobre el esfuerzo anual ejercido medido en número de salidas *TRB, y que en un 90%corresponde a la flota de los puertos de M’diq, Al Hoceima y Nador, indican que en 2008 elesfuerzo fue el más bajo desde 2000.2003 2004 2005 2006 2007 200812 m 145 94 97 131 143 82Total 158 112 113 144 151 106Tabla 5. Número de cerqueros marroquíes por segmento de flota en 2003-2008.Capturas desembarcadasLa Tabla 6 se muestra los desembarcos de la flota marroquí por especie en el período 2003-2008. A pesar del corto período, destaca el aumento de los desembarcos de jurel en los últimosaños, así como el bajo nivel de la sardina en 2008, la marcada tendencia hacia niveles bajos dela caballa y el mantenimiento de niveles muy bajos de la anchoa.Rendimiento económicoEn cuanto a información económica, se dispone sólo de datos sobre el valor total en primeraventa por especie y año. La Tabla 7 señala el valor relativo de los desembarcos totales porespecie y el valor en primera venta de las mismas para el período del que se dispone de ambos135

datos (2005-2008). Destaca la importancia de la sardina por suponer el mayor valor, aunque laanchoa es la que presenta el mejor precio de primera venta. Se señala también el jurel, que juntoa la sardina suponen el 85% del valor en primera venta del conjunto de la pesquería. No sedispone de información suficientemente desagregada que permita realizar una aproximación alnivel de salarios por tripulante.2004 2005 2006 2007 2008Sardina 12.584 15.241 15.293 13.824 7.937Caballa 10.302 4.528 2.324 640 701Anchoa 390 661 119 225 266Jurel 2.323 8.607 15.304 13.611 11.185Otras 1.499 850 853 645 792Total 27.098 29.887 33.893 28.945 20.881Tabla 6. Desembarcos (2004-2008) anuales (ton.) por especie de la flota marroquí de cerco.% Sardina Anchoa Jurel Caballa Otras PromedioDesembarcos 45 1 36 13 4 28.141 ton.Valor 45 8 40 6 1 12.8 x 10 6 eurosTabla 7. Proporciones de los desembarcos por especie y su correspondiente valor en primeraventa de la pesquería de cerco marroquí. Promedio 2005-2008.3.3. Información biológicaEspañaEn el marco de diversos proyectos, el Centro Oceanográfico de Málaga del IEO realiza elseguimiento científico continuo de la pesquería de pequeños pelágicos en el Mar de Alborán, asícomo el estudio de la biología y ecología de sus principales especies. Ello permite disponer dedatos actualizados sobre aspectos relevantes para la gestión de estos recursos, como son lascaracterísticas, actividad de la flota y su esfuerzo; los muestreos sistemáticos sobre lacomposición por tallas de los desembarcos y muestreos biológicos de las principales especies(sardina, anchoa y jurel); crecimiento en talla y peso y claves talla/edad; las tallas de primera136

maduración, período de reproducción y áreas de puesta, y el efecto de los factores bióticos yabióticos en el crecimiento larvario y su influencia en el posterior reclutamiento (anchoa).También se realizan campañas de evaluación acústica estandarizadas (serie ECOMED desde1990), aunque no cubren de forma regular toda la costa norte del Mar de Alborán, siendo labahía de Málaga por su importancia para la población de anchoa de la que se dispone deinformación más completa. Estos resultados permiten obtener la evolución de la abundancia porespecie, en particular del nivel del reclutamiento anual de la anchoa. Por otro lado, se realiza unseguimiento temporal de las condiciones oceanográficas para establecer líneas de referenciasobre la variabilidad de las condiciones hidrográficas y las comunidades planctónicas.MarruecosMediante la actividad científica de los centros regionales del INRH marroquí, se lleva a cabo elseguimiento de la pesquería de cerco que permite disponer de información actualizada sobre lascaracterísticas, actividad de la flota y su esfuerzo; muestreos sistemáticos de tallas y biológicosde los desembarcos (sardina, anchoa, jurel y caballa) y estimación del crecimiento en talla(sardina) y peso. Para la estimación de la abundancia por especie se realizan campañas deevaluación acústica.3.4. Aspectos socioeconómicosEn el marco de un estudio piloto (Studies and Reviews nº 71. FAO, 2001) realizado por elproyecto CopeMed I y adoptado por el CCA (Comité Científico Asesor del CGPM), y comofruto de la colaboración iniciada en la zona, se analizaron indicadores socioeconómicos de laspesquerías del Mar de Alborán correspondientes a Marruecos y España, basándose en datos yencuestas de 1997-1999. El documento incluye algunos resultados y conclusiones relativas a lapesca de los pequeños pelágicos que pueden resultar útiles como referencia para la realizaciónde un plan piloto sobre las pesquerías de cerco en el área.Se aporta información sobre la composición de las inversiones pesqueras y el impactoeconómico que tienen, así como una primera aproximación a las dificultades de cada segmentode flota y un análisis del modelo de pesquería que se ha desarrollado en cada país y en cadapuerto. La clasificación de la flota de cerco de los dos países incluidos en el estudio permitióconocer que los indicadores de las dos flotas (productividad por barco, productividad portripulante, etc.) no son muy diferentes o, en otras palabras, que las flotas de ambos paísesobtienen resultados comparables en función de los segmentos considerados. Así, por ejemplo, el137

estudio señala que en relación a los desembarcos por cada segmento de flota “son másimportantes las diferencias entre puertos que entre países”. También especifica que “se hapodido comprobar que existen menos diferencias de las que podía considerarse a priori en lasestructuras de coste e inversiones”. En este sentido, los datos económicos de 2008 referidosantes y a falta de un análisis más completo, apuntarían en igual sentido. Por otro lado, losresultados demostraban también pocas divergencias en la estructura técnica de las flotas decerco y en el volumen de inversión entre Marruecos y España.No obstante, las mayores diferencias se encontraban en el ámbito laboral, condicionadas por laestructura de costes de vida muy diferentes entre ambos países. En este sentido, el factor trabajopresentaba una productividad significativamente divergente. España tenía un menor volumen deempleo pero sueldos más altos, mientras que Marruecos presentaba la situación contraria, conmayor volumen de empleo pero menores salarios.Se considera que los resultados preliminares obtenidos sobre los indicadores socioeconómicosde las flotas de Marruecos y España constituyen un buen punto de partida para la gestión comúnen el marco del plan piloto. Sin embargo, existen grandes dificultades para acceder a los datoscon los que elaborar los indicadores, y que en la mayoría de los casos no se recopilan ni existeuna metodología común en su recogida, a pesar de que son elementos objetivos en los que basardecisiones de gestión.El plan piloto debería incluir, entre sus objetivos, actualizar los conocimientos sobre la situaciónsocioeconómica para poder evaluar los posibles impactos sociales y económicos del períodode transición hacia una gestión compartida y, paralelamente, establecer o modelar el volumensostenible de ingresos y empleo que podría soportar la pesquería conjunta. Igualmente, el plandebería servir para investigar las posibles deficiencias que pueden impedir una mejorvalorización y comercialización del producto.138

3.5. Regulación y gestiónEspañaActualmente son dos las medidas generales que afectan a las pesquerías comercialesmediterráneas. Desde el ámbito europeo, el Reglamento del Consejo CE 1967/2006 de 26 dediciembre, relativo a las medidas de gestión para la explotación sostenible de los recursospesqueros en el Mar Mediterráneo, por el que se modifica el Reglamento CE 2847/93 queestablece un régimen de control aplicable a la Política Pesquera Común, y se deroga elReglamento CE 1626/94 sobre medidas técnicas de conservación. Este Reglamento afectó a lapesquería de cerco al modificar la talla mínima de jurel (Trachurus spp.), aumentando de 11cm a 15 cm.En el área nacional y como consecuencia del artículo 19 del Reglamento 1967/2006 del Consejoque especifica que se pueden llevar a cabo planes de gestión para actividades de pescaespecíficas en el Mediterráneo, la Orden APA 254/2008 de 31 de enero del MAPA establece unPlan integral de gestión para la conservación de los recursos pesqueros del Mediterráneo, querequiere realizar un seguimiento sobre el grado de cumplimiento del mismo.La aplicación de estas normativas generales y otras de rango inferior regula los siguientesaspectos de la pesquería:• Características de los barcos y útiles de pesca auxiliar: eslora >9 m, potencia

MarruecosEn la actualidad se está elaborando un plan de gestión de la pesquería, aunque la normativa envigor regula los siguientes aspectos de la pesquería.• Dimensiones de los artes de pesca de cerco:

Tabla 8. Fortalezas y debilidades de las pesquerías de cerco de Marruecos y España en el Mar de Alborán.MarruecosEspañaFortalezas• Importancia social, económica, alimentaria y cultural de la sardina.Prioridad nacional• Ciertos puertos dedicados en exclusiva a la sardina• Comercio se extiende a poblaciones interiores• Numeroso empleo directo (alrededor de 4000 pescadores)• Actividad destacada ( 48% de la actividad de la pesca costera)• Marruecos como primer exportador de la sardina• Precio de la sardina del Mediterráneo mayor que la del Atlántico• Buena calidad de conservación a bordo de las capturas• Pesquería tradicional, muy arraigada en la zona• Arte de pesca selectivo• Sin competencia de otros artes en la captura de especies objetivo• Gran demanda de sardina en verano por el turismo• Nuevos mercados para las especies accesorias• Alto precio de la anchoa frente a baja producciónDebilidades• Plena explotación de las especies• Interacción de la flota con mamíferos marinos• Reducida autonomía de la flota• Explotación de las zonas costeras• Rendimiento débil y capturas a la baja• Alta variabilidad de la abundancia de especies objetivo por razonesnaturales• Ausencia de plan de gestión (en preparación)• Irregularidad de ciertas especies (anchoa)• Gran inestabilidad en las capturas y los ingresos• Alta demanda de mano de obra para las operaciones de pesca• Alta variabilidad de la abundancia de especies objetivo por razonesnaturales• Carencia de mano de obra por los bajos sueldos• Precios medios de las especies bajos• Problemas de mercado en puertos pequeños• Plena o sobrexplotación de la anchoa en GSA 01141

En cuanto a las debilidades, ambas flotas están sometidas a la alta variabilidad en la abundanciade sus especies objetivo, particularmente la anchoa por suponer la especie con mayor valorcomercial. También destaca el hecho de que los rendimientos económicos son bajos y que en losúltimos años las capturas han disminuido. El problema de las tripulaciones afecta particularmentea la flota española, por la escasez de mano de obra adecuada motivado a su vez por los bajossalarios. Existe también un problema de mercado en España y que afecta sobre todo a los puertospequeños. La construcción de grandes mercados de mayoristas ha tendido a concentrar loscompradores de las lonjas en los puertos con mayor flota, por presentar mayor estabilidad en lasoperaciones de compra y venta por el nivel de desembarcos, de manera que los puertos con pocaflota tienen cada vez mayor dificultad en la comercialización de los mismos.4. Revisión del borrador del Plan Piloto elaborado por CopeMedEl borrador especificaba claramente que el objetivo a largo plazo del Plan Piloto era: “Alcanzaruna cogestión de estas pesquerías basada en la implicación de los distintos actores interesados(incluido el mercado) de los tres países”, mientras que los objetivos inmediatos serían:“1. Evaluar conjuntamente el estado de los recursos de los pequeños pelágicos en el área.2. Armonizar las medidas de gestión existentes en las distintas reglamentaciones nacionales.3. Gestionar los recursos de pequeños pelágicos del área, a través del control del esfuerzo(unidades operacionales) teniendo en cuenta: a) el enfoque basado en el ecosistema 10 , y b) losefectos que se pueden producir en los mercados de la región como consecuencia de laaplicación del Plan Piloto.4. Servir de modelo para la cogestión de los recursos para otras subregiones en el contextogeográfico de la CGPM”.También contemplaba las actividades a desarrollar para el cumplimiento de estos objetivos en loreferente a la evaluación de los recursos, la armonización de las medidas de gestión, la propiagestión de los mismos, la posibilidad de servir de modelo para otras pesquerías, así como elfuncionamiento de la estructura administrativa responsable del Plan Piloto. Como consecuencia,se esperaba obtener resultados relativos a la evaluación periódica del estado de los recursos,mejora de la coordinación entre las partes interesadas, toma de decisiones de gestión y unaaplicación práctica de una gestión concertada adaptativa. Todos los objetivos señalados son10 “The ecosystem approach to fisheries”. FAO Technical Guidelines for Responsible Fisheries. No. 4, Suppl.2. Rome, FAO. 2003. 112 p.142

considerados válidos para activar el Plan de la pesca de pequeños pelágicos del Mar de Alboránen esta segunda fase de CopeMed.4.1. Estructura de funcionamientoCon el fin de canalizar, estructurar y facilitar la aplicación de las medidas de gestión basándose encriterios científicos, se proponía la creación de un “Comité Subregional para la gestión de losrecursos de pequeños pelágicos del Mar de Alborán” cuya estructura sería la que muestra laFigura 14.Promotor:COPEMED IIMiembro 1 Miembro 2Organizaciónregional:CGPMComité Científico-TécnicoINRHIEOCoordinación delPlanOficina del PlanSecretaría del PlanOtrosSACMiembros 1 y 2Administraciones Sector comercializador Científicos Sectores pesquerosFigura 14. Organigrama con los posibles elementos del Comité subregional para implementar elPlan Piloto.Los componentes claves de esta estructura serían el “Comité Científico-Técnico” del proyectopiloto multidisciplinar y la “Oficina de Coordinación y Gestión” del mismo. En cada uno de losestamentos, con un número limitado de componentes, estarían representados tanto lasadministraciones como el sector y los científicos. En el “Comité Científico-Técnico” habría almenos un representante de los Institutos de Investigación pesquera de los países.Los componentes del Comité y su estructura serán motivo de discusión y consulta con lasactuales administraciones pesqueras de los países implicados, incluida Argelia.143

4.2. Implementación del PlanEl borrador señalaba que habría que elaborar un documento que recogiera la “factibilidad paraponer en marcha un eventual plan piloto sobre las pesquerías de pequeños pelágicos en el Mar deAlborán”. La aceptación de este documento por parte de las Administraciones, con o sinmodificaciones, para iniciar las discusiones del presente Plan junto con el Sector y lasInstituciones nacionales de Investigación implicadas supondría:• “Proponer nombres para crear un Comité de Redacción que se reuniera para elaborarel Plan definitivo basado en la presente propuesta-borrador y en las eventualesindicaciones de las Administraciones.• Establecer la duración y el calendario del Plan Piloto.• Decidir los medios humanos y materiales así como las fuentes de financiaciónnecesarias para la realización del Plan.• Adoptar un Memorando de entendimiento entre las partes que recoja los mecanismosde aceptación del Plan y el compromiso de participación”.Como se acaba de exponer en resumen, el borrador elaborado en 2004 diseña de manera completalos elementos estructurales necesarios para desarrollar el Plan y establece una hoja de ruta parallevarlo a cabo. Las recomendaciones anteriores siguen siendo válidas para la reactivación delPlan. No se considera estrictamente necesario introducir nuevos apartados o ampliar los que yaestán incluidos, ya que el progreso del mismo así como una mayor concreción de los detalles va adepender de la receptividad y aprobación, con los matices que se quieran introducir, de lasdistintas instancias administrativas, sectoriales y científicas a las que se tiene que presentar, segúnse especifica en el plan de implementación.En todo caso, se resaltaría la importancia relevante que adquiere como primer paso el acuerdosobre la elaboración de un proyecto científico efectivo de colaboración entre los paísesimplicados, como referencia para basar las decisiones de gestión que se adopten en la mejorinformación técnica disponible en cada momento (ver epígrafe de gestión en otras áreas).5. Evaluaciones del CCA –CGPM sobre pequeños pelágicosDesde el inicio de sus actividades y según la información disponible cada año, el Subcomité parala Evaluación de Stocks (SCSA) del CCA evalúa el estado de explotación de los recursos depequeños pelágicos, tanto de los stocks independientes como de los que son compartidos,recomendando además las medidas de gestión más adecuadas para su consideración por lareunión plenaria del SAC, quien a su vez eleva sus propuestas a la plenaria anual del CGPM. A144

continuación se presenta, por especie, la información recopilada sobre las dos subáreasgeográficas del CGPM en el Mar de Alborán (Norte ó GSA 01, y Sur ó GSA 03) y que figura enlos informes del CCA:5.1. AnchoaEn la Tabla 9 se resume la información sobre esta especie. Se señala la ausencia de evaluacionesen el área GSA 3, excepto un comentario genérico en 2006 sobre la conveniencia de llevar a cabocampañas multiespecies de evaluación acústica en la zona. Respecto al área GSA 1, no se puedeconsiderar que se hayan realizado evaluaciones sensu stricto, excepto un ensayo en 2004 en basea distribuciones de tallas, sino que se llevaron a cabo aproximaciones con datos procedentes delas campañas acústicas, desembarcos de la flota comercial y valores de captura por unidad deesfuerzo de la misma. Aun considerando la corta serie temporal, los diagnósticos indican bajosniveles de biomasa, reclutamiento y capturas y las recomendaciones inciden en la convenienciade no incrementar el esfuerzo así como ajustar la talla de primera captura a la de madurez sexual.Para mejorar las evaluaciones, se señala también la conveniencia de realizar campañas anuales deacústica y disponer de los datos anuales de captura por edad.5.2. SardinaEn la Tabla 10 se presenta la información sobre esta especie. En el área GSA 03 se han realizadode manera esporádica evaluaciones preliminares con distribuciones de tallas, indicando que elstock está plenamente explotado y recomendando que no se incremente el esfuerzo y que seestablezcan zonas de veda en la época de puesta o en el período del reclutamiento. En la zonaGSA 1 las evaluaciones más recientes se basaron en APV (XSA) y datos de las campañasacústicas, indicando un stock plenamente explotado con una abundancia intermedia y unamortalidad por pesca moderada. Como medida de gestión también se recomienda no aumentar elesfuerzo.145

Tabla 9. Resultados del CCA de las evaluaciones, estado del stock y recomendaciones de gestión para la anchoa en las áreas geográficas de Alborán norte(GSA 01) y Sur (GSA 03).Anchoa Evaluación Estado del stock RecomendaciónGSA 01 03 01 03 01 032004 LCA, Y/R -2005 - -20062007200820092010AcústicaDesembarcosCpueAcústicaDesembarcosCpueAcústicaDesembarcosCpueAcústicaDesembarcoscpueXSAAcústicaMultiespecies(acústica)----SobrexplotacióncrecimientoBaja B en añosrecientesBajos niveles B, R yC en 2003-2005Bajos niveles B, R yC en 2003-2006Bajos niveles B, R yC en 2003-2006SobrexplotaciónBaja abundanciaSobrexplotaciónBaja abundancia---No aumentar fAjustar C a talla 1ª maduraciónNo aumentar fCampañas acústicas anualesDatos captura/edadNo aumentar fAjustar C a talla 1ª maduración- No aumentar f -- No aumentar f -- No aumentar f -- No aumentar f---146

Tabla 10. Resultados del CCA de las evaluaciones, estado del stock y recomendaciones de gestión para la sardina en las áreas geográficas de Alborán norte(GSA 01) y Sur (GSA 03).Sardina Evaluación Estado del stock RecomendaciónGSA 01 03 01 03 01 032004 LCA, Y/R LCANo claro(1ªaproximación)SobrexplotadaNo aumentar fAjustar C a talla 1ª maduración2005 - - Cpue decreciente Plena explotación No aumentar f2006 -2007200820092010XSAAcústicaXSAAcústicaXSAAcústicaXSAAcústicaMultiespecies(acústica)-LCA(preliminar)--B, C and cpue en 2005>2004(acústica, cpue, desembarcos)Plena explotaciónAbundancia intermediaF moderadaPlena explotaciónAbundancia intermediaF moderadaSobrexplotadaBaja abundanciaSobrexplotadaBaja abundanciaVeda 1 mes en época de puestaDisminuir fMantener fVeda en época de reclutamiento- No aumentar f -- - -Plena explotación No aumentar f No aumentar f- No aumentar f -- No aumentar f -147

Globalmente, esta información indica que no se dispone de la información adecuada ysuficientemente mantenida en el tiempo para realizar evaluaciones actualizadas en Alborán,aunque se hace constar su interés para que el SAC pueda realizar su misión adecuadamente. Laposición adoptada podría considerarse de una gestión precautoria basada en medidas técnicassobre el esfuerzo y características biológicas ligadas estrechamente a la gestión, como evitar lapesca de juveniles y proteger tanto el stock reproductor como el reclutamiento.5.3. Comentarios generales del CCACon el fin de tener una visión más detallada de la posición del CCA sobre la materia, sepresenta a continuación una relación temporal de sus recomendaciones genéricas enfocadas afacilitar y orientar el avance en el conocimiento de este tipo de recursos.2002Este año supuso el inicio de las bases para realizar evaluaciones estandarizadas. Se hacehincapié en que la abundancia de las poblaciones de pequeños pelágicos depende fuertementedel reclutamiento y que la biomasa presenta una alta variabilidad interanual. Por ello y ante elriesgo de sobrepesca de reclutamiento, se recomienda evitar la captura de juveniles, tratando deestablecer que la talla de primera captura sea superior a la de primera maduración, así comodisponer de estimaciones de biomasa anuales por subárea geográfica. Debido a lasincertidumbres inherentes a las evaluaciones, se recomienda que se utilicen diferentes métodosantes de que se puedan formular recomendaciones sobre la gestión.2003Se da prioridad a las evaluaciones sobre stocks compartidos y especies prioritarias. Se señalaque las evaluaciones no tendrían que estar condicionadas por los límites de las subáreasgeográficas, sino que deberían tener en cuenta el área de ocurrencia del stock estudiado asícomo la delimitación precisa de la zona que abarca dentro de los límites de una GSA.2004Se propone por primera vez la realización de un Plan Piloto de co-gestión de pequeñospelágicos en Alborán. Para ello el Comité se plantea si los stocks de sardina y anchoa en dichazona se pueden considerar compartidos, aunque no se presentan evidencias científicas que loapoyen. Como consecuencia, el Comité invita a abordar este tema.Por otro lado y a raíz de una decisión adoptada en el Subcomité de Evaluación de pequeñospelágicos en 2002, se recopila y analiza información específica para concluir que la talla total de148

primera maduración de la anchoa en el Mediterráneo occidental es de 11 cm. aunque puedevariar anualmente, por lo que es recomendable monitorizar y actualizar esta variable biológica.El Comité analiza y comprueba la concordancia en los resultados obtenidos en la aplicación delmétodo CUFES (Continuos Underwater Fish Egg Sampler) combinado con el uso de redesplantónicas Bongo 40, con arrastre oblicuo, para el mapeo de áreas de puesta de sardina en ellitoral español. Sin embargo, se señala que los datos aportados por CUFES no sonrepresentativos de la verdadera abundancia al muestrear a una profundidad fija (5 m.).2005Basado en un análisis de series históricas (FAO Fishstat, datos de CGPM por divisiónestadística en 1970-2003), el Comité no encontró correlación significativa entre las capturas desardina y anchoa en el Mediterráneo, por lo que no se puede sostener que haya una alternancia oreemplazo entre ambas especies, aunque se obtuvo una correlación positiva entre pequeños ygrandes pelágicos. Ello sugiere un mecanismo de control tipo bottom-up que lleva a considerarla importancia de mantener altos niveles de biomasa de pequeños pelágicos como instrumentode gestión para favorecer los niveles de abundancia de las poblaciones de grandes pelágicoscomo recursos de mayor valor comercial. No obstante, el informe de una sesión conjunta entreel Subcomité de Evaluación y el Subcomité de Medio Ambiente del CCA reconoce que lascapturas no reflejan la biomasa real, por lo que no se pueden establecer conclusiones a partir delos datos de FAO Fishtat. Paralelamente, los resultados de un análisis de los desembarcosdiarios por barco de sardina y anchoa y del esfuerzo correspondiente en el período 1992-2003en el puerto de Barcelona tampoco mostraron correlaciones entre ambas especies.2006En la sesión de este año, el CCA resalta dos aspectos en relación con la gestión de laexplotación de los pequeños pelágicos, a) que la talla mínima de captura sea mayor que la deprimera maduración, y b) realizar una gestión adaptativa considerando una biomasa mínima delstock de reproductores, por lo que hay que poner en práctica la metodología adecuada queincluiría campañas para estimación de la biomasa, con particular énfasis en los niveles dereclutamiento, y obtención de datos desagregados sobre las pesquerías.2007El CCA plantea la necesidad de coordinar las campañas de acústica en el área europea, al igualque la serie de campañas sobre recursos demersales MEDITS iniciadas en 1994. Esta iniciativase tomó en el seno de las reuniones para coordinación regional en el marco de la RegulaciónEuropea para la Colección de Datos.149

Otro tema de interés fue la definición de stock compartido y de especies prioritarias, así comolos criterios que se deberían aplicar para ello, que fueron desarrollados en un documento ad hocpresentado al CCA. No obstante, el Comité señala que ambos procesos están en discusión y quelos criterios para la definición de stock compartido necesitan ser testados. De todas formas, seconsidera que sólo las especies consideradas prioritarias deberían estar incluidas en la lista destocks compartidos.2008El Subcomité de Evaluación recomienda que a efectos de asesoría científica, la pesquería depequeños pelágicos en Alborán norte (GSA 1) es multiespecífica y el esfuerzo sobre sardina yanchoa debería considerarse en su conjunto.2009Dado que las evaluaciones de sardina y anchoa dependen estrechamente de la aplicación demétodos directos, el CCA enfatiza la continuidad en la realización de campañas de evaluaciónacústica y del Método de Producción Diaria de Huevos en las áreas donde ya se aplican, asícomo el inicio de las mismas en las demás.En resumen, desde el inicio de sus actividades el CCA ha tratado de establecer las líneas básicasy proponer acciones concretas que permitan avanzar en el conocimiento bio-ecológico y de laevaluación de los recursos explotados en general, y de pequeños pelágicos en particular. Larealización y coordinación de estos estudios y acciones continuadas por parte de los paísesinteresados, va a condicionar en gran medida la capacidad de dar soporte científico a medidas degestión apropiadas.No obstante, de las recomendaciones genéricas de CCA se resaltan dos aspectos queconsideramos claves para la puesta en marcha de un Plan Piloto en Alborán. Uno es lanecesidad de identificar si los stocks de pequeños pelágicos son compartidos en la zona, para loque el Comité especifica que:a) se deben aplicar métodos genéticos y/o morfométricos.b) flotas de diferentes países pertenecientes al CGPM explotan la población.c) las actividades de pesca y las capturas se producen en una o más GSAs.Evidentemente los criterios b) y c) se cumplen en el caso de Alborán, pero se carece de lasuficiente información respecto al criterio a), que debería ser abordado en el marco de unproyecto de muestreo y análisis conjunto entre los países con flota en la zona. En este sentido,150

un reciente trabajo sobre diferencias genéticas por electroforesis entre grupos de anchoa europea(Sanz et al., 2008) muestra una clara diferenciación entre al menos la anchoa de Alborán(Málaga) y la del Noroeste del Mediterráneo. En esta área existe variabilidad morfológica entrepoblaciones pero no una estructura genética asociada a esta variación (Tudela et al., 1999).Por otro lado, existe evidencia del transporte de huevos de anchoa desde la zona atlántica delEstrecho de Gibraltar hacia el Mar de de Alborán (Pérez de Rubín et al., 1992). Por ello no hayque descartar la posible similaridad entre las poblaciones de ambos lados, como se ha mostradopara otras especies como Mytilus galoprovincialis (Quesada et al., 1995), Dicentrarchus labrax(Naciri et al., 1999) y Merluccius merluccius (Roldán et al., 1998). El alto nivel dediferenciación entre las poblaciones de anchoa europea en el Mediterráneo se atribuye, entreotras causas, a las complejas interacciones entre la oceanografía y la geografía de la cuenca(Grant, 2005), que en el caso de Alborán son particularmente manifiestas por la interacciónentre las masas de agua atlántica y mediterránea, la orografía de la zona y sus condicionantessobre la dirección e intensidad de los vientos.El segundo aspecto considerado relevante a efectos de gestión es la aplicación regular dediversos métodos que permitan definir, en el tiempo, una abundancia mínima de reproductorescomo referencia para incrementar lo más posible el éxito de los reclutamientos. Este sería elaspecto biológico clave para llevar a cabo una gestión adaptativa. La razón básica de la mismaes la acusada variabilidad de la abundancia de los stocks de pequeños pelágicos relacionadabásicamente con cambios ambientales. En general, los modelos estáticos aplicados para laevaluación de estos recursos no se han mostrado adecuados a largo término, aunque pueden seraproximaciones razonables a corto término. Como consecuencia, la gestión debería contemplarrespuestas adaptativas, reconociendo si es posible los cambios o las condiciones desfavorablesen el ecosistema, ya que la capacidad de predicción sigue siendo muy escasa o nula.6. Elementos a considerar para reactivar el Plan PilotoAunque ya mencionadas en el epígrafe sobre el objetivo del documento previo y con el fin deimpulsar el Plan Piloto, habría que tomar iniciativas en los siguientes aspectos considerando unperíodo razonable de seis meses para su constitución:1. Reunión de un grupo de trabajo multidisciplinar. Con la colaboración de CopeMed II, estegrupo se encargaría de recopilar y analizar toda la información científica existente y decidiríalas actividades comunes imprescindibles a llevar a cabo, tales como las campañas en la mar,estandarizaciones y puesta en marcha de otros grupos de trabajo más específicos, entre otras.151

El objetivo sería:• Analizar toda la información científica disponible• realizar una evaluación conjunta del estado de dichos recursos.• poner en marcha los estudios previos sobre la situación de los mercados de estasespecies en el área. (circuitos de comercialización, formación de precios, importaciónexportación)• poner al día toda la información disponible sobre las reglamentaciones nacionales (y dela UE) que afecten a estas pesquerías.2. Paralelamente, CopeMed II y los Puntos focales nacionales realizarían reunionespreparatorias en cada uno de los países: España, con la Secretaría General del Mar, y Marruecoscon la Secretaría General de Pesca. Dichas reuniones pretenden conseguir la adhesión de lospaíses para la puesta en marcha efectiva del Plan. Se debatiría el documento de reflexión,haciendo una revisión del estado de los recursos y de su explotación y de los objetivosinmediatos del Plan: evaluación continuada de los recursos, armonización de medidas y gestióncompartida, sinergia y esfuerzo de las medidas , etc.3. Reunión de una Comisión técnica de las partes implicadas, que prepararía el documentodefinitivo para la puesta en marcha del Plan así como el proyecto del protocolo a firmarposteriormente (ver punto siguiente) por las autoridades pesqueras de los países. En dichodocumento se analizarán las necesidades de cada una de las partes (medios humanos,estadísticas, bases de datos biológicos y pesqueros existentes, necesidades científicasformación),con el fin de preparar la reunión constitutiva del Plan. A esta reunión técnica seráninvitados a participar dos representantes por país, uno de la Administración y otro de losCentros de Investigación.4. Reunión de constitución del Plan Piloto con la presencia, al más alto nivel posible, de lasAdministraciones e Instituciones científicas de los países, más la Comisión Europea y la FAO-CGPM. La presencia de representantes del Sector pesquero implicado también seríaaconsejable. Los términos de referencia de dicha reunión constitutiva deberían prever:• la aprobación de la programación de las actividades a desarrollar, con calendariodetallado.• la creación de los grupos de trabajo necesarios (medio ambiente, biología pesquera,evaluación socio-economía, legislación, etc.).• la creación de los comités necesarios para su buen desarrollo (de gestión y el científicotécnico)así como la oficina de seguimiento y coordinación del Plan.• la aceptación explícita de las responsabilidades a asumir por las distintas Institucionesimplicadas.152

5. Para el seguimiento del Plan se podría considerar el establecimiento de una Oficina deSeguimiento del Plan Piloto, que podría estar situada en Málaga, y nombramiento de losresponsables por cada una de las partes, definiendo sus responsabilidades. En esta línea, seríatambién aconsejable prever la firma de un acuerdo de colaboración entre las Institucionescientíficas de los países implicados (IEO, INRH) y CopeMed II, en el que se recogieraexpresamente la labor y aportaciones a desarrollar por cada uno de ellos.6. Organización de un Comité de Gestión del Plan Piloto definiendo los responsables, suestructura, responsabilidades, financiación de sus reuniones y componentes: Sector Pesquero,Administraciones e Instituciones científicas implicadas. Dicho Comité tendría laresponsabilidad de proponer las medidas de gestión concertadas que se consideren oportunas.7. ConclusionesEntre los principales factores que dan soporte a una co-gestión en la explotación de los recursospesqueros están (Metzner et al., 2003):• Una escala de las operaciones de pesca comparativamente reducida, así como límitesgeográficos bien definidos por la unidad de gestión.• La voluntaria participación del sector pesquero en la implementación de lasregulaciones de su actividad.• La mejora de la información científica, incluyendo la proporcionada por el sector, paraconsolidar los esquemas de gestión.• La incorporación de las tradiciones e idiosincrasia de la comunidad pesquera.• La asignación del derecho de uso territorial de las pesquerías bajo un esquema decolaboración voluntaria de la comunidad.El Mar de Alborán tiene unos límites definidos y características propias que darían soporte alprimer factor señalado, así como unas pesquerías de cerco que, acorde con la informaciónsocioeconómica disponible, no son muy diferentes en su operatividad y estructura, aunque sí enaspectos laborales y de oportunidades de mercado. En relación con los otros factores se podríaconcluir lo siguiente:Aspectos científicos• Se desarrolla una labor investigadora y de seguimiento de las pesquerías en ambasorillas con práctica suficiente y contrastada para colaborar activamente en objetivoscomunes. Como se ha descrito en la gestión en otras áreas y el propio CCA recomienda,153

esta actividad sería el elemento clave por proporcionar el conocimiento técnico,actualizado de manera constante, en el que basarse para establecer las medidas degestión adecuadas.• La aplicación de la metodología estandarizada (campañas de acústica e ictioplancton)para definir la posible unidad de población de las especies objetivo, así como laestimación de los reclutamientos en el área, sería la primera acción a desarrollar,• Intercambio de formación científica y técnica, definición de proyectos comunes y activaparticipación del sector en la aportación de sus datos y conocimientos.Aspectos administrativos y de gestión• la gestión española y marroquí de los recursos pelágicos en el área utiliza algunasmedidas técnicas comunes (tallas mínimas, control del esfuerzo).• difiere en otras de mayor calado, como es la parada biológica subvencionada de dosmeses de la flota española. Además, la flota española también está sometida a lareglamentación europea, que en su implementación por los estados miembros puede sermás restringida en función de las circunstancias de cada pesquería.• esta situación legal diferencial puede ser un obstáculo importante en la aceptación porlas partes y puesta en marcha del Plan, cuyas medidas de gestión necesariamente tienenque ser comunes.Desde mediados de los años 80 del siglo pasado cada flota faena en sus respectivas aguas, yaque anteriormente había acuerdos entre Marruecos y España que permitían faenar a loscerqueros españoles en la subárea GSA03, por lo que había base legal para la asignación delderecho de uso territorial entre ambos países y que si hay acuerdo entre las partes, podríaactualizarse.154

8. BibliografíaAbad, R., Miquel, J., Iglesias, M. and F. Alvarez. 1998. Acoustic estimation of distribution andabundance of anchovy in the NW Mediterranean. Sci. Mar., 62: 37-43.Artale, V., Calmanti, S., Malanotte-Rizzoli, P., Pisacane, G., Rupolo, V and M. Tsimplis. 2006.The Atlantic and Mediterranean Sea as Connected Systems. In: Mediterranean ClimateVariability. Elsevier: 283-323.Bellido, J.M., Brown, A. M., Valavanis, V. D., Giráldez, A., Pierce, G., Iglesias, M. and A.Palialexis. 2008. Identifying essential fish habitat for small pelagic species in SpanishMediterranean waters. Hydrobiologia, 612: 171-184.Boyer, D. C., Boyer, H. J., Fossen, I. and A. Kreiner. 2001. Changes in abundance of thenorthern Benguela sardine stock during the decade 1990 to 2000 with comments on therelative importance of fishing and the environment. In: Payne, A. I., Pillar, S. C. and R. J.Crawford (eds.). A decade of Namibian Fisheries Science. South African Journal ofMarine Science, 23: 67-84.Cahuin, S., Cubillos, L., Ñiquen and R. Escribano. 2009. Climatic regimes and the recruitmentrates of anchoveta Engraulis ringens, off Peru. Estaurine, Coastal and Shelf Science, 84:591-597.Camiñas, J. A. 2008. The Alboran Sea. In: The Seas of Spain. Ministerio de Medio Ambiente,Medio Rural y Marino. España: 140-159.Chavez, F., Ryan, J., Lluch-Cota, S. and M. Ñiquen. 2003. From anchovies to sardines andback: multidecadal change in the Pacific Ocean. Science, 299: 217-221.Crawford, R. J. 1981. Distribution, availability and movements of pilchard Sardinops ocellataoff South Africa, 1964-1976. Fisheries Bulletin of South Africa, 14: 1-46.De Oliveira, J. A. 2002. The development and implementation of a joint management procedurefor the South African pilchard and anchovy resources. PhD Thesis, University of CapeTown, South Africa. 319 p.De Oliveira, J. A. and D. S. Butterworth. 2004. Developing and refining a joint managementprocedure for the multispecies South African pelagic fishery. ICES Journal of MarineSciences, 61: 1432-1442.155

Degnbol, P. and R. J. Crawford. 2006. A knowledge base for management of the capitalintensivefishery for small pelagic fish off South Africa. African Journal of MarineScience, 28: 645-660.Fairweather, T. P., Hara, M., van der Lingen, Raakjaer, J., C. D., Shannon, L. J., Louw, G. G.,Grant, W. S. 2005. A second look at mitochondrial DNA variability in European anchovyEngraulis encrasicholus: assessing models of population structure and the Black Seaisolation hypothesis. Genetica, 125: 293-309.Giráldez, A. and R. Abad. 1995. Aspects on the reproductive biology of the WesternMediterranean anchovy from the coast of Málaga (Alboran Sea). Sci. Mar., 59(1): 15-23.Griffiths, C. L., van Sittert, L., Best, P. B., Brown, A. C., Cook, P. A., Crawford, R. J., David, J.H., Davies, B. R., Griffiths, M. H., Hutchings, K., Jerardino, A., Kruger, N., Lamberth,S., Leslie, R. W., Melville-Smith, R., Tarr, R. and C. D. van der Lingen. 2004. Impacts ofhuman activities on marine animal life in the Benguela. A historical overview.Oceanography and Marine Biology: an annual review, 42: 303-392.Metzner, R., H. Harte and D. Leadbitter. 2003. Experiences with fisheries co-management inAustralia and New Zealand. In: The fisheries co-management experience:accomplishments, challenges and prospects. Wilson D., Nielsen J. and P. Dengbol, eds.Springer. 348 p.Mondoux, S., Pitcher, T. and D. Pauly. 2008. Ranking maritime countries by the sustainabilityof their fisheries. University of British Columbia. Fisheries Centre Research Reports, 16:13-22.Naciri, M., Lemaire, C., Borsa, P. and F. Bonhomme. 1999. Genetic study of theAtlantic/Mediterranean transition in sea bass Dicentrarchus labrax. Journal of Heredity,90: 591-596.Pauly, D. and I. Tsukayama (eds.). 1987. The Peruvian anchoveta and its upwelling ecosystem:three decades of change. ICLARM Studies and Reviews, 15. 351 p.Pérez de Rubín, J., Gil, J. and M. Molina. 1992. Relation between icthyoplankton andgeostrophic currents in the vicinity of the Strait of Gibraltar (SW Spain), in July 1991.Rapp. Comm. Int. Mer Médit., 33: 309.156

Pérez de Rubín, J. (ed.) 1997. La influencia de los procesos físicoquímicos y biológicos en lacomposición y distribución del ictioplancton estival en el Mar de Alborán y Estrecho deGibraltar. Publ. Espec. Inst. Esp. Oceanogr., 24. 84 p.Plagányi, É, Rademeyer, R., Butterworth, D., Cunningham, C. and S. Johnston. 2007. Makingmanagement procedures operational-innovations implemented in South Africa. ICESJournal of Marine Science, 64: 626-632.Quesada, H., Beynon, C. M. and D. O. Skibinski. 1995. A mitochondrial DNA discontinuity inthe mussel Mytilus galloprovincialis: Pleistocene vicariance biogeography and secondaryintergradations. Molecular Biology and Evolution, 12:521-524.Roldán, M., García-Marín, J. L., Utter, F. M. and C. Pla. 1998. Population genetic structure ofEuropean hake, Merluccius merluccius. Heredity, 81: 327-334.Sabatés, A., P. Martín, J. Lloret and V. Raya. 2006. Sea warming and fish distribution: the caseof the small pelagic fish Sardinella aurita in the western Mediterranean. Global ChangeBiology, 12: 2209-2219.Sanz, N., García-Marín, J.L., Viñas, J., Roldán, M. and C. Pla. 2008. Spawning groups ofEuropean anchovy: population structure and management implications. ICES Journal ofMarine Science, 65: 1635-1644.Shannon, L. V. 1985. The Benguela ecosystem, Part 1. Evolution of the Benguela , physicalfeatures and processes. Oceanography and Marine Biology: An annual review, 23: 105-182.Shannon, V., Hempel, G., Malanotte-Rizzoli, P., Moloney, C. and J. Woods (eds.). 2006.Benguela: Predicting a Large Marine Ecosystem. Large Marine Ecosystem Series, nº 14.Elsevier. 438 p.Shillington, F. A. 1998. The Benguela upwelling system off southwestern Africa. In: RobinsonA. R. and K. H. Brink (eds.). The Global Coastal Ocean: Regional Studies and Syntheses.Wiley, New York: 583-604.STECF. 2008. Long-term management of Bay of Biscay anchovy. European Commission. Finalreport SGBRE-08-01.157

Tudela, S., García-Marín, J. L. And C. Pla. 1999. Genetic structure of the European anchovy,Engraulis encrasicholus, in the north-west Mediterranean. Journal of ExperimentalMarine Biology and Ecology, 234: 95-109.Uriarte, A., Prouzet, P. and B. Villamor. 1996. Bay of Biscay and Ibero Atlantic anchovypopulations and their fisheries. Scientia Marina, 60: 237-255.158

ANEXO IInformación disponible en CopeMed (a fecha de setiembre 2004) sobre la pesquería de pequeñospelágicos en Argelia, y facilitada por el Centre National de Recherche et Développement de la Pêche etde l’Aquaculture (CNRDPA), perteneciente al Ministère de la Pêche et de Ressources Halieutiques.Données sur l’environnementL’extrême ouest Algérien a fait l’objet de quelques travaux sur l’environnement, particulièrement on cite destravaux qui avaient pour objectif l’étude de la pollution par les hydrocarbures et les métaux lourds (étude aporté sur les sédiments marins et moules).Données sur la pêcherieLes ressources halieutiques en Algérie sont constituées principalement des petits pélagiques, à savoir: lasardine (Sardina pilchardus), l'anchois (Engraulis encrasicolus), la saurel (Trachurus trachurus) et l'allache(Sardinella aurita).La production des petits pélagiques est la plus importante dans les débarquements en Algérie; cetteproduction se fait par deux types de métiers (chalutiers et senneurs), les senneurs sont plus abondants, ilsreprésentent plus de 57% du total de la flottille active à l’Ouest Algérien. Ajouter à cela les débarquementsdes sardiniers sont plus importants que celles faites par les chalutiers.Les captures annuelles se situent aux alentours de 9600 Tm. La capture d’anchois dépasse les 200 Tm. Lesstatistiques des débarquements ne nous permettent pas de préciser les captures par type de métiers.La pêche aux poissons bleus est effectuée par des senneurs utilisant des sennes tournantes et coulissantesdont leurs maillages varient de neuf à dix millimètres de mailles étirées et armés par un patron de pêche, unmécanicien et une douzaine de matelots. Cette pêche se fait la nuit à proximité des côtes, avec des maréesn’excèdent pas les dix (10) heures.Quand à la pêche au chalut, cette dernière est réalisée par des chalutiers pélagiques et semi pélagiques,armés par un patron, un mécanicien et six (6) ou sept (7) matelots qui pratiquent une pêche de jour ou denuit et ne s’écartent pas plus de 15 milles des côtes. Les marées en général sont d’une vingtaine (20)d’heures.La production du poisson bleu pour l’année 2002 représente plus de 65% de la production halieutique totaleà l’extrême Ouest algérien (Ghazaouet, Oran, Beni-Saf et Bouzedjar). La production des senneurs est la plusimportante en la comparant à celle des chalutiers pour les ports sus-cités (graphes ci-dessous).159

taux de production (pourcentage des captures par rapport à la production total des petitspélagiques péchés par les deux types de métiers: Chalutiers et senneursGhazaouet36,2863,72%senneursBeni-Saf44,3055,70% chalutiersportsBouzedjar0,8299,18Oran15,9584,050 20 40 60 80 100 120taux de productionDans le tableau ci-dessous on peut aussi voir la segmentation de la flottille active (données 2003) qui cibleles petits pélagiques.Année 2003Segmentation par portsOran Beni Saf Bouzedjar GhazaouetChalutiers inférieurs à 12 m 1 - 2 -Chalutiers entre 12-24 m 23 38 22 43Chalutiers plus de 24m 1 1 2 1TOTAL CHALUTIERS 134Senneurs inférieur à 6 m - - 2 -Senneurs entre 6-12 m 8 - 3 2Senneurs entre 12-24m 38 20 34 32TOTAL SENNEURS 139Total71 59 65 78273160

Etat des stocksIl n’y a pas d’information disponible même au niveau des universités et instituts supérieurs. Cinqcampagnes, depuis l'avènement de l'indépendance de l'Algérie, constituent les seules références pourl'estimation de la ressource pélagique des eaux nationales.- Campagne "B/O HABIBAS III" entre avril et mai 1974- Campagne du "B/O Dr FRIDJORF NANSEN- Norvège" en avril 1981- Campagnes des B/O "THALASSA", "ICHTHYS" et " JOAMI" pendant l'été 1982- Compagne du B/O TOUFIK d’évaluation de la ressource halieutique dans le cadre de lacoopération Algéro-Allemande (projet ERH) pendant une période allant de 1996 à 2000.- Campagne d’évaluation des ressources halieutiques des côtes Algériennes à Bord du B/Oespagnol VIZCONDE DE EZA en 2003 et 2004.Campagne "HABIBAS III" (1974)Les résultats de cette campagne acoustique donnent dans l'ensemble une distribution verticale des bancs depoissons pélagiques depuis la surface jusqu'à 130 m de fond. On considère généralement que cettedistribution est étroitement liée a la hauteur de la veine atlantique (de 0 à 200-300m). La moyenne dedistribution indique que les bancs ont tendance à être de plus en plus superficiels d'Ouest en Est.En général la ressource s'est présentée sous forme de petits bancs relativement de faible densité. La densitéinterne moyenne des petits pélagiques indique une nette augmentation plus en s'éloigne de l'influence deseaux atlantiques, c'est-à-dire plus en se dirige vers l'Est. De même, la densité des bancs de poissons le longde la côte c'est révélé plus grande à l'Ouest qu'à l'Est. La biomasse des espèces pélagiques calculée pendantcette campagne de prospection acoustique donne une estimation de 186 000 tonnes pour la périodeconsidérée, à savoir avril-mai.Campagne du "Dr FRIDJORF NANSEN" (1981)Cette campagne de chalutage a donnée lieu à 12 traits de chalut pélagique dans la région ouest (cap Milonia-Alger). Les températures de l'eau à 15 m de profondeur ont oscillée, au cours de ce moi d'avril 1981, entre16° et 17°c.Tout comme la campagne "HABIBAS III", les résultats indiquent que les eaux de l'Ouest algérien sontsignificativement plus riches que celles de la région Est. L'anchois ayant constitué la plus grande partie avecune moyenne supérieure à 100 kg/prise et des prises maximales de l'ordre de 500 kg (1500 kg/h). Par ordre161

d'importance des prises, la sardine arrive en deuxième position après l'anchois. Cette ressource c'est révéléde la même manière plus abondante dans la partie Ouest des côtes algériennes.Campagne du "THALASSA" avec "l’ICHTHYS" et "JOAMI" (1982)Cette campagne acoustique et de chalutage qui a eu lieu pendant l'été 1982, est la plus récente dont lesrésultats ont été communiqués. Une synthèse des résultats des prospections sont données dans le tableau quisuit :THALASSA ICHTHYSSondes moyennes (mètres) 101 65Durée du trait (minutes) 39 39Captures moyenne par trait (kg) 390 165% Sardines 26% 70%% Anchois 46% 18%On constate une différence nette de l'espèce principale entre les captures des deux bateaux. Cette différenceserait due, selon les auteurs, à la différence des sondes moyennes.Pour un stock total estimé à 187 000 tonnes d'espèces pélagiques, l'anchois représente une biomasse de 108000 tonnes dont 4 557 tonnes à l'Est d'Alger (4.22 %) et 103 000 tonnes à l'Ouest (95.37 %). La plus grandepartie de ces prises soit 81 278 tonnes (représentant 75% de la ressource) a été capturée entre cap Kramis etArzew sur des sondes moyennes de 100 m. L'essentiel de la biomasse restante, soit 79 000 tonnes, estcomposé de sardines, chinchards, bogues et pageot.L'écho-intégration a révélée une égale répartition des sardines le long des côtes, toutefois la côte Est resteglobalement moins riche. La détection a aussi mis en évidence une taille des bancs de sardines relativementplus petite et généralement se situant à 20-30 m au-dessus du fond.Estimation de la biomasse globaleAnchoisSardines108 528 tonnes40 256 tonnes162

Campagnes d’évaluation de la ressource halieutique dans le cadre de la cooperation algero- allemande(projet ERH) pendant une période allant de 1996 à 2000Aucune information n’a été publiée jusqu'à présent, mais le Ministère de la Pêche et des RessourcesHalieutiques (MPRH) a installé un groupe de scientifique algérien pour étudier, évaluer et émettre unrapport détaillé résumant toute les données brutes disponibles.Campagnes d’évaluation des ressources halieutiques des côtes Algériennes à bord du B/O espagnolVIZCONDE DE EZA en 2003 et 2004Pour ce qui est des ces deux dernières campagnes d’évaluation, les résultats scientifiques n’ont pas étécommuniqués par le MPRH.ANEXO IVLa gestión de las pesquerías de pequeños pelágicos en otras áreas del mundoEste anexo pretende informar, a título ilustrativo, sobre los procesos de gestión de pequeños pelágicos que serealizan en algunas pesquerías importantes en diversas partes del mundo.1. Pesquería de anchoveta Engraulis ringens en PerúLa anchoveta peruana es la especie que da soporte a la mayor pesquería del mundo actualmente, con unosdesembarcos anuales entre 6-8 millones de t. en los últimos 5 años, aunque el máximo alcanzado en la seriehistórica disponible ha sido de 12 millones de t.en 1970. La pesquería se empezó a desarrollar en los años 50del siglo pasado por iniciativa de empresas privadas interesadas en la producción de harina y aceite depescado. El progresivo desarrollo de la misma en las décadas posteriores y la fuerte y creciente demandamundial de estos productos, supone en la actualidad la mayor producción mundial de los mismos, utilizadosprincipalmente en la alimentación de especies cultivadas y constituyendo uno de los principales productosde exportación de Perú , con 1.8 millones de t. en 2008 equivalentes al 30-35% de la producción mundial(www.iffo.net).La población, además de las de otras especies pelágicas del área Perú-Chile, está fuertemente condicionadaen su abundancia por la presencia-ausencia del fenómeno de El Niño, ampliamente estudiado así como susefectos en el conjunto del ecosistema determinado por la corriente de Humboldt (Pauly and Tsukuyama,1987; Chavez et al., 2003; Cahuin et al., 2009). Así, el mínimo de las capturas de 22000 t. en la seriehistórica de la pesquería se alcanzó en 1984 como consecuencia de El Niño de 1983.163

La flota, formada en 2009 por unas 1000 unidades, utiliza arte de cerco de 400 m de largo y más de 40 m dealto. Unos 500 barcos tienen una dimensión industrial, además de una parte del total con característicasartesanales. La pesquería proporciona 10000 empleos directos, y genera 12000 empleos en las 400 plantasde procesamiento a lo largo de la costa (Ministerio de la Producción de Perú: www.produce.gob.pe). EsteMinisterio, a través de su Viceministerio de Pesquerías, es el encargado de la gestión pesquera en el país,mientras que el Instituto del Mar de Perú (IMARPE) realiza la investigación marina correspondiente quesirve de base técnica para las decisiones sobre la gestión.Entre las actividades científicas de este organismo de investigación marina están: a) la realización decampañas acústicas para estimar la abundancia de la población y de ictioplancton para la del stock dereproductores, b) monitoring oceanográfico para estimar la productividad oceanográfica y evolución de latemperatura, y c) seguimiento por satélite o in situ para conocer la distribución espacial y en profundidad delrecurso. IMARPE también colabora con el Instituto de Fomento Pesquero (IFOP) de Chile para realizartrabajos conjuntos en el área sur, en la que operan flotas de los dos países. Ambas administraciones usan losdatos recogidos por los institutos de investigación para una gestión coordinada de los recursos compartidos.Entre las principales medidas que se toman para gestionar la explotación de la anchoveta están las siguientes(Figura 1):• Capturas límites máximas por barco, introducida en 2009. Estas cantidades se asignan a cada unidad de laflota y se calculan en base a las capturas históricas de cada barco y su capacidad.• Apertura y cierre estacional de la pesquería, junto a límites de captura anual y estacional y salida únicapor día.• La pesca en las cinco millas cercanas a la costa sólo está permitida a la flota artesanal, mientras la flotaindustrial que faena por fuera es sometida su actividad a un seguimiento por satélite.• Un by-catch límite del 5%, con una malla mínima de 13 mm.• Declaración formal de capacidad a bordo, así como entrada no permitida a nuevos barcosAdemás, las regulaciones recientes tienen también como objetivo promover la inversión, la competitividad, laseguridad a bordo, mejorar la producción de la pesca artesanal y de la harina y aceite de pescado e incrementarel consumo humano directo de anchoveta en amplias zonas del país. Paralelamente, contemplan partidaseconómicas para atender los retiros y pensiones. El Ministerio de la Producción publica cada día en su web elnombre de los barcos autorizados a pescar, así como los barcos que no tienen permiso, y especifica la forma detransportar las capturas, a bordo o por tierra, para minimizar la pérdida de calidad del producto que afectanegativamente a las plantas procesadoras. Desde el punto de vista de la sostenibilidad de las pesquerías yecosistemas marinos, Perú ocupa el primer puesto en un ranking sobre 53 países (Mondoux et al., 2008).164

1ª campaña acústica1ª época de pescaLímite capturasNormaAnálisisdatosNormaSTOP2ª campaña acústicaCampaña ictioplancton2ª época de pescaLímite capturas 2NormaAnálisisdatosPeríodo anualSTOPFigura 1. Esquema de decisión rápida (36 horas) sobre el cierre de la pesquería de anchoveta en Perú. Loscriterios de gestión definen que si los desembarcos superan los límites de captura, la pesquería se cierratotalmente. Paralelamente, si los desembarcos diarios de juveniles (

2. Pesquería de pequeños pelágicos en SudáfricaLa pesquería de cerco en Sudáfrica tiene lugar en otra de las grandes áreas más productivas y dinámicas delmundo, en este caso la que está determinada por la corriente de Benguela (Shannon 1985; Shillington, 1998;Shannon et al., 2006). Se basa principalmente en la captura de sardina Sardinops sagax y anchoa Engraulisencrasicolus. La pesquería comenzó en los años 30 del siglo pasado, y su comercialización se desarrolló apartir de 1943 para atender las demandas de conservas durante la 2ª Guerra Mundial (Crawford, 1981). Laindustria se siguió expandiendo y los desembarcos de ambas especies alcanzaron un máximo de 500000 t. aprincipios de los años 60, seguidos de un colapso de los desembarcos de sardina. Como consecuencia, laespecie objetivo pasó a ser la anchoa, con un cambio paralelo en la tecnología de pesca al ser utilizadasredes más pequeñas. Desde entonces, esta especie es la base de la pesquería, aunque los desembarcos desardina se han ido recuperando desde mediados de los años 90 (De Oliveira, 2002).Actualmente, la flota está formada por alrededor de 100 cerqueros, que junto a las plantas conserveras y lasproductoras de harina y aceite de pescado proporcionan 10000 empleos en el sector. Aunque la distribuciónde las poblaciones de las especies capturadas ocurre a lo largo de toda la costa, la mayoría de las áreas depesca y de las factorías están ubicadas en la costa oeste del país.La gestión de la explotación de anchoa y sardina se realiza conjuntamente ya que ambas pesqueríasinteraccionan. La responsabilidad recae en el Departamento de Medio Ambiente y Turismo a través de unode sus organismos, el de Gestión Marina y Costera, que se encarga de asegurar la sostenibilidad en el uso delos recursos marinos y costeros, así como mantener la calidad e integridad el ecosistema marino(Fairweather et al., 2006).En el sector de pesca pelágica, este organismo realiza su tarea a través de dos entidades formales:a) Grupo de Trabajo Científico sobre Pelágicos, como foro científico en el que participan equiposuniversitarios y de la propia administración con experiencia y conocimientos relevantes sobre estos recursos.Representantes de la industria y grupos conservacionistas son invitados a asistir a sus reuniones comoobservadores. Este Grupo es el encargado de establecer las bases científicas de las medidas de gestión, asícomo proporcionar asesoría científica durante el proceso de toma de decisiones en la gestión de los recursospelágicos. Entre estas tareas está el desarrollo de los Procedimientos Operativos de Gestión, lasrecomendaciones sobre TAC’s y el establecimiento de las prioridades en la pesquería (Plagányi et al., 2007).Estos Procedimientos consisten esencialmente en una serie de normas que son pre-acordadas por científicos,representantes de la industria y los gestores, especifican la fuente de los datos y trasladan el conjunto de estainformación a la regulación y gestión de la pesquería. Este Procedimiento se aplica desde 1991 y separaTAC’s para anchoa y sardina, así como un TAB (by-catch) para los juveniles de sardina que son capturadoscon la anchoa (Figura 2).b) Grupo de Trabajo de Gestión de Recursos Pelágicos, como entidad asesora y presidida por el Director deGestión de Recursos. Su principal función es trabajar en colaboración con la industria sobre aspectos deldesarrollo y gestión de la pesquería, así como acordar medidas operativas de la misma.166

Si se compara la evolución de los desembarcos de pequeños pelágicos en la costa de Namibia, situada en lazona norte de la corriente de Benguela, y la del sur, que baña las costas de Sudáfrica, destaca un contraste devariación de 70 a 5 respectivamente en los últimos 50 años, mediatizados sobre todo porque después de unosdesembarcos de sardina en la zona norte de más de 1 millón de t., la pesquería se colapsó y aun no hamanifestado una recuperación a niveles precedentes (Boyer et al., 2001; Griffiths et al., 2004). Desde elpunto de vista ecológico, esta situación se puede interpretar como un éxito de la gestión en la zona sur(Fairweather et al., 2006), al considerar que el objetivo reciente del Procedimiento Operativo de Gestión deminimizar la variabilidad interanual de los TAC’s tiene como fin mantener la estabilidad en losdesembarcos, además de tener en cuenta aspectos socioeconómicos.Campaña en noviembrePesca comienza mediados de enero1er TAC/BsTAC sobre sardina1er TAC sobre anchoa1er TAB sobre sardinaCampaña reclutamiento mayo/junio2º TAC/Bs2º TAC sobre anchoa2º TAB sobre sardinaÉpoca adicional para anchoaComienza en agosto/setiembre3er TAC/Bs3er TAC sobre anchoa3er TAB sobre sardinaFin de la pescaFigura 2. Ciclo de decisiones en la gestión de la pesquería de sardina y anchoa en Sudáfrica. La sucesión deTAC’s de anchoa y sardina y de TAB’s (By-catch de sardina) a lo largo del año son consecuencia de lainformación recogida tanto en las dos campañas anuales (para juveniles en mayo y adultos en noviembre)167

como de datos de la pesquería, proporcionando índices de la abundancia así como la estructura y abundanciapor edad (De Oliveira y Butterworth, 2004).3. Pesquería de anchoa Engraulis encrasicolus en el Golfo de Vizcaya.Esta pesquería tiene larga tradición, sobre todo por parte española, debido a la gran demanda para elconsumo en fresco, la producción de semiconservas y conservas o su utilización como cebo vivo en lapesquería de atún en la misma zona. Históricamente, las capturas alcanzaron sus máximos alrededor de80000 t. en la década de los 60 del siglo pasado, seguidas por un declive posterior y discontinuo de lasdescargas hasta llegar a valores inferiores a 10000 t. en 1986 (Uriarte et al., 1996). La entrada en lapesquería de una flota francesa de arrastre pelágico a partir de mediados de los 80 determinó un incrementode las capturas hasta las 30000-40000 t., aunque los malos niveles de los reclutamientos desde el año 2000,con un fallo total en 2004, provocaron un hundimiento de las capturas en 2005 hasta los niveles más bajosde la serie histórica. En ese momento la flota estaba formada por 201 cerqueros españoles y 30 parejas dearrastreros pelágicos y 30 cerqueros franceses, con un valor total de sus desembarcos de 51,2 millones deeuros (STECF, European Commission, 2008).La gestión de este stock compartido corresponde a la Comisión Europea, previa decisión del Consejo deMinistros de la Unión Europea. Científicamente la Comisión basa sus propuestas al Consejo en los informeselaborados por su órgano asesor, que es el Comité Científico Técnico y Económico de la Pesca.Actualmente, la Política Común Europea de la Pesca se realiza a través de la aplicación de los ReglamentosCE 2371/2002 y CE 1967/2007, siendo éste para la gestión específica en el Mediterráneo. Entre las medidasque se toman están el establecimiento anual de TAC’s genéricos por stock y su reparto por cuotas y paísmiembro, y medidas técnicas como las tallas mínimas y épocas y áreas de veda.En el caso concreto de la pesquería de anchoa compartida entre Francia y España en el Golfo de Vizcaya(división VIII del ICES), y dada su mala situación por niveles muy bajos en la abundancia de la población,la Unión Europea estableció su cierre desde 2005 como medida de gestión, aunque en el Consejo deMinistros de diciembre de 2009 se decidió abrir la veda desde el 1 de enero de 2010 con una cuotaprecautoria de 7000 t., que será revisable en el próximo mes de junio en función de los resultados de lascampañas científicas de evaluación del stock a realizar en primavera.Además de esta medida, la Comisión elaboró una propuesta para Regulación del Consejo sobre un plan degestión de largo término para el stock (COM 2009, 309 final). En él se especifica que con el fin de reabrir lapesquería y de acuerdo con las recomendaciones científicas (informe del STECF en fishnet.jrc.it/web/stecf)de los sectores implicados recogidas en el Comité Regional Asesor de las aguas occidentales meridionales yde las consultas con los estados miembros, la gestión se haría con una estrategia de largo término quepermita su explotación sostenible de acuerdo con el máximo rendimiento sostenible y articulada alrededorde unas normas de explotación apropiadas, que serían las siguientes:168

• La pesquería seguiría cerrada mientras la abundancia del stock de reproductores (SSB), estimadacada año en el mes de mayo, sea menor o igual a 24000 t.• Se establece un TAC mínimo de 7000 t. en la condición 24000 t.< SSBBpa.Esta pesquería constituye un claro ejemplo de la dependencia de la gran variabilidad en los reclutamientosde las poblaciones de pequeños pelágicos, acentuada en este caso por un ciclo vital muy corto (3-4 años)muy vulnerable a cambios ambientales tanto de corto como de largo término y a tasas de explotaciónelevadas. Ello recomienda realizar estimaciones regulares de las abundancias, generalmente mediantemetodología acústica y de producción de huevos en momentos determinados del ciclo anual (puesta yreclutamiento), así como de aspectos biológicos que ofrecen referencias válidas para la gestión. Es el caso deeste stock, ya que a través del esfuerzo estandarizado de investigación y monitorización en España yFrancia, y su canalización a través del ICES y el STECF, permite obtener información científica de calidadpara la gestión.169

Appendix XIX: Reflexions concernant l’etude de faisabilite d’un eventuel planpilote sur les pecheries des petits pelagiques dans la Mer d’AlboranLa Mer d’Alboran: Bathymétríe et principaux ports dans la zone du Plan Pilote 11 .INDEXEPage1. JUSTIFICATION ..........................................................................................…..1712. SITUATION ACTUELLE DE CETTE PÊCHE DANS LA REGION ..........….1712.1. Caractéristiques de la Mer d’Alboran2.2. Situation actuelle de l’exploitation halieutique2.2.1. Espèces, Flottes et Captures par pays2.2.2. Aspects socio-économiques2.3. Etat de connaissance sur les pêcheries de la région• ESPAGNE• MAROC• ALGERIE3. OBJECTIFS A ATTEINDRE............................................................................… 1763.1. Objectifs à long terme3.2. Objectifs immédiats3.3. Moyens nécessaires (INPUTS) pour réaliser ces objectifs Pour l’évaluation des ressources Pour l’harmonisation des mesures de gestion en vigueur Pour la gestion des ressources, tenant compte du concept del’approche basée sur les écosystèmes ainsi que les effets sur le marché Pour le plan pilote comme modèle Création d’une structure organisationnelle responsable du plan pilote3.4. Activités à développer pour réaliser ces objectifs4. RESULTATS ESCOMPTES .......................................................................….… 1804.1. Evaluation périodique de l’état des ressources4.2. Promotion de la coordination entre les pays impliqués4.3. Prise de décision de gestion4.4. Application pratique d’une gestion concertée adaptative5. CONSIDERATIONS FINALES ......................................................................… 18111 Une proposition du projet FAO-COPEMED aux trois pays participants (Algérie-Espagne-Maroc) avec des données enAlgérie. Madrid, Août 2004.170

1. JUSTIFICATIONL’un des objectifs du premier Forum COPEMED sur la pêche en Méditerranée, est la préparationd’un plan pilote pour la pêche des petits pélagiques dans la mer d’Alboran 1 , avec la participationdu Maroc, Algérie et Espagne.Durant ce Forum 2 , une première ébauche d’un plan pilote pour la gestion en commun des petitspélagiques dans la mer d’Alboran a été présentée. En effet, cette région est l’une des régions lesmieux indiquées pour mettre en marche un projet commun qui intégrera la coopération entre lesscientifiques, les secteurs halieutiques impliqués et les Administrations des pêches des trois pays.Ce sujet a été largement discuté par les représentants des Administrations des trois pays,présents au Forum, le secteur halieutique de chaque pays et les scientifiques.Parmi les recommandations du forum COPEMED on peut citer :- Etudier la faisabilité d’un éventuel plan pilote sur les petits pélagiques dans la merd’Alboran.Dans ce sens, COPEMED a été sollicité pour préparer un document détaillé sur ceplan et l’envoyer aux Administrations des pêches des trois pays concernés(Maroc, Algérie et Espagne). L’UE s’a montrée aussi très intéressée à suivreattentivement son déroulement en demandant la réception de toute l’informationpossible. Par la suite, une réunion ad hoc sera organisée entre les pays concernéspour débattre de la suite à donner à ce plan pilote.De même, dans les recommandations du forum, ont fait référence à ce sujet comme suit :« Etudier la faisabilité d’un éventuel plan pilote sur les petits pélagiques dans la mer d’Alboran.Ce plan pourrait constituer :a) une avancée dans l’implication des professionnels, scientifiques et administrations dansl’application pratique des mesures de gestion ;b) une démonstration que l’approche de gestion concertée internationale est possible ».2. SITUATION ACTUELLE DE CETTE PECHE DANS LA REGION2.1. Caractéristiques de la Mer d’Alboran.La mer d’Alboran constitue un lieu de mélange de communautés originaires de l’Atlantique et dela Méditerranée, ce qui lui confère déjà une spécificité singulière. De point de vueocéanographique, la mer d’Alboran est occupée superficiellement par des eaux d’origineatlantique, pendant que verticalement on rencontre les eaux atlantiques en surface et des eaux1 Les limites de la mer d’Alboran se définissent comme comprise entre le détroit de Gibraltar et une ligneimaginaire qui lie le cap de Gata à Almeria (Espagne) et et Cap Fégalo à Oran (Algérie). En fait il s’agit de troispays dont une partie de leurs côtes, longent la mer d’Alboran. Ceci signifie que lorsqu’on parle de pays dans leplan pilote, il s’agit de la portion de chaque pays qui se trouve sur la mer d’Alboran.2Premier Forum COPEMED sur la pêche en Méditerranée Occidentale. Madrid, 23-25 juillet 2003http://www.faocopemed.org/es/activ/admin/foro.htm171

d’origine méditerranéennes en profondeur. Une série d’affleurements côtiers enrichissent lapartie nord du bassin. Tous ces processus circulatoires se caractérisent par son extraordinairedynamisme, passant à des situations contraires durant des périodes de jours ou semaines etaffectant les ressources et leur exploitation.2.2. Situation actuelle de l’exploitation halieutique2.2.1. Espèces, Flottes et Captures par paysLes espèces de petits pélagiques capturées par les flottilles maghrébines et espagnole qui opèrentdans la Mer d’Alboran sont principalement la sardine (Sardina pilchardus) et l’anchois(Engraulis encrasicholus). Les chinchards (Trachurus trachurus et Trachurus mediterraneus) et lemaquereau (Scomber scombrus) constituent des captures de substitution en cas d’absence desdeux principales espèces ou leur sont complémentaires. L’allache (Sardinella aurita) est uneespèce importante dans certains ports et durant certaines périodes de l’année, principalement enAlgérie et Maroc. Cette espèce, de caractère plus tempérée, abonde en Méditerranée occidentaledurant ces dernières années.Les flottilles qui capturent les petits pélagiques sont très importantes dans les deux paysmaghrébins ainsi qu’en Andalousie, qui est la région espagnole voisine de la Mer d’Alboran. Cesont des flottilles qui opèrent par des marées journalières et peuvent être munis d’embarcationsportant les foyers de lumière ainsi que des bateaux auxiliaires. Le Maroc et l’Espagne utilisentuniquement la senne tournante; l’Algérie, en plus de la senne, il existe une flottille importante dechalut semi pélagique qui capturent les petits pélagiques.PaysAlgérieMarocEspagneTotalNombre de bateauxactifs (année 2002)Senne 151Chalut 116Senne 146Senne 107Total senne (404)%37,4%100%36,1%Capture deSardines Tm(année 2002)Captured’anchois Tm(année 2002)9.665* 242*11.901561Sources dedonnéesCNDPARapport SAC200326,5 % 5.412 3.276 IEO100%Total Chalut (116) 100%26.978* 4.079*Table1. Flottille et captures en 2002 des deux principales espèces de petits pélagiques dans la Mer d’Alboran[Pour l’Espagne, on considère seulement la flottille méditerranéenne de l’Andalousie, pour l’Algérie, la flottillede senne et chalut de la côte ouest (ports de Ghazaouet, Oran, Beni-Saf et Bouzedjar, mais à l’exception des portsde Bouzedjar et Beni-Saf) et pour la Maroc, seulement la flottille de la côté méditerranéenne].* Données estimatives. L’impossibilité d’inclure les deux ports de la wilaya de Ain Temouchent (ports deBéni-Saf et de Bouzedjar) est due à la récolte des statistiques des débarquement qui se fait par groupe d’espèces(petits pélagiques). L’estimation des captures des petits pélagiques (chalutiers et senneurs ), se fait sans laséparation entre les deux types d’engins.Le tableau reflète clairement que le Maroc et l’Algérie exploitent de préférence la sardine et quel’Espagne fait moins pression sur les sardines mais plus sur le anchois. La production par bateau172

mesurée en poids est relativement similaire entre le Maroc (88 Tm) et l’Espagne (81 Tm), tandisque pour l’Algérie est clairement inférieure, de l’ordre des 57 Tm.Pour plus d’informations sur les pêcheries des trois pays (seuls les ports considérés dans la Table1), consulter l’ANNEXE 1.2.2.2. Aspects socio-économiquesLe document de la FAO « Etudes et Revues n° 71, 2001 constitue un recueil des indicateurssocio-économiques de la pêche dans la mer d’Alboran et en particulier au Maroc et en l’Espagne,lesquelles indicateurs ont été collectés dans le cadre d’une étude pilote réalisée par le projetCOPEMED et adoptée par le SAC.En effet, depuis le lancement des activités du SAC et COPEMED, la mer d’Alboran a été unezone de coopération, raison pour laquelle le présent plan pilote ne partira pas du zéro. A cet effetun effort supplémentaire pour l’Algérie devrait être consenti.Concernant les indicateurs socio-économiques de la pêche dans cette sous région, les donnéesrecueillies dans le document sus-mentionné de la FAO, comprennent quelques résultats etconclusions relatives à la pêche des petits pélagiques qui peuvent être utiles pour la réalisation dece plan pilote.La classification de la flotte utilisant la senne dans les trois pays comprise dans l’étude faitressortir que les indicateurs des trois flottes (productivité par bateau, productivité par homme,etc.) ne sont pas très différents ou en d’autres termes, que les flottes de ces pays obtiennent desrésultats comparables en fonction des segments considérés. Ainsi par exemple, l’étude signalequ’en relation aux débarquements de chaque segment de flotte, « sont plus importantes lesdifférences entre ports qu’entre pays » De même mentionne que «il existe moins de différenceque celles qu’on peut considérer dans les structures des coûts et revenus ».Les résultats montrent peu de divergences dans la structure technique des flottilles de sennes etdans le volume d’investissements entre le Maroc et l’Espagne. La différence majeure opère dansle facteur travail dont la productivité diverge significativement. L’Espagne présent un volumed’emploi mineur avec des salaires plus hauts, justement à l’inverse que le Maroc.Une étude similaire récemment réalisé en Algérie et encore en phase d'analyse,, montre que danscette zone Ouest du pays, il y a trois types de bateaux: (a) les chalutiers de moyenne taille (56 surles 139 qui existent dans tout le pays), qui ciblent ces espèces en été et les poissons demersauxpendant le reste de l’année et qui ont une capacité proche aux 50 TJB; (b) les grands sardiniers(49 sur les 152 qui existent dans tout le pays) avec une capacité proche aux 25 TJB et (c) lespetits sardiniers (7 sur 52 qui existent dans tout le pays) avec une capacité de l’ordre des 10 TJB.Une première estimation de l’investissement totale de cette flotte de l’Ouest algérien arrive a unevaleur de l’ordre des 1.800 millions de Dirhams, voir environ 22 millions de US$. Plus du 60%de l’investissement appartient aux chalutiers.Le plan pilote devrait décrire la situation socioéconomique qui permettrait d’évaluer les possiblesimpacts économiques et sociaux de transition et définir le volume durable de recettes et d’emploidurable que la pêcherie peut soutenir. De même, le plan devrait servir à la recherche despossibles déficiences associées aux défauts dans la conservation, commercialisation et traitementdu produit.173

On considère que les résultats préliminaires obtenus basés sur les indicateurs socio-économiquesdes flottilles marocaines, espagnoles et algériennes constituent un bon point de départ pour lagestion commune dans le cadre du dit plan pilote.2.3. Etat de connaissance sur les pêcheries de la régionLes ressources des petits pélagiques sont hautement dépendantes des conditionsenvironnementales qui règnent dans une région donnée. Ces conditions de l’environnement nesont pas uniformes dans la mer d’Alboran ; il existe des différences entre le sud et le nord etentre l’Est et l’Ouest du bassin. Pour autant, la forme la plus rationnelle de réaliser un plan pilotepour la gestion des petits pélagiques est d’entreprendre une recherche multidisciplinaire quisuppose réaliser des études du milieu physique, des chaînes alimentaires dans toute l’aire dedistribution de ces ressources exploités 3 .De point de vue scientifique, il existe des indications suffisantes pour penser que l’étatd’exploitation de certaines ressources n’est pas le plus approprié pour leur durabilité ou qu’il y’amême une surexploitation. Indépendamment de ces indications, il y à lieu de soulignerqu’aucune évaluation conjointe de l’état des stocks des petits pélagiques dans la Mer d’Alborann’a été réalisée, malgré que les scientifiques de la région comptent avec les outils disponiblespour réaliser des évaluations annuelles par des méthodes complémentaires soit par descampagnes d’évaluations acoustiques, ou en utilisant la MPDH -Méthode de Productionjournalière des oeufs- (cf. ANNEXE 2).Les petits pélagiques et en particulier la sardine et l’anchois, sont des espèces à croissancerapide, qui peuvent atteindre la maturité sexuelle durant leur première année de vie. Ellesdéveloppent leur cycle biologique en eaux libres, sans dépendance du fond. La ponte de lasardine se produit en hiver et cette de l’anchois en été, ainsi la sardine est plus abondante durantles mois du printemps et de l’été; l’anchois est abondant en automne et début d’hiver. Elles’alimentent de plancton et forment de grands bancs. Les flottilles espagnoles ont une préférencepour l’anchois alors que celles du Maroc et de l’Algérie capturent plus de sardine. Les zones deponte sont côtières. Les oeufs qui se concentrent dans peu de zones d’alevinage y restent jusqu’àatteindre la taille adulte, période pendant laquelle ils s’éloignent de la côte jusqu’à la période dereproduction.L’information scientifique disponible dans chaque pays, se résume comme suit:ESPAGNE(Les données disponibles proviennent de l’IEO -en particulier du Centre Océanographique deMalaga).Aires de ponte, zones de recrutement, zones et périodes de pêcheLa sardine se reproduit dans les côtes d’Almería et Málaga. Les principales zones d’alevinage sesituent dans les baies d’Almería et Málaga. Les principales flottilles qui capturent cette espèce3 Pour plus d’informations sur cet aspect, consulter le document nº 8 de la “Séries et Etudes de COPEMED”“Variabilité de l’environnement et de la pêche des petits pélagiques dans la Méditerranée” dans le siteftp://ftp.fao.org/docrep/fao/field/AD105e/AD105E00.pdf174

sont attachées aux ports d’Almería, Adra, Malaga et Estepona. Les captures annuelles sont auxalentours de 5.000 Tm. Durant ces dernières années, les captures effectuées dans la baie deMalaga constituent 85 % du total des débarquements de la sardine dans la région.La capture d’anchois a atteint les limites minimales des début des années 90 (de l’ordre de 400-500 Tm), si bien qu’en 2002 la capture de cette espèce a surpassé les 3.000 Tm; celle-cicorrespond à la valeur maximale des dix dernières années.La flotte est active durant toute l’année, avec des arrêts biologiques (arrêts pour la réduction del’effort) durant les mois de printemps ; elles opèrent dans toute la Mer d’Alboran nord. Unepetite partie de la flotte de la côte plus orientale, de tonnage plus important, opèrent aussi eneaux contiguës de Murcie et Valence. Certaines unités arrivent même jusqu’au Golfe de León.Méthodes d’évaluation et de suiviL’IEO réalisa une campagne annuelle d’évaluation de petits pélagiques par les méthodesacoustiques en hiver (novembre -décembre) depuis le Golfe de León jusqu’au Détroit deGibraltar. La série historique d’évaluation annuelle commence depuis l’année 1983. Cet Institutassure également un suivi périodique des tailles dans les débarquements de divers ports de larégion. L’IEO réalise aussi des campagnes trimestrielles dans le Nord d’Alboran depuis 1992pour l’étude de:a) Aires de ponte et d’alevinage (concentration de juvéniles),b) Croissance et conditions larvaires;c) Paramètres de l’environnement;d) Cycle biologique du plancton (phyto et zooplancton).Résultats des évaluations réalisées par le SACLes évaluations plus récentes présentées par l’IEO au SAC sur la sardine et l’anchois dans lasous-région géographique d’Alboran Nord correspondent à celles de l’année 2002. Pourl’anchois, le SAC recommande de ne pas augmenter les niveaux d’effort, notant qu’en 2001 ily’a eu un bon recrutement, considéré comme exceptionnel. Pour la sardine on a observé uneaugmentation des débarquements et de la CPUE depuis 1998; le SAC n’a pas fait derecommandations pour limiter l’effort sur cette espèce.MAROC(Les données disponibles proviennent de l’INRH en particulier du Centre Régional de Nador)Aires de ponte, zones de recrutement, zones et périodes de pêcheBien que les études réalisées jusqu’à ce jour ne soient pas encore suffisamment approfondies, onpense, à travers l’examen des résultats disponibles, que la sardine se reproduit essentiellement auniveau de la côte située à l’Est de Nador. Les principales zones d’alevinage sont surtout àproximité de la lagune de Nador et dans la baie d’Al Hoceima.Méthodes d’évaluation et de suiviJusqu’à maintenant les quelques campagnes acoustiques réalisées de manière très ponctuelle parl’INRH ne permettent pas de conclure quant à l’état du stock, cependant, l’INRH dispose d’unréseau d’échantillonnage performant pour la collecte en routine des données bio-statistiques175

elatives aux petits pélagiques, en vue d’assurer le suivi de la biologie et de l’exploitation de cesespèces.Résultats des évaluations réalisées par le SACLes évaluations préliminaires présentées par l’INRH au SAC relative à la sardine dans la sousrégiongéographique d’Alboran Sud correspondent à celles de l’année 2001 et les résultatsobtenus, sur la base des données collectées en 1990-2000, au niveau du port d’Al Hoceima,considéré comme largement représentatif de la pêcherie de cette espèce, montrent unediminution de la biomasse durant la décennie sus-mentionnée, résultant d’une augmentation de lamortalité par pêche, dirigée surtout aux reproducteurs. Le stock est considéré en état de pleinexploitation à surexploité. Le niveau actuel de l’effort de pêche dépasserait de 40 % le niveauoptimum théorique.Pour palier à cette situation, il a été recommandé de diminuer l’effort de pêche, en instaurantnotamment un repos biologique pendant une certaine durée qui serait choisie durant la période deponte de la sardine (octobre-janvier). Actuellement, le Ministère des Pêches Maritimes examineles plans d’aménagement des principales pêcheries nationales, dont notamment celle des petitspélagiques en Méditerranée.ALGERIE(Les données disponibles proviennent du CNDPA)Aires de ponte, zones de recrutement, zones et périodes de pêcheLa sardine se reproduit dans la côte algérienne d’Octobre à Mars. Les principales zonesd’alevinage sont indéterminés. Les principales flottilles que capturent cette espèce sont baséesdans les ports Ghazaouet ,Oran, Beni-saf et Bouzedjar. Cette espèce est capturée durant toutel’année par les senneurs. La flotte opère toute l’année, l’exception faite pour les chalutiers qui nepêchent pas pendant l’été les petits pélagiques.Méthodes d’évaluation et de suiviCinq campagnes, depuis l'avènement de l'indépendance de l'Algérie, constituent les seulesréférences pour l'estimation de la ressource pélagique des eaux nationales (cf. ANNEXE 1)De plus ces études menées sur la totalité des eaux de la côte algérienne, à l'échelle des régions dela mer d'Alboran se traduit par un échantillonnage réduit (de l'ordre de quelques traitsseulement).Résultats des évaluations réalisée par le SACPas d’évaluations présentées par l’Algérie au SAC sur la sardine et l’anchois pour la sous-régiongéographique d’Alboran Sud.3. OBJECTIFS A ATTEINDRESans doute, le principal objectif que les pays impliqués vont fixer est celui qui concerne larentabilité de leurs flottes. Nonobstant, nous pensons que la gestion commune des ressources des176

petits pélagiques pourrait permettre que les ressources non exploitées par un pays puissent l’êtrepar d’autres pays qui peuvent le faire, dans le cadre d’accords commerciaux et politiques stablestant que l’intérêt mutuel existe et qu’un système de gestion est convenu d’un commun accord.3.1. Objectifs à long termeProcéder par une approche de cogestion de ces pêcheries, basée sur l’implication desdifférents acteurs intéressés (y compris le marché) des trois pays concernés.3.2. Objectifs immédiats3.2.1. Evaluer conjointement l’état des ressources des petits pélagiques de la région;3.2.2. Harmoniser les mesures de gestion existantes dans les différentesréglementations nationales3.2.3. Gérer les ressources des petits pélagiques de la région, á travers l’effort (unitésopérationnelles), tenant compte:a) L’approche basée sur l’écosystème 4b) les effets qui peuvent se produire dans les marchés de la région enconséquence de l’application du plan pilote.3.2.4. Servir de modèle pour la cogestion des ressources halieutiques dans d’autressous-régions géographiques de la CGPM.3.3. Moyens nécessaires (INPUTS) pour réaliser ces objectifsPour accomplir les objectifs sus-mentionnés, il est requis d’avoir le nombre nécessaire d’expertsdans différentes disciplines ainsi que les moyens humains et matériel suffisants. Dans ce sens, enplus de l’appui que compte assurer le projet COPEMED, il est indispensable de compterégalement sur la contribution des différentes entités officielles des pays (Administrations etCentres de Recherche).Les NECESSITÉS pour réaliser les 4 objectifs immédiats mentionnés dans la partie antérieureseraient:POUR EVALUER LES RESSOURCES3.3.1. Volonté et moyens (dans l’Administration et le secteur) pour permettre la compilationrégulière des informations de base pour décrire et analyser les pêcheries existantes.Ces informations doivent se focaliser sur l’identification des Unités Opérationnelles àdéfinir (et intégrer dans une base de données spécifique), tenant compte unesegmentation adéquate des flottilles opérationnelles (voir ANNEXE 3) et uneharmonisation des schémas de collecte de l’information au niveau des ports, tant surles caractéristiques de la flotte et les données de captures et d’effort (voir ANNEXE4) que sur les données socio-économiques (voir ANNEXE 5)3.3.2. Moyens scientifiques pour pouvoir développer les travaux prévues dans les parties3.4.1 à 3.4.6.POUR HARMONISER LES MESURES DE GESTION EXISTANTES3.3.3. Facilités pour connaître les mesures de gestion existantes dans la région3.3.4. Facilités pour organiser des groupes de travail spécialisés qui peuvent procéder àdes analyses comparatives et proposer les scénarios possibles d’harmonisation.4“The ecosystem approach to fisheries”. FAO Technical Guidelines for Responsible Fisheries. No. 4, Suppl.2. Rome, FAO. 2003. 112 p.177

POUR GERER LES RESSOURCES Á TRAVERS DE L’ ’EFFORT (UNITÉSOPERATIONNELLES)3.3.5. Volonté politique des Administrations et compromis du Secteurpour rendre effectiveles mesures à décider, en concordance avec l’information on disponible à chaquemoment.3.3.6. Moyens pour disposer de l’information sur les effets qui peuventse produire dans lesmarchés de la région en conséquence de l’application du plan pilote.POUR SERVIR DE PLANPILOTE MODELE, à certaines Organisations Régionales de lapêche et autres possibles entités supranationales3.3.7. Moyens pour concrétiser son extrapolation.D’un autre côté, en plus des nécessités citées avant et pour pouvoirescomptés, il s’avère indispensable :atteindre les objectifsCREATION D’UNE STRUCTURE ORGANISATIONNELLE RESPONSABLEDU PLAN PILOTEPour faciliter l’application des mesures de gestion, établies sur la base de critères scientifiques,on propose la création d’un Comité Subrégional pour la gestion des petits pélagiques dans laMer d’Alboran (une proposition de termes de référence de la première réunion constitutive de ceComité sous-régional est présentée à l’ANNEXE 6), et qui inclura à la fois:- Un Comité Scientifique et Technique multidisciplinaire du projet pilote- Un Office de Coordination et Gestion du projet pilote (l’ ANNEXE 7 présente desidées concernant sa structures et ses fonctions- Moyens pour le fonctionnement régulier de ce Comité Sous-régional et ses autresorganesL’organigramme suivant explique la structure possible du Comité Subregional pour la gestiondes petits pélagiques dans la Mer d’Alboran. Le Comité sera formé par les membres élus par lespays (Administrations, Secteurproducteur, Secteur de commercialisation, chercheurs: 1,2,3, ...n);le Comité Scientifique et Technique et l’Office du plan; COPEMED et laCGPM. Dans chaqueorgane, un nombre limité de chacun des acteurs impliqué sera désigné parmi les Administrations,secteur et scientifiques. Dansle Comité scientifique et Technique il doit y avoir au moins unreprésentant des Instituts de recherche des pays.178

Promotor:COPEMEDMiembro 1 Miembro 2 Miembro 3OrganizaciónRegional:CGPMINRHComité Científico-TécnicoCNDPCoordinacióndel PlanOficina del PlanSecretaríadel PlanIEOSACOTROSMiembro 1, 2, 3Administraciones Sector Comercializador Científicos Sectorespesqueros3.4. Activités à développer pour réaliser ces objectifsEN RELATION AVEC L’EVALUATION DES RESSOURCES3.4.1. Recueil de toute l’information scientifique existante, incluant celle relative àl’environnement pélagique dans la Mer d’Alboran et application deméthodologies standards (déjà indiquée à l’annexe 2)3.4.2. Réalisation périodique conjointe des campagnes de recherche et couvrant toutela Mer d’Alboran: acoustique (pour déterminer la force du recrutement),ichtyoplancton (pour déterminer l’abondance de reproducteurs) et paramètresenvironnementales (qui affectent la survie des oeufs et larves). Avec ces actions,on peut garantir l’information régulière sur la distribution, l’abondance et lesconditions larvaires de la sardine et de l’anchois (distribution des aires de ponteet de concentration des juvéniles -“nurseries”-)3.4.3. Mise en marche d’échantillonnage régulier et standardisé des débarquementspour l’obtention des séries historiques des tailles débarquées et sur les étudesbiologiques de maturité et de croissance.3.4.4. Création et entretien de bases de données communes.3.4.5. Evaluation de l’état des ressources, et des marchés, moyennant l’élaboration demécanismes permanents (Groupes de travail ou similaire) 5 . Lés résultats de cesévaluations seraient destinés au Comité Scientifique (SAC) de la CGPM.3.4.6. Elaboration des rapports de suivi périodiques.EN RELATION AVEC L’HARMONISATION DE MESURES DE GESTION:5 Dans ces groupes de travail on devrait achever une harmonisation des résultats obtenues (standardisation de lamesure de l’effort de pêche pour chaque UO; estimation des pourcentages de contribution de chaque UO à lamortalité de pêche) de façon à ce qu’ils peuvent être convenablement utilisés dans la gestion de l’effort au traversdes Unités Opérationnelles.179

3.4.7 Recueillir l’information existante et réunir les groupes de travail spécialisés pouridentifier les mesures harmonisablesEN RELATION AVEC LA GESTION DES RESSOURCES:3.4.8. Analyser toute l’ information existante et les recommandationsons qui en émanent.3.4.9. Préparer des mesures éventuelles de gestion, incluant les effets économiques queces mesures peuvent avoir sur les flottilles et les marchés.EN RELATION AVEC LA POSSIBILITE DE SERVIR DE PLAN MODELEPOUR D’AUTRES PECHERIES3.4.10 Standardiser et rendre compatible le modèle de gestion concertée.3.4.11 Standardiser et rendre compatible le modèle d’organisationon et de coopérationrégional établi3.4.12 Standardiser et rendre compatible les organes crées à cet effet.FONCTIONNEMENT DE LA STRUCTURE ORGANISATIONNELLERESPONSABLE DU PLAN PILOTE3.4.13. Réunions périodiques du Comité Sous-régional3.4.14. Réunions périodiques du Comité scientifique et Technique3.4.15. Travail régulier de l’Office Sous-régional du plan pilote concernantpréparation et l’organisation de toutes les activités programmées.la4. RESULTATS ESCOMPTÉS4.1. Evaluation périodiquede l’état des ressources, en vue de déterminer:o Combien existe (pourchaque espèce d’intérêt commercial ) et combien onpeut exploiter pour ne pas compromettre la durabilité des pêcherieso Quelle est la distribution géographique de ces ressources et s’ils existentdes stocks séparés au nord et au sud du bassin ou sont, au contraire,communiquant entre eux4.2. Amélioration de la coordination entre les parties intéressées, , y compris laCGPM, et permettant à la fois:o Une meilleure coordination pour profiter de manière optimale des ressourcesscientifiques de larégion et en assurant au mieux le transfert de connaissance et deméthodologies.o L’analyse conjointe des ressources des espèces partagées danscertaines sous-régionsgéographiques de la CGPM.o L’application pratique du concept d’unités opérationnelles à une pêcherie spécifiquecomme élément fondamental qui permettra une future gestion de la CGPM, basée surle contrôle de l’effort de pêche [voir dans l’ANNEXE 8 les conclusions de la réunionsur les Unités Opérationnelles du SAC (Madrid, Décembre 2003)4.3. Prise de décisions de gestion sur :o Capture totale par stock et par ano Commercialisationon entre les partieso Mesures de récupération des stocks180

4.4. Application pratique d’une gestion concertée adaptative, basée sur la prisede décision conjointe sur:o Les outils de gestion (mesures techniques, contrôle de l’effort etc.,) àutiliser et les implications socio-économiques et écologiques (avecl’acceptation de l’approche basée sur l’écosystème), que son applicationpourrait engendrer.o Le type d’indicateurs biologiques et socio-économiques à utiliser.o L’analyse régulière des résultats obtenus et les mesures de correctionalternatives àintroduire pour améliorer la manière de travail.5. CONSIDERATIONS FINALESComme il a été déjà signalé, une des conclusions du 1er Forum COPEMED(Madrid, Juillet2003) sollicite la Direction du projet pour préparer un document qui traite de lafaisabilité de mettre en marche un éventuel plan pilote sur les pêcheries des petitspélagiques dans la Mer d’Alboran et le soumettre à l’appréciation desAdministrations de pêche des 3 pays concernés à savoir l’Espagne, le Maroc etl’Algérie (on maintiendra aussi informée a l’UE). En préparant ce projet dedocument de travail, COPEMED accomplit ainsi ses engagements.Ce projet de document sera soumis pour examen et commentaires éventuels, dansune première étape, aux coordinateurs nationaux dans les trois pays concernés. Par lasuite, la version finale du projet, déjà approuvé par le Comité de Direction,sera officiellement adressée aux Administrations impliquées afin de qu’ellespeuvent:a. Etudier la proposition et décider de la suite à lui réserver : si à accepterou à rejeter.b. Proposer, le cas échéant, des alternatives à cette proposition.c. Tenir une réunion ad hoc entre las parties intéressées pour débattre de l’exécutionde ce plan pilote.En cas d’acceptation de ce document comme un brouillon pour lancer la discussionsur le présent plan pilote, avec ou sans propositions de modifications, cesAdministrations, en partenariat avec le secteur et les Instituts de recherche devront:a. Proposer des personnes pour constituer un Comité de rédaction qui se réunira pourélaborer le Plan définitif, sur la base de cette proposition et les indications desAdministrations;b. Etablir la durée et le calendrier du Plan Pilote;c. Décider des moyens humains et matériel ainsi comme les sources de financementnécessaires pour la réalisation de ce plan;d. Adopter un Mémorandum d’entente entre les parties qui précise lesmécanismesd’acceptation du plan et le compromis de participation.181

182