Ãtude d'un sol gonflant en périmètre urbain
Ãtude d'un sol gonflant en périmètre urbain
Ãtude d'un sol gonflant en périmètre urbain
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Journées Nationales de Géotechnique et de Géologie de l’Ingénieur JNGG2012–Bordeaux 4-6 juillet 2012<br />
V =<br />
74 - (46 + 36) / (46 + 36) = - 9.8 %<br />
Cette variation se traduit sur le terrain par un tassem<strong>en</strong>t.<br />
La t<strong>en</strong>eur <strong>en</strong> eau du milieu est importante ; dans ce cas, l’hydratation de l’anhydrite<br />
conduit à un fort gonflem<strong>en</strong>t (éq. 3) :<br />
(2)<br />
V = (74 - 46)/46 = + 61%<br />
(3)<br />
Les travaux de Wittke M. et Wittke W. (2005) montr<strong>en</strong>t que le retrait-gonflem<strong>en</strong>t d’un<br />
<strong>sol</strong> riche <strong>en</strong> sulfate est plus rapide (quelques mois) que celui des argiles. Ce<br />
phénomène est donc à pr<strong>en</strong>dre au sérieux.<br />
Figure 2 . a. Photographie illustrant la réalisation des essais de chargem<strong>en</strong>t à la<br />
plaque rigide dans le périmètre <strong>urbain</strong> de Smara. b. courbes de déformation verticale<br />
pour les différ<strong>en</strong>tes pressions de chargem<strong>en</strong>t utilisées (3, 5 et 7 bars) et la valeur de<br />
pression de gonflem<strong>en</strong>t mesurée (4,8 bars) pour le site correspondant à la cour d’un<br />
établissem<strong>en</strong>t de l’éducation nationale (collège 11 janvier, Smara)<br />
- 688 -