Tome 1 - Centre de Cadarache - CEA

Poste central de sécurité du Centre
Evénements significatifs en matière de sûreté
nucléaire et de radioprotection
Généralités
L’Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) a défini
des critères précis de déclaration des
événements significatifs pour la sûreté depuis
1983, et des incidents de transport depuis 1999.
En 2002, des critères de déclaration ont été
introduits dans le domaine de la
radioprotection et, en 2003, dans le domaine
de l’environnement. L’ensemble de ces critères
a été révisé au 1 er janvier 2006.
Chaque événement significatif fait l’objet
d’une déclaration rapide puis d’une analyse
qui vise à établir les faits, à en comprendre les
causes, à examiner ce qui pourrait se passer
dans des circonstances différentes, pour
finalement décider des meilleures solutions à
apporter aux problèmes rencontrés. L’analyse
des événements significatifs est un outil
essentiel d’évaluation continue et
d'amélioration de la sûreté. Elle est formalisée
par un compte rendu transmis à l’ASN et
largement diffusé au sein du CEA.
Au sein du Pôle de Maîtrise des Risques (PMR)
du CEA, les comptes rendus d’évènements font
l’objet d’un travail approfondi afin d’en tirer
des enseignements utiles à tous les centres. Ces
enseignements, destinés à être déclinés en
actions concrètes engagées par les centres,
sont regroupés par thèmes de retour
d’expérience et restitués aux différents acteurs
via les bilans annuels des évènements. Les
thèmes de retour d’expérience sont suivis et
complétés chaque année. Les évènements
significatifs déclarés aux autorités de sûreté font
l’objet d’un suivi en continu ; les événements
porteurs d’enseignements particulièrement
intéressants sont alors signalés à tous les centres
du CEA, par des fiches de retour d’expérience.
D’autres enseignements sont tirés
annuellement, après examen des bilans
effectués sur l’ensemble des événements
significatifs déclarés par le CEA. Tenant compte
de ces deux approches, le retour d'expérience
des événements de 2011 a notamment, montré
la nécessité de poursuivre l’amélioration de la
planification, la gestion et le suivi des essais
périodiques, ainsi que de dérouler une analyse
systématique des mesures permettant de
garantir l'intégrité des dispositifs de préhension
des charges lourdes sur l'ensemble des
installations du CEA. Par ailleurs, sur le plan de
la prévention du risque de criticité, des voies
d’amélioration ont été identifiés sur des thèmes
tels que la gestion des modifications, le
traitement des écarts et la conduite de revues
périodiques du processus de gestion de la
criticité.
27/4
Rapport Transparence et Sécurité Nucléaire du Centre CEA/Cadarache 2011 – Tome 1
27/59