15.02.2015 Views

2012-Laitue batavia printemps - acpel

2012-Laitue batavia printemps - acpel

2012-Laitue batavia printemps - acpel

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ACPEL - RESULTATS DES ESSAIS <strong>2012</strong> - ACPEL - RESULTATS DES ESSAIS <strong>2012</strong> - ACPEL - RESULTATS DES ESSAIS <strong>2012</strong><br />

ACPEL Tél. : 05.46.74.43.30 - Fax : 05.46.74.61.79 - Courriel : <strong>acpel</strong>@orange.fr - ACPEL Tél. : 05.46.74.43.30 - Fax : 05.46.74.61.79 - Courriel : <strong>acpel</strong>@orange.fr<br />

RÉSULTATS<br />

NOTATION PLANTE :<br />

Variétés<br />

Note vigueur<br />

plante au 8 juin (1)<br />

Note développement<br />

plante au 8 juin (2)<br />

Note homogénéité<br />

plante au 8 juin (3)<br />

Note homogénéité<br />

plante au 14 juin (3)<br />

ELANDA 4,0 4,0 3,0 3,5<br />

LIRICE 4,0 4,0 4,5 4,0<br />

MARITIMA 4,5 5,0 3,5 3,0<br />

PICNIC 4,5 4,0 4,0 3,5<br />

TOURBILLON 5,5 4,5 4,5 4,5<br />

Moyenne 4,5 4,3 3,9 3,7<br />

Proba 0,740 0,780 0,770 0,840<br />

% CV résiduel 27,2% 22,1% 35,3% 37,3%<br />

Test de Newman et Keuls (au seuil de 5 %) NS NS NS NS<br />

(1) Notation visuelle de vigueur de plante de 1 : peu vigoureuse à 10 : très vigoureuse.<br />

(2) Notation visuelle de développement du feuillage de 1 : peu développé à 10 : très développé.<br />

(3) Notation visuelle d'homogénéité entre plantes de 1 : hétérogène à 10 : très homogène.<br />

Un mois après plantation, le 8 juin, les différentes variétés de laitue <strong>batavia</strong> ne sont pas significativement différenciables<br />

au niveau de la vigueur, du développement et de l’homogénéité du feuillage.<br />

RESULTATS QUANTITATIFS :<br />

Variétés<br />

Pds moy<br />

comm. (g)<br />

% <strong>batavia</strong>s<br />

récoltées le 14 juin<br />

% <strong>batavia</strong>s<br />

récoltées le 18 juin<br />

% <strong>batavia</strong>s<br />

récoltées le 21 juin<br />

% <strong>batavia</strong>s<br />

récoltées le 28 juin<br />

ELANDA 320,0 8,3% 33,3% 8,3% 50,0%<br />

LIRICE 349,9 15,8% 51,7% 0,0% 32,5%<br />

MARITIMA 319,8 3,8% 60,3% 4,2% 31,7%<br />

PICNIC 381,7 8,3% 47,7% 0,0% 43,9%<br />

TOURBILLON 361,6 10,0% 53,6% 0,0% 36,4%<br />

Moyenne 346,6 9,2% 49,3% 2,5% 38,9%<br />

Proba 0,120 0,840 0,073 0,140 0,570<br />

% CV résiduel 6,2% 111,8% 14,0% 105,4% 31,6%<br />

Test de Newman et Keuls<br />

(au seuil de 5 %)<br />

Test de Friedman<br />

(au seuil de 5 %)<br />

NS NS NS NS<br />

NS<br />

Suite au retrait des sous-calibres, l’ensemble des laitues <strong>batavia</strong> a un poids commercial correct. L’ensemble des variétés<br />

a été récolté en 2 semaines (systèmes maraîchers AB de circuits courts).<br />

RÉPARTITION COMMERCIALE :<br />

Variétés % déchets<br />

Dont % déchets<br />

montées<br />

ELANDA 31,6% 16,5% 3,1% B 12,0% A<br />

LIRICE 28,5% 14,1% 11,2% B 3,2% A<br />

MARITIMA 28,9% 14,5% 4,7% B 9,8% A<br />

PICNIC 53,6% 47,7% 3,1% B 2,8% A<br />

TOURBILLON 30,0% 3,0% 23,9% A 3,0% A<br />

Moyenne 34,5% 19,2%<br />

Proba 0,190 0,120<br />

% CV résiduel 28,6% 69,2%<br />

Test de Newman et Keuls<br />

(au seuil de 5 %)<br />

NS<br />

NS<br />

Dont % déchets<br />

de forme<br />

9,2%<br />

0,026<br />

50,0%<br />

Significatif<br />

(4) les salades d'un poids inférieur à 250 g ont été considérées comme des sous-calibres.<br />

Dont % déchets<br />

sous-calibre (4)<br />

6,2%<br />

0,034<br />

39,5%<br />

Significatif<br />

Le pourcentage de déchets est important pour l’ensemble des laitues <strong>batavia</strong> :<br />

PICNIC a pour principal défaut de monter très rapidement. Sans être significativement différent, cette tendance<br />

à monter est moindre au niveau des autres variétés voir quasi nulle pour TOURBILLON.<br />

TOURBILLON a pour principal défaut de produire significativement plus de déchets de forme que les autres<br />

variétés.<br />

ELANDA et MARITIMA ont tendance à produire plus de sous-calibre que les autres variétés (significativement<br />

différent mais non différenciable).<br />

Ces informations ont été recueillies dans les conditions propres à chaque essai et ne constituent pas une préconisation ou une vulgarisation directe. Il appartient, entre autres, à<br />

chacun de réaliser les vérifications nécessaires au niveau des homologations et conditions d’application pour les produits phytosanitaires. A noter également que le comportement<br />

des variétés peut être différent en fonction des conditions de culture (année, créneau, parcelle, conduite…). Ce compte rendu relate ce qui a été enregistré dans l'essai concerné.<br />

Nous déclinons toute responsabilité quant à une mauvaise interprétation de ces fiches.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!