2012 – CAROTTES STRATEGIES DE DESHERBAGE - acpel
2012 – CAROTTES STRATEGIES DE DESHERBAGE - acpel
2012 – CAROTTES STRATEGIES DE DESHERBAGE - acpel
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
ACPEL - RESULTATS <strong>DE</strong>S ESSAIS <strong>2012</strong> - ACPEL - RESULTATS <strong>DE</strong>S ESSAIS <strong>2012</strong> - ACPEL - RESULTATS <strong>DE</strong>S ESSAIS <strong>2012</strong><br />
ACPEL Tél. : 05.46.74.43.30 - Fax : 05.46.74.61.79 - Courriel : <strong>acpel</strong>@orange.fr - ACPEL Tél. : 05.46.74.43.30 - Fax : 05.46.74.61.79 - Courriel : <strong>acpel</strong>@orange.fr<br />
<strong>2012</strong> <strong>–</strong> <strong>CAROTTES</strong><br />
<strong>STRATEGIES</strong> <strong>DE</strong> <strong>DE</strong>SHERBAGE<br />
David BOUVARD - Jean-Michel LHOTE - Raphaële RAVON FROMAGET - ACPEL Action n° 01.<strong>2012</strong>.02<br />
Sandrina <strong>DE</strong>BOEVRE - Samuel MENARD - ACPEL<br />
BUTS <strong>DE</strong> L'ESSAI<br />
Rechercher des solutions pour pallier à l'avenir incertain du linuron (absence de traitement de rattrapage efficace).<br />
Evaluer l’efficacité et la sélectivité des matières actives nouvellement homologuées (aclonifen, clomazone,<br />
pendiméthaline et prosulfocarbe, métribuzine) et celles en démarche d’homologation (métobromuron) dans le contexte<br />
pédoclimatique de la région Poitou-Charentes (sol argilo-calcaire).<br />
Evaluer et comparer l’efficacité et la sélectivité de stratégies herbicides en post-semis pré-levée et en post-levée d’une<br />
culture de carottes. Compléter les spectres d'efficacité par des associations. Par ailleurs, ces associations doivent<br />
permettre des réductions de doses.<br />
MATÉRIEL ET MÉTHO<strong>DE</strong>S<br />
Essai mis en place sur une parcelle de production de M. Jacques SAHUC à Jarnac-Champagne (17).<br />
Dispositif en bloc de Fisher à 3 répétitions.<br />
Parcelle élémentaire : 5 m de long et 3 m de large (2 planches), soit 15 m², 2 rangs éclatés par planche.<br />
4 stratégies testées + un témoin non désherbé :<br />
N° Stratégies<br />
testées<br />
Produits testés Matière active Doses / ha Stades d’intervention prévus<br />
1 Témoin non désherbé<br />
2<br />
PROWL 400<br />
CENTIUM 36 CS<br />
LINAGAN<br />
Pendiméthaline<br />
Clomazone<br />
Linuron<br />
2 l<br />
0,2 l<br />
1 l / 0,5 l<br />
Post-semis pré-levée<br />
Post-semis pré-levée<br />
Post-semis prélevée / 4 e feuille<br />
3<br />
4<br />
5<br />
PROWL 400<br />
CENTIUM 36 CS<br />
CHALLENGE 600<br />
<strong>DE</strong>FI<br />
PROWL 400<br />
CENTIUM 36 CS<br />
CHALLENGE 600<br />
<strong>DE</strong>FI<br />
PROWL 400<br />
CENTIUM 36 CS<br />
BCP 222H *<br />
SENCORAL SC<br />
Pendiméthaline<br />
Clomazone<br />
Aclonifen<br />
Prosulfocarbe<br />
Pendiméthaline<br />
Clomazone<br />
Aclonifen<br />
Prosulfocarbe<br />
Pendiméthaline<br />
Clomazone<br />
Métobromuron<br />
Métribuzine<br />
2 l<br />
0,25 l<br />
0,5 l<br />
3 l<br />
2 l<br />
0,25 l<br />
1 l / 0,5 l<br />
3 l<br />
2 l<br />
0,25 l<br />
0,5 l / 1,5 l<br />
0,1 l / 0,25 l<br />
* Le produit BCP222H n’est pas homologué sur la culture de carottes.<br />
Post-semis pré-levée<br />
Post-semis pré-levée<br />
Cotylédons<br />
3 e feuille<br />
Post-semis pré-levée<br />
Post-semis pré-levée<br />
Post-semis pré-levée / Cotylédons<br />
3 e feuille<br />
Post-semis pré-levée<br />
Post-semis pré-levée<br />
1 e feuille / 3 e feuille<br />
1 e feuille / 3 e feuille<br />
Volume de bouillie : 400 l/ha. Type de matériel : pulvérisateur à air comprimé à dos (PULV1) et rampe latérale<br />
(RAMP1), avec des buses teejet XR110015 espacées de 25 cm.<br />
Type de sol : 35 % d’argile, 2,8 % de MO.<br />
ITINÉRAIRE CULTURAL<br />
Semis le 2 mai <strong>2012</strong>.<br />
Roulage le 3 mai <strong>2012</strong>.<br />
Dates d’interventions :<br />
N°<br />
Stratégies<br />
testées<br />
7 mai<br />
Post-semis Pré-levée<br />
23 mai<br />
Cotylédons<br />
Dates et stades d’intervention<br />
1 er juin<br />
1 re / 2 e feuille<br />
1 Témoin non désherbé<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
PROWL 400 +<br />
CENTIUM 36 CS +<br />
LINAGAN<br />
PROWL 400 +<br />
CENTIUM 36 CS<br />
PROWL 400 +<br />
CENTIUM 36 CS +<br />
CHALLENGE 600<br />
PROWL 400 +<br />
CENTIUM 36 CS<br />
Arrachage : à partir de septembre.<br />
CHALLENGE 600<br />
CHALLENGE 600<br />
BCP 222H +<br />
SENCORAL SC<br />
15 juin<br />
3 e feuille<br />
<strong>DE</strong>FI<br />
<strong>DE</strong>FI<br />
BCP 222H +<br />
SENCORAL SC<br />
21 juin<br />
4 e feuille<br />
LINAGAN<br />
Ces informations ont été recueillies dans les conditions propres à chaque essai et ne constituent pas une préconisation ou une vulgarisation directe. Il appartient, entre autres, à<br />
chacun de réaliser les vérifications nécessaires au niveau des homologations et conditions d’application pour les produits phytosanitaires. A noter également que le comportement<br />
des variétés peut être différent en fonction des conditions de culture (année, créneau, parcelle, conduite…). Ce compte rendu relate ce qui a été enregistré dans l'essai concerné.<br />
Nous déclinons toute responsabilité quant à une mauvaise interprétation de ces fiches.<br />
69
ACPEL - RESULTATS <strong>DE</strong>S ESSAIS <strong>2012</strong> - ACPEL - RESULTATS <strong>DE</strong>S ESSAIS <strong>2012</strong> - ACPEL - RESULTATS <strong>DE</strong>S ESSAIS <strong>2012</strong><br />
ACPEL Tél. : 05.46.74.43.30 - Fax : 05.46.74.61.79 - Courriel : <strong>acpel</strong>@orange.fr - ACPEL Tél. : 05.46.74.43.30 - Fax : 05.46.74.61.79 - Courriel : <strong>acpel</strong>@orange.fr<br />
RÉSULTATS<br />
1 ER TRAITEMENT : POST-SEMIS PRELEVEE<br />
SALISSEMENT <strong>DE</strong>S PARCELLES TEMOINS :<br />
Répartition moyenne des adventices<br />
sur les parcelles témoin au 23 mai<br />
Nb mourons<br />
des champs/m²<br />
2,3<br />
Nb autres/m²<br />
1,7<br />
Nb<br />
graminées/m²<br />
9,3<br />
Le salissement des parcelles témoin est<br />
relativement peu important (18 adventices par m²).<br />
On retrouve essentiellement des graminées, des<br />
chénopodes, et dans une moindre mesure des<br />
mourons des champs.<br />
Nb<br />
chénopodes/m²<br />
5,0<br />
SELECTIVITE ET EFFICACITE :<br />
Modalités<br />
Note phytotoxicité Note phytotoxicité<br />
au 16 05 (T1 + 9j) (1) au 23 05 (T1 + 16j) (1)<br />
Nb moy de carotte/m linéaire<br />
au 23 05 (T1 + 16j) (2)<br />
1 TEMOIN 0,0 B 1,0 69,5<br />
2 PRO 2L+CEN 0,2L+LIN 1L 1,0 A 1,7 67,9<br />
3 PRO 2L+CEN 0,25L 1,3 A 1,3 69,5<br />
4 PRO 2L+CEN 0,25L+CHA 1L 1,0 A 0,8 70,1<br />
5 PRO 2L+CEN 0,25L 1,7 A 1,2 70,8<br />
Moyenne<br />
1,0<br />
1,2 69,6<br />
Proba<br />
% CV résiduel<br />
Puissance a posteriori au risque de 5 %<br />
Test de Newman et Keuls (au seuil de 5 %)<br />
0,004<br />
34,2%<br />
0,246 0,626<br />
35,7% 3,2%<br />
31% 15%<br />
Test de Friedman (au seuil de 5 %)<br />
(1) Notation visuelle de phytotoxicité de 0 : pas phytotoxique à 10 : très phytotoxique.<br />
(2) Comptage du nombre de carottes sur 1 mètre linéaire de rangs. 4 placettes par répétition.<br />
90%<br />
Significatif<br />
Les quatre stratégies testées ont montré une très légère phytotoxicité sur carottes (très léger jaunissement du feuillage).<br />
Dans tous les cas, aucune perte de plants, ni retard de précocité n’a été observé.<br />
NS<br />
NS<br />
Modalités<br />
Eff chénopodes/témoin<br />
au 23 05 (T1 + 16j)<br />
1 TEMOIN 18,3 A 1,8 A / /<br />
2 PRO 2L+CEN 0,2L+LIN 1L 2,0 B 0,3 B 87,2% A 80,3%<br />
3 PRO 2L+CEN 0,25L 3,7 B 0,8 B 71,3% A 97,0%<br />
4 PRO 2L+CEN 0,25L+CHA 1L 1,7 B 0,3 B 92,0% A 100,0%<br />
5 PRO 2L+CEN 0,25L 4,7 B 0,8 B 57,0% A 47,0%<br />
Moyenne<br />
6,1 0,8 76,9%<br />
81,1%<br />
Proba<br />
% CV résiduel<br />
Puissance a posteriori au risque de 5 %<br />
Test de Newman et Keuls (au seuil de 5 %)<br />
Nb total adventices/m²<br />
au 23 05 (T1 + 16j)<br />
0,026<br />
133,5% 34,2%<br />
38%<br />
Test de Friedman (au seuil de 5 %)<br />
Significatif<br />
(3) Notation visuelle de salissement de 1 : très propre à 5 : très sale.<br />
Note salissement<br />
au 23 05 (T1 + 16j) (3)<br />
Significatif<br />
Eff totale/témoin au<br />
23 05 (T1 + 16j)<br />
0,001 0,044<br />
26,8%<br />
97% 26%<br />
Significatif<br />
Il apparaît que toutes les stratégies testées présentent une efficacité significativement supérieure à celle du témoin.<br />
Même s’il n’est pas possible de différencier les programmes entre eux, on peut remarquer que l’ajout de CHALLENGE à<br />
1 l, au mélange PROWL 2 l + CENTIUM 0,25 l apporte une meilleure maîtrise des adventices (efficacité légèrement<br />
supérieure au mélange avec la référence linuron).<br />
0,093<br />
29,7%<br />
39%<br />
NS<br />
Ces informations ont été recueillies dans les conditions propres à chaque essai et ne constituent pas une préconisation ou une vulgarisation directe. Il appartient, entre autres, à<br />
chacun de réaliser les vérifications nécessaires au niveau des homologations et conditions d’application pour les produits phytosanitaires. A noter également que le comportement<br />
des variétés peut être différent en fonction des conditions de culture (année, créneau, parcelle, conduite…). Ce compte rendu relate ce qui a été enregistré dans l'essai concerné.<br />
Nous déclinons toute responsabilité quant à une mauvaise interprétation de ces fiches.
ACPEL - RESULTATS <strong>DE</strong>S ESSAIS <strong>2012</strong> - ACPEL - RESULTATS <strong>DE</strong>S ESSAIS <strong>2012</strong> - ACPEL - RESULTATS <strong>DE</strong>S ESSAIS <strong>2012</strong><br />
ACPEL Tél. : 05.46.74.43.30 - Fax : 05.46.74.61.79 - Courriel : <strong>acpel</strong>@orange.fr - ACPEL Tél. : 05.46.74.43.30 - Fax : 05.46.74.61.79 - Courriel : <strong>acpel</strong>@orange.fr<br />
2 E TRAITEMENT : STA<strong>DE</strong> COTYLEDONS (modalités 3 et 4)<br />
SELECTIVITE ET EFFICACITE :<br />
Modalités<br />
Nb moy de carotte/m<br />
linéaire au 01 06<br />
(T1 + 25j, T2 + 9j) (4)<br />
Eff totale/témoin<br />
au 01 06<br />
(T1 + 25j, T2 + 9j)<br />
Eff chénopodes/témoin<br />
au 01 06<br />
(T1 + 25j, T2 + 9j)<br />
1 TEMOIN 67,8 21,3 A / /<br />
2 PRO 2L+CEN 0,2L+LIN 1L 66,8 1,3 B 87,0% 66,7%<br />
3 PRO 2L+CEN 0,25L / CHA 0,5L 68,8 1,0 B 92,7% 81,0%<br />
4 PRO 2L+CEN 0,25L+CHA 1L / CHA 0,5L 66,8 0,0 B 100,0% 100,0%<br />
5 PRO 2L+CEN 0,25L 71,0 6,7 B 40,7% 31,0%<br />
Moyenne<br />
Proba<br />
% CV résiduel<br />
Puissance a posteriori au risque de 5 %<br />
Test de Newman et Keuls (au seuil de 5 %)<br />
Test de Friedman (au seuil de 5 %)<br />
68,2 6,1<br />
80,1% 69,7%<br />
0,106 0,031<br />
0,051 0,274<br />
2,7% 179,9%<br />
25,6% 56,4%<br />
45,0% 35%<br />
64,0% 25,0%<br />
NS<br />
Nb total adventices/m²<br />
au 01 06<br />
(T1 + 25j, T2 + 9j)<br />
(4) Comptage du nombre de carottes sur 1 mètre linéaire de rangs. 4 placettes par répétition.<br />
CHALLENGE, à la dose de 0,5 l et appliqué au stade cotylédons, ne semble provoquer aucune perte de plantes.<br />
La modalité triple PROWL - CENTIUM - CHALLENGE complétée par du CHALLENGE présente la meilleure efficacité<br />
des stratégies testées, supérieure au mélange double PROWL - CENTIUM (presque significatif).<br />
Il apparaît également que CHALLENGE, appliqué au stade cotylédons dans un programme, améliore la maîtrise des<br />
adventices.<br />
3 E TRAITEMENT : STA<strong>DE</strong> 1 RE FEUILLE (modalité 5)<br />
SELECTIVITE ET EFFICACITE :<br />
Modalités<br />
1 TEMOIN / / 24,3 A /<br />
2 PRO 2L+CEN 0,2L+LIN 1L 1,0 B 8,0 A 2,7 B 87,1% AB<br />
3 PRO 2L+CEN 0,25L / CHA 0,5L 1,2 B 7,7 AB 1,7 B 88,8% AB<br />
4 PRO 2L+CEN 0,25L+CHA 1L / CHA 0,5L 2,0 A 8,5 A 0,0 B 100,0% A<br />
5 PRO 2L+CEN 0,25L / BCP 0,5L+SEN 0,1L 1,0 B 7,0 B 5,3 B 59,3% B<br />
Moyenne<br />
Proba<br />
% CV résiduel<br />
Puissance a posteriori au risque de 5 %<br />
Test de Newman et Keuls (au seuil de 5 %)<br />
Test de Friedman (au seuil de 5 %)<br />
Note phytotoxicité<br />
au 08 06 (T1 + 32j,<br />
T2 + 16j, T3 + 7j) (5)<br />
1,3<br />
0,001<br />
11,2%<br />
98%<br />
Significatif<br />
NS<br />
Note efficacité<br />
au 08 06 (T1 + 32j,<br />
T2 + 16j, T3 + 7j) (6)<br />
7,8<br />
0,016<br />
4,9%<br />
77%<br />
Significatif<br />
(5) Notation visuelle de phytotoxicité de 1 : pas phytotoxique à 9 : très phytotoxique (grille UNILET / SRAL).<br />
(6) Notation visuelle d'efficacité de traitement de 1 : pas efficace à 9 : très efficace (grille UNILET / SRAL).<br />
NS<br />
NS<br />
Nb total adventices / m²<br />
au 08 06 (T1 + 32j,<br />
T2 + 16j, T3 + 7j)<br />
6,8<br />
0,022<br />
192,3%<br />
32%<br />
NS<br />
% efficacité totale adventices<br />
/ m² au 08 06<br />
(T1 + 32j, T2 + 16j, T3 + 7j)<br />
83,8%<br />
0,034<br />
14,9%<br />
67%<br />
Significatif<br />
CHALLENGE, à 0,5 l et appliqué au stade cotylédons, montre une légère phytotoxicité (léger jaunissement marginal du<br />
feuillage) notamment pour la modalité où le CHALLENGE était déjà appliqué en post-semis prélevée.<br />
L’application de BCP222H + SENCORAL SC (au stade 1-2 e feuilles) montre une efficacité moyenne. Le stade des<br />
adventices est peut-être trop important par rapport aux doses appliquées.<br />
4 E TRAITEMENT : STA<strong>DE</strong> 3 E FEUILLE (modalités 3, 4, 5)<br />
EFFICACITE :<br />
Modalités<br />
% efficacité totale adventices / m²<br />
au 21 06 (T1 + 45j, T2 + 29j,<br />
T3 + 20j, T4 + 6j)<br />
1 TEMOIN 22,0 A /<br />
2 PRO 2L+CEN 0,2L+LIN 1L 2,0 B 91,8%<br />
3 PRO 2L+CEN 0,25L / CHA 0,5L / <strong>DE</strong>FI 3L 1,3 B 93,3%<br />
4 PRO 2L+CEN 0,25L+CHA 1L / CHA 0,5L / <strong>DE</strong>FI 3L 0,0 B 100,0%<br />
5 PRO 2L+CEN 0,25L / BCP 0,5L+SEN 0,1L / BCP 1,5L+SEN 0,25L 2,3 B 88,4%<br />
Moyenne<br />
Proba<br />
% CV résiduel<br />
Puissance a posteriori au risque de 5 %<br />
Test de Newman et Keuls (au seuil de 5 %)<br />
Test de Friedman (au seuil de 5 %)<br />
Nb total adventices / m²<br />
au 21 06 (T1 + 45j, T2 + 29j,<br />
T3 + 20j, T4 + 6j)<br />
5,5<br />
0,032<br />
140,3%<br />
67%<br />
Significatif<br />
La deuxième application de BCP222H + SENCORAL SC, à plus forte dose, n’a pas montré de symptômes de<br />
phytotoxicité et a permis de mieux maîtriser les adventices. Du fait de la trop faible présence des adventices,<br />
l’application de <strong>DE</strong>FI au stade 3 e feuille, ne permet pas de montrer une amélioration de l’efficacité.<br />
93,4%<br />
0,062<br />
4,4%<br />
58%<br />
NS<br />
Ces informations ont été recueillies dans les conditions propres à chaque essai et ne constituent pas une préconisation ou une vulgarisation directe. Il appartient, entre autres, à<br />
chacun de réaliser les vérifications nécessaires au niveau des homologations et conditions d’application pour les produits phytosanitaires. A noter également que le comportement<br />
des variétés peut être différent en fonction des conditions de culture (année, créneau, parcelle, conduite…). Ce compte rendu relate ce qui a été enregistré dans l'essai concerné.<br />
Nous déclinons toute responsabilité quant à une mauvaise interprétation de ces fiches.<br />
71
ACPEL - RESULTATS <strong>DE</strong>S ESSAIS <strong>2012</strong> - ACPEL - RESULTATS <strong>DE</strong>S ESSAIS <strong>2012</strong> - ACPEL - RESULTATS <strong>DE</strong>S ESSAIS <strong>2012</strong><br />
ACPEL Tél. : 05.46.74.43.30 - Fax : 05.46.74.61.79 - Courriel : <strong>acpel</strong>@orange.fr - ACPEL Tél. : 05.46.74.43.30 - Fax : 05.46.74.61.79 - Courriel : <strong>acpel</strong>@orange.fr<br />
5 E TRAITEMENT : STA<strong>DE</strong> 4 E FEUILLE (modalité 2)<br />
EFFICACITE :<br />
Modalités<br />
Nb total adventices / m² au 12 07<br />
(T1 + 66j, T2 + 50j, T3 + 41j,<br />
T4 + 27j, T5 + 21j)<br />
% efficacité totale adventices / m²<br />
au 12 07 (T1 + 66j, T2 + 50j,<br />
T3 + 41j, T4 + 27j, T5 + 21j)<br />
1 TEMOIN 22,0 /<br />
2 PRO 2L+CEN 0,2L+LIN 1L / LIN 0,5L 0,7 96,7%<br />
3 PRO 2L+CEN 0,25L / CHA 0,5L / <strong>DE</strong>FI 3L 1,3 92,6%<br />
4 PRO 2L+CEN 0,25L+CHA 1L / CHA 0,5L / <strong>DE</strong>FI 3L 0,3 96,7%<br />
5 PRO 2L+CEN 0,25L / BCP 0,5L+SEN 0,1L / BCP 1,5L+SEN 0,25L 1,7 88,2%<br />
Moyenne<br />
Proba<br />
% CV résiduel<br />
Puissance a posteriori au risque de 5 %<br />
Test de Newman et Keuls (au seuil de 5 %)<br />
Test de Friedman (au seuil de 5 %)<br />
5,2 93,6%<br />
0,058 0,348<br />
157,4% 6,5%<br />
65% 21%<br />
NS<br />
NS<br />
A l’issue de tous les traitements, tous les programmes ont montré une bonne efficacité vis-à-vis du témoin.<br />
La stratégie avec un mélange triple PROWL - CENTIUM - CHALLENGE, complété par CHALLENGE présente la<br />
meilleure efficacité, identique à la référence linuron.<br />
CONCLUSIONS<br />
Dans les conditions spécifiques de l’essai (parcelle peu sale, sol argilo-calcaire), de l’année, et en comparaison à un<br />
témoin non désherbé, on peut noter que :<br />
Peu de phytotoxicités sont observées aves les différents programmes testés. Seule la stratégie PROWL 2 l -<br />
CENTIUM 0,25 l - CHALLENGE 1 l en post-semis pré-levée, complétée par CHALLENGE 0,5 l au stade<br />
cotylédons, a montré une très légère phytotoxicité (léger jaunissement marginal du feuillage).<br />
En traitement de post-semis pré-levée, la meilleure efficacité est obtenue avec PROWL 2 l - CENTIUM 0,25 l -<br />
CHALLENGE 1 l.<br />
Le positionnement supplémentaire de CHALLENGE à 0,5 l au stade cotylédons a permis d’améliorer la<br />
maîtrise globale des adventices.<br />
L’utilisation conjointe de BCP222H et SENCORAL SC apporte un intérêt en rattrapage précoce (avant le stade<br />
3 e feuille). Son premier positionnement en fractionné, ainsi que les doses à appliquer, reste à affiner (stade<br />
cotylédons ).<br />
Le positionnement de <strong>DE</strong>FI au stade 3 e feuille n’a pas pu être évalué, du fait d’une parcelle peu sale et des<br />
premiers traitements ayant bien maîtrisés auparavant les adventices.<br />
Le mélange triple PROWL 2 l - CENTIUM 0,25 l - CHALLENGE 1 l, suivi de CHALLENGE 0,5 l, puis de <strong>DE</strong>FI<br />
3 l, semble être la meilleure stratégie testée d’efficacité similaire au programme avec la référence linuron.<br />
Année de mise en place : <strong>2012</strong><br />
Renseignements complémentaires auprès de : BOUVARD David<br />
Le Petit Chadignac 17100 SAINTES / Tél : 05.46.74.43.30 / Fax : 05.46.74.61.79 / Courriel : <strong>acpel</strong>@orange.fr<br />
Mots clés : Carottes, céleri-rave, désherbage, lutte chimique<br />
N° action : * 01.<strong>2012</strong>.02<br />
Diffusion réalisée avec le soutien du FEA<strong>DE</strong>R (Fonds Européen Agricole pour le Développement Rural)<br />
Ces informations ont été recueillies dans les conditions propres à chaque essai et ne constituent pas une préconisation ou une vulgarisation directe. Il appartient, entre autres, à<br />
chacun de réaliser les vérifications nécessaires au niveau des homologations et conditions d’application pour les produits phytosanitaires. A noter également que le comportement<br />
des variétés peut être différent en fonction des conditions de culture (année, créneau, parcelle, conduite…). Ce compte rendu relate ce qui a été enregistré dans l'essai concerné.<br />
Nous déclinons toute responsabilité quant à une mauvaise interprétation de ces fiches.