2012 – CAROTTES STRATEGIES DE DESHERBAGE - acpel
2012 – CAROTTES STRATEGIES DE DESHERBAGE - acpel
2012 – CAROTTES STRATEGIES DE DESHERBAGE - acpel
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
ACPEL - RESULTATS <strong>DE</strong>S ESSAIS <strong>2012</strong> - ACPEL - RESULTATS <strong>DE</strong>S ESSAIS <strong>2012</strong> - ACPEL - RESULTATS <strong>DE</strong>S ESSAIS <strong>2012</strong><br />
ACPEL Tél. : 05.46.74.43.30 - Fax : 05.46.74.61.79 - Courriel : <strong>acpel</strong>@orange.fr - ACPEL Tél. : 05.46.74.43.30 - Fax : 05.46.74.61.79 - Courriel : <strong>acpel</strong>@orange.fr<br />
5 E TRAITEMENT : STA<strong>DE</strong> 4 E FEUILLE (modalité 2)<br />
EFFICACITE :<br />
Modalités<br />
Nb total adventices / m² au 12 07<br />
(T1 + 66j, T2 + 50j, T3 + 41j,<br />
T4 + 27j, T5 + 21j)<br />
% efficacité totale adventices / m²<br />
au 12 07 (T1 + 66j, T2 + 50j,<br />
T3 + 41j, T4 + 27j, T5 + 21j)<br />
1 TEMOIN 22,0 /<br />
2 PRO 2L+CEN 0,2L+LIN 1L / LIN 0,5L 0,7 96,7%<br />
3 PRO 2L+CEN 0,25L / CHA 0,5L / <strong>DE</strong>FI 3L 1,3 92,6%<br />
4 PRO 2L+CEN 0,25L+CHA 1L / CHA 0,5L / <strong>DE</strong>FI 3L 0,3 96,7%<br />
5 PRO 2L+CEN 0,25L / BCP 0,5L+SEN 0,1L / BCP 1,5L+SEN 0,25L 1,7 88,2%<br />
Moyenne<br />
Proba<br />
% CV résiduel<br />
Puissance a posteriori au risque de 5 %<br />
Test de Newman et Keuls (au seuil de 5 %)<br />
Test de Friedman (au seuil de 5 %)<br />
5,2 93,6%<br />
0,058 0,348<br />
157,4% 6,5%<br />
65% 21%<br />
NS<br />
NS<br />
A l’issue de tous les traitements, tous les programmes ont montré une bonne efficacité vis-à-vis du témoin.<br />
La stratégie avec un mélange triple PROWL - CENTIUM - CHALLENGE, complété par CHALLENGE présente la<br />
meilleure efficacité, identique à la référence linuron.<br />
CONCLUSIONS<br />
Dans les conditions spécifiques de l’essai (parcelle peu sale, sol argilo-calcaire), de l’année, et en comparaison à un<br />
témoin non désherbé, on peut noter que :<br />
Peu de phytotoxicités sont observées aves les différents programmes testés. Seule la stratégie PROWL 2 l -<br />
CENTIUM 0,25 l - CHALLENGE 1 l en post-semis pré-levée, complétée par CHALLENGE 0,5 l au stade<br />
cotylédons, a montré une très légère phytotoxicité (léger jaunissement marginal du feuillage).<br />
En traitement de post-semis pré-levée, la meilleure efficacité est obtenue avec PROWL 2 l - CENTIUM 0,25 l -<br />
CHALLENGE 1 l.<br />
Le positionnement supplémentaire de CHALLENGE à 0,5 l au stade cotylédons a permis d’améliorer la<br />
maîtrise globale des adventices.<br />
L’utilisation conjointe de BCP222H et SENCORAL SC apporte un intérêt en rattrapage précoce (avant le stade<br />
3 e feuille). Son premier positionnement en fractionné, ainsi que les doses à appliquer, reste à affiner (stade<br />
cotylédons ).<br />
Le positionnement de <strong>DE</strong>FI au stade 3 e feuille n’a pas pu être évalué, du fait d’une parcelle peu sale et des<br />
premiers traitements ayant bien maîtrisés auparavant les adventices.<br />
Le mélange triple PROWL 2 l - CENTIUM 0,25 l - CHALLENGE 1 l, suivi de CHALLENGE 0,5 l, puis de <strong>DE</strong>FI<br />
3 l, semble être la meilleure stratégie testée d’efficacité similaire au programme avec la référence linuron.<br />
Année de mise en place : <strong>2012</strong><br />
Renseignements complémentaires auprès de : BOUVARD David<br />
Le Petit Chadignac 17100 SAINTES / Tél : 05.46.74.43.30 / Fax : 05.46.74.61.79 / Courriel : <strong>acpel</strong>@orange.fr<br />
Mots clés : Carottes, céleri-rave, désherbage, lutte chimique<br />
N° action : * 01.<strong>2012</strong>.02<br />
Diffusion réalisée avec le soutien du FEA<strong>DE</strong>R (Fonds Européen Agricole pour le Développement Rural)<br />
Ces informations ont été recueillies dans les conditions propres à chaque essai et ne constituent pas une préconisation ou une vulgarisation directe. Il appartient, entre autres, à<br />
chacun de réaliser les vérifications nécessaires au niveau des homologations et conditions d’application pour les produits phytosanitaires. A noter également que le comportement<br />
des variétés peut être différent en fonction des conditions de culture (année, créneau, parcelle, conduite…). Ce compte rendu relate ce qui a été enregistré dans l'essai concerné.<br />
Nous déclinons toute responsabilité quant à une mauvaise interprétation de ces fiches.