15.02.2015 Views

2012 – CAROTTES STRATEGIES DE DESHERBAGE - acpel

2012 – CAROTTES STRATEGIES DE DESHERBAGE - acpel

2012 – CAROTTES STRATEGIES DE DESHERBAGE - acpel

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ACPEL - RESULTATS <strong>DE</strong>S ESSAIS <strong>2012</strong> - ACPEL - RESULTATS <strong>DE</strong>S ESSAIS <strong>2012</strong> - ACPEL - RESULTATS <strong>DE</strong>S ESSAIS <strong>2012</strong><br />

ACPEL Tél. : 05.46.74.43.30 - Fax : 05.46.74.61.79 - Courriel : <strong>acpel</strong>@orange.fr - ACPEL Tél. : 05.46.74.43.30 - Fax : 05.46.74.61.79 - Courriel : <strong>acpel</strong>@orange.fr<br />

RÉSULTATS<br />

1 ER TRAITEMENT : POST-SEMIS PRELEVEE<br />

SALISSEMENT <strong>DE</strong>S PARCELLES TEMOINS :<br />

Répartition moyenne des adventices<br />

sur les parcelles témoin au 23 mai<br />

Nb mourons<br />

des champs/m²<br />

2,3<br />

Nb autres/m²<br />

1,7<br />

Nb<br />

graminées/m²<br />

9,3<br />

Le salissement des parcelles témoin est<br />

relativement peu important (18 adventices par m²).<br />

On retrouve essentiellement des graminées, des<br />

chénopodes, et dans une moindre mesure des<br />

mourons des champs.<br />

Nb<br />

chénopodes/m²<br />

5,0<br />

SELECTIVITE ET EFFICACITE :<br />

Modalités<br />

Note phytotoxicité Note phytotoxicité<br />

au 16 05 (T1 + 9j) (1) au 23 05 (T1 + 16j) (1)<br />

Nb moy de carotte/m linéaire<br />

au 23 05 (T1 + 16j) (2)<br />

1 TEMOIN 0,0 B 1,0 69,5<br />

2 PRO 2L+CEN 0,2L+LIN 1L 1,0 A 1,7 67,9<br />

3 PRO 2L+CEN 0,25L 1,3 A 1,3 69,5<br />

4 PRO 2L+CEN 0,25L+CHA 1L 1,0 A 0,8 70,1<br />

5 PRO 2L+CEN 0,25L 1,7 A 1,2 70,8<br />

Moyenne<br />

1,0<br />

1,2 69,6<br />

Proba<br />

% CV résiduel<br />

Puissance a posteriori au risque de 5 %<br />

Test de Newman et Keuls (au seuil de 5 %)<br />

0,004<br />

34,2%<br />

0,246 0,626<br />

35,7% 3,2%<br />

31% 15%<br />

Test de Friedman (au seuil de 5 %)<br />

(1) Notation visuelle de phytotoxicité de 0 : pas phytotoxique à 10 : très phytotoxique.<br />

(2) Comptage du nombre de carottes sur 1 mètre linéaire de rangs. 4 placettes par répétition.<br />

90%<br />

Significatif<br />

Les quatre stratégies testées ont montré une très légère phytotoxicité sur carottes (très léger jaunissement du feuillage).<br />

Dans tous les cas, aucune perte de plants, ni retard de précocité n’a été observé.<br />

NS<br />

NS<br />

Modalités<br />

Eff chénopodes/témoin<br />

au 23 05 (T1 + 16j)<br />

1 TEMOIN 18,3 A 1,8 A / /<br />

2 PRO 2L+CEN 0,2L+LIN 1L 2,0 B 0,3 B 87,2% A 80,3%<br />

3 PRO 2L+CEN 0,25L 3,7 B 0,8 B 71,3% A 97,0%<br />

4 PRO 2L+CEN 0,25L+CHA 1L 1,7 B 0,3 B 92,0% A 100,0%<br />

5 PRO 2L+CEN 0,25L 4,7 B 0,8 B 57,0% A 47,0%<br />

Moyenne<br />

6,1 0,8 76,9%<br />

81,1%<br />

Proba<br />

% CV résiduel<br />

Puissance a posteriori au risque de 5 %<br />

Test de Newman et Keuls (au seuil de 5 %)<br />

Nb total adventices/m²<br />

au 23 05 (T1 + 16j)<br />

0,026<br />

133,5% 34,2%<br />

38%<br />

Test de Friedman (au seuil de 5 %)<br />

Significatif<br />

(3) Notation visuelle de salissement de 1 : très propre à 5 : très sale.<br />

Note salissement<br />

au 23 05 (T1 + 16j) (3)<br />

Significatif<br />

Eff totale/témoin au<br />

23 05 (T1 + 16j)<br />

0,001 0,044<br />

26,8%<br />

97% 26%<br />

Significatif<br />

Il apparaît que toutes les stratégies testées présentent une efficacité significativement supérieure à celle du témoin.<br />

Même s’il n’est pas possible de différencier les programmes entre eux, on peut remarquer que l’ajout de CHALLENGE à<br />

1 l, au mélange PROWL 2 l + CENTIUM 0,25 l apporte une meilleure maîtrise des adventices (efficacité légèrement<br />

supérieure au mélange avec la référence linuron).<br />

0,093<br />

29,7%<br />

39%<br />

NS<br />

Ces informations ont été recueillies dans les conditions propres à chaque essai et ne constituent pas une préconisation ou une vulgarisation directe. Il appartient, entre autres, à<br />

chacun de réaliser les vérifications nécessaires au niveau des homologations et conditions d’application pour les produits phytosanitaires. A noter également que le comportement<br />

des variétés peut être différent en fonction des conditions de culture (année, créneau, parcelle, conduite…). Ce compte rendu relate ce qui a été enregistré dans l'essai concerné.<br />

Nous déclinons toute responsabilité quant à une mauvaise interprétation de ces fiches.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!