2012 – CAROTTES STRATEGIES DE DESHERBAGE - acpel
2012 – CAROTTES STRATEGIES DE DESHERBAGE - acpel
2012 – CAROTTES STRATEGIES DE DESHERBAGE - acpel
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
ACPEL - RESULTATS <strong>DE</strong>S ESSAIS <strong>2012</strong> - ACPEL - RESULTATS <strong>DE</strong>S ESSAIS <strong>2012</strong> - ACPEL - RESULTATS <strong>DE</strong>S ESSAIS <strong>2012</strong><br />
ACPEL Tél. : 05.46.74.43.30 - Fax : 05.46.74.61.79 - Courriel : <strong>acpel</strong>@orange.fr - ACPEL Tél. : 05.46.74.43.30 - Fax : 05.46.74.61.79 - Courriel : <strong>acpel</strong>@orange.fr<br />
RÉSULTATS<br />
1 ER TRAITEMENT : POST-SEMIS PRELEVEE<br />
SALISSEMENT <strong>DE</strong>S PARCELLES TEMOINS :<br />
Répartition moyenne des adventices<br />
sur les parcelles témoin au 23 mai<br />
Nb mourons<br />
des champs/m²<br />
2,3<br />
Nb autres/m²<br />
1,7<br />
Nb<br />
graminées/m²<br />
9,3<br />
Le salissement des parcelles témoin est<br />
relativement peu important (18 adventices par m²).<br />
On retrouve essentiellement des graminées, des<br />
chénopodes, et dans une moindre mesure des<br />
mourons des champs.<br />
Nb<br />
chénopodes/m²<br />
5,0<br />
SELECTIVITE ET EFFICACITE :<br />
Modalités<br />
Note phytotoxicité Note phytotoxicité<br />
au 16 05 (T1 + 9j) (1) au 23 05 (T1 + 16j) (1)<br />
Nb moy de carotte/m linéaire<br />
au 23 05 (T1 + 16j) (2)<br />
1 TEMOIN 0,0 B 1,0 69,5<br />
2 PRO 2L+CEN 0,2L+LIN 1L 1,0 A 1,7 67,9<br />
3 PRO 2L+CEN 0,25L 1,3 A 1,3 69,5<br />
4 PRO 2L+CEN 0,25L+CHA 1L 1,0 A 0,8 70,1<br />
5 PRO 2L+CEN 0,25L 1,7 A 1,2 70,8<br />
Moyenne<br />
1,0<br />
1,2 69,6<br />
Proba<br />
% CV résiduel<br />
Puissance a posteriori au risque de 5 %<br />
Test de Newman et Keuls (au seuil de 5 %)<br />
0,004<br />
34,2%<br />
0,246 0,626<br />
35,7% 3,2%<br />
31% 15%<br />
Test de Friedman (au seuil de 5 %)<br />
(1) Notation visuelle de phytotoxicité de 0 : pas phytotoxique à 10 : très phytotoxique.<br />
(2) Comptage du nombre de carottes sur 1 mètre linéaire de rangs. 4 placettes par répétition.<br />
90%<br />
Significatif<br />
Les quatre stratégies testées ont montré une très légère phytotoxicité sur carottes (très léger jaunissement du feuillage).<br />
Dans tous les cas, aucune perte de plants, ni retard de précocité n’a été observé.<br />
NS<br />
NS<br />
Modalités<br />
Eff chénopodes/témoin<br />
au 23 05 (T1 + 16j)<br />
1 TEMOIN 18,3 A 1,8 A / /<br />
2 PRO 2L+CEN 0,2L+LIN 1L 2,0 B 0,3 B 87,2% A 80,3%<br />
3 PRO 2L+CEN 0,25L 3,7 B 0,8 B 71,3% A 97,0%<br />
4 PRO 2L+CEN 0,25L+CHA 1L 1,7 B 0,3 B 92,0% A 100,0%<br />
5 PRO 2L+CEN 0,25L 4,7 B 0,8 B 57,0% A 47,0%<br />
Moyenne<br />
6,1 0,8 76,9%<br />
81,1%<br />
Proba<br />
% CV résiduel<br />
Puissance a posteriori au risque de 5 %<br />
Test de Newman et Keuls (au seuil de 5 %)<br />
Nb total adventices/m²<br />
au 23 05 (T1 + 16j)<br />
0,026<br />
133,5% 34,2%<br />
38%<br />
Test de Friedman (au seuil de 5 %)<br />
Significatif<br />
(3) Notation visuelle de salissement de 1 : très propre à 5 : très sale.<br />
Note salissement<br />
au 23 05 (T1 + 16j) (3)<br />
Significatif<br />
Eff totale/témoin au<br />
23 05 (T1 + 16j)<br />
0,001 0,044<br />
26,8%<br />
97% 26%<br />
Significatif<br />
Il apparaît que toutes les stratégies testées présentent une efficacité significativement supérieure à celle du témoin.<br />
Même s’il n’est pas possible de différencier les programmes entre eux, on peut remarquer que l’ajout de CHALLENGE à<br />
1 l, au mélange PROWL 2 l + CENTIUM 0,25 l apporte une meilleure maîtrise des adventices (efficacité légèrement<br />
supérieure au mélange avec la référence linuron).<br />
0,093<br />
29,7%<br />
39%<br />
NS<br />
Ces informations ont été recueillies dans les conditions propres à chaque essai et ne constituent pas une préconisation ou une vulgarisation directe. Il appartient, entre autres, à<br />
chacun de réaliser les vérifications nécessaires au niveau des homologations et conditions d’application pour les produits phytosanitaires. A noter également que le comportement<br />
des variétés peut être différent en fonction des conditions de culture (année, créneau, parcelle, conduite…). Ce compte rendu relate ce qui a été enregistré dans l'essai concerné.<br />
Nous déclinons toute responsabilité quant à une mauvaise interprétation de ces fiches.