Observatoire du marche des noms de domaine en France ... - Afnic

Observatoire
2008
du marché
des noms de domaine
en France
AFNIC - TELECOM & Management SudParis

Observatoire du marché
des noms de domaine en France
édition 2008

Avant-propos
Ce document constitue la seconde édition de l’observatoire du marché des noms de domaine en France.
Il a été rédigé au cours du mois de septembre 2008.
Les statistiques présentées ont été obtenues au moyen de différentes sources : extraction d’informations
non confidentielles de la base AFNIC, sites d’information publics, enquêtes d’opinion. Les auteurs
remercient l’ensemble des personnes qui leur ont fourni des informations utiles à la mise en œuvre de cet
observatoire.
Cette étude a été réalisée dans le cadre d’un contrat de recherche entre l’AFNIC et TELECOM &
Management SudParis, au cours des mois de juillet à septembre 2008. Les informations ultérieures n’ont
pas pu être prises en compte dans cette version de l’observatoire.
- -

Introduction
Présentation de l’AFNIC
L’AFNIC est une association loi 1901, créée en décembre 1997 à l’initiative des pouvoirs publics pour
gérer les extensions .fr et .re. Ces deux extensions Internet de premier niveau correspondent à des territoires
français (France et Île de la Réunion).
L’AFNIC accueille des membres personnes morales et personnes physiques. Son conseil d’administration
est composé de dix membres dont cinq sont nommés par les pouvoirs publics (deux par l’INRIA pour des
raisons historiques, deux par le ministère de l’Industrie et un par le ministère de la Recherche). Les cinq
autres membres sont élus parmi les bureaux d’enregistrement (deux), les représentants des utilisateurs (deux)
et le Collège international (un).
Définies dans un document intitulé « charte de nommage », les conditions d’attribution des noms de domaine
en .fr ont d’abord été assez restrictives. Avec le temps, l’AFNIC s’est efforcée d’assouplir ces règles tout en
préservant l’extension française de dérives qui marquaient d’autres extensions plus ouvertes, notamment
en matière d’atteinte aux droits des tiers. Les deux principales étapes de ce processus d’assouplissement ont
été d’une part l’abandon de l’obligation de prouver des droits sur un nom pour pouvoir l’enregistrer, tout
en conservant l’identification du titulaire a posteriori (mai 2004), et d’autre part l’ouverture aux personnes
physiques (juin 2006).
En parallèle, l’AFNIC s’est engagée dans une logique de réduction de ses tarifs qui sont passés de 15 € en
2002 à 4,8 € en 2006. L’extension .fr comptait au 1er juillet 2008 plus de 1 150 000 noms de domaine dont
près de 400 000 déposés par des titulaires personnes physiques.
En tant que registre des extensions .fr et .re, membre de plusieurs organisations professionnelles internationales,
l’AFNIC occupe une position privilégiée pour saisir et rendre compte des caractéristiques et des grandes
tendances du marché des noms de domaine en France comme à l’international :
• c’est un organisme neutre et indépendant,
• son expertise sur ces sujets est reconnue et sa « signature » gage de crédibilité,
• elle est en prise avec tous les acteurs du marché français,
• et en relation permanente avec ses homologues à l’international.
De ce fait, l’AFNIC peut légitimement tenir le rôle de maître d’œuvre d’une plate-forme de veille mutualisée,
qui permettra à chacun de bénéficier des résultats d’études qu’il n’aurait pu envisager de faire par lui-même.
- -

Présentation de TELECOM & Management SudParis
TELECOM & Management SudParis (anciennement INT) est un établissement public placé sous la tutelle
du ministère de l’Économie, des finances et de l’industrie, membre de l’Institut TELECOM, membre du
Chapitre des écoles de management de la Conférence des Grandes Écoles et membre de l’EFMD (European
Foundation of Management Development).
TELECOM & Management SudParis rassemble sur son campus une école de management, TELECOM
École de Management et une école d’ingénieurs, TELECOM SudParis avec des infrastructures pédagogiques
communes pour les étudiants manageurs et ingénieurs, un centre de création d’entreprises TELECOM &
Management SudParis Entrepreneuriat, un pôle de formation continue et un centre de recherche. TELECOM
& Management SudParis représente 2 000 étudiants, 187 enseignants-chercheurs, 150 doctorants, 20 groupes
de recherche et plus de 15 plates-formes de recherche. Partenaire de 5 écoles doctorales, TELECOM &
Management SudParis propose 5 diplômes nationaux de Master Recherche, 6 Master of Science, 7 Mastères
Spécialisés, 1 Executive MBA et 4 Summer Schools.
TELECOM École de Management propose une formation complète au management associée à un
enseignement poussé en télécommunications, informatique et systèmes d’information. TELECOM SudParis
dispense une formation généraliste dans le domaine des technologies de l’information et de la communication.
Le pôle de formation continue bénéficie de l’expertise des deux écoles et du centre de recherche. Cette double
compétence, ainsi que les travaux de recherche et les relations étroites et soutenues avec les entreprises,
permettent au pôle de formation continue de proposer un éventail de solutions formation répondant au
contexte spécifique des entreprises.
Le centre de recherche est composé de 11 départements d’enseignement-recherche : Systèmes d’Information
(SI), Électronique et Physique (EPH), Informatique (INF), Langues et Formation Humaine (LFH), Logiciels-
Réseaux (LOR), Réseaux et Services de Télécommunications (RST), Communications, Images et Traitement
de l’Information (CITI), Advanced Research and TEchniques for Multidimensional Imaging Systems
(ARTEMIS), Droit, Économie, Finances et Sociologie (DEFIS) et Management, Marketing and Stratégie
(MMS). TELECOM & Management SudParis compte également le laboratoire SAMOVAR, Unité Mixte
de Recherche CNRS et le laboratoire CEMANTIC.
TELECOM & Management SudParis entretient depuis de nombreuses années d’étroites relations avec le
monde industriel, les opérateurs et les prestataires de services dans le domaine des télécommunications afin
de renforcer ses activités de recherche et de développement. Des aides financières extérieures s’ajoutent au
budget annuel de R&D et proviennent d’entreprises aussi diverses que France Telecom, Bouygues Telecom,
Cegetel, Nortel, Motorola, Alcatel et EDF, s’ajoutant aux programmes de recherche nationaux tels que RNRT,
RNTL, RIAM et RNTS. TELECOM & Management SudParis s’implique également dans des programmes
de recherche européens, notamment sur des programmes IST, ITEA et projets Actions Marie Curie.
- -

Pourquoi un observatoire du marché des noms
de domaine en France ?
Il existe différents services d’information liés aux noms de domaine mais ces organes ont une vision mondiale
et généraliste, sans pouvoir accéder aux données propres des registres et sans rechercher l’analyse en profondeur
des différents marchés.
Depuis 2007, l’AFNIC a souhaité entreprendre cette démarche de mise en place d’un observatoire annuel du
marché des noms de domaine en France, qui pourra profiter aux acteurs du marché eux-mêmes, ainsi qu’aux
pouvoirs publics et aux organismes de développement de l’Internet en France.
Ainsi, les objectifs généraux de cet observatoire sont de :
• donner une image fiable du marché et de ses acteurs,
• donner des clefs d’analyse sur les facteurs déterminant le marché et sur les tendances de celui-ci,
• contribuer à faire connaître et reconnaître ce marché et ses spécificités par les acteurs privés et
publics,
• identifier les forces et faiblesses du marché et proposer des recommandations pour le registre et/ou
les bureaux d’enregistrement.
- -

Préambule
Ce rapport est structuré en sept sections correspondant aux grands champs d’analyse du marché des noms
de domaine :
• Le contexte
• Les noms de domaine .fr
• Les titulaires de noms
• Les bureaux d’enregistrement
• Les technologies
• Les usages
• Les tendances et perspectives du marché
Chaque section est elle-même composée d’un certain nombre de chapitres, qui rendent compte des
indicateurs du marché correspondants. Pour chaque chapitre, nous précisons les sources d’information et
les méthodes d’analyse utilisées.
De manière générale, les sources d’information suivantes ont été prises en compte dans cet
observatoire :
• des données issues de la base de données AFNIC, traitées et agrégées au moyen de différents
programmes informatiques ;
• des informations publiques diffusées par différents organismes (INSEE, ARCEP, sites publics
d’information…) ;
• les résultats d’enquête d’opinion déjà réalisées par l’AFNIC.
Le rapport se termine avec une table des matières, la liste des tableaux, des figures et des références
utilisées ainsi qu’un glossaire des acronymes et sigles employés dans ce document.
- -

Résumé
Le .fr extension préférée des Français
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Avec une croissance nette de 36% en 2007-2008 contre 20% pour l’ensemble du marché des noms
de domaine en France, le .fr semble asseoir sa position d’extension préférée des Français. Représentant
plus de 50% de la croissance nette de l’ensemble du marché, l’extension française touche les dividendes
des efforts consentis depuis l’ouverture aux particuliers de juin 2006, en termes d’automatisation, de
simplicité et de baisse des tarifs.
Cette belle performance s’inscrit dans un contexte général de croissance soutenu pour les noms de
domaine, l’extension générique .com dominant toujours très largement le marché mondial avec plus de
75 millions de noms de domaine déposés. Quelques extensions nationales sont également bien placées du
fait de conditions d’enregistrement libérales ainsi que d’un marché intérieur très actif (Allemagne, Chine
et Royaume-Uni).
Les perspectives restent prometteuses pour le .fr, qui bénéficie d’un potentiel inexploité considérable si
l’on en juge par le nombre de noms de domaine déposés par habitant, qui situe l’extension française assez
loin derrière ses homologues européennes. Cette situation est d’ailleurs en cours d’évolution du fait des
modifications récentes de la charte d’enregistrement (abandon du droit au nom en 2004 et ouverture
aux particuliers en 2006). Aujourd’hui, ce sont clairement les deux extensions .com et .fr qui tirent la
croissance du parc de noms de domaine déposés en France, la dynamique du .fr dépassant largement
celle du .com. Les bureaux d’enregistrement sont conscients de cette évolution, mettant de plus en plus
en avant le .fr.
Les marchés nationaux de noms de domaine sont intimement liés à l’utilisation d’Internet et donc à
l’équipement des ménages dans chaque pays. En France, le taux d’équipement des ménages en microordinateurs
atteint désormais 60% et plus de 6 Français sur 10 se connectent régulièrement à Internet.
Cette croissance est essentiellement due au développement des accès ADSL et au dégroupage, cependant
l’Internet mobile est en plein développement. Quant aux entreprises françaises, si elles sont parmi les
mieux connectées à Internet en Europe, elles restent cependant en retrait concernant la mise en place de
sites Web.
Le Plan France Numérique 2012 1 présenté par M. Eric Besson en octobre 2008 intègre d’ailleurs la
dimension noms de domaine dans ses lignes d’actions au travers du thème lié à la gouvernance de
l’Internet. Le souci marqué de développement des usages va en outre bénéficier au développement du
marché des noms de domaine.
Par ailleurs, les études de répartition géographique indiquent que les entreprises et particuliers français
détiendraient environ 2% des noms de domaine déposés dans les extensions génériques.
- -

Une progression régulière de l’utilisation du vivier
de noms de domaine
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
L’extension française comptait en juillet 2008 plus de 1 150 000 noms de domaine, enregistrés majoritairement
au premier niveau (directement sous le .fr). Les modifications de la charte AFNIC en 2004 et 2006 ont
sensiblement accru la demande, faisant ainsi passer le taux de croissance de 25 000 à 300 000 nouveaux noms
par an. Si les particuliers ne contrôlent pour l’instant que le tiers de l’ensemble des noms, ils contribuent
notablement au développement du marché français en enregistrant un nom de domaine sur deux dans
l’extension nationale.
Les titulaires de noms de domaine .fr détiennent, pour une large majorité d’entre eux, uniquement un nom de
domaine sous cette extension, qu’il s’agisse de particuliers ou de personnes morales. Quelques titulaires isolés
possèdent cependant plusieurs milliers de noms, essentiellement des « domainers » gérant des portefeuilles de
noms destinés à la revente sur le second marché ou à l’exploitation du trafic qu’ils génèrent.
L’analyse de la structure des noms déposés indique que la saturation sous l’extension .fr a légèrement progressé
en un an. Ainsi la longueur moyenne des noms augmente à 11,6 caractères. Le caractère tiret reste très
utilisé (un nom sur trois), loin devant les chiffres. Les tirets servent en effet de séparateurs afin de composer
des noms de domaine à partir de chaînes de caractères élémentaires, dont les plus utilisées sont « france »,
« immobilier » ou encore « mairie ». On note également que 80% des mots les plus courants du dictionnaire
français ont déjà été déposés sous l’extension nationale, ainsi que deux tiers des prénoms, un nom de commune
sur quatre et 70% des raisons sociales des principales entreprises françaises. Ces ratios sont d’ailleurs tous en
progression depuis 2007.
Les titulaires de noms : de plus en plus de jeunes particuliers
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
La localisation géographique des titulaires de noms de domaine .fr fait apparaître de grandes disparités
entre les départements. Logiquement, les départements les plus peuplés arrivent en tête : à titre d’exemple,
Paris détient 20% des noms de domaine déposés en France par des particuliers ou par des entreprises, et
l’Île-de-France 40%. Inversement, les départements ruraux possèdent les taux les plus faibles de noms
de domaine déposés par habitant et par entreprise mais un mouvement de rattrapage est à l’œuvre. Il y a
en France 4,4 noms enregistrés pour 1 000 habitants et 220 noms pour 1 000 entreprises. Enfin, moins
de 2% des titulaires personnes morales sont localisés hors de France (titulaires de marques couvrant le
territoire français).
La pyramide des âges des particuliers détenteurs de noms de domaine .fr présente un âge médian de 35
ans, nettement inférieur à celui de la population générale du fait d’une moindre utilisation d’Internet
par les seniors. On y retrouve également la trace des événements historiques ayant eu des incidences
sur le plan démographique (guerre mondiale et baby-boom). On note avec intérêt que l’âge moyen
des particuliers titulaires de .fr décroît, et ceci malgré le vieillissement d’un an des titulaires présent en
2007 : signe qu’une forte proportion des nouveaux titulaires est plus jeune que la moyenne.
Cette dynamique de la demande émanant des personnes physiques se retrouve dans le poids qu’elles
représentent dans l’ensemble des titulaires de .fr, qui est passé de 28% en juillet 2007 à 34% en juillet
2008.
- -

La concentration du marché des bureaux d’enregistrement
se poursuit
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Il y avait mi-2008 près de 950 bureaux d’enregistrement de noms de domaine .fr sous contrat avec l’AFNIC.
Après une forte croissance jusqu’à 2001, puis de manière plus limitée lors de l’abandon du droit au nom
en 2004, le marché est actuellement en cours de structuration. La localisation géographique des bureaux
d’enregistrement fait à nouveau apparaître une forte prédominance des départements français les plus peuplés.
Par ailleurs, 14% sont situés à l’étranger, majoritairement en Europe.
Une étude sur les 30 premiers bureaux d’enregistrement de noms de domaine .fr a permis de mettre en
évidence les services les plus proposés à la vente (nom seul ou pack lié à un hébergement Web), ainsi que
la gamme des tarifs pratiqués. L’éventail obtenu (de 5 à 90€ HT) correspond aux différences observées en
termes de marché (particuliers, PME/TPE ou grandes entreprises) et de services à valeur ajoutée. Le tarif
moyen s’établit à 22,5€ HT/an en baisse de 13% sur un an, les bureaux d’enregistrement ayant désormais
tendance à aligner le prix du .fr sur celui des extensions génériques.
L’évolution globale du marché français des noms de domaine a connu des évolutions contrastées : après une
phase de concentration régulière jusqu’en 2003, l’abandon du droit au nom a provoqué une déconcentration
avec un éparpillement des parts de marché entre les acteurs en présence. L’ouverture aux particuliers en 2006
a eu un effet inverse : plusieurs nouveaux acteurs de taille importante ont investi ce nouveau marché, captant
des portefeuilles de noms importants et entraînant de fait une reconcentration du marché.
Le marché des bureaux d’enregistrement de noms de domaine .fr apparaît comme peu concentré sur le secteur
des personnes morales, le premier acteur détenant seulement 17% de parts de marché. Il est nettement plus
concentré sur le secteur des particuliers (27% pour le premier acteur). On note par ailleurs un mouvement
de concentration sur ces deux segments de marché.
On observe que sur les deux segments de marché, le phénomène de concentration profite essentiellement à
un petit nombre d’acteurs très dynamiques engagés dans une logique volontariste de développement de leur
portefeuille de .fr, avec pour conséquence un accroissement naturel de leurs parts de marché.
La majorité des bureaux d’enregistrement possède une clientèle essentiellement professionnelle. Inversement,
quelques bureaux d’enregistrement parmi les plus importants ont une clientèle exclusivement grand public.
Enfin, un nombre très important de bureaux d’enregistrement gèrent des portefeuilles très limités (quelques
noms seulement).
Au niveau mondial, seul 1,5% des bureaux d’enregistrement accrédités ICANN est situé en France. En
nombre de noms déposés, ces bureaux se situent derrière les principaux acteurs du marché. Par ailleurs, le
marché mondial des extensions génériques possède un niveau de concentration entre acteurs comparable à
celui du marché français du .fr.
Le second marché est de plus en plus dynamique, phénomène encore émergent en France mais participant
d’une prise de conscience progressive des acteurs de la valeur intrinsèque de certains noms de domaine qui
peuvent à bon droit être considérés comme autant d’actifs appartenant au patrimoine de leurs titulaires.
Le secteur a ainsi bénéficié d’une croissance de 50% sur l’ensemble des extensions, et même supérieure à
100% sur l’extension française. Les records de vente pour 2008 s’établissent à 10 millions de dollars toutes
extensions confondues et à 100 000€ pour le .fr, dont le prix moyen avoisine désormais les 3 000€.
- -

Les serveurs DNS et IPv6
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
L’analyse de la base AFNIC indique qu’une large majorité des noms de domaine .fr ne compte que
deux serveurs DNS dans leur configuration, qui est souvent celle définie par défaut par leur bureau
d’enregistrement. Inversement, les serveurs de domaine présents dans la base possèdent des caractéristiques
très variées. Ainsi la moitié d’entre eux ne gèrent qu’un unique nom de domaine, alors qu’à l’opposé
les quelques serveurs DNS des principaux bureaux d’enregistrement contiennent plusieurs dizaines de
milliers d’enregistrements. Ce constat conduit à recommander aux titulaires de veiller à mieux diversifier
les serveurs DNS et réseaux dont dépendent techniquement leurs noms de domaine. Enfin, le nombre
total de serveurs DNS présents dans la base AFNIC a augmenté de 20% sur un an.
Une étude sur la publication des adresses IPv6 dans le DNS concernant la zone .fr montre que le support
de ce protocole est encore très faible (0,1 à 0,3% des noms de domaine), la France se situant légèrement
en retrait par rapport au Japon sur ce critère.
Des usages web encore majoritairement professionnels
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Une étude basée sur un échantillon aléatoire de 1 000 noms de domaine .fr a permis de mettre en
évidence l’usage qui est fait des noms sur le Web. Les sites associés aux noms de domaine français sont
majoritairement professionnels (un nom sur deux), alors que les sites personnels se trouvent être dix fois
moins nombreux, conséquence de l’ouverture plus récente aux particuliers. Certains noms correspondent
également à des pages d’attente (17%) ou à des pages de liens sponsorisés (6%), les noms proposés à la
vente étant d’ailleurs en forte croissance sur un an. Les sites professionnels couvrent un vaste ensemble
de domaines d’activité, parmi lesquelles le tourisme et les loisirs, les services et le conseil, ou encore le
commerce et la distribution possèdent des places privilégiées. Enfin, 17% des sites Web de la zone .fr
utilisent une redirection HTTP, l’adresse de redirection restant localisée dans l’extension française pour
40% des cas.
En termes de perception des noms de domaine, des enquêtes d’opinion effectuées pour le compte de
l’AFNIC ont pu mettre en évidence un ensemble de points marquants. L’extension .fr possède toujours
une image particulière pour les citoyens français : ils l’associent prioritairement à la francophonie et ont
désormais conscience de la possibilité d’enregistrer des noms de domaine .fr pour les particuliers. Le tarif
reste le premier critère de choix d’un prestataire. Cependant, l’usage et le bénéfice utilisateur des noms de
domaine ne sont toujours pas clairement identifiés par une grande part des répondants.
Sur le plan juridique, un ensemble graduel de procédures ont été mises en place par l’AFNIC afin de
gérer les éventuels litiges sur les noms de domaine .fr, depuis les vérifications de conformité effectuées par
le registre lui-même jusqu’aux procédures judiciaires classiques, en passant par les procédures d’arbitrage
et de médiation. Par ailleurs, les demandes de levée d’anonymat sont de plus en plus connues et utilisées
par les ayants droit. Il est intéressant de noter que la proportion de plaintes émanant de structures
françaises auprès de l’OMPI pour les extensions génériques est cinq fois supérieure à la proportion de
noms génériques déposés en France. Ceci pourrait indiquer que les entreprises françaises ont, plus que
leurs consœurs étrangères, opté pour une politique de dépôts limités assortie d’actions litigieuses en cas
de nuisances.
- 10 -

Des mutations importantes en perspective
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Dans un contexte de forte croissance, le marché mondial des noms de domaine devrait subir une
mutation importante d’ici quelques années, avec la création des nouvelles extensions génériques prévues
par l’ICANN et le développement de nouvelles technologies (Internet des objets). Bien que le marché
des noms de domaine en France pris dans son ensemble soit encore relativement moins développé que
dans d’autres pays, la tendance lourde semble être à une forte dynamique dans les prochaines années, une
dynamique dont le .fr devrait profiter pleinement du fait de son image privilégiée aux yeux des internautes
français, qui l’associent à la francophonie, à l’appartenance à la communauté de l’Internet français ou à
la proximité de l’éditeur du site et de ses visiteurs. Incontournable, devenu très facile d’accès et géré dans
un souci permanent de protéger les données personnelles des titulaires personnes physiques et les droits
des tiers, le .fr devrait logiquement continuer de s’imposer en France. Cette tendance devrait s’accroître
encore du fait de la normalisation en cours des tarifs pratiqués par les bureaux d’enregistrement, qui
alignent désormais majoritairement les prix des principales extensions.
Le .fr dispose d’atouts enviables pour poursuivre son développement sur un marché en forte croissance
et stimulé par une maturité de plus en plus sensible des utilisateurs. Les réponses à la consultation
publique organisée par les pouvoirs publics ont montré que l’AFNIC, registre du .fr, travaille dans le
bon sens en allant au-devant des besoins de ses clients directs – les bureaux d’enregistrement – et des
titulaires – les clients finaux. On peut noter comme en 2007 que tout en confortant ses fondements
juridiques et organisationnels, les pouvoirs publics ont dans les prochains mois l’occasion de renforcer
cette dynamique et de donner au .fr et à ses acteurs les moyens d’occuper une place de référence dans le
cadre mondial de l’Internet.
L’année 2009 pourrait donc bien être l’année des appels d’offre : appels à candidature pour le .fr et les
extensions des DOM-TOM au niveau français, appels à proposition pour de nouveaux gTLD au niveau
de l’ICANN. De nombreux projets, qu’on peut espérer innovants, pourront ainsi voir le jour.
- 11 -

Première partie : le contexte
Chapitre 1
Données générales du contexte « Internet » en France
●
Source des données : Médiamétrie, Journal du Net, ARCEP, INSEE, Eurostat.
Ce chapitre présente une synthèse de l’utilisation d’Internet en France : équipement des ménages, nombre
d’internautes, nombre d’accès Internet et équipement des entreprises françaises.
Par ailleurs le Plan France Numérique 2012 1 , préparé par le secrétaire d’état au Développement de
l’économie numérique Éric Besson après la tenue des « Assises du numérique » courant juin, a été présenté
au public le 20 octobre 2008. L’objectif visé est le développement de l’économie numérique sous toutes ses
formes : les accès Internet haut débit fixes et mobiles, la télévision numérique terrestre, les usages du
numérique dans le télétravail, l’éducation, la santé, l’administration électronique, ainsi que les nouveaux
modèles de diffusion des contenus dans les domaines de la presse, de l’audiovisuel et de la musique.
Équipement des ménages
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Le taux d’équipement des ménages en micro-ordinateurs et en accès Internet est en croissance régulière
depuis de nombreuses années 2 . Selon Médiamétrie, au deuxième trimestre 2008, plus d’un foyer français
sur deux avait accès à Internet (14,1 millions), en progression de 17% par rapport au deuxième trimestre
2007.
Selon l’INSEE, la consommation de matériel de traitement de l’information a progressé de 23,2% en
2007, elle est toujours tirée par les ordinateurs portables. Le taux d’équipement des ménages en microordinateurs
atteint ainsi 60 % à la fin 2007.
Les achats de biens et services relevant des technologies de l’information et de la communication
continuent leur progression mais ont légèrement ralenti en 2007 : 13,7 % de croissance en volume contre
15,4% en 2006. Ils sont favorisés par des prix en forte baisse (-7,9% en 2007).
Internautes
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Le nombre d’internautes en France continue également à progresser. En juin 2008, 32,3 millions de
personnes de 11 ans et plus s’étaient connectées à Internet au cours du dernier mois, soit une progression
de 5 % en un an et plus de 6 Français sur 10, selon Médiamétrie.
Par ailleurs, la France compte de plus en plus de mobinautes : ainsi, entre janvier et mars 2008, 11,3
millions de personnes âgées de 11 ans et plus s’étaient connectées à l’Internet mobile au cours du dernier
mois.
- 12 -

Concernant le nombre total d’abonnés à Internet fixe pour 100 habitants, la France se situait légèrement
en retrait à la fin 2005 par rapport à la moyenne des pays de l’OCDE : 21,2 abonnés pour 100 habitants
contre 24,5. Elle se plaçait ainsi devant les pays du Sud de l’Europe (Italie, Espagne, Portugal, Grèce),
mais loin derrière les Pays-Bas, l’Allemagne et les États-Unis par exemple.
Accès Internet
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Le nombre total d’accès Internet en France était de 17,6 millions au premier trimestre 2008 selon l’ARCEP 3 .
Une très large majorité de ces accès repose sur une technologie haut débit (plus de 92%), essentiellement
l’ADSL. Même s’il fléchit depuis fin 2006, le taux de croissance des accès haut débit reste très élevé (18% au
deuxième trimestre 2008). Le dégroupage total est désormais l’offre la plus souscrite par les internautes.
Par ailleurs, un tiers du parc mobile utilise des services multimédia (WAP, i-Mode, MMS, E-mail), et 12%
des services 3G 4 .
- 13 -

Utilisation d’Internet par les entreprises
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
D’après les statistiques Eurostat et INSEE 5 , les entreprises françaises font partie des entreprises les plus
connectées à l’Internet (96% contre 93% en moyenne européenne), ainsi que les plus utilisatrices de
connexion à large bande (89 % contre 77%). La situation est radicalement différente lorsqu’on observe la
mise en place de sites Internet : seules 57% des entreprises françaises disposent d’un site Web contre 63% en
moyenne européenne, ce qui place la France à la 19ème position de l’Union européenne sur ce critère (Figure
1). Cette constatation est à mettre en relation avec la moindre utilisation des noms de domaine en France par
rapport à des pays comparables sur le plan du développement économique.
Utilisation d'Internet par les entreprises européennes en 2007 (selon l'INSEE et Eurostat)
Pourcentage des entreprises d'au moins 10 salariés
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
99% 99% 99%
97% 97% 97%
95%
96%
96%
95% 95% 95% 94% 94% 94% 93% 93%
91%
92%
89%
89%
90%
87%
86%
87%
84%
85%
81%
80%
80% 79% 80%
78%
78%
78%
76%
77%
75%
75%
75%
72% 72%
67%
67%
63%
61%
60%
61%
57%
58% 57%
53%
53%
49%
37%
31%
28%
0%
Finlande
Islande
Pays-Bas
Autriche
Belgique
Danemark
France
Slovénie
Allemagne
Malte
Suède
Espagne
Grèce
Italie
Royaume-Uni
Union Européenne
Pologne
Bulgarie
Roumanie
Connectées à Internet Avec accès Internet à large bande Disposant d'un site Web
Figure 1 – Utilisation d’Internet par les entreprises européennes
- 14 -

Chapitre 2
Données générales du contexte « Noms de domaine »
dans le monde
●
Source des données : AFNIC, CIA World Factbook, Zooknic, WebHosting.info, Ipwalk, ISC,
Security Space.
L’objectif de ce chapitre est de fournir des données statistiques sur l’usage des noms de domaine dans le
monde (ensemble des extensions), ainsi que sur les hôtes Internet et les serveurs Web.
Utilisation des différentes extensions dans le monde
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •• • • • • •
La figure suivante représente le classement des principales extensions en juillet 2008 (génériques et nationales).
Les statistiques utilisées ont été compilées par l’AFNIC à partir des sites officiels des registres de ces extensions
(Figure 2).
L’extension générique .com reste très largement en tête du classement avec plus de 76 millions de noms
de domaine enregistrés. Loin derrière, trois extensions affichent entre 11,5 et 12 millions de noms : .de
(Allemagne), .cn (Chine) et .net (générique). Par rapport à l’an dernier, le .cn a légèrement dépassé le .net.
L’extension française occupe désormais la 16ème place de ce classement avec plus de 1 150 000 noms,
gagnant ainsi 3 places sur un an.
- 15 -

Nombre de noms de domaine enregistrés en juillet 2008 par extension (selon l'AFNIC)
Extensions
.de (Allemagne); 12 102 967
.cn (Chine); 11 900 144
.net; 11 581 886
.uk (Royaume-Uni); 6 941 940
.org; 6 912 210
.info; 5 010 006
.nl (Pays-Bas); 2 989 557
.eu (U. européenne); 2 831 159
.biz; 1 980 732
.it (Italie); 1 548 014
.ar (Argentine); 1 527 461
.ru (Russie); 1 513 594
.br (Brésil); 1 430 000
.us (États-Unis); 1 424 316
.fr (France); 1 166 796
.au (Australie); 1 144 806
.ch (Suisse); 1 119 012
.pl (Pologne); 1 077 306
.ca (Canada); 1 044 526
.jp (Japon); 1 033 412
.es (Espagne); 985 000
.mobi; 950 000
.kr (Corée du Sud); 926 865
.dk (Danemark); 923 558
.be (Belgique); 803 612
.at (Autriche); 759 432
.se (Suède); 742 683
.in (Inde); 450 000
.cz (Rép. tchèque); 440 472
.com; 76 473 177
0 10 000 000 20 000 000 30 000 000 40 000 000 50 000 000 60 000 000 70 000 000 80 000 000
Nombre de noms de domaine
Figure 2 – Nombre de noms de domaine par extension
- 16 -

La figure suivante représente la croissance sur un an du nombre de noms de domaine déposés par extension
(Figure 3). Les extensions .cn (Chine), .ru (Russie), .pl (Pologne), .mobi (générique) et .es (Espagne) affichent
des croissances supérieures à 50%. L’extension française reste bien positionnée depuis l’ouverture aux
personnes physiques, avec une croissance annuelle de 36%.
Croissance sur un an du nombre de noms de domaine enregistrés en juillet 2008 par extension
(selon l'AFNIC)
.cn (Chine); 94%
Extensions
.pt (Portugal); 49%
.cz (Rép. tchèque); 37%
.fr (France); 36%
.ie (Irlande); 30%
.sk (Slovaquie); 27%
.il (Israël); 25%
.br (Brésil); 25%
.tr (Turquie); 24%
.mx (Mexique); 23%
.ca (Canada); 23%
.nl (Pays-Bas); 22%
.fi (Finlande); 22%
.hu (Hongrie); 21%
.lu (Luxembourg); 20%
.in (Inde); 20%
.net; 19%
.se (Suède); 19%
.is (Islande); 18%
.it (Italie); 18%
.be (Belgique); 18%
.cl (Chili); 18%
.biz; 17%
.no (Norvège); 17%
.ar (Argentine); 17%
.nz (Nouvelle-Zélande); 16%
.pl (Pologne); 66%
.mobi; 65%
.es (Espagne); 62%
.ru (Russie); 87%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Taux de croissance sur un an (juillet 2007 - juillet 2008)
Figure 3 – Croissance annuelle du nombre de noms de domaine par extension
En ce qui concerne le nombre de noms de domaine enregistrés par habitant, l’extension .fr reste en retrait
avec moins de 2 noms pour 100 habitants. Ce ratio a cependant doublé depuis l’ouverture de l’extension
française il y a deux ans. Les extensions néerlandaise (.nl), danoise (.dk), suisse (.ch), allemande (.de) et
britannique (.uk) tiennent la tête du classement avec plus de 10 noms pour 100 habitants.
Les extensions historiques (.com, .net et .org) continuent à progresser, alors que les plus récentes (.info et .biz)
connaissent une relative stagnation.
- 17 -

Répartition géographique des noms de domaine
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Le site Ipwalk 6 propose des estimations concernant la répartition géographique des noms de domaine
génériques dans le monde (Figure 4). Près des deux tiers des noms de domaine seraient ainsi enregistrés
aux États-Unis, suivis par l’Allemagne, le Royaume-Uni, le Canada et la Chine. Autour de 2% des noms de
domaine génériques seraient enregistrés en France. Ces chiffres ont peu évolué depuis 2007.
Répartition des noms de domaine génériques .com/.net/.org/.info/.biz
selon le pays d'enregistrement en janvier 2008 (selon Ipwalk)
Espagne; 1,0%
Corée du Sud; 1,0%
Japon; 1,2%
France; 1,9%
Royaume-Uni; 2,9%
Autres pays; 6,1%
Chine; 3,2%
Canada; 4,3%
Allemagne; 6,1%
Pays inconnu; 7,4%
États-Unis; 64,9%
Figure 4 – Répartition des noms de domaine génériques par pays (Ipwalk)
- 18 -

Chapitre 3
Données générales du contexte « Noms de domaine »
en France
●
Source des données : Zooknic.
La figure suivante indique la répartition entre les principales extensions des noms de domaine enregistrés
en France en 2008 (Figure 5). Un peu moins d’un nom de domaine sur deux déposés en France est un
.com et 30% un .fr. La dynamique sur un an est par ailleurs positive pour l’extension française (près de
quatre points) alors qu’elle est négative sur le .com. Le fait que le .fr se détache autant des autres extensions
présentes sur son marché national traduit sans ambiguïté la préférence croissante des utilisateurs français
pour le .fr depuis l’ouverture aux personnes physiques en 2006.
Répartition entre les principales extensions des noms de domaine enregistrés en France
en juillet 2008 (d'après ZookNIC)
.org 5,2%
(+0,2 sur un an)
.eu 5,5%
(+0,6 sur un an)
.info 3,6%
(-1,9 sur un an)
.biz 1,4%
(+0,3 sur un an)
.net 7,7%
(-1,4 sur un an)
.com 47,2%
(-1,4 sur un an)
.fr 29,2%
(+3,6 sur un an)
Figure 5 – Répartition des noms de domaine enregistrés en France
- 19 -

L’étude des évolutions dans le temps montre que seules les extensions .com et .fr bénéficient de croissances
soutenues en France, les autres extensions génériques connaissant une certaine stabilité.
La figure suivante représente l’évolution des croissances trimestrielles des différentes extensions en France,
en taux de croissance trimestriel (Figure 6).
Taux de croissance du nombre de noms de domaine
80%
60%
40%
20%
0%
-20%
Évolution du taux de croissance trimestriel du nombre de noms de domaine enregistrés en France
(d'après ZookNIC)
.com/.net/.org
.fr
.eu
.info
.biz
-40%
oct-02
janv-03
avr-03
juil-03
oct-03
janv-04
avr-04
juil-04
oct-04
janv-05
avr-05
juil-05
oct-05
janv-06
avr-06
juil-06
oct-06
janv-07
avr-07
juil-07
oct-07
janv-08
avr-08
juil-08
Trimestre
Figure 6 – Évolution des croissances trimestrielles des extensions en France
(en taux de croissance)
- 20 -

Chapitre 4
Évolution des noms de domaine .fr
●
Source des données : AFNIC 7 .
L’objectif de ce chapitre est de fournir des données statistiques sur l’enregistrement des noms de domaine
.fr : évolution du premier niveau et des différents sous-domaines, répartition entre particuliers et personnes
morales et mouvements à l’intérieur de l’extension (taux de renouvellement des noms, transferts d’un
titulaire à un autre, changements de bureau d’enregistrement, etc.).
Domaine de premier niveau et sous-domaines
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
La zone de nommage .fr gérée par l’AFNIC comprend plusieurs types de domaines :
• le domaine de premier niveau .fr, correspondant aux noms de domaine situés directement sous la
racine (par exemple « afnic.fr »),
• les domaines de second niveau descriptifs, correspondant aux noms de domaine situés dans un sousdomaine
de l’extension .fr (par exemple « afnic.asso.fr »). Les sous-domaines descriptifs existants
sont asso.fr (associations), com.fr (sous-domaine d’usage libre), tm.fr (titulaires de marques),
nom.fr (noms patronymiques), presse.fr (publications de presse) et prd.fr (programmes de recherche
et de développement),
• les domaines de second niveau sectoriels, correspondant à une branche d’activité ou à un secteur
réglementé. Il existe 17 sous-domaines sectoriels : aeroport.fr, assedic.fr, avocat.fr, avoues.fr,
cci.fr (chambres de commerce et d’industrie), chambragri.fr (chambres d’agriculture),
chirurgiens-dentistes.fr, experts-comptables.fr, geometre-expert.fr, gouv.fr (ministères), greta.fr
(groupement d’établissements de l’éducation nationale), huissier-justice.fr, medecin.fr, notaires.fr,
pharmacien.fr, port.fr et veterinaire.fr.
Une très large majorité des noms de domaine sont enregistrés directement sous l’extension .fr (98%). Les
sous-domaines qui suivent sont asso.fr, com.fr et tm.fr, avec 4 500 à 7 000 noms chacun.
La courbe d’évolution du nombre de domaines situés directement sous l’extension .fr montre clairement
l’incidence des évolutions successives de la charte de dommage (suppression du droit au nom en mai 2004,
puis ouverture aux particuliers en juin 2006). La dynamique est ainsi passée de 25 000 nouveaux noms par
an au début des années 2000, à 300 000 nouveaux noms par an en 2008 (Figure 7). Il y avait, au 1er juillet
2008, 1 144 058 noms de premier niveau enregistrés dans la base AFNIC.
- 21 -

Évolution du nombre de noms de domaine .fr de premier niveau
(directement sous l'extension .fr )
1 400 000
1 200 000
Abandon du droit au nom
sur le .fr
Ouverture du .fr
aux particuliers
+ 300 000 noms/an
Nombre de noms de domaine
1 000 000
800 000
600 000
400 000
+ 120 000 noms/an
200 000
+ 25 000 noms/an
0
oct 1999
avr 2000
oct 2000
avr 2001
oct 2001
avr 2002
oct 2002
avr 2003
oct 2003
avr 2004
oct 2004
avr 2005
oct 2005
avr 2006
oct 2006
avr 2007
oct 2007
avr 2008
Mois
Figure 7 – Évolution du nombre de noms de domaine .fr de premier niveau
La courbe d’évolution des noms de domaine de second niveau montre que la plupart des sous-domaines
descriptifs stagnent ou perdent des noms de domaine. Seuls les sous-domaines sectoriels connaissent une
croissance régulière, supérieure à 20% sur un an. Cette dynamique est essentiellement due aux sous-domaines
avocats.fr, chirurgiens-dentistes.fr et notaires.fr.
Personnes physiques et personnes morales
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Les noms de domaine .fr peuvent être déposés à la fois par des personnes physiques (particuliers) et par des
personnes morales (entreprises, associations, organismes publics, etc.). Jusqu’en juin 2006, les particuliers
ne pouvaient enregistrer de noms de domaine .fr que dans les sous-domaines nom.fr et com.fr. Le premier
niveau est désormais également ouvert aux personnes physiques majeures ayant une adresse en France.
La répartition entre les deux types de titulaires montre qu’une majorité d’entre eux sont des personnes
morales : il y avait en juin 2008 plus de 770 000 noms de domaine enregistrés par des personnes morales,
pour un peu moins de 400 000 noms déposés par des personnes physiques.
- 22 -

La part des enregistrements effectués par des particuliers tend cependant à augmenter : depuis l’ouverture
aux personnes physiques en 2006, les enregistrements de nouveaux noms sont dans la moitié des cas effectués
par des personnes physiques. En juin 2008, les particuliers possédaient ainsi 34% des noms de domaine .fr,
contre 27% un an plus tôt (Figure 8).
Pourcentage des noms de domaine .fr enregistrés par des personnes physiques depuis 2007
(nombre cumulé et créations de nouveaux noms)
Pourcentage des noms de domaine .fr enregistrés
par des personnes physiques
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
Créations de nouveaux noms de domaine .fr
Nombre cumulé de noms de domaine .fr
0%
févr
2007
mars
2007
avr
2007
mai
2007
juin
2007
juil
2007
août
2007
sept
2007
oct
2007
nov
2007
déc
2007
janv
2008
févr
2008
mars
2008
avr
2008
mai
2008
juin
2008
Mois
Figure 8 – Pourcentage des noms de domaine .fr enregistrés par des personnes physiques
Opérations sur les noms de domaine .fr
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Le taux de renouvellement de l’extension .fr présente une certaine stabilité dans le temps, il se situe autour de
85%. La baisse ponctuelle observée en juillet 2007 provenait du non renouvellement de noms enregistrés un
an plus tôt au moment de l’ouverture aux particuliers. Ce phénomène n’a d’ailleurs pas été observé en juillet
2008 au moment du deuxième anniversaire de l’ouverture.
Sur la première moitié de l’année 2008, la base de données AFNIC a fait l’objet en moyenne de 42 000
créations de nouveaux noms par mois pour 12 000 suppressions, ainsi que de 4 000 changements de bureaux
d’enregistrement et 1 200 transmissions entre titulaires.
- 23 -

Deuxième partie : les noms de domaine .fr
Chapitre 5
Nombre de noms de domaine par titulaire
●
Source des données : Extraction de la base de données AFNIC au 1er juillet 2008 (distribution du
nombre de noms enregistrés par personne physique et par personne morale).
L’objectif de ce chapitre est de fournir des statistiques sur le nombre de noms de domaine .fr enregistrés
par titulaire, pour chaque type de titulaire (particuliers et personnes morales).
L’AFNIC fait son possible pour identifier de manière unique les titulaires de noms de domaine présents
dans sa base de données, en analysant des informations fournies au moment de l’enregistrement des
noms. Une même personne peut cependant apparaître sous forme de plusieurs titulaires différents dans la
base AFNIC, dans le cas où elle a enregistré des noms de domaine chez différents prestataires et fourni des
informations différentes lors de chaque enregistrement. Le nombre de titulaires issu de la base AFNIC est
ainsi un peu surestimé par rapport au nombre réel de personnes physiques ayant enregistré des noms de
domaine .fr. Les statistiques réelles concernant le nombre de noms de domaine par titulaire doivent par
conséquent être légèrement supérieures aux valeurs présentées dans ce chapitre.
Cet inconvénient a une incidence nettement moindre concernant les personnes morales, qu’il est plus
facile d’identifier de manière unique dans la base de données AFNIC que les personnes physiques.
Particuliers
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Une large majorité des particuliers titulaires de noms de domaine .fr ne possède qu’un seul nom sous cette
extension (81%). Un petit nombre d’entre eux détient 2 noms de domaine .fr (11%), l’enregistrement
de 3 noms et plus étant beaucoup plus rare. La moyenne du nombre de noms par particulier titulaire est
de 1,64 nom contre 1,56 en 2007, mettant en exergue le fait que le nombre moyen de noms par titulaire
tend à augmenter (Figure 9).
Sur un an, le nombre de particuliers titulaires a augmenté de 57% et celui des noms déposés par des
particuliers de 64%. Le nombre de noms déposés par titulaire personne physique a augmenté de 5%
environ.
- 24 -

Nombre de noms de domaine .fr enregistrés par titulaire personne physique en juillet 2008
4 noms; 1,6%
5 noms; 0,8%
Plus de 5 noms; 2,4%
3 noms; 3,2% Moyenne :
1,64 nom de domaine .fr
2 noms; 10,8%
par titulaire personne
physique
contre 1,56 en 2007
1 nom; 81,2%
Figure 9 – Nombre de noms de domaine .fr par titulaire pour les particuliers
- 25 -

Personnes morales
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
La distribution du nombre de noms par titulaire pour les personnes morales est très proche de celle obtenue
pour les particuliers : la moyenne est de 1,7 nom contre 1,6 et le pourcentage de titulaires ne détenant qu’un
seul nom de domaine .fr est de 85% contre 81% (Figure 10). Le même phénomène d’accroissement du
nombre moyen de nom par titulaire est constatable pour les personnes morales.
Sur un an, le nombre de titulaires personnes morales a augmenté de 15% et celui des noms déposés par des
personnes morales de 21%. Le nombre de noms déposés par titulaire personne morale a augmenté de 5%
environ, comme pour les personnes physiques.
Nombre de noms de domaine .fr enregistrés par titulaire personne morale en juillet 2008
5 noms; 0,7%
3 noms; 2,5%
2 noms; 7,9%
4 noms; 1,4%
Plus de 5 noms; 2,5%
Moyenne :
1,72 nom de domaine .fr
par titulaire personne morale
contre 1,63 en 2007
1 nom; 85,0%
Figure 10 – Nombre de noms de domaine .fr par titulaire pour les personnes morales
Évolution
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Le nombre de noms déposés par titulaire connaît une croissance régulière, pour les particuliers comme pour
les entreprises. Sur l’ensemble du marché, le ratio est ainsi passé de 1,6 à 1,7 nom de domaine par titulaire
sur un an. La croissance semble cependant ralentir depuis quelques mois.
- 26 -

Chapitre 6
Structure lexicographique des noms de domaine .fr
●
Source des données : Extraction de la base de données AFNIC au 1er juillet 2008.
L’objectif de ce chapitre est de fournir un ensemble de données statistiques sur la structure lexicographique
des noms de domaine .fr présents dans la base de données AFNIC (longueur des noms, présence de tirets
et de chiffres, termes les plus utilisés), ainsi que sur la proportion de divers types de noms présents dans la
base (combinaisons de caractères de type acronymes, mots de la langue française, prénoms et patronymes
français, noms de communes, raisons sociales d’entreprises et marques).
Longueur des noms de domaine .fr
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
La figure suivante représente la distribution des longueurs des noms de domaine .fr présents dans la base de
données AFNIC (premier niveau seulement, sans le suffixe « .fr »). La longueur la plus fréquente est de 8
caractères et la moyenne s’établit à 11,6 en 2008 contre 11,3 en 2007 (Figure 11). Cette évolution peut être
interprétée comme l’effet d’une utilisation renforcée de l’extension, les noms les plus courts étant déjà pris et
les nouveaux venus déposant par voie de conséquence des noms plus longs.
La longueur minimale est de 2 caractères. L’ensemble des 620 combinaisons de longueur 2 permises par
la charte AFNIC (« chiffre chiffre », « chiffre lettre » et « lettre chiffre ») sont toutes enregistrées en juillet
2008.
La taille maximale autorisée par la charte est de 63 caractères (hors suffixe). Il y a 4 noms de domaine .fr de
cette longueur présents dans la base.
- 27 -

Distribution des longueurs des noms de domaine .fr en août 2008
9%
Longueur moyenne : 11,6 caractères (contre 11,3 en 2007)
8%
Fréquence des noms de longueur donnée
7%
6%
5%
4%
3%
2%
1%
0%
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63
Longueur des noms de domaine
Figure 11 – Longueur des noms de domaine .fr
Utilisation des tirets et des chiffres dans les noms de domaine .fr
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Les tirets sont très utilisés dans les noms de domaine .fr (Figure 12) : plus de 30% des noms en contiennent,
souvent un seul (dans 25% des cas environ). Les chiffres sont par contre beaucoup moins utilisés (6% des
noms environ), l’usage étant équilibré entre un chiffre et deux chiffres par nom.
- 28 -

Nombre de caractères « tirets » dans les noms
de domaine .fr en juillet 2008
2 tirets; 5,4%
3 tirets et plus;
1,3%
1 tiret; 25,5%
Aucun tiret;
67,8%
Figure 12 – Nombre de tirets dans les noms de domaine .fr
Les chiffres sont parfois utilisés dans les noms de domaine afin de représenter des années (Tableau 1). L’année
2008 est logiquement la plus représentée et celle qui connaît la plus forte croissance, suivie par l’année
2000 toujours symbolique. Les années 2007 et 2009 sont bien sûr largement présentes, de même que 2012
(élections présidentielles françaises et jeux olympiques d’été à Londres). On peut ainsi évaluer la tendance
des utilisateurs à déposer des noms « événementiels » liés à des opérations ponctuelles mais potentiellement
récurrentes d’une année sur l’autre.
- 29 -

Utilisation des années dans les noms .fr
Année Nombre de noms en 2008 Nombre de noms en 2007 Delta sur un an
2000 593 498 +95
2001 24 22 +2
2002 12 10 +2
2003 20 15 +5
2004 27 20 +7
2005 39 40 -1
2006 84 123 -39
2007 580 976 -396
2008 2 263 478 +1 785
2009 208 61 +147
2010 175 72 +103
2011 55 19 +36
2012 213 127 +86
2013 38 25 +13
2014 141 34 +107
2015 35 20 +15
Tableau 1 – Utilisation des années dans les noms de domaine .fr
Termes utilisés dans les noms de domaine .fr
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Les termes les plus recherchés sont les chaînes de caractères qui apparaissent comme composantes des
noms de domaine .fr, séparées par des tirets : par exemple, « hotel-a-paris.fr » est composé des trois termes
« hotel », « a » et « paris ». Le classement global fait apparaître à la fois des termes de liaison (articles,
conjonctions, prépositions, lettres isolées), des termes génériques (« immobilier », « mairie ») et des termes
géographiques (« france », « paris »).
En se limitant aux termes génériques, on distingue des domaines d’utilisation majeurs des noms de domaine
.fr (Figure 13) :
• les services immobiliers (« immobilier », « immo »),
• les municipalités (« mairie », « ville »). Ces termes sont en effet préconisés par les conventions
de nommage (non contraignantes) de l’AFNIC pour les villes : « mairie-xx.fr », « ville-xx.fr » et
« xx.fr », où « xx » est le nom de la ville,
• le tourisme et les loisirs (« hotel », « location », « art », « club », « vacances », « restaurant »,
« voyage »),
• les services (« services », « conseil », « formation », « service », « design », « consulting »),
- 30 -

• les services informatiques (« web », « informatique », « online », « net »),
• la vie pratique (« auto », « maison », « info », « santé », « annuaire »).
On observe aussi l’identification des types de sociétés (« groupe », « sa », « agence », « pro »).
Si la plupart de ces termes sont restés stables depuis 2007, on constate cependant que les expressions
« mairie » et « ville » ont toutes deux assez fortement reculé en pourcentage sur un an. Cet état de fait pourrait
indiquer que les communes ont de plus en plus tendance à enregistrer leur nom sans lui adjoindre les termes
« mairie » ou « ville ».
Termes génériques les plus utilisés dans les noms de domaine .fr en juillet 2008
ville
services
conseil
location
web
immo
groupe
informatique
formation
online
auto
maison
info
art
sa
agence
club
service
vacances
design
consulting
pro
net
sante
annuaire
restaurant
voyages
hotel
mairie
immobilier
0,00% 0,05% 0,10% 0,15% 0,20% 0,25% 0,30%
Fréquence d'apparition des termes dans les noms de domaine
Figure 13 – Principaux termes génériques utilisés dans les noms de domaine .fr
- 31 -

Le classement des termes géographiques permet de mesurer l’importance relative de la présence des villes et
des régions françaises sur le Web national (Figure 14). Les termes « france » et « paris » arrivent très largement
en tête, ainsi que le terme « saint » utilisé dans de nombreux noms de commune. Il est toutefois à noter
que certains termes peuvent être utilisés dans un contexte différent (« centre » pour un centre de loisirs et
non pour la région Centre). D’autre part, les régions viticoles semblent bien représentées dans ce palmarès
(Provence, Bordeaux, Alsace, Champagne).
Termes géographiques les plus utilisés dans les noms de domaine .fr en juillet 2008
lyon
sud
centre
provence
bretagne
europe
toulouse
nantes
bordeaux
alsace
ouest
nord
marseille
champagne
nice
normandie
est
saint
paris
france
0,00% 0,05% 0,10% 0,15% 0,20% 0,25% 0,30% 0,35% 0,40% 0,45%
Fréquence d'apparition des termes dans les noms de domaine
Figure 14 – Principaux termes géographiques utilisés dans les noms de domaine .fr
Proportion des combinaisons de lettres ou de chiffres enregistrées
comme noms de domaine .fr
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Cette analyse concerne les combinaisons de deux à cinq lettres et/ou chiffres, sachant que les combinaisons
composées de deux caractères uniquement sont interdites par la charte AFNIC. Ces combinaisons sont
intéressantes à étudier car elles peuvent correspondre à des acronymes d’entreprises par exemple.
- 32 -

Les résultats indiquent que les combinaisons de deux caractères valides sont toutes enregistrées et pratiquement
toutes celles de trois lettres. Le ratio tombe à 60% environ pour les combinaisons de trois chiffres, 40% pour
celles de trois lettres ou chiffres et à 6% ou moins pour les combinaisons plus longues (Figure 15).
Ces résultats sont assez stables sur un an, les combinaisons de trois lettres ou chiffres et celles de quatre lettres
progressant cependant d’un point sur la période.
Combinaisons de lettres et de chiffres enregistrées comme noms de domaine .fr en juillet 2008
100%
100,0% 100,0% 98,8%
Pourcentage des combinaisons enregistrées comme domaine
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
2 chiffres 2 lettres ou
chiffres
61,6%
43,8%
3 lettres 3 chiffres 3 lettres ou
chiffres
6,5%
4,1%
2,0%
4 lettres 4 chiffres 4 lettres ou
chiffres
0,4% 0,3% 0,1%
5 lettres 5 chiffres 5 lettres ou
chiffres
Types de combinaisons
Figure 15 – Proportion des combinaisons de lettres et de chiffres enregistrées
comme noms de domaine .fr
Recherche à partir de différentes listes de noms
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Dans la suite de cette analyse, nous étudions la proportion de mots provenant de différentes sources, qui ont
été déposés comme noms de domaine .fr à la date de l’extraction de la base de données AFNIC :
• les mots du dictionnaire français,
• les prénoms et les patronymes français,
• les noms des communes françaises,
• les noms des entreprises et des marques françaises.
- 33 -

Les mots des listes utilisées peuvent contenir des caractères interdits dans les noms de domaine .fr (caractères
accentués, espaces, ponctuation, etc.). Les caractères accentués sont remplacés par leur équivalent sans accent.
Concernant les autres caractères spéciaux, nous prenons en compte deux transformations : leur suppression
et leur remplacement pas un tiret. Ainsi, pour la commune de Pont-l’Évêque, nous testons les deux noms
« pont-leveque » et « pont-l-eveque ».
Proportion des mots français enregistrés comme noms de domaine .fr
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Nous utilisons trois listes de mots français :
• la liste des mots les plus fréquents de la langue française écrite, par le Ministère de l’éducation
nationale, contenant 1 364 mots d’usage fréquent 8 ,
• l’échelle orthographique Dubois-Buyse, contenant 3 725 mots d’usage courant, supposés connus
de tout adulte francophone (acquisition progressive entre l’école primaire et le lycée) 9 ,
• la liste de mots du français de Christophe Pallier, contenant 336 531 mots (avec les pluriels et
les formes conjuguées à tous les temps des verbes) 10 . On peut cependant noter que les formes
conjuguées des verbes ont peu de chance d’être enregistrées comme noms de domaine .fr.
Les résultats indiquent que, sur l’ensemble complet des 300 000 mots environ de la langue française, 9%
sont enregistrés sous forme de noms de domaine .fr. Ce chiffre monte autour de 80% pour les mots les plus
fréquents. Les mots avec accents en représentent une part non négligeable, de l’ordre de 20% (Figure 16).
Pourcentage des mots français enregistrés comme noms de domaine .fr en juillet 2008
100%
Pourcentage des mots enregistrés comme domaine
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
+7 depuis 2007
+7 depuis 2007
82%
76%
+1 depuis 2007
10%
0%
Dictionnaire des 1 500 mots les plus fréquents Dictionnaire des 4 000 mots les plus fréquents
9%
Dictionnaire complet
Liste de mots français
Figure 16 – Proportion des mots français enregistrés comme noms de domaine .fr
- 34 -

Proportion des prénoms et des patronymes français enregistrés
comme noms de domaine .fr
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Cette étude se base sur quatre listes :
• la liste des 40 prénoms les plus courants en France, d’après l’encyclopédie Wikipédia 11 ,
• la liste des prénoms utilisés en France, publiée par le site « QuelPrenom.com » 12 ,
• la liste des 100 patronymes les plus utilisés en France, publiée par le site « Beaucarnot
Généalogie » (palmarès établi au 1er janvier 2006 à partir des statistiques officielles du service de
l’annuaire électronique des abonnés au téléphone) 13 ,
• la liste des 10 000 patronymes les plus portés en France, obtenue à partir du site
« Geopatronyme.com » (classement des noms de famille par le nombre de naissances entre 1891 et
1990, selon l’INSEE) 14 .
Les résultats indiquent que plus des deux tiers de l’ensemble des prénoms utilisés en France sont réservés
sous forme de noms de domaine .fr. Par ailleurs, 84% des 10 000 noms de famille les plus courants sont
également enregistrés à l’heure actuelle.
Proportion des noms de communes françaises enregistrés
comme noms de domaine .fr
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Cette étude se base sur trois listes :
• la liste des communes de plus de 50 000 habitants, d’après Wikipédia 15 (120 communes),
• la liste des communes de plus de 2 000 habitants, selon le site LEXILOGOS (4 700 noms de
communes, issus du recensement de la population de mars 1999) 16 ,
• la liste de l’ensemble des communes de France (métropole et outre-mer), obtenue à partir de
l’encyclopédie Wikipédia 17 (plus de 36 000 communes correspondant à 34 000 noms uniques
après suppression des doublons).
Les résultats indiquent que pratiquement toutes les communes de plus de 50 000 habitants et plus de la
moitié de celles de plus de 2 000 habitants ont leur nom déposé sous forme de nom de domaine .fr, le
ratio tombant à un quart pour l’ensemble des communes de France. Les noms des communes sont protégés
par l’AFNIC depuis 2005, si bien que seules les communes en question peuvent enregistrer les noms
correspondants. Parmi les noms des communes enregistrés dans la base AFNIC, 15 à 20% contiennent des
caractères accentués (Figure 17).
- 35 -

Pourcentage des noms de communes françaises enregistrés comme noms de domaine .fr
en juillet 2008
100%
90%
Pourcentage des noms enregistrés comme domaine
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
95%
+1 depuis 2007
56%
+1 depuis 2007
23%
0%
Communes de plus de 50 000 habitants Communes de plus de 2 000 habitants Ensemble des communes
Liste de communes
Figure 17 – Proportion des noms de communes françaises enregistrés
comme noms de domaine .fr
Proportion des noms d’entreprises françaises enregistrés
comme noms de domaine .fr
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Cette étude se base sur cinq listes :
• la liste des 40 entreprises de l’indice CAC 40 18 ,
• la liste des 100 plus grandes entreprises françaises selon leur chiffre d’affaires en 2006, d’après
Wikipédia 19 ,
• la liste des 1 000 premières entreprises françaises selon le chiffre d’affaires, publiée par le site
« LExpansion.com » 20 ,
• la liste des 500 premières entreprises mondiales selon le chiffre d’affaires 2007, publié par le
magazine « Fortune » 21 ,
• la liste des marques utilisées en France, d’après Wikipédia 22 .
- 36 -

Les résultats indiquent que l’intégralité des sociétés du CAC 40 ont réservé leur nom sous l’extension .fr. Il
en est de même pour 86 entreprises parmi les 100 premières de France, et près de 70% des 1 500 premières.
En ce qui concerne les entreprises mondiales qui ne possèdent pas nécessairement d’implantation en France,
près de la moitié ont cependant réservé leur nom de domaine en .fr. Enfin, trois marques sur quatre utilisées
en France ont également été enregistrées dans l’extension nationale. Entre 10 et 15% des entreprises et des
marques concernées contiennent des accents dans leur dénomination (Figure 18).
Pourcentage des noms enregistrés comme domaine
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
Pourcentage des noms d'entreprises et de marques enregistrés comme noms de domaine .fr
en juillet 2008
+0 depuis 2007
100%
+2 depuis 2007
86%
+9 depuis 2007
69%
Entreprises
44%
Marques
74%
0%
Entreprises du CAC 40
Liste des 100 plus grandes
entreprises françaises
Liste de 1 000 plus grandes
entreprises françaises
Liste des 500 plus grandes
entreprises mondiales
Liste de 2 500 marques
françaises
Liste d'entreprises ou de marques
Figure 18 – Proportion des noms d’entreprises et de marques françaises enregistrés
comme noms de domaine .fr
- 37 -

Troisième partie : les titulaires de noms
Chapitre 7 :
Localisation des particuliers titulaires
de noms de domaine .fr
●
Source des données : Extraction de la base de données AFNIC au 1er juillet 2008 (répartition
géographique des noms de domaine personnes physiques), statistiques INSEE.
L’objectif de ce chapitre est de fournir des données statistiques sur la localisation géographique des
particuliers (personnes physiques) titulaires de noms de domaine .fr, ainsi que sur les taux de pénétration
associés (noms de domaine pour 1 000 habitants) et les taux de croissance annuels.
Remarques préliminaires
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
La base de données AFNIC contient quelques enregistrements erronés, tels que des numéros de
département inexistants. Ces erreurs sont très minoritaires et ont été exclues de l’analyse. Dans quelques
autres cas, le code de pays et le numéro de département ne correspondaient pas (par exemple code « .mq »
pour la Martinique et numéro « 971 » pour la Guadeloupe). Dans ces cas de figure, nous avons considéré
en priorité le code de pays.
Les départements et collectivités d’outre-mer correspondent, d’une part aux enregistrements dont le
code pays est « .fr » et dont le numéro de département est celui du DOM-TOM considéré (par exemple
« .fr 972 » pour la Martinique), et d’autre part aux enregistrements dont le code pays est celui du
DOM-TOM considéré quel que soit le numéro de département (par exemple « .mq 972 »).
La Corse apparaît dans la base de données sous la forme d’un seul département, au lieu des départements
2A et 2B (identification au moyen du code postal). Les statistiques de localisation concernent donc
l’ensemble de la Corse sans distinction entre les deux départements.
Nombre de noms de domaine .fr attribués à des particuliers
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
La charte AFNIC implique que les titulaires de noms personnes physiques aient une adresse physique en
France, on ne trouve donc dans la base que des adresses situées en France (dont 99,8% en métropole et
0,2% en outre-mer).
La moyenne nationale est d’environ 3 800 noms de domaine par département mais avec de grandes
disparités entre les départements (près de 70 000 noms pour Paris, moins de 250 pour la Lozère). On
constate de fortes concentrations de titulaires de noms autour des grandes métropoles : Paris et sa région,
Lille, Rouen, Compiègne, Metz, Strasbourg, Rennes, Nantes, Bordeaux, Toulouse, Annecy, Lyon,
Grenoble, Montpellier, Nîmes, Marseille, Toulon, Nice… À eux seuls, les huit départements de l’Île-de-
- 38 -

France concentrent près de 40% des noms de domaine déposés en France par des particuliers. À l’inverse,
les départements ruraux composent le dernier quartile.
Concernant l’outre-mer, il faut préciser que ces départements et collectivités possèdent leurs
propres extensions nationales (Guadeloupe : .gp, Guyane : .gf, La Réunion : .re, Martinique : .mq,
Mayotte : .yt, Nouvelle-Calédonie : .nc, Polynésie française : .pf, Saint-Barthélemy : .bl,
Saint-Martin : .mf, Saint-Pierre-et-Miquelon : .pm, Terres australes et antarctiques françaises : .tf,
Wallis-et-Futuna : .wf ) et que, selon les chartes de ces extensions, les habitants peuvent enregistrer des
noms dans ces extensions en plus de l’extension .fr.
Le département de Paris représente plus de 18% des titulaires particuliers de noms de domaine .fr, loin
devant les suivants. Le top 10 des départements contient cinq départements franciliens, ainsi que les
départements des plus grandes communes françaises : le Rhône, les Bouches-du-Rhône, le Nord, la
Haute Garonne et les Alpes-Maritimes.
Nombre de noms de domaine .fr attribués à des particuliers
pour 1 000 habitants
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Les cartes suivantes représentent le nombre de noms de domaine enregistrés par des particuliers rapporté
à la population du département, en noms pour 1 000 habitants. Les populations des départements sont
issues des estimations INSEE au 1er janvier 2006 23 et de diverses sources pour l’outre-mer (INSEE,
Wikipédia).
La moyenne nationale est de 4,4 noms pour 1 000 habitants, avec à nouveau de grandes disparités entre
les départements (de 33 pour Paris à 1,7 pour la Haute-Marne). Les mêmes concentrations que dans les
premières cartes sont présentes mais de nouveaux départements apparaissent dans le premier quartile
(plus de 4,8 noms pour 1 000 habitants). Ce sont des départements moins peuplés mais où les noms de
domaine .fr ont été fortement demandés par des particuliers en regard de la population : la Meurthe-et-
Moselle, la Charente-Maritime, la Savoie, la Drôme et le Vaucluse. Les départements du quart Sud-Est
de la France se situent majoritairement au-dessus de la moyenne en nombre de noms par habitant (Figure
19).
- 39 -

Nombre de noms de domaine .fr enregistrés par des personnes physiques pour 1 000 habitants
(France métropolitaine)
Au 1 er juillet 2008
76
62
80
59
02
08
92
75
93
94
29
22
56
50
35 53
44
85
17
49
79
14
61
72
16
86
37
24
27
87
28
41
36
95
78
23
19
91
60
45
18
15
77
03
63
89
58
10
43
51
42
21
71
69
57
55
54
88
52
70
25
39
01 74
73
38
68
67
Nombre de
domaines pour
1 000 habitants
Moins de 2,8
2,8 à 3,7
3,7 à 4,8
plus de 4,8
40
33
47
32
46
82
31
81
12
48
34
07 26 05
30 84 04 06
13 83
source
AFNIC
64
65
09
11
66
2B
2A
Figure 19 – Nombre de noms de domaine .fr enregistrés par des particuliers pour 1 000 habitants
(métropole)
- 40 -

Les départements d’outre-mer se situent tous dans le dernier quartile : moins de 2,8 noms de domaine .fr
déposés par des particuliers pour 1 000 habitants (Figure 20).
Nombre de noms de domaine .fr enregistrés par des personnes physiques pour 1 000 habitants
(Outre-Mer)
Au 1 er juillet 2008
Saint-Pierre-et-Miquelon
Nouvelle-Calédonie
Guadeloupe
Mayotte
Nombre de
domaines pour
1 000 habitants
Moins de 2,8
Wallis-et-Futuna
2,8 à 3,7
3,7 à 4,8
Martinique
plus de 4,8
Réunion
source
AFNIC
Polynésie française
Guyane
Figure 20 – Nombre de noms de domaine .fr enregistrés par des particuliers pour 1 000 habitants
(outre-mer)
- 41 -

Le top 10 des départements pour le nombre de noms .fr personnes physiques pour 1 000 habitants indique
que le département de Paris arrive toujours largement en tête (33 noms), suivi à nouveau par les Hauts-de-
Seine. Il contient au total cinq départements franciliens. Certains départements qui n’étaient pas dans le top
10 pour le nombre absolu de noms enregistrés y apparaissent : l’Hérault et le Bas-Rhin, où l’enregistrement
par les personnes physiques possède une vraie dynamique (autour de 8 noms pour 1 000 habitants).
Évolution sur un an
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
La croissance moyenne du nombre de noms déposés par des personnes physiques est de 74% et le premier
quartile est constitué des départements qui dépassent les 85% de croissance annuelle.
En outre-mer, la Guadeloupe, la Martinique et la Guyane affichent des taux de croissance supérieurs à
120% sur un an.
Le top 10 des départements pour le taux de croissance annuel met en évidence des phénomènes de
rattrapage et témoigne également d’une vraie dynamique d’enregistrement chez les particuliers dans ces
départements (Figure 21).
Top 10 des départements pour le taux de croissance sur un an (2007-2008)
du nombre de noms de domaine .fr enregistrés par des personnes physiques
Taux de croissance sur un an du nombre de domaines
.fr enregistrés par des personnes physiques
131% 131%
125%
122%
114%
110%
106% 105%
102% 102%
Martinique Guyane Guadeloupe Charente-
Maritime
Meuse Sarthe Pas-de-Calais Dordogne Vaucluse Marne
Départements
Figure 21 – Top 10 des départements pour le taux de croissance annuel du nombre de noms de
domaine .fr enregistrés par des particuliers
- 42 -

Chapitre 8 :
Localisation des personnes morales titulaires
de noms de domaine .fr
●
Source des données : Extraction de la base de données AFNIC au 1er juillet 2008 (répartition
géographique des noms de domaine personnes morales), statistiques INSEE.
L’objectif de ce chapitre est de fournir des données statistiques sur la localisation géographique des
personnes morales (entreprises, associations, organismes publics, etc.) titulaires de noms de domaine .fr,
ainsi que sur les taux de pénétration associés (noms de domaine pour 1 000 entreprises).
Remarques préliminaires
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Les remarques faites dans le chapitre précédent concernant les particuliers (traitement des erreurs dans la base
de données AFNIC, traitement des enregistrements pour l’outre-mer et la Corse) restent valables. D’autre
part, les personnes morales situées au Royaume-Uni sont enregistrées dans la base, tantôt sous le code pays
« GB » et tantôt sous le code « UK ». Ces deux codes ont été pris en compte dans les statistiques sur les
pays.
Nombre de noms de domaine .fr attribués à des personnes morales
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
La charte AFNIC implique que les personnes morales déposant un nom de domaine .fr doivent avoir leur
siège social ou un établissement situé en France ou bien être titulaires d’une marque déposée en France ou
d’une marque communautaire ou internationale visant le territoire français. Une large majorité des personnes
morales titulaires de noms de domaine .fr sont localisées en France (98,5%). Parmi les entreprises localisées
à l’étranger (titulaires de marques couvrant la France), elles sont situées majoritairement dans l’Europe
géographique (73%) ou en Amérique du Nord (24%), seules 3% d’entre elles se trouvent dans une autre
région du monde (Figure 22).
- 43 -

Répartition par pays hors France des personnes morales
titulaires de noms de domaine .fr en juillet 2008
Autres pays 8,5%
Belgique 2,6%
Suède 2,8%
États-Unis 23,4%
Italie 3,5%
Espagne 3,5%
Suisse 6,2%
Danemark 9,0%
Allemagne 17,7%
Pays-Bas 10,5%
Royaume-Uni 12,4%
Figure 22 – Répartition par pays pour le nombre de noms de domaine .fr enregistrés
par des personnes morales
La moyenne nationale du nombre de noms de domaine .fr enregistrés par des personnes morales est
d’environ 7 200 noms par département, avec à nouveau de grandes disparités entre les départements
fortement industrialisés (19% des noms sont localisés à Paris et 38% dans l’ensemble de l’Île-de-France)
et les départements ruraux (moins de 0,1% en Creuse et en Lozère). La répartition par département
pour les personnes morales est d’ailleurs très proche de la répartition correspondante pour les personnes
physiques. Plusieurs départements apparaissent cependant dans le premier quartile concernant les personnes
morales (plus de 7 000 noms dans le département), alors qu’ils n’en faisaient pas partie pour les personnes
physiques : le Maine-et-Loire, le Haut-Rhin et la Loire.
Concernant l’outre-mer, la Réunion se place dans la première moitié des départements français pour le nombre
de noms de domaine .fr enregistrés par des personnes morales, avec plus de 4 000 noms. La Martinique et la
Guadeloupe suivent, avec 1 500 noms environ.
Les départements de Paris et des Hauts-de-Seine prennent la tête du Top 10 des départements pour les
personnes morales, comme c’était déjà le cas pour les particuliers. On y retrouve également les autres
départements présents dans ce classement, dans un ordre différent. La Moselle apparaît dans le Top 10 pour
les personnes morales, avec 2% des noms de domaine français.
- 44 -

Nombre de noms de domaine .fr attribués à des personnes morales
pour 1 000 entreprises
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Les cartes suivantes représentent le nombre de noms de domaine enregistrés par des personnes morales
pour 1 000 entreprises, par département. Le nombre d’entreprises par département est issu des statistiques
INSEE au 1er janvier 2004 concernant le champ « I.C.S. » 24 . Ce champ économique désigne l’ensemble
des secteurs marchands de l’industrie, de la construction, du commerce et des services et il ne prend pas en
compte certains secteurs économiques (agriculture, services financiers, administration, activités associatives
et location de biens immobiliers).
La moyenne nationale est de 220 noms personnes morales pour 1 000 entreprises (à comparer avec la
moyenne de 4,4 noms personnes physiques pour 1 000 habitants). On retrouve de grandes disparités entre
départements, le premier (la Haute-Garonne avec 803 noms pour 1 000 entreprises) faisant 20 fois mieux que
le dernier (la Guadeloupe avec 38 noms). Par ailleurs, plusieurs départements apparaissent dans le premier
quartile (plus de 250 noms pour 1 000 entreprises) alors qu’ils n’en faisaient pas partie pour le nombre brut
de noms de domaine personnes morales : le Loiret, l’Indre-et-Loire, la Côte-d’Or, le Doubs et la Charente-
Maritime (Figure 23).
- 45 -

Nombre de noms de domaine .fr enregistrés par des personnes morales pour 1 000 entreprises
(France métropolitaine)
Au 1 er juillet 2008
76
62
80
59
02
08
92
75
93
94
29
22
56
50
35 53
44
85
17
49
79
14
61
72
16
86
37
24
27
87
28
41
36
95
78
23
19
91
60
45
18
15
77
03
63
89
58
10
43
51
42
21
71
69
57
55
54
88
52
70
25
39
01 74
73
38
68
67
Nombre de
domaines pour
1 000 entreprises
Moins de 150
150 à 200
200 à 250
plus de 250
40
33
47
32
46
82
31
81
12
48
34
07 26 05
30 84 04 06
13 83
source
AFNIC
64
65
09
11
66
2B
2A
Figure 23 – Nombre de noms de domaine .fr enregistrés par des personnes morales
pour 1 000 entreprises (métropole)
Les résultats pour l’outre-mer ne concernent que les quatre départements pour lesquels des statistiques sur
le nombre d’entreprises ont pu être utilisées (Figure 24). Ces départements se trouvent tous dans le dernier
quartile (moins de 150 noms pour 1 000 entreprises).
- 46 -

Nombre de noms de domaine .fr enregistrés par des personnes morales pour 1 000 entreprises
(Départements d’outre-mer)
Au 1 er juillet 2008
Nombre de
domaines pour
1 000 entreprises
Guadeloupe
Réunion
Moins de 150
150 à 200
200 à 250
plus de 250
Martinique
Guyane
source
AFNIC
Figure 24 – Nombre de noms de domaine .fr enregistrés par des personnes morales
pour 1 000 entreprises (outre-mer)
Le classement des dix premiers départements pour le nombre de noms de domaine déposés par des personnes
morales pour 1 000 entreprises montre les positions privilégiées occupées par la Haute-Garonne et la Moselle.
Cette particularité pourrait s’expliquer par la présence dans ces départements de bureaux d’enregistrement
ayant enregistré sous leur propre identité des noms à l’attention de personnes physiques (système de prêtenom
utilisé avant l’ouverture aux particuliers de 2006). Ces noms sont considérés à tort comme attribués à
des personnes morales (le bureau d’enregistrement), ce qui fausse potentiellement les statistiques obtenues.
D’autre part, quatre départements de l’Île-de-France font partie de ce Top 10 et deux départements y font
leur entrée (le Bas-Rhin et la Loire-Atlantique).
Évolution sur un an
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
La moyenne nationale du taux de croissance sur un an du nombre de noms de domaine .fr enregistrés par
des personnes morales est de 32%.
De nombreux départements ou collectivités d’outre-mer affichent des taux de croissance annuels supérieurs à
30% : Saint-Pierre-et-Miquelon, la Guadeloupe, la Guyane, Mayotte, la Réunion et Wallis-et-Futuna.
Wallis-et-Futuna présente une croissance annuelle record de 650% : ce chiffre s’explique en réalité par un
nombre d’enregistrement très faible, ce qui rend le taux de croissance peu significatif (passage de 2 à 15 noms
de domaine en un an). Certains départements rattrapent ainsi leur retard, alors que d’autres confortent leur
position, telle la Haute-Garonne.
- 47 -

Chapitre 9 :
Localisation des titulaires de noms de domaine .fr
(particuliers et personnes morales)
●
Source des données : Extraction de la base de données AFNIC au 1er juillet 2008 (répartition
géographique des noms de domaine personnes physiques et personnes morales).
L’objectif de ce chapitre est de fournir des statistiques concernant la localisation géographique des titulaires
de noms de domaine .fr, qu’il s’agisse de personnes physiques ou de personnes morales.
Nombre total de noms de domaine .fr
(particuliers et personnes morales)
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
La moyenne nationale du nombre de noms de domaine .fr déposés par département est d’environ
11 000 noms de domaine. Les disparités observées à la fois sur le marché des particuliers et sur celui
des personnes morales se retrouvent logiquement sur le marché global : Paris tient la tête avec environ
220 000 noms de domaine, alors qu’il y en a moins de 1 000 en Creuse et en Lozère. Les départements
qui formaient le premier quartile pour le marché des personnes morales (majoritaire sur l’extension .fr)
se retrouvent pratiquement tous en premier quartile sur le marché global.
Dans le Top 10 des départements pour le nombre total de noms de domaine .fr, on retrouve les départements
qui étaient déjà parmi les dix premiers pour le nombre de noms déposés par des personnes morales, dans
un ordre identique. Paris concentre 19% des noms de domaine français et l’Île-de-France 39%.
Évolution sur un an
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
La moyenne nationale du taux de croissance sur un an du nombre de noms de domaine .fr enregistrés
par des personnes physiques ou morales est de 40%. Les départements du premier quartile (croissance
supérieure à 45%) se trouvent en majorité dans la moitié sud du territoire national.
Saint-Pierre-et-Miquelon, la Guadeloupe, la Guyane et Wallis-et-Futuna bénéficient de taux de croissance
annuels supérieurs à 45%.
- 48 -

Chapitre 10 :
Âge des particuliers titulaires de noms de domaine .fr
●
Source des données : Extraction de la base de données AFNIC au 1er juillet 2008 (années de
naissance des titulaires personnes physiques).
L’objectif de ce chapitre est de fournir des données statistiques sur les particuliers titulaires de noms de
domaine .fr (pyramide des âges et son évolution).
Pyramide des âges des particuliers titulaires de noms de domaine .fr
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Nous considérons dans cette étude l’âge révolu au 1er janvier. Les dates de naissance indiquées dans les
enregistrements de la base de données AFNIC contiennent un certain nombre de valeurs aberrantes,
entre -59 ans et 114 ans. Nous avons donc supprimé de la courbe des âges les valeurs inférieures à 18 ans
(conformément à la charte AFNIC qui implique que les détenteurs soient majeurs) et, de manière plus
arbitraire, celles supérieures à 90 ans (où la courbe de distribution tangente la valeur 0).
Certaines valeurs sont par ailleurs surévaluées : elles correspondent probablement à des valeurs par défaut des
interfaces logicielles des bureaux d’enregistrement que les internautes ne prennent pas la peine de modifier
au moment de l’enregistrement du nom (volontairement ou non) :
• 29 ans (année de naissance 1978).
• 37 ans (année de naissance 1970) : le 1er janvier 1970 est l’origine des dates pour un certain
nombre de systèmes d’exploitation (Unix).
L’âge moyen des titulaires est de 37 ans. L’âge médian est de 35 ans : il y a autant de titulaires âgés de moins
de 35 ans que ceux âgés de plus de 35 ans.
La comparaison de cette pyramide des âges avec celle de la population française générale (métropole
et départements d’outre-mer, hommes et femmes) 25 montre que les événements historiques ont
la même incidence sur les deux courbes : le déficit de naissances lié à la seconde guerre mondiale et le
« baby boom » qui a suivi des années 1946 à 1973 (34 à 61 ans sur la courbe). Les événements plus anciens
(première guerre mondiale) ne sont pas visibles sur la courbe des titulaires, de fait de la moindre utilisation
des noms de domaine par les seniors (Figure 25).
On observe également un changement de comportement statistique situé à 47-48 ans : en deçà, les titulaires
de noms de domaine .fr sont proportionnellement plus nombreux dans leur tranche d’âge que dans la
population générale, au-delà le ratio s’inverse.
- 49 -

Pyramides des âges comparées des personnes physiques titulaires de noms de domaine .fr
et de la population française en 2008 (personnes majeures)
5,0%
4,5%
4,0%
Plus de titulaires que d'individus
Fin du
baby-boom
Moins de titulaires que d'individus
Pourcentage de l'échantillon
(titulaires ou personnes majeures)
3,5%
3,0%
2,5%
2,0%
1,5%
Baby-boom
Guerre 39-45
Titulaires personnes physiques
Population française
1,0%
0,5%
0,0%
18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70 72 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 e" 100
Âge des individus
Figure 25 – Pyramides des âges comparées des particuliers titulaires de noms de domaine .fr
et de la population française
Les titulaires de noms de domaine .fr sont en moyenne plus jeunes que la population générale, d’une
dizaine d’années environ pour l’âge moyen et pour l’âge médian (Tableau 2). On peut constater que l’âge
moyen des titulaires diminue, malgré le vieillissement d’un an des titulaires déjà présents lors de l’étude
2007.
Titulaires Personnes Physiques 2008 2007
Nombre 243 314 154 738
âge minimum 18 18 Population majeure 2008 2007
âge maximum 90 86 Nombre 490 541 587 49 197 126
âge moyen 37,1 37,4 âge moyen 48,0 47,9
âge médian 35 35 âge médian 46 46
Tableau 2 – Comparaison des âges des particuliers titulaires de noms de domaine .fr
et de la population française
La moyenne est d’environ 5 noms de domaine pour 1 000 habitants sur l’ensemble de la population, tandis
que le maximum se situe vers l’âge de 30 ans (12 noms pour 1 000 habitants). La courbe croît rapidement de
l’âge de la majorité jusqu’à ce maximum, puis connaît une décroissante régulière avec les années.
- 50 -

Évolution de la pyramide des âges des particuliers titulaires
de noms de domaine .fr
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
La répartition des titulaires personnes physiques par tranches d’âge reste relativement stable dans le
temps. Les personnes âgées de 18 à 34 ans sont prédominantes (44% en juin 2008), suivies de la tranche
35-50 ans (39%), les tranches plus âgées étant relativement peu représentées (17%).
La comparaison des pyramides des âges des titulaires de noms de domaine .fr en 2007 et en 2008 montre
que l’ensemble des tranches d’âge ont progressé sur l’année écoulée.
Le taux de croissance sur un an du nombre de titulaires s’avère être relativement stable indépendamment
de la tranche d’âge considérée, autour de la valeur moyenne de 57% (taux de croissance annuel du
nombre de titulaires personnes physiques).
- 51 -

Quatrième partie : les bureaux d’enregistrement
Chapitre 11 :
Bureaux d’enregistrement
●
Source des données : Données historiques de l’AFNIC (évolution du nombre de bureaux
d’enregistrement depuis 1996) et extraction de la base de données AFNIC au 1er juillet 2008
(répartition des bureaux d’enregistrement par pays et par département).
L’objectif de ce chapitre est de fournir des éléments d’information sur les bureaux d’enregistrement de
noms de domaine .fr : nombre, évolution dans le temps et répartition géographique.
Nombre de bureaux d’enregistrement de noms de domaine .fr
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Les bureaux d’enregistrement de noms de domaine .fr choisissent, lors de la signature de leur contrat
avec l’AFNIC, entre deux options de facturation : l’option 1 ou l’option 2. Les bureaux choisissant
l’option 1 s’acquittent d’un coût annuel plus élevé mais les coûts par opération sont plus faibles : cette
option est plus intéressante pour les bureaux d’enregistrement importants, gérant de nombreux noms de
domaine .fr. C’est l’option majoritairement choisie par les bureaux d’enregistrement visant le marché des
particuliers.
Il y avait, fin juin 2008, 952 bureaux d’enregistrement au total. Le nombre de bureaux a cru très fortement
jusqu’à fin 2001. Leur nombre s’est ensuite tassé pendant quelques années, suite à l’explosion de la bulle
spéculative Internet. Depuis l’ouverture aux particuliers en juin 2006, on assiste à une structuration du
marché : par exemple, certains petits bureaux d’enregistrement se transforment en revendeurs adossés à
des bureaux d’enregistrement gérant des portefeuilles de noms plus importants, ce qui réduit d’autant le
nombre total de bureaux d’enregistrement (Figure 26).
- 52 -

Évolution du nombre de bureaux d'enregistrement de noms de domaine .fr depuis 1997
1 400
Création de l'AFNIC
Explosion de la
bulle Internet
Abandon du droit
au nom sur le .fr
Ouverture du .fr
aux particuliers
1 200
1057
1106
1154
1076 1047 1026 1001
1039 1031 1031 1051 1018
Nombre de bureaux d'enregistrement
1 000
800
600
400
277 311 441
498
652
758
962
992 985
960 952
179
200
0
déc-96
juin-97
déc-97
juin-98
déc-98
juin-99
déc-99
juin-00
déc-00
juin-01
déc-01
juin-02
déc-02
juin-03
déc-03
juin-04
déc-04
juin-05
déc-05
juin-06
déc-06
juin-07
déc-07
juin-08
Mois
Figure 26 – Évolution du nombre de bureaux d’enregistrement de noms de domaine .fr
Localisation des bureaux d’enregistrement de noms de domaine .fr
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
La figure suivante indique la répartition des bureaux d’enregistrement par département (Figure 27). La
moyenne nationale est d’environ huit bureaux par département, avec de très forts écarts. Le premier
quartile est composé des départements qui détiennent plus de sept bureaux d’enregistrement : il s’agit à
nouveau des départements où se trouvent les plus grandes métropoles françaises (Paris et l’Île-de-France,
Lyon, Marseille, Lille, Toulouse, Nice, Bordeaux, Nantes, Strasbourg, Rennes, Grenoble, Montpellier,
Clermont-Ferrand, Orléans, Brest, Mulhouse, Nîmes, Lorient). Paris concentre à lui seul près de 20%
des bureaux d’enregistrement de noms de domaine .fr et les huit départements de l’Île-de-France plus
de 40% d’entre eux. À l’inverse, 19 départements ne détiennent qu’un seul bureau d’enregistrement et
13 n’en ont aucun (Hautes-Alpes, Charente-Maritime, Cher, Loir-et-Cher, Lot, Lozère, Haute-Marne,
Nièvre, Haute-Saône, et en outre-mer Mayotte, la Nouvelle-Calédonie, la Polynésie Française et Walliset-Futuna).
- 53 -

Localisation des bureaux d’enregistrement
(France métropolitaine)
Au 1 er juillet 2008
76
62
80
59
02
08
92
75
93
94
29
22
56
50
35 53
44
85
17
49
79
14
61
72
16
86
37
24
27
87
28
41
36
95
78
23
19
91
60
45
18
15
77
03
63
89
58
10
43
51
42
21
71
69
57
55
54
88
52
70
25
39
01 74
73
38
68
67
Nombre de bureau(x)
d’enregistrement
par département
0 ou 1
2 à 4
5 à 7
plus de 7
40
33
47
32
46
82
31
81
12
48
34
07 26 05
30 84 04 06
13 83
source
AFNIC
64
65
09
11
66
2B
2A
Figure 27 – Répartition des bureaux d’enregistrement de noms de domaine .fr (métropole)
- 54 -

En outre-mer, on trouve six bureaux d’enregistrement à la Réunion, quatre en Martinique et un en Guadeloupe,
en Guyane et à Saint-Pierre-et-Miquelon (Figure 28).
Localisation des bureaux d’enregistrement
(Outre-mer)
Au 1 er juillet 2008
Saint-Pierre-et-Miquelon
Nouvelle-Calédonie
Guadeloupe
Mayotte
Nombre de bureau(x)
d’enregistrement
par département
0 ou 1
2 à 4
Wallis-et-Futuna
5 à 7
Martinique
Réunion
plus de 7
source
AFNIC
Polynésie française
Guyane
Figure 28 – Répartition des bureaux d’enregistrement de noms de domaine .fr (outre-mer)
- 55 -

Parmi les dix premiers départements pour le nombre de bureaux d’enregistrement, Paris tient largement la
tête (deux fois plus de bureaux que le suivant, les Hauts-de-Seine). Outre cinq départements franciliens,
on y trouve logiquement les départements des villes les plus peuplées ou les plus dynamiques en termes de
nouvelles technologies : Lyon, Marseille, Grenoble, Nice et Bordeaux. Ces dix départements concentrent à
eux seuls plus de la moitié des bureaux d’enregistrement français.
Parmi les bureaux d’enregistrement de noms de domaine .fr, 14% sont localisés hors de France, d’ailleurs
essentiellement en Europe : seuls 3% se situent ailleurs qu’en Europe géographique (Figure 29).
Localisation des bureaux d'enregistrement de noms de domaine .fr
hors de France en juillet 2008
Irlande; 2
Canada; 2
Australie; 2
Suède; 3
Autriche; 3
Luxembourg; 4
Autres pays; 9
Allemagne; 25
Danemark; 6
Monaco; 7
Belgique; 16
Italie; 8
États-Unis; 9
Suisse; 9
Royaume-Uni; 10
Pays-Bas; 14
Figure 29 – Répartition des bureaux d’enregistrement de noms de domaine .fr hors de France
- 56 -

Chapitre 12 :
Typologie des services et des tarifs pratiqués
●
Source des données : Sites Internet des 30 principaux bureaux d’enregistrement de noms de domaine
.fr en nombre de noms (visites effectuées en septembre 2008).
L’objectif de ce chapitre est de fournir des données statistiques sur les services proposés par les principaux
bureaux d’enregistrement de noms de domaine .fr et les tarifs pratiqués. Les informations correspondantes
ont été collectées en septembre 2008 sur les sites Web des 30 premiers bureaux d’enregistrement en
nombre de noms de domaine .fr gérés. L’ensemble de ces 30 prestataires gèrent les trois quarts des noms
de domaine de la zone .fr, si bien que les résultats obtenus semblent pouvoir être considérés comme
représentatifs de l’offre globale.
Services proposés par les bureaux d’enregistrement
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Les offres des bureaux d’enregistrement diffèrent sur de nombreux critères. Tout d’abord, le nombre
d’extensions proposées à l’enregistrement est très variable. Certains ne proposent que les principales : les
extensions génériques .com/.net/.org/.info/.biz, les extensions nationales .fr et .re (Réunion) et l’extension
européenne .eu, ainsi que fréquemment les extensions .be (Belgique) et .mobi (équipements mobiles). D’autres
bureaux d’enregistrement présentent une offre plus étoffée composée de plusieurs dizaines d’extensions.
Quelques uns enfin, beaucoup plus rares, revendiquent de proposer l’enregistrement dans l’ensemble des
extensions disponibles (250 environ).
Près du tiers des prestataires étudiés incluent, dans l’offre de base d’enregistrement d’un nom de domaine,
un service d’hébergement Web, de taille très variable (de 1 Mo à 1 Go). D’autres proposent l’hébergement
sous forme d’un service complémentaire facturé séparément. De même, un espace de messagerie électronique
est fréquemment associé à l’offre de base (dans 40% des cas, espace fourni de 10 Mo à 25 Go). L’adresse
électronique est parfois imposée, par exemple « postmaster@domaine ». La majorité des offres contiennent
également des services de redirection Web et mail associés au nom de domaine enregistré.
Les autres services présents dans les offres de base et/ou complémentaires sont la mise à disposition d’un
webmail et d’un anti-virus / anti-spam associés aux adresses de courrier électronique, d’outils de création de
pages Web, de blogs ou d’albums photo, ainsi que des services de référencement des sites Internet mis en
ligne. Plusieurs bureaux d’enregistrement proposent également un service de Whois anonyme, permettant
aux clients de ne pas faire apparaître leurs coordonnées personnelles dans les annuaires Whois des extensions.
Enfin, quelques bureaux d’enregistrement proposent des services professionnels de gestion de portefeuille
orientés vers les grands comptes : audit et recherche d’antériorité avant l’enregistrement, veille et surveillance
après l’enregistrement, service juridique et récupération en cas de cybersquatting, etc.
- 57 -

Tarifs pratiqués par les bureaux d’enregistrement
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Les tarifs sont présentés sur les sites Internet des bureaux d’enregistrement de différentes manières : tarif
de création ou de renouvellement du nom, tarif annuel ou mensuel, tarif HT ou TTC… De manière à
pouvoir établir une comparaison, nous avons pris en compte dans cette étude le tarif de base (hors services
complémentaires) de renouvellement d’un nom de domaine pour un an, exprimé en euros HT, hors réductions
(tarifs dégressifs) et opérations promotionnelles temporaires (réduction la première année). Il est également
à noter que les clients grands comptes doivent pouvoir bénéficier de tarifs préférentiels inférieurs aux tarifs
publics affichés sur les sites Web des bureaux d’enregistrement, dans le cadre d’éventuelles négociations
commerciales lors d’achats en nombre.
Parmi les 30 sites analysés, quelques uns ne donnent pas d’information sur les tarifs pratiqués et n’ont
donc pas été pris en compte dans cette étude (six bureaux d’enregistrement, essentiellement sur le marché
entreprises).
La figure suivante représente l’éventail des tarifs annuels HT pratiqués par les bureaux d’enregistrement
étudiés pour les noms de domaine .fr (Figure 30). À l’instar de la gamme de services, la gamme des tarifs
proposés est très large : de 5€ à 90€ HT environ. La moyenne pour l’échantillon des 30 principaux bureaux
d’enregistrement s’établit à 22,5€ HT et le tarif médian à 12€ HT environ : il y a autant d’offres moins chères
que d’offres plus chères que 12€. Par ailleurs, les bureaux d’enregistrement qui gèrent le plus de noms de
domaine sont aussi ceux dont les tarifs sont les moins élevés, si bien que la moyenne pondérée par les parts
de marché est égale à 15€ cette année.
Les tarifs pratiqués en 2008 ont significativement baissé depuis 2007 : la moyenne est ainsi passée en un an
de 26 à 22,5€ HT (-13%), et le tarif médian de 17 à 12€ HT (-30%).
- 58 -

Tarifs des noms de domaine .fr en septembre 2008
(étude sur les 30 premiers bureaux d'enregistrement en nombre de noms)
Bureaux d'enregistrement
5,00 €
5,90 €
5,99 €
6,49 €
6,90 €
6,99 €
7,80 €
9,00 €
12,00 €
12,00 €
12,00 €
12,00 €
14,40 €
15,00 €
18,00 €
23,90 €
28,00 €
29,00 €
29,00 €
Tarif médian : 12 € HT (contre 17 € HT en 2007)
49,00 €
49,50 €
69,00 €
91,44 €
0 € 10 € 20 € 30 € 40 € 50 € 60 € 70 € 80 € 90 € 100 €
Tarifs annuels en € HT (offre de base)
Figure 30 – Tarifs des noms de domaine .fr
La diversité des tarifs pratiqués s’explique à la fois par les segments de marché auxquels les offres s’adressent
(grand public, PME/TPE, grandes entreprises) et par les services à valeur ajoutée qui sont éventuellement
associés au nom de domaine sous forme de « package » (hébergement, services juridiques, etc.).
En outre, la moitié environ des bureaux d’enregistrement analysés propose des prix dégressifs en fonction de
la durée de l’enregistrement et/ou du nombre de noms achetés (en particulier à l’attention des revendeurs de
noms de domaine).
Les tarifs moyens pratiqués par les bureaux d’enregistrement de l’échantillon ont également été étudiés en
fonction des principales extensions commercialisées. Les tarifs moyens pour les extensions .com, .net, .org,
.info, .biz et .eu sont très proches, les prix étant identiques dans la plupart des offres. Les tarifs tendent
cependant à s’aligner : le tarif moyen de l’extension .fr a en effet baissé de 13% alors que ceux des autres
extensions restaient globalement stables (de -5% à +2% selon le TLD). Par ailleurs, de plus en plus de
prestataires alignent le prix de .fr sur les autres extensions proposées à l’enregistrement : les tarifs du .fr sont
désormais identiques ou inférieurs à ceux du .com dans les deux tiers des offres étudiées, correspondant à plus
de 90% des noms de domaine gérés.
- 59 -

Chapitre 13 :
Analyse du marché des bureaux d’enregistrement
●
Source des données : Extraction de la base de données AFNIC au 1er juillet 2008 (nombre de noms
de domaine par type de titulaire et par bureau d’enregistrement), Dot and Co (statistiques sur les
bureaux d’enregistrement accrédités ICANN).
L’objectif de ce chapitre est d’analyser le marché des bureaux d’enregistrement sur l’extension .fr et sur
les extensions génériques, en utilisant divers indices économétriques (indices HHI et CR) et des courbes
de Lorentz.
Nombre de noms de domaine .fr par bureau d’enregistrement
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
En 2008, parmi les bureaux d’enregistrement de noms de domaine .fr, la quasi-totalité (905) gère des
noms de domaine enregistrés par des personnes morales et 474 seulement des noms enregistrés par des
personnes physiques. Cependant, de plus en plus de prestataires proposent des offres à l’attention des
particuliers (+14% en un an), alors que la tendance est inverse sur le secteur des professionnels (-4%).
En moyenne, un bureau d’enregistrement gère environ 1 300 noms : 450 noms de personnes physiques
(+80% sur un an) et 850 noms de personnes morales (+30% sur un an). Il y a cependant des écarts
considérables entre les différents bureaux d’enregistrement.
Marché des personnes physiques
Les deux premiers bureaux d’enregistrement gèrent chacun autour de 25% des noms de domaine des
particuliers (environ 100 000 noms), les parts de marché tombant ensuite autour de 10%. À l’inverse, il
y a environ 400 prestataires sur 474 qui gèrent moins de 100 noms et même près de 300 prestataires qui
gèrent moins de 10 noms chacun.
Le tableau suivant indique la valeur des indices de concentration associés au marché des personnes
physiques (Tableau 3). Les indices de type « CRi » (Concentration Ratio) représentent la part de marché
cumulée des « i » premiers acteurs du marché. Ici l’acteur principal représente plus du quart du marché
total (CR1), les quatre premiers détiennent 70% du marché (CR4) et les dix premiers près de 90% du
marché (CR10). L’évolution des ratios sur un an montre que la part de marché des quatre premiers a cru
de six points alors que celle des dix premiers est restée stable : la concentration profite donc essentiellement
aux quatre leaders.
L’indice HHI (Herfindahl-Hirschman Index) est calculé comme la somme des carrés des parts de marché
de l’ensemble des acteurs. Il varie entre 0 (marché très concurrentiel) et 1(situation de monopole) et est
utilisé par les autorités de la concurrence pour analyser les conséquences possibles des fusions-acquisitions.
L’indice HHI est égal à 0,16 sur le marché des personnes physiques, ce qui correspond à un marché
encore peu concentré (0,1 à 0,18). La tendance est cependant à la concentration : cet indice est ainsi
passé de 0,13 à 0,16 en un an.
- 60 -

On remarque que la croissance du nombre de domaines par bureau d’enregistrement est de 52%, chiffre
nettement supérieur à la croissance globale du .fr en 2007/2008 : la concentration étudiée profite donc
essentiellement aux bureaux d’enregistrement adressant le segment des personnes physiques.
Marché de l’extension .fr - Personnes physiques
Paramètre 2008 2007 Croissance
Nombre de bureaux d’enregistrement 474 417 14%
Nombre de domaines 397 818 230 794 72%
Nombre de domaines par bureaux
d’enregistrement
839 553 52%
Indice de concentration 2008 2007
CR1 26,6% 25,7%
CR4 71,4% 65,7%
CR10 87,5% 87,3%
HHI 0,1555 0,1342 0,1 à 0,18 : Marché peu concentré
Tableau 3 – Indices de concentration du marché des noms de domaine .fr enregistrés
par des personnes physiques
Marché des personnes morales
Concernant le marché des personnes morales, la courbe de distribution du nombre de noms de domaine
par bureau d’enregistrement possède une forme sensiblement identique à celle concernant les particuliers
(toujours en échelle semi-logarithmique). Cependant, le premier acteur de ce marché ne gère que 17%
des noms (130 000 environ), les suivants étant autour de 8% du total. À l’inverse, il y a environ 550
bureaux sur 905 qui gèrent moins de 100 noms et 130 moins de 10 noms.
Les indices de concentration montrent que le marché des personnes morales est largement moins
concentré que celui des personnes physiques (Tableau 4). Les indices de type « Concentration Ratio »
sont tous inférieurs : CR1 à 17% contre 27%, CR4 à 39% contre 71% et CR10 à 59% contre 87%.
De même, l’indice HHI ressort à 0,05 sur le marché des personnes morales, contre 0,16 sur celui des
personnes physiques. Si le marché des personnes morales apparaît ainsi comme non concentré à l’heure
actuelle (HHI inférieur à 0,1), l’ensemble des indices ont cependant progressé en un an vers plus de
concentration.
Ici aussi, nous pouvons noter que le premier bureau d’enregistrement gagne trois points, absorbant
l’essentiel du gain de parts de marché réalisé par les dix premiers (quatre points). Le processus de
concentration est cependant moins marqué que pour les bureaux intervenant sur le marché des personnes
physiques.
- 61 -

Marché de l’extension .fr - Personnes morales
Paramètre 2008 2007 Croissance
Nombre de bureaux d’enregistrement 905 940 -4%
Nombre de domaines 772 266 626 723 23%
Nombre de domaines par bureaux
d’enregistrement
853 667 28%
Indice de concentration 2008 2007
CR1 17,1% 14,1%
CR4 38,7% 33,1%
CR10 59,0% 55,3%
HHI 0,0548 0,0436 < 0,1 : Marché non concentré
Tableau 4 – Indices de concentration du marché des noms de domaine .fr enregistrés
par des personnes morales
Marché global (personnes physiques et personnes morales)
La distribution du nombre de noms de domaine (personnes physiques et personnes morales confondues)
par bureau d’enregistrement présente une forme analogue aux courbes sur chacun de deux marchés
considérés séparément.
Les indices de concentration sur l’ensemble du marché sont assez proches de ceux calculés sur le seul
marché des personnes morales, indiquant ainsi un marché encore non concentré mais en cours de
concentration (Tableau 5).
Le premier bureau d’enregistrement gagne 4,5 points contre 6 pour les dix premiers et 8 pour les quatre
premiers. On peut en déduire que les bureaux d’enregistrement classés n°5 à 10 ont subi une perte nette
de parts de marché en 2007/2008, ce qui est cohérent avec les observations déjà commentées ci-dessus.
Marché de l’extension .fr - Marché global
Paramètre 2008 2007 Croissance
Nombre de bureaux d’enregistrement 909 944 -4%
Nombre de domaines 1 170 084 857 517 36%
Nombre de domaines par bureaux
d’enregistrement
1 287 908 42%
Indice de concentration 2008 2007
CR1 19,3% 14,8%
CR4 49,8% 41,9%
CR10 66,7% 60,6%
HHI 0,0776 0,0560 < 0,1 : Marché non concentré
Tableau 5 – Indices de concentration du marché global des noms de domaine .fr
(enregistrés par des personnes physiques et morales)
- 62 -

Répartition du marché entre personnes physiques et personnes morales
La majorité des bureaux d’enregistrement possède une clientèle essentiellement professionnelle, avec quelques
particuliers. À l’inverse, quelques bureaux d’enregistrement ont une clientèle composée exclusivement ou
presque de particuliers, dont certains des prestataires les plus importants en volumes.
Courbes de Lorentz
Une courbe de Lorentz représente les parts de marché cumulées des acteurs d’un marché, en fonction du
pourcentage cumulé des acteurs. La diagonale correspond à un marché totalement concurrentiel (ligne
d’égalité parfaite). Plus la courbe de Lorentz s’éloigne de cette ligne, plus le marché est concentré.
L’observation des courbes de Lorentz sur ces différents marchés montre clairement que le marché des personnes
physiques est largement plus concentré que celui des personnes morales, le marché global ayant de fait une
position intermédiaire entre les deux marchés qui le composent.
Évolution du marché des bureaux d’enregistrement
de noms de domaine .fr
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Les acteurs qui détenaient la majorité du marché au début des années 2000 ont été rattrapés par de
nouveaux venus qui ont investi ce marché beaucoup plus récemment, tout particulièrement sur le secteur
des personnes physiques depuis l’ouverture de la zone .fr aux particuliers en 2006.
Les indices de concentration ont tous connu un pic fin 2000, qui semble lié à l’opération promotionnelle
sur le second niveau nom.fr en décembre de cette année (noms de domaine gratuits pour une année).
Les principaux acteurs du marché auraient majoritairement profité des retombées de cette promotion,
gonflant ainsi leurs parts de marché avec pour conséquence directe une augmentation de la concentration
du marché global. Des mécanismes de fusions-acquisitions entre acteurs du marché peuvent aussi être
impliqués. Une partie importante des noms gratuits ne seront pas renouvelés par la suite, provoquant un
retour à la normale des différents indices de concentration observés.
Le marché s’est alors progressivement concentré jusqu’à la fin de l’année 2003. L’assouplissement
de la charte en mai 2004 (abandon du droit au nom) a immédiatement provoqué un processus de
déconcentration du marché. Inversement, un processus de reconcentration peut être observé au moment
de l’ouverture aux particuliers en juin 2006 : il s’explique par l’arrivée de nouveaux acteurs ciblés grand
public et gérant des portefeuilles de noms importants. Les indices n’ont pas cessé de progresser depuis ce
moment : on retrouve ainsi des niveaux de concentration analogues à ceux observés au moment du pic
fin 2000 mais avec d’autres acteurs en compétition.
- 63 -

Marché des bureaux d’enregistrement accrédités ICANN
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
La suite de ce chapitre est consacrée aux bureaux d’enregistrement accrédités ICANN. Elle est basée sur
les statistiques publiées par la société Dot and Co 26 .
Le graphique suivant représente la répartition entre les pays du monde des bureaux d’enregistrement
accrédités ICANN (Figure 31). L’Amérique du Nord se taille la part du lion (plus de 75% des bureaux y
sont installés), la France arrive en septième position avec 14 bureaux accrédités (1,5% de l’ensemble). Par
ailleurs, les pays émergents (Inde et Chine) ont nettement progressé en nombre de bureaux accrédités.
Répartition des bureaux d'enregistrement accrédités ICANN par pays en août 2008
(selon Dot and Co)
Royaume-Uni; 12
Espagne; 12
Australie; 13
France; 14
Corée du Sud; 15
Chine; 16
(+60% sur un an)
Inde; 19
(+111% sur un an)
Allemagne; 22
(+22% sur un an)
Autres pays; 94
France : 1,49%
des bureaux
d'enregistrement
accrédités ICANN
contre 1,45% en 2007
Canada; 145
(+1% sur un an)
États-Unis; 575
(-1% sur un an)
Figure 31 – Répartition par pays des bureaux d’enregistrement accrédités ICANN
- 64 -

La répartition des noms de domaine génériques en fonction du pays du bureau d’enregistrement place à
nouveau les États-Unis largement en tête (près des deux tiers des noms). La proportion des noms gérés en
France est à nouveau de l’ordre de 1,4% du total des noms génériques (Figure 32).
Répartition des noms de domaine génériques en fonction du pays
du bureau d'enregistrement en mars 2008 (selon Dot and Co, extensions
.com /.net /.org /.biz /.info /.name /.coop /.pro /.mobi /.travel/.cat /.jobs /.asia /.museum )
Australie; 6,6%
France; 1,38%
Inde; 2,4%
(+0,5 sur un an)
Chine; 2,4%
(-1,1 sur un an)
Royaume-Uni; 0,7%
Corée du Sud; 0,8%
Espagne; 0,6%
Japon; 0,6%
Autres pays; 2,9%
Bureaux d'enregistrement
français : 1,38%
des domaines génériques
contre 1,42% en 2007
Allemagne; 8,0%
(+0,5 sur un an)
Canada; 8,7%
États-Unis; 64,9%
(+0,3 sur un an)
Figure 32 – Répartition des noms de domaine génériques selon le pays
du bureau d’enregistrement
L’étude des courbes de Lorentz comparées de l’extension .fr et des extensions génériques montre que les deux
marchés possèdent des niveaux de concentration comparables sur les plus gros prestataires, le marché du .fr
étant par contre moins concentré concernant les prestataires de plus petites tailles.
Les indices de concentration du marché mondial des extensions génériques sont proches de ceux observés sur
le marché de l’extension .fr : CR1 à 24% contre 19%, CR4 à 45% contre 50%, CR10 à 65% contre 67%
et HHI pratiquement identique à 0,08 (Tableau 6). Comme pour le .fr, le marché mondial des extensions
génériques apparaît ainsi comme non concentré actuellement (HHI inférieur à 0,1) mais en cours de
concentration (croissance de l’ensemble des indices sur un an).
Le nombre moyen de noms de domaine par bureau d’enregistrement a crû de 23% pour les extensions
génériques (contre 42% pour le .fr), le leader s’appropriant six points de parts de marché tandis que les dix
premiers n’en gagnent que quatre : il en résulte que les neuf « registrars » situés derrière le leader ont perdu
des parts de marché en 2007/2008 et que la concentration du marché des extensions génériques, si elle est
aujourd’hui équivalente à celui du marché du .fr, connaît un rythme plus rapide.
- 65 -

Marché mondial des extensions génériques
Paramètre 2008 2007 Croissance
Nombre de bureaux d’enregistrement 872 838 4%
Nombre de domaines 101 477 691 79 584 969 28%
Nombre de domaines par bureaux
d’enregistrement
116 373 94 970 23%
Indice de concentration 2008 2007
CR1 24,0% 18,4%
CR4 45,4% 41,0%
CR10 64,8% 60,6%
HHI 0,082 0,061 < 0,1 : Marché non concentré
Tableau 6 – Indices de concentration du marché mondial des noms de domaine génériques
- 66 -

Chapitre 14 :
Analyse du second marché
●
Source des données : DN Journal, Sedo (analyse annuelle 2007 et site Web).
L’objectif de ce chapitre est de fournir un état des lieux du second marché des noms de domaine, avec un
focus particulier sur l’extension .fr (volumes de vente et prix pratiqués).
Acteurs du second marché des noms de domaine
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Le second marché des noms de domaine est constitué par les échanges portant sur des noms de domaine déjà
enregistrés. Ces noms se vendent et s’achètent principalement, sans que ce soit exclusif, par le biais de places
de marché qui jouent un rôle d’intermédiation souvent indispensable en étant garants pour les deux parties,
et en contribuant à « fluidifier » le marché.
Des particuliers agissant comme « domainers » peuvent ainsi acquérir des noms de domaine dans l’espoir de
les revendre avec une plus-value : le prix que peut atteindre un nom de domaine est lié à sa valeur intrinsèque
(nom générique, nom court, acronyme…) et peut ainsi dépasser très largement le tarif standard pratiqué par
les bureaux d’enregistrement.
Le profil des « domainers » est d’ailleurs très variable, les particuliers cités ci-dessus voisinant avec des
structures professionnelles dont certaines, américaines pour la plupart, bénéficient du soutien de fonds
d’investissement. Cette activité n’est pas sans présenter des risques significatifs, les espoirs de plus-value
n’étant pas toujours au rendez-vous et les frais fixes (dépôt et maintenance du portefeuille de noms) pouvant
vite peser très lourd dans le bilan.
La saturation des extensions comme le .com a également un impact sur les tarifs pratiqués sur le second
marché. Les records de vente ont été « business.com » (345 millions de dollars en juillet 2007 en incluant le
site web), « sex.com » (14 millions de dollars en 2006), « fund.com » (10 millions de dollars en mars 2008)
et « porn.com » (9,5 millions de dollars en mai 2007).
Les places de marché offrent différents services aux domainers ou aux acteurs désireux de vendre ou d’acquérir
un nom de domaine : évaluation des noms à vendre, parking des noms en attente de transaction sur des
pages de liens sponsorisés, mise en relation du vendeur et de l’acheteur, rôle de tiers de confiance lors de la
transaction, transfert post-achat du nom de domaine, systèmes d’enchères… Il est également possible de
réaliser des transactions sur des sites Web déjà développés, en plus du nom de domaine associé.
- 67 -

Statistiques du DN Journal sur le second marché
des noms de domaine dans le monde
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Le site DN Journal publie la liste des principales transactions effectuées sur le second marché en 2008, sur
l’ensemble des places de marché existantes 27 . Le nom « fund.com » tient la tête du classement avec un prix
d’échange de dix millions de dollars. Deux autres noms ont atteint le million de dollars sur la première
moitié de l’année 2008 (« datarecovery.com » et « cruises.co.uk »). Parmi les noms de domaine présents dans
le Top 100 publié par DN Journal, l’extension .com est largement en tête avec 83 noms. On y trouve peu
d’extensions nationales, mais leur nombre est cependant en progression sur un an (10 en 2008 contre 4 en
2007). L’extension .fr est également présente dans le classement de cette année, avec le nom « voitures.fr ».
Le classement des noms de domaine nationaux les plus chers échangés entre janvier et août 2008 place
le nom « cruises.co.uk » largement en tête, vendu pour 1,1 million de dollars et loin devant le second
(« casino.de », 625 000 dollars). Les extensions allemande et britannique sont d’ailleurs les plus représentées
dans le Top 100, où l’on trouve au total une vingtaine d’extensions nationales (Figure 33).
Top 30 des noms de domaine nationaux les plus chers vendus entre janvier et août 2008
(transactions publiques, d'après DN Journal)
Noms de domaine vendus
Auto.es, 173 682 $
Relatiegeschenk.nl, 111 347 $
Deals.de, 102 182 $
Apotheke.eu, 81 070 $
Voitures.fr, 78 935 $
4X4.co.uk, 75 360 $
SEO.de, 70 896 $
Shoppen.nl, 69 750 $
Nepal.de, 59 153 $
Pokern.at, 55 829 $
CV.ca, 54 977 $
Annonces.fr, 47 361 $
Porn.fr, 46 000 $
Comparer.fr, 44 968 $
BusinessNetwork.co.uk, 41 400 $
Banks.ca, 41 000 $
LegalJobs.co.uk, 39 392 $
KGB.co.uk, 35 600 $
Taxi.us, 35 000 $
Deser.pl, 34 736 $
GMX.ca, 31 200 $
Interview.ca, 30 933 $
LasVegas.asia, 30 000 $
Fussball.tv, 28 367 $
CFDS.de, 27 341 $
TopModel.de, 27 294 $
Phones.co.uk, 344 710 $
Casino.de, 625 060 $
Jobs.ca, 600 000 $
Extensions dans le Top 100
.de (24 noms)
.co.uk (18 noms)
.fr (12 noms)
.ca (10 noms)
.es , .nl , .tv , .us (5 noms)
.at , .eu , .it , .la , .nu (2 noms)
.asia , .au , .be , .lu , .pl , .se (1 nom)
Cruises.co.uk, 1 099 798 $
0 $ 100 000 $ 200 000 $ 300 000 $ 400 000 $ 500 000 $ 600 000 $ 700 000 $ 800 000 $ 900 000 $ 1 000 000 $ 1 100 000 $
Prix de vente (en dollars US)
Figure 33 – Noms de domaine nationaux les plus chers vendus sur le second marché
Douze noms .fr font également partie du Top 100 sur le début de l’année 2008, contre trois seulement à la
même époque l’an dernier. Ils ont été échangés entre 8 000 et 50 000 € chacun.
- 68 -

Statistiques de Sedo sur le second marché
des noms de domaine dans le monde
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Nous présentons ci-dessous quelques statistiques publiées par la société Sedo dans son analyse annuelle
du second marché des noms de domaine en 2007 28 . Ces chiffres ne concernent que les noms de domaine
échangés sur le second marché par l’intermédiaire de la plateforme Sedo, en l’absence de statistiques globales
pour l’ensemble du marché. Sedo est cependant un des acteurs principaux sur le second marché mondial des
noms de domaine.
Le second marché des noms de domaine a connu une forte croissance en 2007 sur la plateforme Sedo : le
nombre de noms échangés a progressé de 53% et les volumes financiers des échanges de 60%. Le prix moyen
a également augmenté de 5% à 2 645 $ toutes extensions confondues.
L’extension .com représente près de la moitié des noms de domaine vendus sur Sedo, suivie par .de (Allemagne,
18%). Les autres extensions, génériques ou nationales, sont plus minoritaires. L’extension française est loin
derrière, avec seulement 149 transactions en 2007 et 0,7% des noms échangés. La dynamique du .fr est
cependant croissante : les ventes sur Sedo sont ainsi passées en un an de 36 à 149 transactions.
L’extension .com apparaît encore plus majoritaire sur la répartition en valeur des ventes effectuées par Sedo en
2007, avec plus de 60 millions de dollars de transactions effectuées. Les extensions suivantes sont à nouveau
.de et .uk, l’extension française étant toujours loin derrière à moins de 400 000 € sur un an.
Le graphique suivant représente le prix moyen par extension des échanges réalisés sur la place de marché Sedo
au cours de l’année 2007 (Figure 34). Les extensions .uk, .com et .es apparaissent comme les plus chères en
2007. L’extension française se classe dans la première moitié des extensions avec un tarif moyen d’échange de
l’ordre de 2 500 $. Il est cependant à noter que ces statistiques ne concernent que les transactions publiques
effectuées sur la plateforme Sedo, et non les transactions confidentielles.
On observe que les extensions les plus vendues sur le second marché ne sont pas nécessairement parmi les
plus chères. Par exemple, le .de est la deuxième extension la plus échangée alors que son prix moyen est plutôt
raisonnable par rapport à l’ensemble des extensions. Le second marché allemand présente en effet un niveau
de maturité qui semble s’accompagner d’une normalisation des prix pratiqués.
- 69 -

Prix moyen des noms de domaine vendus sur la plateforme Sedo en 2007, par extension
(d'après Sedo)
.co.uk ; 6 775 $
.com ; 5 016 $
.es ; 4 626 $
.fr ; 2 547 $
.net ; 2 033 $
Extensions
.org ; 1 942 $
.ch ; 1 822 $
.de ; 1 493 $
.eu ; 1 417 $
.at ; 1 139 $
.biz ; 1 126 $
.info ; 1 091 $
0 $ 1 000 $ 2 000 $ 3 000 $ 4 000 $ 5 000 $ 6 000 $ 7 000 $ 8 000 $
Prix moyen (en dollars US)
Figure 34 – Prix moyen des noms de domaine vendus sur Sedo par extension
- 70 -

La figure suivante précise, pour la place de marché Sedo, la répartition par catégories des noms de
domaine proposés à la vente en septembre 2008, toutes extensions confondues (Figure 35). Le secteur
Économie/Droit est le plus représenté, devant Internet et Consommation.
Nombre de noms de domaine en vente sur la plateforme Sedo en septembre 2008, par catégorie
(toutes extensions confondues, d'après Sedo)
Technique; 5 769 noms; 3%
Sport; 6 076 noms; 3%
Divers; 6 314 noms; 3%
Santé; 7 523 noms; 4%
Emploi/Formation;
8 247 noms; 4%
Sciences; 1 035 noms; 1%
Nature; 2 239 noms; 1%
Économie/Droit;
40 400 noms; 19%
Société/Famille;
13 309 noms; 7%
Internet; 27 828 noms; 14%
Voyages/Transport;
18 604 noms; 9%
Loisirs/Culture;
19 594 noms; 10%
Érotique; 19 796 noms; 10%
Consommation;
23 008 noms; 12%
Figure 35 – Nombre de noms de domaine mis en vente sur Sedo, par catégorie
- 71 -

Concernant l’extension .fr seule, la répartition par catégories fait ressortir en premier lieu le secteur Internet
(Figure 36). On notera par ailleurs que le secteur Érotique ne représente que 5% des noms .fr mis en vente,
alors qu’il représente 10% des noms toutes extensions confondues. La comparaison entre ces deux figures doit
cependant être relativisée, le périmètre des catégories étant un peu différent pour certaines d’entre elles.
Nombre de noms de domaine .fr en vente sur la plateforme Sedo en septembre 2008, par catégorie
(d'après Sedo)
Sciences; 126 noms; 0%
Nature; 235 noms; 1%
Technique; 391 noms; 1%
Santé; 483 noms; 1%
Sport; 582 noms; 2%
Emploi/Formation;
610 noms; 2%
Société/Famille;
1 048 noms; 3%
Érotique; 1 510 noms; 5%
Internet; 8 981 noms; 28%
Voyages/Transport;
1 714 noms; 5%
Loisirs/Culture; 2 513 noms;
8%
Consommation; 2 867 noms;
9%
Économie/Droit; 3 348 noms;
10%
Divers; 8 022 noms; 25%
Figure 36 – Nombre de noms de domaine .fr mis en vente sur Sedo, par catégorie
- 72 -

Statistiques Sedo sur le second marché des noms de domaine
dans l’extension .fr
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Le nombre annuel de transactions de noms de domaine .fr effectuées sur Sedo est en forte croissance depuis
2007, il aura même plus que doublé entre 2007 et 2008 (Figure 37).
Nombre mensuel de transactions concernant des noms de domaine .fr effectuées
sur la plateforme Sedo (d'après Sedo, hors transactions confidentielles)
40
35
2008 (au 31/08)
190 transactions
30
Nombre de noms échangés
25
20
15
10
5
2004
11 transactions
2005
26 transactions
2006
31 transactions
2007
89 transactions
0
juin 04
août 04
oct 04
déc 04
févr 05
avr 05
juin 05
août 05
oct 05
déc 05
févr 06
avr 06
juin 06
août 06
oct 06
déc 06
févr 07
avr 07
juin 07
août 07
oct 07
déc 07
févr 08
avr 08
juin 08
août 08
Mois
Figure 37 – Nombre mensuel de transactions concernant l’extension .fr effectuées sur Sedo
La progression du second marché sur l’extension française est encore plus visible en termes de volumes
d’échange : ceux-ci sont ainsi passés de 10 000 € en 2004 à plus de 500 000 € sur les seuls huit premiers mois
de 2008.
- 73 -

Les tarifs moyens pratiqués sur le second marché français ont fortement progressé en 2008, s’approchant des
3 000 € par nom de domaine .fr, après une relative stabilité les années précédentes (Figure 38).
Prix mensuel moyen des transactions concernant des noms de domaine .fr effectuées
sur la plateforme Sedo, en euros (d'après Sedo, hors transactions confidentielles)
9 000
8 000
2008 (au 31/08)
2 854 €
Prix moyen des noms échangés (en euros)
7 000
6 000
5 000
4 000
3 000
2 000
2004
844 €
2005
1 745 €
2006
1 169 €
2007
1 351 €
1 000
0
juin 04
août 04
oct 04
déc 04
févr 05
avr 05
juin 05
août 05
oct 05
déc 05
févr 06
avr 06
juin 06
août 06
oct 06
déc 06
févr 07
avr 07
juin 07
août 07
oct 07
déc 07
févr 08
avr 08
juin 08
août 08
Mois
Figure 38 – Prix mensuel moyen des transactions concernant l’extension .fr effectuées sur Sedo
La distribution des prix moyens pratiqués met cependant en évidence de forts écarts autour de la moyenne de
2 854 €. À côté des ventes record telles que « auto.fr » à 100 000 € et « voitures.fr » à 50 000 €, de nombreux
noms de domaine se sont échangés à des tarifs beaucoup plus raisonnables, à partir d’une centaine d’euros.
Plus de la moitié des noms ont été vendus à 1 000 € ou moins.
- 74 -

Cinquième partie : les technologies
Chapitre 15 :
Données sur les serveurs DNS
●
Source des données : Extraction de la base de données AFNIC au 1er juillet 2008 (nombre de
domaines par serveur et nombre de serveurs par domaine).
L’objectif de ce chapitre est de fournir des statistiques sur les serveurs DNS apparaissant dans les
enregistrements des noms de domaine .fr : nombre de serveurs par nom de domaine, nombre de noms de
domaine par serveur et caractéristiques des serveurs.
La base de données AFNIC contenait lors de l’extraction 31 089 serveurs DNS différents, soit 21% de
plus qu’un an plus tôt.
Nombre de serveurs DNS par nom de domaine .fr
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
La distribution du nombre de serveurs DNS associés aux noms de domaine .fr montre qu’une très large
majorité des noms (près de 84%) n’indiquent que deux serveurs DNS dans leur configuration, deux étant par
ailleurs le minimum exigé. Quelques noms indiquent trois serveurs (14%), les configurations plus complexes
étant relativement rares. Le nombre maximum de serveurs est de huit et la moyenne se situe à 2,2 serveurs
par nom (Figure 39).
Ces chiffres ont peu varié depuis 2007. On note cependant qu’une faible proportion de noms de domaine
sont passés de deux à trois ou quatre serveurs désignés.
Par ailleurs, beaucoup de noms de domaine utilisent la configuration par défaut fournie par leur bureau
d’enregistrement, si bien que de nombreuses configurations identiques apparaissent dans la zone .fr quant
aux serveurs DNS associés. Ainsi l’étude a montré que les 1 142 347 noms de domaine existants lors de
l’extraction n’utilisaient que 22 985 configurations différentes en termes de serveurs DNS.
- 75 -

Nombre de serveurs DNS désignés par nom de domaine .fr en septembre 2008
4 serveurs DNS
2,3%
(+0,8 sur un an)
Plus de 4 serveurs DNS
0,4%
3 serveurs DNS
13,6%
(+1,5 sur un an)
Moyenne :
2,19 serveurs par nom
de domaine .fr
contre 2,17 en 2007
2 serveurs DNS
83,8%
(-2 sur un an)
Figure 39 – Nombre de serveurs DNS par nom de domaine .fr
Nombre de noms de domaine .fr par serveur DNS
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Près de la moitié des serveurs DNS présents dans la base de données AFNIC ne gèrent qu’un seul domaine
.fr et 13% environ en gèrent deux. À l’opposé, il y a près de 17% des serveurs DNS qui gèrent plus de dix
domaines : on y trouve en particulier les serveurs des bureaux d’enregistrement vers lesquels pointent par
défaut les noms de domaine de leurs clients.
Depuis 2007, le nombre de noms de domaine a augmenté de 34% et le nombre de serveurs DNS de 21%.
Le nombre de noms de domaine par serveur DNS a progressé de 10% sur la période.
Il est important de noter qu’une saine gestion recommande de diversifier les serveurs DNS utilisés pour
héberger les noms de domaine d’un portefeuille de noms. Les résultats obtenus dans le cadre de cette étude
montrent que cette diversification n’est pas encore optimale dans le cas des noms de domaine .fr.
La moyenne du nombre de noms de domaine .fr par serveur DNS s’établit autour de 82 noms par serveur,
mais avec des configurations très différentes selon les cas de figure. On observe à nouveau qu’un grand
nombre de serveurs gèrent un petit nombre de noms de domaine : par exemple près de 15 000 serveurs n’en
gèrent qu’un seul. Inversement, quelques serveurs DNS gèrent des portefeuilles de noms très importants,
jusqu’à 80 000 noms environ pour les plus gros.
- 76 -

Chapitre 16 :
Données sur l’utilisation d’IPv6
●
Source des données : Extraction de la base de données AFNIC au 1er juillet 2008 et recherche des
adresses IPv6 présentes dans le DNS au moyen de scripts automatisés.
L’objectif de ce chapitre est de fournir des données statistiques sur l’utilisation du protocole IPv6 dans
l’extension .fr : nombre de noms de domaine dont au moins un serveur DNS possède une adresse IPv6,
nombre de noms de domaine dont au moins un serveur de messagerie possède une adresse IPv6 et
nombre de noms de domaine dont au moins un serveur Web possède une adresse IPv6.
Procédure utilisée pour la recherche des adresses IPv6
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Pour chaque nom de domaine présent dans la base AFNIC en juillet 2008, nous avons recherché la présence
d’adresses IPv6 pour les trois types de serveurs suivants :
• les serveurs DNS correspondant aux noms de domaine, tels que spécifiés par les enregistrements de
type « NS » associés aux noms de domaine considérés,
• les serveurs de messagerie correspondant aux noms de domaine, tels que spécifiés par les
enregistrements de type « MX » associés aux noms de domaine considérés,
• les serveurs Web qui pourraient éventuellement être associés aux noms de domaine considérés, de
noms « afnic.fr », « www.afnic.fr », « ipv6.afnic.fr » ou « www.ipv6.afnic.fr ».
Pour chacun des serveurs ainsi obtenus, nous avons déterminé si une adresse IPv6 au moins était présente
dans le DNS en recherchant les enregistrements de type « AAAA » associés au serveur considéré. Cette
recherche a été effectuée en interrogeant le « resolver » DNS local au moyen de l’utilitaire « dig ».
Enfin, nous avons classé les adresses IPv6 obtenues selon leur type : « Global Unicast », « 6to4 »,
« Loopback », « Link Local », « Unique Local », « IPv4 mapped » et « IPv4-compatible ». Les types d’adresses
« Loopback », « Link Local », « Unique Local », « IPv4 mapped » et « IPv4-compatible » ne sont pas routables
de manière globale ou sont obsolètes : ils correspondent à la présence d’adresses IPv6 invalides dans le
DNS.
Cette étude permet d’obtenir des statistiques sur la publication des adresses IPv6 dans le DNS. Par contre,
elle ne teste pas si ces adresses IPv6 sont effectivement accessibles, ni si des serveurs (DNS, de messagerie ou
Web) sont effectivement actifs aux adresses ainsi obtenues.
- 77 -

Noms de domaine .fr annonçant une adresse IPv6 dans le DNS
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
La figure suivante indique le nombre de noms de domaine .fr dont les serveurs DNS, de messagerie et Web
annoncent au moins une adresse IPv6 dans le DNS (Figure 40). Il y a environ 3 000 noms concernés pour
les serveurs DNS, 5 000 noms pour les serveurs de messagerie et 600 pour les serveurs Web. Ces chiffres sont
très faibles : ils correspondent à 0,1 à 0,3% de l’ensemble des noms de domaine de la zone .fr.
Noms de domaine .fr
annonçant des adresses IPv6 dans le DNS
Nombre de noms de domaine
3 328
5 113
774
Serveurs DNS Serveurs de messagerie Serveurs Web
Types de serveurs
Figure 40 – Nombre de noms de domaine .fr annonçant des adresses IPv6
Le registre de l’extension .jp (Japon) 29 ayant réalisé une étude similaire, une comparaison est possible avec
cette extension qui contient un nombre de noms de domaine voisin du .fr : 1 033 412 au 1er juillet 2008.
L’extension française se situe légèrement derrière l’extension japonaise : 10 à 20% de noms associés à des
serveurs IPv6 en moins. Le .fr contient cependant beaucoup plus de noms de domaine associés à des serveurs
de messagerie annonçant une adresse IPv6 mais cette caractéristique est peu représentative : elle est le fait
d’un seul bureau d’enregistrement dont un serveur de messagerie annonce une adresse IPv6, ce serveur étant
associé à tous les noms de domaine des clients de ce prestataire.
- 78 -

Le tableau suivant indique le nombre de serveurs DNS, de messagerie et Web annonçant une adresse IPv6,
détectés au cours de cette étude (Tableau 7).
Serveurs annonçant une adresse IPv6 dans le DNS en juillet 2008
Types de serveurs Nombre de serveurs Pourcentage de serveurs
Serveurs DNS 525 1,8%
Serveurs de messagerie 460 0,1%
Serveurs Web 774
Tableau 7 – Nombre de serveurs annonçant une adresse IPv6
Il est à noter qu’une campagne de mesures analogue, effectuée sur l’ensemble de la zone .fr en octobre 2008,
a mis en évidence une évolution significative du nombre de noms de domaine annonçant des adresses IPv6.
Les domaines annonçant un serveur DNS en IPv6 sont ainsi passés de 3 300 à 19 000 environ entre juillet
et octobre 2008, alors que ceux annonçant un serveur Web en IPv6 passaient de 800 à 33 000. Au total,
4% des noms .fr présentent, en octobre 2008, un support IPv6 pour l’un au moins des trois services DNS,
messagerie et Web.
Ce phénomène est très majoritairement dû à un seul bureau d’enregistrement de taille importante, qui a
mis en place un support IPv6 sur ses serveurs au cours du mois de septembre 2008. De manière similaire,
on peut envisager une évolution très rapide de ces chiffres dans les mois à venir, lorsque les autres bureaux
d’enregistrement majeurs basculeront à leur tour en IPv6. Inversement, les noms gérés par des entités de plus
petites tailles pourraient attendre pendant des années leur passage en IPv6.
Types d’adresses IPv6 utilisées
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Logiquement, les adresses « Global Unicast » sont les plus représentées. Les serveurs Web affichent un nombre
assez important d’adresses de type « Loopback », elles pourraient correspondre à une étape de test du serveur
IPv6 avant sa mise en ligne effective.
- 79 -

Sixième partie : les usages
Chapitre 17 :
Utilisation des noms de domaine .fr sur le Web
●
Source des données : Extraction de la base de données AFNIC au 1er juillet 2008 et analyse des
en-têtes HTTP retournées par les serveurs Web au moyen de scripts automatisés, extraction aléatoire
d’un échantillon de la base de données AFNIC et navigation manuelle sur les sites associés aux
noms de domaine de l’échantillon.
L’objectif de ce chapitre est de fournir des données statistiques concernant l’utilisation des noms de
domaine .fr sur le Web : réponse du serveur (pas de réponse, succès ou site redirigé), type de site (site
professionnel, site personnel, site parqué, etc.) et secteur d’activité dans le cas des sites professionnels.
Analyse automatique des en-têtes HTTP
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Une analyse automatique des en-têtes HTTP retournées par les serveurs Web a été effectuée sur l’intégralité
des noms de domaine .fr présents dans la base AFNIC en juillet 2008. Pour chaque nom de domaine,
nous avons envoyé une requête HTTP de type « HEAD » vers le serveur d’adresse « www.domaine.fr »,
au moyen de l’utilitaire « curl ». La réponse HTTP reçue a ensuite été analysée afin d’obtenir différents
paramètres :
• le code de retour HTTP,
• la redirection éventuelle (en-tête « Location: »),
• le logiciel serveur utilisé (en-tête « Server: »),
• le jeu de caractères utilisés (en-tête « Content-Type: »).
La figure suivante représente la catégorie du code de retour HTTP obtenu (Figure 41). Sur l’ensemble
de la zone .fr, les requêtes ont retourné un succès dans près de deux tiers des cas, elles ont conduit à une
redirection dans 17% des cas et 13% d’entre elles n’ont produit aucune réponse au bout du temps limite
fixé.
- 80 -

Catégories des codes de retour HTTP
4 (Erreur du
client); 4%
5 (Erreur du
serveur); 2%
81% des noms
conduisent à un site
Web effectif
Pas de réponse du
serveur; 13%
3 (Redirection); 17%
2 (Succès); 64%
Figure 41 – Codes de retour HTTP : catégorie
La figure suivante indique quelles sont les extensions utilisées par les sites Web qui utilisent une redirection
(Figure 42). Les extensions les plus couramment utilisées dans les redirections sont .com (40% des cas), .fr
(29%) et .net (13%). Par ailleurs, la redirection reste localisée sur le même serveur dans 11% des cas (URL
relative ou URL de même « hostname »). Au total, ce sont donc 40% des redirections qui restent à l’intérieur
de la zone .fr.
- 81 -

Extensions utilisées par les redirections HTTP
URL de même
hostname ; 4%
.org ; 3%
.de ; 1% .eu ; 1%
Autres redirections ; 2%
URL relative; 7%
.com ; 40%
.net ; 13%
.fr ; 29%
Figure 42 – Redirections HTTP : extensions utilisées
Les « hostnames » les plus utilisés par les redirections dans l’ensemble de la zone .fr correspondent à différents
types d’acteurs Internet :
• des bureaux d’enregistrement ou des hébergeurs ;
• des plateformes de liens sponsorisés ;
• des fournisseurs d’accès Internet proposant des pages personnelles ;
• des sites utilisant des stratégies de référencement basées sur des noms de domaine multiples
renvoyant vers un même site principal.
Analyse manuelle des sites Internet associés aux noms de domaine .fr
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Une extraction aléatoire de 1 000 noms de domaine .fr, parmi les 1 142 347 noms présents dans la base
de données AFNIC au 1er juillet 2008, a été effectuée. Une analyse manuelle a ensuite été réalisée sur
les 1 000 noms de domaine de l’échantillon, par des visites sur les sites Web associés à ces noms en août
2008 (sites d’adresse « www.afnic.fr »). Les statistiques présentées ci-dessous sont calculées à partir de cet
échantillon de 1 000 noms et ne prétendent pas représenter l’intégralité de la zone .fr.
- 82 -

Les types de site Web qui ont été distingués dans l’étude sont les suivants :
• pas de réponse du serveur : le serveur Web associé au nom de domaine ne répond pas ou renvoie
un message d’erreur HTTP,
• site fermé temporairement : un message sur le site indique qu’il est fermé de manière temporaire,
• site vide : la page Web retournée est vide, ou correspond à la page par défaut d’une plateforme de
gestion de contenu,
• page d’attente : le site est parqué chez un bureau d’enregistrement ou un hébergeur,
• liens sponsorisés : le site utilise des liens commerciaux de type « Pay Per Click », tels que ceux de
Sedo, NameDrive (NDParking), Google (AdSense) ou Yahoo! Search Marketing,
• site professionnel : le site présente un caractère professionnel (entreprises, associations, organismes
publics, mais aussi particuliers travaillant comme indépendants),
• site personnel : le site présente un caractère personnel (blog personnel, site familial, site
communautaire, site de photos, etc.),
• type inconnu : le type du site n’a pas pu être déterminé sous l’une des formes précédentes, par
exemple lorsque l’accès au contenu du site est protégé par un mot de passe.
Le classement de l’échantillon aléatoire de 1 000 noms de domaine .fr en fonction du type de site indique
que les sites professionnels représentent presque la moitié des cas (45%). Ces sites professionnels ont
plutôt une fonction de vitrine : seulement 7% incluent des fonctionnalités de type e commerce. Les sites
personnels sont très loin derrière (moins de 5%), conséquence de l’ouverture récente aux particuliers en
juin 2006. Les pages d’attente représentent 17% des noms de domaine étudiés et 6% pointent vers des
pages de liens sponsorisés (dont 3,6% de noms en vente sur le second marché). Enfin, 18% des noms
n’ont pas généré de réponse du serveur Web associé et 7% des sites étaient vides (Figure 43).
Les résultats obtenus sont globalement proches de ceux de 2007. On note cependant une forte croissance
des noms en vente sur le second marché qui passent de 1,2% de l’échantillon l’an dernier à 3,6% cette
année. Ce résultat est en phase avec la croissance soutenue du second marché sur l’extension française.
Par ailleurs, le chiffre de 6,3% de liens sponsorisés obtenu dans cette étude est à mettre en relation avec
les statistiques de la plateforme d’échange Sedo, qui contenait 7% de la totalité des noms de domaine .fr
enregistrés fin août 2008. La proximité des deux valeurs est un indice concernant la représentativité de
l’échantillon analysé.
- 83 -

Types de sites Internet associés aux noms de domaine .fr
en juillet 2008 (extraction aléatoire de 1 000 noms)
Site personnel 4,7%
(dont 0,5 de blog)
Liens sponsorisés 6,3%
(dont 3,6 de noms à vendre
contre 1,2 en 2007)
Type inconnu 1,1%
Site fermé temporairement
0,6%
Site vide 7,3%
Site professionnel 44,7%
(dont 7,3 avec E-Commerce)
Page d'attente 17,4%
Pas de réponse du serveur
17,9%
Figure 43 – Types de sites Internet associés aux noms de domaine .fr
- 84 -

Secteur d’activité des sites Internet associés aux noms de domaine .fr
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Dans le cas des sites professionnels, un classement a été réalisé en fonction du secteur d’activité observé.
La figure ci-dessous présente le classement obtenu sur les 1 000 noms de l’échantillon aléatoire (Figure
44). Certains secteurs d’activité apparaissent très présents sur le Web français : le tourisme et les loisirs,
les services et le conseil, le commerce et la distribution, etc. Les sites pornographiques ne représentent
que 0,9% de l’échantillon.
Secteurs d'activité des sites Web professionnels correspondant aux noms de domaine .fr
en juillet 2008 (extraction aléatoire de 1 000 noms)
Environnement 0,9%
Alimentation 1,1%
Médias 1,3%
Emploi 1,3%
Droit 1,3%
Immobilier 1,6%
Agriculture 2,5%
Porno 0,9%
Transport 0,7%
Sécurité 0,4%
Tourisme 10,1%
Services informatiques 9,6%
Beauté 2,9%
Auto-Moto 2,9%
Sport 3,1%
Industrie 3,1%
Loisirs 8,9%
Finance 3,4%
Secteur public 3,6%
Services-Conseil 8,7%
Santé 3,8%
Habitat 4,0%
Enseignement-Formation BTP 4,5%
Art-Culture 4,9%
4,3% Social 4,7%
Commerce-Distribution 5,4%
Figure 44 – Secteurs d’activité des sites Internet professionnels associés
aux noms de domaine .fr
- 85 -

Chapitre 18 :
Perception des noms de domaine .fr
●
Source des données : Enquêtes d’opinion AFNIC/Metro Panel (2008) et AFNIC/20 Minutes
(2007).
L’objectif de ce chapitre est de présenter de manière synthétique les principaux résultats de plusieurs
enquêtes d’opinion réalisées pour le compte de l’AFNIC, concernant la perception et les usages des noms
de domaine en France :
• enquête AFNIC/Metro Panel (2008) 30 , effectuée en ligne du 7 au 14 mars 2008 auprès de 1 265
internautes,
• enquête AFNIC/20 Minutes (2007) 31 , effectuée en ligne du 21 au 25 mars 2007 auprès de 800
internautes.
Du fait de leurs conditions de réalisation, les panels à la base de ces études sont constitués des lecteurs
internautes des journaux Metro et 20 Minutes, et ne sont pas nécessairement représentatifs de l’ensemble
de la population française. Ils fournissent cependant une image fiable de la population internaute
susceptible d’être en contact avec les noms de domaine, en tant qu’utilisateurs du Web ou en tant que
détenteurs de noms.
Connaissance des noms de domaine
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Les répondants (Figure 45) sont de plus en plus conscients de la possibilité d’enregistrer des noms de
domaine .fr pour les particuliers (70% en 2008 contre 63% en 2007), l’information s’étant transmise
essentiellement via la sphère personnelle (amis, connaissances, collègues) ou par les médias. Cependant,
un sur quatre seulement est capable de citer des noms de bureaux d’enregistrement et la confusion entre
fournisseurs d’accès Internet et bureaux d’enregistrement est toujours présente.
Un certain nombre d’entre eux ont déjà enregistré un nom de domaine, à titre personnel (17%) ou
professionnel (10%), fréquemment dans un package prestataire (61%). Les extensions .fr et .com restent les
préférées des répondants, dans des proportions analogues et loin devant les autres extensions. Par ailleurs,
la perception particulière du .fr a joué une fois sur deux dans leur choix d’extension. Les répondants ayant
déjà enregistré des noms de domaine en détiennent trois en moyenne. Enfin, un tiers d’entre eux ont déjà
supprimé ou redirigé un nom de domaine d’une autre extension au profit d’un .fr.
Les membres du panel ont par ailleurs une expérience indéniable des technologies Internet : la moitié
d’entre eux ont déjà créé un site, un blog ou des pages personnelles et ils possèdent en moyenne trois
adresses de messagerie.
- 86 -

Connaissance des noms de domaine (enquêtes d'opinion AFNIC)
Caractéristiques des répondants
8%
10%
10%
14%
15%
15%
17%
16%
16%
14%
21%
24%
26%
28%
25%
27%
27%
26%
23%
35%
37%
37%
49%
46%
51%
50%
61%
63%
70%
Sont capables de citer un ou plusieurs bureaux d'enregistrement
Ont déjà enregistré un nom de domaine .fr à titre personnel
Ont déjà enregistré un nom de domaine à titre professionnel
Ont déjà créé un site Internet, un blog ou des pages personnelles…
Des pages personnelles
Un site Internet
Possèdent une ou plusieurs adresses E-mail…
Une adresse
Quatre adresses
Deux adresses
Trois adresses
Sont au courant de la possibilité
d'enregistrer un .fr pour les
particuliers
Ont enregistré ce nom dans un package prestataire
Leur perception du .fr a joué dans le choix de l'extension
Ont redirigé ou supprimé un nom de domaine d'une autre extension au profit d'un .fr
Un blog
Non
2007
2008
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Pourcentage des réponses
Figure 45 – Connaissance des noms de domaine
Perception de l’extension .fr
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
L’extension .fr continue de posséder pour les Français une image différente des autres extensions, même
si ce caractère tend à diminuer depuis l’ouverture aux particuliers (53% en 2008 contre 56% un an
plus tôt). La moitié des répondants estiment qu’il est important d’utiliser un nom de domaine .fr plutôt
qu’une autre extension.
Les membres du panel interrogés choisiraient un nom de domaine .fr afin d’exprimer une particularité,
leur identité ou un pseudonyme (dans des proportions voisines), ou encore pour pouvoir bénéficier
d’adresses e-mail plus originales.
- 87 -

Valeurs associées à l’extension .fr
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Dans l’esprit des répondants (Figure 46), l’extension .fr est avant tout associée à la francophonie (59%),
ainsi qu’à des valeurs rattachées à la notion de communauté nationale (appartenance 28%, proximité
18%). Elle évoque également pour eux, dans une moindre mesure, les valeurs de la République française
(liberté, égalité, fraternité), ainsi que d’autres valeurs présentant une connotation positive (convivialité,
originalité, humour, complicité) ou pratique (diversité, disponibilité).
Valeurs associées à l'extension .fr en 2008 (enquête d'opinion AFNIC)
La proximité; 18%
L'appartenance; 28%
La francophonie; 59%
Valeurs citées par les répondants
La liberté; 17%
La convivialité; 13%
L'originalité; 12%
Aucune de ces valeurs; 12%
La diversité; 9%
La disponibilité; 8%
La fraternité; 8%
L'humour; 7%
L'égalité; 6%
La complicité; 5%
Autres valeurs; 5%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Pourcentage des réponses
Figure 46 – Valeurs associées aux noms de domaine .fr
Acquisition des noms de domaine .fr
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
La moitié des membres du panel envisagent éventuellement d’enregistrer un nom de domaine .fr.
L’influence dans ce choix du bureau d’enregistrement est en baisse à 42%, signe possible d’une maturité
plus forte des internautes. Le tarif reste le critère principal lors du choix d’une extension (62%), devant la
simplicité des interfaces d’enregistrement et la clarté des offres. La durée pendant laquelle ils souhaitent
garder ce nom n’est cependant pas encore très précise pour eux. La majorité des internautes semble ainsi
à la recherche d’un produit de tarif raisonnable, facile d’utilisation et dont l’usage serait bien identifié.
- 88 -

Quant à ceux qui n’envisagent pas d’enregistrer un nom, c’est essentiellement parce qu’ils n’en ont pas
l’utilité (59%) : l’usage et le bénéfice utilisateur des noms de domaine ne sont pas clairement identifiés
par une grande part des répondants. Ce constat est en ligne avec le retard du marché français des noms
de domaine par rapport à d’autres pays tels que l’Allemagne ou le Royaume-Uni.
Usages des noms de domaine .fr
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Les répondants intéressés par un nom de domaine .fr souhaitent en majorité y associer un site Web ou
un blog (38%) plutôt qu’une adresse E-mail (17%). Ce site leur permettrait d’exprimer leur identité
(30%) ou leurs centres d’intérêt (22%). Ils préfèrent pour cela se différencier (humour, décalage) que
simplement se décrire. Ce site serait éventuellement partagé avec leurs proches (37%) ou alors resterait
strictement personnel (25%).
- 89 -

Chapitre 19 :
Litiges sur les noms de domaine en France
●
Source des données : AFNIC et OMPI.
L’objectif de ce chapitre est de fournir des données statistiques sur les litiges concernant les noms de
domaine en France : litiges sur l’extension .fr et litiges sur d’autres extensions lorsque l’une des deux
parties est en France.
Litiges sur les noms de domaine .fr
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Les litiges relatifs aux noms de domaine .fr peuvent être traités au moyen de différentes procédures,
permettant une réponse graduée :
• possibilité pour un tiers de joindre le contact administratif d’un nom de domaine en diffusion
restreinte, sans levée d’anonymat ni garantie de réponse de la part du contact administratif,
• vérification a posteriori de conformité du nom au domaine aux termes de la charte, à l’initiative de
l’AFNIC ou sur demande motivée d’un tiers, sans levée d’anonymat (article 15 de la charte),
• procédure de résolution, à la demande d’un tiers, des cas de violation manifeste des dispositions du
décret du 6 février 2007, sans levée d’anonymat,
• levée d’anonymat, à la demande d’un tiers, sur les coordonnées d’un titulaire particulier enregistré
sous diffusion restreinte, en cas de reproduction à l’identique ou quasi identique d’un signe protégé
(typosquatting, dotsquatting…),
• levée d’anonymat sur les coordonnées d’un titulaire suite à décision judiciaire,
• blocage par l’AFNIC de noms de domaine pour violation manifeste et massive de la charte (article
21),
• procédure alternative de résolution des litiges (PARL) par décision technique, administrée par
le Centre d’arbitrage et de médiation de l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle
(OMPI),
• procédure alternative de résolution des litiges (PARL) par recommandation en ligne, administrée
par le Centre de médiation et d’arbitrage de Paris (CMAP),
• procédure alternative de résolution des litiges (PARL) par médiation, administrée par le Forum des
droits sur l’internet (FDI), dans le cas de noms de domaine .fr enregistrés par des particuliers (site
mediateurdunet.fr),
• procédure judiciaire devant le tribunal compétent.
Les détails concernant ces différentes procédures sont disponibles en ligne sur le site de l’AFNIC 32 .
- 90 -

Le nombre total de procédures est logiquement en hausse compte tenu de la croissance globale de l’extension
.fr, en particulier depuis l’ouverture aux particuliers de juin 2006. Si les procédures de type PARL et les
vérifications d’éligibilité semblent assez stables dans le temps, les procédures de levée d’anonymat (à la
demande d’un tiers ou suite à décision judiciaire) sont devenues plus fréquentes depuis la fin 2007.
Il y avait à la fin juin 2008, sur les 1 144 058 noms de domaine .fr de la base AFNIC, seulement 53 noms
impliqués dans une procédure alternative de résolution des litiges (dont 40 concernant des personnes
physiques et 13 des personnes morales), contre 27 un an plus tôt.
Concernant les noms bloqués par l’AFNIC, ceux déposés par les personnes morales restent stables autour
de 1 400 noms, alors que ceux détenus par les particuliers connaissent une évolution plus contrastée :
quelques dizaines de noms seulement sont concernés la plupart du temps, mais avec des pics ponctuels
sur certains mois.
Litiges de type UDRP traités par l’OMPI
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Les résultats suivants sont issus des statistiques fournies par le Centre d’arbitrage et de médiation de
l’OMPI concernant les procédures de type UDRP (Uniform Dispute Resolution Policy) 33 . Elles ne
concernent que les seules procédures de ce type portées devant cet organisme, sachant que les litiges sur
les différentes extensions peuvent également être traitées au moyen d’autres procédures et par d’autres
organismes, tels que le Centre de médiation et d’arbitrage de Paris et le Forum des droits sur l’internet
pour l’extension .fr ou le NAF (National Arbitration Forum), CPR (International Institute for Conflict
Prevention and Resolution) et ADNDRC (Asian Domain Name Dispute Resolution Centre) pour les
extensions génériques.
La figure suivante représente l’évolution du nombre de noms de domaine impliqués dans une procédure
UDRP traitée par l’OMPI pour différentes extensions (Figure 47). La majorité des noms concernent
logiquement le .com, première extension en nombre de domaines enregistrés. Elle est suivie par les
extensions .net, .info et .org. On peut également observer que les litiges ont connu une croissance soutenue
en 2000, suivie par quelques années d’accalmie après l’explosion de la bulle Internet. Ils ont retrouvé leur
niveau antérieur à partir de 2005.
- 91 -

Évolution du nombre de noms de domaine impliqués dans une procédure UDRP à l'OMPI,
par extensions (selon l'OMPI)
2 500
Nombre de noms de domaine impliqués
2 000
1 500
1 000
500
.com
.net
.info
.org
.fr
.mobi
.biz
0
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Années
Figure 47 – Évolution du nombre de noms de domaine impliqués dans une procédure OMPI
L’évolution dans le temps du nombre de domaines impliqués dans une procédure UDRP indique que la
situation relative des différentes extensions est très variable d’une année sur l’autre. L’extension française fait
cependant partie depuis 2005 des extensions faisant le plus l’objet de procédures de résolution des litiges par
nom de domaine. Cette situation reflète l’importance attachée par les ayants droit français au contrôle de
leurs noms dans l’extension nationale considérée comme plus prioritaire sur un plan stratégique, donc plus
susceptible de justifier des actions de récupération que des extensions moins prisées.
- 92 -

La figure suivante représente la répartition, pour les noms de domaine .fr, des procédures UDRP traitées à
l’OMPI en fonction des décisions finales rendues par les experts à l’issue de ces procédures, de 2004 à 2008
(Figure 48). On observe qu’une large majorité des litiges se termine à l’avantage du requérant : près des
deux tiers des procédures se soldent en effet par un transfert des noms de domaine litigieux. Dans un cas
sur quatre, la procédure se termine par un classement sans suite, par exemple suite à un accord à l’amiable
entre les parties. Il n’y a que 9% des cas où la plainte est rejetée et où le défendeur peut conserver le nom de
domaine litigieux. Enfin, il existe quelques rares cas de figure où le nom est annulé, c’est-à-dire retiré de la
propriété du défendeur sans pour autant être transféré au requérant.
Décisions rendues lors des procédures UDRP traitées à l'OMPI
concernant des noms de domaine .fr , entre 2004 et août 2008 (selon l'OMPI)
Rejet 8,8%
Annulation 3,7%
Terminaison 25,7%
Transfert 61,8%
Figure 48 – Décisions rendues dans les procédures OMPI sur les noms de domaine .fr
- 93 -

Les figures suivantes représentent le classement des requérants (Figure 49) et des défendeurs (Figure 50)
impliqués dans une procédure UDRP traitée à l’OMPI entre 1999 et 2008, en fonction de leur pays d’origine.
Les États-Unis arrivent largement en tête sur les deux tableaux, du fait de leur présence majoritaire sur
Internet. La France représente environ 11% des requérants pour 3% des défendeurs : il semble ainsi que les
entreprises françaises soient plus souvent victimes que responsables d’actes de type cybersquatting.
Top 10 des pays des requérants impliqués dans une procédure UDRP à l'OMPI
entre 1999 et août 2008 (selon l'OMPI)
Japon; 1,2%
Suède; 1,4%
Pays-Bas; 1,7%
Australie; 1,8%
Canada; 2,0%
Autres pays; 11,0%
Italie; 3,1%
États-Unis; 44,4%
Espagne; 4,6%
Suisse; 5,1%
Allemagne; 5,6%
Royaume-Uni; 7,6%
France; 10,6%
Figure 49 – Principaux pays des demandeurs impliqués dans une procédure OMPI
Ce chiffre de 11% des plaintes émanant de structures françaises pour les litiges sur des extensions génériques
est à mettre en relation avec les 2% de noms déposés en France dans ces mêmes extensions. Le contraste met
en lumière le fait que les entreprises françaises auraient tendance à initier des actions litigieuses plus qu’à
mener des politiques de dépôts défensifs a priori. En corollaire, si elles déposent moins de noms que leurs
consœurs étrangères, elles ont tendance à se montrer plus vigilantes quant aux atteintes faites à leurs marques
en matière de noms de domaine.
- 94 -

Top 10 des pays des défendeurs impliqués dans une procédure UDRP à l'OMPI
entre 1999 et août 2008 (selon l'OMPI)
Autres pays; 17,1%
Panama; 1,1%
Bahamas; 1,2%
Suisse; 1,4%
Inde; 1,4%
Pays-Bas; 1,4%
Allemagne; 1,4%
Russie; 1,4%
Italie; 1,5%
Australie; 2,4%
France; 3,1%
États-Unis; 39,9%
Corée du Sud; 4,2%
Espagne; 4,6%
Canada; 4,7%
Chine; 5,0%
Royaume-Uni; 8,5%
Figure 50 – Principaux pays des défendeurs impliqués dans une procédure OMPI
La figure précédente montre pour sa part que, si les acteurs français sont certes moins souvent défendeurs
que requérants, leur poids dans les litiges en tant que défendeurs (3%) reste cependant supérieur au poids
des noms déposés en France dans les extensions génériques (2%). Cet écart pourrait laisser soupçonner
l’existence d’un certain nombre de professionnels du cybersquatting en France.
En ce qui concerne la langue utilisée dans les procédures UDRP traitées à l’OMPI, l’anglais est en toute
logique très largement dominant avec neuf procédures sur dix. Il y a seulement 2% des procédures UDRP
qui utilisent la langue française.
- 95 -

Septième partie : conclusion
Chapitre 20 :
Tendances et perspectives du marché
L’objectif de ce chapitre est de proposer une analyse des tendances et perspectives qui se dessinent pour
le marché des noms de domaine en France et notamment pour l’extension .fr.
Principales tendances
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
L’extension .fr est restée en 2007/2008 dans le groupe de tête des extensions en termes de croissance, avec
un taux annuel de 36%. Cette dynamique, particulièrement sensible depuis l’ouverture aux particuliers
en juin 2006, a ainsi permis à l’extension française de passer le cap du million de noms en janvier
2008 tout en surperformant le marché français de 17 points. Par ailleurs, le taux de renouvellement des
noms de domaine par leurs titulaires s’est stabilisé à un niveau élevé (84%) deux ans après l’ouverture
aux particuliers. Logiquement, la répartition des noms de domaine enregistrés en France montre une
croissance significative et continue de l’extension .fr qui représente désormais 29% de l’ensemble des
enregistrements, parallèlement à un effritement de la part de marché de l’extension .com (60%) et à une
relative stabilité des autres extensions utilisées.
Si la saturation s’accentue sur les mots génériques et les noms des entreprises, le nombre de noms enregistrés
par habitant reste cependant assez faible par rapport aux autres pays industrialisés, ce qui laisse entrevoir
un gisement de croissance future concernant les particuliers. En 2007/2008 comme en 2006/2007, les
personnes physiques ont de fait représenté la moitié des créations de nouveaux noms de domaine .fr. Par
ailleurs, si les entreprises françaises se situent dans le peloton de tête des pays industrialisés en termes
d’accès Internet et d’accès haut débit, elles accusent un retard important concernant la mise en place de
sites Internet. Cette particularité est naturellement corrélée avec un moindre usage des noms de domaine
en France par rapport à des pays comparables.
Le marché des bureaux d’enregistrement de noms de domaine .fr a poursuivi son mouvement de
concentration, se rapprochant ainsi du niveau de concentration des bureaux accrédités ICANN sur le
marché mondial des extensions génériques. Par ailleurs, la part de marché des bureaux d’enregistrement
étrangers intervenant sur le .fr est restée stable en 2007/2008, autour de 12%.
Le caractère toujours concurrentiel du marché français ainsi que l’automatisation des procédures
d’enregistrement concernant l’extension .fr ont entraîné une baisse notable des tarifs proposés, qui s’est
poursuivie en 2007/2008 (tarif médian de 12 € HT contre 17 € un an plus tôt). La mise en place
par l’AFNIC du protocole EPP (Extensible Provisioning Protocol) début 2009 devrait encore accélérer
ce processus. À l’inverse, les tarifs des extensions génériques connaissent des baisses nettement moins
marquées car les bureaux d’enregistrement doivent prendre en compte l’augmentation désormais annuelle
des tarifs registres. Les tarifs des domaines .fr sont maintenant alignés avec ceux des principales extensions
génériques dans une large majorité des offres. Par ailleurs, un nombre croissant de prestataires mettent en
avant l’extension .fr au moyen de campagnes promotionnelles.
- 96 -

Le second marché des noms de domaine dans l’extension .fr a présenté en 2007/2008 une activité très
dynamique, avec des prix de vente en forte croissance (près de 3 000 € en moyenne et des ventes record
autour de 80 000 €), traduisant une meilleure perception de la valeur intrinsèque de l’extension française
par les acteurs du marché. On note par ailleurs une augmentation sensible du nombre de noms associés
à des pages de liens sponsorisés qui va de pair avec la croissance du second marché, tandis que les autres
usages des noms de domaine .fr sur le Web restent stables.
Le .fr continue à présenter une image particulière aux yeux des citoyens français par rapport aux extensions
concurrentes : ils la perçoivent en effet comme le moyen privilégié pour les concepteurs de sites Internet
de « s’adresser aux Français en français ». L’objectif porté par l’AFNIC d’assurer à la fois la protection des
données personnelles des titulaires personnes physiques et celle des droits des tiers s’est concrétisée par la
mise en place de nouvelles procédures précontentieuses (demande de vérification d’éligibilité, demande
de levée d’anonymat) qui s’avèrent être de plus en plus connues et utilisées par les ayants droits.
Perspectives
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
La réunion ICANN de juin 2008 a posé les jalons d’un processus de création de nouvelles extensions :
« City-TLD » tel que .paris, « Geo-TLD » tel que .bzh (Bretagne) ou TLD propres à des entreprises. Ce
processus, dont les échéances ne sont pas encore connues avec précision, devrait toutefois s’échelonner
sur la période 2009-2010 et entraînera inévitablement une mutation du marché avec accentuation de la
concurrence entre extensions.
Le .fr paraît bien armé car il fait sens pour les utilisateurs, ce qui permet de maintenir la différentiation de
l’extension nationale par rapport aux nouvelles venues. Inversement, une introduction trop rapide et en
grand nombre de nouvelles extensions inconnues du grand public pourrait créer un risque de confusion
à même de renforcer les extensions existantes. Pour les millions de personnes qui l’utilisent chaque jour,
le .fr est le signe que le site web vers lequel il conduit s’adresse aux Français et en français.
La perception des noms de domaine en tant que créateurs de valeur pour leur titulaire, au travers du
trafic spontané qu’ils génèrent vers les sites Internet associés ou du fait de leur valeur intrinsèque, devrait
également s’accentuer au bénéfice des acteurs du marché.
La structure du marché français des bureaux d’enregistrement a peu évolué en 2007/2008, les acteurs
nationaux restant de taille modeste à l’échelle mondiale. L’arrivée possible sur ce marché de nouveaux
acteurs mondiaux de l’Internet reste un scénario envisageable de nature à remettre en cause les situations
existantes. De même, le développement de nouveaux usages (Internet des objets, OpenID, RFID) pourrait
avoir un impact significatif sur le marché du nommage.
Enfin, le contexte juridique des noms de domaine .fr n’est pas totalement fixé à l’heure actuelle : suite
au décret 2007-162, la consultation effectuée au printemps 2008 par les pouvoirs publics a permis de
recueillir l’avis des principaux acteurs de la communauté Internet, et doit être suivie par la publication du
cahier des charges de l’appel à candidatures pour la fonction d’office central d’enregistrement (registre).
Ce cahier des charges devrait préciser les modalités de gestion des extensions de France métropolitaine
et d’Outre-mer : critères d’éligibilité, termes réservés, contrôle des enregistrements par le registre et
procédures de règlement des litiges…
- 97 -

Le décret du 6 février 2007 renforce par ailleurs la protection des ayants droit, en particulier les collectivités
et les services publics. L’AFNIC a d’ores et déjà mis en place, en juillet 2008, une nouvelle procédure
extrajudiciaire pour régler les cas d’atteinte manifeste au décret, telle que la reproduction à l’identique ou
quasi-identique des dénominations des institutions de la République française ou des collectivités, des
marques antérieures ou des noms patronymiques.
L’année 2009 pourrait donc bien être l’année des appels d’offre : appels à candidature pour le .fr et les
extensions des DOM-TOM au niveau français, appels à proposition pour de nouveaux gTLD au niveau
de l’ICANN. De nombreux projets, qu’on peut espérer innovants, pourront ainsi voir le jour.
- 98 -

- 99 -

Table des matières
Avant-propos................................................................................................................ 2
Introduction................................................................................................................... 3
Présentation de l’AFNIC.............................................................................................................3
Présentation de TELECOM & Management SudParis..............................................................4
Pourquoi un observatoire du marché des noms de domaine en France ?.........................5
Préambule..................................................................................................................... 6
Résumé.......................................................................................................................... 7
Le .fr extension préférée des Français..........................................................................................7
Une progression régulière de l’utilisation du vivier de noms de domaine ....................................8
Les titulaires de noms : de plus en plus de jeunes particuliers .....................................................8
La concentration du marché des bureaux d’enregistrement se poursuit.......................................9
Les serveurs DNS et IPv6...........................................................................................................10
Des usages web encore majoritairement professionnels...............................................................10
Des mutations importantes en perspective..................................................................................11
Première partie : le contexte....................................................................................... 12
Chapitre 1: Données générales du contexte « Internet » en France....................................12
Équipement des ménages............................................................................................................12
Internautes.................................................................................................................................12
Accès Internet.............................................................................................................................13
Utilisation d’Internet par les entreprises......................................................................................14
Chapitre 2 : Données générales du contexte « Noms de domaine » dans le monde.......15
Utilisation des différentes extensions dans le monde...................................................................15
Répartition géographique des noms de domaine.........................................................................18
Chapitre 3 : Données générales du contexte « Noms de domaine » en France................19
Chapitre 4 : Évolution des noms de domaine .fr.....................................................................21
Domaine de premier niveau et sous-domaines............................................................................21
Personnes physiques et personnes morales..................................................................................22
Opérations sur les noms de domaine .fr......................................................................................23
Deuxième partie : les noms de domaine .fr............................................................... 24
Chapitre 5 : Nombre de noms de domaine par titulaire.......................................................24
Particuliers..................................................................................................................................24
Personnes morales.......................................................................................................................26
Évolution....................................................................................................................................26
Chapitre 6 : Structure lexicographique des noms de domaine .fr.......................................27
Longueur des noms de domaine .fr.............................................................................................27
Utilisation des tirets et des chiffres dans les noms de domaine .fr................................................28
Termes utilisés dans les noms de domaine .fr..............................................................................30
- 100 -

Proportion des combinaisons de lettres ou de chiffres enregistrées
comme noms de domaine .fr......................................................................................................32
Recherche à partir de différentes listes de noms...........................................................................33
Proportion des mots français enregistrés comme noms de domaine .fr........................................34
Proportion des prénoms et des patronymes français enregistrés comme noms de domaine .fr......35
Proportion des noms de communes françaises enregistrés comme noms de domaine .fr..............35
Proportion des noms d’entreprises françaises enregistrés comme noms de domaine .fr................36
Troisième partie : les titulaires de noms...................................................................... 38
Chapitre 7 : Localisation des particuliers titulaires de noms de domaine .fr.......................38
Remarques préliminaires.............................................................................................................38
Nombre de noms de domaine .fr attribués à des particuliers.......................................................38
Nombre de noms de domaine .fr attribués à des particuliers pour 1 000 habitants......................39
Évolution sur un an....................................................................................................................42
Chapitre 8 : Localisation des personnes morales titulaires de noms de domaine .fr.........43
Remarques préliminaires.............................................................................................................43
Nombre de noms de domaine .fr attribués à des personnes morales............................................43
Nombre de noms de domaine .fr attribués à des personnes morales pour 1 000 entreprises........45
Évolution sur un an....................................................................................................................47
Chapitre 9 : Localisation des titulaires de noms de domaine .fr...........................................48
(particuliers et personnes morales)
Nombre total de noms de domaine .fr (particuliers et personnes morales)..................................48
Évolution sur un an....................................................................................................................48
Chapitre 10 : Âge des particuliers titulaires de noms de domaine .fr..................................49
Pyramide des âges des particuliers titulaires de noms de domaine .fr...........................................49
Évolution de la pyramide des âges des particuliers titulaires de noms de domaine .fr...................51
Quatrième partie : les bureaux d’enregistrement..................................................... 52
Chapitre 11 : Bureaux d’enregistrement..................................................................................52
Nombre de bureaux d’enregistrement de noms de domaine .fr...................................................52
Localisation des bureaux d’enregistrement de noms de domaine .fr.............................................53
Chapitre 12 : Typologie des services et des tarifs pratiqués.................................................57
Services proposés par les bureaux d’enregistrement.....................................................................57
Tarifs pratiqués par les bureaux d’enregistrement........................................................................58
Chapitre 13 : Analyse du marché des bureaux d’enregistrement.......................................60
Nombre de noms de domaine .fr par bureau d’enregistrement....................................................60
Marché des personnes physiques............................................................................................60
Marché des personnes morales...............................................................................................61
Marché global (personnes physiques et personnes morales).......................................................62
Répartition du marché entre personnes physiques et personnes morales.....................................63
Courbes de Lorentz..............................................................................................................63
Évolution du marché des bureaux d’enregistrement de noms de domaine .fr...............................63
Marché des bureaux d’enregistrement accrédités ICANN...........................................................64
- 101 -

Chapitre 14 : Analyse du second marché..............................................................................67
Acteurs du second marché des noms de domaine........................................................................67
Statistiques du DN Journal sur le second marché des noms de domaine dans le monde..............68
Statistiques de Sedo sur le second marché des noms de domaine dans le monde.........................69
Statistiques Sedo sur le second marché des noms de domaine dans l’extension .fr.......................73
Cinquième partie : les technologies........................................................................... 75
Chapitre 15 : Données sur les serveurs DNS............................................................................75
Nombre de serveurs DNS par nom de domaine .fr.....................................................................75
Nombre de noms de domaine .fr par serveur DNS.....................................................................76
Chapitre 16 : Données sur l’utilisation d’IPv6...........................................................................77
Procédure utilisée pour la recherche des adresses IPv6.................................................................77
Noms de domaine .fr annonçant une adresse IPv6 dans le DNS.................................................78
Types d’adresses IPv6 utilisées.....................................................................................................79
Sixième partie : les usages.......................................................................................... 80
Chapitre 17 : Utilisation des noms de domaine .fr sur le Web...............................................80
Analyse automatique des en-têtes HTTP....................................................................................80
Analyse manuelle des sites Internet associés aux noms de domaine .fr.........................................82
Secteur d’activité des sites Internet associés aux noms de domaine .fr..........................................85
Chapitre 18 : Perception des noms de domaine .fr...............................................................86
Connaissance des noms de domaine...........................................................................................86
Perception de l’extension .fr........................................................................................................87
Valeurs associées à l’extension .fr.................................................................................................88
Acquisition des noms de domaine .fr..........................................................................................88
Usages des noms de domaine .fr.................................................................................................89
Chapitre 19 : Litiges sur les noms de domaine en France.....................................................90
Litiges sur les noms de domaine .fr.............................................................................................90
Litiges de type UDRP traités par l’OMPI...................................................................................91
Septième partie : conclusion....................................................................................... 96
Chapitre 20 : Tendances et perspectives du marché............................................................96
Principales tendances..................................................................................................................96
Perspectives................................................................................................................................97
Table des matières...................................................................................................... 100
Table des tableaux ................................................................................................... 103
Table des figures......................................................................................................... 104
Table des notes........................................................................................................... 106
Glossaire .................................................................................................................... 108
- 102 -

Table des tableaux
Tableau 1 – Utilisation des années dans les noms de domaine .fr.................................................... 30
Tableau 2 – Comparaison des âges des particuliers titulaires de noms de domaine .fr
et de la population française............................................................................................................ 50
Tableau 3 – Indices de concentration du marché des noms de domaine .fr personnes physiques..... 61
Tableau 4 – Indices de concentration du marché des noms de domaine .fr personnes morales........ 62
Tableau 5 – Indices de concentration du marché global des noms de domaine .fr
(personnes physiques et morales).................................................................................................... 62
Tableau 6 – Indices de concentration du marché mondial des noms de domaine génériques........... 66
Tableau 7 – Nombre de serveurs annonçant une adresse IPv6......................................................... 79
- 103 -

Table des figures
Figure 1 – Utilisation d’Internet par les entreprises européennes..................................................... 14
Figure 2 – Nombre de noms de domaine par extension................................................................... 16
Figure 3 – Croissance annuelle du nombre de noms de domaine par extension............................... 17
Figure 4 – Répartition des noms de domaine génériques par pays (Ipwalk).................................... 18
Figure 5 – Répartition des noms de domaine enregistrés en France................................................. 19
Figure 6 – Évolution des croissances trimestrielles des extensions en France
(en taux de croissance)..................................................................................................................... 20
Figure 7 – Évolution du nombre de noms de domaine .fr de premier niveau................................... 22
Figure 8 – Pourcentage des noms de domaine .fr enregistrés par des personnes physiques.............. 23
Figure 9 – Nombre de noms de domaine .fr par titulaire pour les particuliers................................. 25
Figure 10 – Nombre de noms de domaine .fr par titulaire pour les personnes morales.................... 26
Figure 11 – Longueur des noms de domaine .fr............................................................................... 28
Figure 12 – Nombre de tirets dans les noms de domaine .fr............................................................. 29
Figure 13 – Principaux termes génériques utilisés dans les noms de domaine .fr............................. 31
Figure 14 – Principaux termes géographiques utilisés dans les noms de domaine .fr....................... 32
Figure 15 – Proportion des combinaisons de lettres et de chiffres enregistrées
comme noms de domaine .fr........................................................................................................... 33
Figure 16 – Proportion des mots français enregistrés comme noms de domaine .fr......................... 34
Figure 17 – Proportion des noms de communes françaises enregistrés
comme noms de domaine .fr........................................................................................................... 36
Figure 18 – Proportion des noms d’entreprises et de marques françaises enregistrés
comme noms de domaine .fr........................................................................................................... 37
Figure 19 – Nombre de noms de domaine .fr enregistrés par des particuliers
pour 1 000 habitants (métropole)................................................................................................... 40
Figure 20 – Nombre de noms de domaine .fr enregistrés par des particuliers
pour 1 000 habitants (outre-mer).................................................................................................... 41
Figure 21 – Top 10 des départements pour le taux de croissance annuel du nombre
de noms de domaine .fr enregistrés par des particuliers................................................................... 42
Figure 22 – Répartition par pays pour le nombre de noms de domaine .fr enregistrés
par des personnes morales............................................................................................................... 44
Figure 23 – Nombre de noms de domaine .fr enregistrés par des personnes morales
pour 1 000 entreprises (métropole)................................................................................................. 46
Figure 24 – Nombre de noms de domaine .fr enregistrés par des personnes morales
pour 1 000 entreprises (outre-mer).................................................................................................. 47
Figure 25 – Pyramides des âges comparées des particuliers titulaires de noms
de domaine .fr et de la population française.................................................................................... 50
Figure 26 – Évolution du nombre de bureaux d’enregistrement de noms de domaine .fr................. 53
Figure 27 – Répartition des bureaux d’enregistrement de noms de domaine .fr (métropole)........... 54
Figure 28 – Répartition des bureaux d’enregistrement de noms de domaine .fr (outre-mer)........... 55
Figure 29 – Répartition des bureaux d’enregistrement de noms de domaine .fr hors de France....... 56
Figure 30 – Tarifs des noms de domaine .fr..................................................................................... 59
Figure 31 – Répartition par pays des bureaux d’enregistrement accrédités ICANN......................... 64
Figure 32 – Répartition des noms de domaine génériques selon le pays du bureau
d’enregistrement.............................................................................................................................. 65
Figure 33 – Noms de domaine nationaux les plus chers vendus sur le second marché..................... 68
- 104 -

Figure 34 – Prix moyen des noms de domaine vendus sur Sedo par extension................................. 70
Figure 35 – Nombre de noms de domaine mis en vente sur Sedo, par catégorie .............................. 71
Figure 36 – Nombre de noms de domaine .fr mis en vente sur Sedo, par catégorie.......................... 72
Figure 37 – Nombre mensuel de transactions concernant l’extension .fr effectuées sur Sedo........... 73
Figure 38 – Prix mensuel moyen des transactions concernant l’extension .fr effectuées sur Sedo..... 74
Figure 39 – Nombre de serveurs DNS par nom de domaine .fr........................................................ 76
Figure 40 – Nombre de noms de domaine .fr annonçant des adresses IPv6..................................... 78
Figure 41 – Codes de retour HTTP : catégorie................................................................................ 81
Figure 42 – Redirections HTTP : extensions utilisées...................................................................... 82
Figure 43 – Types de sites Internet associés aux noms de domaine .fr.............................................. 84
Figure 44 – Secteurs d’activité des sites Internet professionnels associés
aux noms de domaine .fr................................................................................................................. 85
Figure 45 – Connaissance des noms de domaine............................................................................. 87
Figure 46 – Valeurs associées aux noms de domaine .fr.................................................................... 88
Figure 47 – Évolution du nombre de noms de domaine impliqués dans une procédure OMPI....... 92
Figure 48 – Décisions rendues dans les procédures OMPI sur les noms de domaine .fr.................. 93
Figure 49 – Principaux pays des demandeurs impliqués dans une procédure OMPI....................... 94
Figure 50 – Principaux pays des défendeurs impliqués dans une procédure OMPI......................... 95
- 105 -

Table des notes
1
Plan France Numérique 2012, http://francenumerique2012.fr
2
Le Journal du Net, Chiffres clés, http://www.journaldunet.com/chiffres-cles.shtml
3
ARCEP, Le marché des services de télécommunications en France au 1er trimestre 2008,
http://www.arcep.fr/index.php?id=9723
4
ARCEP, Le Suivi des Indicateurs Mobiles - les chiffres au 30 juin 2008,
http://www.arcep.fr/index.php?id=35
5
INSEE, L’intégration des TIC est encore incomplète dans les entreprises, INSEE Première n°1184, avril
2008, http://www.insee.fr/fr/ffc/ipweb/ip1184/ip1184.html
6
Ipwalk, http://www.ipwalk.com
7
AFNIC, Statistiques, http://www.afnic.fr/actu/stats
8
Ministère de l’éducation nationale, Liste de fréquence des mots de la langue française écrite,
http://eduscol.education.fr/D0102/liste-mots-frequents.htm
9
Olivier Bacquet, Échelle orthographique Dubois Buyse, http://o.bacquet.free.fr/db2.htm
10
Christophe Pallier, Liste de mots du français, avril 2004,
http://www.pallier.org/ressources/dicofr/dicofr.html
11
Wikipédia, Prénom, http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9nom
12
QuelPrenom.com, http://www.quelprenom.com/
13
Beaucarnot Généalogie, Palmarès des noms de famille français, 1er janvier 2006,
http://www.beaucarnot-genealogie.com/contenu/noms-de-famille/accueil-noms-de-famille/6-palmares-desnoms-de-famille-francais/
14
GéoPatronyme.com, Les noms les plus portés en France,
http://www.geopatronyme.com/cdip/national2.htm
15
Wikipédia, Liste des communes françaises de plus de 50 000 habitants,
http://fr.wikipedia.org/wiki/Communes_de_plus_de_50_000_habitants
16
LEXILOGOS, Population des communes de France de plus de 2 000 habitants,
http://www.lexilogos.com/population_communes.htm
17
Wikipédia, Listes des communes de France,
http://fr.wikipedia.org/wiki/Listes_des_communes_de_France
18
Wikipédia, CAC 40, http://fr.wikipedia.org/wiki/CAC_40
19
Wikipédia, Classement des plus grandes entreprises françaises en 2006,
http://fr.wikipedia.org/wiki/Classement_des_plus_grandes_entreprises_fran%C3%A7aises_en_2006
20
LExpansion.com, Les 1000 premiers groupes français et leurs filiales en termes de CA (industrie, services
et commerce), http://www.lexpansion.com/economie/classement/
21
FORTUNE Magazine, Fortune Global 500, Annual ranking of the world’s 500 largest companies,
http://money.cnn.com/magazines/fortune/global500/2008/
22
Wikipédia, Cartographie des marques en France,
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cartographie_des_marques
23
INSEE, Estimation annuelle de population au 1er janvier par région, département, sexe et âge, 1990
2006, http://www.insee.fr/fr/themes/detail.asp?ref_id=estim-pop&reg_id=99
24
INSEE, Entreprises et établissements par département et région - Année 2004,
http://www.insee.fr/fr/themes/detail.asp?ref_id=entr-dep&reg_id=99
25
INSEE, Bilan démographique 2007,
http://www.insee.fr/fr/themes/detail.asp?ref_id=bilan-demo&reg_id=99
26
Dot and Co, Bureaux d’enregistrement ICANN, http://www.dotandco.net/ressources/icann_registrars/
27
DN Journal, Year-To-Date Sales Charts, http://www.dnjournal.com/ytd-sales-charts.htm
- 106 -

28
Sedo, Second marché des noms de domaine en 2007, 07/02/2008,
http://www.sedo.fr/links/showhtml.php3?Id=1647
29
Internet Association Japan, Measurement of IPv6 readiness, http://v6metric.inetcore.com/en/
30
AFNIC, Bilan 2008 de la perception du .fr : une bonne image sur un marché des noms de domaine
encore trop méconnu du grand public, http://www.afnic.fr/actu/nouvelles/general/CP20080526
31
AFNIC, Bilan d’image du .fr un an après son ouverture aux particuliers,
http://www.afnic.fr/actu/nouvelles/general/CP20070522
32
AFNIC, Références juridiques, http://www.afnic.fr/doc/ref/juridique
33
WIPO, Domain Name Dispute Resolution Statistics, http://www.wipo.int/amc/en/domains/statistics/
- 107 -

Glossaire
ADSL
Asymmetric Digital Subscriber Line / Ligne d’abonné numérique à débit asymétrique
AFNIC
Association Française pour le Nommage Internet en Coopération
ARCEP
Autorité de Régulation des Communications Électroniques et des Postes
ccTLD
country-code Top Level Domain
CMAP
Centre de Médiation et d’Arbitrage de Paris
DNS
Domain Name System
FDI
Forum des Droits sur l’Internet
gTLD
generic Top Level Domain
HTTP
Hyper Text Transfer Protocol
ICANN
Internet Corporation for Assigned Names and Numbers
IDN
Internationalized Domain Name
INSEE
Institut National de la Statistique et des Études Économiques
IP
Internet Protocol
IPv6
Internet Protocol - version 6
OCDE
Organisation de Coopération et de Développement Économiques
OMPI
Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle
PARL
Procédure(s) Alternative(s) de Résolution des Litiges
PME
Petite(s) et moyenne(s) entreprise(s)
Registre
Entité (association, société...) en charge de la gestion de la base de données des noms de domaine d’un
TLD ou des adresses IP pour une région définie
RFID
Radio-Frequency Identification
TLD
Top Level Domain
TPE
Très petite(s) entreprise(s)
- 108 -

UDRP
Uniform Dispute Resolution Policy
URL
Uniform Resource Locator
Whois
Service permettant d’effectuer des recherches sur les bases des registres afin d’obtenir des informations sur
un nom de domaine ou une adresse IP
- 109 -

- 110 -

www.afnic.fr - afnic@afnic.fr
Immeuble International - 78181 Saint Quentin en Yvelines Cedex - France
Tél : 01 39 30 83 00 - Fax : 01 39 30 83 01
Siret : 414 757 567 00022 - APE : 6311Z - TVA n° FR 72 414 757 567
Copyright 2008 AFNIC
Toute reproduction doit mentionner la source :
«Observatoire du marché des noms de domaine en France - édition 2008 - www.afnic.fr»
Ce document est imprimé sur du papier 100% recyclé.
- 111 -

- 112 -