acv comparative de deux isolants naturels sur parois - avniR

Congrès International sur l’Analyse du Cycle de Vie Lille, Novembre 2011
ACV COMPARATIVE DE DEUX ISOLANTS NATURELS SUR PAROIS
Jean-Luc Menet*, Etienne Bocquillon, Emilie Decosse
Université Lille Nord de France, ENSIAME, UVHC, 59313 Valenciennes Cedex
* jean-luc.menet@univ-valenciennes.fr
Introduction
En matière d’isolation, les ballots de paille et les panneaux de lin paraissent écologiques au
premier abord. L’avantage de ces matériaux est que leur culture ne nécessite pas de surfaces
agricoles spécifiques car leur fabrication utilise des « déchets » agricoles. En effet, la paille est
excédentaire dans l’agriculture conventionnelle et la fabrication des panneaux de lin utilise les fibres
courtes que l’industrie textile ne peut transformer.
L’objectif de la présente étude est de quantifier les impacts environnementaux via une
Analyse du Cycle de Vie exhaustive de ces deux produits « naturels » intégrés à une structure de type
paroi, relativement aux normes ISO 14040 et suivantes. Les résultats seront comparés à un mur isolé
conventionnel.
Objectif et champ de l’étude
L’étude a pour but de comparer les deux types d’isolation pour un mur d’une surface de 15 m²
(3 mètres de haut et 5 mètres de long), avec une structure en bois.
En matière d’isolation thermique, pour obtenir l’appellation « maison passive », le coefficient
de transfert thermique d’une cloison ne doit pas dépasser 0,15 m 2 .K/W, ce qui conduit à une
résistance thermique de la cloison de l’ordre de 6,5 W/m 2 .K. Nous avons ainsi choisi comme unité
fonctionnelle l'isolation d’un mur de 15m² pendant 100 ans avec une résistance thermique de 6,5
W/m².K. Les paramètres clés sont les épaisseurs d’isolant nécessaires à l’obtention de la résistance
thermique souhaitée, ainsi que la durée de vie des différents matériaux. Pour le calcul de l’isolation,
seul l’isolant sera pris en compte.
Dans le cadre de notre étude, nous nous intéressons aux étapes suivantes : la production de
la paille ou du lin, le transport, la mise ballots de la paille ou la mise en panneau du lin, l’utilisation des
produits, leur fin de vie.
Présentation des deux isolants naturels
1 Mur isolant avec paille
Il existe de nombreuses manières d’utiliser la paille pour l’isolation. Nous avons choisi
d’utiliser la technique du GREB (Groupe de Recherches Ecologiques de la Batture) née au Canada
[1]. Les murs sont composés des 4 éléments représentés sur la Figure 1.
Afin de mettre en place un mur de 3m de haut et de 5m de large avec de ballots de paille
ficelés, les quantités de matériaux nécessaires sont les suivantes : 30 ballots de paille, 4 poutres de 5
m de long, 16 poutres de 2,86 m de long, 40 tasseaux de 0,35 m de long, 0,97 m 3 de mortier, 240
pointes en acier et 273 m de ficelle. On montre facilement que ce mur correspond à l’unité
fonctionnelle choisie (ballots d’épaisseur 35 cm).
2 Mur isolant avec panneaux de lin
Une étude rapide le la conductivité thermique du lin montre que pour le mur isolé avec des
panneaux de lin, l’épaisseur de l’isolant devrait être de 21 cm environ. Nous choisissons une
épaisseur de 20cm, présente sur le marché. L’isolation se fait au moyen des éléments représentés sur
la Figure 2.
FIG. 1 – Structure pour isolation en paille
FIG.2 – Structure pour isolation en lin
Résultats et conclusion

Congrès International sur l’Analyse du Cycle de Vie Lille, Novembre 2011
Les calculs qui suivent ont été effectués à l’aide du logiciel Bilan Produit de l’ADEME
développé par l’université de Cergy-Pontoise, utilisant la base de données Eco-invent [2].
Les résultats par phases de cycle de vie sont représentés sur les figures 3 et 4. Dans les deux
cas, la phase d’utilisation est évidemment peu génératrice d’impacts. La phase de fin de vie permet de
réaliser une « économie d’impacts » liée à la valorisation d’une partie des matériaux du système. On
note enfin que la phase de production est la plus « impactante ». Le panneau isolant de lin étant un
produit manufacturé retravaillé, l’ordre de grandeur des impacts est supérieur à celui de la paille.
Même si cette phase n’a pas de réel impact sur l’environnement lorsqu’il s’agit des ballots de paille, il
n’en est pas de même pour les panneaux de lin. Il faut donc veiller à minimiser l’impact de cette
phase, en faisant appel à des producteurs locaux par exemple.
FIG. 3 – Impacts par phase de vie pour l’isolation en paille
FIG. 4 – Impacts par phase de vie pour l’isolation en lin
FIG. 5 – Comparaison des trois types de parois isolées
Bien qu’il ne soit pas souhaitable d’agréger les résultats des différents impacts potentiels,
quand on compare globalement les résultats des murs avec isolation naturelle (figures 3 et 4) avec
ceux d’un mur isolé conventionnel (parpaings + mortier + laine de verre) on constate d’abord que pour
la totalité des impacts, la paille est plus respectueuse de l’environnement que le lin. Mais on note
surtout que le lin sur paroi est finalement plus impactant pour l’environnement que ne l’est le mur
conventionnel, de sorte que la seule alternative à l’isolation conventionnelle en matière
d’environnement semble être la paille.
Références
[1] http://www.greb.ca
[2] http://www.ademe.fr/internet/bilan_produit