Bulletin n° 2, année 2009 - APLAES

- 56 -
– D. ASHERI, A. B. LLOYD, A. CORCELLA, A Commentary on Herodotus I-IV, Oxford University Press,
ed. by O. MURRAY and A. MORENA, 2007.
Version anglaise considérablement révisée et mise à jour des introductions et des commentaires de chacun
des livres parus en italien chez Mondadori (voir supra). Toutefois, le commentaire du livre II par A. B.
Lloyd ne présente pas de changements radicaux par rapport aux commentaires du même auteur, notamment
le commentaire paru chez Brill (voir infra), qui reste souvent plus précis et plus riche.
– A. B. LLOYD, Herodotus, Book II, Introduction, Leiden, Brill, 1975 ; Commentary 1-98, Leiden,
Brill, 1976 ; Commentary 99-182, Leiden, Brill, 1988.
– W.W. HOW et J. WELLS, A commentary on Herodotus, 2 vol., Oxford, Clarendon Press, 1912
(nombreuses réimpressions).
On trouvera aussi de nombreuses notes, indications et cartes dans The Landmark Herodotus, ed. R. B.
STRASSLER, with a New Translation by A. L. PURVIS, Introduction by R. THOMAS, New York, 2007 [avec
en appendice des études sur divers sujets ; sur l'Égypte, voir A. B. LLOYD, Appendix C : « The Account of
Egypt : Herodotus Right and Wrong », p. 737-743].
Lexique : J. E. POWELL, A Lexicon to Herodotus, Cambridge, 1938.
II.
Langue et style
Le dialecte employé par Hérodote (ou du moins tel qu'on le trouve dans les manuscrits d'Hérodote,
dans lequel se côtoient des formes diverses pour un même mot) est une variété d'ionien employé par
les spécialistes de l'« enquête » scientifique, caractérisée par de nombreux traits épiques. On peut
trouver ses particularités principales dans les grammaires usuelles. Voir aussi le volume introductif de
Ph.-E. LEGRAND, p. 194-224 ; la présentation faite par A. M. BOWIE, Herodotus, Histories, Book VIII,
Cambridge 2007, p. 22-27.
Sur le style (principalement paratactique, avec « composition annulaire ») : B. A. VAN GRONINGEN, La
composition littéraire archaïque grecque, Amsterdam, 1958 ; G. L. COOPER, « Intrusive Oblique
Infinitives in Herodotus », TAPhA 104 (1974), p. 23-76 ; F. S. NAIDEN, « The Prospective Imperfect in
Herodotus », HSPh 99 (1999), p. 135-149 ; E. J. BAKKER, « The syntax of historiè : How Herodotus
writes », in The Cambridge Companion to Herodotus, ed. C. Dewald and J. Marincola, Cambridge,
2006, p. 92-102 ; S. R. SLINGS, « Oral Strategies in the Language of Herodotus », in Brill's Companion
to Herodotus, ed. E. J. Bakker, I. J. F. de Jong, H. Van Wees, Leiden, 2002, p. 53-77. Sur le rapport
avec le style poétique: voir Cl. CALAME, « La prose d'Hérodote : discours historique ou récit
poétique ? », in Le récit en Grèce ancienne, Belin, 2000, p. 111-137.
III. Études générales sur Hérodote
On trouvera de bonnes introductions en français aux problématiques hérodotéennes dans F. HARTOG ;
C. DARBO-PESCHANSKI ; D. GONDICAS-J. BOËLDIEU-TREVET ; voir aussi sur Internet : http://www.isidore-ofseville.com/herodotus/.
La place d'Hérodote entre oralité et écriture, les modalités de la narration dans l'Enquête, les rapports
avec la science ionienne, le discours ethnographique, le regard porté par Hérodote sur les autres
peuples, mais aussi son rapport avec le monde grec, notamment Athènes, sont au cœur des études
parues récemment.
– E. BARAGWANATH, Motivation and Narrative in Herodotus, Oxford, 2008.
– A. CORCELLA, Erodoto e l'analogia, Palermo, 1984.
– C. DARBO-PESCHANSKI, Le discours du particulier. Essai sur l'enquête hérodotéenne, Paris, Seuil,
1987 [voir aussi, sur le sens judiciaire du mot histôr et la conception de l'historia dans le monde grec :
L'Historia. Commencements grecs, Folio Essais n°497, Paris, 2007].
– M. DORATI, Le Storie di Erodoto : etnografia e racconto, Pisa et Roma, 2000.
– D. FEHLING, Herodotus and his « Sources ». Citation, Invention and Narrative (= trad. anglaise
revue), Leeds, 1989 (=1971).