Plan de gestion GCSM - Parc national de la Guadeloupe

PLAN DE GESTIONRESERVE NATURELLE DUGRAND CUL-DE-SAC MARINGUADELOUPE 2009 – 2013R É S E R V E D E B I O S P H È R E D E L ’ A R C H I P E L D E G U A D E L O U P EABSECTIONSAPPROCHE DESCRIPTIVE ETANALYTIQUE DE LA BAIEDU GRAND CUL-DE-SAC MARINGESTION DE LA BAIEDU GRAND CUL-DE-SAC MARINA. BUTTIFANT - S. MÈGEA. MARIE - X. DELLOUE - C. VINCENT

R É S E R V E D E B I O S P H È R E D EL ’ A R C H I P E L D E G U A D E L O U P EPLAN DE GESTIONDE LA RÉSERVE NATURELLEDU GRAND CUL-DE-SAC MARIN- GUADELOUPE -2009-2013SECTIONSA. BUTTIFANTS. MÈGEA. MARIEX. DELLOUEC. VINCENTavril 2008Réserve Naturelle du Grand Cul-de-Sac Marin - Guadeloupe 20081

AUTEURSAudrey ButtifantVolontaire civil à l'aide techniqueSimone MègeTechnicienne de l'environnementau Parc National de la Guadeloupeaffectée au secteur du Grand Cul de Sac MarinAlain MarieTechnicien de l'environnementau Parc National de la GuadeloupeXavier DelloueConservateur de la Réserve Naturelle du Grand Cul de Sac MarinChef de Secteur du Parc National de la Guadeloupeaffecté au secteur du Grand Cul de Sac MarinCédric VincentVolontaire civil à l'aide techniqueCRÉDITSPHOTOSJ. Marran : 18, 19, 20, 21 ; V. Piron : 37, 38, 80, 81 ; Y. Bouchon : 68 ; C. Bouchon : 66, 67, 69 ;M. Salignat : 1, 2 ; X. Delloue : 62 ; A. Buttifant : 10, 11, 16, 28, 39, 40, 43, 53, 54, 73, 74, 75, 76 ;G. Leblond : 41, 42, 44, 45, 60, 61, 63, 64, 65 ; A. Marie : 3, 5, 6, 7, 8, 9, 13, 26, 27, 31, 32, 33, 34,46, 47, 48, 56, 57, 58, 59, 70, 71, 72, 86, 87, 88, 89 ; Parc national de la Guadeloupe : 12, 14, 15,17, 22, 23, 24, 25, 29, 30, 35, 36, 49, 50, 51, 52, 55, 77, 78, 79, 82, 83, 84, 85, 90, 91, 92, 93, 94,95.PHOTOS DE COUVERTURERECTO : Parc national de la Guadeloupe ; Y. Bouchon : cg, haut ;G. Leblond : cg, bas ; V. Piron : m, haut ; A. Buttifant : cd, hautVERSO : Parc national de la GuadeloupeRéserve Naturelle du Grand Cul-de-Sac Marin - Guadeloupe 20082

L'édition originale duPLAN DE GESTION DE LA RÉSERVE NATURELLEDU GRAND CUL-DE-SAC MARINest déclinée en deux parties :SECTION AApproche descriptive et analytique de la Baie du Grand Cul-de-Sac MarinSECTION BGestion de la Baie du Grand Cul-de-Sac MarinCe document intègre la démarche méthodologique duGUIDE D'AIDE À LA GESTION DES RÉSERVES DE LA BIOSPHÈRERéserve Naturelle du Grand Cul-de-Sac Marin - Guadeloupe 20083

REMERCIEMENTSL'élaboration de cet ouvrage est l'accomplissement d'un travail collectif. Toute l'équipe remercie lesmembres du Comité Scientifique de l'Etablissement public du Parc national de la Guadeloupe quiont contribué par leurs remarques et critiques constructives à l'élaboration de ce plan.Que tous les membres du Comité Consultatif, pour l'intérêt qu'ils ont porté à cet espace naturel enhonorant les diverses réunions organisées par le gestionnaire de la Réserve Naturelle, soient assurésde notre reconnaissance.La contribution du Comité MaB France (Programme Man and Biosphère) nous a été précieuse.La collaboration des collègues, Jean Lubin, Jocelyn Thrace, Modeste Salignat, Anasthase Ramsahai,Michel Marguerite et Liliane Cimber, ainsi que les chargés de Missions des Services du Siège, nepeut être passée sous silence.Enfin, que ce document trouve sa finalité parmi tous les outils de travail pour une gestion efficacedu patrimoine Guadeloupéen.Réserve Naturelle du Grand Cul-de-Sac Marin - Guadeloupe 20084

SOMMAIREPréambule...................................................................................................................................15Méthodologie de la démarche ........................................................................................161. Qu’est ce qu’un plan de gestion ? ....................................................................................162. Pourquoi réaliser un plan de gestion de la Baie du Grand Cul-de-Sac marin?................173. Comment rédiger le plan de gestion de la Baie du Grand Cul-de-Sac marin ?................18Section A : Approche descriptive et analytique de la Baie du GrandCul-de-Sac Marin(GCSM)................................................................................................21CHAPITRE I : INFORMATIONS GÉNÉRALES SUR LA BAIE DU GRAND CUL-DE-SAC MARIN...........22I. Situation géographique de la zone d’étude.....................................................................................22II. Statuts actuels et limites administratives de la baie du Grand Cul-de-Sac Marin.........................24A. La Réserve de Biosphère de l’Archipel de la Guadeloupe......................................................241). Le MAB et l’Archipel de la Guadeloupe...............................................................................242). Le MAB et la Baie du GCSM................................................................................................283). Le MAB et les communes : quelles délimitations géographiques ?......................................29B. La Baie du GCSM : un territoire classé en zone RAMSAR ...................................................32C. La Réserve naturelle du GCSM (aire centrale de la Réserve de Biosphère)...........................33D.Les terrains du Conservatoire du littoral et les 50 Pas géométriques.......................................391) Désignation et situation des terrains du Conservatoire...........................................................392) Statut foncier des terrains du Conservatoire...........................................................................403) Le territoire des 50 Pas géométriques.....................................................................................40- quels fondements ? ..............................................................................................................40- quel cadre juridique ? ..........................................................................................................42.III. La gestion globale de la Baie : quelle logique de fonctionnement ? ...........................................43A. La Baie du GCSM : une superposition d’outil d’aide à la gestion........................................43B. Quels principes de gestion pour la Baie du GCSM ? ...........................................................455

5) Cinq systèmes de canalisation.................................................................................................75C. La densification de l’espace.....................................................................................................751) L’essor de la pêche..................................................................................................................762) Usines et chemins de fer..........................................................................................................763) Bourgs et lignes maritimes......................................................................................................774) Ilets, chasse et pêche...............................................................................................................78D. L’émergence d’une autre appropriation ..................................................................................781) Pêche, chasse et cueillette.......................................................................................................782) Mangroves et forêts.................................................................................................................793) Tourisme et loisirs...................................................................................................................79CHAPITRE II : L’ENVIRONNEMENT ET LE PATRIMOINE NATUREL DE LA BAIE DU GRAND CUL-DE-SAC MARIN....................................................................................................................................82I. Milieu physique et patrimoine géologique......................................................................................82A. Eléments de climatologie.........................................................................................................82B. Géologie, géomorphologie, pédologie, sédimentologie..........................................................85C. Données océanographiques......................................................................................................89II. Les habitats naturels et les espèces de la Baie du Grand Cul-de-Sac Marin.................................91A. Les habitats naturels.................................................................................................................911) Unités écologiques terrestres...................................................................................................94a. La Mangrove.......................................................................................................................94- la mangrove de bord de mer.....................................................................................95- la mangrove arbustive...............................................................................................95- la mangrove haute et les peuplements périphériques...............................................97b. La forêt marécageuse d’eau douce.....................................................................................97c. Les formations herbacées inondables.................................................................................99- les marais saumâtres.................................................................................................99- les marais d’eaux douces..........................................................................................99- les prairies humides pâturées....................................................................................992) Unités écologiques marines...................................................................................................111a. Les herbiers de Phanérogames marines............................................................................111b. Les formations coralliennes..............................................................................................112B. Les espèces animales et végétales..........................................................................................1161) Milieu marin..........................................................................................................................116a. Les Peuplements de racines de Palétuviers.......................................................................1167

Section B : Gestion de la Baie du Grand Cul-de-Sac Marin....................208CHAPITRE I : LES OBJECTIFS STRATÉGIQUES À LONG TERME......................................................211I. Favoriser le retour du lamantin dans le Grand Cul-de-Sac Marin................................................211A. Objectif à moyen terme 2.1 : Conforter la protection des espaces naturels (Réserve naturelle,50 pas, DPM et DPL) et l'équilibre écologique global du Grand Cul de Sac Marin............2111) Action 2.1.1 : « Assurer l'intégrité de la réserve naturelle et des terrains du Conservatoiredu Littoral dans le Grand Cul-de-Sac Marin ».....................................................................2122) Action 2.1.2 : « Étudier et décrire le fonctionnement écologique général du Grand Cul-de-Sac Marin »...........................................................................................................................2123) Action 2.1.3 : « Mettre en place un dispositif de suivi de l’évolution des milieux du GrandCul-de-Sac Marin »...............................................................................................................213B. Objectif à moyen terme 2.2 : Contribuer à la gestion patrimoniale de la Baie du GCSM....2141) Action 2.2.1 : « Programmer la gestion et l’aménagement de la Réserve naturelle et desTerrains du Conservatoire du littoral (50 pas géométriques et acquisitions du CELRL) etles mettre en œuvre »............................................................................................................2142) Action 2.2.2 : « Assurer le suivi des documents de planification concernant le Grand Culde-SacMarin »......................................................................................................................215C. Objectifs à moyen terme 2.3 : Mobiliser la population et les acteurs locaux sur le projet"Lamantin"............................................................................................................................2151) Action 2.3.1 : « Développer un programme de coopération internationale sur le thèmed’une baie hébergeant (potentiellement) des Lamantins »...................................................2162) Action 2.3.2 : « Associer les professionnels de la pêche et du tourisme et les associationsà la gestion du patrimoine naturel du Grand Cul-de-Sac Marin »........................................2173) Action 2.3.3 : « Favoriser le développement d'un tourisme de découverte respectueux dupatrimoine »..........................................................................................................................217II. Faire découvrir les espaces protégés du GCSM..........................................................................219A. Objectif à moyen terme 3.2 : Aménager et gérer l’infrastructure de découverte des espacesnaturels du Grand Cul de sac Marin.....................................................................................2191) Action 3.2.2 : « Aménager les sites d'accueil touristique dans le Grand Cul-de-SacMarin »..................................................................................................................................2202) Action 3.2.3 : « Accompagner l'aménagement et la gestion d'équipements privés ouconfiés en gestion à des privés »...........................................................................................220B. Objectif à moyen terme 3.3 : Soutenir les pratiques éco touristiques....................................2211) Action 3.3.1 : « Adhérer à la Charte européenne du Tourisme durable (CETD) »..........2212) Action 3.3.2 : « Accompagner le développement de l'attribution de la Marque deConfiance et soutenir les prestataires qui en bénéficient et souhaitent en bénéficier »........22210

3) Action 3.3.3 : « Informer les acteurs du tourisme sur le patrimoine naturel ».................2224) Action 3.3.4 : « Éditer des documents d'informations touristiques relatifs aux espacesgérés par le PNG (P.N., R.N., 50 pas) »................................................................................223III. Associer les habitants de la Guadeloupe à la gestion du patrimoine naturel..............................225A. Objectif à moyen terme 4.1 : Accueillir les habitants de la Guadeloupe...............................2251) Action 4.1.2 : « Réaliser et/ou aménager la "Maison du Grand Cul-de-Sac Marin" ».....2262) Action 4.1.3 : « Développer une politique de communication en direction de la populationlocale ». ................................................................................................................................2273) Action 4.1.4 : « Ouvrir les activités du Parc national de la Guadeloupe à un réseau departenaires (Associations et Socioprofessionnels) ».............................................................228B. Objectif à moyen terme 4.2 : La pédagogie de l’Environnement..........................................2291) Action 4.2.1 : « Développer les interventions du Parc ational en milieu scolaire ».........2292) Action 4.2.2 : « Optimiser les offres et les potentiels pédagogiques locaux existants»...230C. Objectif à moyen terme 4.3 : Travailler avec les forces vives locales...................................2311) Action 4.3.1 : « Faire de l'Etablissement un outil d'assistance à la gestion du patrimoinenaturel guadeloupéen au service des Collectivités Locales »...............................................2312) Action 4.3.2 : « Aider les Collectivités Locales à monter leurs projets relatifs à la gestion,à la valorisation de leur patrimoine et au Développement Durable »...................................232D. Objectif à moyen terme 4.4 : Le patrimoine culturel............................................................2321) Action 4.4.1 : « Aider les Collectivités et les acteurs locaux à conserver et à valoriser leurpatrimoine culturel ».............................................................................................................2322) Action 4.4.2 : Valoriser le patrimoine culturel local au travers des activités et actions del’établissement .....................................................................................................................233IV. Faire du Parc National un Établissement moderne et dynamique..............................................235A. Objectif à moyen terme 5.1 : Dynamiser l'Equipe du Parc national en favorisant l'émergenced'un "discours commun".......................................................................................................2351) Action 5.1.1 : « Valoriser les agents au travers de leurs connaissances et leurs savoirfaire»....................................................................................................................................2362) Action 5.1.2 : « Améliorer l'efficacité de l'activité des agents »......................................2363) Action 5.1.3 : « Amplifier au sein de l'Etablissement, le sentiment d'appartenance à uneéquipe ».................................................................................................................................2374) Action 5.1.4 : « Optimiser la gestion des ressources humaines de l'Etablissement »......237B. Objectif à moyen terme 5.2 : Doter le Parc national d'un fonctionnement moderne............2371) Action 5.2.1 : « Améliorer les locaux de l'Etablissement : "Maison du Parc national" etSièges des Secteurs »............................................................................................................23811

PRÉAMBULEUn plan de gestion tel que celui qui sera présenté ici fixe les limites de l’utilisation desespaces naturels et les conditions d’utilisation pour les usagers. L’objectif consiste à associer leslogiques de protection, de développement touristique et économique, de renforcer l’intégration dudit territoire dans l’économie.La gestion de l’espace s’inscrit dans une logique patrimoniale et environnementale. Lesprojets de gestion insistent sur des thèmes qui s’articulent autour de cinq axes majeurs : Protection des ressources de l’environnement ; Restauration des lieux endommagés par l’activité humaine ; Réglementation ; Gestion de l’équilibre écologique ; Valorisation du patrimoine.L’objectif prioritaire d’un plan de gestion est de contribuer à l’échelle locale à la conservationdu patrimoine naturel notamment à la diversité biologique tout en contribuant au développement decomportements respectueux de ce patrimoine. Le caractère prioritaire de la conservation dupatrimoine naturel, ne doit pas masquer d’autres enjeux majeurs : le caractère du territoire, lespaysages, le patrimoine culturel.Cette priorité s’inscrit dans une perspective de développement durable de ces territoiresd’exception où se conjuguent et s’entrecroisent nature et culture, écosystèmes et paysages.Figure 1 : Organigramme des trois dimensions du développement durable.15

MÉTHODOLOGIE DE LA DÉMARCHEQu’est-ce qu’un plan de gestion ?« Un plan de gestion est un outil qui permet de définir, de programmer et de contrôler lagestion de manière objective et transparente. Sa rédaction permet de tirer le plus grand profit detoutes les expériences positives et négatives, dans un processus d’adaptation progressive, au fur età mesure des évaluations 1 ».Figure 2 : La structure du plan de gestion 2 .Que contient le secteur du Grand Cul-de-Sac Marin ?Quelle est sa valeur ?Section AApproche descriptive et analytique de la Baie du GCSMContexte cultureletsocioéconomiqueL’environnement et le patrimoinenaturels : description et évaluationL’intérêtpédagogiqueLa valeur du secteur et les enjeux de conservationConcertationQue faire ?Section BGestion de la Baie du Grand Cul-de-Sac MarinDéfinition des objectifs à court, moyen et long terme (Facteursinfluençant l’état de conservation)Programmation : plan de travail quinquennal et plan de travail annuelConcertationValidationEst-ce pertinent ?Section CEvaluation de la gestion12ATEN (2006), Guide méthodologique des plans de gestion de réserves naturelles, p.8.ATEN (2006), Guide méthodologique des plans de gestion de réserves naturelles, p.8.16

Ce document plan de gestion constitue la référence avant la programmation de touteintervention. Il est un outil qui permet d’assurer la conservation du patrimoine naturel et labiodiversité d’un site. Le gestionnaire conçoit et met en oeuvre un plan de gestion écologique quis'appuie sur une évaluation scientifique du patrimoine naturel du territoire et de son évolution.Le plan de gestion doit être un document :- de référence en matière d'état des connaissances du site ;- de sensibilisation aux enjeux de protection du site ;- de concertation et de dialogue lors de son élaboration ;- de planification ;- de contrôle de l'avancement et d'évaluation de la gestion.Cet outil de travail, est avant tout un outil pratique qui définit les options et les orientationsde gestion pour les cinq années à venir. Il ne constitue en aucun cas un cadre rigide et fera l'objetd'une évaluation annuelle qui modifiera, au besoin, le plan de travail. Une évaluation quinquennaledu plan de gestion conduira à la rédaction d'une nouvelle version de ce plan pour les cinq annéessuivantes.Pourquoi réaliser un plan de gestion de la Baie du Grand Cul-de-Sac marin ?La réalisation d’un plan de gestion est une obligation depuis le décret n°2005-491 du 18 mai2005, pris en application de la loi « démocratie de proximité » de 2002.Le plan de gestion permet de répondre aux questions essentielles d’un gestionnaire :comment remplir ma mission au mieux ? Comment maintenir en bon état ou améliorer lesécosystèmes ou les éléments géologiques protégés ? Comment définir et atteindre les objectifs deconservation ? Comment être sûr que les moyens employés seront les plus pertinents ?Le plan de gestion permet d’assurer une continuité et une cohérence de la gestion dansl’espace et le temps. Une fois élaboré il devient la référence permanente pour la gestion pendant ladurée du plan et une mémoire de la zone d’étude concernée, réactualisée régulièrement, à l’usagedes équipes successives. Il facilite également la transmission des acquis entre les gestionnaires duréseau des espaces protégés.Le plan de gestion est un document présentant en premier lieu une évaluation, à la fois dupatrimoine naturel mais aussi du domaine socio-économique. Il définit ensuite des objectifs degestion, et enfin prépare les différentes opérations visant à atteindre ces objectifs.Le premier plan de gestion qui ne concernait que les territoires de la Réserve Naturelle du GrandCul-de-Sac marin pour la période 1998-2002 a été adopté le 12 Mars 1998 par le Ministère del’Aménagement et de l’Environnement. Il permettait ainsi d’ordonner et de suivre les objectifs degestion et de protection. L’objectif final de la Réserve Naturelle relatif à la conservation dupatrimoine du Grand Cul-de-Sac marin, était de réintroduire le lamantin qui a disparu depuisplusieurs années. Les objectifs à long terme étaient multiples :- objectifs relatifs à la conservation du patrimoine : maintien de la biodiversité et de la qualitédes eaux ;17

- objectifs relatifs à l’accueil du public, la pédagogie : améliorer l’intégration de la RéserveNaturelle dans le tissu social, dans un réseau régional caribéen, national et international,susciter des comportements respectueux de l’environnement en développant un importantvolet pédagogique destiné aux visiteurs et aux chercheurs ;- objectifs relatifs à la Recherche : intégrer dans un réseau régional ou international certainsdispositifs ou protocoles d’observations et de suivis à long terme, traiter la pollution.Le prochain plan de gestion du secteur du Grand Cul-de-Sac Marin, présenté dans cedocument, déclinera et détaillera les objectifs du Programme d’Aménagement du Parc national de laGuadeloupe (2006-2011) adopté en Décembre 2005 : le plan de gestion établit ainsi le lien entrel’équipe du secteur et le territoire de la baie du Grand Cul-de-Sac marin.Comment rédiger le plan de gestion de la Baie du Grand Cul-de-Sac marin ?Force est de constater que les grandes menaces qui pèsent sur les milieux naturels du GrandCul-de-Sac Marin (destruction des milieux, sur fréquentation, prélèvements, rejet de polluants…),classés ou non, trouvent le plus souvent leurs origines à l'extérieur du lagon, la pérennisation et laprotection des écosystèmes et des espèces sont indissociables de la maîtrise des activités humainessituées en amont.En raison de son unicité géomorphologique et fonctionnelle, le Grand Cul-de-Sac Marin peutêtre considéré comme un territoire, pour lequel une réflexion globale doit être menée. L'entitégéographique, à laquelle s'appliquera ce plan de gestion, couvre les espaces littoraux et marins descommunes de :- Sainte-Rose ; - Morne-à-l’eau ;- Lamentin ; - Petit-Canal ;- Baie-Mahault ; - Port-Louis.- Abymes (les) ;A l'intérieur de ce périmètre géographique, la Réserve naturelle du Grand Cul-de-Sac Marin, les50 pas géométriques, ainsi que les terrains en propriété du Conservatoire du littoral, les forêtsdomaniales du littoral, le domaine public maritime ou lacustre, sont autant d'outils complémentairespour la gestion et la protection de cette baie dans le cadre de la réserve de biosphère MAB (1994) etde l'application de la convention de RAMSAR (1993).Cette diversité d'outils doit concourir au même objectif de gestion et ce malgré la multiplicitédes acteurs. Ainsi, la méthodologie retenue dans le cadre de la rédaction du second plan de gestionde la baie du Grand Cul-de-Sac Marin est celle de l’élaboration du plan de gestion de la réserveMAB qui inclura un ensemble de documents existants ou en cours d’élaboration :- plan de gestion de la Réserve Naturelle du Grand Cul-de-Sac marin (1998-2002) ;- plan de gestion des terrains du CELRL sur les communes du GCSM ;- Programme d’Aménagement du Parc national de la Guadeloupe (2006-2011) ;- plan d’aménagement des forêts soumises au régime forestier ;- plan de restauration des tortues marines ;- programme IFRECOR ;- programme INTERREG ;- plan de gestion du bassin de la Grande Rivière à Goyaves ;- programme ORGFH ;- schéma de mise en valeur de la mer ;- schéma d’aménagement régional ;18

- plans locaux d’urbanisme ;- plan Polmar.L’idée d’une gestion globale de la baie du Grand Cul-de-Sac marin fait suite à la réflexionmenée lors de la rédaction, en 2003, de l’évaluation du premier plan de gestion de la Réservenaturelle du GCSM. Par la suite, le Programme d’Aménagement du Parc national de la Guadeloupe(2006-2011) a permis de fixer les grands objectifs qui seront repris dans le prochain plan degestion :- maintenir l’intégrité des zones littorales humides ;- associer les habitants de la Guadeloupe à la gestion du patrimoine naturel :réappropriation du territoire par les populations ;- acquérir une meilleure connaissance du fonctionnement écologique desécosystèmes de la Baie, compléter les inventaires faunistiques et floristiques :1- acquisition de connaissances ;2- synthèse de ces connaissances ;3- partage des connaissances.- favoriser la mise en valeur économique : l’équilibre entre préservation et mise envaleur de la Baie étant porteuse de plus value et permettant de mettre en relief lapréservation il s'agit de déterminer quels types d’activités peuvent être pratiquéesdans la Baie, dans quels lieux et également dans quelles limites.Dans un souci de gestion concertée de la baie du GCSM ces objectifs ont été approuvés par lesacteurs concernés par la gestion de ce territoire (le Parc national de la Guadeloupe, l’ONF et leConservatoire du littoral). Ces établissements se montrent ainsi conscients de la nécessitéd’instaurer un dialogue entre tous les acteurs de ce territoire (usagers, associations, agriculteurs,professionnels de la mer, acteurs économiques, acteurs touristiques). Ils mettent ainsi en place desobjectifs communs et d’une manière plus générale une gestion unanime de l’ensemble de la baie duGrand Cul-de-Sac marin faisant de cette dernière une entité géographique à part entière.Après l’adoption du Programme d’Aménagement, en synergie avec les ORGFH, les projetsINTERREG, le plan de restauration des tortues marines,…, les différents gestionnaires et toujoursdans l’objectif de l’élaboration du nouveau plan de gestion de la Baie est apparue la nécessité derencontrer l’ensemble des élus des communes concernées pour :- identifier des contacts et des correspondants ;- faire le point sur les projets en cours (municipalités et Parc national de laGuadeloupe) ;- recenser les problèmes ;- établir des synergies : éco gardes, conventions de gestion tripartites pour leCELRL ;- programmer des actions : pédagogie, mise en valeur de sites ;- planifier des rencontres avec les associations.19

La conclusion étant que la baie du Grand Cul-de-Sac marin doit se doter d'un outil de protectionet de gestion commun et unique prenant en compte l'ensemble des territoires naturels, en associantla totalité des acteurs qui devront fonctionner en synergie et de la façon la plus complémentairepossible.Le présent document constitue donc LE plan de gestion commun à la fois aux terrains duConservatoire du littoral, à la zone des 50 pas géométriques, aux DPM, DPL et aux sites de laRéserve Naturelle. L’ensemble ayant pour gestionnaire le Parc national de la Guadeloupe.Dans la suite de ce rapport nous parlerons donc généralement du territoire de LA Baie du GrandCul-de-Sac Marin dans son ensemble. Les distinctions entre les différentes entités n’ont étéconservées que lorsque cela s’avérait nécessaire pour la compréhension.20

Section A : APPROCHE DESCRIPTIVE ETANALYTIQUE DE LA BAIE DU GRAND CUL-DE-SACMARINSection AApproche descriptive et analytique de la Baie du GCSMContexte cultureletsocioéconomiqueL’environnement et le patrimoinenaturels : description et évaluationL’intérêtpédagogiqueLa valeur du secteur et les enjeux de conservation21

CHAPITRE I : INFORMATIONS GÉNÉRALES SUR LA BAIE DU GRANDCUL-DE-SAC MARIN(RAISONNEMENT À L’ÉCHELLE DE LA RÉSERVE DE LA BIOSPHÈRE)I. SITUATION GÉOGRAPHIQUE DE LA ZONE D’ETUDELa Guadeloupe, espace sur lequel est située la baie du Grand Cul-de-Sac Marin, est unarchipel de huit îles situé lui-même dans l'archipel des Antilles et couvre une superficie de 1 705km². Ce dernier se déploie en arc sur 4 700 km de long qui sépare la Mer des Caraïbes de l'OcéanAtlantique. Dans la partie orientale, se trouve l'archipel des Petites Antilles qui s’étire des îlesVierges à Grenade. L'île principale de la Guadeloupe est située au milieu de cet archipel des PetitesAntilles, entre 15°6' et 16°3' de latitude Nord et entre 61°1' et 61°5' de longitude Ouest, au nord dela Dominique et au sud des îles de Montserrat et d'Antigua. La Guadeloupe se trouve à une centainede kilomètres de la Martinique, à 600 km du Venezuela, à un peu plus de 2 000 km de la Floride et à6 700 km de la France hexagonale. La France dispose avec la Guadeloupe d'une zone économiqueexclusive de 100 000 km².L’Archipel de la Guadeloupe est constitué par :- la Guadeloupe "continentale" qui est composée des deux plus grandes îles, la Basse-Terreet la Grande-Terre, séparées par un étroit bras de mer, la Rivière Salée. Ce "papillon" représente84,4% de la superficie totale de l'archipel ;- les dépendances qui doivent leur rattachement à la Guadeloupe à leur proximité ou à unehistoire commune. On distingue : Marie-Galante, Les Saintes avec deux îlots habités, Terre-de-Hautet Terre-de-Bas, La Désirade et les Iles de la Petite-Terre. Cette structure spatiale éclatée est l’unedes principales originalités de la Guadeloupe.Sur la Guadeloupe dite "continentale", entre la Grande-Terre et la Basse-Terre, au nord de laRivière Salée, se situe le vaste lagon du Grand Cul-de-Sac Marin. Délimité à l’est par la communede Port-Louis et à l’ouest par celle de Sainte-Rose, le lagon du Grand Cul-de-Sac Marin, mesurant15 000 ha, est délimité dans sa partie marine par un récif corallien (29km de long) et dans sa partieterrestre par la plus large ceinture de mangrove des Petites Antilles. Le Grand Cul-de-Sac Marinabrite la réserve naturelle du même nom.Cette réserve naturelle est depuis 1990 gérée par le Parc national de la Guadeloupe.Ensemble, ils forment le cœur de la seconde réserve de la biosphère de l’archipel des PetitesAntilles désignée par l’UNESCO. A la fois terrestre (1 622ha) et marin (2 085ha), le territoireprotégé du Grand Cul-de-Sac Marin présente les écosystèmes les plus remarquables de l’espacelittoral guadeloupéen.Cette situation lui vaut le privilège également d’être protégé au titre de la convention deRamsar sur les zones humides d’intérêt international.22

Figure 3: Arc oriental de la région Caraïbe et lesdifférentes catégories de gestion des aires protégées.Figure 4: Localisation de la zone d’étude : la Baie du Grand Cul-de-Sac marin.23Source : PNG

II.STATUTS ACTUELS ET LIMITES ADMINISTRATIVES DE LA BAIE DU GRANDCUL-DE-SAC MARINLe territoire de la Baie du Grand Cul-de-Sac Marin est un espace pour lequel pas moins decinq outils de conservation se superposent entre la Réserve de Biosphère, la zone Ramsar, laRéserve Naturelle, les terrains du Conservatoire du Littoral, les 50 Pas géométriques.Il convient donc de préciser les limites et les statuts du territoire en fonction de ces cinqoutils de protection et de préservation du site.A]. La Réserve de Biosphère de l’Archipel de GuadeloupeLe Mab et l’Archipel de la GuadeloupeLes Réserves de la Biosphère sont des aires portant sur des écosystèmes terrestres et côtiersqui sont reconnus au niveau international dans le cadre du programme de l’UNESCO sur l’hommeet la biosphère “MAB” (Man And Biosphere).« Le MAB s'intéresse au développement durable, privilégiant ainsi la conservation etl'utilisation rationnelle de la biodiversité. En s'appuyant sur l'interdisciplinarité et l'interculturalitéinhérentes à la mission de l'UNESCO, le MAB favorise la recherche scientifique et la collected'informations, tout en considérant les savoirs traditionnels en matière d'exploitation desressources.Le MAB contribue à la mise en oeuvre des engagements issus de la Conférence de Rio de Janeiroen 1992 : agenda 21 et convention sur la biodiversité 3 ».Une Réserve de Biosphère n'est pas un territoire mis sous cloche, d'où l'Homme serait exclus,c'est un territoire animé, vivant et accueillant !Comment sont structurées les Réserves de Biosphère et en particulier celle de l’ArchipelGuadeloupéen ?« Le zonage est un outil qui permet d'adapter le fonctionnement des réserves aux contextesréglementaires des différents pays. Ainsi, chaque réserve de biosphère présente trois types de zonesinterdépendantes 4 » que sont : - les aires centrales ;- les zones tampons ;- l’aire de transition.La Réserve de Biosphère de l’Archipel de la Guadeloupe, dont la partie centrale couvre 21000 hectares, présente une originalité et des traits remarquables. Elle est éclatée en deux sitesprincipaux :34www.mab-france.orgwww.mab-france.org24

à l’ouest de l’archipel, la forêt tropicale humide de la Basse Terre est dominée par le pointculminant des Petites Antilles, le volcan actif de la Soufrière (1 467 mètres) ; entre Basse-Terre et Grande-Terre, le Grand Cul-de-Sac Marin est une vaste baie de 15 000hectares composée d’un ensemble d’écosystèmes marins et littoraux exceptionnels.Les aires centrales sont composées de la forêt humide classée « Parc national » (17 000hectares) et de la Réserve naturelle du Grand Cul-de-Sac marin (2 115 hectares). L’aire centraleassure la protection des paysages, des écosystèmes et des espèces qu’elle comporte. Elle doit êtresoustraite aux activités humaines, à l’exception des activités de recherche et de la surveillancecontinue ;Les zones tampons sont composées de la forêt départementalo-domaniale non classée parcnational (10 000 hectares) et du domaine public maritime terrestre composé de mangroves (5 000hectares). Entourant ou côtoyant l’aire centrale, les activités qui y sont menées doivent contribuer àla protection de celle-ci. Cette zone peut être le lieu de recherche expérimentale destinée à la miseau point de méthodes de gestion de la végétation naturelle, des terres de culture, des forêts, desressources halieutiques, visant à accroître qualitativement la production tout en assurant le maintiendes processus naturels et de la biodiversité, y compris les ressources du sol ;L’aire de transition (d’environ 31 000 ha) comprend la « zone périphérique » du parcnational ainsi que la périphérie côtière du Grand Cul-de-Sac Marin et le lagon proprement dit. C’estle lieu d’activités agricoles, d’établissements humains ou d’autres usages. Dans cette aire lespopulations locales, les organismes chargés de la conservation, les scientifiques, les associations, lesgroupes culturels, les entreprises privées et autres partenaires doivent œuvrer ensemble en vue degérer et de développer les ressources de la région de façon durable, au profit des populations quivivent sur place. L’aire de transition présente donc un intérêt pour le développement socioéconomiquerégional.En Guadeloupe, sept communes sont concernées par la zone tampon et l’aire de transition etcinq d’entre elles par l’aire centrale.Figure 5: Le zonage d’une réserve de Biosphère.Source : www.mab-france.org25

Les réserves de la biosphère de l'UNESCO sont destinées à remplir trois fonctionsfondamentales et complémentaires :- une fonction de conservation, pour préserver les ressources génétiques, les espèces, lesécosystèmes et les paysages ;- une fonction de développement, pour encourager un développement économique ethumain durable (sur les plans écologiques, sociologiques et culturels au niveau local) ;– une fonction de support logistique, pour soutenir et encourager les activités derecherche, d'éducation, de formation et de surveillance continue, en relation avec lesactivités d’intérêt local, national et global, visant à la conservation et au développementdurable aux niveaux local, régional et global.Figure 6: Trois fonctions pour les Réserves de la Biosphère.Source : www.mab-france.orgLes réserves de Biosphère ont pour objectif de mettre en exergue les réponses aux problèmesde développement durable et de gestion des ressources naturelles que les populations concernéesont mises en œuvre. Dans le cas de la réserve de l'Archipel Guadeloupéen, ce sont essentiellementles actions et programmes du Parc national qui ont contribué à la mise en œuvre du programmeMAB de l'UNESCO.26

27Figure 7: Réserve de Biosphère de l’Archipel de Guadeloupe.

Le Mab et la Baie du Grand Cul-de-Sac marinLa Réserve naturelle fait partie de la Réserve de Biosphère de l’Archipel de la Guadeloupedepuis 1994. Cette proposition a été retenue par l’UNESCO en novembre 1992.Figure 8: Répartition de la Réserve de Biosphère dans la Baie du Grand Cul-de-Sac marin.Source : PNG, 2003.Statutairement la Réserve Naturelle correspond à la zone centrale de la Réserve deBiosphère.La zone centrale de la Réserve de Biosphère :• Elle est soumise à un statut assurant à long terme la protection des paysages, desécosystèmes et des espèces qu’elle comporte.• On peut avoir plusieurs zones centrales dans une même réserve de biosphère de façonà assurer une bonne représentation de la mosaïque des systèmes écologiques existantsur la Guadeloupe.• Les activités autorisées sur cette zone sont liées à la recherche et à la surveillancecontinue.Sur les sites de la Réserve Naturelle le gestionnaire ne favorisera pas en priorité l’accueil dupublic adoptant davantage une logique de préservation et de conservation.28

Le Mab et les communes : quelles délimitations géographiques ?Figure 9: la Réserve de Biosphère MAB et la commune de Sainte-Rose.Figure 10: la Réserve de Biosphère MAB et la commune du Lamentin.29

Figure 11: la Réserve de Biosphère MAB et la commune de Baie-Mahault.Figure 12: la Réserve de Biosphère MAB et la commune des Abymes.30

Figure 13 : la Réserve de Biosphère MAB et la commune de Morne-à-l’Eau.Figure 14 : la Réserve de Biosphère MAB et la commune de Petit-Canal.31

Figure 15: la Réserve de Biosphère MAB et la commune de Port-Louis.B]. La Baie du Grand Cul-de-Sac Marin : un territoire classé en zoneRamsarLe Grand Cul-de-Sac Marin est classé depuis 1993 par la convention de Ramsar en zonehumide d’importance Internationale pour les Oiseaux d’eau. Le gouvernement français l’a proposélors de la Conférence des parties contractantes de cette convention, tenue à Kushiro (Japon) en juin1993. Le Grand Cul-de-Sac Marin est ainsi venu rejoindre sur cette liste les huit sites déjà désignéset les 12 sites de la région des Caraïbes. Environ 600 sites sont concernés par cette convention 5 .La Convention de Ramsar est le seul traité sur l’environnement de portée mondiale qui soitconsacré à un écosystème particulier. Elle a pour mission « la conservation et l’utilisationrationnelle des zones humides par des actions locales, régionales et nationales et par lacoopération internationale, en tant que contribution à la réalisation du développement durable duMonde entier 6 ».Par le biais de cette Convention, l’intérêt des zones humides en tant qu’écosystèmesfavorables à la biodiversité, la préservation des ressources en eaux et au bien-être des populationshumaines, est ainsi de mieux en mieux reconnu.56S. Mège, M. Anselme (2002), Plan de gestion de la Réserve Naturelle du Grand Cul-de-Sac marin 1998-2002, page12.COP 8 de RAMSAR, 2002.32

C]. La Réserve naturelle du Grand Cul-de-Sac Marin (airecentrale de la Réserve de la Biosphère)Définies par la loi du 10 juillet 1976 relative à la Protection de la Nature, les Réserves naturellessont créées par décret ministériel pour conserver des milieux naturels (faune, flore, gisement,eau…) lorsque ceux-ci présentent une importance particulière ou qu’il convient de les soustraire àtoute intervention artificielle susceptible de les dégrader.La Réserve naturelle du Grand Cul-de-Sac Marin a été créée par décret ministériel n°87-951du 23 novembre 1987. Désormais toute activité à l’intérieur des zones protégées est réglementée.La Réserve Naturelle est un territoire protégé pour préserver un patrimoine naturel remarquable etmenacé, qu'il s'agisse d'espèces vivantes animales et végétales, de minéraux, de fossiles, ou dumilieu naturel, pouvant inclure des activités traditionnelles… Le classement d'une zone en réservenaturelle doit permettre de la soustraire à toute dégradation d'ordre naturel (incendies, comblementnaturel d'un lac, fermeture naturelle d'une pelouse sèche, etc.) ou par l'activité de l'homme(pollution volontaire ou non, incendie criminel, exploitation, etc.) qui pourrait nuire à lapréservation de son patrimoine naturel.Le décret de classement en réserve naturelle instaure trois types d'acteurs sur le territoire oùse trouve la réserve :• le gestionnaire : dans le cas suivant il s’agit du Parc National de la Guadeloupe et ce depuis1991. Cet organisme se voit confier la responsabilité de mettre en place le plan de gestion dela réserve qui va déterminer pour 5 ans les actions de conservation et de protection de laréserve, ainsi que la tâche de collaborer avec les deux catégories suivantes, ainsi qu'avec lesacteurs locaux (les habitants, les touristes, agriculteurs, chasseurs, etc.) ;• le comité consultatif, obligatoire, est composé du Préfet (qui préside le comité consultatif)de département où se situe la réserve, et les représentants de tous les acteurs en présence surla réserve : associations de protection de la nature, pêcheurs et chasseurs éventuels,agriculteurs, résidents permanents et secondaires, collectivité(s), agence de l'eau, ONF, etc.la liste peut être assez longue. Il est chargé de surveiller le bon fonctionnement de laRéserve Naturelle et de proposer les mesures nécessaires à l'aménagement, l'animation et laréglementation ;Photographies 1 à 2 : Comité consultatif de la RNGCSM à la Sous-préfecture de Pointe-à-Pitre(7 février 2006).Clichés : M. Salignat, PNG33

• le comité scientifique, facultatif, qui permet au comité consultatif et au gestionnaire deprendre des mesures de gestion et de protection appuyés par des arguments scientifiques.Dans le cas présent de la Réserve Naturelle du Grand Cul-de-Sac Marin le comitéscientifique est identique à celui du Parc National de la Guadeloupe, il est composé dereprésentants d’administrations et de chercheurs. Il donne un avis technique et procède auxétudes qui lui sont confiées.Géographiquement la Réserve Naturelle est située en partie sur les territoires des communesde Sainte-Rose, du Lamentin, des Abymes, et de Morne-à-l’Eau.Le premier plan de gestion de la Réserve Naturelle du Grand Cul-de-Sac Marin décrivait leterritoire de la Réserve comme suit :Elle occupe 2 115 ha de mer territoriale et 1 622 ha de formations forestières ou herbacéeslittorales, c’est une véritable mosaïque de milieux littoraux. Elle est éclatée en six pôles qui associechacun des milieux marins et terrestres, où se mélangent mangroves, forêt marécageuse, maraisherbacés, prairies humides, vasières, herbiers sous-marins, récifs coralliens et plages sableuses :îlets Christophe, Carénage, la Biche, Fajou, estuaire de la Grande Rivière à Goyaves et lesmangroves et marais des Abymes 7 .* Ilets Christophe, Carénage et la BicheLes superficies de ces îlets sont à peu près équivalentes (Christophe 2 ha, Carénage 2,5 ha etla Biche 2 ha). L’îlet Christophe est ceinturé par une couronne de Rhizophora mangle (Palétuvierrouge). Les îlets Carénage et la Biche sont constitués par des formations de mangrove ainsi que parun banc de sable. Ces îlets sont entourés par une bande de mer territoriale de 200 m de large. L’îletla Biche fait partie de la Réserve Naturelle. De nombreuses espèces aviaires, les frégates, leshérons, les pélicans se servent principalement des palétuviers rouges comme dortoirs et lieux dereproduction. Elles profitent aussi de la proximité du lagon pour s’alimenter. D’autres se nourrissentd’insectes et d’invertébrés. La Biche est une zone très peu perturbée par l’anthropisation, et doncl’avifaune y est encore présente. Néanmoins les jeunes hérons naissant sur l’îlet la Biche étaientvictimes du prélèvement par la population locale d’où l’objectif de la Réserve de favoriser latranquillité de cette espèce.* Ilet FajouLa zone de l’îlet Fajou a une superficie de 115 ha, c’est le plus grand îlet du lagon et il estintégralement protégé (avec 1 415 ha de mer territoriale). Cet espace maritime est limité parl’isobathe des 50 m au nord de la barrière récifale, à l’est par la passe à Colas, au sud par le sommetdes hauts fonds matérialisé par une bouée et à l’ouest par la passe à Fajou. L’îlet Fajou se situe à 7km de la frange littorale, à la limite du récif barrière. Sur cet îlet se trouve le dernier four à chaux dela Guadeloupe. Il pourrait devenir un observatoire privilégié du Parc national pour l’étude desoiseaux.7D’après le Plan de Gestion de la Réserve naturelle du GCSM pour la période de 1998 à 2002.34

* Estuaire de la Grande Rivière à GoyavesLa Guadeloupe compte plus de 55 cours d’eau pérennes, tous localisés en Basse-Terre. Lescours d’eau y sont issus de bassins versants de petites failles de 25 à 30 km² pour la plupart. Avecson bassin d’une superficie de 158km², la Grande Rivière à Goyaves est l’exception. Le plusimportant cours d’eau de la Guadeloupe draine le sixième de la Basse-Terre.Cette zone est composée du massif de mangrove de part et d’autre de la Grande Rivière àGoyaves. Elle s’étend sur 800 ha ; elle comprend en outre une partie de la mer territoriale qui laborde sur 435 ha. La Grande Rivière à Goyaves débouche sur la bordure ouest du Grand Cul-de-SacMarin, dans le lagon. Ce cours d’eau est le plus important de Guadeloupe, sa longueur totale est de32 km. Il prend sa source à 1 155 m d’altitude. La délimitation terrestre est établie de la façonsuivante : au nord de la rivière, sur les terres agricoles en ce qui concerne la limite Est et enfin laforêt à Pterocarpus et les terres agricoles pour la limite Sud.La Grande Rivière à Goyaves est malheureusement agressée depuis fort longtemps par despollutions diverses, notamment industrielles. Pourtant elle représente un patrimoine riche par sataille, la ressource en eau qu’elle renferme, ses potentialités biologiques et écologiques.Ces menaces viennent de la pollution et de la pression de la chasse. La pollution, principal problèmede ce pôle est dû aux rejets des distilleries, rejets d’eaux usées insuffisamment traitées, et desriverains en amont et aux alentours de cette rivière.« Exaspérés par un état de pollution grave de la partie aval de la rivière (turbidité, coloration deseaux, odeurs nauséabondes), les riverains de la Boucan se sont mobilisés en mars et août 2000pour réclamer la mise en place rapide d’action de protection et de restauration de la qualité deseaux de la rivière. Une grande partie des revendications concernait la maîtrise des pollutions de ladistillerie Bonne-Mère à 11 km à l’amont de l’embouchure.Il était alors opportun de lancer une procédure de contrat de rivière » 8 .* Mangroves et marais des AbymesCette zone est composée du massif de mangrove compris entre la Rivière Salée et le canalPerrin, soit 700 ha de superficie et d’une partie de la mer qui la borde sur 235 ha. Les limitesterrestres correspondent à la rive est de la Rivière Salée et la conduite d’irrigation qui amène l’eaudu massif de la Basse-Terre vers la Grande-Terre, aux limites de végétation entre la mangrove et laforêt à Pterocarpus entre la conduite d’eau et le canal Belle Plaine, aux limites des terres agricolesentre le canal Belle Plaine et le canal Perrin, et enfin à la rive gauche du canal Perrin.Les territoires de la Réserve Naturelle sont en totalité la propriété de l’Etat (Domaine PublicMaritime, Domaine Public Lacustre, ou mer territoriale). Le Domaine Public Maritime et leDomaine Public Lacustre dépendent pour les fonds, du service maritime de la DirectionDépartementale de l’Equipement. Les superficies boisées sont soumises au régime forestier et de cefait gérées par l’Office National des Forêts.8SAFEGE (2002), rapport final, étude préalable au contrat de rivière de la Grande Rivière à Goyaves.35

Tableau 1 : Aspects fonciers et juridiques 9 .Zones Communes Territoires Surfaces en ha Aspects fonciers etjuridiquesFajou Morne-à-l’Eau Ilet (Mangrove) 104 DPMMer 1415 Mer territorialeZone des 50 Pas 4 ha 85 a 50 ca FDL6 ha 09 a 75 ca FDLMangroves desAbymesGrande Rivièreà GoyavesAbymes Mangrove 700 DPM et DPLLamentin et Ste-RoseMer 235 Mer territorialeZone des 50 Pas Non délimité Domaine Public del’EtatMangrove 800 DPM et DPLMer 435 Mer territorialeZone des 50 Pas Non délimitéLes Petits îletsChristophe Abymes Mangrove 2 DPMMer 30 Mer territorialeCarénage Sainte-Rose Mangrove 2 ha 50 a DPMMer 30 Mer territorialeLa Biche Sainte-Rose Mangrove 2 DPMMer 30 Mer territoriale Réglementation en vigueur dans la Réserve Naturelle du Grand Cul-de-Sac Marin :Décret 87-951 du 23 novembre 1987Il est demandé de :- Ne pas déranger les animaux, de ne pas les troubler et ne pas leur porter atteinte ;- Ne pas cueillir, détruire ou introduire des végétaux ;- Ne pas jeter des ordures ou polluer l’environnement ;- Ne pas troubler la tranquillité des lieux en utilisant des instruments sonores ;- Ne pas porter atteinte au milieu en faisant du feu ;- Ne pas camper et ne pas bivouaquer.Sont interdits :- La pratique de la chasse et la capture des crabes;- La collecte de sable, de minéraux ou de fossiles ;- Le ski nautique et le scooter marin ;- Les activités sportives ou touristiques organisées ;- Le survol à moins de 300 mètres d’altitude ;- La vitesse supérieure à 5 nœuds dans la rivière salée ;- La vitesse supérieure à 5 nœuds à moins de 300 mètres du rivage.9D’après le Plan de Gestion de la Réserve Naturelle du Grand Cul-de-Sac marin 1998 – 2002, page 26.36

Arrêté Préfectoral n°97-3057 du 23 décembre 1997- La plongée sous-marine en bouteille est interdite ;- La circulation et le stationnement des personnes sur le banc de sable des îlets de Carénage et àmoins de 100 m sont interdits du 1 mai au 31 août.Réglementation de la pêcheArrêté Préfectoral n°2002-1249 du 19 août 2002Extraits de l'article 49 Titre IV - Réserves naturelles marines(...) La pêche à la ligne, au filet, à la nasse, la chasse sous-marine au fusil ou tout autre instrumentsimilaire, le ramassage d'animaux vivants ou morts sont interdits dans l'espace maritime desréserves naturelles. (...)La pêche des appâts (pisquettes) par les professionnels à l'épervier peut être autorisée dans laRéserve du Grand Cul-de-Sac Marin par le Directeur Régional des Affaires Maritimes sur avisconforme du Parc National de la Guadeloupe.37

38Figure 16: Répartition des six pôles de la Réserve Naturelle du grand Cul de Sac Marin

D]. Les terrains du Conservatoire du littoral et des rivages lacustres (zonetampon de la Réserve de la Biosphère) et la zone des 50 pas GéométriquesLa zone tampon de la Réserve de Biosphère :• Entoure et côtoie l’aire centrale. Les activités menées ne doivent pas aller à l’encontredes objectifs de conservation assignés dans la zone centrale mais contribuer à saconservation ;• C’est une zone de recherches expérimentales pour les méthodes de gestion de lavégétation naturelle, des terres de culture, de forêts, des ressources halieutiques visantà accroître la production tout en assurant la protection du milieu et de la biodiversitévoir même sa réhabilitation pour certaines zones où l’impact des activités a dégradéles richesses du milieu naturel ;• Cette zone peut abriter des activités telles que le tourisme, l’éducation et les loisirs.Désignation et situation des terrains du Conservatoire du littoral du GrandCul-de-Sac Marin :Sous cette dénomination générique, sont regroupés :- les dépendances naturelles des 50 Pas géométriques affectées au Conservatoire du littoral ;- les parcelles acquises par le Conservatoire du littoral au titre des articles L.332-1 à L.322-14du Code de l’environnement, dont la gestion fut concédée au Parc National de laGuadeloupe ;- les Domaines Publics Maritime et Lacustre (DPM, DPL).C’est au personnel, et tout particulièrement aux agents affectés au Secteur du Grand Cul-de-Sac Marin, que revient la tâche d’assurer la préservation écologique et la gestion durable desterrains appartenant au CELRL ainsi que de la bande des « 50 pas géométriques » située sur lelittoral des communes de Sainte-Rose, Lamentin, Baie-Mahault, Les Abymes, Morne-à-l'Eau, Petit-Canal et Port-Louis.L’ensemble des terrains ainsi affectés à l’établissement public Parc national représentequelques 70km de linéaire côtier, soit 910 hectares, autour de la baie.Les missions dévolues au Parc National sur ces territoires, portent notamment sur :• la surveillance des territoires concernés ;• l’organisation du suivi, la connaissance des écosystèmes ;• une participation à la formation des personnels désignés par les collectivités pour la gestiondes sites.39

Le Parc national étant déjà gestionnaire de la Réserve Naturelle du Grand Cul-de-Sac Marin(3 735 ha) et de la Réserve de Biosphère de l’Archipel de la Guadeloupe, c’est pour une meilleurecohérence des interventions sur ces territoires qu’il a été choisi de lui confier, pour la gestion, enpartenariat avec les communes concernées, les terrains dépendant du CELRL.Pour cet ensemble d’écosystèmes littoraux humides d’importance internationale(mangroves, forêts marécageuses d’eau douce, marais, prairies humides) qui constitue un refugeessentiel pour la faune aviaire, la notion de préservation et de mise en valeur prend désormais toutson sens.D’un point de vue environnemental, ces espaces constituent à la fois un patrimoine naturelremarquable intrinsèque avec un rôle de coupure verte entre les zones urbanisées côtières, maiségalement une zone d’échange entre les milieux terrestres et marins, ainsi qu’une zone de transitionentre la bande littorale à influence maritime ou lacustre et l’arrière pays. Cette triple interface doitjouer pleinement son rôle écologique dans la mosaïque de milieux et d’écosystèmes que constitue laBaie du Grand Cul-de-Sac Marin.De plus, la situation géographique périurbaine et le statut des terrains du Conservatoire dulittoral leur confèrent un rôle d’accueil avec une exigence architecturale et paysagère. Les terrainsdu Conservatoire du littoral ont une double vocation de lieu d’accueil et/ou de lieu actif deconservation.Ils ne constituent pas une extraterritorialité.Statut foncier des terrains du Conservatoire du littoral du Grand Cul-de-SacMarinD'un point de vue statutaire, les 50 pas géométriques sont classés dans le Domaine publicmaritime auquel s’applique les principes d’imprescriptibilité et d’inaliénabilité. Tandis que lesterrains acquis en pleine propriété par le Conservatoire font partie du Domaine privé de l’Etat, ilssont inaliénables et inconstructibles. Les dépendances naturelles des 50 pas géométriques ont étéaffectées au Conservatoire du littoral par arrêté préfectoral en date du 5 septembre 2003. Parconvention la gestion de ces terrains est également confiée au Parc National de la Guadeloupe, enpartenariat avec les collectivités locales, dans la zone géographique du Grand Cul-de-Sac Marin(Annexe 2 : Convention relative à la gestion des 50 pas géométriques naturels et des terrains duConservatoire de l’espace littoral et des rivages lacustres dans la zone géographique du Grand Culde-SacMarin).Le territoire des 50 Pas Géométriques :Quels fondements ?Née en 1674 par une ordonnance de Colbert sous le nom des 50 pas du Roy (les limites sontfixées à une distance de 50 pas du rivage soit 81,20 mètres), cette réserve foncière répondaitprincipalement à des nécessités d’ordre militaire pour y ériger des fortifications et des batteries,préserver la libre circulation et constituer des réserves de bois d’œuvre pour la marine royale. Dèsl’origine, l’autorité royale a donné la possibilité aux pêcheurs, charpentiers et artisans d’édifier deshabitations mais à titre précaire, car cette zone étant rattachée au Domaine de la Couronne, elle estprotégée par le principe de l’inaliénabilité.40

Ce principe a, néanmoins, subi d’importantes dérogations et l’histoire du statut juridiquedes cinquante pas géométriques est chaotique et complexe.Ainsi le décret du 21 mars 1882 pour la Guadeloupe prévoit la possibilité de délivrer auxoccupants des terrains bâtis des titres de propriété « définitifs et incommutables ».Lors de la départementalisation, le statut de la réserve des cinquante pas n’a pas été modifié,malgré les nombreuses atteintes à son intégrité.Afin d’adapter ce statut foncier, jugé anachronique, aux exigences du développementagricole, industriel, commercial ou touristique, le décret du 30 juin 1955 transfert la zone descinquante pas dans le domaine privé de l’Etat. Ce décret, tout en supprimant la tolérance d’usagedont bénéficiaient les propriétaires riverains, permet dorénavant la cession de ces terrainsdomaniaux.La loi du 3 janvier 1986, dite « loi littoral » réintégrera la zone des cinquante pasgéométriques dans le domaine public maritime de l’Etat, hormis quelques cas particuliers, dont lesterrains et immeubles acquis en pleine propriété par des personnes pouvant justifier de leur droit. Cenouveau dispositif juridique devait permettre de réaliser un difficile équilibre entre l’impératif deprotection des espaces naturels littoraux et les nécessités de développement local, tout en favorisantla régularisation et la résorption des constructions illicites qui ont mité le paysage.Cet objectif édicté par la loi du littoral ne verra son début de mise en œuvre qu’en 1996,avec la délimitation et la distinction entre les zones à vocation urbaine dense ou diffuse et lesespaces à caractère naturel. Ces dépendances naturelles seront remises en affectation auConservatoire de l’Espace Littoral et des Rivages Lacustres en septembre 2003.La négociation portant sur les délimitations se poursuit encore actuellement, avec la volontéd’exclusion des constructions individuelles régularisables.La convention engageant le Conservatoire du Littoral étant désormais finalisée, deuxgestionnaires opérationnels ont été nommés pour assurer le devenir des sites naturels des cinquantepas géométriques : d’une part, le Parc national de la Guadeloupe pour les dépendances naturelles duGrand Cul-de-Sac Marin et, d’autre part, l’Office National des Forêts pour le reste du littoral de laGuadeloupe, sous réserve de priorité donnée aux collectivités locales, qui dans tous les cas de figureseront partenaires associés à la gestion de l’accueil et de l’animation dans les dépendancesnaturelles des cinquante pas géométriques.Malgré ces nombreux atermoiements qui ont jalonné la lente émergence d’une réalité conservatoiredes espaces naturels littoraux, on peut envisager, aujourd’hui, la réappropriation par lesguadeloupéens de leurs patrimoines à la fois naturels, mais aussi culturels. Cette mise à dispositiondu public, qui lui revient de droit, doit également s’accompagner d’un devoir de responsabilisationde chacun vis-à-vis de la fragilité des milieux littoraux.Les cinquante Pas géométriques aux Antilles nous montrent combien le littoral a conservé del’importance tout au long de l’histoire : impératifs de défense, enjeux économiques, terres sociales,réserves foncières, dimension environnementale, développement durable… Chaque période ajustifié que cette zone reçoive une attention et sauf exception qu’elle reste dans le domaine publicde l’Etat.41

Dès le 17 ième siècle, à d’autres fins certes, les cinquante pas ont été un Conservatoire duLittoral avant l’heure. La création de la forêt domaniale du littoral et l’intervention élargie de l’ONFsur les cinquante pas entre 1955 et 1986, période pendant laquelle l’aliénation de ce domaine étaitpossible, relevait également d’une politique apparentée à celle du Conservatoire du littoral.Après divers changements de statuts, une grande partie de cette bande de terre littoralerevient en 1986 au domaine public maritime de l’Etat. Dans l’archipel guadeloupéen, plus de 30 %de ces parcelles, soit 1550 hectares, ont été classées en espaces à caractère naturel, contre seulement350 ha en Martinique.En 1996, le législateur a souhaité renforcer la protection des parties naturelles des cinquantepas en les confiant au Conservatoire du Littoral. La recherche d’une mise en cohérence entre laforêt domaniale du littoral gérée par l’ONF, la Réserve Naturelle du Grand Cul-de-Sac Marin géréepar le Parc national, et les cinquante pas affectés au Conservatoire a alors légitimement conduit àl’établissement des partenaires entre les établissements publics, sous l’égide du Ministère del’environnement.Avec l’ONF, le partenariat a pris la forme d’une mission d’intérêt général ; il s’agit d’uneconvention par laquelle le Ministère de l’environnement lui a confié la surveillance et la gestion desécosystèmes naturels des cinquante pas.Le Parc national de la Guadeloupe a quant à lui été chargé le 26 février 2004 par leMinistère de l’écologie et du développement durable d’une mission consistant à gérer les partiesnaturelles des 50 Pas situés en périphérie du Grand Cul-de-Sac Marin, dans lequel il est déjàgestionnaire de la Réserve Naturelle et de la Réserve de Biosphère.Toutefois il est important d’insister sur le renforcement du rôle des communes dans lagestion des sites. En effet, par application du code de l’environnement, les communes deviennentgestionnaires à titre principal des sites naturels affectés au Conservatoire.Quel cadre juridique ?La loi du 30 décembre 1996, relative à la protection et à la mise en valeur des cinquante pasa prévu une délimitation entre espaces urbanisés, espaces occupés par une urbanisation diffuse etespaces naturels.La loi prévoit que les espaces naturels affectés au Conservatoire du littoral peuvent être gérés dansles conditions prévues aux articles L 322-1 et suivants du code de l’environnement. Ils ont ainsivocation à être protégés par le Conservatoire puis gérés en priorité par les collectivités sur leterritoire desquelles ils se situent.Le travail de délimitation a conduit le Conservatoire à ne pas demander certainesaffectations de terrains naturels en particulier :- les terrains identifiés comme urbanisables dans les documents d’urbanisme ;- les terrains sans intérêt écologique ou paysager ;- les parcelles isolées qui ne peuvent recevoir une gestion cohérente ;- les enclaves bâties en attendant qu’elles soient résorbées ;- les zones balnéaires qui sont déjà entretenues par les communes.42

Ces terrains sont – au dire des textes – « remis en gestion au Conservatoire », mais il s’agitde la gestion au sens domanial. Ceci signifie que le Conservatoire exerce la responsabilité depropriétaire (conservation des limites, délivrance des autorisations d’occupation…).La gestion opérationnelle a été découpée en deux parties :- la préservation des écosystèmes est confiée à l’Office National des Forêts ou auParc national de la Guadeloupe ;- l’accueil des visiteurs et la gestion du site sont confiés aux collectivités.Les arrêtés préfectoraux signés le 5 septembre 2003 au bénéfice du Conservatoire du Littoralprécisent les zones de compétence de celui-ci.Après cette phase d’affectation, la préservation et la mise en valeur de ces zones s’engagent.L’Office National des Forêts et le Parc national de la Guadeloupe pourront être chargés de laréalisation des plans de gestion en collaboration avec les collectivités. Ces plans prévoiront, enparticulier, la création du sentier du littoral et la réalisation de travaux destinés à mieux maîtriser lafréquentation de ces espaces naturels. A cette fin, les suggestions des acteurs de terrain sontnécessaires avec leur approche concrète des sites et leurs contacts avec les élus locaux.III. LA GESTION GLOBALE DE LA BAIE : QUELLE LOGIQUE DEFONCTIONNEMENT ?A]. La baie du Grand Cul-de-Sac Marin : une superposition d’outilsd’aide à la gestionSur le territoire (ou à proximité) du Grand Cul-de-Sac Marin, il existe, comme nous avonsdéjà pu le constater, plusieurs outils susceptibles de concourir à la gestion conservatoire dupatrimoine naturel : La Réserve de la Biosphère du Programme MAB de l’UNESCO créée en 1992,gérée par le Parc National de la Guadeloupe et qui comprend des aires centrales (constituées parla zone centrale du Parc National et la Réserve Naturelle), des zones tampons (constituées par laforêt départementalo-domaniale de la Basse-Terre et la forêt domaniale littorale) et une zone detransition qui englobe les précédentes.Le Parc National de la Guadeloupe créé par le décret du 20 février 1989, géré par unEtablissement Public à caractère administratif, et qui comprend une zone centrale et une zonepériphérique.La Réserve Naturelle du Grand Cul-de-Sac Marin créée par le décret du 23novembre 1987, gérée par le Parc national de la Guadeloupe ; le Grand Cul-de-Sac Marin dansson ensemble est inscrit par la France sur la liste des zones humides d’importance internationaleau titre de la Convention de Ramsar (08/12/93). L’historique de la Réserve Naturelle remonte àl’origine de la création du Parc national de la Guadeloupe. L’objectif reconnu prioritaire du futurParc était la protection d’une part, d’un écosystème forestier tropical insulaire et d’autre part,d’un milieu marin récifal et de ses biotopes connexes. 1010S. Mège, M. Anselme (2002), Plan de gestion de la Réserve Naturelle du Grand Cul-de-Sac marin 1998-2002, page43

Le Conservatoire du Littoral et des Rivages Lacustres (CELRL), dont l’antennepermanente en Guadeloupe a été créée en 2001 et s’est rendue propriétaire de près de 1 000 ha.Cette propriété s’enrichit de la zone des 50 Pas géométriques, transférée au Conservatoire dansle cadre de la loi de 1996 soit plus de 150km de rivages, pour quelques 1 200 hectares.« Le programme d’intervention du Conservatoire du Littoral en Guadeloupe consiste àprotéger les espaces naturels, que ce soient les zones humides types mangroves et les forêtsmarécageuses, les massifs forestiers ou encore les petites îles de l’archipel. Le conservatoirevalorise ainsi les sites acquis en effectuant des études écologiques et en réalisant desaménagements légers (nettoyage, création de sentiers de découverte…) qui favorisent l’accès aupublic. Les territoires sont ensuite remis en gestion aux institutions (PNG, ONF…), collectivités(communes et communauté de communes), agriculteurs… A charge pour ces gestionnaires devaloriser les sites qui leurs sont confiés tout en gardant un objectif de préservation des milieux.En Guadeloupe, de nombreux projets ont abouti et ont su concilier la préservation desmilieux et la valorisation vis-à-vis du public. C’est le cas notamment d’un circuit de découverte àtravers la mangrove et les jardins créoles, aménagé en partenariat avec l’ONF, qui permet aupublic de se sensibiliser à la protection des écosystèmes. En Grande-Terre, l’aménagement desmarais de Port-Louis est pour le Conservatoire et la commune le moyen de valoriser et d’ouvrir aupublic un de ces milieux à très forte valeur ajoutée, du point de vue écologique autant que du pointde vue paysager » 11 .Les terrains du Conservatoire du littoral sont classés en trois catégories selon leur nature etleur affectation :- les espaces naturels ouverts au public et pouvant recevoir des aménagements liés àcette affectation (mise en valeur et découverte) et compatibles avec leur caractèrenaturel ;- les espaces naturels à usage agricole ou d’élevage, compatible avec la conservationdu site, dans un objectif de développement durable ;- les espaces naturels dont la conservation ou la restauration nécessite des mesuresspéciales de protection ou tout autre moyen adapté. Ces espaces doivent être« écologiquement pertinents », d’une superficie suffisante ou limitrophes d’autresespaces naturels hors convention.Les cinquante pas géométriques du Grand Cul-de-Sac Marin appartenant audomaine public et soumis aux dispositions de la loi « Littoral », dont les parties naturelles ontété récemment affectées au Conservatoire du Littoral.Le domaine public maritime et lacustre géré par le Service maritime de la Directiondépartementale de l’Equipement de la Guadeloupe.La forêt domaniale du littoral gérée par l’Office National des Forêts, très souvent encontinuité directe et sans hiatus biologique avec les cinquante pas géométriques ou le domainepublic maritime.11Gérard Berry, correspondant en Guadeloupe du Conservatoire du littoral et des rivages lacustres44

Figure 17: Inventaire des statuts réglementaires à l’échelle de la Baie du Grand Cul-de-Sac Marin.B]. Quels principes de gestion pour la Baie du Grand Cul-de-Sac Marin ?Conformément aux délibérations du Comité de gestion de la Réserve Naturelle, l’ensemblede la Baie est inclus dans la réflexion concernant la conservation du patrimoine naturel du GrandCul-de-Sac Marin. L’Etablissement est gestionnaire au sein de cet ensemble des espaces classés enréserve naturelle, des 50 pas géométriques et des terrains acquis par le Conservatoire du Littoral etdes Rivages lacustres ou qui lui sont affectés (domaine public maritime).Dans le Grand Cul-de-Sac Marin, les modalités d’intervention de l’Etablissement sont ainsiadaptées au statut des espaces concernés même si les objectifs poursuivis sont les mêmes etconcernent des statuts de protection différents 12 .12Programme d’Aménagement du Parc national de la Guadeloupe 2006-2011, page 29.45

Ainsi et dans un souci d’une gestion globale le territoire de la Baie du Grand Cul-de-SacMarin du nord-est ou nord-ouest pourra être défini selon six zones de gestion :- la côte nord ;- les mangroves et rivières ;- les mangroves et canaux ;- la côte franche ;- les herbiers de Phanérogames marines et les récifs coralliens ;- les îlets.En effet, certains sites naturels contigus présentent une homogénéité de caractères paysagerset socio-économiques et peuvent être regroupés sous une entité géomorphologique plus large.Pour exemple, sur le littoral du Nord Basse-Terre, un premier regroupement peut êtreenvisagé autour du site de la Pointe Allègre qui s’étendrait de Gros-Cap (limite communale entreDeshaies et Sainte-Rose) à la Pointe Caraïbe et qui se caractérise par une côte franche, facilementabordable, constituée de micro falaises ou de plages ; les 50 pas géométriques y sont limitrophes àla mer territoriale. Quelques lambeaux de mangrove captive et des petites zones humides sontprésents derrière un cordon dunaire et communiquent de façon sporadique avec la mer.Un littoral naturellement inabordable en dehors des rivières et des ravines caractérise la côteentre Bébel et la Rivière Salée sur les communes de Sainte-Rose, Lamentin et Baie-Mahault ; les 50pas géométriques classés en espace naturel ne sont pas limitrophes de la mer territoriale, à quelquesexceptions prêt. Le régime hydrographique des rivières et ravines oppose une contrainte constante àla remontée de la limite de salure des eaux. La Grande Rivière à Goyaves joue là un rôle majeur parl’importance de son bassin versant.Une troisième grande unité paysagère va de la Rivière Salée à la Pointe de Beautiran, oùdominent les marais et la mangrove fragmentée par les axes de communication que constituent lestrois systèmes de canaux (le canal de Belle-Plaine, le canal Perrin et le canal des Rotours). Lamangrove est représentée par la mangrove proprement dite, la forêt climacique marécageuse d’eaudouce et les formations herbacées inondables, tels les marais saumâtres de Choisy, de Lambis et desJumeaux, les marais d’eaux douces et les prairies humides pâturées.La côte nord qui s’étend de Beautiran à la Pointe Plate, sur les communes de Petit-Canal etPort-Louis, est caractérisée par son platier sous marin proche du littoral, la forêt sèche sur cordonsableux, la mangrove captive et les canaux.Zone 1 : la côte nord (Platier corallier, mangrove derrière cordon sableux, canaux)Elle s’étend de la Pointe Plate sur la commune de Port-Louis à la Pointe de Beautiran sur lacommune de Petit-Canal.Zone 2 : les mangroves et rivières (Mangrove, rivières et ravines)Cette zone est comprise entre la Haie de Bébel et la Rivière Salée sur les communes deSainte-Rose, Lamentin et Baie-Mahault.Zone 3 : Les mangroves et canaux (Mangrove, marais et canaux)Cette zone est composée de la mangrove et de la forêt marécageuse, entre la Rivière Salée etla Pointe de Beautiran sur les communes des Abymes, Morne-à-l’Eau et Petit-Canal.46

Zone 4 : La côte franche (Côte franche de plages et de micro falaises)La côte franche s’étend de la Pointe de Gros Cap à la Pointe Caraïbe à Sainte-Rose.Zone 5 : Les herbiers de Phanérogames marines et les récifs coralliensCe sont les biocénoses sous-marines du Grand Cul-de-Sac Marin.Zone 6 : Les îletsCe sont les îlets de mangrove ou de sable qui se trouvent dans la Baie.Cette classification devrait permettre une relative uniformisation des préconisations degestion écologique. Elle devrait également se corréler avec d’autres critères d’évaluation desmilieux, telle la répartition spatiale des espèces animales et végétales.Différent des « préconisations d’une mise en réseau de sites caractéristiques de la Baie duGrand Cul-de-sac Marin 13 », ce découpage en six zones ne prend en compte que l’approchepaysagère littoral, par laquelle apparaît une certaine spécificité au niveau de chaque territoire.13Eléments pour un schéma d’interprétation, octobre 2001, Agence Warichi47

48Figure 18 : Principales unités de gestion de la Baie du Grand Cul-de-Sac Marin.

49Tableau 2 : Répartition des unités de gestion de la Baie du Grand Cul-de-Sac Marin.

50Tableau 2 (suite) Source : Secteur du Grand Cul-de-Sac Marin, (juillet 2006).

C]. Les facteurs pouvant avoir une influence sur la gestion de la Baie duGrand Cul-de-Sac Marin1/. Les tendances naturellesa). Les cyclonesLes cyclones, éléments essentiels du climat, interviennent durant l'hivernage. Leurs vitessespeuvent dépasser 150 km/h (plus de 300 km/h pour le cyclone Hugo en 1989 ; des dommagesinfligés par ce cyclone sont encore actuellement visibles sur l'île).Les Antilles Françaises sont touchées par une dépression cyclonique majeure en moyennetous les dix ans, provoquant de graves dégâts sur les écosystèmes marins côtiers. Trois cyclones ontaffecté récemment la région : le cyclone Hugo (1989) a touché de plein fouet la Guadeloupe, lescyclones Luis et Marilyn (1995) ont frappé également très durement les îles de Saint-Barthélémy etSaint-Martin et le cyclone Dean (2007) a sévèrement atteint la Martinique ainsi que la côte sud del’Archipel Guadeloupéen.L’écosystème récifal est le plus vulnérable. Dans les Antilles, on considère que les houlescycloniques constituent le principal facteur limitant la croissance des récifs coralliens. Pour descyclones importants, les peuplements coralliens sont entièrement dévastés jusqu’à une vingtaine demètres de profondeur. Les formes coralliennes branchues sont les plus gravement touchées. Lescoraux sont également très sensibles à la dessalure et aux eaux turbides. Ceux qui n’ont pas étéarrachés par les vagues sont souvent tués par l’arrivée massive d’eau douce, chargée en boues, ainsique par les sédiments mis en suspension par la houle. Compte tenu des faibles vitesses decroissance des coraux, le rétablissement des communautés est toujours très lent (Bouchon, 1990).Aujourd’hui, des facteurs de dégradations d’origine anthropique contribuent à freiner cettereconstitution des communautés coralliennes.Les herbiers de Phanérogames marines situés à faible profondeur sont très sensibles auxhoules cycloniques qui remanient totalement les fonds de sable. Les herbiers à Thalassiatestudinum, du fait d’un meilleur ancrage racinaire, résistent mieux aux houles cycloniques queceux à Syringodium filiforme. Après le passage du cyclone Hugo, il a été noté que certains herbiersà Thalassia, qui avaient résisté à la houle, disparaissaient progressivement et étaient remplacés pardes Syringodium (Bouchon et al., 1991).Dans les mangroves, les vents violents, ainsi que la houle sur le front de mer, abattent lesarbres et l’élévation du niveau de la mer peut provoquer des phénomènes de sursalure en arrièremangrovequi tuent la végétation qui n’y est pas adaptée. Pendant le cyclone Hugo, la remise ensuspension de la vase réduite des fonds de la mangrove a entraîné une chute brutale du tauxd’oxygène de l’eau qui a provoqué une mortalité massive des poissons dans le Grand Cul-de-Sacmarin de Guadeloupe. Par ailleurs, les cyclones constituent un facteur limitant la progression de lamangrove sur la mer en détruisant périodiquement les palétuviers du front de mer. L’oblitération desdégâts subis par la forêt de palétuviers est estimée à une trentaine d’années (Bouchon et al., 1991).51

). Le blanchissement des corauxIl apparaît que la température générale du milieu marin est soumise périodiquement à desvariations de quelques degrés sur de longues périodes. En 1984 et 1987, un phénomène de mortalitémassive de certaines espèces de coraux dans la Caraïbe a été constatée. Les origines sont liées auphénomène climatique "El Niño" qui a également affecté, cette année là, la région indo-pacifique.(Rapport C. Bouchon Déc. 2006)c). Erosion et régression du cordon dunaire sur le littoralPhotographies 3 à 5 : Erosion littorale sur les sites de la Ramée et de la Pointe Allègre ; recul ducordon dunaire sur les plages de Sainte-Rose.Clichés : A. Marie, PNGLe réchauffement climatique global et l'élévation du niveau de la mer qui en découleentrainent une érosion progressive du littoral. Cette érosion est à l'origine de l'altérationlente des plages et des milieux côtiers inondables. Ce sont des phénomènes naturelsaccentués par les activités anthropiques.52

2/. Les tendances directement induites par l’hommeLes menaces qui pèsent sur l’ensemble des milieux humides du littoral proviennent surtoutde l’essor industriel et démographique de l’île. La pression humaine importante qui s’exerce à lapériphérie de ces milieux pose deux grands types de problèmes : d’une part, le besoin grandissantd’espace disponible, sans doute la menace la plus inquiétante aujourd’hui, et d’autre partl’élimination de déchets et résidus de toute nature.Les pollutions, d’origine urbaine et industrielle mais aussi agricole, atteignent actuellementdes niveaux préoccupants en certains endroits; un suivi attentif serait nécessaire et des mesuresdevraient être prises dès à présent pour enrayer la dégradation progressive de la qualité de cesécosystèmes fragiles.Par ailleurs, la destruction de ces milieux à des fins d’aménagements urbain, routier,aéroportuaire, industriel ou hydraulique, prend des proportions graves, mettant en péril certainssecteurs. En effet, par leurs conséquences sur la circulation des eaux et au rythme alarmant auquelils se poursuivent, ces aménagements risquent de réduire fortement la superficie et la qualité desmilieux humides du littoral, notamment aux abords de la Rivière Salée.Jusqu’à présent, cette baie est restée relativement à l’écart des principales nuisancess’exerçant sur la côte, mais elle se trouve aujourd’hui fortement menacée dans sa périphérie. Aussi,la protection efficace de certains secteurs s’est-elle avérée nécessaire pour limiter la dégradationprogressive de ces milieux, tout en respectant les activités humaines traditionnelles qui s’y exercent.a). Pollutions et dégradationsDe grandes étendues marécageuses du littoral ont été assainies et remblayées pour y installerdes aménagements urbains.La multiplicité des travaux d’aménagement en zone littorale (zone industrielle de Jarry,marina et rocade de Pointe-à-Pitre, aéroport...), souvent réalisés sans précaution particulière, est engrande partie responsable de la disparition des milieux marins littoraux. Ces travaux favorisent enoutre l’augmentation de la turbidité des eaux côtières et le phénomène d’hyper-sédimentation. Lamangrove, considérée trop souvent comme faisant partie du domaine foncier, est la premièrevictime des opérations de remblaiement, ainsi que les herbiers littoraux.Le réseau routier de la région pointoise a déjà morcelé une grande partie de la mangrove etde la forêt marécageuse environnante. La zone aéroportuaire, qui a déjà entraîné la disparition d’unetrentaine d’hectare de milieux humides, devrait s’étendre encore prochainement.L’impact de ces aménagements concerne des étendues bien plus importantes que les seulessurfaces défrichées. La multiplication des canaux, routes, pistes et divers remblais a entraîné unecompartimentation des milieux humides du littoral. Ces écosystèmes ainsi quadrillés risquent dedégénérer progressivement en raison de la modification des flux d’eau qui joueent un rôlefondamental dans leur équilibre biologique.Les rejets d’hydrocarbures constituent l’une des principales formes de pollution industriellequi affecte le littoral : dégazage des pétroliers en mer, pétrole des centrales thermo-électriques etrésidus des usines d’enrobage de granulats.53

Dans les organismes marins de la Rivière Salée (huîtres et poissons), on relève déjà destraces préoccupantes de certains métaux, dont le plomb.Ce sont essentiellement les pollutions chroniques qui sont en cause, en particulier dans lesmangroves qui sont souvent utilisées pour se débarrasser des huiles de vidange. En Guadeloupe, laproduction de déchets industriels est estimée à 4050 t/an (10 kg/an/hab.), ce qui est faiblecomparativement à la production nationale (125 kg/hab.). Constitués à 90% de déchetsd’hydrocarbures, ces déchets sont préoccupants en l’absence d’installation locale de traitement(DRIRE, 1994).De nombreux cours d’eau transportent des résidus de pesticides organochlorés utilisés pourla lutte contre le charançon du bananier et la fourmi-manioc. Il importe de rationaliser lestraitements phytosanitaires pour limiter la contamination des écosystèmes littoraux et sous-marinspar les résidus.Les distilleries non équipées pour le traitement des sous-produits rejettent leurs effluentsdans les rivières. Il s’ensuit des pollutions organiques équivalentes, pour deux usines, aux effluentsd’une ville de 250 000 habitants.La qualité de l’eau fait et a fait l’objet de nombreuses campagnes de mesures qui ont aboutirécemment à la mise en place d’un réseau de points fixes permettant un suivi fiable. Les sources depollution sont clairement identifiées : eaux usées urbaines insuffisamment traitées en volume(stations d’épuration encore trop peu nombreuses), pratiques agricoles génératrices d’apports ennitrates et phosphores excédentaires par lessivage des sols puis transport par les cours d’eau, demême pour les pesticides et herbicides ; zone industrielle accolée au port principal de laGuadeloupe (Jarry) source de métaux lourds tout comme la très importante décharge d’orduresménagères de la Gabarre (les polluants se retrouvent en particulier dans la Rivière Salée). Il fautcependant signaler la prise en compte systématique de ces problèmes de qualité des eaux tantdouces que marines dans les documents d’aménagement à valeur régionale : Schémad’Aménagement Régional, Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux, Schémad’assainissement des eaux usées pour toutes les communes et bien d’autres.Les pollutions d’origine industrielles : les sucreries et les distilleriesL’industrie de la canne à sucre produit des rejets liquides, appelés "vinasses", très acides etfortement chargés en matières organiques, dont l’oxydation entraîne l’apparition de conditionsanoxiques. Les communautés marines directement touchées sont détruites. En Guadeloupe, lesrejets des distilleries sont effectués directement en mer, par des canaux à ciel ouvert ou dans lesrivières qui se jettent à la mer. Les rivières les plus polluées sont la Grande rivière à Goyaves et larivière Moustique. Les rejets ne subissent actuellement aucun traitement. Pendant les périodes de"campagne" (80-150 jours par an), le rejet des sucreries et des distilleries équivalent en pollutionorganique aux rejets d’eaux usées domestiques d’une population de 177.000 habitants. Le plus grosrejet guadeloupéen est de 20 t/j de matière oxydable (distillerie de Bonne Mère) (DRIRE, 1994).54

La pollution urbaineLa pollution urbaine en Guadeloupe a surtout été étudiée dans le Petit Cul-de-Sac Marin etdans la Rivière Salée. La plus grande décharge publique de l’île, celle de la Gabarre (Grand-Camp),est située dans la mangrove du Grand Cul-de-Sac. Elle couvre une trentaine d’hectares (DDE, 1995)dont une dizaine de mangrove et de forêt marécageuse. En période de pluie, les eaux de lixiviationde cette décharge gagnent la Rivière Salée et de là le Grand Cul-de-Sac Marin.En dehors des décharges contrôlées, il existe de nombreuses décharges "sauvages" enbordure de rivière qui peuvent contaminer les eaux de ruissellement en cas de fortes pluies.Photographies 6, 7,8 et 9: Décharges sauvages sur le littoral du Grand Cul-de-Sac Marin.Clichés : A. Marie, PNGEn 1991, il existait 20 stations d’épuration collectives communales. Seulement neuf stationstraitaient les eaux usées de façon satisfaisante, quatre avaient un système insuffisant et sept étaientinefficaces (DDASS, com. pers.). La dispersion de l’habitat en Guadeloupe facilite la proliférationdes installations de fosses septiques et des puisards individuels, sources d’eutrophisation des nappesphréatiques.55

La pollution d’origine agricoleLes principaux facteurs de pollution marine d’origine agricole sont liés à l’utilisationabusive d’engrais. L’Atlantique ouest tropicale et la mer Caraïbe sont naturellement pauvres en selsminéraux (nitrates et phosphates), et les engrais entraînés par les eaux de ruissellement provoquentun enrichissement artificiel en nitrates des eaux côtières qui favorise le développement des alguesau détriment des coraux.Environ 900 t/an de pesticides sont utilisés par l’agriculture de la banane et de la canne àsucre en Guadeloupe (DAF 1991). Il est probable qu’une partie non négligeable de ces produitsgagne le milieu marin. L’impact que peuvent avoir les pesticides sur les écosystèmes marins côtiersde la Guadeloupe est aujourd’hui encore inconnu.Figure 19 : Carte de la répartition de la qualité des eaux et des risques de dégradation pour laBaie du Grand Cul-de-Sac Marin.Source : Diren, Carex Environnement56

Figure 20 : Principaux rejets industriels, domestiques et agricoles et capacité des stationsd’épuration.Source: SAFEGE, juin 200357

). L’exploitation des ressources marines et terrestresDepuis la colonisation, la chasse et la pêche ont laissé de graves séquelles et c’est ainsi quede nombreuses espèces ont disparu.Les tortues représentées par la tortue franche Chelonia mydas se trouvaient en quantitéimportante dans la Baie. Aujourd’hui, les effectifs ont diminué. Le Père Dutertre signala que lachair de cet animal constituait un apport important de la nourriture des habitants. Elles ont étévictimes de surpêche et de l’exploitation commerciale de produits nombreux : peau, viande, graisse,écailles, carapace, foie, abats. Les tortues sont également victimes de la pollution (pesticides,fongicides, métaux lourds, hydrocarbures, ingestion de sacs plastiques dérivants…), de la prédationdes œufs, de l’urbanisation ou de l’aménagement du littoral réduisant son aire de production.Le développement de la chasse à partir de la moitié du 17 ième siècle a eu un impact trèsimportant sur l’avifaune. Les colonies de frégates ont été décimées. Plus récemment, en 1995, ladernière colonie de Petit Héron bleu Florida caerulea a été détruite. Les prélèvements par la chassesont dommageables pour le maintien des effectifs, notamment pour les anatidés et les limicoles.L’essentiel de la pression de pêche dans les Antilles s’exerce sur les écosystèmes récifaux etles herbiers de Phanérogames marines. La plupart des stocks pêchés (poissons, lambis, langoustes etoursins) ne suffisent pas à satisfaire la demande.Les techniques utilisées, pour la pêche professionnelle, en Guadeloupe sont très diverses.Certaines de ces techniques et en particulier la nasse caraïbe, dont le nombre peut atteindre 150 parpêcheur, les filets maillants et le trémail ainsi que les sennes sont particulièrement destructeurs à lafois pour les habitats et pour le renouvellement des stocks.Les Mollusques : la surexploitation des stocks de lambis (Strombus gigas) atteint dans laCaraïbe un niveau alarmant.Photographies 10 et 11 : Coquilles de lambis échouées sur la plage nord de l’îlet à Fajou.Clichés : A. Buttifant, PNG58

Les Crustacés : dans l’ensemble des Antilles, à l’exception de Cuba, on s’accorde àreconnaître une diminution générale des stocks de langoustes depuis une vingtaine d’années(Panulirus argus et P. guttatus). Ce phénomène est tout particulièrement marqué dans les Antillesfrançaises. Compte tenu de la biologie de l’espèce, une réglementation de la pêche aux langoustesdevrait, pour être efficace, être conçue à l’échelle de la région Caraïbe.Les Oursins : Tripneustes esculentus fait l’objet d’une pêche traditionnelle. Aujourd’hui, lesstocks sont surexploités, malgré une période de pêche limité à trois mois par an. La sauvegarde deces stocks passe par un contrôle strict de la pêche.Les Poissons : les pêcheries antillaises sont surtout multispécifiques, et très fragiles face àune exploitation intensive. Sur les côtes Antillaises, la pression de pêche est importante. Par ailleurs,la taille trop faible de la maille des nasses permet la capture des juvéniles, hypothéquant ainsil’avenir des communautés ichtyologiques. Aujourd’hui, la quantité de poissons pêchés dans lesAntilles françaises n’arrive pas à satisfaire la demande du marché, alors qu’il serait bon d’envisagerune diminution de la pression de pêche sur les zones exploitées.c). La fréquentation humaine dans la Baie du GCSM• La présence de véhicules sur le littoralLes voitures peuvent pénétrer sur les plages, ainsi que sur la plupart des sites du littoral cequi nuit à la qualité de l’environnement (tassement du sable, on amène plus facilement son barbecueet des futurs déchets qui resteront sur place, dérangement de la faune).Photographie 12 : Véhicules garés à la Pointe-Allègre, commune de Sainte-Rose.Cliché : A. Marie, PNGClichés : PNG59

Fort).Des quads sont en outre utilisés dans les zones non accessibles aux voitures (anse du Petit-Des travaux ont déjà eu lieu pour limiter l’intrusion des véhicules :- parking devant le restaurant « Chez Francine » ;- pose d’enrochements à la Pointe-Allègre et à l’Anse Nogent pour empêcher le passage desvéhicules.Photographie 13 : Enrochements à la Pointe-Allègre, commune de Sainte-Rose.Cliché : A. Marie, PNG• Le surpâturageAu niveau de la Pointe-Allègre, la pression de pâturage est excessive. Le cordon de forêtarrière littoral a disparu et seuls quelques arbres restant structurent le paysage et luttent contre leseffets de l’érosion. De même, le DPL voisin sert d’eau aux bovins et ses berges sont fortementdétériorées par le piétinement. Les bouses ont eutrophisé le plan d’eau.• La navigation de plaisance et de commerceLes ancres mouillées par les navires sur les fonds coralliens et d’herbiers de Phanérogamesmarines provoquent une dégradation de ces écosystèmes. Ce problème est crucial pour la réserve duGrand Cul-de-Sac Marin, en particulier autour de l’îlet Fajou, où les gardes-moniteurs de la RéserveNaturelle ont pu dénombrer jusqu’à une quarantaine de bateaux à la fois.60

Facteurs anthropiques Conséquences EnjeuxAugmentation de la pressionde la fréquentation(touristique et locale)Activités touristiques source dedérangement important(avifaune, dégradation desmilieux)Prévoir des infrastructuresd’accueilPrévoir le développement del’information publique,Prévoir un renforcement de lasurveillance61

Tableau 3 : Menaces réelles et potentielles sur la Réserve Naturelle du Grand Cul-de-Sac MarinMenacesConséquencesNaturellesDéfoliation (Mangrove)Troncs brisésPerte de la biomasse végétaleMortalité des PoissonsOuragansInvasion de chenilles sur les PalétuviersFuite de colonies d'OiseauxArrachement des feuilles de Phanérogames marinesArrachement des GorgonesDestruction des peuplements coralliensHumainesCauses directesActions mécaniquesAccroissement démographique Diminution des surfaces occupées par les mangrovesAménagements urbains, routiers, Regression et réduction des biotopesaéroportuaires, hydrauliques HypersédimentationConstructions de ports et de jetéesLessivage des sols, turbidité des eaux, hypersédimentationDéforestationérosionAncrage, chalutage, piétinement Destruction physique des herbiers de Phanérogameshumainmarines et récifs coralliensSurexploitation des ressources Disparition des espècesIntroduction accidentelles ou non Perturbation du fonctionnement des écosystèmesd'espèces exotiquesFréquentation humaineDérangement des sites de nidification des sternes et des râles.Causes indirectesLes rejetsAugmentation des nitrates et des phosphates, développementAgricoles (pesticides, herbicides) des Algues, fuite des poissons herbivores ne consommant pasles grandes AlguesEutrophisation, augmentation de la turbidité des eaux,Croissance des AlguesUrbains (détergeants)Dépôt sur les organismes benthiques d'une vase noiretrès réduite en provenance des eaux dégoûtsIndustriels (Hydrocarbures, métaux Déséquilibre du fonctionnement des écosystèmeslourds...)Agro-industriels (liquides acides Apparition de condition anoxique pour le milieu aquatiquechargés en matières organiques) Mortalité des PoissonsLa proximité de la décharge Rejets des eaux polluées par le biais de la Rivière Salée dansLe développement industriel le Grand Cul-de-Sac Marinexplosif sur le pourtourdu Petit Cul-de-Sac MarinProjet du Port en eau profonde Navigation des bateaux dans la zone de transition de la Réserveà Port-Louis de BiosphèreDisparition de 300 hectares de zones humidesImpact négatif sur le développement de l'écotourismeProjet du barrage de Perturbation du débit de la Grande Rivière à Goyaves etBras David déséquilibre du fonctionnement des écosystèmes62

IV.LES INVENTAIRES ET LES CLASSEMENTS EN FAVEUR DU PATRIMOINE NATURELA]. L’inventaire des réglementations concernant les espaces protégésEn tant que département français, La Guadeloupe constitue un territoire européen auquels’applique la plupart des accords, directives et règlements fondateurs de l’Union Européenne, ainsique ceux plus spécifiquement conçus pour les régions ultra-périphériques dont fait partie l’île. Maisil convient de remarquer que la directive européenne « Habitat, faune et flore » du 21 mai 1992(Natura 2000), la directive « Oiseaux » du 02 avril 1979 et L’Instrument Financier pourl’Environnement (LIFE) ne s’appliquent pas dans les Départements d’Outre Mer. Il n’y a donc pasde réseaux de sites Natura 2000 en Guadeloupe, ni de Zones de Protection Spéciales (ZPS).On recense en Guadeloupe une grande partie de « l’éventail » réglementaire en matière deprotection d’espaces naturels :La Réserve de la Biosphère1/. Les Conventions et Labels InternationauxIl s’agit d’un label international qui qualifie les ensembles naturels où les populations sesont engagées dans la voie d’un développement harmonieux sur le long terme. Cette réserve estdotée d’un système de zonage : aire centrale, zone tampon et aire de transition. En Guadeloupe,Elle s’appuie en grande partie sur la zone centrale du Parc national et sur la Réserve Naturelle duGrand Cul-de-Sac Marin qui constituent l’aire centrale et la zone tampon. L’aire de transitionenglobe l’ensemble de l’archipel.« Les réserves de biosphère ou MAB « Man and Biosphere » sont des aires portant sur desécosystèmes terrestres et côtiers/marins qui visent à promouvoir des solutions pour réconcilier laconservation de la biodiversité avec son utilisation durable » (www.unesco.org/mab/)La Convention RamsarZones humides d’importance internationale particulièrement comme habitat des oiseauxd’eau (convention de Ramsar). Il s’agit d’une reconnaissance de l’importance des zones humides àtravers un réseau international de sites. Le Grand Cul-de-Sac Marin fait partie de ces sites. Lagestion du site est assurée par la réserve naturelle du même nom.Seul traité sur l’environnement de portée mondiale qui soit consacré à un écosystèmeparticulier. La convention a pour mission « la conservation et l’utilisation rationnelles des zoneshumides par des actions locales, régionales et nationales et par la coopération internationale, entant que contribution à la réalisation du développement durable dans le Monde entier ».La convention de RAMSAR collabore étroitement avec d’autres conventions et institutionsdu domaine de l’environnement.Elle a tenu sa huitième conférence des parties en novembre 2002, elle s’est conclue parl’adoption d’un nouveau plan stratégique pour 2003-2008 et plus de 45 résolutions.63

La Convention de CarthagèneCette Convention Internationale a pour objet la protection et la mise en valeur du milieumarin dans la région Caraïbe. L’un des trois protocoles de cette convention, le protocole SPAW(espaces et espèces spécialement protégés de la Caraïbe), est relatif à la vie sauvage. Le Centred’Activités Régional (CAR) basé en Guadeloupe participe à la mise en oeuvre de ce protocole. Samission est de favoriser la collaboration entre les Etats de la Caraïbe concernant la protection desmilieux marins, des milieux littoraux et des espèces. Les résultats obtenus dépendent de la volontéde chaque pays de mettre en oeuvre des actions dans le sens des engagements pris au niveauinternational.(Cf. page 47 : détails de la Convention de Carthagène)La Loi littoral, SAR et PLU2/. Les autres types de protectionLa loi Littoral (1986), n°86-2 du 3 janvier 1986 et dispositions particulières aux DOM,indique que le littoral fait partie du patrimoine commun de la nation et nécessite une gestionéconome et équilibrée. L’article L. 146-6 du code de l’urbanisme reprend la loi Littoral en imposantla prise en compte d’espaces naturels à préserver dans les documents relatifs à l’occupation des sols.Le Schéma d’Aménagement Régional (SAR), document stratégique de programmation à moyenterme (2000 à 2015), cartographie ces espaces naturels littoraux à préserver. Les Plans Locauxd’Urbanismes (PLU), documents d’occupation des sols à l’échelle de la commune, classent lesespaces en quatre zones : urbaine, à urbaniser, agricole ou naturelle. Les espaces naturels littorauxdoivent être pris en compte dans la catégorie zone naturelle des PLU, selon le principe decompatibilité entre PLU et SAR.C’est le schéma d’aménagement régional (SAR) qui fixe les grandes orientations de lapolitique d’aménagement en déterminant les espaces à protéger, à mettre en valeur et à réserver envue du développement urbain et économique.Elaboré en 2000 et approuvé par décret en Conseil d’Etat le 5 janvier 2001, le SAR est undocument de planification qui permet de dessiner l’avenir de la Guadeloupe pour les 15 années àvenir en tenant compte des atouts et faiblesses.Il permet de prendre en compte les différents aspects touchant le développement durablepour les générations futures en définissant les orientations en matière d’environnement,d’infrastructures, de transports, de grands équipements et de services d’intérêt régional.Le SAR comprend le schéma de mise en valeur de la mer (SMVM) qui prévoit la protectionjuridique et la mise en valeur de la zone littorale notamment celle dite des 50 pas géométriques.Instrument de planification de l’espace littoral et marin, le SMVM édicte deux principauxenjeux que sont la protection du patrimoine et l’exploitation des ressources offertes par cepatrimoine dans le cadre d’un développement durable.64

Quelques grandes orientations ont été énoncées par le SMVM :- la protection des espaces terrestres et marins,- la revitalisation des espaces urbanisés,- la poursuite des opérations d’aménagement touristique,- la poursuite de la politique d’équipement des ports,- la réalisation d’espaces ludiques de dimensions régionale ou internationale.La politique d’aménagement du territoire de la région, en relation avec les orientations stratégiquesénoncées dans le SAR, se décline à travers une logique d’intervention basée sur la notion d’équitéterritoriale.Les 50 Pas GéométriquesIl s’agit d’une réserve de terrain de 81,20 m depuis le bord de mer, le long du littoral crééepar Colbert et actuellement dans le domaine public maritime. Les espaces naturels de ces 50 pas(environ 237 km linéaires) ont été en partie (134 km) affectés le 5 septembre 2003 par arrêtépréfectoral au Conservatoire du Littoral qui en confie ensuite la gestion à une commune, à uneréserve naturelle, ou à un établissement public (ONF, Parc national de la Guadeloupe…).Les ZNIEFFL’inventaire des Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique (ZNIEFF)est bien avancé en Guadeloupe. Il ne s’agit pas d’un type de protection particulier mais d’uninventaire de milieux jugés remarquables. Cet inventaire concerne les zones terrestres comme leszones marines.Depuis 1988 le territoire de la Guadeloupe est intégré à l’inventaire National des ZonesNaturelles d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique. Le comité scientifique mis en place à ceteffet en Guadeloupe a dressé une liste provisoire des sites à inscrire dans les années à venir etnotamment pour le milieu terrestre : les îlets Christophe, la Biche et Fajou ; pour le milieu marin :les pentes externes de la barrière récifale située au nord de l’îlet à Fajou. Les protections dupatrimoine naturel terrestre sont définies par les zones de mangrove de la Réserve Naturelle duGrand Cul-de-Sac Marin soit 1 600 ha 14 .Actuellement, seule la commune de Port-Louis est concernée par cet inventaire, avec lelittoral de la Pointe des Mangles à l’Anse Lavolvaine, Case Moustache et la périphérie du marais dePort-Louis classés en type de Zone I, et le marais de Port-Louis, classé en type de zone II.14S. Mège, M. Anselme (2002), Plan de gestion de la Réserve Naturelle du Grand Cul-de-Sac Marin 1998-2002, page14.65

B]. L’inventaire des réglementations concernant les espècesprotégéesParallèlement à la protection des milieux évoquée précédemment, certaines espècesanimales font l’objet de réglementations propres.1/. Les réglementations internationalesLa Convention de Washington (1973)La CITES, Convention de Washington, du 3 mars 1973 sur le commerce international desespèces de faune et de flore menacées d’extinction, dont la France est signataire, réglemente lecommerce des espèces d’un Etat à l’autre. Les espèces sont réparties dans différentes annexes:Annexe I : espèces menacées d’extinction dont le commerce est interdit, exemple : tortues marines ;Annexe II : importation possible avec un permis d’exportation du pays d’origine et permisd’importation du pays receveur, exemple : le lambi, les orchidées, les iguanes, les colibris. Cesespèces font l’objet de réglementations nationales qui s’ajoutent au CITES. En Guadeloupe, pourles animaux, la CITES concerne surtout des importations : exemple du Lambi. La DIREN estchargée de délivrer les permis relatifs à la CITES.La Convention de Berne (1979)La convention relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l’Europe,appelé aussi Convention de Berne, a été adoptée le 19 septembre 1979 à Berne et est entrée envigueur le 1 er juin 1982. Si en théorie elle est applicable dans les Départements d’Outre-Mer, dansles faits ce n’est pas possible car sa portée géographique est limitée à l’Europe.La Convention de Bonn (1982)La convention sur la conservation des espèces migratrices appartenant à la faune sauvage(connue également sous le nom de CMS ou Convention de Bonn) a pour but d’assurer laconservation des espèces migratrices terrestres, marines et aériennes sur l’ensemble de leur aire derépartition. Les pays signataires oeuvrent conjointement pour la conservation des espècesmigratrices et de leurs habitats, en assurant une stricte protection aux espèces migratrices en dangerinscrites à l’Annexe I de la convention.La Convention de Carthagène (1983)Cette convention a été adoptée en mars 1983 à Cartagena de Indias (Colombie) par les Etatsde la Caraïbe, pour la protection et la mise en valeur de la Mer des Caraïbes sur l’initiative desNations Unies. Cette convention fait partie d’un dispositif mondial pour la protection des mersrégionales de la planète. Elle est entrée en vigueur en 1986.Afin de protéger la mer des Caraïbes, l’ensemble du grand bassin Caraïbe est concerné. Ils’agit donc non seulement des territoires baignant dans la mer des Caraïbes, mais aussi de ceux dontles bassins versants la bordent ou s’y déversent. Sont donc concernés 37 territoires (dont 28 paysindépendants) allant du golfe du Mexique au plateau des Guyanes, et des côtes colombiennes à lapéninsule de la Floride.66

La Convention de Carthagène comporte plusieurs protocoles dont le protocole SPAW. Signéen 1990, le protocole SPAW (Specially Protected Areas and Wildlife in the Wider CarribeanRegion) est le nom donné à l’un des trois protocoles pour la mise en œuvre de la convention deCarthagène. Il a pour objectifs :- la protection, la préservation et la gestion durable des zones qui présentent une valeurécologique particulière ;- la protection, la préservation des espèces sauvages menacées ou en voie d’extinction.Le protocole SPAW de la Convention de Carthagène, devenu une loi internationale le 18juin 2000, indique que chaque partie signataire (dont la France) doit assurer une protection totale etla reconstitution des populations des espèces listées en Annexe II du protocole et doit adopter desmesures propres à réglementer l’utilisation des espèces de son Annexe III afin d’en assurer laconservation ou la restauration. (L’Annexe II contient : les hylodes de Guadeloupe, cinq chauvessourisprésentes en Guadeloupe, les cétacés, le trembleur brun. L’Annexe III contient : les iguanes,le lambi, les gorgones et coraux et la langouste royale).2/. Les réglementations au niveau nationalUn certain nombre d’arrêtés préfectoraux réglemente les activités liées à la faune.Un arrêté fixe notamment chaque année les conditions d’exercice de la chasse : dates d’ouverture etde clôture et espèces autorisées.* Loi du 2 mai 1930 relative à la protection des monuments naturels et des sites de caractèresartistique, historique, légendaire ou pittoresque.* Loi du 10 juillet 1976 sur la protection de la nature.* L’arrêté ministériel du 26 décembre 1988 relatif à la liste des espèces végétales protégées dansle département de la Guadeloupe. Cet arrêté concerne la protection de certaines espèces végétales etla conservation de leur biotope.* L’arrêté du 17 février 1989 (JO du 24 mars 1989) fixe la liste des oiseaux, des reptiles, desamphibiens et des mammifères protégés en Guadeloupe ainsi que la liste des espèces gibiers. Lesespèces classées gibiers sont uniquement des oiseaux : 11 espèces de canards, 15 espèces delimicoles, cinq espèces de colombidés et trois « grives ».Ces listes semblent obsolètes compte tenu de modification de la nomenclature des espèces (reptilespar exemple), de l’arrivée de nouvelles espèces (oiseaux) et de la découverte d’espèces nouvelles(chauves-souris).La chasse est interdite dans la Réserve Naturelle par son décret de création.* Loi sur l’eau n°92-3 du 3 janvier 1992.* L’arrêté ministériel du 02 octobre 1991 fixe la liste des tortues marines protégées. Toutes lesespèces présentes en Guadeloupe le sont. Ces mesures de protection concernent toutes les formes del’animal et interdisent la vente, le transport et l’achat de ces espèces. Cet arrêté vise la protectionintégrale des tortues marines.67

* Concernant les espèces introduites, la loi Barnier de 1995 (L 411-3 du code de l’environnement)stipule qu’il est interdit d’introduire dans le milieu naturel tout animal non indigène au territoired’introduction et non domestique. Cette loi n’a pas fait l’objet de décrets d’application.* L’arrêté ministériel du 27 juillet 1995 fixe la liste des mammifères marins protégés sur leterritoire national. Cet arrêté protége toutes les espèces de cétacés.* L’arrêté préfectoral n°97-3057 du 23 décembre 1997 : interdit la plongée sous-marine, lacirculation et le stationnement des personnes sur le banc de sable des îlets de Carénage et à moinsde 100m, du 1 er mai au 31 août.Photographies 14 et 15 : Panneaux signalétiques interdisant l’accès aux îlets de Carénage du 1 ermai au 31 août.Clichés : PNG* L’arrêté préfectoral du 19 août 2002 porte réglementation de la pêche maritime et côtière dansles eaux du département de la Guadeloupe. Cet arrêté réglemente la pratique de la pêche maritime àtitre professionnel ou de loisir. L’arrêté de 2002 (n°2002/1249), « Réglementation de l’exercice dela pêche maritime côtière en Guadeloupe » :- interdit la pêche et la vente de poissons de moins de 10 cm sauf pour deux espèces qui serventfréquemment d’appâts (pisquettes),- fixe des limites de tailles pour les deux espèces de langoustes et interdit la capture des langoustesgrainées,- fixe des tailles limites pour la récolte de certains coquillages dont le lambi,- protège les tortues marines,- interdit la récolte de coraux, gorgones, éponges et végétaux marins vivants,- limite la période de pêche aux oursins blancs.* L’exercice de la pêche maritime côtière dans les eaux du département de la Guadeloupe estréglementé par l’arrêté n°94-77 bis. Cet arrêté réglemente la pêche professionnelle (utilisation defilets trémail, filets droits, de nasses, de DCP), la pêche de loisir et la pêche sous-marine. Il prendégalement des dispositions propres à prévenir la conservation des espèces marines et desdispositions relatives aux poissons vénéneux.68

Des dispositions spéciales concernent les zones protégées : la pêche est réglementée dans laRéserve Naturelle du Grand Cul-de-Sac Marin.Le non-respect de ces réglementations est un facteur préoccupant. De nombreux procèsverbaux,souvent sans suite, sont dressés. La surveillance est assurée par la brigade nautique de laGendarmerie, la Gendarmerie Maritime, l’Administration des Douanes, l’Administration desAffaires Maritimes ainsi que par les gardes moniteurs de la Réserve Naturelle du Grand Cul-de-SacMarin qui sont commissionnés.C]. Les instances dédiées à la faune ou aux habitatsL’initiative Française pour les Récifs Coralliens (IFRECOR)L’IFRECOR est une action en faveur des récifs coralliens des Collectivités d’Outre-Mer,déclinaison nationale de l’initiative internationale pour les récifs coralliens (ICRI). Ce programmerecouvre toutes les actions et mesures prises en faveur des récifs, dans l’objectif de leur protectionet de leur gestion durable. Un comité national IFRECOR est chargé de définir une stratégie pour laconservation des récifs et de piloter la mise en oeuvre de cette stratégie déclinée en plan d’actions.La DIREN est la structure support de l’IFRECOR en Guadeloupe. Dans le cadre de l’IFRECOR, laGuadeloupe reçoit une certaine somme d’argent qui est utilisée pour des actions en faveur des récifs: communication, sensibilisation, réseaux de surveillance de l’état des récifs…V. L’ÉVOLUTION HISTORIQUE DE L’OCCUPATION DU SOL DE LA BAIE DU GRAND CUL-DE-SAC MARIND’après le schéma d’interprétation de la Baie du Grand Cul-de-Sac Marin rédigé parl’Agence Warichi, en octobre 2001, nous pouvons décrire l’évolution historique de l’occupation dusol de la Baie comme suit (page 19 à 43 du rapport) :La baie du Grand Cul-de-Sac Marin est devenue au cours des siècles un espace culturelrésultant de son occupation et de son utilisation par différents types de population.Au cours de la préhistoire des Petites Antilles, il y a quelques 3 000 ans de cela, desAmérindiens originaires du continent sud-américain vivaient en Guadeloupe, comme dans la plupartdes îles de la Caraïbe. A cette époque, l’homme cultivait déjà des végétaux domestiques (surtout lemanioc), mais la pêche, la chasse et la cueillette contribuaient largement à son approvisionnement.Il apparaît, en dépit d’une connaissance archéologique encore trop fragmentaire enGuadeloupe, que la mangrove et sa zone côtière ont joué un rôle très significatif dans l’économiedes premiers habitants de l’île. Ainsi, de nombreux sites amérindiens ont été trouvés à proximité dela mangrove.69

A l’aube de la colonisation européenne, divers chroniqueurs ont décrit la nature de ces îles,leurs ressources et leurs habitants amérindiens. Les récits du début du 17 ième siècle confirment laplace que tenait la mangrove et l’ensemble de la zone côtière dans l’économie locale despopulations amérindiennes.Ces mêmes chroniques révèlent combien de milieux étaient remarquables par leur qualité et leurrichesse, il y a plus de trois siècles :« Comme la mer est extrêmement paisible dans les deux Culs-de-Sac, et que la mer n’estpas profonde, on ne saurait croire combien de lamantins, de tortues et tous les autres poissons seplaisent autour des islets. Il semble que la grande mer s’en épuise pour les en remplir ; car je suistrès certain que pendant les dix premières années que l’isle a été habitée, on a tiré chaque annéeplus de trois à quatre mille tortues, un très grand nombre de lamantin, et l’on en tire encore tous lesjours quantités, et il s’en tirera jusques à la fin du monde sans les épuiser » (Père DUTERTRE,1670).D’un optimisme bien peu fondé, ce discours annonce la fin d’une période d’harmonie entrel’homme et la mangrove, et le commencement d’une histoire trop souvent parsemée d’actionsirréfléchis à l’encontre du milieu.1667.« Ces païs perdus par les eaux et tout a fait inhabitables », ainsi s’exprimait DUTERTRE enCette perception négative des étendues marécageuses du littoral date de l’arrivée despremiers européens. Les marécages et marais n’ont jamais eu bonne réputation dans l’espriteuropéen. Aussi, une telle perception n’incitera-t-elle guère à la préservation, mais davantage à larécupération de terres « insalubres ». Il n’est donc pas étonnant que les premiers travaux sur cesterres « hostiles » fussent dirigés vers l’ouverture des canaux, les défrichements et lesremblaiements. Pourtant fervent aménageur, le Père LABAT avait cependant préconisé « uneexploitation raisonnable des bois pour n’en point manquer », et se demandait même si, après tout, iln’y aurait pas intérêt à conserver à des fins stratégiques un peu de cette mangrove si hostile quipourrait alors servir de refuge contre l’ennemi. D’ailleurs, n’est-ce pas pour les mêmes raisons queplus tard, lors des luttes contre l’esclavage, les nègres-marrons trouvèrent refuge dans ces milieuxdifficilement pénétrables ?Au cours de la période des grandes plantations qui suivit, d’importants déboisements ont étéeffectués à proximité des vastes domaines sucriers afin de satisfaire la forte demande en bois àbrûler pour les besoins domestiques (charbon de bois) mais surtout pour les usages industriels :fours de boulangers, fours à chaux et chaudières des usines. Dans l’industrie de la canne à sucre, ledémarrage des chaudières nécessite un important apport d’énergie extérieure, avant que le foyer nes’auto entretienne par la combustion des bagasses : le bois a longtemps constitué ce combustible,aujourd’hui remplacé par le fuel.Le déboisement de secteurs couverts par la forêt marécageuse a conduit à la plupart desprairies humides actuelles ; la recolonisation par le « Mangle médaille » Pterocarpus officinalis desétendues défrichées, aujourd’hui abandonnées, est extrêmement lente. Avant que le nord-est de laBasse-Terre ne fût transformé en une vaste plaine agricole, la forêt marécageuse à Pterocarpusremontait le long des cours d’eau jusqu’au pied de la montagne. Il ne reste aujourd’hui quequelques prairies humides caractéristiques, véritables stigmates témoignant de l’existence passée decette forêt.70

De tout temps, ces milieux littoraux ont fait l’objet de cueillette et de prélèvements divers.Ainsi, les bois de certains palétuviers riches en tannins ont été utilisés pour le traitement et laconservation des cuirs. Avant l’avènement de la tôle ondulée, le feuillage des grandes cypéracéesservait à la couverture des habitations. La pêche et la chasse ont été, et restent encore, des activitéslargement pratiquées qui tiennent une place importante dans les économies locales. Cependant, lelittoral a souffert d’une pression de chasse excessive qui a conduit à la disparition de nombreusesespèces au cours des trois derniers siècles.Le rapport de l’Agence Warichi avait définit quatre grandes périodes d’occupation :- les origines amérindiennes (jusqu’à la fin du 17 ième siècle) ;- de nouvelles implantations (1635 – 1848) ;- la densification de l’espace (1848 – 1960) ;- l’émergence d’une autre appropriation (1960 – 2000).A]. Les origines amérindiennesLa complémentarité des approches archéologiques, historiques et linguistiques del’occupation amérindienne de la baie du Grand Cul-de-Sac Marin constitue l’une de ses clésd’interprétation temporelle. Les conclusions du rapport de l’Agence Warichi pouvaient d’ores etdéjà définir trois aspects importants :- l’occupation permanente de la baie par les populations amérindiennes, populations littorales,a concerné les côtes sableuses des deux extrémités Est et Ouest de la baie sur les territoiresde Port-Louis / Anse-Bertrand et Sainte-Rose / Deshaies (puis sur des îlets aux 18 ième – 19 ièmesiècle) ;- l’utilisation de cette baie, de son lagon et de ses milieux humides, est patente par ledéveloppement des activités de pêche, de chasse, de cueillette et d’artisanat, activitésdéterminantes pour ces communautés amérindiennes, qu’elles soient installées au nord de labaie ou sur la côte au vent de la Basse-Terre ;- le petit Cul-de-Sac, la Rivière Salée et la Grand Cul-de-Sac ont constitué au cours dessiècles un véritable couloir de passage pour les migrations habituelles nord/sud desamérindiens, ce grand cul-de-sac s’avérant un carrefour entre les îles situées à l’est(Antigue, Barbude, Saint-Barthélemy, Saint-Martin) et celles situées à l’ouest (Montserrat,Névis, Saint-Kitts, Saint- Eustache…).Occupation permanente des extrémités de la baie, exploitation multiple des milieux de cettebaie, couloir de passage des grandes migrations Nord / Sud, implantation résiduelle de la baie aux18 ième et 19 ième siècles, telles sont les premières caractéristiques « amérindiennes ».71

B]. De nouvelles implantations1/. La découverte d’un nouvel espaceIl est remarquable que le premier site de colonisation française de la Guadeloupe se soit effectuédans la baie du Grand Cul-de-Sac marin. C’est en effet à son extrémité nord-ouest, à la Pointe-Allègre faisant face à l’entrée de la baie et du lagon, que s’installent en Juin 1635 les premiersfrançais.Le choix d’un tel site s’explique aisément par :- son ouverture et sa proximité en direction de l’île de Saint-Kitts alors pont avancé de lacolonisation française aux Antilles ;- son éloignement des concentrations de villages caraïbes au sud Basse-Terre ;- les possibilités d’exploitation de la baie du Grand Cul-de-Sac et de son lagon, notammentpour la pêche et la chasse.L’échec de cette première implantation dû à une mauvaise appréciation de l’état des solspour l’agriculture réoriente, par la guerre, la colonisation française vers le sud à partir de Janvier1636, clôturant l’expérience de colonisation directe de la baie dont l’occupation et l’utilisation secantonnent désormais à la chasse et à la pêche.Les nombreuses descriptions de cette baie pour les premiers chroniqueurs présentent celle-cicomme une réserve exceptionnelle de chasse et de pêche, en particulier pour trois espèces, lescrabes sauvages dans les palétuviers et autres milieux humides, les tortues et les lamantins dans lelagon.Ce dernier a joué au cours des cinquante dernières années du 17 ième siècle, un rôle essentielde fourniture en protéines animales principalement sous forme de viande pour les nouveaux venuseuropéens d’où la surexploitation de la tortue et du lamantin.2/. L’implantation des habitations sucrièresCe n’est qu’à la fin du 17 ième siècle que la colonisation effective des côtes de la baie débute,alors que celles de toute la Basse-Terre (côte au vent et côte sous le vent) de même que celles dusud Grande-Terre sont largement entamées.Le père Labat en visite en 1696 décrivant la côte ouest de la baie indique après son départ deFéri : « Après que nous eûmes doublé le gros morne, nous trouvâmes de très belles terres, vastes,unies et bien arrosées. Il paroissoit à la vue que depuis le bord de mer jusqu’aux montagnes, ilpouvoir y avoir trois à quatre lieues de beau terrain en pente douce, dont la verdeur se faisoit assezconvoiter par les beaux arbres qu’il portait en abondance. Nous arrivons sur le soir chez le sieurVan-Despigue. C’était le capitaine de ce quartier là…, qui n’étoit que de trente sept à trente huithommes, y compris même quelques nègres armés. Je m’étonnai qu’un si beau pays fu sidépeuplé… » (Père Labat, Nouveau voyage aux isles de l’Amérique, Tome II. Editions les HorizonsCaraïbes, 1972, P. 34).72

L’éloignement des centres de Basse-Terre et du Petit Cul-de-Sac, les problèmes fonciers nonrésolus de tout le nord Basse-Terre, les attaques incessantes des troupes et corsaires anglaisexpliquent la désaffection pour ce versant de baie, alors le plus convoité.Les mises en valeur des deux côtes de la baie vont donc débuter à la fin du 17 ième siècle àpartir des côtes sableuses de ces deux pointes. Une double problématique de l’eau explique un telschéma. Problématique maritime pour la pénétration intérieure à partir de pointes et d’anses, doncde mouillages permettant la circulation des hommes et des marchandises. Problématique de l’eaudouce nécessaire à toute vie sédentaire et collective, autour de rivières, de ravines, marais et autressources d’eau douce ou saumâtre.Pendant les trente premières années du 18 ième siècle, la pénétration de la Grande-Terre s’estréalisée au nord-ouest à partir de la pointe marécageuse d’Antigue et de la ravine Cassis d’une part,à partir du site de Beautiran et de la ravine Gaschet d’autre part. Au centre à partir de l’anciennecase au Lamantin de Morne-à-l’Eau, au sud à partir du Petit Cul-de-Sac et de la Plaine des Abymesen ayant le triple objectif :- de défricher les terres franches situées en arrière des zones humides ;- de drainer des terres nouvelles au sein de ces zones humides ;- de s’assurer une ressource en eau à partir de ces zones humides.La pénétration de la côte ouest de la baie s’est par contre concentrée au nord de la GrandeRivière à Goyaves, autour des rivières du nord Basse-Terre et au sud par le Petit Cul-de-Sac Marin )partir de l’habitation Houelbourg, la plaine du Lamentin, restant plus longtemps en friche.Le 18 ième siècle est donc après ces pénétrations, celui des concessions de terres, de mises envaleur d’habitations limitrophes des côtes du Grand Cul-de-Sac Marin, dans la répartition suivante :BASSE-TERRESainte-Rose : 7 (54%)Lamentin : 1Baie-Mahault : 5Total : 16GRANDE-TERREPort-Louis : 9 (56%)Petit-Canal : 3Morne-à-l’Eau : 2Abymes : 2Total : 16Cette répartition confirme l’importance maritime des deux portes d’entrées de la baie quesont Sainte-Rose et ses rivières, Port-Louis et ses marais, alors que les côtes découpées en baies deLamentin, Baie-Mahault ou en en anses de Petit-Canal, Morne-à-l’Eau sont plus difficilement misesen valeur vu l’importance des massifs de mangrove les recouvrant.On pressent donc une véritable richesse quant à la diversité et la typologie des habitationssucrières du Grand Cul-de-Sac Marin. Certaines de ces habitations dont la renommée est encoregrande ont joué un rôle fondamental dans la construction de l’identité de la baie, notamment laRamée, Pointe à Retz, Belle-Plaine.73

3/. La création des bourgsL’une des particularités de cette baie est, parallèlement à la mise ne valeur de ses bassinsversants, la création de noyaux urbains nichés au cœur des milieux humides de celle-ci.Sept noyaux urbains majeurs sont créés dans la première moitié du 18 ème siècle en différentspoints de la baie. La règle essentielle de la création de ces noyaux est la convergence pour chacund’entre eux de trois conditions que sont l’existence d’un morne, la présence d’eau douce et la naturedu plan d’eau. La création d’un bourg nécessite un plan d’eau douce accessible (anses, baies ourades…) facilitant les flux maritimes aisés, un morne pour l’édification d’une église, de l’eau douce(source, mare, rivière, ravine) facteur de sédentarisation.Cette règle structure l’axe fondateur de chacun des bourgs à savoir l’église, la place d’armeet le plan d’eau. L’implantation des noyaux urbains découlant de la relation de cet axe avecl’intérieur des terres.Les lieux d’implantation expliquent par ailleurs largement la toponymie de ces bourgs quitraduisent, excepté Sainte-Rose et Port-Louis, les particularités des sites.L’autre aspect essentiel de ces sept noyaux urbains concerne leur répartition spatiale dans toute labaie. Celle-ci n’est en effet pas due au hasard, car elle traduit un alignement maritime de ces noyauxentre eux de part et d’autre de la baie.Ainsi les trois principaux centres maritimes de la baie sont visibles les uns par rapport auxautres, Sainte-Rose, Port-Louis et Vieux-Bourg (et aussi Morne-Rouge reflétant la nécessitémaritime d’un noyau annexe au noyau de Sainte-Rose plus à l’intérieur de la baie).4/. L’édification des batteriesComme pour la majeure partie des batteries de la Guadeloupe, celles de la baie du GrandCul-de-Sac marin sont tournées vers la mer pour la défense des anses, des baies et des noyauxurbains.Trois grandes périodes vont présider à l’édification de ces batteries au cours du 18 ème siècle,la vague de constructions des années 1740, celles des années 1760 et celle de la fin du siècle. Onzebatteries se distribuent sur les côtes de la baie, réparties dans trois grandes zones.Zones Communes BatteriesZone Nord Basse-Terre(4 batteries)Deshaies / Sainte-Rose Batterie du bas-ventBatterie Pte MadameBatterie St-PierreBatterie de Ste-RoseZone du fond de la baie(3 batteries)Zone Nord Grande-Terre(4 batteries)Lamentin / Baie-MahaultPetit-Canal / Port-LouisBatterie Pte PasquereauBatterie de Baie-MahaultBatterie de MagdeleneauBatterie Pte d’AntigueBatterie de Port-LouisBatterie du fer à chevalBatterie de Petit-Canal74

Les deux portes d’entrées maritimes de la baie sont donc prioritairement défendues (72%des 11 batteries), les batteries du fond de la baie étant destinées à défendre le plan d’eau de Baie-Mahault.5/. Cinq systèmes de canalisationL’occupation de la baie autour des habitations, des bourgs et des batteries, n’a pu s’effectuerqu’à partir de la maîtrise de l’eau, donc du traitement des bassins versants et de l’utilisation de leursmilieux humides.Une véritable entreprise d’aménagement de ces milieux en vue de maîtriser l’eau douce semet donc en place du milieu du 18 ième siècle à la deuxième moitié du 19 ème siècle. Celle-ci seconcrétise par l’apparition progressive de différents systèmes de canalisations ayant pour objectifs :- de faciliter la pénétration intérieure à partir de la mer (Grand Canal de la Ravine Gaschet,Canal des Rotours, de Belle-Plaine…) et de fluidifier la circulation des hommes et desmarchandises à l’aide d’un petit transport maritime intérieur ;- de libérer par drainage des terres agricoles en arrière des zones humides et notamment desforêts marécageuses ;- de redistribuer l’eau aux terres environnantes agricoles au bénéfice de la manufacturesucrière.Six systèmes de canalisation se répartissent alors autour de la baie, systèmes reposantd’abord sur les caractéristiques hydrogéographiques naturelles des bassins versants (rivières,ravines, sources, mares…) et leur « rationalisation » en exploitant toutes leurs potentialités parl’articulation de canaux principaux et canaux secondaires.C]. La densification de l’espaceLa période esclavagiste de l’histoire de la baie, des nouvelles implantations à l’abolition del’esclavage de 1848, a inauguré une phase nouvelle de son histoire constituant les fondements deson état actuel.Ce socle s’est construit autour du triptyque habitation littoral / noyau urbain / système decanalisation progressivement mis en place jusqu’à la moitié du 19 ème siècle. L’abolition del’esclavage de 1848 introduit alors un autre type d’utilisation et d’appropriation.1/. L’essor de la pêcheL’abolition de l’esclavage en 1848, la liberté nouvelle progressivement appliquée au coursdu demi-siècle qui suivra le décret d’abolition, entraîne entre autre :- l’abandon des habitations sucrières par les anciens esclaves, ceux-ci se regroupant dans desespaces refuges tels que les abords des villes, les mornes boisés, les lisières des zoneshumides. Ainsi des regroupements s’effectuent sur des sites tels que Vieux-Bourg, Belle-75

Plaine, Morne-Rouge, Saint-Pierre, Monroc… ;- l’intensification de l’exploitation des zones naturelles notamment du grand Cul-de-Sacmarin et de ses milieux humides, ceux-ci s’affirmant comme espaces matrice d’une liberténouvelle ;- résultant de ces deux premiers aspects, un troisième concerne les migrations internes àl’archipel guadeloupéen notamment par l’afflux de populations originaires d’autres régionsvers le Grand Cul-de-Sac.Trois périodes de migrations auraient rythmé le premier siècle consécutif à l’abolition de1848, notamment pour la population des marins pêcheurs. Des indices importants de ces migrationsont été rapportés pour le quartier du Souffleur de Port-Louis, au cours du dernier tiers du 19 èmesiècle.Ces mouvements de la fin du 19 ème siècle s’accélèrent au cours de la première moitié du20 ième siècle (notamment des années 20 aux années 60) par l’arrivée massive de marins pêcheurssaintois surtout à Port-Louis et à Sainte-Rose (Morne-Rouge).Une véritable explosion de la pêche dans le Grand Cul-de-Sac marin s’effectue alors ; tout afait remarquable par le nombre d’embarcations en activité.La diversification du monde de la pêche s’affirme par celle des métiers et de la flotte àl’intérieur du lagon (Morne-à-l’Eau, Lamentin, Baie-Mahault) et à l’entrée de la Baie (Deshaies etPort-Louis).Le développement de la pêche dans la baie au cours de ce siècle résulte de l’expansion de lacommunauté des marins pêcheurs, de la multiplication des embarcations, de la diversité des métierspratiqués. L’appropriation du lagon et de la baie par cette communauté dans l’exploitation del’ensemble des espèces (mollusques, crustacés, poissons benthiques mais aussi pélagiques)s’affirme alors comme l’une des activités principales du Grand Cul-de-Sac marin.2/. Usines et chemin de ferLe milieu du 19 ème siècle guadeloupéen, outre l’abolition de l’esclavage, s’accompagned’une transformation économique décisive qui, des années 1930 aux années 1980, verra l’apparitiondes usines centrales et des distilleries dans les bassins canniers situés en arrière des zones humideslittorales de la Baie.Six usines réparties sur les territoire de Port-Louis, Petit-Canal, Pointe-à-Pitre, Lamentin, Sainte-Rose, vont profondément influencer le Grand Cul-de-Sac marin.ANNEES USINES COMMUNES18631865-67186919251868Début 20 èmeBeauportRancougneDarboussierGrosse MontagneBonne-MèreComtéPort-LouisPetit-CanalPointe-à-PitreLamentinSainte-RoseSainte-Rose76

Cinq distilleries situées dans ces mêmes bassins complètent l’occupation industrielle des19 ème et 20 ème siècles.ANNEES DISTILLERIE COMMUNES*1915**1920DelisleBellevueVilleneuveJaulaSéverinPetit-CanalSainte-RoseLamentinLamentinSainte-RoseLa dizaine d’unités industrielles réparties sur le pourtour de la baie ne sera pas sansconséquences sur celle-ci.Trois aspects méritent d’être soulignés :- l’exploitation intensive du milieu par l’utilisation des deux sources d’énergies essentiellesque sont le bois (énergie des chaudières, travées des chemins de fer) et l’eau(refroidissement et énergie hydraulique). Les conséquences pour le milieu naturel serontimportantes, surtout sur les forêts marécageuses (exploitation du mangle médaille) et lesrivières / ravines ;- l’installation à la limite des milieux humides littoraux de cinq réseaux de chemin de ferd’importance inégale, bordant et traversant ceux-ci :- le réseau de l’usine de Beauport ;- le réseau de l’usine de Darboussier ;- le réseau du Lamentin ;- le réseau de l’usine de Bonne-Mère ;- le réseau de l’usine Comté.- l’utilisation du plan d’eau de la baie comme espace de circulation pour le transport des bienset productions de ces unités industrielles.Le patrimoine maritime, notamment en terme de flotte de ces unités est alors important. D’autantque selon les usines, d’importantes bases maritimes se créent et se développent le long des côtes,notamment les centres de la Ramée à Sainte-Rose et de Beautiran à Petit-Canal.Autour de ces sites remarquables, un réseau de pontons de Sainte-Rose à Petit-Canal, desrivières et canaux de Morne-à-l’Eau, Abymes, Lamentin, Sainte-Rose au port de Pointe-à-Pitre, deBaie-Mahault à Port-Louis, structure une intense activité de transport maritime de cannes, de sucre,ou de pièces de rechange et autres matériels industriels, jusqu’à ce que le transport routier triompheau cours des années 60, entraînant la disparition progressive de ce type de circulation à l’intérieurde la baie.3/. Bourgs et lignes maritimesConsécutivement à l’abolition de l’esclavage et à l’installation croissante d’unitésindustrielles, les bourgs connaissent un essor nouveau par l’afflux d’anciens esclaves etl’intensification de la circulation en direction de Pointe-à-Pitre. Celle-ci sera jusqu’au deuxièmetiers du 20 ème siècle d’abord maritime pour beaucoup de régions de la Guadeloupe ; notamment àl’intérieur de la baie. L’expansion progressive des bourgs s’organise d’abord en fonction de la côte,77

s’élargissant autour des pontons et de zones d’ancrage maritime à partir desquelles se créeront,notamment avec l’apparition des petits vapeurs à la fin du 19 ème siècle, des lignes maritimesintérieures. L’ensemble des bourgs, mis à part les Abymes et dans une moindre mesure Morne-àl’Eauet Lamentin adossés à des canaux, possèdent une aire d’embarquement / débarquement depassagers et de marchandises autour de pontons situés aux centres-bourgs. Des lignes maritimesrégulières entre Sainte-Rose, Port-Louis et Pointe-à-Pitre, mais aussi avec la côte Sous-le-Ventrythmeront les nombreux déplacements à l’intérieur de la Baie.4/. Ilets, chasse et pêcheIl se développe aussi au tournant de ces deux siècles, une intense activité autour des îlets dela baie, par l’obtention et la rétrocession de concession, notamment ceux du fond de la baie (Ilets dela Rivière Salée, de Christophe…) afin d’aménager des bases et des zones de chasse. Ces îlets sontaussi des zones importantes de pêches mais aussi de cueillette, notamment d’huîtres de palétuvierpour l’élevage desquels des concessions sont accordés à la fin du 19 ème siècle.Les caractéristiques minérales, végétales et animales de ces îlets ont donc déterminé leurfréquentation et leur utilisation : les îlets du nord de la baie (Fajou, Caret…) étant plus exploités parrapport au corail et leur nature sableuse que ceux du sud par rapport aux espèces animales aviaireset marines qui s’y distribuent.D]. L’émergence d’une autre appropriationA l’orée du dernier tiers du 20 ème siècle, les transformations profondes survenues enGuadeloupe vont affecter l’utilisation de la baie. L’essor démographique, le développement du traficroutier, la faillite de l’industrie sucrière, la motorisation croissante des embarcations, lamonétarisation accélérée de la société modifient la fréquentation, l’exploitation et l’utilisation de labaie et des sites. De nouvelles formes d’appropriation apparaissent alors que d’anciennes semodifient et s’adaptent. Une nouvelle période s’ouvre dans l’histoire de la baie.1/. Pêche, chasse et cueilletteLa première transformation majeure concernant la baie a été en fait une confirmation, celledu statut d’espace nourricier par l’intensification des activités de pêche, de chasse et de cueillette.Une population de plus en plus nombreuse, de plus en plus équipée, détentrice de moyens delocomotion et de prédation modernes, investit sans discontinuité dans la baie.Les fonds jadis poissonneux de celle-ci s’épuisent, les marais, notamment ceux de la côteSous-le-Vent de la Grande Terre sont envahis de chasseurs, les produits de cueillette se font plusrares. Cette période constitue celle de la « démocratisation » de l’exploitation de la baie ; côtoyantles pêcheurs professionnels, une foule de plaisanciers, de chômeurs et de jeunes, constituent la plusforte pression sur le milieu. Les activités de cueillette telles que celles des crabes, de la pêche à lapalourde et aux chaubettes, les plongées de lambis et autres espèces du lagon et de ses pourtours,celle de chasse du gibiers marins, prolifèrent au point de devenir l’indispensable complément de viedes populations de la baie, ou de loisirs pour les couches aisées de la société.78

Photographie 16 : Boîte (piège) à crabes dans les marais de Port-Louis.Cliché : A. Buttifant, PNG2/. Mangroves et forêtsL’exploitation végétale suit la même tendance mais avec une diminution des produits demangroves et forêts marécageuses quant à leur utilisation personnelle.En effet, la « modernité » tend à diminuer les usages domestiques et artisanaux des milieuxde la baie. Elle concentre leur utilisation dans le champ monétaire, à destination de marchés tels queceux du charbon de bois, de l’agriculture de mangrove (cresson, madère…) ou de l’utilisation deprairies humides pour l’élevage. Loin d’être diversifiée comme pour les espèces animales, lapression s’intensifie sur les espèces les plus économiquement rentables. Mangroves, forêts etprairies devenant moins utiles domestiquement sont considérablement investies par un aspectnouveau de la dégradation des milieux humides de la baie, son urbanisation croissante parl’expansion rampante des bourgs durant les quarante dernières années. Des modifications profondesde milieux voient le jour par assèchements, comblages de marais ou prairies, défrichages de forêtmarécageuses et de mangroves, suite à des aménagements de plus en plus avides de terrainsremblayés, détruisant ou menaçant de fragiles équilibres écologiques.3/. Tourisme et loisirsLe développement touristique entamé au cours des années 1960-1970, centralisé au sudGrande-Terre autour des images idylliques de plages et de cocotiers, n’est pas historiquement liéaux espaces naturels. Ceux-ci ne deviennent objet d’un tel développement que depuis une vingtained’années.Le classement de certaines parties du territoire en parc national ou en réserve naturelle offreune nouvelle notoriété à l’ensemble de la destination « Guadeloupe ». Les touristes montrent uneattention croissante pour l’environnement et la préservation du patrimoine naturel.Ce changement progressif de la demande, ainsi que la crise du secteur touristique, ont uneinfluence certaine sur les orientations prises en matière de promotion et de développementtouristique qui développent une image nouvelle de l’archipel en valorisant les activités de nature etde découverte du patrimoine local.79

La Marque de Confiance du Parc National de la Guadeloupe, précurseur en matière desoutien aux activités écotouristiques répond aux objectifs de la Charte Européenne du Tourismedurable. En outre, les bénéficiaires de la Marque de Confiance constituent un réseau deprofessionnels susceptibles d’être fortement mobilisés pour une telle démarche.On assiste alors à l’émergence d’activités touristiques portées par des initiatives localessouvent complémentaires d’activités préexistantes (pêche, restaurant, petite hôtellerie…). Côtoyantces initiatives ancrées dans la population locale, il existe aussi des activités de visite, non pas detoute la baie, mais d’îlets caractéristiques de celle-ci par des entreprises installées à Pointe-à-Pitre età Baie-Mahault. Le développement d’une flotte de plaisance contribue à l’accroissement de visites,en particulier de certains îlets (Caret…) possédant un littoral sableux.Photographie 17 : Le King Papyrus au mouillage sur l’îlet Caret.Cliché : PNGUn autre type d’appropriation émerge de plus en plus à partir d’activités nouvelles, sportivesou touristiques. Les visites en VTT des mers (Vieux-Bourg, Morne-à-l’Eau), mais surtout ledéveloppement du canoë-kayak rythment la vie de la baie. Ce type de pratiques témoigne désormaisde l’élargissement croissant de la place du Grand Cul-de-Sac Marin dans les activités sportives et deloisirs.Une étude est actuellement en cours afin d'évaluer les retombées économiques des activitéstouristiques et de loisirs (kayak, plongée, ...) sur la baie du Grand Cul-de-Sac Marin.80

Photographies 18, 19, 20 et 21 : Excursions en kayak de mer et VTT des mers dans la Mangrove.Clichés : J. Marran, PNG81

CHAPITRE II : L’ENVIRONNEMENT ET LE PATRIMOINE NATUREL DE LABAIE DU GRAND CUL-DE-SAC MARINI. MILIEU PHYSIQUE ET PATRIMOINE GEOLOGIQUEA]. ELÉMENTS DE CLIMATOLOGIEIl s’agit d’un climat tropical humide marqué par l’alternance de deux saisons :- une saison sèche qui s’étend de décembre à avril, particulièrement marquée pendant le“Carême” (février - mars). Cette saison est relativement “fraîche”, les moyennesmensuelles pour la température sont inférieures à 25°C, les minima n’excédant pas 21°C.Cependant la température peut baisser la nuit jusqu’à 18°C ;- une saison pluvieuse chaude, appelée localement “hivernage” qui s’étend de mai ànovembre, est marquée par la fréquence des pluies intenses à caractère orageux. Latempérature de l’air est au dessus de 25°C. Au cours de cette saison ont lieu des ondestropicales, des tempêtes tropicales ou des cyclones.Le climat tropical humide insulaire, auquel appartient la Guadeloupe, est marqué par defaibles fluctuations annuelles des températures avec une variation saisonnière des pluies plusmarquée.La variabilité spatiale et temporelle du régime des précipitations, imposée par lamorphologie des îles, l’échelle et la fréquence des perturbations atmosphériques, constitue laprincipale particularité du climat tropical, humide et insulaire de la Guadeloupe. Le plateau calcairede la Grande-Terre et les îles connaissent régulièrement de sévères sécheresses. En Basse-Terre, lerelief, perpendiculaire au flux des alizés, régule le régime des pluies.Les précipitations sont réparties sur plus de 250 jours pas an. La pluviométrie annuellemoyenne autour du Grand Cul-de-Sac Marin est de l’ordre de 1 390 à 1 780 mm (Sainte-Rose 1 750mm ; Abymes 1 776 mm ; Port-Louis 1 398 mm).L’humidité relative moyenne de l’air est très importante tout au long de l’année : auxalentours de 80%. Elle est maximale en octobre - novembre, qui sont les mois les plus pluvieux.Elle est minimale en mars qui est le mois le plus sec.Tableau 4 : Principales données climatiques de la Guadeloupe (DIREN/IFEN, 1993).FacteursValeurs - CaractéristiquesTempérature moyenne annuelle de 25.9 °Cl'airTempérature moyenne annuelle de 27 °Cl'eauHeures d'ensoleillement2800 heures/anPluviométrie annuelle1390-1780 mm/an sur 250 joursHumidité relative moyenne de l'air 80 %Nébulosité moyenne 65 %VentsSecteur Est (E-NE et E-SE), de mars à juilletprincipalement82

Marnage moyen35 cm (50 à 60 cm en période de vive-eau) (Assor,1988)Figure 21 : Diagramme ombrothermique, normales de températures et de précipitations au Raizet.Source : Site Internet de Météo France, www.meteo.fr/temps/domtom/antilles/pack-public/prin.htmFigure 22 : Répartition de la pluviométrie en Guadeloupe.83

Figure 23 : Evolution des températures au Raizet de 1951 à 2000Source: Météo France84

B]. GÉOLOGIE, GÉOMORPHOLOGIE, PÉDOLOGIE, SÉDIMENTOLOGIELe vaste lagon du Grand Cul-de-Sac Marin occupe une surface de 15 000 ha limitée au nordpar une barrière corallienne, orientée est-ouest, d’une vingtaine de kilomètre de long. C’est la plusvaste étendue de ce type pour les Petites Antilles. La barrière s’est édifiée au cours du Pléistocène etpeut atteindre une épaisseur de 50m par endroit. Le lagon, en général de faible profondeur (2 à 5m), est constitué pour l’essentiel de matériaux sédimentaires : sables calcaires, vases et boues plusou moins carbonatées provenant des apports des cours d’eau situés dans le bassin versant. Il s’agitdonc d’un ensemble d’origine naturelle. Les zones humides qui bordent ce lagon se sontdéveloppées sur un substrat argileux, parfois épais comblant :- une région de mornes calcaires ennoyée (plate forme carbonatée pliocène soumise par lasuite à une karstification intense) pour la Grande-Terre ;- une zone d’estuaires pour les cours d’eau (pour la plupart pérennes) alimentés, pour ce quiconcerne leur charge sédimentaire, par les matériaux volcano-sédimentaires et volcaniquesprovenant de la Basse-Terre.Les sols, en bordure de la Grande-Terre, relèvent en majorité de la catégorie des solsalluviaux, argileux, hydromorphes et parfois salés. Sur les mornes calcaires, ils sont squelettiques etparfois vertiques. En bordure de la Basse-Terre, on retrouve des sols alluviaux mais aussi des solsferrallitiques compacts et argileux (présence de kaolinite ou halloysite) sur une roche mèrevolcanique de faciès andésitique.La bande côtière de la baie du Grand Cul-de-Sac Marin, où se situent les terrains duConservatoire du littoral, est localisée dans les régions basses de la Basse-Terre et de la Grande-Terre.La rivière salée marque une séparation géomorphologique et géologique entre :- la marge occidentale (Birmingam, Bon Goût et la Jaille) formée de colline à pentesdouces (altitudes inférieures à 20 mètres) et de zones dépressionnaires allongées coloniséespar la mangrove qui font partie du piémont volcanosédimentaire du Nord-Est de la Basse-Terre ;- la marge orientale où se situe la réserve du Grand Cul-de-Sac marin. Elle est caractériséepar deux entités morphologiques :* la colline de Grand Camp au sud, terminaison occidentale des Grands Fonds ;* l’extrémité de la Plaine des Abymes, où la mangrove s’étale sur une largeur de1 500m à 2 000m.Cette répartition géographique sur les deux « Terres », l’une volcanosédimentaire aux solsferrallitiques (âge plio-pléistocène) et l’autre calcaire corallien (âge pléistocène inférieur), neconfère pas pour autant deux caractères morphologiques dissociés avec deux paysages caractérisés :ce territoire s’étend sur des ensembles sédimentaires distincts, argileux ou tourbeux, qui, aprèsstabilisation par le développement végétal, furent le siège de dépôts détritiques fins.En résumé et de façon schématique, la frange côtière de la baie est constituée d’ensemblesgéomorphologiques traversés par de nombreux canaux et cours d’eau, séparés par des collines peuélevées, et dont la partie littorale est parfois dotée de cordons sableux.85

Pour ce qui concerne la partie en Réserve Naturelle proprement dite aucune nouvelle étuden'ayant été réalisée depuis le premier plan de gestion nous reprendrons ici les données de ce dernier.« Les données suivantes et des paragraphes B et C sont les résultats d’études conduites parles scientifiques de l’Université des Antilles et de la Guyane et de l’Institut de Géologie du Bassind’Aquitaine (Assor, 1980 ; Assor et al, 1983 ; Assor, 1983 ; Assor et Julius, 1985 ; Assor, 1988 ;Bouchon, 1985 ; Bouchon et Laborel, 1990 et Castaing et al, 1984).La morphologie des fonds du Grand Cul-de-Sac Marin révèle les caractéristiques suivantes :- Une barrière corallienne orientée est-ouest, qui émerge par endroits à marée basse etprésente deux îlets sur sa marge sud : îlet à Fajou et îlet Caret qui s’élèvent de quelques mètres audessus du niveau moyen de la mer. Elle se présente comme une dalle rocheuse faiblement inclinéevers le large qui disparaît sous une plaine sédimentaire vers -30 à -35m. Le sommet de la barrièreest marqué par la zone de déferlement de la houle. Elle est constituée par des massifs coralliens plusou moins coalescents (Bouchon et Laborel, 1990). La barrière est un ancien récif corallien datant dupléistocène (Adey et Burke, 1977 ; Guilcher et Marec, 1978) qui a émergé durant les dernièresglaciations. La recolonisation par les coraux actuels ne date que d’environ 10 000 ans. Celaexplique que la dalle corallienne Pléistocène soit encore apparente en de nombreux endroits et quel’encroûtement corallien récent dépasse rarement 2 à 3 m d’épaisseur.- Un ensemble de hauts-fonds internes supportent, soit des herbiers de Phanérogamesmarines, soit des petites formations récifales appelées « cayes » ou « secs », soit des îlots (Carénageet la Biche).- Un système de chenaux ramifiés à partir de quatre « passes » mettant le lagon encommunication avec le large. On distingue d’est en ouest :- la passe à Colas (35 m de profondeur) ;- la passe à Fajou ou passe Américaine (15 m de profondeur) ;- la passe à Caret (19 m de profondeur) ;- la passe de la Grande Coulée (15 à 20 m de profondeur).L’origine des passes (Grande Coulée, Caret, Colas) est orographique. Ce sont des valléesfluviales qui ont été creusées dans le récif pléistocène lors de son émersion au cours des dernièresglaciations (Guilcher et Marec, 1978).La plus grande partie des fonds du lagon est occupée par des sédiments, dont la nature et larépartition sont étroitement liées aux mouvements des masses d’eau. Les sédiments sont sableux surle sommet des cayes et vaseux dans les bassins. Les substrats durs sont rares et se limitent à despasses. Les dépôts actuels sont classés en trois grands types de faciès sédimentaires :- les sables bioclastiques (représentatif du domaine récifal, externe et interne et des plagesexposées à la houle). Il s’agit de sables grossiers à moyens, clairs, et d’origine essentiellementorganogène (Fragments d’Halimeda (algue verte calcaire), débris coquillers et coralligènes). Dansces sables se distinguent également des minéraux essentiellement quartzeux, ferrugineux etargileux ;- les vases sont localisées dans les chenaux et sur les marges sud et est du lagon. En bordurede côte, elles sont colonisées par les herbiers de Phanérogames marines ou par la mangrove ;86

- les boues qui tapissent la partie centrale du lagon représentent un faciès de transition.Quant à la mangrove, elle s’est développée sur le pourtour du Grand Cul-de-Sac Marin etelle recouvre deux ensembles sédimentaires distincts : un ensemble argileux et un ensembletourbeux. Ils correspondent à deux phases de sédimentations (Turenne, 1984). Une phase desédimentation hétérogène et une phase de développement d’un dépôt tourbeux, surmontantl’ensemble argileux. Le sol stabilisé par le développement d’un dépôt tourbeux, surmontantl’ensemble argileux. Le sol stabilisé par le développement de la végétation est le siège d’uneaccumulation de dépôts détritiques fins. Sa répartition le long du cordon littoral témoigne de sonrôle de filtre pour les transferts d’eau et de matière de la terre vers la mer. La Grande-Rivière àGoyaves draine un terrain de type latéritique et des sols ferralitiques.Pour ce qui est des îlets protégés, il est à noter que l’îlet Fajou est constitué de conglomératsà débris coralliens et ciments argileux formant une dalle, qui s’enfonce progressivement vers le sud.Le nord et le sud-ouest sont occupés par des plages sablo-rocheuses. La majeure partie de l’îlet, aucentre et au sud, est couverte par des sols de nature tourbeuse ou argileuse (argiles latéritiques). Lesîlets Christophe et La Biche sont de même nature géologique. Le banc de sable des îlets deCarénage est constitué de sables bioclastiques ».87

Figure 24 : Morphologie des fonds du Grand Cul-de-Sac Marin.Figure 25 : Carte simplifiée des faciès sédimentaires du Grand Cul-de-Sac Marin.88

C]. DONNÉES OCEANOGRAPHIQUES« La marée présente en Guadeloupe un caractère mixte dû à la rencontre entre une ondevenue de l’Atlantique nord et celle venue du Golfe du Mexique. Le marnage de la Baie de Pointe-à-Pitre ne dépasse guère 50 à 60 cm en période de vive-eau avec une moyenne de l’ordre de 35cm(Assor, 1988). Cependant, il peut se produire un gonflement important du niveau de l’eau durant lescyclones, soit sous l’effet du vent, soit sous l’effet de la pression atmosphérique.Le Grand Cul-de-Sac Marin est soumis à l’influence continuelle d’un courant provenant dunord-ouest, qui longe le récif-barrière.Les conditions hydrodynamiques du lagon sont caractérisées par un gradient décroissant del’influence terrigène orienté de la côte vers le large. Les eaux sont, d’une manière générale, turbideset légèrement dessalées en bordure de mangrove et deviennent de plus en plus limpides à l’approchede la barrière récifale (Bouchon et Laborel, 1990).Les apports d’eau dans le lagon sont d’origine océanique. La circulation générale des eauxdans le lagon s’effectue d’est en ouest (figure 26). Elle se fait en grande partie par les passescentrales (passes à Caret, à Colas) avec une évacuation principale par la passe de la Grande Couléeà l’ouest. De plus, l’édifice récifale ne présentant pas de platier fortement différencié les échangesd’eau entre la pleine mer et le lagon peuvent s’effectuer au travers de la barrière. Les passes jouentdonc un rôle moins important que sur récif indo-pacifique (Bouchon et Laborel, 1990).Les apports d’eau douce dans le lagon sont aussi d’origines terrestres (mangrove, Grande-Rivière à Goyaves, rivière à Moustiques, ravines).89

Figure 26 : Schéma général des déplacements des masses d’eau dans le Grand Cul-de-Sac Marin.Figure 27 : Répartition de la salinité en profondeur dans le Grand Cul-de-Sac Marin90

II.LES HABITATS NATURELS ET LES ESPÈCES DE LA BAIE DU GRAND CUL-DE-SACMARINA]. LES HABITATS NATURELSLe Grand Cul-de-Sac Marin au-delà du lagon est une baie constituant un écocomplexeabritant des sites naturels remarquables à de nombreux égards. C’est un réservoir exceptionnel debiodiversité au sein de l’Arc antillais qui regroupe un ensemble d’écosystèmes littoraux humides oumarins d’importance internationale.Dans une aire géographique à la fois vaste et bien délimitée le Grand Cul-de-Sac Marinprésente une juxtaposition de nombreux écosystèmes dont les plus caractéristiques sont :- les récifs coralliens: dans le Grand Cul-de-Sac Marin forment une barrière récifale qui estune des plus importante des Petites Antilles. Le récif corallien forme entre Sainte-Rose etPort-Louis un véritable récif barrière qui fait front aux assauts des vagues du large. Dans leslagons ou baies aux eaux calmes ainsi constitués se développent des herbiers sous-marins.- les herbiers de phanérogames marines: forment des prairies sous-marines où prédominel’herbe à tortue Thalassia testudinum. On les rencontre de la surface à trente mètres deprofondeur et, dans le Grand Cul-de-Sac Marin, ils constituent un écosystème de transitionentre la mangrove et le récif corallien. Ils sont des zones de nurseries et de frayère pour denombreuses espèces de poisson.- les mangroves : les étendues marécageuses côtières de la Guadeloupe sont localisées dansles régions basses du littoral. Elles occupent près de 8 000 ha principalement au niveau duGrand Cul-de-Sac Marin. La majeure partie est recouverte de formations arborescentes ouarbustives traditionnellement appelées mangroves. En Guadeloupe, ce terme est utilisé pourqualifier l’ensemble des milieux humides littoraux aux formations végétales variées. Onpeut les classer en trois grandes catégories :la mangrove de bord de mer à Rhizophora mangle, désigne des formationsvégétales composées de palétuviers. Ces arbres ont la particularité de sedévelopper en milieu saumâtre soumis aux marées ;la forêt marécageuse est une formation forestière marécageuse de plaine quifait suite à la mangrove. La végétation y est beaucoup plus diversifiée, maisla strate arborescente est dominée par une seule espèce : le Pterocarpusofficinalis ou mangle médaille ;les formations herbacées inondables (marais à fougères dorées, marais àcypéracées, prairies humides…) sont généralement enclavées au sein deszones boisées ou situées dans les parties périphériques. Dans ces formationsherbacées sont associés : les marais saumâtres à Cladium et Aerostichum, lesmarais d’eaux douces et les prairies humides pâturées.Le bilan patrimonial de la zone des 50 Pas géométriques et des terrains du Conservatoire dulittoral débordant sur l’arrière pays va étendre la typologie des milieux avec notamment :- les boisements de terre ferme91

- les boisements des cordons sableux- les fourrés à Dalbergia et Machaerium- les fourrés à Mimosa pigra- les prairies sèches- les ripisylves- les bosquets- les cultures ou jardinsCette nomenclature est issue de l’étude phyto-sociologique de la zone Cluny-Vinty réalisée parAlain Rousteau en octobre 1996.La synthèse de ces deux typologies peut se traduire par une nouvelle nomenclature desmilieux adaptée de celle retenue par l’Office national des forêts et appliquée à la descriptionécologique des 50 Pas géométriques :- étang, eau libre- prairie inondable et marais- culture- mangrove- forêt marécageuse- forêt xérophile- prairie sèche- micro-falaise et caye (beach-rock)- arrière plageFigure 28 : La diversité des milieux de la Baie du Grand Cul-de-Sac Marin.92

Photographie 22 : Etang, eau libre.Photographie 23 : Palétuvier rouge.Photographie 24 : Mangrove bord de mer.Photographie 25 : Mangrove.Photographie 26 : Prairie inondable.Photographie 27 : Zone humide.Clichés :A. Marie, PNGClichés : PNGClichés : PNG93

1/. Unités écologiques terrestresa). La Mangrove« La mangrove, d’après Snedaker (1978), est un groupe de plantes ligneuses qui sedéveloppent le long des côtes protégées des zones tropicales et subtropicales. Elle pousse dans unmilieu à dépôt salin présentant diverses formes de sols anaérobies. La mangrove est un écosystèmeoù cohabitent une flore et une faune très riches dont les relations d’interdépendances alimentairessont originales et caractéristiques d’un système ouvert c’est-à-dire alimenté de l’intérieur par leseaux de ruissellement terrestre et de l’extérieur par les marées » 1 .La mangrove alimente tout le milieu côtier en matière organique et constitue le point dedépart d’une chaîne trophique primordial. Plancton, crabes, poissons, insectes, oiseaux,mangoustes : la richesse biologique de la mangrove tient à l’intimité entre eau et palétuviers, cesarbres étonnants montés sur leurs racines aériennes comme sur des échasses. La mangrove estconstituée d’un ensemble de plantes ligneuses répartie en deux provinces biogéographiques : laprovince Indo-Pacifique et la province Atlantique. Sur le littoral guadeloupéen, la mangrove bordela plupart des embouchures de nombreuses rivières et canaux. Cette zone est essentielle àl’écosystème. Plusieurs dizaines d’espèces de poissons, de crustacés et autres s’y reproduisent, ellesert de nurseries. Une fois qu’ils ont atteint l’âge adulte, ils gagnent le lagon et passent la barrière decorail. La végétation est constituée par des plantes halophytes appelées palétuviers que l'on retrouveen eau saumâtre ou en eau douce.Elle est une forêt tropicale basse, au plus 30 mètres de haut, dense et implantée dans lesvasières de la zone de balancement des marées. Elle se déploie dans les eaux salées à saumâtres, enposition d’abri. C’est la formation végétale des marais maritimes tropicaux. Les palétuviers, arbresde la mangrove, sont adaptés à un milieu salé et à un substrat instable qu’ils tendent à fixer et denombreuses espèces se répartissent selon une zonation qui varie d’un littoral à l’autre et qui estfonction de la durée de l’inondation et de la salinité des eaux.Autrefois inhospitalière, insalubre, cette forêt littorale jouit aujourd’hui d’un regaind’intérêt. Eugène Revert décrivait en 1949 (La Martinique : étude géographique et humaine) : "desvases bleuâtres et malodorantes, vite envahies par la mangrove. Tout le fond de la baie de Fort-de-France est un immense champ de palétuviers qui s’accroît de manière constante. On les retrouve auMarin, à Sainte-Anne, au Vauclin, au Robert. Leur ligne sombre et touffue donne un aspect hostileet forestier aux rivages qu’ils occupent. On leur doit aussi ces brouillards bas, fuligineux et malsainsque Moreau de Jonnès appelait le drap mortuaire des savanes et qui font des alentours autant defoyers paludéens".Depuis la promulgation de la loi "littoral" en 1986, les mangroves sont, en France, desespaces et milieux à préserver "en fonction de l’intérêt écologique qu’ils présentent", sont unélément du "paysage caractéristique du patrimoine naturel et culturel du littoral" et font partie des"milieux nécessaires au maintien des équilibres biologiques", au même titre que les récifs corallienset les lagons.La superficie totale de la mangrove délimitant le Grand Cul-de-Sac Marin est de 2 780 ha(Rollet, 1986). La superficie récemment calculée par la photo-interprétation par Imbert est de 3 1311S.Mege, M. Anselme (2002), Plan de gestion de la Réserve Naturelle du Grand Cul-de-Sac marin 1998-2002, page40.94

ha et celle donnée par télédétection est de 2 692 ha (Chauvaud, 1997). La superficie de la mangroveincluse dans la Réserve Naturelle est de 786 ha.La mangrove, composée principalement de palétuviers, est une forêt relativement pauvre enespèces végétales mais elle est le milieu favori de certaines espèces animales comme les crustacés,le grand héron ou le balbuzard. Le lagon est le territoire des magnifiques frégates, ces oiseaux brunsà grande envergure. Bien que fréquent dans la Caraïbe, ce type de complexe écologique estremarquable dans le Grand Cul-de-Sac marin par son étendue et sa richesse. La biodiversité dechacun des milieux est d’autant plus élevée qu’elle bénéficie de la présence de milieux diversifiés etinterdépendants. Outre la mangrove proprement dite, on y trouve la forêt marécageuse d’eau douceet les formations herbacées inondables. Elle se poursuit ensuite par des massifs forestiers plus oumoins humides voire parfois méso ou xérophiles. Les superficies de la forêt marécageuse d’eaudouce du Grand Cul-de-Sac marin restent tout à fait exceptionnelles pour la Caraïbe. Dans lesmilieux humides du littoral se trouve le Pic de la Guadeloupe, seul oiseau endémique de laGuadeloupe et seul pic sédentaire des Petites Antilles. Les îlets de Carénage sont des lieuxfavorables à la nidification des sternes en particulier la sterne de Dougall dont les effectifsmondiaux sont menacés. L’îlet à Fajou est très fréquenté par les tortues marines (Tortue imbriquée)pour leur reproduction. la mangrove de bord de mer 2Elle est constituée d’une frange constamment inondée et en contact avec le lagon. Lepalétuvier rouge Rhizophora mangle est omniprésent sur les rives. Il forme un peuplementmonospécifique de quelques mètres de large et d’une hauteur moyenne de huit mètres.A proximité des cours d’eau, l’abondance des éléments nutritifs lui permet d’atteindre unetaille plus importante. L’originalité physionomique de cette formation tient dans l’enchevêtrementde racines aériennes en arceaux, et des racines qui pendent du haut des branches. Ces racinesfavorisent la sédimentation des particules aériennes. Les hauts-fonds abrités de la houle peuvent êtrecolonisés par les plantules du Palétuvier rouge qui flottent verticalement. Ils peuvent former despetits îlots de mangrove qui s’accroissent parfois au point de se rejoindre et d’obstruer certainsestuaires ou bras de mer. Le substrat est tourbeux constitué de débris végétaux et de racines poséessur une vase argilo-organique plus ou moins riche en éléments calcaires.Après le passage de l’ouragan Hugo, des dégâts importants au niveau des zones où les arbresétaient relativement hauts (embouchures des canaux et rivières) ont été observés. En revanche, lefront de mer constitué d’arbres peu élevés et jeunes a été peu touché (Bouchon et al., 1991). Desconditions proches de l’anoxie ont entraîné une forte mortalité des poissons (Bouchon et al., 1991). la mangrove arbustive 3En arrière de la ceinture côtière à Palétuvier rouge, on note la présence de peuplementsarbustifs étendus, comme dans le secteur de la Pointe Lambis. Les palétuviers rouge et noir sedéveloppent également dans ces secteurs où le sol est sursalé (1,5 à 2 fois la salinité de l’eau demer) et pauvre en éléments nutritifs. Lorsque le seuil de tolérance de ces espèces est dépassé les23S.Mege, M. Anselme (2002), Plan de gestion de la Réserve Naturelle du Grand Cul-de-Sac marin 1998-2002, page41.S.Mege, M. Anselme (2002), Plan de gestion de la Réserve Naturelle du Grand Cul-de-Sac marin 1998-2002, page41.95

Les palétuviers : noirs, rouges, gris ou blancs, ils constituent la mangrove et se développentle long des côtes basses et des estuaires. En zone tropicale, la mangrove couvre les zones littoralessoumises à l’influence des marées. Quatre espèces de palétuviers ou mangles y sontparticulièrement présentes : le rouge, arbre prédominant de toutes les mangroves de la Caraïbe, lenoir, le blanc et le gris. Ils se sont adaptés à des conditions de vie extrêmes : des racines aériennes,les pneumatophores leur permettent de respirer. la mangrove haute et les peuplements périphériques 4En arrière des étendues arbustives, la hauteur de la canopée s’élève progressivement. Lepaysage devient forestier. Les peuplements ont souvent l’aspect de futaies de 10 à 20 m de haut, lesous-bois étant généralement peu fourni. Le palétuvier rouge est l’essence qui domine et la plusproductive. L’abondance des plantules de cette espèce assure sa régénération et constitue une strated’environ 50 cm de hauteur. Dans les endroits où la salinité du sol est la moins élevée, lacompétition interspécifique est favorable au palétuvier blanc ou même au palétuvier rouge qui faitla transition avec les marais herbacés ou la forêt marécageuse. Ce palétuvier donne un couvert clairqui permet le développement de la fougère dorée Acrostichum aureum, espèce tolérant une certainesalinité.Lorsque le niveau du sol s’élève de façon sensible à la périphérie de la mangrove, le couvertforestier s’éclaircit et la voûte s’abaisse. Ce sont généralement les peuplements purs de palétuviersnoirs qui marquent la limite d’influence des eaux marines. Le palétuvier gris Conocarpus erecta serencontre dans les endroits les mieux drainés. Il est surtout fréquent aux abords des plages.De nouvelles plantes herbacées terrestres apparaissent dans cette partie de la mangrove tellesque l’Amaranthe bord de mer Philoxerus vermicularis et une graminée Sporobolus virginicus. Lesépiphytes sont représentées par des Broméliacées “Ananas-Bois” Wittmakia lingulata et Tillandsiasp.L’ouragan Hugo a occasionné des dégâts considérables. Les troncs des palétuviers rougesont été brisés, les palétuviers noirs et blancs ont été déracinés et cassés à différentes hauteurs(Bouchon et al., 1991).L’importance écologique de ce milieu est dûe à son rôle de frein à l’érosion côtière, de filtredans la dynamique des apports terrestres à la mer, de source importante de production végétale etd’abri qu’il offre à une faune variée.b). La forêt marécageuse d’eau douce 5La superficie totale de la forêt marécageuse qui ceinture le Grand Cul-de-Sac Marin est de2319 ha (Rollet 1986). D’après Imbert (Com. pers.), la superficie était de 2603 ha en 1996. Lasuperficie protégée de la forêt marécageuse est de 460 ha.45S.Mege, M. Anselme (2002), Plan de gestion de la Réserve Naturelle du Grand Cul-de-Sac marin 1998-2002, page42.S.Mege, M. Anselme (2002), Plan de gestion de la Réserve Naturelle du Grand Cul-de-Sac marin 1998-2002, page43.97

Photographies 31, 32, 33 et 34 : Forêt marécageuseClichés : A. Marie, PNG.Cette forêt fait suite à la mangrove dans les endroits qui demeurent inondables mais horsd’atteinte de la marée, le long des cours d’eau et dans les plaines côtières. C’est une forêtmonospécifique en ce qui concerne la strate arborescente caractérisée par le Pterocarpus officinalislocalement appelé “Mangle médaille” ou encore “sang-dragon” à cause de sa sève rougeâtre, propreau bassin des Caraïbes. Malgré leur constante régression depuis la colonisation de l’île par lesEuropéens, les peuplements que l’on rencontre en Guadeloupe sont parmi les plus étendus desAntilles. Cet arbre donne à la forêt marécageuse un aspect particulier. Il développe au cours de sacroissance des contreforts, pourvus de lenticelles, qui lui permettent de croître sur des solsmouvants périodiquement inondés.La forêt de Pterocarpus présente une architecture originale liée à un potentiel derégénération important, compétitive dans une zone soumise périodiquement aux passages descyclones (Lescure, 1980). Contrairement à la mangrove, cette forêt ne se rencontre qu’en milieunon salé ou faiblement saumâtre. La pente insignifiante et la nappe phréatique proche de la surface,provoquent un engorgement des sols en période pluvieuse. Cette forêt est caractéristique des basfondshumides inondés. Elle se développe sur les sols des domaines tourbeux et argileux, riches enazote (Turenne, 1984). La végétation est beaucoup plus diversifiée qu’en mangrove.Dans cette zone, l’ouragan Hugo a eu un impact uniforme et destructeur. Les arbres ont étécassés à mi-hauteur. La reconstitution du couvert végétal a été constatée quatre mois aprèsl’ouragan, grâce à l’apparition de nouveaux rameaux et l’émission de rejets par les souches.Cependant l’invasion de la forêt par les lianes et la fougère dorée risque d’être un frein dans larégénération des arbres dans les secteurs les plus perturbés.98

c). Les formations herbacées inondables 6D’après Rollet (1986), la superficie totale de ces formations est de 1 012 ha. Les résultats deImbert (Com. pers.) donnent les chiffres suivants : 993 ha de marais saumâtres et 307 ha de maraisd’eaux douces d’où un total de 1 300 ha.La superficie protégée pour ces différentes zones est de 300 ha. les marais saumâtresCes marais sont situés à la périphérie de la mangrove et précèdent souvent la forêtmarécageuse. Certains sont très connus et localisés dans la Réserve naturelle, tel les Marais Choisyet Lambis. La végétation est caractérisée par des herbes hautes d’environ deux mètres de haut etdenses pouvant remplacer la mangrove ou lui succéder quand celle-ci disparaît suite à des actionsanthropiques, tels des brûlages dans la majorité des cas. Les espèces présentes sont halophiles etsont représentées par deux faciès différents qui ne se mélangent pas. L’un est constitué par l’herbecoupanteCladium mariscus et l’autre par la fougère dorée Acrostichum aureum. Ces marais sedéveloppent sur les sols tourbeux, constitués de matières racinaires formant un substrat particulier,sans doute en partie à l’origine de l’interruption nette de la mangrove à son niveau.Ces marais sont inondés de juin à décembre et présentent une salinité intermédiaire (5 à10%), caractéristique d’un milieu mésohyalin. La lisière entre ces marais et la mangrove est souventtrès ouverte, comportant une végétation clairsemée. Le sol nu est constitué d’une vase noirâtre fineet molle. De tels endroits sont propices aux oiseaux d’eau qui y trouvent une nourriture abondante. les marais d’eaux doucesCes marais se développent sur des sols non salés et gorgés d’eau, constitués de racinesnoyées dans un matériau fluide. Les sols étant très mouvants et la hauteur d’eau importante cesmarais ne sont pas ou très peu pâturés. La flore est caractérisée par une fougère Thelypterisinterrupta, Echinochloa pyramidalis, Rhynchospora corymbo - sa et une espèce ligneuse, l’icaqueChrysobalanus icaco. Ces espèces constituent des groupements purs ou mélangés que l’onrencontre aux abords de la forêt marécageuse. les prairies humides pâturéesElles constituent les biotopes les plus en amont du système d’arrière mangrove. Elles sedéveloppent sur des sols argileux très compacts et hydromorphes, submergés en période pluvieuseet fortement desséchés durant le Carême. De nombreuses sources apparaissent à ce niveau ainsi quedes résurgences karstiques. On distingue deux grands types de faciès : un faciès salé avec desprairies halophiles et un faciès dominé par l’eau douce avec des prairies dulçaquicoles. Le premierest un faciès de dégradation de la mangrove où peu d’espèces parviennent à survivre dans desconditions aussi contraignantes. Le second devrait être potentiellement occupé par la forêtmarécageuse et présente un cortège floristique très riche. Les familles les mieux représentées sontles Cypéracées, les Graminées et Papilionacées.6S.Mege, M. Anselme (2002), Plan de gestion de la Réserve Naturelle du Grand Cul-de-Sac marin 1998-2002, page44 à 45.99

100Figure 29 : Unités écologiques terrestres de Port-Louis

101Figure 30 : Unités écologiques terrestres de Petit-Canal

102Figure 31 : Unités écologiques terrestres de Morne-à-L'Eau

103Figure 32 : Unités écologiques terrestres du Lamentin

104Figure 33 : Unités écologiques terrestres de Baie-Mahault

105Figure 33 : Unités écologiques terrestres des Abymes

106Figure 34 : Unités écologiques terrestres de Sainte-Rose

107Figure 35 : Unités écologiques terrestres du Grand Cul-de-Sac Marin.

Figure 36 : Carte du dénivelé du sol de la forêt marécageuse de Golconde (Les Abymes)(source : Daniel Imbert, Jonathan Migeot, 2005)Figure 37 : Carte du niveau moyen du sol de la forêt marécageuse de Golconde (Les Abymes)(source : Daniel Imbert, Jonathan Migeot, 2005)108

Figure 38 : Carte de la sanilité du sol à 20cm de la forêt marécageuse de Golconde (Les Abymes)(source : Daniel Imbert, Jonathan Migeot, 2005)Figure 39 : Carte de la salinité du sol à 60cm de la forêt marécageuse de Golconde (Les Abymes)(source : Daniel Imbert, Jonathan Migeot, 2005)109

Figure 40 : Carte des types de sol à 20cm de la forêt marécageuse de Golconde (Les Abymes)(source : Daniel Imbert, Jonathan Migeot, 2005)Figure 41 : Carte des types de sol à 60cm de la forêt marécageuse de Golconde (Les Abymes)(source : Daniel Imbert, Jonathan Migeot, 2005)110

2/. Unités écologiques marines 7a). Les herbiers de Phanérogames marinesLes herbiers sont composés de Phanérogames marines qui se développent dans les eauxcôtières peu profondes des mers tropicales et tempérées. Ce sont des plantes à fleur et à systèmesracinaires par opposition aux Algues. Elles se reproduisent par une pollinisation sous-marine, enlibérant sous l’eau les grains de pollen qui sont transportés par les courants (Cox, 1994).A travers le monde, douze genres ont été recensés. Les herbiers Caraïbéens sont composésde quatre genres (Thalassia, Syringodium, Halodule, et Halophila) pour cinq espèces dePhanérogames marines.Les espèces les plus abondantes sont Thalassia testudinum et Syringodium filiforme. Cesdeux espèces peuvent cohabiter.Thalassia testudinum appelée “herbe à tortue” occupe en Guadeloupe les fonds de sablesitués entre la surface et 10m de profondeur. Ses habitats préférentiels sont les sédiments allant dessables grossiers envasés à la vase molle.Syringodium filiforme s’installe sur les fonds de sables situés en mer ouverte, jusqu’à 30mde profondeur. Elle forme des pelouses clairsemées. Les racines ne sont enfouies que de quelquescentimètres.Dans le Grand Cul-de-Sac Marin, le genre Halophila se rencontre aux fonds des passes surdes substrats sablo-vaseux, et le genre Halodule très prés de la surface entre 0 et 1 mètre deprofondeur.Les herbiers sont installés en bordure de mangrove, soit immédiatement après le bourrelet dePalétuviers pionniers à Rhizophora, soit après une dépression de 3 à 10 m de large. La limitebathymétrique est située vers 2m dans les zones turbides et vers 5 m lorsque l’on s’approche de labarrière récifale. Les herbiers rencontrés entre - 5 m et - 8 m se situent au nord de l’îlet Fajou, bienabrité de l’influence des eaux turbides de la mangrove. Ces Phanérogames donnent naissance à desprairies sous-marines importantes et ressemblent aux Posidonies de Méditerranée.La production d’un herbier à Thalassia testudinum en Guadeloupe peut atteindre 10 g dematière végétale sèche par m² et par jour. La vitesse de croissance des feuilles est de l’ordre de 25mm par semaine, lorsque les rhizomes sont intacts.Ces herbiers ont une importance écologique primordiale pour le lagon. Ils sont desoxygénateurs de l’eau de mer.Grâce à l’activité photosynthétique des feuilles, les herbiers produisent de l’oxygène dissousdont les valeurs peuvent être comprises entre 8 et 30 g/m-2/jour-1. Les herbiers sont également desstabilisateurs naturels des sédiments côtiers. Ils les piègent et les empêchent de se déplacer. Ilscontribuent au maintien d’une bonne clarté des eaux et ralentissent les courants. Les herbiers sontoccupés par une faune riche et variée.7S.Mege, M. Anselme (2002), Plan de gestion de la Réserve Naturelle du Grand Cul-de-Sac marin 1998-2002, page46 à 52.111

sont :D’après Kikuchi et Pérès (1973), la faune s’installe selon des subdivisions écologiques qui- biotope des feuilles vertes : flore épiphytique et micro et méiofaune associées; faune sessile; faunevagile rampant ou marchant et faune vagile nageant ;- biotope des pieds et rhizomes : Polychètes, Amphipodes et quelques espèces de la faune sessile ;- biotope du sous-feuillage : Crustacés décapodes; Céphalopodes et Poissons.Les herbiers sont source de nourriture pour de nombreux organismes. La plupart neprélèvent que les épiphytes vivant sur les feuilles, les poissons chirurgiens (Acanthuridae), leslambis (Mollusques). Les poissons herbivores forment un groupe très mobile se déplaçant desherbiers aux récifs ou des herbiers à la mangrove. On parle de raids alimentaires. Ils ont lieu le plussouvent la nuit et 80% de la faune se trouvant dans les herbiers viennent des récifs coralliens pourse nourrir. Les reptiles (Chelonia midas : tortue verte) recherchent les feuilles de Thalassia fraîchessans épiphytes. Dans un estomac de tortue verte 2 kg de phanérogames ont été quantifiés et serépartissent de la manière suivante : 87 % de la biomasse sont des feuilles de Thalassia dans 99%des estomacs, 3% de Syringodium dans 50% des estomacs, et 1% de Halodule dans 25% desestomacs. Les Siréniens (lamantins) mangent les feuilles de Thalassia et les rhizomes. Un adultepeut consommer entre 30 et 50 kilogrammes de Phanérogames par jour. Ce sont les seuls animauxdigérant réellement la cellulose des Phanérogames. Les oursins noirs Diadema antillarum et blancsTripneustes esculentus se nourrissent des feuilles de Thalassia et des épiphytes.Les herbiers servent de nurseries, de lieu de grossissement et d’abri pour de nombreusesespèces de poissons de petites tailles des autres écosystèmes (inférieures à 15 centimètres)(chirurgiens, perroquets, gorettes, pagres). Ces espèces sont présentes au stade juvénile et la grandemajorité est constituée d'espèces occasionnelles.Cet écosystème est menacé, dans les régions tropicales par les ouragans et les activitéshumaines (aménagements des littoraux, chalutage, extraction, pollution, ancrage...).Après le passage de l’Ouragan Hugo en 1989 des études ont montré que dans le Grand Culde-SacMarin, les herbiers à Thalassia testudinum ont peu souffert de l’action de la houle. Ils offrentune faculté de résistance aux ouragans et une bonne adaptation à l’hydrodynamisme. Cependant, unphénomène de mortalité retardé de cette phanérogame est apparu dans les mois qui ont suivi, faisantapparaître de vastes zones de sable dénudé dans ces herbiers. Un an après l’ouragan, aucun signe derégénérescence n’avait été constaté (Bouchon et al., 1991). En revanche, pour les herbiers àSyringodium filiforme, des accumulations de feuilles et de rhizomes formaient des banquettesd’environ un mètre d’épaisseur sur de nombreuses plages de Guadeloupe (Bouchon et al., 1991).Au niveau de la pêche côtière, il semble que ce soit les herbiers à Thalassia testudinum quijouent un rôle prédominant vis-à-vis des peuplements ichtyologiques. Étant donné que ces derniersont été peu endommagés, les peuplements de poissons ne devraient pas être trop perturbés.b). Les formations coralliennesLe Grand Cul-de-Sac Marin est une baie située entre la Grande-Terre et la Basse-Terre. Al’intérieur de cette baie abritée, s’est développée une barrière récifale qui est une des plusimportantes des Petites Antilles.112

L’analyse de la barrière récifale a été réalisée par Bouchon (1985) et Bouchon et Laborel(1990). D’après ces auteurs, l’existence de cette biocénose récifale est liée à la présence desScléractiniaires (coraux constructeurs de récifs). De nombreux facteurs écologiques contrôlant larépartition des divers peuplements sont à noter tels que la présence ou l’absence de substrats durs,l’éclairement, les conditions hydrodynamiques, le taux de sédimentation, la dessalure de l’eau.Des structures différentes apparaissent et sont, de la côte vers le large :- le lagon ;- la pente interne récifale qui relie les fonds du lagon à la barrière ;- le platier récifal au sommet de la barrière ;- le front récifal correspondant à la zone de déferlement de la houle ;- la pente externe récifale.La zonation des peuplements coralliens est typique des récifs coralliens de la zone Caraïbe.La faune corallienne des herbiers de Phanérogames marines à Thalassia testudinum estpauvre à proximité de la mangrove. Elle est constituée par des Porites branchus (P. divaricata, P.furcata et P. porites) et des colonies très grêles de l’Hydrocoralliaire Millepora alcicornis. Dans lesparties les moins envasées du lagon, cette faune s’enrichit de formes branchues fines et libres.Les peuplements situés dans la partie centrale du lagon sont très abondants, en arrière del’îlet Fajou. Des hauts-fonds portent, près de la surface, un peuplement mixte d’herbier et de corauxtels que Porites furcata, qui forment de larges colonies atteignant un diamètre de plusieurs mètres.Le peuplement à la périphérie des hauts-fonds est formé de colonies massives de Scléractiniaires,avec une dominance de Montastrea annularis, Montastrea cavernosa, Colpophyllia natans et dequelques formes branchues Madracis mirabilis. Au-delà de 15 à 20 m, les fonds sont occupés par dela vase molle, des colonies de l’Antipathaire Stichopates cf. lutkeni y subsistent, et les rares rochersqui en émergent sont dépourvus de Scléractiniaires.Le platier récifal correspond à la zone de faible profondeur au sommet de la barrière et estdominée par les coraux, Porites asteroides et Acropora palmata.Le peuplement du front récifal est constitué par des massifs coralliens renforcés par des alguescalcaires. L’épaisseur de la bioconstruction paraît constante et semble ne pas dépasser 2 à 3 m. Lesespèces dominantes sur ces massifs sont les Scléractiniaires, qui deviennent abondants et de grandetaille. Ces peuplements ont été très dégradés après l’action des cyclones.En ce qui concerne la pente externe récifale, on distingue trois zones du point de vuemorphologique :- une zone supérieure s’étendant jusque vers une dizaine de mètres et correspondant à lazone à éperons et sillons. Le recouvrement des Scléractiniaires est faible et constitué de petitescolonies encroûtantes. Les conditions contraignantes (grande agitation de l’eau, influencedévastatrice périodique des houles cycloniques, éclairement important...) font que le peuplement estcomposé d’un petit nombre d’espèces bien adaptées à un milieu agité. L’espèce caractéristique estAcropora palmata “corail corne d’élan” qui domine :- une zone moyenne entre -10 et -25/30 m correspondant au maximum de développementdes peuplements coralliens ;113

- une zone profonde, au-delà de 30 m, où les peuplements s’appauvrissent. La dalle rocheusedisparaît sous un épandage de sables détritiques. Les substrats rocheux qui subsistent sont occupéspar un peuplement corallien clairsemé, dans lequel dominent les Agaricidés foliacés et Montastreacavernosa, espèce tolérant un éclairement faible (Bouchon et Laborel, 1990).* Les peuplements coralliens de la Passe à ColasLa Passe à Colas est profonde de 35 m et sinueuse. Ses flancs sont constitués par des falaisessurplombantes abruptes qui semblent provenir de l’érosion d’une dalle calcaire épaisse de plusieursmètres.A la surface de la dalle en pente douce, on distingue un peuplement clairsemé de coloniescoralliennes massives (Montastrea annularis et plusieurs espèces de Diploria). Des restesd’Acropora cervicornis détruits par les cyclones peuvent être observés.A la profondeur de -5 m, un surplomb occupe les parties concaves du chenal. Le peuplementcorallien à cet endroit est très pauvre.Entre 15 et 25 m de profondeur, au pied du surplomb, une pente envasée conduit à despinacles bioconstruits. Ils ont été bâtis par des formes massives (Montastrea cavernosa) et sontcolonisés aujourd’hui par des espèces sciaphiles des Agaricia foliacés Anthipathaires...).Vers 30 mètres, le fond de la passe, en forme de V très ouvert, est constitué par dessédiments très envasés. On distingue un herbier de Phanérogame marine Halophila baillonis danslequel vit le corail libre Manicina areolata. Le substrat très envasé, au niveau de l’îlet Colas, abriteun peuplement corallien très appauvri, et limité vers -30 m au genre Scolymia.Le cyclone David (1979) a dévasté les espèces branchues (Acropora cervicornis) et atransporté des colonies massives sur des dizaines de mètres. D’après (Bouchon et al., 1991), labarrière récifale ne semble pas avoir subi de dégâts considérables lors du passage de l’ouraganHugo en 1989. Le peuplement corallien a peu souffert de la houle cyclonique.Entre la surface et - 10 m, les espèces touchées sont Acropora palmata et Milleporacomplanata ainsi que M. alcicornis.Les peuplements de la zone de la pente externe située entre - 15 et -20 m ont été peu touchésà l’exception des espèces de coraux branchus (Bouchon et al., 1990). Les espèces massives ontassez bien résisté. Dans les semaines qui ont suivi le passage de l’ouragan, un phénomène demortalité retardé a frappé les peuplements coralliens ainsi que l’explosion d’une algue rougeLiagora sp. qui a duré environ quatre mois.Un an après l’ouragan la régénération des coraux à croissance rapide est en bonne voie. Enrevanche, celle des colonies massives à croissance lente ne sait pas encore manifestée. Certainesespèces déjà très réduites avant l’ouragan, (Acropora cervicornis) ne se sont pas reconstituées et ilest à craindre qu’elles ne disparaissent à court terme des côtes de la Guadeloupe (Bouchon et al.,1991).Les formations coralliennes ainsi que les herbiers de Phanérogames marines jouent un rôled’indicateur de qualité écologique, compte tenu de la richesse des formes de vie benthique etpélagique associées. Ces écosystèmes sont fragiles et doivent être protégés des menaces depollution et de l’impact des activités humaines.114

115Figure 42 : Carte des biocénoses marines du Grand Cul-de-Sac marin

B]. LES ESPÈCES ANIMALES ET VÉGÉTALES1/. Milieu marin 8a). Les Peuplements des racines de PalétuviersToffart (1983) a inventorié les peuplements sessiles des racines de Palétuviers. Ceux-cin’existent que sur les racines des palétuviers rouges Rhizophora mangle en Guadeloupe. L’analysede la répartition de ces espèces sur les racines permet de distinguer deux grands systèmes depeuplements. Le premier est le “système canal” caractérisé par une faune très abondanted’Annélides tubicoles et de Crustacés Amphipodes. Les espèces de ce système sont particulièresaux milieux saumâtres mais peuvent être observées dans l’autre système où elles sont présentes endensités nettement moins fortes. Deux espèces ne se retrouvent pas dans le système “bordurelagunaire” et sont : Congeria leucophaeata et Pseudomunna bituberculata. Le deuxième est lesystème bordure lagunaire composé par des espèces franchement marines. Trois groupes de racinesse distinguent :1 - Racines de type 1 : caractérisées par la présence d’abondantes colonies d’Éponges et deTuniciers recouvrant la racine sur plus de 30 % de sa surface.2 - Racines de type II : composées de colonies d’Éponges et de Tuniciers recouvrant laracine sur moins de 30 % de sa surface3 - Racines de type III : identifiées par l’absence d’Éponges et Tuniciers mais par laprésence d’Algues.Ces peuplements sont presque tous composés par des animaux filtreurs. Ils sont en majeurepartie consommés par des animaux qui viennent du lagon. D’après, Toffart (1983) le passage dudernier cyclone David (1979) n’a eu qu’une influence ponctuelle sur ces peuplements. Les zonesayant reçu un apport d’eau douce important, ont vu leurs peuplements disparaître complètement. Larecolonisation a permis la reconstitution de peuplements identiques à ceux préexistants.Actuellement on recense 74 espèces vivant sur les racines de palétuviers.b). Les Végétaux marins :- Les AlguesLes mers tropicales sont très pauvres en sels minéraux. Ceux-ci ont disparu au cours de leurtrajet à la surface de l’océan, poussés par les alizés et les courants équatoriaux. Du fait de lapauvreté en sels minéraux, les algues de grande taille sont rares. Cependant, les algologuesreconnaissent dans la région tropicale atlantique plusieurs milliers d’espèces. Dans le Grand Cul-de-Sac Marin 87 espèces d’algues ont été recensées (Renoux-Meunier, 1977 ; Guarrigue, 1982).Les Cyanophycées sont présentes soit en épiphytes sur les grosses algues, soit en petitestouffes, soit en gazon recouvrant des surfaces importantes. Elles colonisent un milieu trèsrapidement et disparaissent aussi vite.Les Phéophycées (Algues Brunes) sont assez rares. Seulement trois genres et six espèces ont8S.Mege, M. Anselme (2002), Plan de gestion de la Réserve Naturelle du Grand Cul-de-Sac marin 1998-2002, page53 à 58.116

été dénombrées.Les Chlorophycées (Algues Vertes) sont relativement abondantes en région tropicale. 18genres et 34 espèces ont été recensées. Les espèces de ce groupe notamment les Halimeda sontcaractérisées par un thalle constitué, de petites pièces calcifiées appelées articles. Après la mort dela plante, ces articles vont enrichir les sables marins et contribuent ainsi à la formation du sablecalcaire. Dans la Réserve Naturelle, le banc de sable de l’îlet Carénage est constitué principalementpar cette algue.Les Rhodophycées (Algues Rouges) sont les mieux représentées avec 28 genres et 46espèces. Elles sont souvent de petites tailles. Leur couleur est dûe à la présence de pigments rosesqui masquent les chlorophylles. Ces pigments permettent à la plante de capter les radiations bleueset violettes, seules présentes en profondeur, ce qui permet à certaines de ces algues d’avoir une pluslarge répartition bathymétrique.On recense actuellement 99 espèces d'algues dont 12 espèces qui n'étaient pas recensées dans leplan de gestion 1997-2002.- Les Phanérogames marinesLes Phanérogames marines forment de véritables “prairies sous-marines” appelées Herbiers surles fonds sédimentaires. A la différence des Algues, elles ont de véritables branches, 5 espèces ontété recensées. Quant aux herbiers Caraïbéens, ils sont composés de 4 genres pour 5 espèces dont 3sont abondantes. Dans le Grand Cul-de-Sac Marin seulement Thalassia testudinum, Syringodiumfiliforme et Halophila decipiens sont présentes de façon importante.Tableau 5 : Distribution des Phanérogames marines dans la Baie du Grand Cul-de-Sac MarinFamilles Genres Espèces Auteurs BiotopesMangrove Sable RécifPotamogetonacea Syringodium S. filiforme Kuetzing x xHydrocharitaceae Halophila H. decipiens Ostenfeld xHydrocharitaceae Thalassia T. testudinum Koenig x x xRichesse spécifique : 3 espèces 2 3 1c). Les EpongesLa distribution des Éponges dans le Grand Cul-de-Sac Marin a été réalisée par Vacelet(Com. pers.), mais elle n’a encore donné lieu à aucune publication. Le monde des éponges est ferméau profane. La plupart des espèces ne sont identifiables qu’au microscope électronique et leurtaxinomie relève du spécialiste. On recense dans le Grand Cul de Sac Marin 44 espèces d'épongesdont 6 nouvelles espèces non recensées dans le précédent plan de gestion.d). Les CorauxDans le Grand Cul-de-Sac Marin, 50 espèces de coraux ont été répertoriées (Bouchon etLaborel, 1990) dont quatre appartiennent au groupe des Hydrocoralliaires et 46 à celui desScléractiniaires. Ils constituent l’essentiel des bioconstructeurs de récifs et permettent ainsil’existence de la biocénose récifale installée sur la barrière corallienne et les rares substrats durs dulagon.117

La faune corallienne est rare à proximité de la mangrove. On peut noter la présence deAgaricia agaricites qui a été observée en plongée sous-marine, cependant ce n’est pas son habitatde prédilection. Le peuplement des herbiers est constitué de colonies massives de Scléractiniairesavec dominance de Montastrea cavernosa, M. annularis (Bouchon, 1985).La faune corallienne du Grand Cul-de-Sac Marin, est riche car la majorité des espècesprésentes dans les Antilles Françaises y ont été recensées (Bouchon et Laborel, 1990).e). Les GorgonesPhilippot (1987) a recensé 29 espèces de Gorgones dans la Réserve Naturelle. Lepeuplement des gorgones est constitué de 4 familles (Briareidae, Anthothelidae, Plexauridae,Gorgonidae). La famille des Plexauridae domine avec 6 genres et 21 espèces. Les gorgones sontcaractéristiques des paysages sous-marins des Antilles. Leur distribution est inégale dans le lagon.Sur les dalles en arrière du platier récifal, la richesse spécifique est la plus importante. Cependant ladensité est faible, de l’ordre de 10 colonies pour 100 m². Sur le platier récifal, la richesse spécifiqueest modérée.Les sommets des hauts-fonds qui sont émergés lors de marées exceptionnelles basses nepermettent pas le développement et la survie des Gorgones. En revanche leurs flancs peuventfournir des substrats favorables.Vers les îlets situés à l’ouest de l’îlet la Biche, les pentes exposées au vent (nord-est) sontrecouvertes dès un mètre de profondeur par de très nombreuses colonies de Briaerum. Aux abordsde la mangrove, la richesse spécifique est faible. A Sainte-Rose, les abords de la mangrove abritentune communauté clairsemée de gorgones et aucune gorgone n’a été dénombrée à la sortie de larivière salée. La raréfaction des substrats durs et stables fait que le nombre d’espèces diminue.La densité des gorgones sur la pente externe varie avec la profondeur. Jusqu’à 5 m lescolonies sont très clairsemées et sont adaptées à une forte agitation et à un éclairement important.Le peuplement devient plus dense vers 20 m de profondeur. Entre 25 et 30 m, la densité diminue.Le Grand Cul-de-Sac Marin abrite environ 60% des espèces des eaux peu profondes(jusqu’à 40 m) des Antilles Françaises.Une nouvelle espèce a été recensée depuis le précent plan de gestion et porte à 30 le nombred'espèces recensées dans le Grand Cul de Sac Marin.f). Les VersOn recense actuellement 8 espèces d'Annélides dans la Baie du Grand Cul-de-Sac Marin dontessentiellement des Polychètes Sédentaires. Parmi ces 8 espèces, trois nouvelles espèces ont étérecensées depuis 1997.118

Tableau 6 : Distribution faunistique des Annélides dans la Baie du Grand Cul-de-Sac MarinFamilles Genres Espèces AuteursNomsvernaculairesBiotopesMangrove Herbier RécifPolychètesPolychètes ErrantesAmphinomidae Hermodice carunculate (Pallas, 1766) Ver de feu x xPolychètes SédentairesSabellidae Sabellastarte magnifica (Shaw, 1800) x x xSabellidae Sabella sp. x xSabellidae Bispira variegataSabellidae Anamobeae orstediiTerebellidae Eupolymnia crassicornis (Schmarda)Terebellidae Eupolymnia nebulosa (Montagu, 1818) x xSerpulidae Spirobranchus giganteus (Pallas, 1766) xRichesse spécifique : 8 espèces 2 3 5g). Les MollusquesDans la Réserve Naturelle 158 espèces de Mollusques ont été inventoriées Pointier et Lamy(Com. pers.) pour 3 familles. La plus importante est représentée par les Gastéropodes dénombrant90 espèces, puis les Lamellibranches avec 64 espèces et enfin les Céphalopodes avec 4 espèces.Elles se repartissent de la manière suivante : 18 espèces en mangrove ; 116 dans les herbiers dePhanérogames marines. Ces derniers sont les biotopes types du lambi Strombus gigas qui est sansdoute le coquillage le plus célèbre des Antilles pour sa valeur nutritive. Le récif corallien, quant àlui, abrite 81 espèces.h). Les CrustacésLe tableau de la distribution (Tableau 10a, Annexe 5 ) des espèces de Crustacés a été réalisé à partir desinventaires effectués (Bourgeois-Lebel, 1982). Ils permettent de dénombrer 59 espèces pour 15 familles.Elles se répartissent de la manière suivante : 30 dans la mangrove dont 11 en phase juvénile ; 6 dans lesherbiers ; 16 dans les récifs et 11 sur le sable. Les crabes sont présents dans les quatres composantes dela baie du Grand Cul de Sac Marin (mangrove, herbier, récif,sable). Les espèces les pluscaractéristiques, présentes sur la plage de Fajou, sont Cardissoma guanhumi « crabe de terre » ou« crabe blanc », Uca sp « crabe cé-ma-faute », Ucides cordatus mantou « crabe abab », Aratus pisonii« crabe de palétuvier », Grapsus grapsus « crabe zagayas », Callinectes sp « crabe cirique », Ocypodequadrata « crabe colimo ».Les espèces Panulirus argus « langouste Royale » et Panulirus guttatus « langouste Brésilienne » sontd'autres espèces caractéristiques des fonds marins du Grand Cul de Sac Marin et se retrouvent aussibien dans les herbiers que dans les récifs.Les crevettes « Trachypenaeus sp » et les crevettes pénéides « Penaeus sp » sont présentes à l'étatjuvénile dans les canaux de mangrove et en bordure de mangrove.119

i). Les EchinodermesL'espèce Tripneustes sp « oursin blanc » se retrouve dans les zones sableuses ou dans lesinfractuosités des rochers. L'oursin vert Lytechinus variegatus se retrouve, lui, dans les zones demangroves. L'espèce Oreaster reticulatus « étoile de mer » préfère les milieux d'herbiers tandis quel'espèce Ophioderma sp « ophiure brune » affectionne les milieux de récifs. On recenseactuellement 21 espèces dont 7 espèces nouvelles non recensées dans l'ancien plan de gestion.Tableau 7 : Distribution des Échinodermes dans la Baie du Grand Cul-de-Sac MarinGroupesNomsNomsAuteursscientifiquesvernaculairesBiotopesMangrove Herbier Récif SableCrinoides Nemaster rubiginosa Lys de mer xEchinidesOursins RéguliersEchinides Eucidaris tribuloides (Lamarck, 1816) Oursin crayon x xEchinides Diadema antillarum Phillipi, 1845 Oursin diadème x xEchinides Astropyga magnifica (Clark, 1934) xEchinides Lytechinus variegatus (Lamarck, 1816) Oursin vert x xEchinides Tripneustes esculentus (Lamarck, 1816) Oursin blanc xEchinides Echinometra lucunter (Linné, 1758) Oursin lie-de-vin xOursins IrréguliersEchinides Clypeaster rosaceus (Linné,1758) Biscuit de mer x xEchinides Meoma ventricosa (Lamarck, 1816) xAsterides Linckia guindilguii (Linné, 1758) xAsterides Oreaster reticulatus (Linné, 1758) xOphiurides Ophiocoma echinata xOphiurides Ophiocoma sp. Ophiure brune xOphiurides Ophioderma sp. xOphiurides Ophiotrix sp. xOphiurides Astrophyton muricatum (Lamarck, 1816) Tête de gorgone xHolothurides Holothuria actinopygia agazii (Selenka, 1867) xHolothurides Holothuria floridana (Pourtales, 1851) xHolothurides Holothuria halodeima mexicana Ludwig, 1857 xHolothurides Holothuria thymioscia arenicola Semper, 1868 xHolothurides Isotichopus badionotus (Selenka, 1867) x xRichesse spécifique : 21 espèces 1 15 7 3j). Les PoissonsCet inventaire est le résultat de la compilation de divers travaux effectués par lesscientifiques de l’Université des Antilles et de la Guyane (Louis, 1983 ; Baelde, 1986; Baelde,Bouchon-Navaro, Louis, 1987 ; Aliaume, 1989, Bouchon et al., 1991 ; Bouchon-Navaro et al.,1997) dans le Grand Cul-de-Sac Marin. Les espèces ont été recensées à l’aide de différentestechniques adaptées à chaque milieu.En mangrove les espèces ont été capturées avec des capéchades dans les lagunes, et desganguis dans les canaux. Ces engins de pêches d’origines italiennes et utilisés dans les étangslanguedociens. Ils sont tous deux de type passifs et fixes. Pour échantillonner les poissonssédentaires et/ou les alevins entre les racines de palétuviers, la méthode utilisée est120

l’empoisonnement à la roténone. La roténone est une substance naturelle qui agit sur la fixation del’oxygène ainsi les poissons s’asphyxient. La roténone est un ichtyotoxique à effet temporaire nontoxique pour les Invertébrés marins.Dans les herbiers, en plus des engins déjà cités, les poissons ont été pêchés à l’aide d’unesenne de plage (50 m de long et 2 m de large). C’est un filet droit déployé en général en demi-cerclesur le bord des plages ou des rives ou en mer si la profondeur reste faible. C’est un engin de pêcheactif et d’évitement minimum. Des échantillonnages en observations directes en plongée libre ouavec scaphandre ont également été réalisés. Cette dernière méthode a aussi été pratiquée sur lesrécifs.Le tableau de la distribution de la faune ichtyologique du précédent plan de gestion réalisé àpartir des échantillonnages effectués depuis 1983 permettait de dénombrer 255 espèces pour 69familles. Elles se décomposaient de la manière suivante : 102 en mangrove ; 121 dans les herbiers ;173 en récif et 19 pélagiques. Certaines espèces se trouvant dans différents biotopes. D’après Louis(1983), dans les lagunes de mangrove les espèces recensées sont réparties en quatre groupes : 30espèces n’y séjournent qu’en phases juvéniles ; 17 espèces ne s’y trouvent qu’occasionnellementlors de leurs migrations trophiques ; neuf espèces y passent toute leur vie et une seule espèceGobionellus oceanicus entre dans les lagunes uniquement en période de reproduction. D’après cettedispersion on peut définir différents rôles de la mangrove: un rôle de nurserie pour les espèces enphase juvénile, un rôle d’abri trophique pour les espèces qui viennent à la recherche de nourriture etun rôle de reproduction stricte pour une espèce.D’après Louis (1983), 14% des espèces vivent en mangrove de façon sédentaire alors que86% du nombre total des espèces d’origine récifale ou pélagique, n’y séjournent quetemporairement. Parmi les espèces migrantes, 53% y cherchent refuge et nourriture lors de leurphase juvénile, 31% y viennent adultes en quête de proies et enfin 2% s’y reproduisent uniquement.La lagune Belle-Plaine est une zone de nurserie avec 75% de la biomasse ichtyologique répartie enespèces migratrices en phases juvéniles et seulement 23% en espèces sédentaires (Louis, 1983).Le peuplement ichtyologique de la mangrove est constitué en grande partie par des juvénilesde stratégies k, c’est-à-dire ayant une vie adulte longue et qu’on retrouve plus tard en mer. Lamangrove est donc une zone de nurserie avant tout (Louis, 1983).Dans les herbiers, 121 espèces ont été dénombrées. Parmi ces espèces présentes 40% sontdes juvéniles d’intérêt commercial important (Aliaume, 1990). Les herbiers semblent être un habitatattractif et d’accueil pour les poissons juvéniles. La position géographique intermédiaire entre lesrécifs et la mangrove fait de ce biotope un lieu de passage privilégié pour les espèces migrantes.On observe lors des migrations nycthémérales des poissons qui se nourrissent la nuit dansles herbiers et se cachent le jour dans les récifs (Aliaume, 1990).Sur les récifs, 173 espèces ont été recensées entre 3 et 35 m de profondeur. Le peuplementichtyologique de la pente externe récifale est très riche et bien individualisé. Environ 12% desespèces observées sont des espèces restreintes à la pente externe et n’ont pas été observées dans lelagon (Baelde, Bouchon-Navaro, Louis, 1985). Les densités observées à 3 et 15 m de profondeursont de l’ordre de (220 à 451 ind/100 m2). Cette densité chute à partir de 20 m de profondeur (289ind/100 m2) et surtout à 35 m (147 ind/100 m2). A partir de 40 m, les poissons observés sontrassemblés autour des rares abris (Éponges, Coraux) (Baelde, et al., 1985).La faune ichtyologique est dominée par des espèces carnivores. Différentes stratégies de viesociale ont été développées pour survivre dans le monde surpeuplé du récif.Le peuplement du lagon sur le plan qualitatif, est caractérisé par la prépondérance d’un petitnombre d’espèces. De nombreux juvéniles sont présents sur les hauts-fonds. Certaines espècespélagiques et planctonophages viennent s’y nourrir, notamment Harengula jaguana et Harengula121

humeralis. Le peuplement de la barrière récifale se caractérise par une forte richesse spécifique.Une enquête menée auprès des marins pêcheurs de la baie du Grand Cul-de-Sac Marin montre qu'ilexiste bien un effet réserve des zones mises en protection avec une richesse spécifique, unebiomasse et une taille plus importante des poissons grâce à ces zones protétégées (Garnier, 2008).Actuellement on recense 261 espèces de poissons dont 6 nouvelles espèces non recenséesdans le plan de gestion 1997-2002.k). Les Reptiles marinsLa Caraïbe française est riche de 5 espèces de tortues marines qui ont des caractèresmorphologiques et des mœurs distinctes. Il s’agit des Dermochelys coriacea “tortue luth” ;Eretmochelys imbricata “Tortue imbriquée” ; Chelonia mydas “Tortue verte” ; Caretta caretta“Tortue caouanne” et Lepidochelys olivacea “Tortue olivâtre”. Pinchon (1954) dénombre les mêmesespèces mais souligne que deux seulement d’entre elles fréquentent habituellement les rivages denos îles françaises, la tortue imbriquée et la tortue verte. Selon Meylan (1983) ces deux espèces sontdes résidents permanents des eaux de la Guadeloupe.Dans le Grand Cul de Sac Marin les sites de pontes importants sont pour la tortue imbriquéeles plages de l’ilet Fajou (plan de restauration des tortues 2003) ainsi que sur la plage de Cluny surla commune de Sainte-Rose (stratégie de conservation des tortues marines de l’archipelguadeloupéen Phase 1 :1999 , rapport définitif) et pour la tortue luth l’ilet Kahouanne (plan derestauration des tortues 2003), la plage de Cluny, la plage du Souffleur sur la commune de Port-Louis (stratégie de conservation des tortues marines de l’archipel guadeloupéen Phase 1 :1999 ,rapport définitif)Quelques tortues olivâtres sont recensées actuellement comme séjournant occasionnellementen Guadeloupe mais en 1967 Pinchon, qui rapporte la présence d’une espèce lépidochelys au milieudu siècle, laisse supposer que la tortue olivâtre était alors plus fréquente qu’aujourd’hui.Des pontes d’œufs de tortues ont été observées sur les plages nord et nord-ouest de l’îlet Fajou parles agents de la Réserve Naturelle. Cependant le débarquement des tortues sur les plages pourpondre ainsi que des éclosions n’ont jamais été observés, étant donné que la plupart des nids sontdévastés par les mangoustes ou les rats avant les éclosions. D’après Fretey (1988), les plages del’îlet Fajou, de par leurs morphologies, sont des sites de ponte pour les “tortues imbriquées”Eretmochelys imbricata. Deux observations de “tortues imbriquées” mortes sur l’îlet ont été faiteset un accouplement derrière la barrière de corail a été signalé le 21 mai 1993 par les agents duSecteur. Les tortues marines deviennent rares dans le lagon car elles sont victimes de la pêchemalgré la protection légale dont elles font l’objet.Photographies 35 et 36 : Nid et trace de tortue sur la plage de Clugny.Clichés : PNG122

Photographies 37, 38, 39 et 40 : Tortues imbriquées dans le GCSM.Clichés : V. Piron, PAG ; A. Buttifant, PNGl). L’avifauneL’avifaune migratrice ou sédentaire de cet espace est particulièrement riche, ce qui lui a valuun classement en zone humide d’importance internationale. Elle rassemble des oiseaux de mer :frégates, pélicans bruns… mais aussi des oiseaux d’eau, tels que les hérons, et des oiseauxterrestres. Les oiseaux de mer (sternes, frégates, pélicans bruns), de milieux d’eau douce (pouled’eau, martins pêcheurs) ou terrestres (passereaux), sédentaires ou migrateurs peuplent la rivière.On peut y voir également des pluviers dorés et argentés, râle gris (oiseaux de la famille desrallidés), hérons garde-bœufs, colibris, sucriers et parulies. La réserve est le refuge de nombreuxoiseaux migrateurs qui quittent l’Amérique du Nord en hiver. Le canard, le grand héron, lebalbuzard et le grand et le petit chevalier y viennent au printemps et en automne.Il est nécessaire de scinder l’avifaune en deux groupes, de façon à différencier les espèces quiont un mode de vie très maritime de celles qui sont inféodées aux milieux humides du littoral:- les oiseaux de mer- les oiseaux des milieux humides du littoralPlusieurs études et protocoles de suivi basés sur des méthodes complémentaires(dénombrement visuel ou au chant sur point d’écoute, capture-recapture) ont été effectués dans lepérimètre de la réserve naturelle du Grand Cul-de-Sac Marin.123

Les oiseaux des milieux humides du littoral représentent 71 espèces pour 18 familles, lesScolopacidae, Ardeidae et Emberizidae étant les plus représentés. La majeure partie d’entre eux estdes migrateurs nord-américains transitant par ce site vers les territoires d’hivernage d’Amérique duSud. Ce statut concerne 49 des espèces dénombrées.Trois endémiques sont à signaler, le Paruline caféiette Dendroica plumbea (endémique deGuadeloupe et Dominique), le Râle gris Rallus longrostris mangle cola (endémique des Caraïbes) etle Pic de Guadeloupe (endémique de la Guadeloupe) Melanerpes herminieri.D’après la littérature, vers la moitié du 17 ème siècle, toutes les colonies de frégates Fregatamagnificens ont été décimées. Depuis cette époque, les frégates ne se reproduisent plus enGuadeloupe.Tableau 8 : Distribution des espèces d'Oiseaux de mer d'après Anselme et Leblond (Com. Pers)NomsNomsFamilles Auteurs StatutsscientifiquesvernaculairesSéd. Mig. Nic. Err Côt Pél.Pelacanidae Pelecanus o. occidentalis Linnaeus Pélican brun x xSulidae Sula l. leucogaster (Boddaert) Fou brun x xFregatidae Fregata magnificens Mathews Frégate superbe x x xLaridae Larus argentus Goéland argenté x xLaridae Larus atricilla Linnaeus Mouette à tête noire x xLaridae Larus marinus Goéland marin x x xLaridae Larus delawarensis Goéland à bec cerclé x xLaridae Larus ridibundus Mouette rieuse x xLaridae Sterna anaethetus Sterne bridée x xLaridae Sterna antillarum (Lesson) Petite sterne x x xLaridae Sterna dougalli Sterne de Dougall x x xLaridae Sterna eurygnatha Sterne de Cayenne x xLaridae Sterna fuscata Sterne fuligineuse x xLaridae Sterna hirundo Linnaeus Sterne pierregarin x x xLaridae Sterna maxima (Boddaert) Sterne royale ? x xLaridae Sterna nilotica Sterne hansel x xLaridae Sterna sandvicensis (Latham) Sterne caugek x xLaridae Anous s. stolidus Linnaeus Noddi brun x xRichesse spécifique : 18 espèces 3 15 3 0 14 6Séd. Sédentaire ; Mig. Migrateur ; Nic. Nicheur ; Err. Erratique ; Pél. Pélagique.Sédentaire = présent toute l'annéeMigrateur = Se déplace d'un territoire de reproduction à un territoire d'hivernage et vice-versaNicheur = niche dans la zone concernéeErratique = niche au gré de ses pérégrinations et occasionnellement dans la zone considéréePélagique = oiseau qui généralement vit en pleine merCôtier = oiseau qui généralement vit prés des côtesOn recense actuellement 71 espèces d'oiseaux des milieux et 18 espèces d'oiseaux de mer. Parmi cesoiseaux, 2 espèces d'oiseaux des milieux humides et 9 espèces d'oiseaux de mer sont nouvelles etn'étaient pas recensées dans le précédent plan de gestion de la Réserve Naturelle.124

Photographies 41, 42, 43, 44 et 45 : Avifaune du Grand Cul-de-Sac Marin.Clichés : G. Leblond, BIOSCliché : J. Marran, PNGClichés : G. Leblond, BIOSm) Les MédusesOn recense actuellement une seule espèce de méduse de la famille des Scyphozoa, Cassiopeidaxamachana. Ce groupe n'était pas recensé dans le précédent plan de gestion.n) Les AnémonesIl y a 11 espèces d'Anémones de mer présentes dans le Grand Cul-de-Sac Marin avec 6 famillesreprésentées avec les espèces Lebrunia coralligens, Condylactis gigantea, Epicystis crucifer,Phymanthus crucifer, Bartholoma annulata, Ricordea florida. Ce groupe n'était pas recensé dans leprécédent plan de gestion.o) Les ZooanthairesOn retrouve 4 espèces de Zooanthaires Parazoanthus parasiticus, Parazoanthus swiftii, Zoanthuspulchellus, Palythoa caribaeorum. Ce groupe n'était pas recensé dans le précédent plan de gestion.125

p). Les Mammifères marinsLe lamantin Trichechus manatus était abondant en Guadeloupe au début dela colonisation européenne. Le Père du Tertre, un des premiers chroniqueurs de l’époque, pouvaitalors écrire en parlant du Grand et du Petit Cul-de-Sac marins et des îlets qui les animent :« Comme la mer est extrêmement paisible dans ces deux Culs-de-Sac et que la mer n’y est pasprofonde, on ne saurait croire combien de lamantins, de tortues et tous les autres poissons seplaisent autour de ces îlets… La Chair (du lamantin) fait une bonne partie de la nourriture deshabitants de ce pays ». (Dutertre, 1967)… L’exploitation et bientôt la surexploitation dont lelamantin fit l’objet ont très vite entraîné son déclin… Des documents paroissiaux attestent de saprésence au début du 20 ième siècle…Le chanoine Ballivet mentionne dans « L’histoire de nos paroisses de 1635 à nous jours »publié en 1913 : « Le lamantin ou vache marine a laissé son nom à l’un de nos quartiers. Près delà, dans le marais du canal des Rotours, de Morne-à-l’eau, on a pêché en 1912 quelques spécimensde ce genre de phoques presque éteint qui a servi jadis au grecs de type et de modèle pourreprésenter leurs sirènes »…Une capture a été faite en 1928, durant l’hivernage, dans la rivière des Grands Fonds, auniveau de ce qui est actuellement le quartier du Raizet… Une étude concernant la faisabilité d’uneréintroduction a permis de conclure que l’environnement était encore suffisamment accueillant pourle lamantin et que les chances de succès paraissaient tout à fait raisonnables à condition quecertaines activités humaines prennent en considération le retour du lamantin (Lartiges et al, 2002)…En effet, cet animal, très vulnérable aux perturbations anthropogéniques ou naturelles, voit seshabitats préférentiels très convoités par les activités humaines, d’où l’importance de zones dequiétudes protégées.Pour la réussite d’une réintroduction, la meilleure des conditions serait une appropriationcollective du retour du lamantin par les Guadeloupéens. Or, il s’avère que le lamantin occupeencore une place dans la culture guadeloupéenne et fait encore partie de l’imaginaire guadeloupéen,en particulier à travers le personnage de Manman Dlo, figure légendaire de différents contescréoles » (Le lamantin et Manman Dlo dans la culture créole et dans l’histoire de la Guadeloupe,A. Lartiges et al, fév. 2004).2/. Milieu terrestrea). Flore La mangrove 9La végétation de la mangrove se présente sous forme de ceintures parallèles à la côte(Portecop, 1980), l’échantillonnage des espèces a donc été effectué par onze transects orientésperpendiculairement au rivage de manière à ce qu’ils traversent successivement toutes ces ceinturesde végétation (Imbert, 1985). Ces transects ont permis d’étudier les structures horizontales etverticales de la végétation.9S.Mege, M. Anselme (2002), Plan de gestion de la Réserve Naturelle du Grand Cul-de-Sac marin 1998-2002, page61.126

Les espèces arborescentes sont représentées par cinq espèces appartenant à trois familles.Ces espèces présentent des particularités morphologiques et physiologiques leur permettant decroître sur des sols gorgés d’eau salée. Le palétuvier rouge Rhizophora mangle est présent en bordde mer. Il constitue l’espèce pionnière marine par excellence. Les palétuviers noirs Avicenniagerminans et Avicennia schaueriana se mêlent aux palétuviers rouges derrière le bourrelet côtier. Lepalétuvier blanc Laguncularia racemosa marque la transition entre la mangrove et la forêtmarécageuse ou les marais herbacés. Ces peuplements de palétuviers sont sensibles à l’action descyclones (Imbert, 1985). Le palétuvier gris Conocarpus erecta est fréquent aux abords des plages.La strate arbustive est peu représentée, deux espèces pour deux familles. L’arbuste Pavoniaspicata est localisé à proximité de la forêt marécageuse.La strate herbacée compte sept espèces pour sept familles. Parmi ces espèces, Sesuviumportulacastrum, le pourpier bord de mer semble avoir les mêmes caractéristiques écologiques queRhizophora mangle. Il fuit les sols où la nappe est susceptible de s’enfoncer trop profondément etles situations où la submersion est trop importante. Philoxerus vermicularis l’amaranthe bord demer paraît avoir des exigences écologiques proches de celles d’Avicennia. Cette espèce préfère lessols les moins submersibles et s’accommode des fortes salinités.Les épiphytes les plus nombreux de la mangrove sont représentés par des Bromeliacées dontWittmakia lingulata et Tillandsia sp.Les lianes sont présentes avec trois espèces pour trois familles dont Cydista aequinoctialis etRhabdadenia biflora qui sont proches de la forêt marécageuse.On recense actuellement 21 espèces de végétaux de la mangrove. La forêt marécageuse 10Les études sont relativement préliminaires en ce qui concerne ce milieu (Imbert, Com.Pers.). La végétation est plus diversifiée qu’en mangrove. Le cortège floristique est composée de 43espèces pour 35 familles (Portecop, 1980 ; Imbert, 1985 et 1991).La strate arborescente représentée par 12 espèces pour 11 familles est dominée par le manglemédaille Pterocarpus officinalis qui peut représenter 90 à 95% de la strate. Cette espèce forme despeuplements assez denses. La forme particulière de ses fruits lui a valu son nom vernaculaire.La strate arbustive compte sept espèces pour six familles. La strate herbacée ne compte quetrois familles pour cinq espèces.Les épiphytes représentés par 11 espèces pour sept familles peuvent être abondants, si lecouvert n’est pas trop dense. Les groupes les plus importants sont les fougères (Polypodiacées, lesBroméliacées (Ananas Bois) et les Aracées. Une espèce endémique de Broméliacée Aechmeaflemingii a été découverte (Luther, 1991).Les lianes abondent et forment d’épais rideaux le long des lisières, sept familles pour septespèces ont été répertoriées. On recense actuellement 44 espèces de végétaux de la forêtmarécageuse.10S.Mege, M. Anselme (2002), Plan de gestion de la Réserve Naturelle du Grand Cul-de-Sac marin 1998-2002, page61 à 62.127

Les formations herbacées inondables 11La végétation est composée de Ptéridophytes (trois espèces pour trois familles),Monocotylédones (14 espèces pour quatre familles) et Dicotylédines (16 espèces pour neuffamilles). La flore de ces formations est caractérisée par l’herbe coupante Cladium mariscus et lesfougères dorées Acrostichum aureum et daneofolium. Elles occupent d’importantes superficies(Marais Lambis et Choisy), ces plantes peuvent s’élever à plus de 2m de hauteur dans lespeuplements non perturbés. Les prairies marquent la transition entre la mangrove et la forêtmésoxérophile. On recense donc 33 espèces de végétaux en formations herbacées inondables.Les ilets de la baie du Grand Cul de Sac Marin présentent des espèces végétales caractéristiques deces milieux insulaires. On recense sur l'ilet de Fajou 23 espèces végétales et sur l'ilet à Christophe26 espèces végétales.b). Faune Les InvertébrésCertaines espèces d’invertébrés sont connues au niveau de l’archipel de la Guadeloupe et sesdépendances (crustacés, arachnides, éphéméroptères), de même qu’une étude spécifique a étémenée sur l’îlet Fajou par Gérard Chovet : « Etude de l’impact de l’éradication des rats sur lespopulations d’insectes de l’îlet Fajou », permettant aux gestionnaires d’avoir quelquesconnaissances dans ce champ de compétences. Nous avons pu en retirer un inventaire qualitatif detous les insectes présents, par type de végétation.« Malgré la variété de la végétation dans la zone prospectée, la faune entomologiquedemeure peu variée, sans commune mesure avec la biodiversité de la zone intérieure forestière deGuadeloupe. Cependant quelques espèces sont très abondantes en nombre d’individus.Quelques fluctuations de densité des populations au cours du temps sont déjà très nettes,mais on ne peut pas encore les rapporter à un simple effet saisonnier ou à une évolution pluscomplexe.Dans cet inventaire préliminaire, seules les espèces rencontrées plusieurs fois ont été citées.Beaucoup ne sont encore déterminées que jusqu’à la famille.Les groupes d’Aptérygotes n’ont pas été recherchés car ils nécessitent des méthodes spéciales derécolte 12 ». (Cf. inventaire en Annexe 7).On recense actuellement 16 espèces d'Odonates dans le Grand Cul de Sac Marin. Ces 16espèces sont nouvelles et n'étaient pas présentes dans le précédent plan de gestion car le groupe desOdonates n'avait pas encore été recensé.1112S.Mege, M. Anselme (2002), Plan de gestion de la Réserve Naturelle du Grand Cul-de-Sac marin 1998-2002, page62.Chovet G., (2004), Etude de l’impact de l’éradication des rats sur les populations d’insectes de l’Ilet à Fajou.128

Tableau 9 : Distribution des espèces d'Odonates dans la Baie du Grand Cul-de-Sac Marin (d'aprèsRedaud, 1997 ; Marie, 2006)NomsFamilles Auteurs Biotopes StatutsScientifiquesEau Eau EauBasse-Terre Grande-Terrecourante stagnante saumâtreLestidae Lestes forficula Rambur, 1842 x x xCoenagrionidae Argia concinna (Rambur, 1842) x - xCoenagrionidae Enallagma coecum (Hagen, 1861) x - x xCoenagrionidae Ischnura hastata (Say, 1839) x x xCoenagrionidae Ischnura ramburii (Selys, 1850) x x x x % faibleAeschnidae Rhionaeschna psilus Calvert, 1947 x - xLibellulidae Micrathyria aequalis (Hagen, 1861) x x xLibellulidae Micrathyria didyma (Selys, 1857) x x xLibellulidae Orthemis macrostigma (Fabricius, 1775) x x x ouiLibellulidae Miathyria marcella (Selys, 1857) x x xLibellulidae Erythemis vesiculosa (Fabricius, 1775) x x x ouiLibellulidae Pantala flavescens (Fabricius, 1798) x x x ouiLibellulidae Erythrodiplax umbrata (Linnaeus, 1758) x x x ouiLibellulidae Dythemis sterilis Hagen, 1861 x - xLibellulidae Tramea abdominalis (Rambur, 1842) x x x ouiLibellulidae Tramea binotata (Rambur, 1842) - x xRichesse spécifique : 16 espèces 15 12 4 14EndémiquerégionaleUn suivi des insectes sur l'îlet Fajou, est réalisé régulièrement grâce un protocole entomofaunecommencée en 2002. (en Annexe 7) Les AmphibiensPeu d’études ont été réalisées sur ces groupes écologiques. On peut observer et entendredans les prairies humides, l’Hylode Eleutherodactylus martinicensis et le Crapaud buffle Buffomarinus.Les menaces qui pèsent sur ces espèces sont liées à la détérioration de leurs habitats :déforestation, réchauffement climatique, pollution, introduction de grenouilles invasives lors detransport de matériaux ou de plantes,… Les ReptilesAucun inventaire n'a été fait sur ce groupe. Des observations ponctuelles sur l'espèce Iguana iguanaet Iguana delicatissima ont été faites par les agents de la Réserve Naturelle au niveau du site dePetit-Cluny sur le littoral de la Commune de Sainte-Rose. Une étude est en cours d'élaboration pourinventorier ces espèces. Les Mammifères 13Les rats noirs Rattus Rattus s’installèrent dès 1635, avec l’arrivée des Européens, d’après leR.P. Dutertre, puis le rat d’égout ou surmulot Rattus norvegicus, originaire d’Asie, à la fin du 18 ièmesiècle, dont Pinchon signale la concurrence avec le rat noir.13S.Mege, M. Anselme (2002), Plan de gestion de la Réserve Naturelle du Grand Cul-de-Sac marin 1998-2002, page64.129

La mangouste Herpestes javanicus auropunctatus a été introduite en 1888 en Guadeloupepour limiter le nombre de rats (Pinchon R.P., 1976). On la trouve actuellement en mangrove. Lesmilieux les plus favorables au développement de l’espèce sont les zones sèches jusqu’à 600 mètresd’altitude (Nellis et Evrard, 1983). Son éradication sur l’Ilet à Fajou est acquise depuis 2002(Lorvelec, Delloue, Pascal, Mège, 2004).La disparition d’une espèce de muridé, endémique des Antilles, Oryzomis megalomis, seraitimputable à la présence des deux espèces de Rattus (Pinchon, 1967), tandis que la mangouste acontribué à la disparition de la chouette des terriers (Speotyto cunicularia), à l’extinction du LézardAmeiva cineracea et à la forte raréfaction de deux espèces de couleuvres (Liophis juliae et Alsophisantillensis), du Scinque mabouya (Mabuya mabouya) et de l’agouti.Actuellement, la prédation exercée par ces espèces allochtones sur l’herpétofaune et sur l’avifaunenicheuse au sol ou arboricole demeure très importante (Lorvelec et al., 2001).Les Chiroptères sont potentiellement représentés par six espèces, dont une endémique deGuadeloupe Eptesicus guadeloupensis et endémique des Petites Antilles Ardops nichollsi (Breuil etMasson, 1992 ; Breuil, Masson, Leboulenger, Meugé, 1994 ; Leblond, octobre 1996). Toutes leschauves-souris sont protégées (Annexe 5, Tableau 13a).Le raton laveur Procyon minor est très proche du raton laveur vivant en Amérique du Nordet notamment d’une souche de l’Illinois dont il serait originaire.Tableau 10 : Distribution des Mammifères dans la Baie du Grand Cul-de-Sac marin 14 .FamillesNomsNomsscientifiques vernaculairesStatuts BiotopesEnd. Int. Mangrove F. M. F. h. inondablesProcyonidae Procyon minor Raton laveur x x xViverridaeHerpestes javanicusauropunctatusMangouste x x x xMuridae Mus musculus Souris domestique x x xMuridae Rattus norvegicus Surmulot x x xMuridae Rattus rattus Rat noir x x xEnd. Endémique ; Int. Introduit ; F. M. : Forêt marécageuse ; F. h. inondables : formationsherbacées inondables14S.Mege, M. Anselme (2002), Plan de gestion de la Réserve Naturelle du Grand Cul-de-Sac marin 1998-2002, page64.130

CHAPITRE III : LE CADRE SOCIO-ÉCONOMIQUE ET CULTUREL DE LABAIE DU GRAND CUL-DE-SAC MARIN(RAISONNEMENT À L’ECHELLE DES COMMUNES DU GRAND CUL-DE-SAC MARIN)I. LE CADRE SOCIO-ÉCONOMIQUE DE LA BAIE DU GRAND CUL-DE-SAC MARINLes terrains du Conservatoire du Littoral, ainsi que ceux de la Réserve Naturelle, neconstituent pas un espace naturel isolé et son environnement socio-économique peut avoir desconséquences sur ces milieux et leurs relations fonctionnelles.L’importance relative du littoral a été soumise, au cours de la deuxième moitié du 20 ièmesiècle, à trois phénomènes conjugués (d’après « Le littoral Baie-Mahaultien » - Agence Warichi,2004) :- le déclin des transports maritimes au profit des transports terrestres et routiers aprogressivement rendus obsolètes les aménagements littoraux anciens ;- le déclin de la pêche qui se traduit par une baisse des inscrits maritimes et uneconcentration de l’activité dans le Grand Cul-de-Sac Marin dont l’exploitationabusive accentue encore le phénomène ;- le déclin de la fréquentation littorale caractérisé par l’abandon des habitationslittorales et l’urbanisation croissante autour d’axes routiers.« Le littoral ne reste qu’un lieu-refuge de chasse, pêche et cueillette, domaine des couchespopulaires qui à l’instar des esclaves et nouveaux libres, l’exploitent en complément d’autresactivités ».A]. LA POPULATION : DONNÉES DÉMOGRAPHIQUES 11/. Le diagnostic démographique de la BaieLes espaces de la Baie du Grand Cul-de-Sac Marin dont le Parc national est gestionnaireconcernent sept communes auxquelles on peut ajouter Pointe-à-Pitre pour sa forte influenceindirecte sur la Baie. Parmi ces sept communes quatre comprennent des territoires situés dans laRéserve naturelle : Sainte-Rose, Lamentin, Abymes et Morne-à-l’eau. Les trois autres Baie-Mahault, Petit-Canal, Port-Louis ont des influences indirectes sur celle-ci.L’évolution des populations de ces communes révèlent une désaffectation du centre-ville« classique » (Pointe-à-Pitre) et une stagnation de la ceinture urbaine (Les Abymes), au profit de lapériphérie suburbaine (ou rurbaine) immédiate (Baie-Mahault, Morne-à-l’eau), tandis que, parmi lescommunes éloignées, seule Sainte-Rose bénéficie d’une évolution importante supérieure à 25%.1INSEE, d’après les résultats du recensement de 1999, www.recensement.insee.fr131

Tableau 11 : Populations des communes du Grand Cul-de-Sac Marin.CommuneSuperficieen km²Nombre d’habitantsCroissance entreEn 1990 En 1999 1982 et 1990 1990 et 2002Densitéau km²Sainte-Rose 119 14 006 17 574 + 1 ,62% + 2,54 % 148Lamentin 66 11 429 13 434 + 1,72 % + 1,91 % 205Baie-Mahault 46 15 768 23 389 + 4,61 % + 5,04 % 508Abymes (les) 81 62 645 63 054 + 1,36 % + 0,08% 776Morne-à-l’eau 65 16 043 17 154 + 1,97 % + 0,75% 266Petit-Canal 71 6 590 7 752 + 1,51 % + 1,82 % 110Port-Louis 44 5 641 5 580 - 2,04 % - 0,12 % 126Pointe-à-Pitre 3 26 029 20 948 + 0,35 % - 2,39 % 7 875….. : Communes ayant des espaces classés en Réserve Naturelle.132

133Figure 43 : Population communale de la Baie du Grand Cul-de-Sac Marin au recensement de 1999.

2/. Le diagnostic par communeSainte-RoseSuperficie : 119 km²Densité en 1999 : 148 hab/km²Années 1999 1990 1982Nombre d’habitants 17 574 13 995 12 299Taux de variationannuel total+ 2,57 %(de 1990 à 1999)+1,62%(de 1982 à 1990)+0,28%(de 1975 à 1982)Figure 44 : Évolution de la population de 1960 à 2000 et répartition des actifs par catégoriessocioprofessionnelles.Figure 45 : Pyramide des âges, au recensement de 1999.134

L’économie de Sainte-Rose :Le secteur primaireSainte-Rose est l’un des pôles incontournables du grand bassin cannier du Nord Basse-Terre,la culture de la canne occupe une place importante. Cependant, la culture de l’ananas et de légumestend à se développer. En tant que ville littorale, la pêche occupe encore une place importante dansl’économie de la commune. La pêche en mer en 2002 concerne environ 80 marins professionnels.Les secteurs secondaire et tertiaireIls tendent à se concentrer sur la ZI de Nolivier qui a été créée pour suppléer celle de Jarry,actuellement saturée. En matière d’industrie, notons la présence de quatre établissements possédantune installation classée pour la protection de l’environnement soumise à autorisation parmilesquelles la distillerie « SIS Bonne Mère » est considérée comme une des principales installations àrisque de la Guadeloupe.Le tourismeIl se développe aussi bien côté mer dans le Grand Cul-de-Sac Marin, mais aussi sur leterritoire même de Sainte-Rose.Figure 46 : Occupation du sol des zones humides sur la zone des 50 Pas Géométriques pour lacommune de Sainte-RoseSainte-RoseOccupation Surface m²Cultures 851 320,53Forêt marécageuse 133 208,75Formations naturelles 44 074,20Mangrove 225 799,06Marais saumâtre 200 607,66Prairies humides etmarais d'eau douce 373 601,48Urbanisation 109 910,631 938 522,31CulturesForêt m arécageuseFormations naturellesMangroveMarais saumâtrePrairies humideset marais d'eaudouceUrbanisation135

Figure 47 : Occupation du sol des zones humides sur la commune de Sainte-Rose.136

LamentinSuperficie : 66 km²Densité en 1999 : 205 hab/km²Années 1999 1990 1982Nombre d’habitants 13 434 11 334 9 885Taux de variationannuel total+ 1,91 %(de 1990 à 1999)+1,72%(de 1982 à 1990)+0,34%(de 1975 à 1982)Figure 48 : Evolution de la population de 1960 à 2000 et répartition des actifs par catégoriessocioprofessionnelles.Figure 49 : Pyramide des âges, au recensement de 1999.137

L’économie du LamentinLe secteur primaire- vocation agricole de la commune qui présente une forte implantation de canne àsucre ;- en 2002, la pêche en mer comptait une vingtaine de marins professionnels.Le secteur secondaire- les PME, spécialisées dans les activités de transformation sont centralisées sur laZI de Jaula qui a été inaugurée dans les années 1990 ;- une extension de la ZI est en projet dans le cadre des travaux sur le PLU qui ontdébuté en 2006, l’idée est de suppléer celle de Jarry qui est aujourd’hui saturée ;- notons la présence de trois établissements possédant une installation classée pour laprotection de l’environnement soumise à autorisation.Figure 50 : Occupation du sol des zones humides sur la zone des 50 Pas Géométriques pour lacommune du LamentinLamentinOccupation Surface m²Cultures 38 275,50Etangs, eau libre 2 070,86Forêt marécageuse 21 841,59Mangrove 202 898,33Urbanisation 16 045,14CulturesEtangs, eau libreForêt marécageuseMangroveUrbanisation281 131,42138

Baie-MahaultSuperficie : 46 km²Densité en 1999 : 508 hab/km²Années 1999 1990 1982Nombre d’habitants 23 389 15 036 10 475Taux de variationannuel total+ 5,04 %(de 1990 à 1999)+4,61%(de 1982 à 1990)+3,11%(de 1975 à 1982)Figure 51 : Evolution de la population de 1960 à 2000 et répartition des actifs par catégoriessocioprofessionnelles.Figure 52 : Pyramide des âges, au recensement de 1999.139

L’économie de Baie-MahaultBaie-Mahault est à la croisée d’un monde urbain (avec l’agglomération de Pointe-à-Pitre dont ellefait partie), d’un monde industriel (Jarry) et d’un monde agricole et rural. Elle est marquée parl’existence de plusieurs pôles (résidentiel, industriel, commercial, urbain), d’où la nécessité d’avoirun raisonnement par pôles.Figure 53 : Occupation du sol des zones humides sur la zone des 50 Pas Géométriques pour lacommune de Baie-MahaultBaie-MahaultOccupation Surface m²Cultures 681 754,55Etangs, eau libre 774,75Forêt marécageuse 71 103,48Mangrove 625 476,99Marais saumâtre 1 809,88Prairies humides etmarais d'eau douce 85 344,29Urbanisation 177 063,621 643 327,57CulturesEtangs, eau libreForêt marécageuseMangroveMarais saumâtrePrairies humideset marais d'eaudouceUrbanisation140

Les AbymesSuperficie : 81 km²Densité en 1999 : 776 hab/km²Années 1999 1990 1982Nombre d’habitants 63 054 62 605 56 165Taux de variationannuel total+ 0,08 %(de 1990 à 1999)+1,36%(de 1982 à 1990)+0,63%(de 1975 à 1982)Figure 54 : Evolution de la population de 1960 à 2000 et répartition des actifs par catégoriessocioprofessionnelles.Figure 55 : Pyramide des âges, au recensement de 1999.141

L’économie des AbymesLe secteur primaire- une économie rurale basée sur la canne à sucre mais qui a tendance à se diversifier vers lemaraîchage. Les Syndicats des Exploitations Agricoles tendent vers cette diversification ;- quant à la pêche, elle survie difficilement (bateaux de pêcheurs placés sur la riveMornalienne du Canal de Perrin).Un secteur secondaire dynamique- une économie dynamique de PME qui s’implantent dans le bourg, dans les ZI et les ZA dePetit Pérou, Petit Acajou, Boisripeau, …, dans les zones rurales (Grands-Fonds…). Notonsla présence de six établissements possédant une installation classée pour la protection del’environnement soumise à autorisation, parmi lesquels le dépôt et le Pipe Total CaraïbesGRAP (kérosène essence avion) et Chlorex (produits chlorés) qui font partie des principalesinstallations à risque de la Guadeloupe.Le secteur tertiaire- notons la présence de banques et de grandes entreprises publiques, parmi lesquelles lamunicipalité est la plus importante avec ses plus de 4 000 salariés.Figure 56 : Occupation du sol des zones humides sur la zone des 50 Pas Géométriques pour lacommune des AbymesAbymesOccupation Surface en m²Cultures 541,79Forêt marécageuse 431 609,75Mangrove 306 967,66Marais saumâtre 65 549,27Prairies humides etmarais d'eau douce 17 777,81Urbanisation 452,50822 898,77CulturesForêt marécageuseMangroveMarais saumâtrePrairies humideset marais d'eaudouceUrbanisation142

Figure 57 : Occupation du sol des zones humides sur la commune des Abymes.143

Morne-à-l’EauSuperficie : 65 km²Densité en 1999 : 266 hab/km²Années 1999 1990 1982Nombre d’habitants 17 154 16 042 13 724Taux de variationannuel total+ 0,75 %(de 1990 à 1999)+1,97%(de 1982 à 1990)- 1,22%(de 1975 à 1982)Figure 58 : Evolution de la population de 1960 à 2000 et répartition des actifs par catégoriessocioprofessionnelles.Figure 59 : Pyramide des âges, au recensement de 1999.144

L’économie de Morne-à-l’EauLe secteur primaireOn assiste à une chute de l’économie de Morne-à-l’eau depuis la fermeture de l’usine deBlanchette :- l’agriculture résiste (canne à sucre, maraîchage : ignames) ;- la pêche est marginale (dans le canal des Rotours et à Vieux-Bourg).Les secteurs secondaire et tertiaire- il existe une activité artisanale ;- un tourisme à peine perceptible malgré son fort potentiel.Figure 60 : Occupation du sol des zones humides sur la zone des 50 Pas Géométriques pour lacommune de Morne-à-L'EauMorne-à-l'EauOccupation Surface m²Cultures 46 387,62Forêt marécageuse 78 962,59Formations naturelles 288 597,72Mangrove 606 745,06Marais saumâtre 168 968,35Prairies humides etmarais d'eau douce 311 515,63Urbanisation 76 793,891 577 970,86CulturesForêt marécageuseFormations naturellesMangroveMarais saumâtrePrairies humideset marais d'eaudouceUrbanisation145

Figure 61 : Occupation du sol des zones humides sur la commune de Morne-à-l’Eau.146

Petit-CanalSuperficie : 71 km²Densité en 1999 : 110 hab/km²Années 1999 1990 1982Nombre d’habitants 7 752 6 590 5 843Taux de variationannuel total+ 1,82 %(de 1990 à 1999)+1,51%(de 1982 à 1990)+0,04%(de 1975 à 1982)Figure 62 : Evolution de la population de 1960 à 2000 et répartition des actifs par catégoriessocioprofessionnelles.Figure 63 : Pyramide des âges, au recensement de 1999.147

L’économie de Petit-CanalLe secteur primaireSon économie rurale est basée sur la production de canne à sucre, l’élevage et dans une moindremesure le maraîchage et quelque peu la banane.Le secteur tertiaireNotons la présence d’un tourisme en émergence axé sur l’écotourisme, le tourisme vert et letourisme culturel.Figure 64 : Occupation du sol des zones humides sur la zone des 50 Pas Géométriques pour lacommune de Petit-CanalPetit-CanalOccupation Surface m²Cultures 898,56Forêt marécageuse 43 342,76Formations naturelles 694 563,14Mangrove 476 847,63Marais saumâtre 229 124,79Prairies humides etmarais d'eau douce 51 098,31Urbanisation 67 345,641 563 220,83CulturesForêt marécageuseFormations naturellesMangroveMarais saumâtrePrairies humideset marais d'eaudouceUrbanisation148

Port-LouisSuperficie : 44 km²Densité en 1999 : 126 hab/km²Années 1999 1990 1982Nombre d’habitants 5 580 5 641 5 843Taux de variationannuel total- 0,12 %(de 1990 à 1999)- 2,04%(de 1982 à 1990)-0,62%(de 1975 à 1982)Figure 65 : Evolution de la population de 1960 à 2000 et répartition des actifs par catégoriessocioprofessionnelles.Figure 66 : Pyramide des âges, au recensement de 1999.149

L’économie de Port-LouisDu secteur primaire au secteur du tourisme- petit port de pêche très actif, Port-Louis comptait en 2002 environ 100 marins pêcheursprofessionnels ;- entre l’économie sucrière de l’arrière pays et sa vocation maritime, la commune de Port-Louis setourne aujourd’hui vers le secteur du tourisme.Figure 67 : Occupation du sol des zones humides sur la zone des 50 Pas Géométriques pour lacommune de Port-LouisPort-LouisOccupation Surface m2Cordon sableux 63 199,44Cultures 7 125,30Forêt marécageuse 6 878,82Formations naturelles 285 149,58Mangrove 500 179,83Marais saumâtre 30 892,41Urbanisation 156 341,051 049 766,43Cordon sableuxCulturesForêt marécageuseFormations naturellesMangroveMarais saumâtreUrbanisation150

Pointe-à-PitreSuperficie : 3 km²Densité en 1999 : 7 875 hab/km²Années 1999 1990 1982Nombre d’habitants 20 948 26 029 25 310Taux de variationannuel total- 2,39 %(de 1990 à 1999)+0,35%(de 1982 à 1990)+0,78%(de 1975 à 1982)Figure 68 : Evolution de la population de 1960 à 2000 et répartition des actifs par catégoriessocioprofessionnelles.Figure 69 : Pyramide des âges, au recensement de 1999.151

B]. LES ACTIVITÉS ÉCONOMIQUES1/. Les activités agricolesL’élevage :L’élevage de bovins était autrefois destiné au travail des champs et à la livraison de la canneaux usines et distilleries. Aujourd’hui, cet élevage est avant tout destiné à la production locale deviande et est considéré comme un complément de revenu. Néanmoins, la part de la superficieagricole utilisée (SAU) consacrée à l’élevage est comprise entre 35 et 65%, la fourchette la plushaute correspondant à Basse-Terre.Les cultures :Les facteurs géographiques, pédologiques, climatiques et également la structure foncièredominée par les grandes exploitations sur Nord Basse-Terre ont fait émerger une quasi monoculturede la canne à sucre (80 à 90% des terres arables). La superficie agricole utilisée varie entre 34 et40% pour les trois communes de Basse-Terre (excepté Baie-Mahault) et entre 55 et 62% pour lescommunes de Grande-Terre où la surface moyenne des exploitations varie de 4 à 6 hectares. Defaçon générale, la réforme foncière s’oriente vers la diversification de l’agriculture avec les culturesfruitières ou maraîchères.Tableau 12 : Recensement agricole pour les communes de la Baie du Grand Cul-de-Sac Marin en2000, d’après Agreste Recensement Général Agricole.Nombre d’exploitationsSainte-RoseLamentinBaie-MahaultAbymesMorne-àl’eauPetit-CanalPort-Louis732 404 339 621 717 709 379Nombre de chefd’exploitation et de 742 406 339 621 718 716 380coexploitantsNombre d’actifsfamiliaux sur les 1 120 550 476 768 1 116 1 145 571exploitationsNombre total d’actifs surles exploitation* 617 236 203 342 516 655 347Superficie agricoleutilisée des exploitants 2 814 1 662 1 062 1 457 2 001 3377 2 618(ha)Superficie en canne àsucre (ha) 1 593 1 130 496 549 557 1 505 1 544Superficie en banane (ha)23 10 44 29 6 204 CSuperficie en légumesfrais (ha) 28 18 16 16 12 58 8Nombre total de vaches1 567 604 869 854 2 093 1 952 1 363Rappel : nombred’exploitation en 1998 926 682 511 884 896 760 410* en UTA, équivalent temps plein ; c : données confidentielles, en application des règles du secret statistique.152

153Figure 70 : Répartition de la population active par secteurs d’activité en 1999 en Guadeloupe.

154Figure 71 : L’utilisation du sol en 2000 en Guadeloupe.

Figure 72 : La surface agricole utile en 2000 en Guadeloupe.Figure 73 : La banane en 2000 en Guadeloupe.155

Figure 74 : Le cheptel en 2000 en Guadeloupe.Photographies 46, 47 et 48 : Élevages bovins sur les zones littorales du GCSM.Clichés : A ; Marie, PNG156

Figure 75 : La canne à sucre en 2000 en Guadeloupe.Photographie 49 : Cannes à sucreClichés : PNG157

2). Les activités industriellesL’industrie guadeloupéenne se répartit suivant six secteurs d’activités dominantes :- l’industrie agro-alimentaire (filière canne / sucre / rhum, entreprises d’importsubstitution);- les produits de la construction (ciments, bétons, armatures métalliques, producteursde matériaux…) ;- la chimie (caoutchouc, plastiques, produits pharmaceutiques…) ;- l’industrie du bois et de l’ameublement ;- l’imprimerie, le papier et le carton ;- la production d’énergie.Sur l’ensemble des 330 entreprises industrielles de la Guadeloupe, 72 sont connues commeinstallations classées pour la protection de l’environnement soumises à autorisation préfectorale.C’est grâce à leur agréement est possible d’évaluer les principaux impacts de l’industrie surl’environnement 2 .Le tissu industriel est très dynamique sur le pourtour du Petit Cul-de-Sac Marin avec la zoneindustrielle de Jarry qui occupe une surface de 300 ha.3). Les activités touristiquesLa Réserve Naturelle est un milieu protégé qui n’exclut pas l’homme. Plusieurs compagniestouristiques (King Papyrus, Balajo, Bocuse, Raid Caraïbes, VTT des mers, scooters marins) offrentaux touristes un moyen de découvrir le Grand Cul-de-Sac Marin et vivent indirectement grâce àl’existence de la Réserve Naturelle.Depuis plus de vingt ans, le sud-ouest de l’îlet Fajou est très prisé par les vacanciers,plaisanciers et touristes. Tout au long de l’année, et plus particulièrement pendant les week-end, desdizaines de bateaux à moteur se retrouvent ancrées dans cette zone comprenant certes du sable maisaussi des herbiers de Phanérogames marines.Le banc de sable de l’îlet Carénage connaît actuellement un essor touristique importantdepuis sa colonisation par la végétation. Ce phénomène entraîne une nuisance au moment de lanidification des Sternes (petites sternes et sternes pierregarins) qui nichent à même sol. La petitesterne est une espèce endémique à la Caraïbe et la fréquentation touristique actuelle de l’îlet estincompatible avec le maintien des colonies nicheuses d’oiseaux.2DRIRE Antilles – Guyane, (2001), Impact de l’industrie sur l’environnement, page 6.158

Photographies 50, 51 et 52 : Fréquentation humaine des îlets du GCSM pendant les fêtes pascales.Photographies 53 et 54 : Pression humaine sur le littoral du GCSM, pendant les fêtes pascales.Clichés : A. Buttifant, PNGClichés : PNG159

Photographie 55 : Pression humaine sur l'îlet Caret lors du Mercury DayA l'intérieur du Grand Cul de Sac Marin le tourisme dit « de nature » s'est développé avecl'apparition d'activités diverses axées sur la découverte du milieu de mangrove. Des sorties enbateaux, en kayak des mers, en VTT des mers sont ainsi proposées par des prestataires touristiqueset permettent une découverte de la faune et de la flore plus ou moins approfondie selon leprestataire. Certains pêcheurs des ports et appontements du pourtour de la baie proposent les mêmesservices aux touristes de passages. Reconvertis dans l'accompagnement de touristes, ils livrentquelques éléments d'écologie des mangroves, d'expériences personnelles avec le milieu demangrove et d'anecdotes que ne possèdent pas les organisateurs de sorties et qui participent à lavalorisation du littoral à mangrove du Grand Cul de Sac Marin. La plongée sous-marine est aussitrès présente à l'intérieur de la baie du Grand Cul de Sac Marin , par la présence de nombreux clubde plongée dans les communes bordant la baie.D'autres activités telles que le scooter des mer, la planche à voile et le kite surf, plus baséessur la recherche de sensations fortes que sur la pratique d'une activité soucieuse de l'environnement,deviennent très prisées par les touristes de passage ainsi que par une partie de la population locale.Les sports jadis délaissés réapparaissent tels que l'aviron et la voile traditionnelle notamment grâceau travail effectué par les Clubs, les Amicales et les Associations Sportives (par exemple « LesAmis de Déravel », l'Association sportive et Culturelle de Ferry »).Dans sa partie terrestre, d'autres activités se développent. Des randonnées pédestres, desvisites guidées, sont ainsi proposées à travers les sentiers entretenus par les agents de l'ONF, lesgardes moniteurs de la Réserve Naturelle et les associations environnementales. L'équitation et leVTT se développent lentement. La découverte des anciennes « Traces » et des sentiers abandonnéspermet une réappropriation du milieu par la population de même que les visites guidées à travers lescanaux de Perrin, Belle Plaine et des Rotours. L'aménagement de sentiers de découverte et deparcours sur pilotis permettant d'être au cœur de la mangrove participent à la compréhension de lanécessité de protection et de valorisation des milieux de l'ensemble de la baie du Grand Cul de SacMarin.160

161Figure 76 : Principaux flux touristiques dans la Baie du Grand Cul-de-Sac Marin

162Figure 77 : Les prestations touristiques dans la baie du Grand Cul-de-Sac Marin en 2005

163Figure 78 : Structures commerciales touristiques en Guadeloupe.

C]. LES ACTIVITÉS TRADITIONNELLES1/. La pêche« La pêche est à la fois une activité traditionnelle en Guadeloupe et une activité économiqueen pleine mutation mais qui rencontre un certain nombre de difficultés : la capture de poisson detaille de plus en plus petite, la fermeture de zones de pêche traditionnelles situées dans les eauxterritoriales des États.Selon les estimations de l’Organisation pour l’Alimentation et l’Agriculture (FAO), laproduction halieutique guadeloupéenne aurait augmenté de plus de 20% au cours de la dernièredécennie. Malgré cette hausse, l’aquaculture et la pêche ne permettent pas de couvrir les besoinsde la consommation du territoire. En effet, on estime la production annuelle à 10 000 tonnes depoissons pour une consommation annuelle qui s’élève à 15 000 tonnes » 3 .a). L’organisation de la profession 4 Une seule coopérative en activitéEn dépit des différentes tentatives de structuration mises en place ces dernières années, le secteurcoopératif est essentiellement animé par la Coopérative des Marins-Pêcheurs de la Guadeloupe(COMAPEGA). A la fin de l’année 2000, elle regroupait 2 200 sociétaires dont les deux tiers sontmarins-pêcheurs, les statuts autorisant un tiers des sociétaires à ne pas appartenir à la profession.Cette coopérative, fondée en 1976, dispose de sept points de vente et exerce son activité dans ledomaine de l’avitaillement maritime en assurant aux pêcheurs la fourniture de carburant détaxé, deglace, d’appâts et d’articles de pêche.Un comité régional des pêches a par ailleurs été créé en juillet 2005. M. Jean-Claude Yoyotte, élu àsa présidence, a fait de ce comité un interlocuteur de premier ordre pour les pouvoirs publics, ainsiqu’un organisme fédérateur des intérêts de la majorité de la profession.« Le comité régional des pêches (CRPMEM de Guadeloupe) a pour missions :- représentation professionnelle auprès des instances publiques ;- participer à la définition de mesures visant à assurer une gestion équilibrée desressources marines ;- assurer l’information de toutes les professions intéressées du secteur des pêchesmaritimes et des élevages marins concernant les mesures prises par le ComitéNational des Pêches Maritimes et des Élevages Marins ;- fournir une assistance technique aux activités de la pêche maritime et des élevagesmarins ;- contribuer à des expérimentations, des travaux de recherche, des études socioéconomiques,ainsi qu’à leurs applications dans le domaine de la mise en valeur dela ressource marine et aquacole ».34www.outre-mer.gouv.frwww.outre-mer.gouv.fr164

La création du CRPMEM de Guadeloupe est toute récente et cette structure doit faire preuved’ambitions, de volontarisme, mais également de pragmatisme, pour assurer le meilleur service auxprofessionnels. Une montée en puissance progressive doit être planifiée par étapes :1/. Insertion et dans l’organisation de la filière, reconnaissance et mise en place de partenariats ;2/. Mise en place d’une organisation technique pour remplir les missions statutaires (siège etéquipements, ressources humaines…) ;3/. Élaboration d’un plan stratégique pluriannuel identifiant les objectifs, mesures et actions oucollaborations à mettre en œuvre, dans le cadre de la programmation 2007-2013 ;4/. Initiatives et conduite d’actions et de programmes structurants pour la filière, au bénéfice desacteurs de la filière et garantissant le développement durable.Les actions du Comité Régional des Pêches Maritimes et des Élevages Marins deGuadeloupe doivent permettre l’amélioration des conditions d’exercice des professionnels etgarantir un développement durable des activités. La démarche tendra à doter la filière pêche d’unencadrement et d’un accompagnement technique complet, s’inspirant des moyens disponibles pourles acteurs d’autres filières de productions primaires en Guadeloupe 5 . Les pêcheursLe nombre de pêcheurs professionnels enrôlés sur l’archipel guadeloupéen, c’est-à-diredisposant de la couverture sociale du marin, s’élevait fin 2005 à 1 052 alors qu'il était de 1 244 fin2000. Cependant, il n’est pas rare que des personnes s’improvisent pêcheurs quand elles perdentleur emploi. Aux pêcheurs déclarés, il convient donc d’ajouter presque autant de pêcheursclandestins journaliers, parmi lesquels de jeunes matelots ou marins professionnels qui nerenouvellent pas leurs rôles, et les plaisanciers qui vendent leurs poissons occasionnellement. Cetteconcurrence déloyale induit des conflits à l’intérieur de la profession, et nuit à l’organisation et auprofessionnalisme du secteur. Les équipementsLa Guadeloupe dénombre moins de 900 navires armés à la pêche, parmi lesquels 65 % ontété armés toute l’année. La flottille de pêche se compose de trois types d’embarcations de taillevariable selon le mode de pêche pratiqué :5DIAZ N., (mars 2006), Comité Régional des pêches maritimes et des élevages marins de la Guadeloupe : rôles,objectifs et moyens, page 11.165

- les « Saintoises » (bateaux de moins de 9 mètres) équipées de moteurs hors bord,représentent près de 94 % de la flottille et sont utilisées pour des sorties en mer de quelquesheures ;- les navires de 9 et 12 mètres, au nombre de 65, sont parfois équipés de moyens deconservation et permettent à un petit équipage de pêcher dans des zones éloignées pendantplusieurs jours ;- les six bateaux de plus de 12 mètres sont destinés à des campagnes de pêche de troissemaines au large de la Guyane. Le financementLe financement de la filière pêche est traditionnellement assuré par le Crédit maritime quioctroie notamment des prêts d’équipements aidés. La pêche bénéficie également d’aideseuropéennes. Enfin, il convient de noter le rôle important de la « caisse de chômage intempéries »qui permet une intervention financière indirecte de l'État.Tableau 13 : Les chiffres de la pêche en Guadeloupe.Emplois par familleprofessionnelleEnsemble Hommes FemmesEffectifs %femmes < 50 ans >= 50 ans < 50 ans >= 50ans934 1,4 745 1/6 9 4Marins, pêcheursindépendantsPêcheurs salariés 145 2,8 120 21 4 0Marins salariés 126 0,0 115 11 0 0Cadres et maître 37 8,1 29 5 2 1d’équipage de lamarineEnsemble 1 242 1,6 1 009 213 15 5Source : Conseil Régional, chiffres 2000.Tableau 14 : Données relatives à la pêche par secteurs dans la Baie du Grand Cul-de-Sac Marin.Secteur Ports Pêcheurs Bateaux Places àQuaiPort-Louis Port-Louis, Morne-à- l’Eau, Petit-Canal, 200 150 80Anse-BertrandSainte-Sainte-Rose, Lamentin 100 80 60RoseTotal 450 350 170Source : DRAM.b). La réglementation de la filière Pêche« Dans les Antilles Françaises, l’exploitation des ressources n’est pas soumise à quotas(TAC). La réglementation de la pratique de la pêche dans les eaux de la Guadeloupe est basée surdes arrêtés préfectoraux aménageant les lois et décrets nationaux. Les dernières modifications del’arrêté préfectoral datent d’août 2002 (Arrêté Préfectoral 2002/1249 du 19 août 2002). Cesaménagements réglementaires ont été établis en étroite concertation avec les socioprofessionnels de166

la filière (autorités préfectorales, Affaires Maritimes, service de police, représentants associatifs ousyndicats des pêcheurs, scientifiques, élus locaux…).Cette réglementation adaptée vise à préserver les ressources fragiles, dans le sens d’uneexploitation soutenable garante du développement durable des différentes activités de la filière.Cette réglementation vise également à protéger les professionnels de la concurrence déloyale despêcheurs clandestins 6 ».c). Les résultats de la filièreLa dissémination des points de débarquement et l’absence de criée rendent incertainesl’appréhension des résultats de la pêche. Elle est estimée à 10 000 tonnes pour l’ensemble de laGuadeloupe, dont 94 % de poissons. « Cette production représente une valeur à la première mise enmarché de 75 Millions d’euros par an, soir 2% du PIB régional. A titre de comparaison, d’autresfilières de production primaire emblématiques de la Guadeloupe, la canne à sucre et la banane, nereprésentent respectivement des chiffres d’affaire que de 30 et 56 M€/an » 7 .Les structures de commercialisation sont traditionnelles. La DRAM dénombre environ 150points de débarquement, ce qui pose un problème de logistique, étant donnée la concentration de lademande sur deux pôles, la région pointoise et Basse-Terre. La vente directe aux consommateursabsorbe 70 % de la production. Elle s’effectue sur les lieux de débarquement dans des conditionssanitaires souvent médiocres. Le reste est cédé aux revendeuses qui alimentent les campagnes (25%) et à deux mareyeurs. Les grandes et moyennes surfaces de la Guadeloupe vendentessentiellement des produits importés, congelés ou transformés. Seuls 5 à 6 % de la productionlocale sont vendus aux mareyeurs indépendants et aux grandes et moyennes surfaces 8 .L’avenir de la filière passe par l’organisation de la commercialisation, la poursuite de lamodernisation des équipements, ainsi que la protection et le développement de l’espace maritime.2/. La chasse 9Les zones humides littorales constituent une entité cynégétique à part entière, puisqu’ellesreprésentent la plus grande partie du territoire où l’on chasse le gibier d’eau.La chasse est pratiquée depuis longtemps en Guadeloupe : d’abord par les populationsamérindiennes pour subvenir aux besoins alimentaires, puis par les colons. De nos jours, ledépartement compte environ 2 300 porteurs de permis, sans compter de nombreux braconniersoccasionnels ou affichés. Au sein des zones humides littorales, les chasseurs privilégient les espacesouverts inondés, où stationnent les oiseaux migrateurs : marais, prairies humides et lisières de forêtmarécageuse. Signalons que la zone des marais de Port-Louis est une zone de grande importancepour les oiseaux d’eau, la plus étendue des Petites Antilles. Ce territoire est très fréquenté par les6DIAZ N., (mars 2006), Comité Régional des pêches maritimes et des élevages marins de la Guadeloupe : rôles,objectifs et moyens, page 6.7DIAZ N., (mars 2006), Comité Régional des pêches maritimes et des élevages marins de la Guadeloupe : rôles,objectifs et moyens, page 7.8www.outre-mer.gouv.fr9ONF (Avril 1999), Directive locale d’aménagement des forêts humides littorales, DML/DPM, pages 23 à 25.167

chasseurs.La chasse au gibier d’eau s’étale de la mi-juillet au premier dimanche de janvier. Mais leschasseurs au gibier d’eau se concentrent dans les marais principalement d’août à début octobre.Tous les gibiers d’eau sont chassés, mais les limicoles et les canards demeurent les plus prisés.Il n’existe pas à proprement parler de chasse territorialement organisée. Il s’agit d’unechasse banale dite de cueillette. Seules quelques associations aux effectifs limités tentent depromouvoir une chasse responsable et gestionnaire. C’est le cas de la « Sarcelle d’Or » qui exercepréférentiellement dans les marais de Port-Louis. Chaque année, ses membres réalisent desaménagements cynégétiques en étroite collaboration avec l’ONF. L’exploitation de la chasse sur le domaine public de l'ÉtatCes zones humides étant soumises au Régime Forestier, l’ONF y gère et exploite la chasse,puisque le dispositif normal d’exploitation de la chasse sur le DPM est défaillant. L’établissement yfait une application adaptée de l’Article R 137-16 du code forestier en délivrant moyennant financesdes licences domaniales individuelles. Le prix de cette redevance demeure modeste, sachant qu’ellepermet également de chasser sur la totalité du domaine privé de l'État soumis au Régime Forestier,hors Parc National et réserves de chasse.Pour pouvoir chasser sur le domaine public, il suffit dont de détenir un permis validé etd’avoir acquis la licence domaniale individuelle délivrée par l’ONF. Le tableau ci-après illustrel’évolution du nombre de licences délivrées ces dernières années. Il faut savoir qu’entre 1945 et1967, le nombre de licence est resté stable (autour de 1 350), pour augmenter fortement en 1996,année qui a connu le chiffre record de 2 068 licences. Les opérations de police de la chasseeffectuées par les gardes nationaux de l’ONCFS et par l’ONF montrent qu’un nombre nonnégligeable de chasseurs au gibier d’eau sont des occasionnels qui ne remplissent pas les formalitéslégales (défauts de permis et de licence).Tableau 15 : Evolution du nombre de licences de chasses vendues de 1988 à 1997.Anné Nombre de licences de chasses vendueses1988 16811989 15731990 11331991 13751992 13571993 14121994 14881995 15941996 15011997 1530Source : ONF (Avril 1999), Directive locale d’aménagement des forêts humides littorales, DML/DPM, page 25.Lors des périodes de passage des oiseaux migrateurs, la pression de chasse s’avèreparticulièrement forte dans les marais. D’où l’importance de garantir quelques havres de tranquillitépour les oiseaux de passage. C’est le cas de la Réserve Naturelle du Grand Cul-de-Sac Marin, quiconstitue une zone de repos et de tranquillité pour l’avifaune, et ceci malgré quelques actes de168

aconnages sporadiques déplorés par les gardes de la réserve.Aujourd’hui, la chasse est donc encore une activité inorganisée : 13% des chasseurs sontadhérents à une société de chasse. Sur les 2 300 pratiquants, seulement 1 500 ont une licence pourchasser en forêt soumise. 34 espèces d’oiseaux sont classées gibier, alors que 23 seraient à protéger.A cela s’ajoute le problème de l’identification entre les espèces chassables et non chassables parmiles anatidés et les limicoles qui ont des mœurs plurispécifiques.Un rapport de l’ONF indique que des tableaux de chasse peuvent comporter 50 à 100 oiseaux parjour et par chasseur. Il a été dénombré jusqu’à 750 chasseurs présents en même temps sur les maraisde Port-Louis (Ibéné, 2000).Les dates d’ouverture sont précoces par rapport à la biologie des espèces : le 14 juillet, denombreuses espèces sont encore en saison de reproduction.3/. Les jardins créolesLe terme de jardin créole désigne un espace caractérisé par la culture des arbres nourriciers,des plantes potagères et médicinales. Il reflète une tradition culturale. Le jardin créole assure lanourriture tout au long de l’année, car les cultures qu’il porte arrivent à maturité à des époquesdifférentes. On peut distinguer les légumes : ignames, maniocs, patates, cives et giraumons, desarbres : arbre à pain, bananiers, pois, citronniers, cocotiers, cacaoyers, manguiers…, des culturesmaraîchères et des culturelles traditionnelles. A ces jardins créoles est souvent associé un petitélevage bovin 10 .Photographies 56, 57, 58 et 59 : Jardins Créoles en bordure littorale du GCSM.Clichés : A. Marie, PNG10Anselme M., Mege S. (1998), Plan de gestion de la Réserve Naturelle du Grand Cul-de-Sac marin, page 82.169

Avec ces jardins créoles, on évalue la fonction sociale des zones humides du domaine publicde l'État, qui participaient à assurer une subsistance familiale à une population peu aisée. Cettedemande a évolué. Il s’avère, que la plupart des bénéficiaires de ces autorisations de culture ne sontplus des personnes pratiquant une agriculture de subsistance. Ils demandent des autorisationsd’occupation sur plus d’un hectare, et ont même tendance à détruire la forêt pour étendre leurscultures dans un but commercial. Ils peuvent donc être considérés comme des agriculteurs.La gestion administrative de ces autorisations de culture était chère et difficile. En effet, leslots attribués n’étaient ni délimités, ni cartographiés de façon précise, ce qui rendait le contrôle surle terrain impossible. Le paiement de la redevance était à effectuer à la Direction Régionale del’Environnement lors de la première attribution pour une durée de trois ans, mais en cas derenouvellement le recouvrement de la redevance incombait à l’agent de terrain, qui avait le plusgrand mal à faire payer le bénéficiaire. Cette situation coûtait cher en personnel à l’ONF et lesquelques modiques loyers perçus étaient loin de couvrir ces frais. Devant ces difficultés il a semblénécessaire de ne plus autoriser de nouvelles cultures menaçant l’intégrité de la forêt. Aujourd’hui,après avis technique de l’ONF, la DDE instruit les demandes d’autorisation d’occupation 11 .D]. LES ACTIVITÉS SCIENTIFIQUES ET DE RECHERCHESLe Parc National de la Guadeloupe dispose d’un potentiel scientifique de proximitéimportant qu’il convient d’exploiter.1/. La Recherche dans la Baie du Grand Cul-de-Sac MarinLe patrimoine (naturel et culturel) du Grand Cul-de-Sac Marin, bien que reconnu commeexceptionnel, est encore méconnu. Il mérite sans conteste que des investigations scientifiques soientengagées et/ou poursuivies.Les gestionnaires de ces espaces protégés y contribuent et pour ce faire, élaborent et mettenten œuvre une "politique scientifique". La recherche scientifique y est encouragée pour mieuxconnaître ces écosystèmes littoraux, mais aussi pour apprendre à mieux exploiter leurs ressources etpour prévenir leurs ressources et pour prévenir des risques qui les menacent.Le gestionnaire du Grand Cul-de-Sac Marin n’a pas vocation à conduire des programmes derecherche. Il ne dispose ni de compétences scientifiques, ni des moyens et financements nécessaires.Mais en préservant des espaces et des milieux naturels, il conserve un précieux potentiel derecherche sur lequel les organismes compétents peuvent travailler :oooooL’Université des Antilles et de la Guyane (UAG) : nombreuses études, tantfondamentales qu’appliquées, sur le milieu marin de la Guadeloupe et des îles du nord.L’INRA : études tout particulièrement sur la mangrove.Le BRGM : gisements de granulats marinsL’IFREMER : aquaculture, pêche, géologie marine, recherche de gisements de granulatsmarins, ciguatera....L’IRD (ex ORSTOM) : hydrologie, pêche, n’est plus implanté.11ONF (Avril 1999), Directive locale d’aménagement des forêts humides littorales, DML/DPM, pages 25 à 26.170

Ce faisant, il répond à l'une des finalités qui lui sont attribuées : il met le patrimoine protégéà la disposition des publics scientifiques. En assistant matériellement (accompagnement sur leterrain, observations sur de longues durées, etc.) les équipes de chercheurs, le gestionnaire faciliteles travaux de recherche sur le territoire protégé. Il valorise la connaissance du terrain de seséquipes.La Baie du Grand Cul-de-Sac Marin est ainsi un territoire privilégié de recherche. Legestionnaire n'intervient pas ou peu dans le choix des axes de recherche. Il examine les conditionsdans lesquelles les travaux peuvent être réalisés sur le terrain (autorisations de prélèvement,implantation de matériels de mesure ou d'observation,…) et quels sont les moyens qui peuvent êtremis à disposition (temps d'agent, accueil de stagiaires, locaux,…) dans le cadre de ses disponibilitéstechniques, financières et humaines. Suivi de l’avifaune 12Avifaune de mangrove :2/. Protocoles scientifiques en cours dans le GCSMDans le cadre du protocole d'éradication des rats et des mangoustes sur l'îlet Fajou, un pointzéro des populations d'oiseaux a été réalisé, afin d'aboutir à l'éventuelle détection d'espècesd'oiseaux, comme marqueur de cette prédation et d'en suivre l'évolution. Ce protocole permetégalement de vérifier les échanges qui peuvent avoir lieu entre l'îlet Fajou et le reste de la mangrovedu Grand Cul-de-Sac Marin.Le suivi est réalisé à raison d'une session de capture par mois par l'équipe de bagueur duParc National de la Guadeloupe. L'analyse des données fut effectuée par Gilles Leblond,Ornithologue, Bios Sarl.Sternes sur le banc de sable des îlets Carénage :Ce suivi a pour objectif d'estimer les effectifs des populations de sternes nicheuses et évaluerle succès reproducteur de ces espèces.Fin avril 2006, avec l’équipe des ouvriers du secteur de la Traversée et une dizaine demembres de l’association « Empreinte » de Sainte-Rose, le banc de sable de l’îlet Carénage a éténettoyé pour permettre la nidification des sternes. La végétation composée essentiellement deCatalpa a été détruite sur la partie Ouest du banc de sable de l’îlet Carénage.12Mège S.171

Photographies 60 et 61 : Nettoyage de l’îlet Carénage pour permettre la nidification des sternes.Pour informer la population sur l’interdiction de débarquer, des panneaux ont été posés àcette occasion.Les comptages sont réalisés pendant la période de reproduction soit du 1 er mai au 31 aoûtavec l’aide des associations Le GAIAC et AEVA. Pour 2006, plusieurs espèces de sternes ontfréquenté le banc de sable dont la Sterne de Dougall (Sterna dougallii) environ 60 individus ; laPetite Sterne (Sterna antillarum) environ 20 individus ; la Sterne Royale (Sterna maxima) environ20 individus et la Sterne Caugek (Sterna sandvicencis) environ 40 individus et la Sterne Pierregarin(Sterna hirundo) mais sans succès de reproduction.Photographie 62 : Nidification de sternes sur l’îlet Carénage.Cliché : X. DelloueClichés : G. Leblond, BIOSSternes fréquentant le Grand Cul-de-Sac MarinCette étude a pour objectif de connaître la dynamique de la population des sternes au traversdu régime alimentaire. Et de cerner les enjeux écologiques régissant cette dynamique afin deproposer des mesures de protection efficaces des populations de sternes à l'échelle de la baie duGrand Cul-de-Sac marin.172

En 2006, les populations de sternes fréquentant les bouées du Grand Cul-de-Sac Marin sontrecensées et comptées au cours des sorties. Des pelotes de réjection ont été prélevées. Les otolithesrécupérés dans les échantillons sont classés et comparés au catalogue pour identification.Photographies 63, 64 et 65 : Sternes fréquentant les bouées du Grand Cul-de-Sac Marin.Clichés : G. Leblond, BIOSCe suivi est réalisé mensuellement pendant une année, par l'équipe du secteur et GillesLeblond, Ornithologue, Bios Sarl. L'analyse et le traitement des données seront effectués par GillesLeblond, responsable scientifique de l'étude et Max Louis, Professeur au laboratoire de BiologieMarine à l'UAG.Populations de râles sur Fajou :Cliché : J. GerberCe protocole a été mis en place pour estimer la densité et la dynamique dela population de Râles gris et déterminer sa localisation spatiale sur l'îlet Fajou. La méthode utiliséeest la méthode des IPA (méthode de dénombrement relative – méthode quantitative).Les comptages n’ont pu être réalisés pour des raisons climatiques. Pour mémoire, 112individus avaient été comptés en 2005.Restauration des zones de stationnement pour les limicoles dans la Réserve Naturelle du GCSM :Cette étude est réalisée par l’Association AMAZONA. Le délai nécessaire est de un an àcompter du 1 er avril 2005.Suite à une demande des chasseurs et une concertation avec les scientifiques, une réflexionplus poussée est en cours pour véritablement cerner les enjeux. Suivi des pontes de tortues sur Fajou 13Sur l'îlet Fajou du 29 avril au 12 septembre 2006, 78 traces de tortues imbriquées(Erethmochelys imbricata) ont été relevées. En mer, deux tortues imbriquées vivantes et troismortes ont été notées. Le 15 novembre 2006, une tortue verte (Chelonia mydas) a été identifiéeéchouée sur l’îlet Caret.13Mège S.173

Aucune observation de destruction de nid n’a été observée sur les plages à l’Ouest et à l’Estdu four à Chaux à Fajou, conséquence de l'éradication réussie des mangoustes en 2001.Dans le cadre du Réseau Tortues Marines piloté par l'Association KAP NATIREL et laDIREN, le secteur du Grand Cul-de-Sac Marin joue un rôle de tête de réseau en tant que référenttechnique dans le GCSM. Il assure la synthèse des données dans le cadre du protocole ScubaTortues marines réalisé par les clubs de plongée sur le pourtour du Grand Cul-de-Sac Marin. Éradication des mammifères introduits sur Fajou 14« L'année 2006 a été consacrée à la réflexion et à des échanges avec l'équipe Gestion desPopulations Invasives (GPI) du Centre INRA de Rennes qui ont abouti à la proposition suivante :En 1997, le plan de gestion de la Réserve Naturelle du Grand Cul-de-Sac Marin (Parcnational de la Guadeloupe) a recommandé l’éradication conjointe sur l’îlet Fajou (situé dans laréserve) de deux espèces de mammifères allochtones : la Petite Mangouste indienne (H.auropunctatus) en première priorité, et le Rat noir (R. rattus).Pour atteindre cet objectif, un complément d’inventaire des mammifères terrestres nonvolants de l’îlet Fajou a tout d’abord été réalisé par l’équipe GPI, en février et mars 1999. Cetinventaire a confirmé la présence des deux espèces précitées et a permis d’en découvrir unetroisième, la souris grise (M. musculus). En outre, à cette occasion, il a été recueilli l’informationselon laquelle la mangouste aurait été introduite sur l’île dans le courant des années 1930, les datesd’introduction des deux autres espèces demeurant inconnues.Par la suite, deux tentatives d’éradication des populations de mangoustes et de rats ont étémenées par le PNG et l’équipe GPI en mars et avril 2001, puis en mars 2002, en suivant unedémarche testée dans différents contextes insulaires et faisant appel à des protocoles adaptés auxmilieux rencontrés sur l’îlet Fajou.La première tentative s’est soldée par l’éradication de la population de mangoustes, maisl’éradication de la population de rats a échoué dans les deux cas. La capture de la quasi-totalité desrats présents en 2001 et en 2002, a toutefois permis de calculer de façon fiable la densité de rats àces deux dates. De plus, un travail de génétique des populations a démontré que la population derats de 2002 était issue des survivants de la première tentative d’éradication et qu’il n’y avait doncpas eu de recolonisation à partir de la Guadeloupe. Par ailleurs, si des souris ont été capturées lorsde la première opération, aucune ne l’a été lors de la seconde. Cependant, la faiblesse du dispositifde piégeage affecté à cette espèce n’a pas permis de conclure quant à son éventuelle éradication.Plusieurs questions demeurent ouvertes en 2007, sept ans après l’éradication desmangoustes. La Souris grise est-elle encore présente ? La démographie de la population de rats etéventuellement celle de la population de souris, ont-t-elles changé et dans quel sens ? L’impact desrats et éventuellement celui des souris, sur le fonctionnement de l’écosystème, ont-t-ils étémodifiés ? Le régime alimentaire des rongeurs a-t-il été modifié à la suite de l’élimination ducarnivore ?14Lorvelec O., Pascal M., Protocole pour l’estimation des abondances du Rat noir et de la Souris grise sur l’îlet Fajou(Guadeloupe) en 2007, page 1 à 2.174

Pour tenter de répondre en partie à ces questions, et avant toute réflexion sur l’opportunité etla faisabilité de tenter à nouveau l’éradication des rongeurs, l’équipe GPI a proposé au PNG, en juin2006, un projet scientifique poursuivant deux objectifs. Il s’agit, d’une part, d’estimer de façon semiquantitative les abondances actuelles des deux espèces dans différents milieux de l’île et, d’autrepart, d’acquérir une connaissance semi quantitative de leur place dans la chaîne trophique insulaire,dans le cadre du projet ALIENS précité ». Suivi de l’écosystème récifal 15Le dispositif de l'évolution temporelle des communautés récifales est effectué par desrelevés quantitatifs d'espèces réalisés en plongée sous marine au niveau de trois stations. Lesstations de suivi sont installées à -10m de profondeur dans la Passe à Colas, sur la pente externe enface du four à chaux de l'îlet Fajou et à Port-Louis (station de référence situé dans une zone soumiseà une pêche intensive).Le suivi est réalisé à raison de deux campagnes annuelles (une saison chaude et l'autre ensaison fraîche) avec le Laboratoire de Biologie Marine de l'UAG (Claude et Yolande Bouchon, MaxLouis, Pedro Portillo et Dorothée Kopp).Photographies 66, 67 et 68 : Suivis de l’écosystème récifal.Cliché : Y., Bouchon, UAGClichés : C., Bouchon, UAG15Mège S.175

Suivi de l’écosystème des Herbiers de Phanérogames marines 16Ce protocole a été développé pour fournir une méthode d'évaluation rapide de la flore et dela faune des herbiers de Phanérogames marines.Deux stations de suivis sont installées entre 3m et 5m de profondeur dans la Réservenaturelle et une autre station est installée au nord de l'îlet Caret. Cette dernière station est situéedans une zone soumise à la pêche.Le suivi est réalisé à raison de deux campagnes annuelles (une saison chaude et l'autre ensaison fraîche). Cette étude est réalisée par le personnel de la Réserve naturelle sous laresponsabilité scientifique de Claude et Yolande Bouchon de l'UAG.Photographie 69 a, b: Suivis des Herbiers de Phanérogames marines.Clichés : C., Bouchon, UAG Études déjà réalisées : étude sur la cartographie des biocénoses marinesLes conclusions de cette étude sont les suivantes :« L’inventaire réalisé en 2005 couvre 13 400 ha inventoriés en 34 thèmes. Les herbiers ontété décrits précisément et un effort particulier a été fait afin de localiser les structures abritant descolonies coralliennes.L’utilisation d’images aériennes et de la très haute résolution ont permis de réaliser uninventaire plus précis que celui de 1995. Il apparaît entre autre que pour l’inventaire des îlots demangroves et des cayes, ce support apporte une précision plus grande.Le fait d’utiliser l’image SPOT de 2004 et des clichés de 2000 génère un biaisméthodologique. L’information portée par l’image SPOT 4 et celle portée par les clichés de 2000sont d’une précision peu comparable. La carte a été réalisée avec une résolution au sol de 1 m. Ladégradation à 20 m pour la comparaison interdate a permis de confronter la carte produite à l’imageSPOT de 2004. Cette confrontation ne fait pas apparaître d’incohérences majeures entre les donnéesissues de SPOT et la carte réalisée (répartition des herbiers en zones sableuse…). Il n’en demeurepas moins que le travail d’inventaire réalisé demeure beaucoup plus précis et qu’il imported’intégrer ce paramètre dans notre réflexion.16Mège S.176

L’évolution du milieu entre les deux dates se caractérise par une grande stabilité de larépartition des principales biocénoses. Cependant, certains changements sont mesurés. Pour lessubstrats durs, l’inventaire étant plus précis et la calibration plus importante, il est difficile deconclure. Par ailleurs, il est probable que la technique d’inventaire n’est pas adaptée pour suivre desévolutions subtiles comme le taux de couverture des substrats par les colonies coralliennes.Pour les substrats meubles et tout particulièrement pour les herbiers, la comparaison montreune diminution de la surface totale. Cette diminution est de deux ordres. Pour le secteur est et lesecteur nord-ouest, nos observations sur le terrain montrent que l’herbier présentent des faciès dedégradation ou de re-colonisation de sédiment nu. Dans ces secteurs, il est probable que ladisparition observée d’herbiers denses corresponde à une réelle disparition. Les causes peuvent êtresimplement liées à des phénomènes d’érosion ou de dépôt rapide de sédiment. Dans les autressecteurs, l’utilisation des données SPOT 4 génère une telle incertitude dans les zones de transition,pour les herbiers en mosaïque et dans les zones turbides, qu’il apparaît aujourd’hui hasardeux deconclure.Pour une estimation plus fine de l’évolution effective des biocénoses, diverses pistes peuvent êtreexplorées :- Utilisation de clichés anciens : il existe des clichés aériens anciens du grand Cul-de-SacMarin. Il serait aisé de scanner de tels clichés de les recaler sur la mosaïque construite lorsde cette étude et, dans un nombre limité de secteurs, de réaliser des cartes d’évolution enutilisant la photo-interprétation assistée par ordinateur. Ainsi, des structures comme lesherbiers pourraient être suivies sur une longue période. La mangrove présente une signaturespécifique, il est là aussi possible d’envisager un suivi dans des secteurs tests.- Il existe un survol de 2005 du secteur du Grand Cul-de-Sac Marin. Le terrain utilisé lors dela présente étude a été réalisé à la même date. Il est envisageable d’utiliser ces informationspour informer les zones indéterminées ou pour réaliser des cartes plus précises (hautedéfinition et terrain réalisé l’année de la prise de vue) de secteurs considérés commeparticulièrement intéressants (périmètre de la réserve…). Ce nouveau jeu de donnéespermettrait d’envisager un inventaire des zones de mangrove à une échelle adaptée à lavitesse d’évolution attendue de ce type de structures.Pour les substrats durs, la cartographie à partir d’images aériennes permet de bien connaître larépartition des substrats. Cependant, du fait même des faibles taux de couverture par les coraux, iln’est pas possible d’envisager un suivi de ce paramètre qui ai une valeur incontestable. Il estproposé d’utiliser la carte produite lors de cette étude comme un support pour mettre au point unestratégie d’échantillonnage et de ne retenir qu’un nombre limité de stations dans lesquelles seraitsuivi l’état de conservation des formations coralliennes (grille d’évaluation du Laboratoire deBiologie Animale de l’UAG) et le nombre de colonies vivantes dans une surface unitaire 17 ».3/. Les pistes et les besoinsDans le cas spécifique du Grand Cul-de-Sac Marin, en tenant compte des interrogations quiémergent du terrain et des problématiques auxquelles est confronté l'Etablissement, les pistessuivantes retiennent l'attention : milieux ou habitats menacés dans la Baie du Grand Cul-de-Sac Marin : les habitats de labaie sont menacés par des activités anthropiques et à l'échelle planétaire par un17CHAUVAUD S., Étude sur la cartographie des biocénoses marines (2006)177

changement climatique global. En particulier, le devenir des récifs coralliens et de la forêtmarécageuse est très préoccupant. Le suivi de ces milieux est à poursuivre, Il faut mettre aupoint des dispositions et des programmes d'intervention afin d'anticiper sur lesconséquences attendues de ces phénomènes. fonctionnement écologique et continuums écologiques du Gand Cul-de-Sac Marin : lesquestionnements sur le fonctionnement écologique du Grand Cul de Sac Marin sontidentiques à ceux que l'on se pose pour la forêt. Il s'agit de connaître les phénomènesd'interaction entre les différents écosystèmes existant au sein de la baie et entre ceux-ci etles espaces environnants (terrestres et océaniques). milieux anthropiques : les activités agricoles constituent encore aujourd'hui une source depollutions et de destruction des milieux naturels. Il convient de rechercher des pratiquesculturales modernes non seulement respectueuses de l'environnement mais surtoutfavorables à la biodiversité. L'agriculture tropicale manque cruellement de données dans cedomaine. le rapport de la population locale à son environnement naturel : la conservation dupatrimoine naturel passe par l'adhésion à cette démarche de la population vivant àproximité immédiate voire à l'intérieur des espaces concernés. La dimension sociale,sociologique et culturelle est alors indispensable pour intégrer l'homme dans l’élaborationde programmes de conservation. L'évolution récente et future (envisagée) des missions desparcs nationaux leur confie une responsabilité de plus en plus grande de préservation, degestion et de valorisation du patrimoine culturel de leur territoire (patrimoine immobilier,mobilier, ethnologique, historique, culturel,…). Il s'agit de favoriser les liens entre lepatrimoine culturel et le patrimoine naturel. la dimension caribéenne de la Guadeloupe : au sein de l'arc antillais, la Guadeloupe peutêtre un partenaire majeur en faveur de la préservation du patrimoine naturel caribéen. Lesacteurs locaux (dont l'Etablissement chargé de la gestion du parc national et de la réservenaturelle) doivent participer aux programmes de recherche et de conservation d'envergureinternationale. Le label MAB de l'UNESCO attribué à l'archipel de Guadeloupe peut ycontribuer.4/. Les organismes compétents pour la recherche scientifiqueL’UAG est un organisme d’enseignement et de recherches. Depuis son implantation enGuadeloupe, ses chercheurs ont mené de nombreuses études, tant fondamentales qu’appliquées, surle milieu marin de la Guadeloupe. Les recherches concernent les thèmes suivants : courantologie etdynamique des sédiments côtiers, analyse des polluants, étude de la mangrove, algologie,cartographie par télédétection des écosystèmes marins côtiers, étude des communautés benthiqueset ichtyologiques des mangroves, herbiers de Phanérogames marines et récifs coralliens, etc.L’INRA de Guadeloupe a mené de nombreuses études, sur l’environnement naturel deGuadeloupe et tout particulièrement sur l’écosystème de la mangrove.Le BRGM a réalisé des études concernant l’exploitation des gisements de granulats marinsautour de la Guadeloupe.178

L’ORSTOM n’est plus implanté en Guadeloupe. Lors de sa présence, cet organisme a menéde nombreux travaux sur l’hydrologie des eaux continentales qui présentent un grand intérêt pour lagestion des milieux côtiers. Par ailleurs, les chercheurs de cet organisme en Martinique, ontdéveloppé des programmes de recherche sur la pêche en Guadeloupe.L’IFREMER est implanté en Martinique. Toutefois, cet organisme développe desprogrammes de recherche dans le département de la Guadeloupe (aquaculture, pêche, géologiemarine, recherche de gisements de granulats marins, ciguatera...).Par ailleurs, l’IRPM et le SDAT des Affaires Maritimes mènent des actions de recherche endéveloppement dans les domaines de la pêche et de l’aquaculture. De même, la Cellule du Littoralet de l’Environnement de la DDE intervient dans le domaine de la pollution marine (Cf. le planPolmar).II.LE PATRIMOINE CULTUREL, PAYSAGER, ARCHÉOLOGIQUE ET HISTORIQUE DE LA BAIEDU GRAND CUL-DE-SAC MARINParmi l’inventaire des richesses patrimoniales de la Baie du Grand Cul-de-Sac Marin, onnote peu de vestiges historiques. La présence des premiers habitants a essentiellement été attestéevers le Moule, la Pointe des Châteaux, Capesterre, Trois-Rivières et Marie-Galante. Toutefois, ungisement a été signalé par M. Maurice Barbotin (1987) entre Sainte-Rose et la Pointe Allègre.D’autres empreintes du passé concernent l’histoire récente et industrielle (anciennes distilleries,canaux, port de Beautiran) de la Baie du Grand Cul-de-Sac Marin.Photographies 70, 71 et 72 : Vestiges du patrimoine culturel sur le littoralClichés : A. Marie, PNGDe plus, il est à noter que suite au travail de recherches mené par une étudiante nous179

disposons d’éléments quant à l’occupation humaine de l’îlet Christophe classé en RéserveNaturelle. Dans son rapport Saint-Cirel M., précise les faits suivants :« Par une approche archéologique, on sait que dès la période post-saladoïde (800 à 1500après J.C), l’îlet était occupé par des Caraïbes, peuple amérindien. Leur existence sur ce lieu nousest révélée par la présence d’indices de céramique au sud de l’îlet découverts lors d’un programmed’étude amérindienne dans le Grand Cul-de-Sac Marin en 1998.Les auteurs de l’histoire de la Guadeloupe au 17 ième siècle viennent confirmer l’occupationCaraïbéenne.Lors des grandes migrations amérindiennes, allant de l’Amérique du Sud vers les grandesAntilles pour la conquête de l’espace, entre îles proches et à l’intérieur d’une même îleprincipalement pour l’alimentation et des rites culturels (cérémonies, fécondité…), l’îlet Christophepar sa localisation semble avoir servi d’étape maritime lors des déplacements, de point de repéragede navigation et de lieu d’habitation pour des familles caraïbéennes.D’après les registres d’état civil du 18 ième siècle, une famille y résidait « Baie-Mahault, 14juin 1769 : baptême de Magdelaine, Caraïbéenne, fille d’un couple de Caraïbes vivant sur l’îlet àChristophe, dans le Grand Cul-de-Sac Marin ».On situe la fin de la période amérindienne en Guadeloupe au 19 ième siècle. Lesrenseignements concernant l’îlet s’arrêtent au 18 ième siècle avec le registre d'état civil attestant leurprésence en 1749 sur l’îlet. Beaucoup d’informations manquent encore pour comprendre la vie quianimait cet îlet, nous n’avons pour le moment aucune trace de la période allant du milieu du 18 ièmesiècle jusqu’au 20 ième siècle.En 1981, Emilio Bourreau, le dernier occupant de l’îlet Christophe fait une demande pourque lui soit concédé l’îlet. Cette concession lui est accordée en tant que gardien en 1985. C’est àtravers celle-ci que l’on apprend qu’en 1932, l’îlet appartenait au docteur Langlois et que celui-cil’a vendu à la famille Questel. Lors de sa demande de régularisation, durant le projet de mise enréserve, Emilio Bourreau évoque aussi la présence de ruines d’une villa détruite, semble-t-il par lecyclone de 1928. De part ces différentes observations on comprend que l’Homme occupa l’îlet defaçon quasi permanente.En 1987, l’îlet est inclus dans la Réserve Naturelle du Grand Cul-de-Sac Marin et ce n’estqu’en 1988 que l’on peut avoir les premières informations précises sur la flore et la faune grâce àl’inventaire ZNIEFF. Durant les années suivantes, l’îlet est occupé en permanence par l’habitant etgéré par la Réserve Naturelle. Depuis le décès d’Emilio Bourreau en 2000, l’îlet est inhabité.Cet historique permet l’affirmation d’une anthropisation importante du site au cours desannées. L’îlet Christophe est avant tout un lieu significatif de l’histoire de l’île de la Guadeloupe.Selon A. Delpuech, en 1998, les données archéologiques concernant les habitats amérindiens dansl’archipel guadeloupéen restent très partielles. D’après cette même étude, dans le Grand Cul-de-SacMarin, l’îlet est le seul site archéologique connu 18 ».18SAINT-CIREL M., (2005), Comment valoriser l’îlet Christophe au sein de la Réserve du Grand Cul-de-Sacmarin ?, Mémoire de BTSA Gestion et Protection de la Nature, pages 15 à 16.180

Photographies 73 et 74 : Ruines de l’habitation de l’îlet Christophe.D’autre part, la Réserve Naturelle abrite un patrimoine bâti historique illustré par la présenceau nord de l’îlet à Fajou d’un four à chaux. Ce four est situé à quelques mètres de la barrière decorail où vivent les coraux qui étaient récoltés pour faire de la chaux. L’usage de ce corail Acroporapalmata, lui a valu son nom commun « Pâte à chaux ». Aucune littérature ne témoigne de ce four.La chaux était utilisée pour faire du mortier, fabriquer du sucre et amender les champs. Lachaux était également faite avec des coquilles de lambis (Strombus), des casques et des porcelaines.Cependant, la calcination de ces matériaux était longue et nécessitait beaucoup de bois (Labat,1766).Le four à chaux de l’îlet à Fajou est bien conservé et peut prétendre à un classement parmiles monuments historiques. (cf. DRAC)Photographies 75 et 76 : Four à chaux de l’îlet Fajou.Cliché : A. Buttifant, PNGClichés : A. Buttifant, PNGDes ruines sont présentes de part et d’autre du four à chaux, témoignant d’habitation. Il estprobable que les pêcheurs travaillant la chaux vivaient sur l’îlet 19 . D'autres espaces naturels littorauxde la Baie du Grand Cul-de-Sac Marin ont une valeur patrimonial importante. (Annexe 8).19Anselme M., Mege S. (1998), Plan de gestion de la Réserve Naturelle du Grand Cul-de-Sac marin, page 86.181

Tableau 16 : Inventaire des éléments patrimoniaux historiques sur le littoral.Commune Lieu-dit DescriptionSainte-Rose Pointe du Vieux-Fort Site de débarquement de L'Olive (1ère colonisation), le 28 juin 1635Sainte-Rose Anse du Vieux Fort Site précolombien (agriculteur, potier) : céramique, nucléus de silex, gougeenstrombus…Sainte-Rose Pointe du Petit-Fort Site de débarquement de Du Plessis (1ère colonisation), 1635Sainte-Rose Anse Vinty Ancienne voie coloniale : dallage archaïque et bordures en pierres de taille(50 pas habitat diffus)Sainte-Rose Pointe Madame Ancienne batterie (50 pas habitat diffus)Sainte-Rose Anse Dindé Site précolombien (agriculteur, potier) : fragment de hache, de poterie,débitage de silexSainte-Rose Anse Dindé Ancienne voie coloniale : dallage archaïqueSainte-Rose Anse Dindé Ancienne voie coloniale : voute en pierres appareilléesSainte-Rose Anse Manbia Site précolombien post-saladoïd : fragments de céramique, coquillages,vaseSainte-Rose La Ramée Site précolombien (agriculteur, potier) : tesson de céramique, éclats desilexSainte-Rose Plage de la Ramée Site précolombien (agriculteur, potier) : céramique de plat à manioc,tesson, éclat de silex, galetsSainte-Rose La Ramée Habitation La Ramée : acqueduc, embarcadère, vestige de bâtisseSainte-Rose Pointe Le Boyer Poudrière XVIII e siècleLamentin Blachon DébarcadèreLamentin Blachon Canal du LamentinBaie-Mahault Pointe Pasquereau Distillerie Nouy vestige de cheminée d'une des 1 ères usines à vapeur(1860)Baie-Mahault Pointe Pasquereau Ancien canal de Dalciat à l'Habitation NouyBaie-Mahault Pointe Pasquereau Ancienne batterie de PasquereauBaie-Mahault Baie Dupuy Four à chauxBaie-Mahault Baie Dupuy CanalBaie-Mahault Pointe St. Vast Site précolombien post saladoïde (tessons de céramique, éclats de silex)Baie-Mahault Le Bourg Ancienne usine électriqueBaie-Mahault Birmingham CanalBaie-Mahault Ilet à Christophe Site précolombien post saladoïde (matière siliceuse, céramique)Abymes (les) Belle-Plaine Canal de Belle-PlaineAbymes (les) Anse Perrin Canal PerrinAbymes (les) Perrin Four à chauxMorne-à-l'Eau Babin Ancien moulin Loisel (contrôler limite 50 pas)Morne-à-l'Eau Ilet Macou Chapelle Notre-Dame de St-MacouMorne-à-l'Eau Morne Fébroce Site précolombien : "Tou a Karayib"Morne-à-l'Eau Ilet de la Voûte Site précolombienMorne-à-l'Eau Canal des Rotours (1829)Morne-à-l'Eau Porte charretière (1845) : Habitation Pointe à RetzMorne-à-l'Eau Cheminée (1845) : Sucrerie de l'Habitation Pointe à RetzPetit Canal La Darse Batterie ruinéePetit Canal Beautiran Ancien port d'embarquement de l'usine de RancougnePetit Canal Beautiran ChapellePetit Canal Gaschet Canal Faugas (1829) : disparu, sur site actuel ravine GaschetPort-Louis Quartier Souffleur Cimetière d'esclavesPort-Louis Quartier Souffleur Cimetière marin : tombes des "âmes spirituelles"Port-Louis Quartier Souffleur Chapelle en bois ; début du XX e sièclePort-Louis Sentier du littoral 1 ère voie de communication publique entre Port-Louis et Anse-BertrandPort-Louis Pointe d'Antigue ChapellePort-Louis Pointe d'Antigue Batterie ruinéePort-Louis Anse Lavolvine Vestiges amérindiensPort-Louis Paul Aubin Ancien moulinPort-Louis Saint Pïerre Ancien moulinPort-Louis Goguette Ancien moulin182

CHAPITRE IV : LA VOCATION À ACCUEILLIR ET L’INTÉRÊTPÉDAGOGIQUE DE LA BAIE DU GRAND CUL-DE-SAC MARIN(RAISONNEMENT À L’ECHELLE DE LA BAIE DU GRAND CUL-DE-SAC MARIN)I. LA CAPACITÉ À ACCUEILLIR ET LES ÉQUIPEMENTS EN VIGUEURParmi les missions confiées aux instances responsables de la préservation des espacesnaturels, en particulier le Conservatoire du Littoral, figure celle d’accueillir les populationslocales et les touristes sur ces sites remarquables « dans la limite de leur vocation et de leurfragilité » (art. L 322.9 du Code de l'environnement). Cette ouverture au public est soumise àun impératif de préservation des milieux et est donc fortement corrélée avec les principes debase de la Charte Européenne du Tourisme Durable 1 .Cette ouverture se traduit sur le terrain par la mise en place notamment de sentierslittoraux, d’infrastructures d’accueil sur les lieux les plus fréquentés (carbet, tables-bancs,douches, éclairages, parking bitumé…) ou l’organisation d’activités écotouristiques dontcertaines peuvent bénéficier du label « Marque de Confiance » du Parc national de laGuadeloupe.La découverte des milieux humides et fragiles doit se décliner d’avantage par dessentiers en boucle. Des projets ont-été réalisés dans ce sens : sentier de découverte de lamangrove de Belle-Plaine, sentier de Bois-Fermé.De plus ces zones de plaines marécageuses sont interrompues parfois par des morneset des ouvertures sur la mer ou le lagon : Morne-Rouge, Pasquereau, Pointe St-Vast, Babin :l’organisation et la gestion des usages liés au tourisme, aux activités de plein-air et à ladécouverte des milieux se concentreront, autant que faire se peut, sur ces sites, en connexionavec le réseau d’itinéraires de promenade et de randonnée inscrits au PDIPR. Les sentiers littoraux• Proposition de développement d’un produit touristiqueautour du sentier de découverte de Bois-Fermé, communede Sainte-RoseEn 2002 et 2004, deux ouvrages ont été réalisés sur la commune de Sainte-Rose, sousmaîtrise d’œuvre de l’Office national des Forêts :- le sentier de découverte de la mangrove de Bois-Fermé dans le périmètre de laRéserve Naturelle du Grand Cul-de-Sac Marin ; aménagement d’un cheminement surcaillebotis d’une longueur de 150 mètres avec panneaux d’interprétation,- le ponton d’embarquement en rive gauche de la Grande Rivière à Goyave, surpropriété privée de la société Jaula (à 60 ml de la zone naturelle des 50 pasgéométriques).Actuellement ces deux ouvrages ne sont connectés à aucun réseau d’itinéraire derandonnée : ils ne pourront l’être que par la création d’un sentier en emprise sur des propriétésprivées. De ce constat, il ressort que la liaison entre le Port de Morne-Rouge et la Grande1« La Charte Européenne du Tourisme durable s’inscrit dans les priorités mondiales et européennes expriméespar les recommandations de l’Agenda 21, adoptés lors du Sommet de la Terre à Rio en 1992 et par le 5 ièmeprogramme d’actions communautaire pour le développement durable ». Extrait de la Charte Européenne duTourisme durable dans les espaces protégés, p.2.183

Rivière à Goyaves risque d’aboutir à une fin d’itinéraire si l’on n’envisage pas la créationd’une boucle ou d’un circuit autre que pédestre :- solution 1 : création d’une boucle : la piste d’exploitation peut être utilisée pourrevenir sur Jeannette (2,6 km) ;- solution 2 : création d’un produit touristique :oosur le port de Morne-Rouge, deux prestataires proposent des balades dedécouverte de la mangrove et du Grand Cul-de-Sac Marin en kayak.L’exploitation touristique de la Grande Rivière à Goyave est inexistante.Un itinéraire mixte "marche à pied – kayak" pourrait être proposé avec un itinérairepédestre de Morne-Rouge au ponton ONF (2,9 km) et une découverte de la Grande Rivière àGoyave en kayak et retour à la base de départ par le lagon (10,5 km).Ce projet, aujourd’hui mis en place, s’appuie sur le principe de libre accès au littoral,bien que celui-ci ne soit pas encore applicable réglementairement dans les DOM-TOM(L.160-6-1 du code de l’environnement).Photographies 77 et 78 : Sentier d’interprétation de Bois Fermé, commune de Sainte-Rose.Clichés : PNG184

• Sentier de Clugny aux AmandiersPhotographie 79 : Panneau de site, du sentier du littoral.Clichés : PNGFigure 79 : Sentier du littoral de Clugny aux Amandiers (Commune de Ste-Rose).185

• Les marais de Port-Louis« Le marais de Port-Louis est l’une des plus vastes zones humides des Petites Antilles. Il estcomposé en grande partie d’eau libre, plus ou moins saumâtre, et de mangrove souventdéboisée pour la pratique de la chasse. Les variations d’altitude et de salinité sont à l’originede biotopes variés : marais saumâtres, prairies humides, forêt marécageuse, vasières etmangroves (où l’on peut observer trois espèces de Palétuviers). Les vasières sont envahies parla Fougère dorée, l’Herbe coupante (Cladium jamaicense) et diverses cypéracées. Bordé parun cordon sableux qui le sépare du Grand Cul-de-Sac Marin, ce site joue un rôle considérablecomme étape migratoire pour un grand nombre d’espèces aviaires, en particulier les limicoles(Bécasseau semi-palmé, Petit Chevalier pattes jaunes…), les Anatidés (Canards) et lesArdéidés (Hérons) » 2 .Figure 80 : Localisation des marais de Port-Louis.2 DIREN (2001), Atlas du patrimoine guadeloupéen : espaces naturels et paysages.186

Photographies 80 et 81 : Sentier d’interprétation des marais de Port-Louis et vue sur lesmarais depuis la tour d’observation, commune de Port-Louis.Clichés : V. PIRONLa Maison de la Mangrove Structure d’accueil du public :La mangrove constitue un atout économique pour l’écotourisme. Diverses structuresde découvertes émergent : du kayak de mer, au bateau croisiéristes ou les sentiers dedécouverte comme celui de la Maison de la Mangrove sur le site de Belle-Plaine.« Le concept muséographique de la Maison de la Mangrove : le visiteur est invité àdécouvrir des écosystèmes fragiles réunis au sein de la Réserve Naturelle du GCSM. Cetteréserve fait elle-même partie d’un réseau de plusieurs réserves ayant des points communs : lemilieu marin composé des Herbiers de phanérogames marines et des récifs coralliens associéau milieu humide du littoral (mangrove). L’imbrication des différents milieux protégés etleurs différents statuts sont à faire émerger. La notion de l’impact de l’homme sur ces milieuxfragiles doit apparaître également afin de mieux comprendre leur évolution.Trois axes apparaissent dans le traitement du sujet muséographique suivant ledécoupage préétabli :- un axe sur le milieu terrestre : la Mangrove ;- un axe sur le milieu marin : les Herbiers de phanérogames marines et les récifscoralliens ;- un axe sur l’anthropologie des milieux humides littoraux » 3 .3PRESENCE, TROPISME (2005), Programmation muséo-scénographique du Muséum d’Histoire Naturelle dela réserve mondiale de Biosphère de l’archipel Guadeloupe, page2.187

Photographies 82, 83, 84 et 85 : Maison de la Mangrove et sentier d’interprétation surcaillebotis, commune des Abymes. Infrastructures d’accueil du public sur les plagesPhotographies 86 et 87 : Equipements mis en place sur le littoral du GCSM.Clichés : A. Marie, PNGClichés : PNG188

Photographies 88 et 89 : Equipements mis en place sur le littoral du GCSM.Clichés : A. Marie, PNGFigure 81 : Cartographie des équipements touristiques du Grand Cul-de-Sac Marin.189

Participation à des manifestations ou des actions localesDans le cadre de partenariat avec les Associations ou les collectivités, participation effective àdes actions de rencontre, de sensibilisation, d’informations, de nettoyage des milieux naturels.Photographies 90 et 91 : Action de sensibilisation lors des fêtes pascales sur le littoral duGCSM, action d’information auprès de professionnels du tourisme sur l’îlet Fajou.II.L’INTERÊT PÉDAGOGIQUE DE LA BAIE DU GRAND CUL-DE-SAC MARINPotentiel d’interprétation pour le Baie du Grand Cul-de-Sac Marin Découverte des milieux Observation de l’avifaune Découverte des canauxPhotographies 92, 93, 94 à 95 : Encadrement de scolaire sur les sites de la Réserve Naturelledu GCSM, ci-dessous à l’îlet à Fajou.Clichés : PNGClichés : PNG190

Clichés : PNGIII.LA PLACE DE LA BAIE DU GRAND CUL-DE-SAC MARIN DANS LE RÉSEAULOCAL D’ÉDUCATION À L’ENVIRONNEMENT Extrait de la convention cadre relative au développement partenarial pour l’éducation àl’environnement et au développement durable en milieu scolaire (signée par la Parcnational de la Guadeloupe et le Rectorat d’Académie de la Guadeloupe à Morne-àl’Eaule 24 janvier 2007) :« Le Parc national de la Guadeloupe a pour mission de protéger et de valoriser dansune perspective de développement durable un ensemble d’espaces naturels au caractèreexceptionnel. La diffusion de la connaissance, des enjeux et des problématiques liés à cesespaces constitue une mission complémentaire, indispensable à leur appropriation par lesguadeloupéens, qui se décline en premier lieu par des actions de sensibilisation en milieuscolaire dans une démarche d’éducation à l’environnement.Ces actions ne peuvent évidemment pas se concevoir sans l’accord et la participation del’Académie de la Guadeloupe.A cet effet, depuis une dizaine d’années, un partenariat est engagé entre le Parcnational de la Guadeloupe et le Rectorat de l’Académie de la Guadeloupe. De nombreuxprojets, notamment dans le premier degré, ont été initiés et menés à bien avec l’appuilogistique et financier du Parc national de la Guadeloupe. Ces projets, et d’autres initiativespédagogiques plus ponctuelles, s’inscrivaient cependant plutôt dans le cadre de la circulaire n° 77-300 du 29 août 1977, relative à l’éducation à l’environnement.Cette convention cadre a donc pour double finalité d’officialiser la coopération déjàexistante et de la renforcer tout en l’infléchissant vers une éducation à l’environnement pourun développement durable. Cette nouvelle orientation induit une approche plus globale, entermes d’enjeux, économiques, sociaux, éthiques, des grandes questions environnementalesqui s’inscrivent actuellement, et de plus en plus largement, dans le débat de nos sociétés. Elleimplique donc une coopération qui s’inscrit dans la durée.En conséquence, Le Rectorat de l’Académie de la Guadeloupe et le Parc national de laGuadeloupe conviennent des objectifs et des éléments de mise en œuvre qui suivent, enconformité avec le contrat d’objectifs 2007-2010 signé entre le Parc national et l’Etat, et avecle priorités définies dans le projet académique 2005-2008 ».191

Actions pédagogiques et rapport avec le milieu scolaire pour le secteur du Grand Cul-de-SacMarin :Ces actions sont à trois niveaux :- formation des enseignants ;- formation des élèves dans le cadre de PAE ;- formation des élèves dans le cadre de projets ponctuels.Formation des enseignants :- une animation visite guidée pour les professeurs des écoles de Pointe-à-Pitre (10personnes).Formation des élèves dans le cadre de PAE :Le secteur a participé en collaboration avec les autres secteurs du PNG à deux PAE. :- PAE Morne-à-l’Eau : deux animations pour 51 élèves ;- PAE Abymes : une animation pour 101 élèves.Formations des élèves dans le cadre de projets ponctuels :- 22 animations en salle ou visites sur le terrain pour 1 160 élèves.192

CHAPITRE V : LA VALEUR ET LES ENJEUX DE LA BAIE DU GRANDCUL-DE-SAC MARIN(DU GLOBAL AU LOCAL : MAB ->ARRÊTÉS PRÉFECTORAUX)I. LA VALEUR DU PATRIMOINE NATUREL DE LA BAIE DU GRAND CUL-DE-SAC MARIND’un point de vue environnemental, ces espaces constituent à la fois un patrimoine naturelremarquable intrinsèque avec un rôle de coupure verte entre les zones urbanisées côtières, maiségalement une zone d’échange entre les milieux terrestres et marins, ainsi qu’une zone de transitionentre la bande littorale à influence maritime ou lacustre et l’arrière-pays ; cette triple interface doitjouer pleinement son rôle écologique dans la mosaïque de milieux et d’écosystèmes que constitue laBaie du Grand Cul-de-Sac Marin.De plus la situation géographique périurbaine et le statut des terrains du Conservatoire dulittoral leur confèrent un rôle d’accueil avec une exigence architecturale et paysagère.Les terrains du Conservatoire du littoral de la Baie du Grand Cul-de-Sac Marin peuvent être le« chaînon » entre la zone centrale du parc national et la Réserve Naturelle.Les terrains du Conservatoire du littoral ont une double vocation de lieu d’accueil et/ou de lieu actifde conservation. Ils ne constituent pas une extraterritorialité.Ces différents territoires sont étroitement imbriqués et se superposent fréquemment. Leursgestionnaires ne sont pas toujours clairement identifiés. Cette complexité est peu compréhensible etalourdit les processus de gestion et de communication.Il est mal aisé pour nos partenaires (population et élus) d’y reconnaître un objectif commun depréservation du patrimoine naturel clairement identifié ; d’autant que chacun de ses dispositifs faitl’objet d’un document de gestion, de planification ou d’objectif spécifique.Par ailleurs, les milieux naturels ne fonctionnent pas en vase clos ; ils sont toujours enrelations étroites avec les espaces qui les entourent. C’est particulièrement vrai pour le Grand Culde-SacMarin. Il est opportun dans de nombreuses situations d’intervenir hors de l’espace protégéproprement dit pour préserver sa valeur intrinsèque. La Direction Régionale de l’Environnement dela Guadeloupe (DIREN) a souhaité améliorer cette situation en limitant le nombre d’organismeschargés de la gestion et souhaitant que les gestionnaires existants renforcent leur concertation et leurcoopération.Ainsi, l’Etablissement public du Parc national se verra confier par voie de convention avecle Conservatoire du Littoral, la gestion des cinquante pas géométriques du Grand Cul-de-Sac Marin.Le domaine public maritime du Grand Cul-de-Sac Marin est en cours d’affectation auConservatoire du Littoral. Sa gestion pourrait être confiée au Parc national. La gestion dupatrimoine naturel des sections du Grand Cul-de-Sac Marin de la forêt domaniale du littoral seraconfiée par l’ONF au Parc national par voie de convention.Lors de sa réunion du 10 octobre 2003, le Comité de gestion de la Réserve Naturelle secalque sur celles de la Réserve de Biosphère. La gestion des réserves MAB nécessite l’implicationforte des acteurs locaux concernés. Son élaboration favorisera l’association des collectivités locales,des professionnels de la mer (pêcheurs,…) et des acteurs touristiques à la gestion (préservation etvalorisation) du patrimoine naturel de la Guadeloupe. L’Etablissement public de gestion du parcnational sera l’outil privilégié de gestion du patrimoine naturel du Grand Cul-de-Sac Marin auservice des populations et des acteurs locaux.193

a). Evaluation des espècesa-1). Milieu marinLes Phanérogames marines* Au niveau internationalLes cinq espèces de Phanérogames marines constituant les herbiers Caraïbéens de la RéserveNaturelle sont inscrites dans la Convention de Cartagene, Annexe III.Les CorauxToutes les espèces de coraux répertoriées dans la Réserve Naturelle sont protégés par la conventionde Cartagene, Annexe III et la convention de Washington, Annexe A (annexe II).Les GorgonesLes vingt-neuf espèces de Gorgones recensées dans la Réserve Naturelle sont protégées par laConvention de Cartagene, Annexe III.Les MollusquesSeule l’espèce Stombus gigas appelé localement lambi est protégée par la Convention de Cartagene,Annexe A (annexe II).Les CrustacésL’espèce Panulirus argus appelé localement langouste « royale » est protégée par la Convention deCartagene, Annexe II.Les Reptiles marinsAu niveau international, la France a pris divers engagements pour la protection des tortues et deleurs habitats ratifiant plusieurs conventions :- la convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore menacéed’extinction (Convention de Washington, CITES) en 1973 : « Toute importation ouexportation de ces espèces est interdite, que ce soient des animaux vivants ou morts,mais aussi sous forme de produits bruts ou manufacturés » ;- la convention pour la protection et la mise en valeur du milieu marin dans la région desCaraïbes (Convention de Carthagène) en 1983 ;- la convention sur les espèces migratrices appartenant à la faune sauvage (Convention deBonn) en 1979 ;- la convention relative à la conservation de la vie sauvage et milieu naturel de l’Europe(Convention de Berne) en 1979 ;194

Les Mammifères marinsLes cétacés et siréniens sont protégés par le chapitre 3, article 22.Le lamantin antillais Trichechus manatus a aujourd’hui disparu des Antilles Françaises. Il estcependant présent dans dix-neuf régions de la Caraïbe, est classifié comme menacé en vertu de la« loi sur les espèces menacées » des Etats-Unis en date de 1973 et de vulnérable et menacéd’extinction par l’Union International pour la Conservation de la Nature et donc ses ressources(UICN) (Thornbacj et Jenkins, 1982).Tableau 17 : Statut juridique des Lamantins dans l'aire de leur répartition dans la région desCaraïbes d'après le Rapport Technique du PEC "Programme pour l'environement des Caraïbes"Pays Convention Convention de Protocole Convention sur la Législationde Ramsar Washington SPAW (1990) biodiversité (1992) nationaleSigné Ratifié Signé Ratifié Signé Ratifié Signé RatifiéBélize x x xColombie x x x xCosta Rica x x x xCuba x x x xRépublique Dom. x x xGuyane franc. (France) x x x x xGuatemala x x x x xGuyana x x xHaïtiHonduras x x xJamaïque x x x xMexique x x x x xNicaragua x x xPanama x x x x xPorto Rico (E. U.) x x x xSuriname x x x xTrinité et Tobago x x x xÉtats-Unis d'Amérique x x x x xVénezuela x x x x xSeuls les Pays Bas, St. Vincent et les Grenadines ont ratifié le Protocole SPAW bien qu'ils ne soient pas dans l'airede répartition des lamantinsLa colonne "Législation nationale" indique les pays ayant une législation nationale pour la protection des lamantinset/ou leur habitatConvention de Washington, 1973Convention sur la biodiversité (1992) relative à RioxLes Oiseaux de merIls sont protégés par la Convention de Cartagene, Annexe II et certains par la Convention de Berne,Annexe II.195

Les Oiseaux des milieux humides du littoralIls sont protégés par la Convention de Cartagene, Annexe II, par la convention de Washington, parla Convention de Bonn, Annexe II, et la Convention de Berne, Annexe II.Les Oiseaux de mer* Au niveau nationalIls sont protégés par l’Arrêté du 17 avril 1981.Les Oiseaux des milieux humides du littoralIls sont protégés par l’Arrêté du 17 avril 1981.Les végétaux marinsIls sont protégés par l’arrêté N°94-77 Bis portant réglementation de l’exercice de la pêche maritimecôtière dans les eaux du Département de la Guadeloupe – Titre 1 – Chapitre 3 – Article 17.Les EpongesElles sont protégées par l’arrêté N°94-77 Bis portant réglementation de l’exercice de la pêchemaritime côtière dans les eaux du Département de la Guadeloupe – Titre 1 – Chapitre 3 – Article 17.Les CorauxIls sont protégés par l’arrêté N°94-77 Bis portant réglementation de l’exercice de la pêche maritimecôtière dans les eaux du Département de la Guadeloupe – Titre 1 – Chapitre 3 – Article 17.Les MollusquesIls sont protégés par l’arrêté N°94-77 Bis portant réglementation de l’exercice de la pêche maritimecôtière dans les eaux du Département de la Guadeloupe – Titre 1 – Chapitre 3 – Article 13. Lavente, la pêche et la destruction des coquillages qui n’ont pas atteint les tailles minimales suivantessont interdites en tout temps.Classe des Bivalves- Phacoïdes pectinatus “Palourde de vase” : taille minimale 4 centimètres- Codakia orbicularis “Palourde de sable” : taille minimale 4 centimètres- Spondylus americanus “spondyle” : taille minimale 6 centimètresClasse des Gastéropodes- Cassis flammea “Casque” : taille minimale 10 centimètre- Cassis tuberosa “Casque” : taille minimale 20 centimètres- Cassis madagascariensis “Casque” : taille minimale 25 centimètres- Charonia variegata “Triton en conque” : taille minimale 25 centimètres- Cittarium pica “Burgo” : 4 centimètres196

– Strombus gigas “lambi” : Pavillon formé et poids en chair nettoyée de 250 grammes auminimum par individu. Toute pêche de ce gastéropode est interdite du 1 er avril au 31 août inclus.Les CrustacésIls sont protégés par l’arrêté N°94-77 Bis portant réglementation de l’exercice de la pêche maritimecôtière dans les eaux du Département de la Guadeloupe – Titre 1 – Chapitre 3 – Article 14. Lestailles des pêches et des ventes des langoustes sont réglementées : soit 21 centimètres pour l’espècePanulirus argus et 14 centimètres pour l’espèce Panulirus guttatus. De même, toutes les espècesgrainées (femelles portant des œufs) sont interdites de pêche et de vente en tout temps.Les EchinodermesIls sont protégés par l’arrêté N°94-77 Bis portant réglementation de l’exercice de la pêche maritimecôtière dans les eaux du Département de la Guadeloupe – Titre 1 – Chapitre 3 – Article 16. Seulel’espèce Tripneustes ventricosus est concernée par cet article. Sa pêche et sa vente sont interdites du15 janvier au 15 septembre. La taille minimale est de 1à centimètres.Les PoissonsIls sont protégés par l’arrêté N°94-77 Bis portant réglementation de l’exercice de la pêche maritimecôtière dans les eaux du Département de la Guadeloupe – Titre 1 – Chapitre 3 – Article 12. La pêcheet la vente des poissons sont interdites si leur taille n’a pas atteint la taille de 10 centimètres.Toutes les espèces recensées dans la Réserve Naturelle sont interdites de pêche à l’exception destrois espèces suivantes : Harengula humeralis « Cailleu », Decapterus macarellus « quiaquia » etune autre espèce dont uniquement le nom vernaculaire est mentionné. Il s’agit de « Pisquettes »,ceci est contraignant pour définir le nom scientifique car plusieurs espèces de Poissons portent cemême nom vernaculaire.D'après Kopp (2007), la Réserve joue un rôle de protection plus important au niveau des platiersque sur les pentes externes en ce qui concerne les effectifs par famille de poissons herbivores. LesAcanthuridae, espèces dominantes des platiers, sont plus abondants sur les platiers récifauxprotégés.La Réserve joue un rôle considérable sur la biomasse de poissons puisque les valeurs y sontentre 2 et 4 fois plus grandes que dans les zones non protégées. La Réserve abrite des individus deplus grande taille (Kopp, 2007).Les Scaridae possèdent des livrées colorées bien distinctes selon qu'ils sont mâles oufemelles. Le pourcentage moyen de mâle dans la réserve est 28,1% et de 9,4% dans les zones nonprotégées de la pêche. Un examen approfondi des résultats révèle que trois espèces, Sparisomachrysopterum, S. rubripinne et Scarus vetula, ne possèddent aucun mâle dans les zones hors de laRéserve (Kopp, 2007).La Réserve joue un rôle important pour les poissons herbivores en leur permettantd'atteindre des grandes tailles et donc des biomasses élevées. Le rôle de protection estparticulièrement important pour les Scaridae puisque que ce statut leur permet de grandir et dedevenir mâles, rééquilibrant leur sex-ration et préservant ainsi la reproduction de ces espèces(Kopp, 2007).197

Les Reptiles marinsIls sont protégés par l’arrêté N°94-77 Bis portant réglementation de l’exercice de la pêche maritimecôtière dans les eaux du Département de la Guadeloupe – Titre 1 – Chapitre 3 – Article 15 et parl’Arrêté Interministériels du 2 octobre 1991.* Au niveau régionalRéglementation concernant les tortues marines« Les Chéloniens, ou tortues, subissent dans la zone caraïbe et sous nos yeux un véritablegénocide. (…) Le danger de les voir disparaître est réel et proche à moins que des mesuresconservatrices soient prises d’urgence » (Kermarrec, 1976).Au début des années 1990, la situation est si catastrophique dans les Antilles françaises quele protection stricte des tortues marines apparaît indispensable. Deux arrêtés ont été pris protégeantintégralement les tortues marines : l’arrêté du 2 octobre 1991 dans le département de laGuadeloupe, et l’arrêté du 16 mars 1993 dans le département de la Martinique.L’arrêté du 14 octobre 2005 est la dernière réglementation en date. On y retrouvenotamment des mesures concernant la protection de l’habitat des tortues marines.En décembre 2005 a été validé le plan de restauration des tortues marines aux AntillesFrançaises (PRTMAF). Il prend acte pour une durée de cinq ans et a pour objectif de restaurer lespopulations de tortues marines aux Antilles Françaises. Deux plans d’action locaux sont en cours derédaction en Guadeloupe et en Martinique 1 .1ONF, Réseau Tortues marines, L’habitat terrestre des Tortues marins, prise en compte dans l’aménagement dulittoral et restauration écologique aux Antilles françaises. Etude technique, Janvier 2006, p.7.198

Tableau 18 : Valeur patrimoniale des Oiseaux de mer199FamillesNoms scientifiquesAuteursNomsvernaculairesValeur PatrimonialeInternationale Nationale RégionaleConvention de Convention Liste Liste Livre RougeCarthagène de Berne Nationale Régionale des DOM - TOMProtocole SPAWPelacanidaePelecanus o.occidentalisLinnaeus Pélican brun Annexe II Annexe II * *Sulidae Sula l. leucogaster (Boddaert) Fou brun Annexe II *Fregatidae Fregata magnificens Mathews Frégate superbe Annexe II * *Laridae Larus atricilla LinnaeusMouette à têtenoire*Laridae Sterna hirundo Linnaeus Sterne pierregarin Annexe II Annexe II * * *Laridae Sterna antillarum (Lesson) Petite sterne Annexe II Annexe II * * *Laridae Sterna maxima (Boddaert) Sterne royale Annexe II * * *Laridae Sterna sandvicensis (Latham) Sterne caugek Annexe II Annexe II * *Laridae Anous s. stolidus Linnaeus Noddi niais Annexe II * * *Richesse spécifique 8 4 5 8 7

200Tableau 19 : Valeur patrimoniale des Oiseaux des milieux humides du littoralValeur PatrimonialeInternationale Nationale RégionaleFamilles Noms scientifiques Noms vernaculaires Convention de Convention de Convention Convention Liste Liste Régionale Livre RougeCarthagène Washington de Bonn de Berne Nationale de Guadeloupe des DOM - TOMProtocole SPAWArdeidae Ardea herodias adoxa Grand héron *Ardeidae Bulbulcus ibis ibis Héron garde-boeufs Annexe C (1) Annexe II * *Ardeidae Butorides striatus kio * *Ardeidae Egretta alba egretta Grande aigrette Annexe II Annexe C (1) Annexe II * *Ardeidae Florida caerulea Aigrette bleue Annexe II * *Ardeidae Egretta t. thula Aigrette neigeuse * *Ardeidae Egretta tricolor rufficolis Aigrette tricolore Annexe II *Ardeidae Ixobrychus exilis Petit butor * *Ardeidae Nycticorax n. hoaetli Bihoreau à couronne noire Annexe II Annexe II *Ardeidae Nyctanassa v. violacea Bihoreau violacé Annexe II * *Anatidae Anas discors Sarcelles à ailes bleues Annexe IIAccipitridae Pandion haliaetus carolinensis Balbuzard pêcheur Annexe II Annexe II * *Falconidae Falco sparverius caribaearum Crécerelle d'Amérique Annexe A (annexe 2) Annexe II Annexe II *Falconidae Falco peregrinus anatum Faucon pélerin Annexe II Annexe A (annexe 1) Annexe II Annexe II *Falconidae Falco c. columbarius Faucon émerillon Annexe II Annexe A (annexe 2) Annexe II Annexe II *Rallidae Gallinula chloropus cerceris Poule d'eau Annexe II * *Rallidae Rallus longirostris caribaea Râle gris * VulnérableHaematopodidae Haematopus palliatus Huîtrier d'Amérique *Charadriidae Charadrius semipalmatus Pluvier semipalmé *Charadriidae Charadrius v. vociferus Pluvier kilidir *Charadriidae Pluvialis d. dominica Pluvier doré d'Amérique *Scolopacidae Arenaria interpres morinella Tournepierre d'Amérique Annexe IIScolopacidae Actitis macularia Chevalier branlequeue Annexe II *Scolopacidae Calidris alba Bécasseau sanderling Annexe II Annexe II * *Scolopacidae Calidris fuscicollis Bécasseau à croupion blanc Annexe II * *Scolopacidae Calidris mauri Bécasseau de Baird Annexe II * *Scolopacidae Calidris melanotos Bécasseau à poitrine cendrée Annexe II *Scolopacidae Calidris minutilla Bécasseau minuscule Annexe II * *Scolopacidae Calidris pusilla Bécasseau semipalmé Annexe II * *Columbidae Columba passerina nigrirostris Colombe à queue noire *Cuculidae Coccyzus a. americanus Coulicou à bec jaune * *Cuculidae Coccyzus minor dominicae Coulicou masqué * * Intérêt particulierTrochilidae Eulampis holoserieus Colibri falle vert Annexe A (annexe 2) *Trochilidae Eulampis jugularis Colibri madère Annexe A (annexe 2) *

Tableau 19 : Valeur patrimoniale des Oiseaux des milieux humides du littoral ( suite )201Valeur PatrimonialeInternationale Nationale RégionaleFamilles Noms scientifiques Noms vernaculaires Convention de Convention de Convention Convention Liste Liste Régionale Livre RougeCarthagène Washington de Bonn de Berne Nationale de Guadeloupe des DOM - TOMProtocole SPAWTrochilidae Orthorynchus cristatus exilis Colibri huppé Annexe A (annexe 2) *Alcedinidae Ceryle alcyon Martin-pêcheur d'Amérique *Picidae Melanerpes herminieri Pic de la Guadeloupe * * Intérêt particulierTyrannidae Contopus latirostris brunneicapillus Moucherolles Gobe-mouches * Intérêt particulierTyrannidae Elaenia m. martinica Elaene siffleuse *Tyrannidae Tyrannus d. dominicensis Tyran gris *Hirundinidae Hirundo rustica erythrogaster Hirondelle * *Mimidae Cinclocerthia ruficauda tremula Grive trembleuse Annexe II *Mimidae Margarops fuscus Grive fine *Vireonidae Vireo altiloquus barbadebsis Vireo à moustaches *Emberizidae Coereba flaveola dominicana Sucrier à poitrine jaune *Emberizidae Dendroica petechia melgnoptera Paruline jaune *Emberizidae Dendroica plumbea Paruline caféiette *Emberizidae Loxigilla noctis dominica Sporophile rouge-gorge *Emberizidae Mniotilta varia Paruline noir et banc *Emberizidae Quiscalus lugubris guadeloupensis Quiscale merle *Emberizidae Saltator a. albicolis Saltator gros-bec *Emberizidae Seiurus noveboracensis Paruline des ruisseaux *Emberizidae Setophaga ruticilla Paruline flamboyante *Emberizidae Tiaris bicolor omissa Sporophile à face noire *Richesse spécifique : 54 espèces 10 8 12 8 22 48 4

Tableau 20 : Récapitulation de l'évaluation patrimoniale des espèces marines de la Réserve Naturelle202MILIEU MARINValeur patrimonialeInternationaleRégionaleGroupesLes VégétauxmarinsLesEspècesConvention Convention Convention ConventionNomsdedededevernaculairesCarthagène Washington Bonn Berne*PhanérogamesAnnexe IIImarinesLes Éponges *Les CorauxAnnexe IIIAnnexe A(annexe II)*Les GorgonesAnnexe IIIStrombus gigas Lambi Annexe III Annexe IITailleréglementéeStrombus costatus Strombe laiteux Annexe IIStrombus gallus Strombe coq Annexe IIStrombus pugilisStrombecombattantAnnexe IIPhacoïdesTaillePalourde de vasepectinatusréglementéeCodakiaTaillePalourde de sableorbicularisréglementéeLes MollusquesSpondylusTailleSpondyleamericanusréglementéeCassis flammea Casque flamme Annexe IITailleréglementéeCassis tuberosa Casque roi Annexe IITailleréglementéeLes CrustacésLesÉchinodermesLes PoissonsCassismadagascariensisCasque impérialCharonia variegata Triton ou ConqueCittarium picaBurgoAnnexe IIPanulirus argus Langouste royale Annexe IIIPanulirus guttatusTripneustesventricosusLangoustebrésilienneOursin blancTailleréglementéeTailleréglementéeTailleréglementéeTailleréglementéeTailleréglementéePêcheréglementéePêcheréglementéeLes Reptiles EretmochelysAnnexe ATortue imbriquée Annexe IIAnnexe I Annexe II *Marins imbricata(annexe I)Richesse spécifique : 12 3 1 1 17

a-2). Milieu terrestreLa flore* Au niveau internationalLa MangroveLes espèces suivantes de Palétuviers sont inscrites en annexe III de la Convention de Carthagène(protocole SPAW) :- Avicennia germinans « Palétuvier noir »- Conocarpus erectus « Palétuvier gris »- Laguncularia racemosa « Palétuvier blanc »- Rhizophora mangle « Palétuvier rouge »*au niveau régionalLa MangroveL’espèce Avicennia schaueriana est protégée par le livre rouge de la Guadeloupe et de laMartinique. Elle est classée en espèce à surveiller.Tableau 21 : Valeur patrimoniale des espèces végétales de la baie du Grand Cul-de-Sac MarinNoms scientifiquesNomsvernaculairesBiotopes Valeur patrimonialeInternationale Régionale StatutIUCNConvention deLivre RougeCarthagèneGuadeloupeProtocoleMartiniqueSPAWArbresRhizophoraceae Rhizophora mangle Palétuvier rouge M. bord de mer Annexe IIIAvicenniaceae Avicennia germinans Palétuvier noir M. arbustive Annexe IIIAvicenniaceae Avicennia schaueriana Palétuvier noir M. arbustive ??? LRM. haute et lesLaguncularia racemosa Palétuvier blanc peuplementsAnnexe IIICombretaceaepériphériquesM. haute et lesConocarpus erecta Palétuvier gris peuplementsAnnexe IIICombretaceaepériphériquesCapparidaceae Capparis cynophallophora Bois couleuvre Bois littoral EN LRFabaceae Pterocarpus officinalis Mangle médaille F. marécageuse LRFabaceae Crossopetalum rhacoma Ti-bonbon Bois littoral LR LRHerbacées terrestresPourpier bord deSesuvium portulacastrumAizoaceaemerM. bord de mer Annexe IIMarais d'eauBlechum serrulatum Herbe-savaneBlechnoideaceaedouceCR CREpiphytesAechmea flemingii Ananas bois F. marécageuse EN CRBromeliaceaeRichesse spécifique : 11 espèces 4 5 5EndémiquedeGuadeloupe203

La fauneLes Amphibiens* Au niveau internationalL’espèce Eleutherodactylus martinicensis est protégée par la convention de Carthagène, Annexe II.Les ReptilesLes deux espèces d’iguanes Iguana iguana et Iguana delicatissima font partie de la liste en annexeIII de la Convention de Cartagene et la convention de Washington Annexe A (annexe II). Ils n’ontjamais été recensés dans la Réserve Naturelle mais ils sont visibles sur la partie terrestre des terrainsdu Conservatoire. Cette espèce est considérée comme vulnérable car le déclin de population seraitsupérieur à 10% par génération pour les deux dernières générations et qu’il n’existe que deuxpopulations d’effectif supérieur à 5 000 individus.La compétition et l’hybridation entre Iguana iguana et Iguana delicatissima est un problème trèssérieux à prendre en compte pour éviter la régression de l’espèce Iguana delicatissima (Breuil,2002).* Au niveau nationalLes espèces terrestres suivantes sont protégées par l’arrêté ministériel du 17 février 1989.Arrêté Ministériel du 17 février 1989 :« Sont interdits sur tout le territoire des départements de la Martinique et de la Guadeloupe et entout temps la destruction, la mutilation, la capture ou l'enlèvement, la naturalisation des espècesvisées, qu’elles soient vivantes ou mortes, leur transport, leur colportage, leur utilisation, leurmise en vente, leur vente ou leur achat ».Les ReptilesLes espèces suivantes bénéficient de la protection de cet arrêté ministériel :- Iguane des Petites Antilles (Iguana delicatissima) ;- Mabuya (Mabuya mabouya) ;- Anolis (Anolis marmoratus) ;- Sphaerodactyle bizarre (Sphaerodactylus fantasticus)Les OiseauxL’arrêté du 17 février 1989 fixe la liste des oiseaux protégés dans le département de la Guadeloupe.Il permet la protection de 65 espèces d’oiseaux sur les 111 recensées. Dix-sept espèces sontchassables mais 29 espèces se retrouvent sans statut (ni protégées, ni chassables) du fait del’obsolescence de l’arrêté.Les AmphibiensL’espèce Eleutherodactylus martinicensis est protégée par l’Arrêté du 17 février 1989.Les MammifèresSeule l’espèce Procyon minor est protégée par l’Arrêtée du 17 février 1989.204

Flore marine : 87 espèces d’algues, 5 espèces de phanérogames marines.Flore terrestre : 21 espèces en mangrove, 49 espèces dans la forêt marécageuse, 33 espèces dans lesformations herbacées inondables.Faune marine : 38 espèces d’éponges, 29 espèces de gorgones, 50 espèces de coraux, 157 espècesde mollusques, 14 espèces d’échinodermes, 255 espèces de poissons, 5 espèces de reptiles.Faune terrestre : 78 espèces d’oiseaux (dont 8 espèces d’oiseaux marins), 5 espèces de mammifères.Les Reptiles* Au niveau régionalLa protection des populations d’iguanes des Petites Antilles fait partie des responsabilitésassumées par l’État en matière de conservation de la biodiversité. Initiée par le Ministère del’Ecologie et du Développement Durable lors du Conseil National pour la Protection de la Nature(CNPN) du 25 avril 2006, il existe un plan de restauration de l’iguane des Petites Antilles qui estcommun à l’ensemble des Antilles françaises. Il fait partie des actions prioritaires affichées par lesDIREN de Guadeloupe et de Martinique dans leurs Stratégies Locales pour la Biodiversité et lesOrientations Régionales de Gestion de conservation de la Faune sauvage et de ses Habitats datantrespectivement du 10 juin 2005 et du 05 août 2004.Les OdonatesL'espèce Argia concinna de la famille des Coenagrionidae présente un intérêt particulier car elle estendémique et régionale.Tableau 22 : Récapitulation de l'évaluation patrimoniale des espèces terrestres de la RéserveNaturelleGroupesLa floreMILIEU TERRESTREEspècesNomsvernaculairesValeur patrimonialeInternationale Nationale RégionaleConvention de Convention deCarthagène WashingtonProtocoleSPAWRhizophora mangle Palétuvier rouge Annexe IIIAvicennia germinans Palétuvier noir Annexe IIIConocarpus erectus Palétuvier gris Annexe IIILa mangrove LagunculariaracemosaPalétuvier blanc Annexe IIISesuvium Pourpier bord-demerportulacastrumAnnexe IILa fauneLes EleutherodactylusAmphibiens martinicensisRainette Annexe II *LesMammifèresProcyon minor Raton-laveur *Richesse spécifique 6 0 2205

II.LES ENJEUX DE LA BAIE DU GRAND CUL-DE-SAC MARINL’élaboration du plan de gestion permet de distinguer trois grands enjeux auxquels sontassociés trois principaux objectifs pour la durée du plan : Enjeux : la baie constitue une entité fonctionnelle intégrée au sein d’une zone humidefragilisée. La dégradation générale des zones humides (à l’échelle nationale commemondiale) et l’évaluation du patrimoine biologique de la baie du Grand Cul-de-Sac Marinnous permet de dégager des enjeux prioritaires : Objectifs :- encourager un développement respectueux de la nature et de la culture locale ;- restaurer des habitats naturels tributaires de la dynamique littorale et influencé parles activités humaines ;– protéger les milieux naturels et les espèces d’importance nationale etinternationale.- maintenir l’intégrité des zones littorales humides ;- associer les habitants de la Guadeloupe à la gestion du patrimoine naturel :réappropriation du territoire par les populations ;- acquérir une meilleure connaissance du fonctionnement écologique desécosystèmes de la Baie, compléter les inventaires faunistiques et floristiques :1- acquisition de connaissances ;2- synthèse de ces connaissances ;3- partage des connaissances. Pour conclure rappelons les éléments suivants :La baie du Grand Cul de Sac Marin abrite des écosystèmes remarquables : les récifscoralliens, les herbiers de phanérogames marines, la mangrove, les forêts marécageuses, les prairieshumides et les marais herbacés). Riches et fragiles, ces écosystèmes sont indispensables au maintiende la diversité biologique.Ces différents milieux, étroitement imbriqués, et en partie liés par la circulation et ledéplacement des masses d’eau douce, saumâtres, ou salées, ont des fonctionnementscomplémentaires.Plusieurs menaces d'origines humaines pèsent sur ces zones humides et sur les espècesprésentes : destruction en amont des écosystèmes, modification de la circulation des eaux douces,salées et saumâtres, braconnage, pollution....206

Les récifs coralliens sont en voie de disparition. Leur bon développement nécessite des eauxpauvres en sels minéraux et nutriments. Cet enrichissement favorise les algues au détriment descoraux. Les techniques de pêche qui ciblent les herbivores contribuent à déséquilibrer le récif. Lesactivités humaines : dragage et drainage des zones humides, stations d'épuration hors normes,lessivage des sols, décharges sauvages, érosion contribuent à l'enrichissement des eaux marines etcondamnent ces milieux à moyens termes. Le rôle de filtre des eaux de ruissellement par lesmangroves doit être restauré et renforcé.Pour sauvegarder ces milieux, les espèces et leurs équilibres, les objectifs et les projetsdéfinis à l'échelle de la baie doivent contribuer à rétablir les fonctionnements écologiques et lesconditions optimales de développement.Cependant, cette protection dépend en grande partie des populations réparties autour de labaie. La réussite des actions de protection passe par la connaissance et l’appropriation de cesespaces par les habitants. Pour une bonne lisibilité et une meilleure adhésion aux objectifs deprotection, il convient donc de formuler des objectifs simples et compréhensibles illustrant laphilosophie globale du document. Favoriser le retour du Lamantin n'est pas la réintroduction duLamantin mais s'inscrit dans la dynamique globale de restauration des milieux en équilibre avec lesactivités humaines, permettant si les conditions écologiques et humaines sont un jour réunies leretour de cette espèce.Il faut également inclure les problématiques humaines de développement dans les actions duplan de gestion. Au niveau de la baie, dans le cadre du développement durable, proposer et réfléchirà des actions sur la pêche, la chasse, l'agriculture, le tourisme et l'écotourisme est indispensable,dans le respect des équilibres naturels.207

Section B : GESTION DE LA BAIE DU GRAND CUL-DE-SAC MARINSection BGestion de la Baie du Grand Cul-de-Sac MarinFacteurs influençantl’état de conservationObjectifs àlong termeFacteurs influençant lagestionObjectifs duplanActionsOpérationsProgrammation : plan de travail quinquennal etplan de travail annuel208

L’idée d’une gestion globale de la baie du Grand Cul-de-Sac Marin fait suite à la réflexionmenée lors de la rédaction, en 2003, de l’évaluation du premier plan de gestion de la Réservenaturelle du GCSM. Par la suite, le Programme d’Aménagement du Parc national de laGuadeloupe (2006-2011) a permis de fixer les grands objectifs qui seront repris dans leprochain plan de gestion :- maintenir l’intégrité des zones littorales humides ;- associer les habitants de la Guadeloupe à la gestion du patrimoine naturel : réappropriationdu territoire par les populations ;- acquérir une meilleure connaissance du fonctionnement écologique des écosystèmesde la Baie, compléter les inventaires faunistiques et floristiques :1- acquisition de connaissances ;2- synthèse de ces connaissances ;3- partage des connaissances.Chaque objectif est décliné en actions, moyens à mettre en œuvre et outils pour y parvenir. Lalocalisation et la perceptibilité de l'action est également inscrite dans le plan de travail.Objectifs relatifs à la conservation du patrimoineprotection des milieux et des espècesobjectif globalles milieuxle milieu marinle milieu terrestreles espècesobjectifs communs à différentes espècesobjectifs spécifiquesrécolter des données complémentairesObjectifs relatifs à l'information du public et à la pédagogiedévelopper les outils de communicationmettre en place des actions visant l'éducation à l'environnementréaliser une maison de la baieObjectifs relatifs à l'amélioration du fonctionnement de la réserveformer le personnelassurer la maintenance et l'entretien des équipements de la réserve209

Tableau 23 : Objectifs Stratégiques à long terme sur la Baie du Grand Cul-de-Sac Marin210Objectifs stratégiquesN°1 : Contribuer le retour du Lamantin dans leGCSMN°2 : Faire découvrir les espaces protégés duGCSMN°3 : Associer les habitants de la Guadeloupe àla gestion du patrimoine naturelMoyens à mettre en œuvrePréparer les conditions d’un retour du lamantin dans le GCSM :1/. en améliorant notre connaissance de fonctionnement de la Baie ;2/. en rétablissant les conditions écologiques vitales au lamantin ;3/. en recherchant l’adhésion de la population au projet.Aménager les sites naturels de la Baie du GCSM pour accueillir les visiteurs :1/. en aménageant des lieux d’accueil sur les sites touristiques majeurs ;2/. en aménageant des lieux thématiques (centres d’interprétation) ;3/. en aménageant le sentier du littoral ;4/. en favorisant le développement d’un écotourisme.Responsabiliser les élus et les usagers à la conservation du patrimoine naturelguadeloupéen :1/. en associant les collectivités à la gestion et à la valorisation du patrimoine naturel ;2/. en aménageant les sites touristiques majeurs pour accueillir les guadeloupéens ;3/. en initiant des comportements responsables.N°4 : Faire du Parc national un établissementmoderne et dynamique1/. en favorisant l’émergence d’un discours commun en dynamisant l’équipe du Parc national ;2/. en dotant le parc national d’un fonctionnement moderne.

CHAPITRE I : LES OBJECTIFS STRATÉGIQUES À LONG TERMEET À MOYEN TERMEI. FAVORISER LE RETOUR DU LAMANTIN DANS LE GRAND CUL-DE-SAC MARINLa gestion patrimoniale de la Baie du Grand Cul de Sac Marin concerne de multiplesacteurs avec des préoccupations variées. Nombreux sont ceux qui y travaillent. Les réunir surune perspective et un projet commun favorise les synergies.Le Lamantin autrefois présent dans la baie constitue un excellent intégrateur écologique,culturel et social d'une telle démarche qu'il convient de favoriser et d'exploiter.Une opération de réintroduction de cette ampleur ne peut être menée isolément par un petitgroupe d'individus, fussent-ils passionnés et compétents. Elle exige pour réussir que denombreuses conditions écologiques mais aussi sociales soient remplies.Le Parc national ne prétend pas la conduire seul. Il souhaite contribuer à une démarche degestion patrimoniale dont le symbole pourrait en être à terme le retour d'un animalemblématique.De plus, la perspective de la réintroduction de cet animal emblématique n'est pas pour le Parcnational une fin en soit. L'objectif recherché réside surtout dans la gestion responsable pourles générations à venir de la baie que cette perspective favorisera.Pendant la durée du présent plan de gestion, l'Etablissement poursuivra les objectifs àmoyen terme suivants:A- Objectif à moyen terme 2.1 : Conforter la protection desespaces naturels (Réserve naturelle, 50 pas, DPM et DPL) et l'équilibreécologique global du Grand Cul de Sac Marin.L'Etablissement exerce à l'intérieur des terrains classés "réserve naturelle" ainsi quesur les terrains dont la gestion lui est confiée par le Conservatoire de l'Espace Littoral et desRivages Lacustres les missions de surveillance et de gestion du patrimoine naturel dévolues àtout gestionnaire d'espace protégé.Dans le milieu marin, plus encore qu'ailleurs, les écosystèmes ne sont pas des ensemblesisolés fonctionnant en vase clos. La Baie du Grand Cul-de-Sac Marin est un écocomplexe degrande taille qu'il faut appréhender dans son ensemble pour espérer lui conserver sonpatrimoine et ses équilibres naturels. Le Grand Cul-de-Sac Marin en raison de la grandevaleur patrimoniale (à l'échelle mondiale – Convention de Ramsar) des milieux qu'il hébergefait l'objet de suivis à long terme de leur évolution.L'objectif fondamental de la gestion des espaces naturels protégés du Grand Cul-de-Sac Marin est la préservation de leur patrimoine naturel. Pour ce faire l'Etablissement doitagir dans plusieurs directions :211

1). Action 2.1.1 : « Assurer l'intégrité de la réserve naturelle etdes terrains du Conservatoire du Littoral dans le Grand Cul-de-SacMarin ».L'objectif du classement en réserve naturelle, de la gestion des 50 pas géométriquesnaturels et des terrains qui sont confiés au Parc national de la Guadeloupe est de préserver lepatrimoine naturel.L'Etablissement veille donc en premier lieu à préserver leur intégrité face à toutes lesagressions dont ils peuvent être l'objet.Il met en œuvre deux types d'opérations : Des opérations de police et/ou de surveillance préventives et pédagogiques.L’information, la signalétique, la présence des agents sur le terrain sont les activitésessentielles pour cet objectif.- Tournées de surveillance et de police par les gardes moniteurs, garde du CELRL,agents des municipalités :1- des tournées avec pour objectifs la présence, la dissuasion et le recueild’informations. Elles sont réparties de jour comme de nuit, au cours de lasemaine,2- des tournées ciblées de lutte contre les infractions en associant lespartenaires (ONCFS, DRAM, Gendarmerie, ONF, CELRL, DAF, DSV, DDE,Communes).- Balisage terrestre et marin, délimitation des parcelles sous statut de protection, etinformation. Des opérations de "maintenance et "d'entretien" c'est-à-dire les interventionscourantes nécessaires pour maintenir en permanence la qualité et la "propreté" desespaces protégés et prévenir les dégradations progressives et insidieuses.Entretien courant et nettoyage de la réserve naturelle et des 50 pas géométriques.1- des interventions légères mise en œuvre en régie,2- des opérations en partenariat avec un ou plusieurs prestataires,3- des opérations lourdes faisant l’objet d’une commande auprès d’uneentreprise dans le cadre d’un projet de réhabilitation de site.2). Action 2.1.2 : « Etudier et décrire le fonctionnementécologique général du Grand Cul-de-Sac Marin ».Le Grand Cul-de-Sac Marin est une baie, traversée dans sa partie marine par un longrécif corallien. Dans sa partie terrestre, elle est délimitée par une large ceinture de mangroveet de forêts marécageuses.A l’intérieur du lagon, se juxtaposent la mangrove, les herbiers et les récifs coralliens. Cesmilieux font l’objet de nombreux inventaires faunistiques et floristiques. Cependant leurfonctionnement écologique général de ces milieux est mal connu.A partir des connaissances acquises, les études envisagées portent sur la connaissance dufonctionnement écologique général de la baie212

Les interactions entre les écosystèmes au sein de la baie.Relations Mangrove – herbier ; Mangrove – récif et Herbier - récifCertaines interactions entre espèces sont particulièrement étudiées, comme la relationsternes poissons afin de déterminer s’il existe une dépendance entre la présence depopulations de poissons et l'installation des colonies de sternes dans la baieLes interactions de la baie avec les influences terrestres.Les rivières ont une part active dans les flux de matière entre milieu terrestre et milieu marin.Ces flux sont constitués de matières organiques naturelles qui alimentent les biocénoses de labaie, mais aussi de pollutions d’origine domestique, industrielle ou agricole.Les interactions milieu marin/Grande Rivière à Goyave, le rôle de la Rivière Salée ainsi queles nombreux rejets diffus font l’objet d’un axe de recherche particulier.Les interactions de la baie avec les influences océaniquesEn ce qui concerne les interactions de la baie avec les influences océaniques, on peut citer lesrecrutements de larves qui alimentent les trois écosystèmes.L'Université en concertation avec le Parc national étudie ce phénomène afin de proposeréventuellement des mesures de gestion.Les interactions de la baie avec les hommes et leurs culturesLa baie a été longtemps considérée comme un espace nourricier. Les prélèvements ont eu desconséquences importantes : disparition des lamantins, des flamants roses,...La connaissance des impacts des occupants de la Guadeloupe au cours de l’histoire sur lefonctionnement écologique général reste à approfondir.Comprendre les motivations et la nature de ces comportements permet d’apporter desréponses appropriées aux problèmes de gestion d'aujourd'hui.En milieu terrestre, les lambeaux de forêt marécageuse sont menacés. Elle occupe encore3000 ha en Guadeloupe, alors qu’elle a pratiquement disparu des autres îles.Mener une étude sur l’influence des perturbations anthropiques et ainsi mieux comprendre sadynamique et son évolution prévisible; envisager sa restauration de manière à faciliter sareconquête en amont des massifs actuels.3). Action 2.1.3 : « Mettre en place un dispositif de suivi del’évolution des milieux du Grand Cul-de-Sac Marin ».Le Grand Cul-de-Sac Marin est soumis à des évolutions et des perturbations d’originenaturelle ou anthropique dont le rythme est lent et non directement perceptible. Afind’anticiper les mesures de gestion à prendre pour favoriser ou même renverser ces évolutions,il est nécessaire de les mesurer sur le long terme et à des échelles différentes (planétaire, de labaie, des habitats et des espèces).Un des phénomènes les plus spectaculaires résultant de ce changement est leblanchissement des coraux. Un dispositif de suivi de l'évolution des températures de la mer etdu phénomène de blanchissement est en place.Les techniques de télédétection spatiale et aéroportée apportent des solutions à la difficulté deréalisation des cartographies.A partir de 2005, la réalisation d’un nouveau suivi par photo interprétation aérienne apermis de procéder à la mise à jour des données de 1995 afin de mettre en évidencel’évolution des biocénoses.213

Un protocole de suivi de l'évolution des herbiers de phanérogames marines existe.Le suivi de l’évolution temporelle de l’écosystème récifal du Grand Cul-de-sac Marin est enplace.Des protocoles de suivis sont en cours pour :- les pontes de tortues marines sur l’îlet Fajou ;- les populations de râles gris sur l’îlet Fajou ;- les populations de sternes à Carénage ;- le dépérissement des mangroves ;- l’avifaune en mangrove.Une réflexion est menée pour la mise en place d’un protocole d’inventaire, d’évaluation et desuivi de la production de la pêche professionnelle pour une meilleure connaissance despratiques de pêche.B- Objectif à moyen terme 2.2 : Contribuer à la gestionpatrimoniale de la Baie du GCSM.La gestion du patrimoine naturel des 50 pas géométriques, des terrains affectés auConservatoire du Littoral (D.P.L., D.P.M.) et des propriétés du Conservatoire situés enpériphérie du Grand Cul-de-Sac marin exige des démarches de concertation et de coopérationapprofondies et constantes avec les multiples intervenants sur ces espaces.L'Etablissement élabore avec la plus grande concertation et en y associant tous les partenairesintéressés les plans de gestion et schéma d'aménagement des différents espaces dont la gestionlui est confiée.Il participe également à l'élaboration puis à la mise en oeuvre des documents deplanification ou des programmes de gestion et de valorisation des ressources naturellesconcernant la Baie du Grand Cul-de-Sac marin :1). Action 2.2.1 : « Programmer la gestion et l’aménagement de laRéserve Naturelle et des Terrains du Conservatoire du littoral (50 pasgéométriques et acquisitions du CELRL) et les mettre en œuvre ». Associer les Collectivités à la gestion des espaces naturels du Grand Cul-de-Sac Marin.Cette gestion associée est contractualisée par des Conventions relatives aux objectifs définisdans les plans de gestion de la réserve naturelle et des 50 pas géométriques et à la mise enœuvre des actions. Préparer, réunir et animer les différents Comités de concertation et groupes de travail,pour leur mise en cohérence :au niveau communal, pour les terrains du Conservatoire du Littoral, des Comitésde gestion sont mis en place afin de valider les programmes annuelsd’intervention ;pour la Réserve naturelle, le Comité consultatif est un lieu de concertationprivilégiée; il assiste le Préfet pour la gestion de la réserve ;214

au niveau du Parc national, gestionnaire, le Conseil d’Administration, laCommission permanente et le Comité scientifique orientent les interventions del’Établissement.La programmation des réunions de ces instances et les ordres du jour sont harmonisés en vued’élaborer les budgets et les programmes d’actions, en tenant compte des procédures desorganismes financeurs (MEDD - DIREN, Région, Département, Communes, Europe). Elaborer les plans de gestion. Mettre en place et suivre les plans de gestion : Individualiser le suivi des crédits ; Comptabilité analytique ; Tableau de bord. Evaluer les plans de gestion.2). Action 2.2.2 : « Assurer le suivi des documents de planificationconcernant le Grand Cul-de-Sac Marin ».La protection et la gestion des espaces naturels du Grand Cul-de-Sac Marin dépendent de lagestion et des projets mis en œuvre par nos partenaires à l’extérieur des territoires protégés.Le Grand Cul-de-Sac Marin est couvert par de nombreux documents de planification dont laplupart ne sont pas de la responsabilité du Parc national (qui n’intervient que sur les espacesprotégés et publics dont il est le gestionnaire). Il convient que l’Etablissement s’impliquefortement dans toutes les procédures d’élaboration et de mise en œuvre des documents deplanification (dont nos partenaires sont responsables) pour y favoriser la prise en compte de laconservation du patrimoine du Grand Cul-de-Sac Marin.- Plans locaux d'Urbanisme (1 par communes, soit 7 pour la Baie);- Schéma directeur d'Aménagement et de Gestion des Eaux;- Comité de bassin;- Programme Leader+;- Contrat de rivière;- Contrat de baie;- Schéma d'Aménagement régional;- Orientations Régionales pour la Gestion de la Faune et de ses Habitats;- …/…Ces documents n’ont pas tous une vision d’ensemble des problématiques de gestion et deprotection du Grand Cul-de-Sac Marin. Le rôle de l’Etablissement est de rappeler cesproblématiques et de proposer des solutions et des projets.215

C- Objectif à moyen terme 2.3 : Mobiliser la population et lesacteurs locaux sur le projet "Lamantin".La réintroduction et le maintien de populations de Lamantin dans la Baie du GrandCul-de-Sac Marin ne seront réussis qu'avec l'adhésion et même l'appropriation complète de ladémarche par les habitants, acteurs et usagers.Chacun des habitants du littoral du Grand Cul-de-Sac doit avoir le sentiment de détenir uneparcelle de responsabilité.Préalablement, il faut qu'un vaste élan de mobilisation fédère toutes les forces vives de la Baieautour de cette opération.Celle-ci peut ainsi être le support d'une véritable prise de conscience patrimoniale etenvironnementale. L'opération de réintroduction (sans en réduire l'intérêt ni la complexité)devient le "prétexte" de cette prise de conscience collective.Peuvent être engagées pour ce faire les actions suivantes: une campagne intense d'information et de mobilisation, avec le relais desprofessionnels concernés et des associations intéressées, un programme pédagogiqueen direction des scolaires; un programme de coopération intense avec les acteurs du site dans lequel deslamantins pourraient être prélevés. Parmi les sites potentiels de l'Arc antillais, ceux deCuba semblent présenter les caractéristiques et les atouts favorables. Cette coopérationsera le support des actions de sensibilisation et de motivation.1). Action 2.3.1 : « Développer un programme de coopérationinternationale sur le thème d’une baie hébergeant (potentiellement) desLamantins ».Même si la baie du Grand Cul-de-Sac Marin a hébergé beaucoup de Lamantins, il estpeu probable que cet animal y revienne naturellement.Une réintroduction doit être préparée très en amont, être partagée et souhaitée par les acteurslocaux et la population. Il doit symboliser une conquête Guadeloupéenne.Le Parc national de la Guadeloupe se propose de contribuer à la préparation de l’accueildu Lamantin (et non de l’introduire).Il faut expliquer ce projet et y impliquer les acteurs guadeloupéens: collectivités locales (CR,CG et municipalités riveraines), les socio professionnels (pêcheurs, prestataires touristiques,…), le monde associatif (soutien nécessaire et partenariat avec les associations, …) et lespopulations riveraines, en particulier par l’intermédiaire des enfants qui devront en quelquesorte parrainer le projet.La Floride aux Etats-Unis et Cuba sont deux secteurs de la Caraïbe où existent encored'importantes populations de lamantin.Cette coopération peut s'envisager avec Cuba.Il s'agit d'un pays de l'Arc caribéen, demandeur d’une coopération internationale pouraméliorer la gestion de son patrimoine naturel (cf. programme FFEM). Par ailleurs, l'espècede lamantin qui vit à Cuba est la même que celle qui vivait en Guadeloupe.216

Aussi, cette coopération est intéressante pour chacune des parties. Elle a pour objet dans unpremier temps d’investir sur la connaissance de la population de lamantin de cette île desgrandes Antilles.Elle associe très étroitement dès le départ les populations des deux territoires qui apprennent àse connaître.Elle permet au delà du projet de retour du lamantin de mettre en contact deux populations dela Caraïbe vivant dans des sites ayant des caractéristiques environnementales voisines.La confrontation de leur conception et des modalités respectives d'exploitation et de gestionde leur environnement offre des perspectives fécondes d'évolution des mentalités et desconsciences de chaque population.2). Action 2.3.2 : « Associer les professionnels de la pêche et dutourisme et les associations à la gestion du patrimoine naturel du GrandCul-de-Sac Marin ».Les associations et les socioprofessionnels sont des acteurs du territoire. Ils sontassociés aux projets et aux actions du Parc national de la Guadeloupe.De la même façon, l’Etablissement soutient et participe aux opérations et programmes qu’ilsconduisent pour la préservation et la gestion du patrimoine naturel du Grand Cul-de-SacMarin. organisation et animation de Groupes de travail avec les professionnels de lapêche dans le Grand Cul-de-Sac Marin ; organisation et animation de Groupes de travail avec les professionnels duTourisme dans le Grand Cul-de-Sac Marin ; élaboration de programmes d'action en synergie avec le milieu associatif ; participation aux animations et aux actions organisées par les Associations.3). Action 2.3.3 : « Favoriser le développement d'un tourisme dedécouverte respectueux du patrimoine ».La Baie du Grand Cul-de-Sac Marin est un territoire au sein duquel des activités"écotouristiques" disposent de potentiels particulièrement favorables. Le Parc nationalcontribue à y améliorer l'offre écotouristique afin d'intéresser les acteurs locaux à lapréservation du patrimoine naturel.Les interventions de l'Etablissement sont de plusieurs types: la vocation de la "Maison du Grand Cul-de-Sac" (cf. plus loin) n'est pas exclusivementà caractère touristique. Elle est cependant un équipement qui assure une fonctiond'accueil et d'information des visiteurs et surtout elle est un lieu de rencontres etd'échanges pour tous les professionnels de la baie ; la découverte de la baie nécessite qu'un certain nombre d'aménagements soient réaliséstant dans les ports de départ que sur les îlets, dans la mangrove ou sur les 50 pasgéométriques pour offrir une découverte satisfaisante tout en respectant la sensibilitédes milieux ; la valorisation touristique du Grand Cul-de-Sac est l'affaire de tous les habitants de labaie. Tous les acteurs intéressés sont associés aux démarches que l'Etablissement initie217

ou auxquelles il participe. Cette concertation peut prendre la forme de Groupes detravail spécialisés ; la "Marque de Confiance du Parc national" est un outil de promotion et d'améliorationde la qualité des prestations de découverte et d'écotourisme qui contribue fortement àla promotion et à la préservation de la baie.Figure 82 : Prestataires touristiques ayant le Label « Marque de Confiance du Parcnational »Orientations générales du premier objectif stratégique à long terme : Les espaces naturels, notamment ceux de la Baie du GCSM, sont des espaces fréquentésau sein desquels s’exercent un certain nombre d’activités. Il est nécessaire de veiller àl’intégrité de ces espaces contre les agressions et les dégradations. La Baie du GCSM est un système écologique particulièrement complexe au sein duquelles interactions sont multiples. La gestion de cet espace nécessite une connaissance « aminima » des phénomènes qui s’y déroulent. L’intervention humaine passée et actuelley est très forte ; c’est pourquoi les aspects culturels doivent être pris en compte. La Baie du GCSM est un site marin protégé majeur pour la Caraïbe et particulièrementmenacé par le changement climatique global. Dans le contexte du « global change », ilest opportun de mettre en place un dispositif d’observation et de suivi à long terme deséléments naturels et de la biodiversité.218

Il convient d’associer le plus grand nombre à la préservation et à la gestion de la Baie duGCSM. La diffusion des connaissances en est un préalable indispensable. Les terrains du Conservatoire du littoral sont soumis à des dispositions réglementairesparticulières. Ils doivent notamment faire l’objet de documents de programmation ou degestion spécifiques. La Baie du GCSM est couverte par de nombreux documents de planification dont laplupart ne sont pas de la responsabilité du PNG (qui n’intervient que sur les espacesprotégés dont il est gestionnaire). Il convient donc que l’Etablissement s’implique danstoutes les procédures d’élaboration et de mise en œuvre des documents de planificationpour veiller à ce qu’ils intègrent la conservation du patrimoine de la Baie du GCSM. Les associations et les socioprofessionnels sont des acteurs du territoire. Ils serontassociés aux projets et aux actions du PNG. De la même façon, l’Etablissement soutientet participe aux opérations et programmes qu’ils peuvent conduire pour la préservationet la gestion du patrimoine naturel de la Baie. La Baie du GCSM est un territoire au sein duquel des activités « écotouristiques »disposent de potentiels particulièrement favorables. Le PNG doit contribuer à améliorerl’offre écotouristique dans la Baie. Le Parc national a développé des compétences particulières dans le domaine de lapédagogie de l’environnement. Les enseignants sont particulièrement demandeursd’interventions et de prestations du Parc national. Il est nécessaire d’améliorer encorel’offre pédagogique en direction des scolaires. La gestion d’un site hébergeant ou susceptible d’héberger des lamantins peut être l’objetd’une coopération internationale profitable pour les deux partenaires concernés. La construction (ou l’aménagement) d’une « Maison du GCSM » est une nécessité tantpour l’accueil du public que pour l’efficacité de l’équipe du Parc national gérant lesterrains du Conservatoire du littoral de la Baie.II. FAIRE DÉCOUVRIR LES ESPACES PROTÉGÉS DU GCSMLa première mission de l'Etablissement reste bien la préservation du patrimoinenaturel du Grand Cul-de-Sac Marin.Elle prend toute sa signification et son intérêt au travers de la mise à disposition auprèsdu public de ce patrimoine.Cet objectif ne peut bien entendu se faire au détriment de la conservation des richessesnaturelles.Dans les grands espaces protégés comme les parcs nationaux, le tourisme est la formed'approche et de découverte du patrimoine naturel la plus pratiquée.En Guadeloupe, le tourisme est une ressource économique essentielle pour l'archipel.Consécutivement à la désaffection du public pour le tourisme balnéaire, le tourisme de natureou en nature y est en pleine expansion. Les acteurs touristiques locaux misent de plus en plussur les offres de découverte de la nature.L'Etablissement public répond à cette demande qu'expriment les visiteurs comme lesopérateurs touristiques locaux pour qui la dimension économique est une motivationsupplémentaire.Les objectifs à moyen terme pour l'Etablissement sont les suivants :219

A- Objectif à moyen terme 3.2 : Aménager et gérerl’infrastructure de découverte des espaces naturels du Grand Cul de SacMarin.1). Action 3.2.2 : « Aménager les sites d'accueil touristique dansle Grand Cul-de-Sac Marin ».La configuration géographique du Grand Cul-de-Sac Marin offre des approches et des entréespar voie terrestre ou par voie maritime.Les aménagements existants ou projetés répondent à cette diversité notamment au travers duSchéma d'interprétation du Grand Cul-de-Sac Marin.Les embarcadères sont les points de départ pour la découverte du Grand Cul-de-Sac Marin.Les aménagements à mettre en place matérialisent ces points d'entrée.Des espaces d'accueil et d'information sont aménagés sur les différents points de départ pourla découverte du Grand Cul-de-Sac Marin :Sainte-Rose, Baie-Mahault, Les Abymes, Morne-à-l'Eau, Petit-Canal, Port-Louis.Dans le Grand Cul-de-Sac Marin et plus précisément dans la réserve naturelle proprementdite, l'accueil des visiteurs est organisé de manière à éviter ou limiter les atteintes auxéquilibres naturels. Ainsi, la circulation des visiteurs, notamment en bateau, et les activitéstouristiques organisées dans le cadre du programme d'animation de la réserve, font l'objet dedispositions particulières.Les zones de mouillage avec bouée sont des lieux d'accueil et de diffusion d'information(animation et sensibilisation).Des sites terrestres spécifiques permettent de canaliser, voire de retenir les visiteurs pouréviter l'éparpillement au sein de la réserve. Ces sites bénéficient d'équipements légersd'accueil (panneau d'interprétation, carbet et aires de pique nique, ...).La zone des 50 pas géométriques et les terrains du Conservatoire du Littoral ont vocation àaccueillir le public. Des sites d'accueil sont aménagés (aires de stationnement, aires de piquenique, zone de mise en défens,…) tant pour favoriser la découverte des sites et le séjour desvisiteurs dans de bonnes conditions, que pour assurer la préservation des richesses naturellesdu littoral. Ainsi, le sentier du littoral aménagé dans les unités de la côte franche et de la côtenord, permettra une découverte de la côte par la randonnée pédestre ou équestre.Dans la mangrove, la morphologie des terrains rend nécessaire le report de la fréquentation enpériphérie. L’accueil du public, les activités de découverte sont prévues sur des pôlesd’aménagements spécifiques : Bois Fermé, Maison de la Baie, Maison de la Mangrove,Babin, Beautiran, marais de Port-Louis.2). Action 3.2.3 : « Accompagner l'aménagement et la gestiond'équipements privés ou confiés en gestion à des privés ».L'accueil du public dans les espaces naturels gérés par le Parc national dans certainesconfigurations favorables peut générer des ressources pour l'économie locale. Chaque fois quecela sera possible, les acteurs privés concernés et intéressés sont associés. Pour autant,l'aménagement et la gestion d'équipements privés ou confiés en gestion à des privés répondentà une logique commerciale que le Parc national ne peut assumer.220

Le partenariat se conçoit dans une vision de bénéfice réciproque permettant au Parc nationalde faire découvrir l'espace protégé, et pour l'opérateur privé de bénéficier de l'image du parcnational et d'une caution, gage de qualité.Les activités commerciales ne sont admises dans les espaces protégés que dans lamesure où elles contribuent réellement à l'accueil des visiteurs. Dans ces conditions, l'accueildu public et certaines offres de découverte ou certains services peuvent être délégués à desentreprises privées:La Maison de la Mangrove (en cours d'aménagement) aux Abymes présente unpotentiel de découverte de la mangrove tout à fait remarquable.Un partenariat étroit avec les gestionnaires et exploitants de ces Etablissements permet dedémultiplier les actions de formation, d'information et de sensibilisation du Parc national, enmême temps qu'il constitue un atout pour leur viabilité économique.Des Etablissements offrent des possibilités de découverte du patrimoine natureloriginales et en relation avec les missions d'un parc national. Le Parc national ne peut sedésintéresser de ces initiatives notamment lorsqu'elles contribuent à démultiplier son action.C'est en particulier le cas des projets qui se développent sur le site de Beautiran à Port-Louisen bordure du Grand Cul-de-Sac Marin.B- Objectif à moyen terme 3.3 : Soutenir les pratiques écotouristiquesLes espaces naturels acquièrent une valeur économique de plus en plus en grande, notammenten Guadeloupe. L'écotourisme est une activité dont les retombées sur les économies locales(micro-économies communales) sont considérables même si leur traduction statistique àl'échelle régionale n'est pas significative.C'est une forme "respectueuse" de découverte et d'exploitation économique du patrimoinenaturel. Le Parc national est légitime pour la soutenir, notamment au travers de la "Marque deConfiance".1). Action 3.3.1 : « Adhérer à la Charte européenne du Tourismedurable (CETD) ».La Charte européenne du tourisme durable dans les espaces protégés s’inscrit dans lespriorités exprimées dans l’Agenda 21, lors du Sommet de la Terre à Rio en 1992 et par le 5 èmeprogramme d’actions communautaire pour le développement durable.Son application comporte 3 volets qui s’adressent respectivement aux :- gestionnaires d’espaces protégés européens (Classés catégorie II de l’UICN),- prestataires touristiques qui travaillent dans ces espaces protégés,- tour-opérateurs organisateurs de séjour dans ces mêmes espaces.La Marque de Confiance du Parc national de la Guadeloupe correspond à l’application duvolet 2 de la Charte européenne, « le tourisme durable pour les entreprises touristiques situéesdans les espaces protégés ».L’adhésion du Parc national à la Charte européenne du Tourisme durable apparaît alorsnécessaire pour une évolution cohérente du dispositif de la Marque de confiance et sareconnaissance internationale.221

L’engagement de l’Etablissement repose sur le respect des principes énoncés dans la chartemais également sur l’élaboration et la mise en œuvre d’une stratégie et d’un plan d’actions sur5 ans. Ce plan d’actions doit être construit sur la base d’un diagnostic de territoire concertéentre les différents acteurs du tourisme et tenir compte des grands enjeux du territoire enmatière de tourisme durable.L’adhésion de l’Etablissement à la CETD nécessite son adhésion préalable à la fédérationEuroparc qui a pour mission de faciliter les échanges inter parcs européens. Europarc compteen 2005, 360 membres, représentant environ 500 espaces protégés dans 38 pays, et est àl’initiative de l’élaboration de la Charte européenne du tourisme durable dans les espacesprotégés.2). Action 3.3.2 : « Accompagner le développement del'attribution de la Marque de Confiance et soutenir les prestataires qui enbénéficient et souhaitent en bénéficier ».Un développement touristique respectueux de l'environnement (écotourisme)contribue à la préservation des espaces naturels.Le Parc national soutient les activités éco touristiques par la "Marque de confiance duParc national de la Guadeloupe". Son objectif est d'impulser une offre touristique organisée,intégrant une éthique environnementale, tournée vers la découverte des espaces protégés et dupatrimoine naturel, culturel et architectural.L'écotourisme est un secteur émergent du tourisme à l'échelle de la Guadeloupe, nonconcurrent mais complémentaire du tourisme existant.Dans une logique de cohérence de l'offre éco touristique de qualité, et en collaborationavec le Comité du Tourisme des Iles de Guadeloupe (CTIG), l'utilisation de "la Marque deConfiance du Parc national" a été élargie aux activités qui contribuent au tourisme durable del’Archipel guadeloupéen. La Marque ne se limite donc plus aux activités situées dans lesespaces gérés par le Parc national, mais associe les prestataires de l'ensemble de laGuadeloupe.Dans cette même logique de cohérence il apparaît nécessaire de permettre larecommandation d'autres prestations, liées par exemple à l'artisanat d'art ou à l'agroécotourisme. L'objectif est de diversifier l'offre pour une intégration plus large del'écotourisme dans la politique touristique et économique régionale.Parallèlement, il est important d'accompagner les professionnels du tourisme dans unevéritable démarche "qualité" des activités et produits proposés. Il s'agit de valoriser etd'améliorer l'offre éco touristique existante mais également de rallier et de mobiliserd'avantage de prestataires.3). Action 3.3.3 : « Informer les acteurs du tourisme sur lepatrimoine naturel ».La promotion de la destination touristique "Guadeloupe" est désormais en grandepartie basée sur la présence d'un parc national et d'espaces naturels protégés (doncauthentiques et de haute qualité).La découverte des espaces naturels de la Guadeloupe est proposée aux touristes etvisiteurs par de nombreux acteurs locaux.L’action de l’Etablissement dans ce domaine s’appuie sur le partenariat.222

Le Parc national travaille le plus étroitement possible et en réseau avec les différentsacteurs du tourisme en Guadeloupe.Les acteurs du tourisme bénéficiant de connaissances sur le patrimoine naturel protégédiffusent une information de qualité, mais aussi et surtout, participent à la protection dupatrimoine guadeloupéen au travers de leurs messages.Le Comité du Tourisme des Iles de Guadeloupe (CTIG) est le partenaire privilégié duParc national. Une convention de partenariat pluriannuel prévoit l'amélioration de la qualitéde l'information diffusée en Guadeloupe auprès des touristes.Un séminaire annuel d'échange et de découverte du patrimoine naturel est organiséautour des problématiques de l’écotourisme pour les Offices de tourisme et Syndicatsd'Initiatives (OTSI), et les réceptifs. Il permet de parfaire la connaissance des acteurs maisaussi de les informer sur les enjeux liés à la préservation et à la fréquentation de ces sites.Ce type de rencontre peut aboutir sur la constitution d'un réseau de diffusiond'informations via une newsletter, la mise en place de points d'information relais dans lesOTSI et les hôtels, des formations plus approfondies pour le personnel d'accueil sur lesproduits de découverte du patrimoine naturel de la Guadeloupe.La présence permanente du Parc national dans les lieux d’information touristique estrenforcée par un mobilier spécifique. Il permet d’assurer la diffusion d’une information fiableet régulièrement actualisée et bien identifiée.Pour resserrer encore davantage les relations du Parc national avec le monde dutourisme, la mise en ligne d’une Lettre d’Information sur le réseau Internet est un outilefficace.Enfin, dans le cadre de la promotion externe, le Parc national accompagne le CTIG dans cettedémarche et lui apporte la fiabilité des informations dispensées pour une promotion efficacedes espaces naturels de la Guadeloupe.4). Action 3.3.4 : « Editer des documents d'informationstouristiques relatifs aux espaces gérés par le PNG (P.N., R.N., 50 pas) ».Le Parc national n’est pas un organisme touristique. Il contribue néanmoins àl’information des visiteurs fréquentant les espaces naturels protégés. Il édite des documentsd’information destinés aux visiteurs des aires protégées gérées de Guadeloupe.Cette mission s’exerce efficacement dans le cadre d’un partenariat durable avec lesautres acteurs du tourisme en Guadeloupe. L’existence d'espaces protégés de renomméenationale et internationale constitue un atout particulièrement attractif pour la destinationGuadeloupe; il est logique que les instances chargées de la promotion de cette destinationparticipent elles aussi à la réalisation et la diffusion des outils de communication touristique leconcernant.Dans le cadre d'un accord de partenariat avec le Comité du Tourisme des Iles deGuadeloupe (CTIG) notamment, beaux livres, brochures, plaquettes de qualité sont éditéspour la promotion des richesses naturelles de l'archipel.223

- dépliant de présentation de chacun des grands sites naturels de Guadeloupe (le GrandCul de Sac Marin avec la Pointe Allègre, Beautiran,…) ;- film diffusé sur les chaînes nationales et internationales (« Voyage », « Planète »,« Ushuaia TV », « Odyssée »…).Des liens sont établis entre les sites Web des différents acteurs locaux et celui du Parcnational.L’Etablissement contribue à la promotion de la Guadeloupe à travers la productiond’ouvrages de prestige ou à large diffusion permettant la découverte du patrimoine naturel etculturel. L’édition de guides de qualité (Topo-guides, carto-guide…) répond à cet objectif.Orientations générales du second objectif stratégique à long terme : L’organisation de la découverte touristique des espaces naturels littoraux nécessite desdispositions particulières. Le schéma d’interprétation pourra être un outil decoordination efficace. D’une manière générale, un certain nombre de fonctions d’accueil touristique estdélégué ou assuré dans les espaces protégés, ou à leur périphérie immédiate, par desstructures privées. L’Etablissement du PNG et le Conservatoire du Littoral pourrontaccompagner des structures. Le PNG a créé la Marque de Confiance du Parc national. Sa gestion est désormaisconfiée à une structure associative autonome. Néanmoins, l’Etablissement restepropriétaire de la Marque est responsable de son attribution. Il s’agit de faire de laMarque de Confiance du PNG une référence en matière d’écotourisme. La découverte des espaces naturels de la Guadeloupe est proposée aux touristes etvisiteurs de nombreux acteurs locaux. Le PNG et le Conservatoire du Littoral veillerontà ce que ces activités n’aient pas d’effets néfastes irréversibles sur le patrimoine naturel.Il contribuera également à mieux informer les acteurs concernés sur toutes les facettesde ce patrimoine. Le PNG et le Conservatoire du littoral ne sont pas des acteurs touristiques. Il se doiventnéanmoins de contribuer à l’information des visiteurs fréquentant les espaces naturels.Ils éditent de ce fait des documents d’information touristique sur les espaces naturelslittoraux.224

III. ASSOCIER LES HABITANTS DE LA GUADELOUPE À LA GESTION DU PATRIMOINENATURELLe patrimoine naturel des îles est plus vulnérable que celui des continents du faitmême de leur insularité (un taux d’endémisme élevé conjugué à une faible capacité derenouvellement du stock biologique).En conséquence, les guadeloupéens doivent être extrêmement vigilants à la préservation deleurs espaces naturels ; ils doivent s'approprier les objectifs poursuivis par les gestionnairesde ces espaces.Les espaces naturels que l'Etablissement gère (la zone centrale du parc national, laréserve naturelle, les 50 pas géométrique, les terrains du Conservatoire du littoral,…) sontdirectement accessibles depuis les grandes agglomérations de la Guadeloupe. Ils constituentles espaces de récréation, de détente et de contact avec la nature pour les habitants d'unterritoire confiné dans des limites difficilement franchissables et dont la densité de populationest relativement élevée (supérieure à 240 hab./km 2 ). La pression "urbaine" sur ces espaces estde ce fait très forte. Elle s'exprime essentiellement par une fréquentation importante etconstante tout au long de l'année sur les sites naturels accessibles et aménagés (traces, aires depique-nique, …). Sur le littoral la pression s'exerce également par l'extension del'urbanisation.Cette forte fréquentation (estimée pour le parc national proprement dit à plus de 2millions de visites par an) peut être à l'origine localement et/ou temporairement dedégradations parfois irréversibles du patrimoine naturel.L'intérêt porté par la population locale à ces espaces naturels, qu’il soit d’ordrerécréatif, culturel ou économique, peut générer des conflits d’usage, pour autant il peut être unlevier sur lequel s’appuyer pour en renforcer la préservation et mettre en place une gestionpatrimoniale durable.C'est sur ces deux facettes apparemment contradictoires que l'Etablissement doittravailler pour "responsabiliser" la population locale et ses représentants à la gestion dupatrimoine naturel guadeloupéen au travers d'une démarche de "développement durable".A- Objectif à moyen terme 4.1 : Accueillir les habitants de laGuadeloupe.L’Etablissement Public "Parc national de la Guadeloupe" gère des espaces naturelsd'intérêt national, voire international (parc national, réserve naturelle, 50 pas géométriques,…).La population locale constitue l'essentiel des visiteurs et des utilisateurs de ces espaces.La pression humaine qu'elle engendre nécessite de prendre des dispositions d'une part pourrépondre aux attentes et aux besoins des guadeloupéens et d'autre part pour en limiter leseffets négatifs.L'Etablissement fait un effort très sensible d'accueil et de communication en direction despopulations guadeloupéennes.La Maison du "Grand Cul de Sac" doit être un lieu de rencontre et d'accueil pour tous lespartenaires institutionnels ou individuels de la gestion et de la valorisation de la Baie.225

Ces équipements majeurs doivent être les outils centraux d'une politique de communication,de sensibilisation et de formation développée par le Parc national et ses partenaires.Tous sont les outils privilégies de l'accueil. Ils sont des lieux favorables à la prise deconscience individuelle et collective de la responsabilité partagée de la préservation desressources naturelles.Les cibles et/ou les partenaires privilégiés seront bien entendu les forces vives locales etnotamment les Associations et les responsables locaux.1). Action 4.1.2 : « Réaliser et/ou aménager la "Maison du GrandCul-de-Sac Marin" ».La Baie du Grand Cul-de-Sac Marin abrite de grands écosystèmes riches et fragiles,indispensables au maintien de la diversité biologique. De plus, cette baie est riche de sonpatrimoine historique, riche de ses habitants, de leur histoire, de leur savoir et de leur savoirfaire.Plusieurs menaces pèsent sur ces patrimoines, la plupart d’origine humaine :destruction en amont, modification de la circulation et dégradation de la qualité des eaux…Leur conservation dépend en grande partie des populations réparties autour de la baie.La réussite des actions de protection passe par la connaissance et l’appropriation de cesespaces par les habitants.Pour cela, la Baie doit se doter d’un outil pédagogique "La maison du Grand-Cul-de-Sac Marin et du Littoral" avec pour missions principales : accueillir les Guadeloupéens autour d’un patrimoine commun, responsable en partiede leur identité ; mettre en relation l’homme avec la Baie, l’homme avec la nature ; mettre en relation les hommes entre eux, l’homme avec son histoire ; présenter sa diversité de territoires, de paysages de milieux naturels ; présenter les savoir faire de ses habitants, expliquer son histoire, sa richesse et safragilité ; permettre aux différents gestionnaires, dans leur diversité et leur richesse respective,de présenter une vision commune de la baie et les actions à mettre en œuvre pour laprotéger.Les usagers, au premier rang desquels les pêcheurs et les agriculteurs serontétroitement associés à la définition et à la réalisation de cet outil.Il ne doit pas y avoir concurrence mais complémentarité entre cette maison et lesdifférents projets d’accueil et de présentation des richesses naturels, historiques et humainesdans les communes du Grand Cul-de-Sac Marin (Maison de la Mangrove, Pays de la Canne etdu Sucre, cf. plan d’interprétation…)La Maison joue à la fois un rôle de rencontre et d’ouverture sur la Baie en étant uncentre d’information, un lieu de connaissance, d’animation locale, de synthèse, de pédagogieavec un rôle prospectif et interrogatif sur l’avenir de la Guadeloupe et de son patrimoinenaturel.Cette structure, pour qu’elle fonctionne (ouverture, animation, rencontre, …) peut êtreadossée à une ou plusieurs structures administratives comme le siège du secteur du GCSM du226

Parc national, l’antenne guadeloupéenne du Conservatoire du Littoral, l’Office du Tourismede Baie-Mahault, une structure intercommunale autour du GCSM, le siège d’associations, …Elle doit être positionnée, ouverte sur la façade maritime du GCSM, en un lieu quipermette l’appontement des moyens nautiques qui interviennent sur cet espace.2). Action 4.1.3 : « Développer une politique de communication endirection de la population locale ».La population locale constitue la première cible des actions de communication del’Etablissement en raison de l’insularité de la Guadeloupe qui confère au Parc national uneplace importante au sein de la société locale tant sur le plan de la préservation et de la gestiondu patrimoine naturel que sur le plan de la pédagogie et de l’éducation.Elle fait l’objet d’un plan de communication spécifique dont les finalités sont d’unepart de lui faire connaître l’existence des espaces protégés en Guadeloupe et lesresponsabilités que l’établissement y exerce, et d’autre part de la sensibiliser et l’informer surles préoccupations environnementales et le patrimoine naturel guadeloupéen.Outre les actions ciblées à mettre en œuvre en direction du monde associatif despublics scolaires –enseignants, élèves, étudiants…et des partenaires institutionnels del’établissement (élus, collectivités, administrations), il est indispensable d’entretenir desrelations avec le grand public local par des moyens de communication directe. Les objectifsLes actions régulières et suivies visent à :• Faire exister le Parc national dans le "quotidien" de la population• Renforcer la notoriété de l'Etablissement,• Développer un comportement de respect vis-à-vis de la nature, en particulierdans les aires protégées. Les moyens de communication• Les publicationsLes supports papiers représentent la base de la communication de l’Etablissement : documentinstitutionnel, document à caractère pratique ("Le parc national mode d’emploi"), périodiquesd’information générale ("Laliwondaj"), catalogue des produits du Parc national, présentationdes sites, fiches pédagogiques, …• Les médias et l’InternetLes grands médias (presse écrite et audiovisuelle) constituent un moyen efficace pour toucherle grand public: communiqués destinés à informer la presse de l’actualité de l’établissement,réponse plus systématique aux sollicitations des journalistes, rubriques périodiques consacréesau Parc national, chroniques régulières, … L’Internet est un moyen de communication rapidedésormais incontournable : site Internet régulièrement actualisé et rénové, une lettred’information en ligne, …227

• Les événements et des opérations de vulgarisation originalesL’établissement se donne les moyens de participer aux manifestations publiques (salons,expositions, conférences…) auxquelles il est invité. Il est porteur d’un événement annueld’importance, "rendez-vous" régulier de l’institution Parc national avec le public.Pour toucher le grand public, il faut communiquer de façon directe, en allant au devant de lui,sur les lieux où il se trouve… Les messagesEn termes de contenu, le discours du Parc national reste très concret, c’est-à-dire répondred’abord aux questions que le public se pose. L’information est prioritairement pratique etpédagogique avant d’être institutionnelle ou philosophique.3). Action 4.1.4 : « Ouvrir les activités du Parc national de laGuadeloupe à un réseau de partenaires (Associations etSocioprofessionnels) ».Les Associations locales sont un élément majeur de dynamisme social. Elles sontnombreuses en attente du Parc national. Elles constituent un potentiel de mobilisationimportant en faveur des missions du Parc national.L'Etablissement s'appuie sur ces forces vives qui contribuent directement à la gestionet à la valorisation du patrimoine de la Guadeloupe.Il répond dans la mesure des moyens dont il dispose à leurs attentes.Avec les plus importantes d'entre elles (et notamment celles qui fédèrent les associationslocales) qui le souhaitent, les objectifs qui sont poursuivis et les actions qui sont menées encommun font l'objet de conventions spécifiques qui précisent les moyens qui sont mis enœuvre par l'un et l'autre.A cette occasion, l'Etablissement privilégie les structures et/ou les actions dont lesretombées sociales sont les plus pertinentes. Il contribue ainsi à dynamiser au travers deprogramme de gestion et d'entretien du patrimoine guadeloupéen des démarches d'intégrationou de réinsertion sociales qui bénéficient aux plus défavorisés. rencontre annuelle des associations naturalistes et d'usagers des espacesnaturels ; préparation des activités et des programmes du Parc national en concertationavec les associations ; projets avec les associations intéressées par des programmes de conservation etde valorisation du patrimoine naturel.228

B- Objectif à moyen terme 4.2 : La pédagogie de l’EnvironnementLe Parc national a un rôle majeur à jouer en matière de pédagogie et de sensibilisationà la préservation de l'environnement. Son influence s'étend largement au-delà des espacesdont il a la responsabilité de la gestion.Les espaces protégés qu'il gère et plus encore les compétences de ses agents et lesoutils pédagogiques dont il dispose ou qu'il peut mettre au point, en font un outil privilégié dela pédagogie à l'environnement;Plusieurs cibles potentielles existent : grand public, touristes, jeunes, enfants, scolaires,…Le grand public et les touristes sont accessibles au travers des aménagements de site etdes opérations à caractère médiatiques.Les actions à caractère strictement pédagogique et éducatif donnent la priorité auxenfants scolarisés qui sont les acteurs de demain. Les enseignants sont d'excellents relais,compétents et souvent motivés en matière de sensibilisation à l'environnement et à lapréservation du patrimoine naturel. On constate par ailleurs qu'il existe chez eux une fortedemande en la matièreLe Parc national participe ou contribue à la mise au point d'outils pédagogiques (films,vidéo, jeux, documents papiers, valises pédagogiques,…etc.) qui sont ensuite valorisés par lesenseignants ou les associations spécialisées en matière d'éducation à l'Environnement.De nombreuses structures associatives conduisent des actions souvent pertinentes deformation et/ou de sensibilisation à l'environnement. Malgré les moyens mis en œuvre et letravail fournis tant par les bénévoles que les professionnels, on constate trop souvent que ladispersion des actions, l'absence de coordination et le manque de moyens mutualisés sont desfreins importants à l'efficacité de toutes ses initiatives. Il est opportun d'optimiser les moyensmis en œuvre.La création d'un Centre Permanent d’Education à l’Environnement (CPIE) est une hypothèseavancée, à laquelle le Parc national peut contribuer.1). Action 4.2.1 : « Développer les interventions du Parc nationalen milieu scolaire ».Cette action pluriannuelle, conduite simultanément dans plusieurs établissementsscolaires, permet à terme de sensibiliser significativement la jeunesse guadeloupéenne à laréalité et aux enjeux de son environnement naturel (espaces naturels protégés, ressources,paysages, espèces et habitats.Il s'agit de réaliser une dizaine de projets pédagogiques par an (écoles, collèges, lycées).Ces projets pédagogiques s’inscrivent dans des modules définis par l’Educationnationale. En conséquence, ils respectent le cadre et les procédures sous le contrôle durectorat (préparation du projet avec une équipe enseignante l’année scolaire n-1, approbationdu projet par le rectorat en fin d’année scolaire n-1, réalisation et restitution du projet l’annéescolaire n).Sur la base d’un partenariat pédagogique, technique, administratif et financiercontractualisé (convention passée entre le Parc national et l’Etablissement scolaire), lesenseignants, les personnels du Parc national, et des intervenants extérieurs qualifiés229

s’efforcent durant toute une année scolaire de sensibiliser les élèves à leur sujet (utilisationd’outils pédagogiques, sorties sur le terrain, rencontres d’acteurs, restitution d’expérience).Le Parc national contribue à la production d'outils pédagogiques qui sont diffusés et àla disposition des enseignants (films, vidéo, valises pédagogiques,…)Certains sites naturels, aménagés pour l'accueil du public présentent descaractéristiques favorables à la mise en œuvre de programmes pédagogiques de sensibilisationà la préservation et à la découverte de l'Environnement naturel. Chaque fois que cela estpossible, ces potentiels sont valorisés dans le respect de la sensibilité écologique du site.Chacun des espaces, parc national, réserve naturelle, 50 pas géométriques, terrains duConservatoire du littoral,… gérés par l'Etablissement sera le support de démarchespédagogiques spécifiques.2). Action 4.2.2 : « Optimiser les offres et les potentielspédagogiques locaux existants».Il existe en Guadeloupe un grand nombre de structures, notamment associativesoeuvrant avec plus ou moins d'efficacité dans le domaine de la pédagogie à l'Environnement.Le Parc national répond dans la limite des moyens dont il dispose aux sollicitations deces partenaires et les associe chaque fois que cela est possible aux démarches pédagogiquesqu'il engage ou conduit.Localement, des besoins de formation spécifiques ou complémentaire à la conduited'animations de découverte du patrimoine naturel ont été exprimés. Si ces souhaits seconfirment, le Parc national pourra mettre en place ou contribuer à mettre en place ce type deformation.La multiplicité, la diversité et l'hétérogénéité des structures oeuvrant dans le domainede l'éducation à l'Environnement conduit parfois à des échecs, à des redondances à desconcurrences qui ne bénéficient à aucune d'entre elle. L'hypothèse de la création d'unestructure de coordination et d'animation de niveau régional a été avancée à plusieurs reprises.Elle pourrait prendre la forme d'un CPIE de Guadeloupe (Centre permanent d'Initiation àl'Environnement).Il aurait vocation à réunir et à valoriser l’ensemble des outils et des acteurs existants(mutualisation des moyens et des compétences) en matière d’éducation et de formation àl’Environnement, dans le but de proposer des actions et des projets pédagogiques pour partiedestinés aux scolaires.Ainsi tout guadeloupéen, enseignant ou simple citoyen, intéressé par le sujet saurait oùet à qui s’adresser.Le Parc national s'associera activement à une telle démarche.Cette action s’inscrit dans une démarche totalement partenariale, qui pourrait trouverson aboutissement dans la création d’une association fédérative d’organismes existants(publics et privés), association qui elle-même pourra se voir attribuer le label CPIE de l’Unionnationale des CPIE.230

C- Objectif à moyen terme 4.3 : Travailler avec les forces viveslocalesLes élus locaux montrent dans leur grande majorité une forte sensibilité et un vif intérêt pourla protection du patrimoine naturel et la préservation des grands équilibres écologiques. Lescollectivités s'investissent cependant peu sur ces questions.Leurs responsables (politiques et techniques) doivent se réapproprier la gestion d'unpatrimoine naturel dont la responsabilité leur incombe au premier chef.L'équipe technique du Parc national rassemble un large panel de compétences dans ledomaine de la préservation et de la valorisation du patrimoine naturel, de l'aménagement duterritoire et du développement durable. Ces techniciens peuvent assister les collectivités dansla préparation et la mise en œuvre de leurs projets et programmes de développement local.Les compétences dont l'Etablissement dispose, sont ainsi mises au service des projetscommunaux en faveur de la préservation et de la valorisation respectueuse de leur patrimoinenaturel. L'Etablissement est un véritable outil de gestion du patrimoine naturel guadeloupéenau service de toutes les collectivités localesAinsi le Parc national pourra assister les collectivités qui le souhaitent dans la préparationtechnique et administrative de leur projet s'insérant dans une démarche cohérente dedéveloppement durable.Cette proposition sera notamment mise en œuvre avec les collectivités de la Côte sous le Vent(zone périphérique du parc national) qui disposent de Plans de développement durableélaborés en concertation avec l'Etablissement et en attente de mise en œuvre.1). Action 4.3.1 : « Faire de l'Etablissement un outil d'assistance àla gestion du patrimoine naturel guadeloupéen au service des Collectivitéslocales ».Le Parc national de la Guadeloupe, Etablissement public national à caractère administratif, estun outil technique de gestion et de valorisation du patrimoine naturel local.Il assure la gestion du parc national, mais aussi de la réserve naturelle et des 50 pasgéométriques du Grand Cul-de-Sac Marin, des terrains du Conservatoire du Littoral, …Il peut être un outil performant et efficace au service des collectivités régionales etdépartementale pour la gestion et la valorisation d'autres éléments du patrimoine naturel de laGuadeloupe.L'Etablissement intègre cette mission dans ses programmes annuels et pluriannuels.Il formalise cette assistance au travers de conventions de partenariat à caractère général ouparticulier avec ses partenaires locaux : Conseil régional, Conseil général, Etablissementspublics de Coopération intercommunaux, Communes,…Il assure la gestion de certains dispositifs de protection mis en place sur le territoire de laGuadeloupe. Il participe aux programmes locaux et régionaux de préservation, restauration ouvalorisation du patrimoine naturel.231

2). Action 4.3.2 : « Aider les Collectivités locales à monter leursprojets relatifs à la gestion, à la valorisation de leur patrimoine et auDéveloppement Durable ».La préservation des espaces et du patrimoine naturel nécessite la prise en compte desprincipes de développement durable.Selon l’assise des territoires guadeloupéens (ZC, ZP, GCSM, MAB), le Parc national de laGuadeloupe contribue à ces dynamiques de développement aux cotés des communes.Le partenariat avec les communes peut concerner la mise en place d’ "instruments techniqueset financiers de développement local ou de préservation d’un espace protégé" en utilisant lesoutils de planification ou financiers appropriés (programme Leader+ CSV, Contrat de rivière,Contrat de baie, Plans Locaux d’Urbanisme…).L'équipe pluridisciplinaire expérimentée de l'Etablissement intervient tant dans ledomaine de la protection de l’environnement que ds celui du montage technique etadministratif des dossiers de financement.D- Objectif à moyen terme 4.4 : Le patrimoine culturel.Le Parc national n'a pas de compétence particulière en ce qui concerne le patrimoine culturel.Pourtant, il porte une certaine responsabilité en matière de préservation et de valorisation dupatrimoine culturel. Il se doit donc de le prendre en compte chaque fois que cela sera possibledans ses interventions.Cette interaction entre les composantes naturelles et culturelles détermine donc l’implicationde l’Etablissement dans sa politique de préservation et de valorisation du patrimoine.Il apparaît important en outre de s’appuyer sur l’aspect culturel afin d’adapter la politique decommunication de l’Etablissement à un public local.1). Action 4.4.1 : « Aider les Collectivités et les acteurs locaux àconserver et à valoriser leur patrimoine culturel ».La préservation des différents espaces du parc national et de sa périphérie nécessite la prise encompte des principes généraux de développement durable. Le Parc national contribue à cesdynamiques de développement aux cotés des communes, des groupements desocioprofessionnels (éco touristiques, agriculteurs…) et des associations.Le patrimoine culturel matériel et immatériel joue un rôle prépondérant dans ce type dedémarche.A cet effet, le Parc national de la Guadeloupe accompagne les projets publics ou privés d’unepart autour de la valorisation des patrimoines naturels et culturels et d’autre part del'agriculture durable.Les efforts d’animation autour des éléments forts tels que les savoir-faire traditionnelsartisanaux, agricoles… sont menés avec des associations.232

Le PNG dispose d'une équipe pluridisciplinaire expérimentée tant dans le domaine de laprotection de l’environnement que de celui du montage technique et financier des dossiers definancement qui va : identifier, faire émerger, formaliser les projets présentant une plus-value patrimoniale,une dimension environnementale forte ; rechercher et mobiliser les financements européens et nationaux nécessaires pour laréalisation de ces projets (LEADER, DOCUP, …) ; accompagner les projets actés autour de la valorisation du patrimoine naturel etculturel. (LEADER : 2005 à 2008) ; animer dans certains cas le dispositif inhérent à ces instruments de développement.2). Action 4.4.2 : Valoriser le patrimoine culturel local autravers des activités et actions de l’établissementLes populations locales abordent la nature au travers de leur culture spécifique.A l'inverse, l’environnement naturel, à travers ses potentialités et ses contraintes a modelé lesactivités humaines créant ainsi une culture et des savoir-faire spécifiques. Cette interaction estparticulièrement sensible en Côte sous le Vent.Une connaissance approfondie des ressorts culturels du rapport à la nature permettra de mieuxdéfinir le discours et les actions de protection du milieu naturel que les populations serontaptes à comprendre et à se réapproprier.D’autre part, une approche fine des composantes de ce patrimoine culturel peut être un levierpermettant d’asseoir un développement spécifique et endogène reposant sur un rapportéquilibre des populations conscientes que la richesse et la diversité de leur territoire est lameilleure garantie de revenus réguliers car alimentant une fréquentation éco touristiquegénératrice d’activités et de recettes. études ethnologiques sur le rapport aux éléments composant le patrimoine naturel(eau, sol, usage du sol, faune, flore…) permettant de mieux comprendre certainscomportements (chasse, cueillette, prélèvements…). Distinguer ce qui relève de latradition, de certains comportements inciviques ou simplement dûs à de l’inconscienceou à l’ignorance des fonctionnements écologiques ; systématiser la démarche d’inventaires relatifs aux différents domaines : les savoirfaire(agricoles, culinaires, les petits métiers), petit patrimoine rural, patrimoine bâti,traditions (chants, danses, oralité, vêtements, mode de vie et d’habiter, jardinscréoles…) ; mise en œuvre d’actions pilotes proposant des solutions alternatives à certainscomportements (plantations de gaulettes pour éviter les prélèvements en zone centrale,encourager l’élevage de ouassous pour en limiter la pêche en rivière ainsi quecertaines techniques défavorables au milieu naturel…) ; contribuer à la relance de certaines productions traditionnelles et à leurmodernisation via une démarche de labellisation: agricoles (café, cacao, manioc,vergers, plantes médicinales), artisanales (bois, vannerie), à valeur éco touristique(former des guides du patrimoine nature et culture…).233

Orientations générales du troisième objectif stratégique à long terme : Le Parc national est un Etablissement dont les guadeloupéens attendent beaucoup. Unlieu spécifiquement dédié à leur accueil est indispensable. Il doit être prévu au sein de laMaison du Parc. Les pratiques guadeloupéennes de fréquentation des espaces naturels présentent descaractéristiques spécifiques (pique-nique, baignade…). Il est nécessaire quel’aménagement des sites touristiques fréquentés par un public visiteur local en tiennecompte et réponde à ses attentes. L’aménagement des sites touristiques fréquentés doit être suivi d’une véritable politiqueconstante d’entretien, faute de quoi, les conditions naturelles et les comportementslocaux entraînent une dégradation extrêmement rapide des sites. La population locale constitue la première cible des actions de communication del’établissement en raison de l’insularité de la Guadeloupe qui confère au Parc nationalune place importante au sein de la société locale tant sur le plan de la préservation et dela gestion du patrimoine naturel que sur le plan de la pédagogie et de l’éducation. Ellefera l’objet d’un plan de communication spécifique dont les finalités seront, d’une part,de lui faire connaître l’existence des espaces protégés en Guadeloupe et lesresponsabilités que l’Etablissement y exerce, et d’autre part de la sensibiliser etl’informer sur les préoccupations environnementales et le patrimoine naturelguadeloupéen. Les associations locales sont un élément de dynamisme social très fort. Elles sontnombreuses en attente du Parc national. Elles constituent un potentiel de mobilisationimportant en faveur des missions du Parc national. Le PNG associera à ses projets ettravaux les associations intéressées. Les enseignants sont des relais importants pour la pédagogie relative à la préservationdu patrimoine naturel et de l’Environnement. Nombreux sont ceux qui sont en attente duParc national pour développer des programmes pédagogiques dans ce sens. Le Parcnational développera, en concertation étroite avec les enseignants intéressés et leurstutelles administratives et techniques, des programmes d’intervention dans lesétablissements scolaires, d’accueil sur le terrain et de création d’outils pédagogiquesappropriés. Il existe dans l’aire d’intervention de l’Etablissement de nombreuses structurespubliques ou privées conduisant des actions ou des programmes à caractère pédagogiquedans le domaine de l’Environnement. Le Parc national les associera. L’Etablissement public doit être un outil de gestion et de valorisation du patrimoinenaturel de la Guadeloupe, au service des collectivités locales. Il doit porter ce messagerégulièrement auprès des responsables locaux et les associer (au-delà des instancesdécisionnelles du PNG) à la préparation et à la mise en œuvre des programmes annuelsou pluriannuels qu’il conduit. L’Etablissement public, par ses moyens et les compétences humaines dont il dispose,peut être un outil technique performant pour les collectivités des territoires sur lesquelsil intervient. Ainsi, il peut aider les Communes qui le souhaiteraient à élaborer desprojets de valorisation de leur patrimoine. Le patrimoine culturel est un élément important du patrimoine général de laGuadeloupe. Le PNG n’a pas comme vocation première d’en assurer la préservation etla valorisation. L’Etablissement porte néanmoins une certaine responsabilité dans cedomaine. Il se doit donc d’informer et d’assister ses partenaires locaux sur la valeur dece patrimoine et les conditions de sa préservation et de sa valorisation. Les populations locales lisent la nature au travers de la culture spécifique. Les relationsphysiques et intellectuelles qu’elles entretiennent avec elle sont directement234

conditionnées par leur propre culture. Il est important que le Parc national puisse avoirconnaissance de ces ressorts culturels qui gouvernent les relations que son public et sespartenaires entretiennent avec la nature.IV. FAIRE DU PARC NATIONAL UN ETABLISSEMENT MODERNE ET DYNAMIQUELes parcs nationaux français sont gérés par des Etablissements Publics à caractèreAdministratif.Dans la mesure où ils mettent en œuvre des politiques nationales et leurs ressources sontconstituées de financements publics, leur fonctionnement obéit à des dispositionsréglementaires très strictes.Le respect de ces règles administratives permet néanmoins de faire de l'Etablissement uninstrument moderne et efficace pour remplir les missions qui lui sont confiées.En particulier, il développe une politique appropriée de gestion du personnel qui lui estaffecté. Les agents des Parcs nationaux sont pour la plupart particulièrement motivés par lapréservation et la gestion du patrimoine naturel. Leur mobilisation en faveur d'un objectifcommun de préservation d'espaces naturels exceptionnel s'en trouve facilitée.L'Etablissement accompagne et valorise cette motivation.Elle débouche sur l'adhésion à un projet commun composé d'objectifs répondant directementou indirectement aux missions fondamentales des parcs nationaux et leur mise en œuvrecollective.Pour ce faire, l'Etablissement développe des politiques de formation adaptée,Il soutien et valorise les résultats acquis par les agents au cours de leur activitéprofessionnelle.Ceci suppose également un fonctionnement optimal des structures et organisations internes(Conseil d'administration, Commission permanente, Comités ad hoc, communication interne,..etc.)Enfin, les conditions matérielles optimales sont nécessaires pour remplir les missions et lestâches qui sont demandées aux agents de l'Etablissement.A- Objectif à moyen terme 5.1 : Dynamiser l'Equipe du Parc nationalen favorisant l'émergence d'un "discours commun".L'adhésion au projet de l'Etablissement peut se traduire notamment par l'émergence d'un"discours commun" tant de la part de ses équipes techniques que de la part de ses instancespolitiques;La valorisation des connaissances techniques et des savoir-faire est la démarche première quel'Etablissement effectue, tant au travers de leur diffusion que dans leur amélioration constante.Un dialogue interne constructif au bénéfice de tous et des missions du Parc national est unecondition impérative à mettre en œuvre dans un esprit de bonne volonté de toutes les235

individualités concernées. Cette démarche collective pourra faire naître et maintenir lesentiment réel d'appartenir à une même équipe et de travailler en son sein pour un objectifcommun.L'Etablissement cherche à améliorer l'efficacité des agents tant en attachant toute son attentionaux suites que nos partenaires apportent à leurs intervention (politique pénale) qu'en mettanten place un plan de formation adapté aux besoins de chacun pour contribuer pleinement auxmissions qu'il doit remplir au sein du Parc national.Il recherche des moyens et des modalités de fonctionnement optimaux, nécessairementcollectifs et au bénéfice premier des missions du Parc national.Une attention particulière est accordée au fonctionnement des instances institutionnelles deconcertation interne (CTP, CHS,..).La recherche de l'obtention de la norme ISO 14001 contribue à mettre en cohérence lefonctionnement général de l'Etablissement avec les objectifs environnementaux qu'il défend.Cette démarche peut aussi contribuer à dynamiser toute l'équipe autour d'un projet commun.L'organisation du travail est un paramètre important, gage d'efficacité et de bien être auquotidien.1). Action 5.1.1 : « Valoriser les agents au travers de leursconnaissances et leurs savoir-faire ».La valorisation individuelle et collective des agents passe par la reconnaissance de leurscompétences et de leur travail. Cette reconnaissance s'exprime par la diffusion au plus grandnombre des résultats des activités du Parc national.2). Action 5.1.2 : « Améliorer l'efficacité de l'activité des agents ».L'efficacité des activités des agents dépend de nombreux facteurs et notamment dessuites que l'Etablissement apporte à certaines d'entre elles. C'est notamment le cas desactivités de police dont le suivi conditionne le résultat et l'aboutissement effectif.L'élaboration d'une politique pénale en concertation avec les partenaires extérieurs concernés(DIREN, Procureurs, …) et sa mise en œuvre contribue à en améliorer sensiblementl'efficacité.L'amélioration constante des compétences nécessaires pour répondre aux missions etobjectifs de l'Etablissement, tout en valorisant les aspirations personnelles des agents, estorganisée dans le cadre d'un plan de formation au niveau du Parc national élaboré avec l'appuitechnique de l'ATEN.Enfin, les matériels dont disposent les agents sont adaptés aux missions qui leur sontconfiées.236

3). Action 5.1.3 : « Amplifier au sein de l'Etablissement, lesentiment d'appartenance à une équipe ».Une dynamique "positive" est favorisée par le sentiment d'appartenir à une équipe etde contribuer individuellement à la réussite collective.Le fonctionnement des instances internes de l'Etablissement prévues pour organiser et faciliterla concertation et les échanges en est un rouage essentiel. Les instances paritaires en sont bienentendu le lieu d'expression privilégié, mais les organisations moins formelles commel'Amicale du personnel du Parc national jouent un rôle essentiel dans la transmission desinformations et la construction de la dynamique collective.Les dispositifs appropriés pour favoriser la communication interne, la circulation del'information, mais aussi les échanges et informations mutuelles entre tous les agents,… sontmis en place dans le cadre d'un plan de communication.Enfin, une démarche collective visant par exemple à rechercher un fonctionnementrespectueux de l'environnement pour l'Etablissement contribue à fédérer les agents del'ensemble de l'Etablissement sur des préoccupations communes.4). Action 5.1.4 : « Optimiser la gestion des ressources humainesde l'Etablissement ».Le Parc national est doté par le Ministère de tutelle de postes budgétaires permettantl'embauche des agents ayant les compétences requises pour travailler à la poursuite desobjectifs qui sont assignés à l'Etablissement.La gestion administrative (recrutements, carrières, salaires,…) de ces emplois est assurée parl'Etablissement.L'organisation interne est formalisée par un organigramme susceptible de répondre auxobjectifs de l'Etablissement. Cet organigramme est validé par le Conseil d'Administration.Enfin, l'utilisation des moyens qui sont mis à la disposition de l'Etablissement est soumise àdes procédures de suivi, de contrôle et de comptes-rendus.B- Objectif à moyen terme 5.2 : Doter le Parc national d'unfonctionnement moderne.L'Etablissement public bénéficie des méthodes et technologies modernes pour sonfonctionnement.Les locaux de travail doivent être adaptés et fonctionnels pour offrir aux agents del'Etablissement un environnement de travail confortable, susceptible d'améliorer égalementleur efficacité.Les bureaux des services du siège doivent être regroupés pour être plus opérationnels,et ceux des secteurs doivent être sensiblement améliorés.Une "Maison du Parc national" permet non seulement d'améliorer les conditions detravail, mais aussi, en offrant un espace opérationnel d'accueil du public de valoriser lesagents directement au contact des visiteurs.237

Le fonctionnement des instances de gestion de l'Etablissement (Conseild'Administration, Commission permanente, Comité scientifique,…) est aussi un gage dequalité.Enfin, les matériels utilisés (véhicules, réseaux télématiques, informatique, matérielsde communication,…) doivent contribuer à faire du Parc national un Etablissement moderne.La recherche de la Norme ISO 14001 relatif au Management environnemental permetd'appliquer à l'Etablissement les principes de préservation de l'environnement et de qualité devie qu'il défend par ailleurs.1). Action 5.2.1 : « Améliorer les locaux de l'Etablissement :"Maison du Parc national" et Sièges des Secteurs ».Le territoire de la commune de Saint-Claude est retenu pour le regroupement deslocaux du siège et des services de la direction du Parc national. (Bureaux, locaux techniques,accueil des visiteurs,..). La synergie est recherchée avec le dispositif d'accueil des touristes etvisiteurs envisagé (Maison de la Soufrière) par les Collectivités locales concernées(Commune, Conseil Général, Conseil Régional,…).La "Maison du Parc national" devient ainsi le lieu privilégié d'accueil du publicintéressé par les activités de l'Etablissement.C'est également en son sein qu'est aménagé un équipement à caractère pédagogiquepour l'accueil des scolaires.Les locaux des Secteurs de terrain sont implantés au plus près de leurs territoiresd'intervention : la Maison du Grand Cul de Sac à Baie-Mahault, pour le secteur du Grand Culde Sac marin.L'organisation géographique et immobilière est complétée par les dotations en moyensmatériels notamment de déplacement: véhicules et bateaux.2). Action 5.2.2 : « Donner aux instances institutionnelles (C.A.,C.P., C.S.) et aux instances de concertation externes toute leur place ausein de l'Etablissement et leur rôle dans la mise en œuvre du programme.Le Parc national est un Etablissement public à caractère administratif. Sonfonctionnement est régi par des dispositions réglementaires particulières qu'il doit respecter.En particulier, les instances décisionnelles internes comme le Conseil d'Administration et laCommission permanente ont un rôle essentiel à jouer dans la définition des activités del'Etablissement.Le Conseil d'Administration (et la Commission permanente par délégation), décidentdes grandes orientations de l'Etablissement. Il vote la répartition des crédits dont disposel'Etablissement pour les budgets annuels. Il fixe les grandes orientations pour l'aménagementdu parc national.Le Comité scientifique propose les grandes orientations des interventions del'Etablissement en matière scientifique; il assiste le directeur et le Conseil d'administrationdans le choix des politiques et les décisions susceptibles d'avoir des conséquences sur le238

patrimoine du parc national. Le Comité scientifique du Parc national est également le Comitéscientifique de la réserve naturelle du Grand Cul-de-Sac Marin et de la Réserve de Biosphère.Le Parc national s'insère dans l'organisation politique et administrative locale.Etablissement public de l'Etat, il agit localement en concertation avec les Services concernésde l'Etat et plus particulièrement la Direction régionale de l'Environnement, service extérieurdu Ministère de tutelle de l'Etablissement. Il contribue aux travaux du Pôle régional del'Environnement et du Développement durable, et du Pôle Mer. Il est associé si besoin est eten fonction des moyens dont il dispose aux programmes d'autres départements ministériels :Outre-mer, Agriculture, Tourisme, Jeunesse et sports, Equipement, Affaires maritimes, …Il travaille en concertation avec les autres Etablissements publics de l'Etat et en particulieravec l'Office national des Forêts, le Conservatoire du littoral et des Rivages lacustres, l'Officenational de la Chasse et de la Faune sauvage, l'ADEME, ...Etablissement public aux compétences précises et limitées à un territoire bien défini, il est auservice des collectivités locales. Il est un outil technique pour la conservation, (préservation etvalorisation) du patrimoine naturel de la Guadeloupe.3). Action 5.2.3 : « Doter l'Etablissement d'un fonctionnement "moderne" ».Le Parc national est un Etablissement qui a adopté des modalités de fonctionnementmodernes.Il s'est notamment doté de moyens techniques et informatiques qui le rendentperformant tant pour la gestion administrative que pour la gestion technique.La mise en œuvre des budgets est soumise aux règles de la comptabilité publique.L'activité de l'Etablissement doit être évaluée. Cette évaluation concerne tant sanotoriété proprement dite au travers de son activité, que ses interventions sur le terrain enmatière de protection du patrimoine naturel et d'accueil des visiteurs.Ces démarches sont nécessaires pour répondre aux exigences de l'évaluation desinterventions publiques.Enfin, le fonctionnement d'un Etablissement oeuvrant pour la préservation dupatrimoine naturel se doit d'être exemplaire pour la préservation de l'Environnement. Larecherche de la NORME ISO 14001 permet d'atteindre cette exigence.239

Tableau 24 : Objectif stratégique n°1 : Contribuer au retour du Lamantin dans le Grand Cul-de-Sac MarinObjectifs à long terme Objectifs du plan Opérations(liste indicative et non exhaustive)Côte nordUnités paysagèresMangroves /rivièresMangroves /canauxCôte francheFonds marinsAccueilIletsConservation2.1 2.1.1 2.1.1.1240Conforter la protection desespaces naturels (Réservenaturelle, 50 Pas, DPM,DPL) et l’équilibreécologique global du GrandCul-de-Sac marinMaintenir l’intégrité dessurfaces naturelles et lesfonctionnements 2.1.1.2 Balisage terrestre et marin,écologiques desdélimitation des parcelles sousécosystèmes de la Baiestatut de protection et information2.1.1.3 Entretien courant et nettoyage de laréserve naturelle et des 50 Pasgéométriques2.1.1.4 Veille écologique dans le GCSM…/…2.1.2 2.1.2.1Etudier et décrire lefonctionnement écologiquegénéral du GCSM2.1.2.22.1.3Mettre en place un dispositif2.1.3.1de suivi de l’évolution desmilieux du GCSM2.1.3.2Tournées de police et surveillancepar les gardes moniteurs, garde duCELRL, agents communaux…Etat des acquisitions deconnaissances sur le patrimoine duGCSMEtudes sur le fonctionnementécologique des écosystèmes… /…Suivis espèces et écosystèmesdans le GCSMCollecte des données des suivismenés par des tiers dans le GCSM

2412.2 2.2.1 2.2.1.1Programmer la gestion etl’aménagement de la réserve 2.2.1.2naturelle et des 50 Pas et lesmettre en oeuvre 2.2.1.3Contribuer à la gestionpatrimoniale de la Baie duGCSMElaboration des plans de gestiondans le GCSMGT et comités de suivi relatif auGCSMMise en œuvre spécifique et suivi duplan de gestion du GCSM… /…2.2.2 2.2.2.1 Concertation locale dans le GCSM2.2.2.22.2.2.32.3 2.3.1 2.3.1.1Développer un programmede coopération internationale 2.3.1.2sur le thème de la gestiond’une Baie hébergeant(potentiellement) des 2.3.1.3LamantinsMobiliser la population et lesacteurs locaux sur le projet« Lamantin »2.3.2Associer les professionnels2.3.2.1de la pêche et du tourisme et2.3.2.2les associations à la gestiondu patrimoine naturel duGCSM2.3.2.32.3.3Assurer le suivi desdocuments de planificationconcernant le GCSMTourisme littoral et marin2.3.3.12.3.3.2Suivis dossiers (PLU, Contrat) BaieGCSM et avis diversParticipation à la mise en œuvre duSDAGE et des Contrats de rivièrepour les aspects concernant leGCSM… /…Recherches préalables en terme degestion des LamantinsSensibilisation de la population etdes partenaires sur le retour duLamantinProgramme de coopérationinternationale sur le GCSM au seinde l’arc antillais… / …Partenariat avec les professionnelsde la pêche dans le GCSMPartenariat avec les professionnelsdu tourisme dans le GCSMPartenariat avec le milieu associatifdans le GCSM… /…Partenariat pour l’amélioration del’accueil des visiteurs dans le GCSMGT avec les acteurs del’écotourisme du GCSM

Tableau 25 : Objectif stratégique n°2 : Faire découvrir les espaces protégés du GCSMRéserve NaturelleUnités paysagèresIletsObjectifs à long terme Objectifs du planOpérations (liste indicative et nonexhaustive)Côte nordMangroves / rivièresMangroves / canauxCôte francheFonds marinsAccueilConservationHors RéserveNaturelle2423.2 3.2.2 3.2.2.1 Mise en œuvre d’un schémad’interprétation du GCSMAménager les sites d’accueil 3.2.2.2 Aménagement des embarcadères,touristiques situés dans ledes aires de découverte et des airesGCSM et en dehors de lade pique-nique sur les sites enRéserve Naturelleaccentuant leur fonctionnalitéécologiqueAménager et gérer3.2.2.3 Pose de mouillages dans le GCSMl’infrastructure de…/…découverte des espacesnaturels du GCSM3.2.3 Accompagner 3.2.3.1 Participation aux GT et concertationl’aménagement et la gestion avec les acteurs privés du tourismed’équipements privés ou 3.2.3.2 Assistance technique aux acteursconfiés en gestion à desprivés du tourismeprivés sur les sites en 3.2.3.3Aide à la promotion des partenairesdehors de la Réservetouristiques dans les espacesNaturelle en accentuant laprotégésfonctionalité écologique

2433.3 3.3.1Adhérer à la Charte3.3.1.1européenne du Tourismedurable3.3.1.2Soutenir les pratiques « écotouristiques»Démarche d’adhésion à la fédérationEUROPARCAnimation de la commission« Tourisme durable »… /…3.3.2 Accompagner ledéveloppement de3.3.2.1 Assistance technique et animationde la MdCl’attribution de la marque de 3.3.2.2 Gestion de l’attribution de la Mdcconfiance et soutenir les 3.3.2.3 Soutien et promotion desprestataires qui enbénéficiaires de la Mdc du PNGbénéficient ou souhaitent en 3.3.2.4 Participation à la formation desbénéficierprestataires touristiques… /…3.3.3 3.3.3.1Informer les acteurs dutourisme sur le patrimoinenaturel3.3.3.23.3.3.33.3.4 Editer des documents 3.3.4.1d’informations touristiquesrelatifs aux espaces géréspar le PNG (PN, RN, 50 pas)Mise à la disposition des acteurstouristiques les connaissances duPNGEnquêtes de fréquentationtouristiqueInformation et sensibilisation desacteurs touristiques à la valeur et àla fragilité du patrimoine naturel… /…Edition de documents d’informationstouristiques relatifs au Parc Nationalet au GCSM… / …

Tableau 26 : Objectif stratégique n°3 : Associer les habitants de la Guadeloupe à la gestion du patrimoine naturelUnités paysagèresIletsObjectifs à long terme Objectifs du plan Opérations(liste indicative et non exhaustive)Côte nordMangroves /rivièresMangroves /canauxCôte francheFonds marinsAccueilConservation2444.1 4.1.2 4.1.2.1 Elaboration du « programme » de laRéaliser et/ou aménager lamaison du GCSM« Maison du Grand Cul-de-4.1.2.2 AnimationSac marin »4.1.2.3 Construction - Aménagement…/…4.1.3 4.1.3.1 Manifestations annuelles dont lePNG est maître d’œuvre en directionde la population localeParticipation fêtes locales (TourGCSM…)Réalisation et participation à desAccueillir les habitants de laGuadeloupeDévelopper une politique decommunication (animation, 4.1.3.2publications, …) en directionde la population locale 4.1.3.3publications aux publics locaux4.1.3.4 Réalisation d’un film grand public… /…4.1.4 Ouvrir les activités du PNG à 4.1.4.1un réseau de partenaires(Associations etSocioprofessionnels)4.1.4.2Rencontres et GT avec lesassociations localesAssistance technique aux projetsdes associations partenaires

2454.2 4.2.1 4.2.1.1 Participation du Parc national auxProjets d’Action éducative (PAE)concernant le patrimoine naturel dela GuadeloupeDévelopper les interventions4.2.1.2 Production d’outils pédagogiquesdu Parc national en milieuappropriés : documents et outilsscolairepédagogiques4.2.1.3 Aménagement de lieux dédiés àl’accueil pédagogique scolaire in situ4.2.1.4 Autres interventions pédagogiques… /…La pédagogie del’Environnement4.2.2 4.2.2.1Optimiser les offres et lespotentiels pédagogiqueslocaux existants4.2.2.24.2.2.3Assistance aux associations et auxstructures contribuant à lapédagogie de l’EnvironnementAssistance à la coordination desactions pédagogiques enGuadeloupe(Contribuer à) Structurer l’offrelocale relative à la pédagogie del’Environnement (CPIE)… /…

2464.3 4.3.1 4.3.1.1Travailler avec les forcesvives localesFaire de l’Etablissement unoutil d’assistance à lagestion du patrimoine naturelguadeloupéen au servicedes Collectivités locales4.3.1.24.3.1.34.3.1.44.3.2Aider les collectivitéscommunales à monter leursprojets relatifs à la gestionvalorisation de leur4.3.2.14.3.2.2patrimoine et audéveloppement durable4.3.2.34.3.3 Mise en place de projets de 4.3.3.1territoire4.4 4.4.1 4.4.1.1Aider les collectivités et lesacteurs locaux à conserveret à valoriser leur patrimoine 4.4.1.2culturelLe patrimoine culturel4.4.2Valoriser le patrimoine4.4.2.1culturel local au travers desactivités et action del’Etablissement4.4.2.2Rencontre et GT avec lescollectivités concernées par le PNGet la RN Préparation aire d’adhésionet charteAssistance technique auprès descollectivités à la gestion desespaces naturelsAssistance technique à la gestiondes espaces protégésGestion technique des dispositifs deprotection locaux, nationaux etinternationaux confiés au PNG : RN,MAB, RAMSAR… / …Action de communication vers lescollectivitésAssistance aux porteurs privés deprojets de gestion ou de valorisationdu patrimoineAide à projets locaux de gestion oude valorisation du patrimoine…/…Participation à l’élaboration desdocuments d’urbanisme… / …Sensibilisation des partenaires del’Etablissement à la valeur de leurpatrimoine culturelAssistance aux collectivités et auxpropriétaires concernés pourconserver leur patrimoine… / ….Inventaires du patrimoine culturel etétudes relatives au patrimoineculturelAnimations liées au patrimoineculturel

Tableau 27 : Objectif stratégique n°4 : Faire du Parc national un Etablissement moderne et dynamiqueUnités paysagères247Objectifs à long terme Objectifs du plan Opérations(liste indicative et non exhaustive)5.1 5.1.1 5.1.1.2 Site Web du PNG5.1.1.3Dynamiser l’équipe du Parcnational en favorisantl’émergence d’un « discourscommun »Valoriser les agents autravers de leursconnaissances et leurssavoir faire5.1.1.45.1.1.55.1.1.65.1.2 5.1.2.1Améliorer l’efficacité del’activité des agents5.1.2.25.1.2.3Mise à la disposition des partenairesles données disponibles au sein del’Etablissement (Bases de données)Participation des agents auxmanifestations (colloques, congrès,…) ou aux réseaux nationaux etinternationauxEnquêtes de satisfaction et denotoriétéDiffusion des connaissancesscientifiques acquises par lesagents de l’Etablissement…/…Définition et mise en œuvre d’unepolitique pénale en concertationavec les instances judiciairesconcernéesPlan de formation continuecorrespondant aux objectifs du PA etrépondant aux besoins des agentsEquipements et moyens techniquesnécessaires à l’accomplissementdes missions des agentsCôte nordMangroves / rivièresMangroves / canauxCôte francheFonds marinsIlets AccueilConservation

2485.1 5.1.3 5.1.3.1Dynamiser l’équipe du Parcnational en favorisantl’émergence d’un « discourscommun »Organisation du fonctionnement desinstances paritaires et deconcertation interne (CTP, CHS, …)5.1.3.2 Amicale du personnel etmanifestations festives internesAmplifier au sein de5.1.3.3 Communication interne (entre lesl’Etablissement, le sentimentdifférents niveaux hiérarchiques etd’appartenance à une équipeentre les agents) dont Intranet5.1.3.4 Concertation interne sur le projetd’Etablissement5.1.3.5 Mise en œuvre du document unique,action hygiène sécurité, ACMO… /…5.1.4 5.1.4.1 Gestion des ressources humaines5.1.4.2Optimiser la gestion desressources humaines del’Etablissement5.1.4.3Organisation du fonctionnementinterne (encadrement, secteurs,missions, …)Organisation du fonctionnementquotidien (suivi du temps detravail…)

2495.2 5.2.1 5.2.1.2 Aménagement du siège du secteurdu GCSMAméliorer les locaux de5.2.1.3 Gestion des moyens matériels del’Etablissement : « Maison dul’EtablissementGCSM »5.2.1.4 Gestion des gros matériels(véhicules, bateaux…)… /…5.2.2 5.2.2.1 Organisation du fonctionnement desinstances institutionnelles deDonner aux instancesl’Etablissement : CA, CP,institutionnelles (CA, CP,Commissions, CS…CS) et aux instances de5.2.2.2 Participation à la politique de l’Etatconcertation externes touteen faveur du patrimoineleur place au sein deDoter le Parc national d’un l’Etablissement et leur rôle5.2.2.3 Participation aux politiques en faveurdu patrimoine des collectivitésfonctionnement moderne dans la mise en œuvre duDépartement et RégionPA5.2.2.4 Participation instances nationalessauf PNF… /…5.2.3 5.2.3.1 Gestion financière : budget,comptabilité, paiements, salaires,Doter l’Etablissement d’unconventionsfonctionnement « moderne »5.2.3.2 Dispositif d’évaluation ; saisiesGecko…… / …5.2.45.2.4.1 Réseaux internationaux etCoopération Internationalecoopération internationale

CHAPITRE II : UNITÉS DE GESTION DE LA BAIE DU GRAND CUL DESAC MARIN : OBJECTIFS GLOBAUX ET INTERVENTIONSObjectifs :A- maintenir l’intégrité des surfaces naturelles et les fonctionnements écologiquesdes écosystèmes de la baie ;B- compléter les inventaires faunistiques et floristiques et la connaissance dufonctionnement écologique des milieux ;C- expliquer le fonctionnement des écosystèmes ; les interactions de la baie avecles milieux terrestres et océaniques, les hommes et leurs cultures ;D- intégrer un réseau régional ou international de dispositifs ou protocolesd’observations et de suivis à long terme ;E- évaluer les impacts du changement climatique global (hausse du niveau marin,récurrence des évènements météorologiques exceptionnels…) sur les milieux ;F- gérer la fréquentation, organiser des zones d’accueil,… ;G- promouvoir des modes d’exploitation des richesses naturelles de la baie,responsables et respectueux des équilibres écologiques.Interventions :H- poursuivre la surveillance et améliorer l’information ;I- mettre en place et / ou poursuivre les suivis écologiques ;J- développer un axe de rechercher relatif au fonctionnement écologique desécosystèmes ;K- mettre en place un programme d’intervention afin d’anticiper sur lesconséquences attendues du changement climatique global ;L- élaborer et mettre en œuvre un schéma d’interprétation de la baie du GrandCul-de-Sac Marin ;M- prévoir des aménagements légers et pédagogiques dans le respect des milieux ;N- faire un inventaire de toutes les pollutions et développer un partenariat avec lesorganismes compétents pour les réduire voir les faire disparaître.Les Unités de gestion constituent un mode de gestion et d'interventions sur les unitéspaysagères,ayant une approche foncière privilégiant la concertation. Elles sont établies à partirde la carte des unités paysagères étendues à l’aire de transition de la Réserve de Biosphère.250

Zone 1 : La côte franche (de la Pointe Gros Cap à la Pointe Caraïbe sur la communede Sainte-Rose)Caractéristiques :La côte franche (dite « franche » car directement accessible depuis la mer) s’étend de laPointe du Gros Cap à la Pointe Caraïbe sur la commune de Sainte-Rose. C’est une zone quiest caractérisée par un littoral constitué de plages, de micro-falaises et de petites zoneshumides en arrière du cordon sableux. Les 50 pas géométriques sont limitrophes à la merterritoriale.Objectifs :1) maintenir l’intégrité des zones naturelles,2) maintenir le rôle écologique de ces milieux,3) compléter les inventaires faunistiques et floristiques et la connaissance dufonctionnement écologique des milieux,4) gérer la fréquentation.Interventions :5) poursuivre la surveillance et améliorer l’information,6) mise en place et/ou poursuite des suivis écologiques,7) aménagement des zones d’accueil,8) mise en place du sentier du littoral.Ces interventions nécessitent pour certains sites de mettre en place des plans de gestionsimplifiés :9) de Clugny à Pointe Nogent ;10) Dindé à la RaméeProblématiques particulières à la zone d’étude :11) fréquentation humaine importante (plage) : piétinement (voiture), sites derégénération, tortues…. ;12) problématique spécifique à la Pointe-Allègre avec les bœufs (piétinementsimportants).Zone 2 : les mangroves et rivières (de Bébel à la Rivière Salée)Caractéristiques :Cette zone est comprise entre la Baie de Bébel et la Rivière Salée sur les communes deSainte-Rose, Lamentin et Baie-Mahault. Elle est caractérisée par l’omniprésence du palétuvierrouge en bordure maritime.Le massif de la mangrove situé de part et d’autre de la Grande Rivière à Goyaves est classéRéserve Naturelle.Ce littoral n’est naturellement accessible que par les trois rivières qui le traversent : la RivièreSalée, la Grande Rivière à Goyaves et la Rivière à Moustiques. La qualité de leurs eaux estdépendante des caractéristiques hydrographiques de leurs bassins versants. Ces cours d’eaucontribuent aux flux écologiques entre les milieux terrestres et marins. Ces flux sont perturbéspar les matières organiques d’origine anthropogène et les polluants chimiques agricoles251

(pesticides, herbicides et nitrates). La Grande Rivière à Goyaves joue un rôle majeur dans leGrand Cul-de-Sac par l’importance de ses apports.* Mangroves et zones agricoles d’amont :Objectifs :13) maintenir l’intégrité des zones naturelles,14) compléter les inventaires faunistiques et floristiques et la connaissance dufonctionnement écologique des milieux,15) maintenir les équilibres entre eau douce, eau saumâtre et eau salée,16) supprimer les rejets diffus (ex : pesticides, herbicides, nitrates…).Interventions :17) poursuivre la surveillance et améliorer l’information,18) mise en place et/ou poursuite de suivis écologiques,19) définition et mise en œuvre d’un cahier des charges des activités agricoles(régularisation, conventions…).* RivièresObjectifs :20) maintenir les équilibres entre eau douce, eau saumâtre et eau salée,21) maintenir le rôle écologique des rivières,22) compléter les inventaires faunistiques et floristiques et la connaissance dufonctionnement écologique des milieux,23) supprimer les rejets diffus polluants.Interventions :24) poursuivre la surveillance et améliorer l’information,25) mise en place de suivis écologiques et poursuite des suivis actuels,26) participer à l’élaboration des documents d’objectifs (ex : contrat de rivière…).Ces interventions nécessitent pour certains sites de mettre en place des plans de gestionsimplifiés :27) Rivière à Moustiques à Grande Rivière à Goyaves ;28) Blachon Grand Trou ;29) Rivière du Lamentin à Belcourt ;30) Birmingham à la Rivière Salée.Problématiques particulières à la zone d’étude :31) Régularisation des bœufs : piquets, divagation interdite ;32) Activité agricole (suppression des activités agricoles : Grande Rivière à Goyaves).252

Zone 3 : Mangroves et Canaux (de la Rivière Salée à la Pointe de Beautiran)Caractéristiques :Cette zone est composée du massif de la mangrove et de la forêt marécageuse, compris entrela Rivière Salée et la Pointe de Beautiran sur les communes des Abymes, Morne-à-l’Eau etPetit-Canal. C’est une zone fragmentée par trois systèmes de canaux qui constituent des axesde communication (le canal des Rotours, le canal Perrin et le canal Belle-Plaine).La mangrove est un écosystème où cohabitent une faune et une flore très riches dont lesrelations d’interdépendances alimentaires sont très étroites.La forêt marécageuse est une forêt située en limite des espaces agricoles. Elle fait l’objetd’activités susceptibles de modifier la diversité biologique et le fonctionnement écologique,c’est une forêt climacique.Objectifs :33) maintenir l’intégrité des zones naturelles,34) maintenir les équilibres entre eau douce, eau saumâtre et eau salée,35) compléter les inventaires faunistiques et floristiques et la connaissance dufonctionnement écologiques des milieux,36) maintenir le rôle écologique de chaque milieu,37) évaluer l’impact écologique des usages traditionnels,38) promouvoir une gestion durable.Interventions :39) poursuivre la surveillance et améliorer l’information,40) mise en place et/ou poursuite de suivis écologiques,41) élaboration de conventions entre les différents acteurs,42) définition d’un cahier des charges des activités agricoles,43) restauration des milieux dégradés.Ces interventions nécessitent pour certains sites de mettre en place des plans de gestionsimplifiés :44) de Belle-Plaine à Golconde (problématique canaux : Belle-Plaine, Perrin) ;45) Babin à Macou ;46) Canal des Rotours à Anse du Canal (logique de développement durable par rapportaux prestataires touristiques).Problématiques particulières à la zone d’étude :47) piquets, enclos ? avec prairie susceptible d’être colonisée ;48) problèmes des jardins créoles sous couvert forestier (quelles prises de position parrapport à la zone en Réserve Naturelle) ;49) problème de délimitation des parcelles ;50) mise en défens en amont avec une politique de reconquête ;51) stratégie de reconquête + contrôle (DDE) ;52) pas de culture dans la zone forestière, définir une politique scientifique ;53) problématique des canaux : Belle-Plaine, circulation avec engins non motorisé,entretien minimum pour permettre la navigation de ces engins, nettoyage du canal etde ses rives (vraie reconquête).253

Zone 4 : la côte nord (de Beautiran à la Pointe Plate)Caractéristiques :La côte nord s’étend de la Pointe Plate sur la commune de Port-Louis à la pointe deBeautiran sur la commune de Petit-Canal. C’est une zone de mangrove et de marais drainéspar un réseau de canaux. La mangrove est située à l’arrière d’un cordon sableux supportantune frange de forêt xérophile.Objectifs :54) maintenir l’intégrité des zones naturelles en concertation avec les acteurs locaux ;55) compléter les inventaires faunistiques et floristiques et la connaissance dufonctionnement écologique des milieux ;56) maintenir le rôle écologique de l’écosystème mangrove en arrière de la plage ;57) maintenir le rôle hydrologique du réseau de canaux (ex : important pour les Oiseauxd’eau…).Interventions :58) poursuivre, améliorer la surveillance et l’information ;59) mise en place et/ou poursuite des suivis écologiques ;60) soutenir les projets portés par des Associations (Bel Botiran, Bitasyon, Saint-Pierre…) ;61) développer le partenariat avec les partenaires locaux.Ces interventions nécessitent pour certains sites de mettre en place des plans de gestionsimplifiés :62) Beautiran lalanne et gris gris ;63) Marais de Port-Louis.Problématiques particulières à la zone d’étude :64) Beaucoup de concertation avec les acteurs locaux ;65) Mangrove captive derrière cordon dunaire.254

Zone 5 : Les herbiers de phanérogames marines et les récifs coralliensCaractéristiques :Les herbiers de phanérogames marines se développent dans les eaux côtières peu profondesdes mers tropicales et tempérées.La barrière récifale du Grand Cul-de-Sac Marin est l’une des plus importantes des PetitesAntilles.La formation corallienne ainsi que les herbiers de phanérogames marines sont des indicateursde qualités écologiques. Ces écosystèmes sont fragiles.Objectifs :66) maintenir l’intégrité des zones naturelles,67) maintenir le rôle écologique de ces écosystèmes,68) compléter les inventaires faunistiques et floristiques et la connaissance dufonctionnement écologique des milieux,69) évaluer l’impact du réchauffement de la température de la mer sur les récifs coralliens,70) limiter les impacts anthropiques,71) maintenir la bonne qualité de l’eau et de ses affluents.Interventions :72) maintenir la surveillance et les opérations concertées (Affaires Maritimes,Gendarmerie nautique et maritime, Douanes…),73) mise en place et/ou poursuite de suivis écologiques,74) suivi de l’évolution de la température de la mer,75) mise en place de mouillages.255

Zone 6 : Les îletsCaractéristiquesCette zone est composée des îlets : Christophe, La Biche, Carénage, Fajou et Colas. Ces îletssont classés Réserve Naturelle. S’y ajoutent les îlets et îlots Caret, la Petite Biche, Macou,Kahouanne, Tête à l’Anglais, Petits Pompons, Boyer, Haie Bébel, Duberran, Voûte, Crabièreet Mangle à Laurette.Objectifs relatifs à la conservation du patrimoine et à la pédagogie :76) maintenir l’intégrité des zones naturelles,77) maintenir leur rôle de sanctuaire/refuge pour la faune et la flore (ex : îlet à Fajou :reproduction des tortues marines et des râles gris ; Carénage et la Tête à l’Anglais :nidification des sternes de Dougall…),78) compléter les inventaires faunistiques et floristiques et la connaissance dufonctionnement écologiques des milieux,79) limiter l’impact des activités anthropiques,80) limiter des aménagements.Interventions :81) poursuivre la surveillance et améliorer l’information,82) mise en place de suivis écologiques et poursuite des suivis actuels,83) ne pas encourager la fréquentation,84) canalisation du flux de fréquentation dans les sites les moins sensibles,85) absence d’équipement ou aucun aménagement ou équipement nouveau.Objectifs relatifs à l’accueil du public :Cet objectif concerne les îlets Caret, la Petite Biche et Macou :86) maintenir l’intégrité des zones naturelles et des équilibres écologiques,87) aménager ces îlets pour favoriser l’accueil et concilier fréquentation et préservation dumilieu.Interventions :88) installation de mouillages et balisage pour organiser et répartir les activités,89) aménagement d’équipements d’accueil du public sur les îlets,90) promouvoir un tourisme responsable et respectueux du patrimoine naturel.256

Tableau 28 : Objectifs à long terme et Unités paysagèresObjectifs à long terme surl’ensemble de la BaieUnitéspaysagèresObjectifs du planspécifiques à l’unitéMoyens d’action* Maintenir l’intégrité dessurfaces naturelles et lesfonctionnementsécologiques desécosystèmes de la Baie, enconcertation avec lesacteurs locaux.La côte nord* Compléter lesinventaires faunistiques etfloristiques et laconnaissance du fonctionécologique des milieux.* Expliquer lefonctionnement desécosystèmes ; lesinteractions de la baie avecles milieux terrestres etocéaniques, les hommes etleurs cultures.* Maintenir le rôleécologique del’écosystèmemangrove en arrièrede la plage.* Poursuivre,améliorer lasurveillance etl’information.* Mise en placeet/ou poursuite desuivisécologiques.* Intégrer un réseaurégional ou internationalde dispositifs ouprotocoles d’observationset de suivis à long terme.* Evaluer les impacts duchangement climatiqueglobal sur les milieux.* Gérer la fréquentation,organiser des zonesd’accueil.* Maintenir le rôlehydrologique duréseau de canaux(ex : importance pourles oiseaux d’eau…).* Soutenir lesprojets par lesAssociations.* Développer lepartenariat avecles partenaireslocaux.* Promouvoir des modesd’exploitation desrichesses naturelles de labaie, responsables et257

espectueux des équilibresécologiques.Objectifs à long terme surl’ensemble de la BaieUnitéspaysagèresObjectifs du planspécifiques à l’unitéMoyens d’action* Maintenir l’intégrité dessurfaces naturelles et lesfonctionnementsécologiques desécosystèmes de la Baie, enconcertation avec lesacteurs locaux.* Compléter lesinventaires faunistiques etfloristiques et laconnaissance du fonctionécologique des milieux.* Expliquer lefonctionnement desécosystèmes ; lesinteractions de la baie avecles milieux terrestres etocéaniques, les hommes etleurs cultures.Les mangroveset les rivièresMangroves et zonesagricoles d’amont* Maintenir leséquilibres entre eaudouce, eau saumâtreet eau salée.* Supprimer les rejetsdiffus (ex : pesticides,herbicides,nitrates…).* Promouvoir unegestion durable dessites.* Poursuivre lasurveillance etaméliorerl’information.* Mise en placeet/ou poursuite desuivisécologiques.* Définition etmise en œuvred’un cahier descharges desactivités agricoles.* Intégrer un réseaurégional ou internationalde dispositifs ouprotocoles d’observationset de suivis à long terme.* Evaluer les impacts duchangement climatiqueglobal sur les milieux.* Gérer la fréquentation,organiser des zonesd’accueil.* Promouvoir des modesd’exploitation desRivières* Maintenir leséquilibres entre eaudouce, eau saumâtreet eau salée.* Maintenir le rôleécologique desrivières.* Supprimer les rejetsdiffus polluants* Poursuivre lasurveillance etaméliorerl’information.* Mise en place desuivis écologiqueset poursuite dessuivis actuels.* Participer àl’élaboration desdocumentsd’objectifs (ex :258

ichesses naturelles de labaie, responsables etrespectueux des équilibresécologiques.contrat derivière…).Objectifs à long terme surl’ensemble de la BaieUnitéspaysagèresObjectifs du planspécifiques à l’unitéMoyens d’action* Maintenir l’intégrité dessurfaces naturelles et lesfonctionnementsécologiques desécosystèmes de la Baie, enconcertation avec lesacteurs locaux.* Compléter lesinventaires faunistiques etfloristiques et laconnaissance du fonctionécologique des milieux.Mangroves etcanaux* Maintenir leséquilibres entre eaudouce, eau saumâtreet eau salée.* Poursuivre,améliorer lasurveillance etl’information.* Expliquer lefonctionnement desécosystèmes ; lesinteractions de la baie avecles milieux terrestres etocéaniques, les hommes etleurs cultures.* Intégrer un réseaurégional ou internationalde dispositifs ouprotocoles d’observationset de suivis à long terme.* Evaluer les impacts duchangement climatiqueglobal sur les milieux.* Gérer la fréquentation,organiser des zonesd’accueil.* Maintenir le rôleécologique de chaquemilieu.* Evaluer l’impactécologique desusages traditionnels.* Promouvoir unegestion durable dessites.* Mise en placeet/ou poursuite desuivisécologiques.* Elaboration deconvention entreles différentsacteurs.* Définition d’uncahier des chargesdes activitésagricoles.* Restauration desmilieux dégradés.259

* Promouvoir des modesd’exploitation desrichesses naturelles de labaie, responsables etrespectueux des équilibresécologiques.Objectifs à long terme surl’ensemble de la BaieUnitéspaysagèresObjectifs du planspécifiques à l’unitéMoyens d’action* Maintenir l’intégrité dessurfaces naturelles et lesfonctionnementsécologiques desécosystèmes de la Baie, enconcertation avec lesacteurs locaux.La côtefranche* Compléter lesinventaires faunistiques etfloristiques et laconnaissance du fonctionécologique des milieux.* Expliquer lefonctionnement desécosystèmes ; lesinteractions de la baie avecles milieux terrestres etocéaniques, les hommes etleurs cultures.* Intégrer un réseaurégional ou internationalde dispositifs ouprotocoles d’observationset de suivis à long terme.* Maintenir le rôleécologique de chaquemilieu.* Gérer lafréquentation.* Poursuivre,améliorer lasurveillance etl’information.* Mise en placeet/ou poursuite desuivisécologiques.* Aménagementdes zonesd’accueil.* Mise en placedu sentier dulittoral.* Evaluer les impacts duchangement climatiqueglobal sur les milieux.* Gérer la fréquentation,organiser des zonesd’accueil.260

* Promouvoir des modesd’exploitation desrichesses naturelles de labaie, responsables etrespectueux des équilibresécologiques.Objectifs à long terme surl’ensemble de la BaieUnitéspaysagèresObjectifs du planspécifiques à l’unitéMoyens d’action* Maintenir l’intégrité dessurfaces naturelles et lesfonctionnementsécologiques desécosystèmes de la Baie, enconcertation avec lesacteurs locaux.Les fondsmarins* Herbiers dephanérogamesmarines* Les récifscoralliens* Compléter lesinventaires faunistiques etfloristiques et laconnaissance du fonctionécologique des milieux.* Expliquer lefonctionnement desécosystèmes ; lesinteractions de la baie avecles milieux terrestres etocéaniques, les hommes etleurs cultures.* Maintenir le rôleécologique de chaquemilieu.* Evaluer l’impact duréchauffement de latempérature de la mersur les récifscoralliens.* Maintenir lasurveillance et lesopérationsconcertées(affairesmaritimes,douane…)* Mise en placeet/ou poursuite desuivisécologiques.* Intégrer un réseaurégional ou internationalde dispositifs ouprotocoles d’observationset de suivis à long terme.* Limiter les impactsanthropiques.* Suivis del’évolution de latempérature de lamer.* Evaluer les impacts duchangement climatiqueglobal sur les milieux.* Mise en place demouillages.* Gérer la fréquentation,* Maintenir la bonnequalité de l’eau et de261

organiser des zonesd’accueil.ses affluents.* Promouvoir des modesd’exploitation desrichesses naturelles de labaie, responsables etrespectueux des équilibresécologiques.Objectifs à long terme surl’ensemble de la BaieUnitéspaysagèresObjectifs du planspécifiques à l’unitéMoyens d’action* Maintenir l’intégrité dessurfaces naturelles et lesfonctionnementsécologiques desécosystèmes de la Baie, enconcertation avec lesacteurs locaux.* Compléter lesinventaires faunistiques etfloristiques et laconnaissance du fonctionécologique des milieux.Les îletsIlets à vocation deconservation* Maintenir le rôle desanctuaire / refugepour la faune et laflore.* Limiter l’impactdes activitésanthropiques.* Poursuivre,améliorer lasurveillance etl’information.* Mise en placeet/ou poursuite desuivisécologiques.* Ne pasencourager lafréquentation.* Expliquer lefonctionnement desécosystèmes ; lesinteractions de la baie avecles milieux terrestres etocéaniques, les hommes etleurs cultures.* Intégrer un réseaurégional ou internationalde dispositifs ouprotocoles d’observationset de suivis à long terme.* Limiter desaménagements.Ilets à vocationd’accueil* Canalisation duflux defréquentation dansles sites les moinssensibles.* Absenced’équipement ouaucunaménagement ouéquipementnouveau* Evaluer les impacts duchangement climatiqueglobal sur les milieux.* Aménager ces îletspour favoriser* Installation demouillages etbalisage pourorganiser etrépartir les262

* Gérer la fréquentation,organiser des zonesd’accueil.* Promouvoir des modesd’exploitation desrichesses naturelles de labaie, responsables etrespectueux des équilibresécologiques.l’accueil et concilierfréquentation etpréservation dumilieu.activités.* Aménagementd’accueil dupublic sur les îlets.* Promouvoir untourismeresponsable etrespectueux dupatrimoinenaturel.263

CHAPITRE III : L'AVENIR DE LA RÉSERVE NATURELLEI – LA MODIFICATION DU DECRET DU PARC NATIONAL DE LAGUADELOUPELa réforme des parcs nationaux intervenue en 2006 (loi du 14 avril 2006) a introduitune nouvelle définition des zones des parcs. Le zonage constitué des zones centrale etpériphérique change: la zone centrale devient le « cœur » du Parc national et la zonepériphérique devient l' « aire optimale d'adhésion ». De plus il peut y avoir plusieurs cœurs deparc national on parlera alors de cœur multipolaire et une « aire maritime adjacente »au cœurpeut être crée. Il est nécessaire de modifier les décrets des parcs nationaux existants pour lesmettre en conformité avec les nouvelles dispositions.La réglementation en vigueur dans le cœur du Parc national de la Guadeloupe depuis 1989 etdans la Réserve Naturelle du Grand Cul-de-Sac Marin depuis 1987 s'est révélée globalementadaptée aux différents enjeux de préservation des patrimoines puisque les acquis en terme deprotection de la nature sont particulièrement positifs. Le Conseil d'Administration et lesmaires des communes du Parc par leurs délibérations ont souhaité réaffirmer le rôle du parcnational pour la conservation du patrimoine naturel et le développement durable de laGuadeloupe. Ils ont proposé que cet outil soit mis en œuvre dans le Grand Cul-de-Sac Marin,les îlets Kahouanne et Tête à l'Anglais, et sur le site des îlets Pigeons.➢ La ProcédureLe Ministère de l'Ecologie, de l'Energie, du Développement durable et del'Aménagement du territoire, sous la responsabilité du Premier Ministre met en œuvre lavolonté du législateur. L'information, la concertation locale et l'enquête publique sont menéeslocalement sous l'autorité du Préfet de Guadeloupe, par l'établissement public chargé du parcnational. A l'issue de l'enquête publique, la commission d’enquête remettra un rapport et sesconclusions.Le Conseil d’administration de l’établissement public, le préfet de la Guadeloupe et lepréfet maritime formuleront leurs observations et leur avis. Le ministre de tutelle des parcsnationaux recueillera l’avis du comité interministériel des parcs nationaux et du conseilnational de protection de la nature, puis transmettra le projet de modification au PremierMinistre qui saisira pour avis le Conseil d'État Le décret pris en Conseil d'État sera signé parle Premier Ministre. Il sera publié au Journal Officiel de la République française.➢ Les modifications du décrêt ont pour finalité :1. d'intégrer les modifications de zonage ,2. de mettre en conformité la réglementation du cœur du parc avec le cadre commun national3. de déterminer la nouvelle composition du conseil d'administration de l'établissement public.264

II – LE NOUVEAU COEUR MARIN DU PARC NATIONAL DE LA GUADELOUPEA. Le « Cœur Multipolaire » du Parc NationalLe classement du Grand Cul-de-Sac Marin dans le cœur du Parc national est unedisposition qui avait déjà été évoquée lors des études préalables à la création du Parc nationalde la Guadeloupe en 1989. Les textes législatifs de l'époque en permettaient pas de créer uncoeur multipolaire ce qui n'est pas le cas du texte actuel. La modification du Décrêt envisagéedoterait le Parc National de la Guadeloupe d'un nouveau coeur dit « multipolaire »comprenant un coeur ou pôle terrestre qui serait l'actuelle zone centrale forestière du parcnational et un coeur ou pôle marin qui serait l'actuelle Réserve Naturelle du Grand Cul-de-SacMarin. La délimitation des espaces classés en Réserve Naturelle est très peu modifiée àl'occasion de leur classement en coeur de parc national. Le coeur marin du Parc national seradonc constitué des 6 unités classées en réserve naturelle : îlets de Carénage, îlet de La Biche,îlet Fajou, îlet à Christophe, estuaire de la Grande Rivière à Goyaves et les mangroves etmarais des Abymes auxquelles s'ajouteraient les îlets Kahouanne, Tête à l'Anglais et Pigeon.Les îlets Pigeon sont un élément majeur du patrimoine naturel de la Guadeloupenotamment grâce aux massifs coralliens qui les entourent. La protection et la conservation dece patrimoine marin exceptionnel nécessite le classement des îlets Pigeon dans le coeur duParc national.L'espace classé comprend la partie terrestre des deux îlets Pigeon et un espace marinpériphérique et côtier compris entre les Pointes Mahault et Lézarde au sein duquel la pêche estréglementée par arrêté préfectoral.Les îlets Kahouanne et Tête à l'Anglais sont situés à l'intérieur de l'aire maritime adjacente, àmi-chemin entre les coeurs de parc du Grand Cul-de-Sac Marin et des îlets Pigeon. Leclassement de leur partie terrestre (sans espace marin périphérique) s'explique par leur intérêtécologique notamment par la qualité de leur flore et le rôle de reposoir et de nidification qu'ilsconstituent pour de nombreuses espèces d'oiseaux marins.B. L'Aire optimale d'adhésion à la CharteL'Aire optimale d'adhésion du décrêt modifié voit sa surface s'élargir à l'ensemble dela Basse-Terre ainsi qu'à la périphérie du Grand Cul-de-Sac Marin. Actuellement limitée auxtrois communes de Vieux-Habitants, Bouillante, Pointe-Noire elle comprendra également lescommunes d'Anse-Bertrand, Baie-Mahault, Basse-Terre, Capesterre-Belle-Eau, Deshaies,Gourbeyre, Goyave, Lamentin, Les Abymes, Morne-à-L'Eau, Petit-Bourg, Petit-Canal, Port-Louis, Saint-Claude, Sainte-Rose, Trois-Rivières, Vieux-Fort.Elle permettra ainsi de travailler avec l'ensemble des collectivités concernées àl'élaboration d'une charte en faveur d'un développement durable tenant compte des solidaritésécologiques entre les coeurs du parc national et leur périphérie. L'ensemble des communes del'aire optimale d'adhésion pourront adhérer et contribuer à l'élaboration de la Charte du ParcNational de la Guadeloupe.La Charte du parc exprimera un projet de territoire sur l'ensemble coeur et aireoptimale d'ahésion, organisera en cohérence les engagements des différentes collectivitéspubliques et définira les modalités d'application de la réglementation spéciale du coeur deparc.265

C. L'Aire maritime adjacenteLes espaces marins et les îlets classés en coeur de parc national sont entourés par uneaire maritime adjacente. Elle couvre l'ensemble de la Baie du Grand Cul-de-Sac Marin ets'étend à l'ouest jusqu'à la limite des eaux territoriales. Cette aire maritime adjacente qui n'estpas un dispositif de protection réglementaire permet la mise en cohérence de la gestion del'environnement marin situé autour des coeurs en permettant au Parc national d'apporter unappui aux services compétents de l'Etat. La nouvelle envergure de l'aire maritime adjacenterépond à la nécessité de préserver des espaces naturels exceptionnels. La Baie du Grand Culde-SacMarin comprend trois types de biocénoses originales : les mangroves, les herbiers dephanérogames marines et les récifs coralliens. Les îlets Kahouanne et Tête à l'Anglais sontdes milieux rares et fragiles tout comme l'îlet Pigeon qui possède dans ces fonds marins unecommunauté corallienne riche d'une grande biodiversité. L'aire maritime adjacente s'étend enmer des Caraïbes de la Pointe de la Grande Vigie à Anse-Bertrand jusqu'à l'Anse à la Barqueà Bouillante et comprend les eaux du Grand Cul-de-Sac Marin et les eaux territoriales au largede la Côte sous le Vent.L'ensemble de la procédure de mofification du décret est détaillé dans le dossier d'enquêtepublique portant sur la modification du décret de création du Parc national de la Guadeloupeainsi que dans sa synthèse.266

Figure 83 : Coeurs, aire optimale d'adhésion et aire maritime adjacente du Parc national dela Guadeloupe267

BIBLIOGRAPHIEABDELKRIM J., (2005), Structuration génétique de populations introduites de rats Rattusrattus (Berkenhout, 1769) et Rattus norvegicus (Linné, 1758) en milieu insulaire : L'outilgénétique au service de l'étude des invasions biologiques et de l'aide à leur gestion. Thèse dedoctorat, Univ. Pierre et Marie Curie, Paris VI, 80 pages.ALIAUME C., (1990), Ichtyofaune des herbiers à Thalassia du Grand Cul-de-Sac Marin enGuadeloupe. Thèse de Doctorat, Université de Paris VII, 226 pages.ALIAUME C., LASSERRE G., LOUIS M., (1990), Organisation spatiale des peuplementsichtyologiques des herbiers à Thalassia du Grand Cul-de-Sac Marin en Guadeloupe. Rev.Hydrobiol. Trop., 23 (3) : pp. 231 à 250.Agence WARICHI, (Oct. 2001), La Baie du Grand Cul-de-Sac Marin : éléments pour unschéma d’interprétation, 72 pages.Agence WARICHI, (Juillet 2005), Plan d’interprétation de la Baie du Grand Cul-de-SacMarin, 105 pages.ANON., (1979), Monographie sommaire des pêches maritimes en Guadeloupe. RapportAFMAR Guadeloupe, 37 pages.ASSOR R., (1980), Sédimentologie et courantologie de la zone du Grand Cul-de-Sac Marinentre îlet Blanc, îlet à Caret et Sainte-Rose (Guadeloupe). Rapport CARIMAT.ASSOR R., (1983), Dynamique des eaux lagunaires. Rapport Final de l’action concertéeD.G.R.S.T. Mangrove de Guadeloupe, 12 pages.ASSOR R., JULIUS C., (1985), Hydrologie et incidence sur la sédimentation et lesassociations microfauniques. Action Cordet Grand Cul-de-Sac Marin, Rapport dact., pp. 3 à60.ASSOR R., (1986), Dynamique du milieu et qualité des eaux dans la baie de Pointe-à-Pitre.Incidences sur la Rivière Salée et le Grand Cul-de-Sac Marin. Guadeloupe. F. W. I. XxèmeCongrès International des Médecins de Langue Française de l’Hémisphère Américain.Pointe-à-Pitre, 15-19 avril 1986. Section : Santé Publique et Médecine CommunautaireASSOR R., (1988), Hydrologie et sédimentologie du Grand Cul-de-Sac Marin (GuadeloupeF.W.I.). Ann. Soc. Géol. Nord Tome CVII: pp. 221 à 238.ASSOR R., CARBONEL P., CASTAING P., JULIUS CH., PONS J.C., PUJOS M.,SAUBADE A.M., SEVERAC J., WEBER O., (1983), Le Grand Cul-de-Sac Marin(Guadeloupe) ; un exemple de contrôle hydrologique des milieux en domaine lagunaire.10ème Conférence Géol. des Caraïbes, Cartagena de Indias, Colombie.268

ATEN, (2006), Outils de gestion et de planification (Cahier technique n°79), Guideméthodologiques des plans de gestion de réserves naturelles, 72 pages.ATINE M, (2003), La faune du sol des milieux inondables de la Guadeloupe. Mémoire deMaîtrise de Biologie des Populations et des Ecosystèmes, Université des Antilles et de laGuyane.BÂ AM., SAMBA R., SYLLA S., LE ROUX C., NEYRA M., ROUSTEAU A., IMBERTD., TORIBIO A., (2004), Caractérisation de la diversité des microorganismes symbiotiquesde Pterocarpus officinalis dans des forêts marécageuses de Guadeloupe et Martinique. Rev.Ecol. Terre et Vie, n°59, pp.163 à 170.BAELDE P., (1986), La faune ichtyologique du lagon du Grand Cul-de-Sac Marin enGuadeloupe. Structure des peuplements et contribution à l’étude de la biologied’Archosargus rhomboidalis (Sparidae) et d’Ocyurus chrysurus (Lutjanidae). Thèse deDoctorat, Univ. Aix-Marseille II, 225 pages.BAELDE P., BOUCHON-NAVARO Y., LOUIS M., (1987), Les peuplementsichtyologiques. pp. 289 - 322. in : Compte-rendu de fin d’étude Grand Cul-de-Sac Marin(Guadeloupe, Antilles françaises). Rapport Cordet, Université des Antilles et de la Guyane,329 pages.BAELDE P., BOUCHON C., BOUCHON-NAVARO Y., GUARRIGUE C., LABORELJ., LOUIS M., PHILIPPOT V., (1987), Étude des biocénoses benthiques du Grand Cul-de-Sac Marin. pp. 220-330. in : Compte-rendu de fin d’étude Grand Cul-de-Sac Marin(Guadeloupe, Antilles françaises). Rapport Cordet, Université des Antilles et de la Guyane,329 pages.BALLET J., (1984), La Guadeloupe. Renseignements sur l'Histoire, la Flore, la Faune, laGéologie. Basse-Terre, imprimerie du Gouvernement (réimprimé en 1972 par les Archivesdépartementales de la Guadeloupe).BARBOTIN M., (1987), Archéologie antillaise, Arawaks et Caraïbes. Parc national de laGuadeloupe, 119 pages.BARFLEUR J., (2001), La Baie du Grand Cul-de-Sac Marin. Éléments pour un schémad'interprétation. Agence Warichi, 72 pp.BARFLEUR J., (2005), Le Plan d'Interprétation de la Baie du Grand Cul-de-Sac Marin.Bureau d'étude L.A.N.M. 7, 105 pp.BARRÉ N., FELDMAN PH., (1995), Le héron garde-boeuf Bubulcus ibis ibis enGuadeloupe; pour le maintien de son statut en espèce protégée. AEVA Association pourl’étude et la protection des vertébrés des Petites Antilles. Communication interne : 5 pp.BENITO-ESPINAL E., (1990), Oiseaux des Petites Antilles, Ed. Latanier, Morangis.269

BENITO-ESPINAL E., (1990), La Grande Encyclopédie de la Caraïbe. Tome IV,Éd. Sanoli: 207 pages.BERLAND V., (2006), Impact de l’ouragan Hugo sur la structure spatiale et la croissance depopulations de Palétuvier noir Avicennia germinans dans la mangrove du Grand Cul-de-sacMarin. Mémoire de Maîtrise de Biologie des Populations et Ecosystèmes, Université desAntilles et de la Guyane.BERNARD D., (1994), Contribution à l’étude des perturbations chimiques en zone marine àmangrove et sous pression anthropique - Exemples des lagons de la Guadeloupe. Thèse deDoctorat, Univ. Claude Bernard, Lyon 1, 185 pp.BONNIOL J. L., (1981), L’Historial Antillais. Guadeloupe et Martinique des îles auxhommes. Éd. Dajani, Pointe-à-Pitre. Tome I : 591 pp.BOITARD E., (2000), Essai de définition d'un protocole de suivi d'un site de ponte deTortues marines sur l'îlet Fajou. Rapport de Stage de Maîtrise de Biologie des Populations etdes Écosystèmes : Université des Antilles et de la Guyane : Guadeloupe, 24 pp.BOUCHON C., LABOREL J., (1988), The coral communities of the Grand Cul-de-SacMarin of Guadeloupe Island (French West Indies). Proc. 6 th Int. Coral Reef Symp., Australia,3 : 333 – 338.BOUCHON C., LABOREL J., (1990), Les peuplements coralliens du Grand Cul-de-SacMarin de Guadeloupe (Antilles Françaises). Ann. Inst. Océanogr., 66 (1 - 2) : 19 – 36.BOUCHON C., et al., (1990), Le Monde Marin. La Grande Encyclopédie de la Caraïbe.Tome V, Éd. Sanoli : 207 pp.BOUCHON C., BOUCHON-NAVARO Y., IMBERT D., LOUIS M., (1990), Rapports surles effets du cyclone Hugo sur les écosystèmes côtiers de Guadeloupe (Antilles Françaises).Pôle de Recherches Océanologique et Halieutique Caraïbe, IFREMER, Université desAntilles et de la Guyane, ORS TOM., 39 pp.BOUCHON C., BOUCHON-NAVARO Y., LOUIS M., IMBERT D., (1991), Impact del’ouragan Hugo sur les Écosystèmes Côtiers in L’Ouragan Hugo. Genèse, Incidences,Géographiques et Écologiques sur la Guadeloupe (Pagney Bénito-Espinal F., Benito-EspinalE.). Co-édition du Parc National de la Guadeloupe, de la Délégation Régionale à l’ActionCulturelle, de l’Agence Guadeloupéenne de l’Environnement du Tourisme et des Loisirs. Art.2 : 137 – 175.BOUCHON C., BOUCHON-NAVARO Y., LOUIS M., IMBERT D., (1991), Effets del'ouragan Hugo sur les communautés côtières de guadeloupe (Antilles Françaises). Ann. Inst.Océanogr., Paris, 67 (1): 5 – 33.BOUCHON C., BOUCHON-NAVARO Y., BRUGNEAUX S., MAZEAS F., (2002), L'étatdes Récifs Corallines dans les Antilles Françaises. Rapport « Initiative Française pour lesRécifs Coralliens » (IFRECOR), 31 pp.270

BOUCHON C., BOUCHON-NAVARO Y., LARTIGES A., (2002), Quel avenir pour lelamantin : étude de faisabilité de la réintroduction du lamantin des Caraïbes (Trichechusmanatus) en Guadeloupe, 79 pages.BOUCHON C., BOUCHON-NAVARO Y., LOUIS M., (2003), Manuel technique d'étudedes récifs coralliens de la région Caraïbe. Université des Antilles et de la Guyane – DirectionRégionale de l'Environnement, 56 pp.BOUCHON C., MILLER A., BOUCHON-NAVARO Y., PORTILLO P., LOUIS M.(2004), Status of coral reefs in the French Caribbean islands and other islands of the EasternAntilles. Chapitre 19, pp 493-507. In: ® Status of the coral reefs of the world. WILKINSONC. éd., Australian Institue of Marine Sciences, Australie, 557 pp.BOUCHON C., PORTILLO P., BOUCHON-NAVARO Y., LOUIS M. (2006), Bilan del'état de santé des récifs coralliens de Guadeloupe (années 2002-2006). Rapport UAG,Université des Antilles et de Guyane, 40 pp.BOUCHON C., PORTILLO P., BOUCHON-NAVAROY., LOUIS M. (2007), Climaticchanges in the Lesser Antilles: coral reefs under threat. Communication au colloque organisépar l'AFPCN, l'UAG et METEO-France sur le thème : ® Les ouragans de l'Atlantique Nord etle réchauffement climatique : exemple de la Caraïbe, 14-15 mai 2007, Pointe-à-Pitre,Guadeloupe.BOUCHON C., LEMOINE S., (2007), Contamination par les pesticides des organismesmarins de la baie du Grand Cul-de-Sac Marin (Ile de la Guadeloupe). Rapport Dynecar,Université des Antilles et de la Guyane, 39 pages.BOUCHON-NAVARO Y., (1997), Les peuplements ichtyologiques récifaux des Antilles.Distribution spatiale et dynamique temporelle. Thèse de doctorat, Université des Antilles et dela Guyane, 242 pages.BOUCHON-NAVARO Y., LOUIS M., BOUCHON C., (1997), Les peuplementsichtyologiques côtiers des Antilles. Cybium, 21 (1) suppl.: pp. 107 à 127.BOUCHON-NAVARO Y., LOUIS M., BOUCHON C., (1997), Trends in fish speciesdistribution in the West Indies. Proc. 8 th international Coral reef Symposium, 1996, Panama,vol 1: pp. 987 à 992.BOUCHON-NAVARO Y., BOUCHON C., LOUIS M., LEGENDRE P., (2005),Biogeographic patterns of coastal fish assemblages in the West Indies. J. Exp. Mar. Biol.Ecol., 315 (1): pp. 31 à 47.BOUCHON-NAVARO Y., BOUCHON C., KOPP D., LOUIS M., (2006), Weight-lengthrelationships for 50 species collected in seagrass beds of the lesser Antilles. Journal ofApplied Ichtyology, 22 : pp. 322 à 324.271

BOUGRIER G. et BERSANI C., (2004), Rapport sur les cinquante pas géométriquesen Guadeloupe et en Martinique. Ministère de l'Intérieur et Ministère de l'Equipement.BOURGEOIS-LEBEL., (1978), Travaux sur la faune carcinologique du canal Perrin in :Bull. de liaison du groupe de travail mangroves et zone côtière, DGRST/CRAAG,Guadeloupe, 4 : pp. 53 à 55.BOURGEOIS-LEBEL S., (1982), Crabes de la Guadeloupe, Bulletin APBG (Association desprofesseurs de Biologie-Géologie Guadeloupe), N° 9 ; pp. 32 à 57.BOURGEOIS-LEBEL S., GUYARD A., LOUIS M., (1982), Comportement migratoire descrabes du genre Callinectes (Crustacés, Décapodes, Portunidae) de la mangrove deGuadeloupe (Antilles françaises). Influence de la salinité. Acta Oecologia. Oecol. Gener., 3 (3): pp. 339 à 352.BOURGEOIS-LEBEL S., CAVIATTI G., (1990), Les Crustacés in "La GrandeEncyclopédie de la Caraïbe", tome 5 : pp. 189 à 195, Sanoli, Pointe-à-Pitre (Guadeloupe).BRACCO-FABULET I., (1996), L’agroforesterie en Guadeloupe : Etat des lieux etperspectives, ONF, Rapport interne, 36 pages.BREUIL M., THIEBOT B., (1994), Essai d'inventaire des Iguanes (Iguana delicatissima etIgnana iguana) dans l'archipel guadeloupéen. Parc national de la Guadeloupe – AEVA : pp. 1à 17.BREUIL M., (2002), Histoire naturelle des Amphibiens et Reptiles terrestres de l'archipelGuadeloupéen. Laboratoire des Reptiles et Amphibiens, Muséum National d'HistoireNaturelle, 339 pages.BRUYỀRE F. et Y. QUESTEL., (2001), Etude de recensement des mares et canaux enGuadeloupe, Caraïbe Environnement pour la DIREN Guadeloupe, 65 pages.BUGAJNY E., (2007), Essai d'échantillonnage conjoint des poissons et de la faune benthiquedes Herbiers des Phanérogames marines dans le Grand Cul-de-Sac Marin (Guadeloupe).Rapport de Master 2 : Biodiversité Tropicale Écosystèmes naturels et exploités - Universitédes Antilles et de la Guyane, 37 pages.BUISSERET D., (1984), Histoire de l'architecture dans la Caraïbe. Éd. Caraïbéennes, Paris,pp. 51 à 53.CABAUSSEL G., (1982), Climatologie. In Atlas des Départements français d'Outre-Mer, 3 –la Guadeloupe. CNRS, ORSTOM.CAFFIOT M., (2005), Elevage expérimental in situ de deux espèces de coraux de la régioncaraïbe : Acropora palmata et A. cervicornis. Rapport de DEA "Environnement tropical etvalorisation de la biodiversité", Université des Antilles et de la Guyane, 41 pages.272

CAREX ENVIRONNEMENT (SCHRIMM M., MORANCY R., NICOT S., PORCHERM.), (2002). Inventaire des beach-rocks de Guadeloupe et proposition pour la préservation dece patrimoine géologique. DIREN Guadeloupe, 60 pp.CASTAING P., WEBER O., ASSOR R., (1984), Étude courantologique du Grand Cul-de-Sac Marin (Guadeloupe) en début de saison sèche. Bull. Inst. Géol. Bassin d’Aquitaine n°35 :pp. 122 à 134.CHAUVAUD S., (1997), Cartographie par télédétection à haute résolution des biocénosesmarines côtières de la Guadeloupe et de la Martinique. Estimation de la biomasse et de laproduction primaire des herbiers à Thalassia testudinum. Thèse de doctorat, Université deBretagne Occidentale, 255 pages.CHAUVAUD S., BOUCHON C., MANIÈRE R., (2001), Cartographie des biocénosesmarines de Guadeloupe à partir de données SPOT. Oceanologica acta n° 24 (1) : pp. 3 à 16.CHAUVAUD S., LE BELLOUR A., DIAZ N. (2005), Cartographie des biocénoses marinescôtières du lagon du Grand Cul-de-Sac Marin. Rapport du Bureau d'étude TBM,Télédétection et Biologie Marine, 24 pages.CHARLES-DOMINIQUE P. & MOUTON F., (1987), Les Carnivores des Départements etTerritoires d'Outre-Mer. 27 pages.CHEVALIER J., (2003), Plan de restauration des tortues marines dans l'archipelguadeloupéen, ONCFS, AEVA et DIREN : 85 pages.CHEVALIER J., (2005), Plan de Restauration des Tortues marines des Antilles Françaises,Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage Direction Régionale Outre-Mer, 120pages.CHEVALIER J. et LARTIGES A., (2001), Les tortues marines des Antilles. Office nationalde la Chasse et de la Faune sauvage – CNERA Faune d'Outre-Mer, 59 pages.CHOVET G., (2004), Etude de l'impact de l'éradication des rats sur les populations d'insectesde l'Ilet Fajou. Rapport Final : Université des Antilles et de la Guyane – Parc National de laGuadeloupe, 14 pages.CORRE J-J., COUSSERANS J., JARRY D. & RIOUX J-A., (1984), Carte des mangroveset autres formations marécageuses littorales de Guadeloupe (1/50.000). D.G.R.S.T.CURSON J., QUINN D., BEADLE D., (1994), New world warblers. Helm identificationGuides. A et C Black - London : 252 pages.DARVEAU M., DAVID N., FALARDEAU G., SIMARD C. et SIMARD R., (1987), Guided'identification des Oiseaux de l'Amérique du Nord. National Geographic Society. Ed. MarcelBroquet, Québec, 472 pages.D.D.A, (1985), Carte des zones agricoles, Basse-Terre et Grande-Terre (1/50.000).273

DELBÉ L., (2003), Les marais herbacés à Cladium jamaicense dans la Baie du Grand Culde-SacMarin (Guadeloupe): structure et dynamique de la végétation. Rapport de DEA« Environnement Tropical et Valorisation de la Biodiversité », Université des Antilles et de laGuyane.DÉLONÉ B., (2006), Impact de l’ouragan Hugo sur la structure spatiale et la croissance despopulations de Palétuvier rouge Rhizphora mangle dans la mangrove du Grand Cul-de-sacMarin. Mémoire de Maîtrise de Biologie des Populations et Ecosystèmes, Université desAntilles et de la Guyane.DESVERGNE M., (en cours), Etude des retombées économiques des activités touristiques enenvironnement de mangrove, Master professionnel, Université Bordeaux IV.DETTWILLER J., (2002), Espaces naturels des 50 pas géométriques affectés au Parc nationalde la Guadeloupe - Fiches d'occupation de l'espace – Ste-Rose, Lamentin, Baie-Mahault. Parcnational de la Guadeloupe, 76 pages.DEVILLERS P., OUELLT H., ÉRARD C., BÉNITO-ESPINAL E., (1993), Nom Françaisdes Oiseaux du Monde. Commission Internationale des noms Français des Oiseaux. Éd.Multimode – Sainte Foy - Québec, Canada, 452 pages.DIAZ N., (2000), Otolithométrie et croissance chez trois espèces de Poissons tropicaux desAntilles Françaises. Thèse de Doctorat de l'Université de Bretagne Occidentale, 308 pages.DIREN Guadeloupe, (1993), Tableau de bord de l'environnement : IFEN.DIREN Guadeloupe, (1999), Stratégie Régionale pour les milieux coralliens et écosystèmesassociés en Guadeloupe, 33 pages.DIREN Guadeloupe, Communauté de Communes du Nord Basse-Terre, SAFEGE,(Sept. 2002), Etude préalable au contrat de rivière de la Grande Rivière à Goyaves (Rapportfinal), 143 pages.DIREN Guadeloupe, (2001), Atlas du patrimoine guadeloupéen : Espaces naturels etPaysages, 68 pages.DIREN Guadeloupe, (2004), Orientations régionales de gestion de la faune sauvage etd'amélioration de la qualité de ses habitats – Guadeloupe. ONCFS, Diren.DOLIDON B., (2004), Culture du Colocasia esculenta (madère) en forêt marécageuse àPterocarpus officinalis – DESS "développement local, aménagement du territoire et gestion desressources naturelles en milieu tropical". Université des Antilles et de la Guyane.DOMNING D.P., HAYEK L. C., (1986), Interspecific abs intraspecific morphologicalvariation in manatees (Sirenia : Trichechus). Marine Mammal Science n°2: pp. 87 à 144.274

DOMNING D. P., (1992), Why save the manatees. Pp 168 à 173 in manatees and Dugongs, J.E. Reynolds III et D.K. Odell. Facts on File, New-York, 192 pages.DUFAU J., (1990), La Loi Littoral du 3 janvier 1986 – la zone des 50 pas géométriques dansles D.O.M. ; L'Actualité juridique – Droit administratif, pp. 444 à 448.DURVILLE P., (1989), Etude et répartition d'un Lucinidae Codakia orbicularis (Linné, 1758)dans deux sites de la Guadeloupe. Rapport de DEA, Université d'Aix-Marseille II.DUTERTRE R. P. J. B., (1667), Histoire générale des Antilles habitées par les Français :1667–1671, Fort-de-France, Ed. C.E.P. (1958).FERRARO F., (1997), Le Balbuzard pêcheur Pandion haliateus (Savigny, 1809) enGuadeloupe : Possibilité d'installation d'une population nicheuse. Rapport de stage de Maîtrisede Biologie des Populations et des Écosystèmes : Université des Antilles et de la Guyane :Guadeloupe, 31 pages.FERRETTI S., (1996), La Petite Sterne et la Sterne Pierregarin : un enjeu de la biodiversitéde la Réserve Naturelle du Grand Cul-de-Sac Marin. Rapport de stage de Maîtrise de Biologiedes Populations et des Écosystèmes : Université des Antilles et de la Guyane : Guadeloupe,16 pages.FLOWER J. M., (1999), Dynamique de la végétation dans la mangrove en Guadeloupe :Étude des cas de dépérissement massif et durable. Rapport de DEA « Ecologie Végétale »,Université des Antilles et de la Guyane, 45 pages.FLOWER J. M., (2004), Semis expérimentaux dans deux sites de mangrove dépérissante:intérêts pour les aires protégées de Guadeloupe. Rev Ecol (Terre et Vie) n°59 : pp 171 à 180.FLOWER J-M., (2004), Dérèglements durables de la dynamique de la végétation dans lesmangroves des Petites Antilles : problèmes de régénération forestière après mortalité massiveliée à des perturbations naturelles, 209 pages.FLOWER J.M., IMBERT D., (2006) Recovery defiency following tree mortality inmangroves of two caribbean islands: fields survey and statistical classification. WetlandsEcology and Management 14, PP 185 à 199.FOURNET J., (1978), Flore illustrée. Les Phanérogames de Guadeloupe et de Martinique.Institut National de Recherche Agronomique - Paris, 1654 pages.FOURNET J., 1990. Flore 1. La Grande Encyclopédie de la Caraïbe. Tome II, Éd. Sanoli :213 pp.FOURNET J., 1990. Flore 2. La Grande Encyclopédie de la Caraïbe. Tome II, Éd. Sanoli :207 pp.275

FRANCOIS-LUBIN V., (2005), Les peuplements de poissons des canaux et des rivières demangrove : le cas du canal de Belle-Plaine (Grand Cul-de-Sac Marin, Guadeloupe). Thèse dedoctorat, Université des Antilles et de la Guyane, 305pp.FRETEY J., (1987), Les Tortues de Guyane française. Données récentes sur leursystématique, leur biogéographie, leur éthologie et leur protection. Nature guyanaise, 141pages.FRETEY J., (1987), Livre Rouge des espèces marines et littorales menacées en France – LesTortues – Fascicule n° 44, pp. 57 à 95.FRETEY J., (1988), Protection des tortues marines de Guadeloupe. Constat de la situation desespèces dans cette région et proposition faites. Rapport Commission des CommunautésEuropéennes, 36 pages.FRETEY J., (1992) Étude de la nidification de la tortue imbriquée sur l’îlet Fajou (RéserveNaturelle du Grand Cul-de-Sac Marin). Rapport dact., 4 pages.GARNIER CARRONNIER J., (2008), Etude de l'effet réserve par une enquête auprès desmarins pêcheurs professionnels de la baie du Grand Cul-de-Sac Marin. Rapport de Masterprofessionnel, 109 pages.GUARRIGUE C., (1982), Contribution à l’étude des algues du Grand Cul-de-Sac Marin(Guadeloupe). DEA écologie aquatique, Univ. Sci. Tech. Languedoc, Montpellier, 70 pp.GUARRIGUE C., (1987). Les peuplements algaux. pp. 239-247. in : Compte-rendu de find’étude “Grand Cul-de-Sac Marin” (Guadeloupe, Antilles françaises). Rapport Cordet,Université des Antilles et de la Guyane, 329 pages.GEOGHEGAN T., (1994), Financing strategies for protected areas in the insular caribbean.Parks., 4 (2) : 19 pages.GODFREY W. E., (1979), les oiseaux du canada. musée national des sciences naturelles.musées nationaux du canada, ottawa, canada, 506 pages.GUILCHER A., MARCE A., (1972), Le Récif barrière et le lagon du Grand Cul-de-SacMarin (Guadeloupe, Antilles Françaises) Géomorphologie et sédiments. Océanol. Acta, n°1(4): pp 435 à 444.HATZENBERGER F. (2001), Paysages et végétations des Antilles. Ếditions Kharthala, 508pages.HAYMAN P., MARCHANT J., PRATER T., (1986), Shorebirds. An identification guide tothe waders of the world. Ed. Christopher Helm, London, 412 pages.HOSTACHE G., (1992), La vie dans les eaux douces de la Guadeloupe : Poissons etCrustacés. Parc national de la Guadeloupe, 86 pages.276

IBẾNẾ B., (2000), Conservation de la faune sauvage de l’archipel guadeloupéen : espècessensibles et menacées, dangers, mesures de sauvetage. Ecole Nationale Vétérinaire deToulouse, 145 pages.IMBERT D., (1985), Organisation spatio-temporelle des communautés végétales dans lamangrove du Grand Cul-de-Sac Marin (Guadeloupe). Thèse de 3 ème cycle, Université desSciences et Techniques du Languedoc, 132 pagesIMBERT D., (1987) La végétation de mangrove du Grand Cul-de-Sac Marin et notamment dusecteur de la Grande Rivière à Goyaves. pp. 109-198 in : Compte-rendu de fin d’étude “GrandCul de- Sac marin” (Guadeloupe, Antilles françaises). Rapport Cordet, Université des Antilleset de la Guyane : 329 pages.IMBERT D., BLAND F., RUSSIER F., (1988), Les milieux humides du littoralGuadeloupéen. Office National des Forêts – Ministère de l'Environnement, 61 pages.IMBERT D., BARRÉ N., FELDMANN P., LEBLOND G., (1995), La plaine côtière duGosier (Guadeloupe) : les sols, la végétation et la faune vertébrée. AEVA “Association pourl’étude et la Protection des Vertébrés dans les Petites Antilles”, Université des Antilles et dela Guyane. Rapport dact.IMBERT D., (2002), Impact des ouragans tropicaux sur la structure et la dynamiqueforestière des mangroves : le cas de la Guadeloupe. Bois et Forêts des Tropiques, pp. 69 à 78.IMBERT D., SAUR E., BONHEME I. ET ROSEAU V., (2004), Traditional Taro(Colocasia esculenta) cultivation in the swamp forest of Guadeloupe (F.W.I.): impact onforest structure and plant biodiversity. Rev. Ecol. Terre et Vie n°59, pp. 181 à 189.IMBERT D., DELBÉ L., (2006), Ecology of fire-influenced Cladium jamaicense marshes inGuadeloupe, Lesser Antilles. Wetlands, n°26 (2), pp. 289-297.KERMARREC A. et Coll., (1981), Étude de la mangrove et de sa zone côtière enGuadeloupe, INRA, rapport dact., DGRST, 218 pages.KIKUCHI T., PERES J. M., (1973), Animal communities in the seagrass beds : a review.International seagrass workshop Leiden, Netherlands 22 - 26 october, pp. 1 à 32.KOPP D., (2003), Variations nycthémérales des peuplements de poissons dans les herbiers dePhanérogames marines de Guadeloupe. Rapport de DEA "Environnement Tropical etValorisation de la Biodiversité", Université des Antilles et de la Guyane, 42 pages.KOPP D., BOUCHON-NAVARO Y., BOUCHON C., LOUIS M. (2006), Seagrass bedsas important habitats for juvenile fishes in the Bay of the Grand Cul-de-Sac Marin.Communication 15th meeting of the Caribbean Academy of Sciences, 21-23 mai 2006,Guadeloupe.277

KOPP D., BOUCHON-NAVARO Y., BOUCHON C., LOUIS M. (2007), Diel differencesin the seagrass fish assemblages of a Caribbean island in relation to adjacent habitat types.Aquatic botany, n°87 : pp. 31 à 37KOPP D., (2007), Les Poissons Herbivores dans l'Ecosystème Récifal des Antilles. Thèse deDoctorat de l'Université des Antilles et de la Guyane, 198 pages.LABAT R. P., (1696), Nouveau voyage aux Isles de l'Amérique. Tome deuxième, Paris, pp.88 à 92.LABAT R. P., (1722), Nouveau voyage aux Isles de l’Amérique. Fort-de-France : (4) Éd.Des Horizons.LAGOUY E., (2001), Les Biocénoses benthiques des herbiers de Phanérogames marines duGrand Cul-de-Sac Marin de Guadeloupe. Rapport de Stage de Maîtrise de Biologie desPopulations et des Écosystèmes : Université des Antilles et de la Guyane - Guadeloupe, 36pages.LARTIGES A., BOUCHON C. et BOUCHON-NAVARRO Y., (2002), Quel avenir pour leLamantin en Guadeloupe ? Etude de faisabilité de la réintroduction du Lamantin (Trichechusmanatus) en Guadeloupe, DIREN Guadeloupe, Bios Environnement et Université des Antilleset de la Guyane. 80 p.LARTIGES A., VERNANGEAL M., BERRY G., (2004), Le Lamantin et Manman Dlo dansla culture créole et dans l'histoire de la Guadeloupe. Le retour du Lamantin, 33 pages.LEBLOND G., (1996), Inventaire faunistique de la zone de Cluny-Vinty. Bureau d’étudesBIOS Environnement.LEBLOND G., ROCHAT C. et DUBRULLE E., (1999), Inventaire des vertébrés terrestres(oiseaux, mammifères, gros reptiles) des forêts littorales humides de Guadeloupe, BIOSEnvironnement et ONF.LEBLOND G., (2000), Suivi des populations de Sterna dougallii et Sterna antillarum del'îlet Carénage (1998-1999) pendant la période de reproduction (mai à septembre). RapportLeblond/Parc National de la Guadeloupe, 12 pages.LEBLOND G., (2001), Suivi des populations de Sterna dougallii et Sterna antillarum del'îlet Carénage (2000) pendant la période de reproduction (mai à septembre). RapportLeblond/Parc National de la Guadeloupe, 15 pages.LEBLOND G., (2006), Exploitation des données ornithologiques du Parc National de laGuadeloupe (1996-2005). Rapport du Bureau d'Etude Bios Environnement, 89 pages.LE MARECHAL P., DUBOIS P-J., (2003), Liste des Oiseaux du Paléarctique occidental.LPO, 30 pages.278

LESCURE J-P., (1980), Aperçu architectural de la Mangrove guadeloupéenne. ActaOecologica, Oeco. Gener., n°1 (3), pp.249–265.LEVESQUE A., (2002), inventaire de l’avifaune de 18 mares de Guadeloupe, AMAZONA etDIREN Guadeloupe, 21 pages.LIESKE E., MYERS R. F., BOUCHON-NAVARO Y., (1994), Guide des Poissons desRécifs coralliens. Région Caraïbe, océan Indien, océan Pacifique, mer Rouge. Éd. Delachauxet Niestlé, pp. 140 à 175.LITTLER S. D., LITTLER M. M., BUCHER E. K., NORIS N. J., (1989), Marine plants ofthe caribbean. A field guide from Florida to Brazil. Smithsonian Institution Press WashingtonD. C., 263 pages.LORVELEC O., PASCAL M. & PAVIS C., (2001), Inventaire et statut des Mammifères desAntilles françaises (hors Chiroptères et Cétacés). Rapport n° 27 de l'Association pour l'Étude etla Protection des Vertébrés et Végétaux des petites Antilles. Petit-Bourg, Guadeloupe.LORVELEC O., DELLOUE X., PASCAL M. & MÈGE S., (2004), Impacts desmammifères allochtones sur quelques espèces autochtones de l'Îlet Fajou (Réserve naturelle duGrand Cul-de-Sac marin, Guadeloupe), établis à l'issue d'une tentative d'éradication, Rev. Écol.n°59, pp. 293 à 307.LOUIS M., (1982), La faune ichtyologique des mangroves de Guadeloupe. Biologie-Géologie. Bulletin APBG (Association des professeurs de Biologie-Géologie Guadeloupe) n°9: pp. 4 à 31.LOUIS M., (1983), Biologie, écologie et dynamique des populations de Poissons dans lesMangroves de Guadeloupe (Antilles Françaises). Thèse de Doctorat d’état, Univ. Sci. etTechn. Languedoc, Montpellier II, 275 pages.LUTHER H. E., (1991), Two new species of Aechmea (Broméliaceae). Phytologia., 71 (5) :pp.382 à 386.MALHOTRA A. & THORPE R.S., (1999), Reptiles & Amphibiens of the Eastern Carribean.Carribean Pocket Natural History Series (ed.), Macmillan Education, London and Oxford.MEDIONI E., (1999), Proposition d'un système de protection et de gestion d'une zoned'herbiers de Phanérogames marines en bordure de l'îlet Fajou. Rapport de DESS « Activitéset Aménagements Littoraux et Maritimes », Université de Montpellier II, 70 pages.MÈGE S., (1995), Essai d’estimation de la population de Râle gris Rallus longirostrismanglecola (Danforth) sur l’îlet Fajou. Rapport de Stage de Maîtrise de Biologie desPopulations et des Éco systèmes : Université des Antilles et de la Guyane - Guadeloupe, 34pages.MEGE S., ANSELME M., (1997), Plan de gestion 1998-2002 de la Réserve Naturelle duGrand Cul-de-Sac Marin, Réserve de biosphère de l’archipel de Guadeloupe, 222 pages.279

MÈGE S., (1998), Il était une fois les Sternes. Rapport Interne – Réserve Naturelle du GrandCul-de- Sac Marin, 23 pages.MÈGE S., DELLOUE X., (2007), Bilan des suivis des Herbiers de Phanérogames marines2005 -2007. Rapport Interne – Parc National de la Guadeloupe – Réserve Naturelle du GrandCul-de-Sac Marin, 51 pages.MEYLAN, A., (1983), Marine turtles of the Leeward Islands, Lesser Antilles, AtollResearchBulletin, 278p, pp1 à 43.MIGEOT J., (2005), Organisation spatiale de la biodiversité végétale en forêt marécageusePterocarpus officinalis en Guadeloupe. Rapport de DEA « Environnement Tropical etValorisation de la Biodiversité », Université des Antilles et de la Guyane.MIGEOT J., (en cours) « Déterminants climatiques, édaphiques et biologiques de lacroissance et de la reproduction de Pterocarpus officinalis Jacq. (Fabacées), arbre structurantde la forêt marécageuse des Antilles». Inscription sept. 2005, Université des Antilles et de laGuyane.MILOCHAU F., (Sept. - Oct. 1999), Guadeloupe, Le Grand Cul-de-Sac marin, Pour laNature, pp. 34-39.MORELL M., HOEPFNER M., (1985), Dynamique et qualité des eaux dans l’estuaire de laGrande Rivière à Goyaves. Action Cordet Grand Cul-de-Sac Marin, Rapport dact., pp.61 à97.Municipalité de Morne-à-l’Eau, (Oct. 2005), Fiches d’intention de la Commune de Morneà-l’Eau,57 pages.ONF, (1999), Directive locale d'aménagement des forêts humides littorales – Domaine publiclacustre et Domaine public maritime (DILAM). Basse-Terre, ONF Guadeloupe.Parc national de la Guadeloupe, (1994), Réserve de la Biosphère de l'Archipel de laGuadeloupe : Dossier de présentation., Rapport dact., 207 pages.Parc national de la Guadeloupe, (1997), Schéma directeur d'aménagement du Parc nationalde la Guadeloupe, 118 pages.Parc national de la Guadeloupe, (Déc. 2005), Programme d’Aménagement 2006-2011 duParc National de la Guadeloupe, 183 pages.Parc national de la Guadeloupe, (Avril 2008), Synthèse du dossier d'enquête publiqueportant sur la modification du décret de création du Parc National de la Guadeloupe, 9 pagesPARLE C., PARLE L., (1997), Guide des Poissons coralliens des Antilles. PLB Editions,216 pages.280

PASCAL M., (2005), Structuration génétique des populations insulaires allochtones deRattus rattus de l'îlet Fajou et de trois de ses îlots périphériques. Application à la biologie dela conservation. Rapport final du contrat B 04334 liant l'INRA au Parc National de laGuadeloupe,PAVIS C., LORVELEC O., DULORMNE M., CHAVALIER J. et LARTIGES A., (2001),Stratégie de conservation des tortues de l'archipel guadeloupéen ; Rapport préliminaire 1998-2001, Rapport AEVA n° 26, 22 pages.PETERSON R. T., (1994), Les Oiseaux de l'Est de l'Amérique du Nord. Les Guides Peterson.Éd. Broquet, 384 pages.PHILIPPOT V., (1987), Annotated checklist of the Gorgonacea from Martinique andGuadeloupe Islands (F.W.I.). Atoll Research Bulletin (303): pp. 1 à 16.PHILIPPOT V., (1987), Les peuplements de Gorgones. pp. 289 à 322. in : Compte-rendu defin d’étude Grand Cul-de-Sac Marin (Guadeloupe, Antilles françaises). Rapport Cordet,Université des Antilles et de la Guyane, 329 pages.PINCHON R. P., (1954), Tortues Antillaises, Naturalia : 32-36.PINCHON R. P., (1967), Quelques aspects de la nature aux Antilles. Ed : Ozanes, Fort-de-France, Caen, 254p.PINCHON R. P., (1976), Faune des Antilles françaises. Les Oiseaux (2 èmeFrance, 326 pages.éd.). Fort-de-PLOIX, CASPARI, (1874), Guadeloupe : Le Grand Cul-de-Sac marin, partie Est de Port-Louis à la Pointe-Granger : plan levé en 1867–1868. Service Hydrographique de la Marine,Paris.PNUE CEP, (1995), Plan de gestion Régional pour le Lamantin Antillais, Trichechusmanatus 78 pages.PORTECOP J., (1980), Les Mangroves de Guadeloupe. Centre Départemental deDocumentation Pédagogique, 54 pages.PORTECOP J., BÉNITO-ESPINAL E., (1984), Étude de la flore, de la faune aviaire desîlets du Grand Cul-de-Sac Marin, complétée par une cartographie au 1/10 000 des groupementsvégétaux et des Oiseaux de l’îlet Fajou. Rapport ronéoté, 14 pages.PORTECOP J., (1987), Les marais et prairies d'arrière mangrove de la Grande Rivière àGoyaves. pp. 99 à 220. in : Compte-rendu de fin d'étude "Grand Cul-de-Sac marin"(Guadeloupe, Antilles françaises). Rapport Cordet, Université des Antilles et de la Guyane,329 pages.PORTECOP J., (1991), Les dégâts occasionnés par le cylone Hugo sur la végétation. in :L’Ouragan Hugo. Genèse, Incidences, Géographiques et Écologiques sur la Guadeloupe pp.281

92-96 (Pagney Bénito-Espinal F., Benito-Espinal E.). Co-édition du Parc National de laGuadeloupe, de la Délégation Régionale à l’Action Culturelle, de l’Agence Guadeloupéenne del’Environnement du Tourisme et des Loisirs, 208 pages.PORTECOP J. et ROUSTEAU A., (2000), Diversité et sensibilité des milieux côtiersinondés de Guadeloupe, utilité d'une approche fonctionnelle. L'inventaire ZNIEFF-Mer dansles DOM : Bilan méthodologique et mise en place. Paris, MNHN n° 42, pp. 173 à 181.QUÉLENNEC R. E., ANDRÉ P., IMBERT D., (1994), Évaluation des impacts de projetsindustrialo-portuaires en Guadeloupe. Centre International C.A.R.M.E.L. d’Eurocoast (CentreInternational d’Activités et de Recherches multidisciplinaires pour l’Étude, l’Aménagement etla Protection du Littoral). La Seyne/Mer. Rapport dact., 38 pages.RAMDINE G., (2005), "Contaminations métalliques dans le Grand et le Petit Cul-de-SacMarin (Guadeloupe) - Mise en place d'une étude de biosurveillance par l'utilisation d'unbiomarqueur de génotoxicité chez Crassostrea rhizophorae (Guilding, 1828). Rapport deDEA "Environnement tropical et valorisation de la biodiversité", Université des Antilles et dela Guyane, 42 pages (hors annexes).REDAUD L., DUFOUR L., (1994), Recueil bibliographique : Les Milieux naturels, la Fauneet la Flore de l'Archipel de la Guadeloupe. Réserve de la Biosphère de l'Archipel de laGuadeloupe. Éd. Parc national de la Guadeloupe : Rapport dact. 82 pages.RENOUX-MEUNIER A., (1977), Etude préliminaire de la flore algale de la mangrove duGrand Cul de Sac Marin. Nouv. Agron. Antilles Guyane., 3 (2): pp .77 a 97.Réserve Naturelle du Grand Cul-de-Sac Marin, (2003), Evaluation du Plan de Gestion1998-2002, non paginé.ROUSTEAU A., PORTECOP J. et ROLLET B., (1996), Carte géologique de laGuadeloupe. Office national des Forêts, Université des Antilles et de la Guyane, Parc nationalde la Guadeloupe.ROBBINS C. S., BRUNN B., ZIM H. S., (1980), Guide des Oiseaux d’Amérique du Nord.Guide d’identification sur le terrain. Ed. Broquet, 351 pages.ROCKLIN D., (2004), Etude de la biodiversité taxonomique et fonctionnelle despeuplements ichtyologiques des herbiers du Grand Cul-de-Sac Marin. Rapport de DEA« Environnement Tropical et Valorisation de la Biodiversité », Université des Antilles et de laGuyane, 42 pages.ROLLET B., (1986), Les Mangroves de Guadeloupe. Bilan des études de 1975 à 1984. LeLittoral Guyanais (Sepanguy - Sepanrit)., pp. 83 à 90.ROULET M., (2000), Etude de la population d'Eretmochelys imbricata nidifiant sur l'îletFajou en Guadeloupe, saison 2000. Rapport de BTS « Gestion et Protection de la Nature », 40pages.282

ROUSTEAU A., (1995), Carte écologique de la Guadeloupe. Notice. Office National desForêts/Parc National de la Guadeloupe/Université des Antilles et de la Guyane.ROUSTEAU A., (1996), Inventaire phyto-écologique de la zone de Cluny-Vinty. BIOSEnvironnement.ROUSTEAU A., (2001), La Végétation de l'îlet Fajou. Rapport du Bureau d'Etude BiosEnvironnement, 25 pages.ROUSTEAU A., (2004), Régénération forestière dans les espaces protégés littoraux : variétédes processus naturels ou anomalies menaçant la pérennité des écosystèmes ? Rev. Ecol.(Terre et Vie) n° 59, pp. 203 à 211.SAINT-CIREL M., (2005), Comment valoriser l'îlet Christophe au sein de la RéserveNaturelle du Grand Cul-de-Sac Marin. Rapport de BTS "Gestion et Protection de la Nature",LEGTA – Aubenas – Ardèche, 42 pages.SAINT-ETIENNE L., PAUL S., IMBERT D., DULORMNE M., MULLER F., TORIBIOA., PLENCHETTE C., BÂ AM., (2006), Arbuscular mycorrhizal soil infectivity in a stand ofthe wetland tree Pterocarpus officinalis along a salinity gradient. Forest Ecology andManagement, n° 232, pp. 86 à 89.SAR, (2000), Schéma d’aménagement Régional de la Guadeloupe, Préfecture de la RégionGuadeloupe, 139 pages.SAUR E., IMBERT D., (2003), Traditional monoculture of Taro (Colocasia esculenta) inthe swamp forest of Guadeloupe, West Indies. Bois et Forêts des Tropiques, n° 277 (3), pp.85 à 89.SCHERRER P., BLASCO F., IMBERT D., (1989), Étude expérimentale in situ de la toxicitédu pétrole brut et de deux additifs envers les plantules de Rhizophora mangle. EnvironmentalTechnology Letters., n°10 : pp. 23 à 32.SDAGE, (2003), Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux, Comité de bassinde la Guadeloupe, 163 pages.SNEDACKER S., (1978), Les Mangroves : leur intérêt et leur conservation. Nature etressources Unesco-Paris, 14 (3) : pp. 7 à 15.STOUVENOT Ch., (1999), Inventaire des sites archéologiques du Nord Basse-Terre.THIBAULT J. C., GUYOT I., (1988), Livre Rouge des Oiseaux menacés des régionsFrançaises d'Outre-Mer. CIPO, 258 pages.THORNBACK J., JENKINS M.,(1982), The UICN Mammal Red Data Book, Part I.Threatened Mammalian Taxa of the Americas and the Australia Zoogeographic Region(Excluding cetacea), UICN, Gland, Suisse.283

TOFFART J. L., (1983), Les peuplements des racines de Palétuviers en Guadeloupe (AntillesFrançaises) : I - Analyse floristique et faunistique ; Méthodologie et premiers résultats. Bull.Écol., n°14 (4) : pp. 227 à 239.TURENNE J. F., (1984), Les sols de la mangrove de Guadeloupe. in : Mangroves et zonescôtières en Guadeloupe, Action D.G.R.S.T. ORSTOM., Fort-de-France, 57 pages.VASLET A., (2005), Dynamique spatiale des peuplements ichtyologiques de la bordurelagonaire du Grand Cul-de-Sac Marin en Guadeloupe. Rapport de DEA "Environnementtropical et valorisation de la biodiversité", Université des Antilles et de la Guyane, 40 pages.VILLARD P., (1996), Écologie d'une espèce endémique et insulaire : le Pic de GuadeloupeMelanerpes herminieri. Rapport final, 89 pages.VILLARD P., (1997), Le Pic de la Guadeloupe Melanerpes herminieri : Fidélité des coupleset flux des gènes.VILLARD P., (1999), Le Pic de la Guadeloupe et les Melanerpes insulaires. S.E.O.F.135pages.VINCENT C., (2003), Contribution à l’étude de l’entomofaune épigée des milieux côtiersinondables de la Guadeloupe. Mémoire de Maîtrise de Biologie des Populations etEcosystèmes, Université des Antilles et de la Guyane.WENCELIUS F., WERTER G., (1986), Le projet de Réserve Naturelle du Grand Cul-de-Sac Marin (Guadeloupe). Le littoral Guyanais (Sepanguy -Sepanrit)., pp.197 à 198.ZECCONI N., (2004), Influence de la salinité du sol sur la flore et la structure despeuplements à l’interface mangrove/forêt marécageuse. Mémoire de Maîtrise de Biologie desPopulations et Ecosystèmes, Université des Antilles et de la Guyane.284

GLOSSAIREADEME : Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Energie.AEVA : Association pour l’Etude et la protection des Vertébrés et Végétaux des petitesAntilles.Aire protégée : « une zone de terre ou de mer particulièrement consacrée à la protection dela biodiversité et des ressources naturelles et culturelles qui lui sont associées, et gérée selondes lois ou d'autres moyens efficaces ».Biocénose : Ensemble de tous les êtres vivants (végétaux et animaux) qui colonisent un mêmemilieu et qui sont unis pas des liens d’interdépendance.Biodiversité : Contraction de diversité biologique. Elle désigne la variété et la diversité dumonde vivant. Les archipels Kerguelen et Crozet en sont des exemples très représentatifs.Bioindicateur : Organisme, ou ensemble d’organismes, capable de traduire de façon évidenteet directe les modifications qualitatives ou quantitatives de son milieu.Biotope : Concept désignant l’habitat d’une espèce et les facteurs de l’environnement qui luisont propres.Capéchade : Engin de pêche passif constitué par un assemblage de verveux.CNPN : Conseil National de Protection de la Nature.CNUED : Conférence des Nations Unies sur l’environnement et le développement.Conservation : préservation ou maintenance d’une partie ou de tous les composants de ladiversité biologique.CR : catégorie du système de classification de l'Union Internationale pour la Conservation dela Nature établissant la Liste Rouge des espèces menacées d'extinction; CR= « en dangercritique d'extinction »DDAF : Direction Départementale de l’Agriculture et des Forêts.DDE : Direction Départementale de l’Equipement.285

Développement durable : répondre aux besoins du présent sans compromettre la capacité desgénérations futures à répondre aux leurs.DIREN : Direction Régionale de l’Environnement.DNP : Direction de la Nature et des Paysages.DPL : Domaine Public Lacustre.DPM : Domaine Public Maritime.DRAC : Direction de la Recherche et de l’Architecture Culturelle.Ecosystème : Unité écologique fonctionnelle douée d’une certaine stabilité, constituée par unensemble d’organismes vivants (biocénose) exploitant un milieu naturel déterminé (biotope).Cette notion intègre les interactions des espèces entre elles et avec leur milieu de vie.Ecotourisme : l’écotourisme est une forme de voyage responsable dans les espaces naturelsqui contribue à la protection de l’environnement et au bien être des populationslocales. (Agence Française de l’Ingénierie Touristique, (2002), Ecotourisme, expériencesfrançaises, Editions AFIT, page13).EN : catégorie du système de classification de l'Union Internationale pour la Conservation dela Nature établissant la Liste Rouge des espèces menacées d'extinction; EN= « en danger »Endémisme : fait pour une espèce vivante, d’avoir une répartition limitée à une région biendéterminée. Les îles par leur isolement géographique favorisent l’endémisme. L’endémismeest lié à l’écologie et à l’histoire des peuplements.Eradique : Qui se déplace en fonction des besoins alimentaires ou de disponibilités des sites.Gangui : Filet de pêche en forme d’entonnoir constitué par un verveux.Gestion : outil administratif pour l’utilisation sur le long terme d’une ressource ou d’unécosystème.Halophyte : Qualifie une espèce végétale qui se rencontre en milieu saumâtre et salé etsupporte de fortes teneurs en sel.IFRECOR : Initiative Française pour les Récifs Coralliens.IFREMER : Institut Français de Recherche pour l’Exploitation de la Mer.INRA : Institut National de Recherches Agronomiques.INTERREG : Inter RégionIPEC : Institut de Recherche Entomologique de la Caraïbe.286

IUCN : Union Internationale pour la Conservation de la Nature.Labat Jean-Baptiste (1663-1738) : missionnaire dominicain, qui séjourna aux Antilles dès1694. Il fut à la fois missionnaire, botaniste, inventeur, barouder et chroniqueur. Affecté enMartinique, il voyage aussi en Guadeloupe et ailleurs dans la Caraïbe. Il est l’auteur duNouveau Voyage aux Isles Françaises de l’Amérique en 1694, réédité en 1722, qui connut ungrand succès à l’époque.LOOM : Loi d’Orientation sur l’Outre-Mer.LR : catégorie du système de classification de l'Union Internationale pour la Conservation dela Nature établissant la Liste Rouge des espèces menacées d'extinction; LR= « risque basd'extinction mais à surveiller »MNHN : Muséum National d’Histoire Naturelle.ONCFS : Office Nationale de la Chasse et de la Faune Sauvage.ONF : Office Nationale des Forêts.PDD : Plan de Développement Durable.PNUE : Programme des Nations Unies pour l’Environnement.Sessile : Se dit de la faune et de la flore fixées.SAFER : Société d’Aménagement Foncier et d’Etablissement Rural de la Guadeloupe.SAR : Schéma Régional d’Aménagement.SEMAG : Société d’Economie Mixte d’Aménagement de la Guadeloupe.SFEPM : Société Française pour l’Etude et le Protection des Mammifères.SHOM : Service Hydrographique et Océanographique de la Marine.Thalle : Appareil végétatif des Végétaux Inférieurs.Tourisme durable : On entend par tourisme durable, toute forme de développement,aménagement ou activité touristique qui respecte et préserve à long terme les ressourcesnaturelles, culturelles et sociales et contribue de manière positive et équitable audéveloppement économique et à l’épanouissement des individus qui y vivent, travaillent, ouséjournent sur ces espaces. (Agence Française de l’Ingénierie Touristique, (2002),Ecotourisme, expériences françaises, Editions AFIT, page 13).UAG : Université Antilles Guyane.287

UICN : Union Internationale pour la Conservation de la NatureUNESCO : Organisation des Nations Unies pour l’Education, la Science et la CultureVagile : Par opposition à sessile, qui n’est pas fixé et peut se déplacer.VCAT : Volontaire Civil de l’Aide Technique.ZNIEF : Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique.288

LISTE DE FIGURESFigure 1 : Organigramme des trois dimensions du développement durableFigure 2 : La structure du plan de gestion.Figure 3 : Arc oriental de la région caraibe et les différentes catégories de gestion des airesprotégéesFigure 4 : Localisation de la zone d'étude: la Baie du Grand Cul de Sac MarinFigure 5 : Le zonage d’une réserve de Biosphère.Figure 6 : Trois fonctions pour les Réserves de la Biosphère.Figure 7 : réserve de Biosphère de l'Archipel de GuadeloupeFigure 8 : Répartition de la Réserve de Biosphère dans la Baie du Grand Cul-de-Sac Marin.Figure 9 : la Réserve de Biosphère MAB et la commune de Sainte-Rose.Figure 10 : la Réserve de Biosphère MAB et la commune du Lamentin.Figure 11 : la Réserve de Biosphère MAB et la commune de Baie-Mahault.Figure 12 : la Réserve de Biosphère MAB et la commune des Abymes.Figure 13 : la Réserve de Biosphère MAB et la commune de Morne-à-l’Eau.Figure 14 : la Réserve de Biosphère MAB et la commune de Petit-Canal.Figure 15 : la Réserve de Biosphère MAB et la commune de Port-Louis.Figure 16 : Répartition des six pôles de la Réserve Naturelle du grand Cul de Sac MarinFigure 17: Inventaire des statuts réglementaires à l’échelle de la Baie du Grand Cul-de-SacMarin.Figure 18 : Principales unités de gestion de la Baie du Grand Cul-de-Sac marin.Figure 19 : Carte de la répartition de la qualité des eaux et des risques de dégradation pour laBaie du Grand Cul-de-Sac Marin.Figure 20 : Principaux rejets industriels, domestiques et agricoles et capacité des stationsd’épuration.Figure 21 : Diagramme ombrothermique, normales de températures et de précipitations auRaizet.Figure 22 : Répartition de la pluviométrie en Guadeloupe.Figure 23 : Evolution des températures au Raizet de 1951 à 2000Figure 24 : Morphologie des fonds du Grand Cul-de-Sac Marin.Figure 25 : Carte simplifiée des faciès sédimentaires du Grand Cul-de-Sac Marin.289

Figure 26 : Schéma général des déplacements des masses d’eau dans le Grand Cul-de-SacMarin.Figure 27 : Répartition de la salinité en profondeur dans le Grand Cul-de-Sac MarinFigure 28 : La diversité des milieux de la Baie du Grand Cul-de-Sac Marin.Figure 29 : Unités écologiques terrestres de Port-LouisFigure 30 : Unités écologiques terrestres de Petit-CanalFigure 31 : Unités écologiques terrestres de Morne-à-L'EauFigure 32 : Unités écologiques terrestres du LamentinFigure 33 : Unités écologiques terrestres de Baie-MahaultFigure 34 : Unités écologiques terrestres de Sainte-RoseFigure 35 : Unités écologiques terrestres du Grand Cul-de-Sac Marin.Figure 36 : Carte du dénivelé du sol de la forêt marécageuse de Golconde (Les Abymes)Figure 37 : Carte du niveau moyen du sol de la forêt marécageuse de Golconde (LesAbymes).Figure 38 : Carte de la salinité du sol à 20cm de la forêt marécageuse de Golconde (LesAbymes).Figure 39 : Carte de la salinité du sol à 60cm de la forêt marécageuse de Golconde (LesAbymes).Figure 40 : Carte des types de sol à 20cm de la forêt marécageuse de Golconde (Les Abymes).Figure 41 : Carte des types de sol à 60cm de la forêt marécageuse de Golconde (Les Abymes).Figure 42 : Carte des biocénoses marines du Grand Cul-de-Sac MarinFigure 43 : Population communale de la Baie du Grand Cul-de-Sac Marin au recensement de1999.Figure 44 : Évolution de la population de 1960 à 2000 et répartition des actifs par catégoriessocioprofessionnelles.Figure 45 : Pyramide des âges, au recensement de 1999.Figure 46 : Occupation du sol des zones humides sur la zone des 50 Pas Géométriques pour lacommune de Sainte-RoseFigure 47 : Occupation du sol des zones humides sur la commune de Sainte-Rose.Figure 48 : Evolution de la population de 1960 à 2000 et répartition des actifs par catégoriessocioprofessionnelles.Figure 49 : Pyramide des âges, au recensement de 1999.Figure 50 : Occupation du sol des zones humides sur la zone des 50 Pas Géométriques pour lacommune du LamentinFigure 51 : Evolution de la population de 1960 à 2000 et répartition des actifs par catégoriessocioprofessionnelles.Figure 52 : Pyramide des âges, au recensement de 1999.290

Figure 53 : Occupation du sol des zones humides sur la zone des 50 Pas Géométriques pour lacommune de Baie-MahaultFigure 54 : Evolution de la population de 1960 à 2000 et répartition des actifs par catégoriessocioprofessionnelles.Figure 55 : Pyramide des âges, au recensement de 1999.Figure 56 : Occupation du sol des zones humides sur la zone des 50 Pas Géométriques pour lacommune des AbymesFigure 57 : Occupation du sol des zones humides sur la commune des Abymes.Figure 58 : Evolution de la population de 1960 à 2000 et répartition des actifs par catégoriessocioprofessionnelles.Figure 59 : Pyramide des âges, au recensement de 1999.Figure 60 : Occupation du sol des zones humides sur la zone des 50 Pas Géométriques pour lacommune de Morne-à-L'EauFigure 61 : Occupation du sol des zones humides sur la commune de Morne-à-l’Eau.Figure 62 : Evolution de la population de 1960 à 2000 et répartition des actifs par catégoriessocioprofessionnelles.Figure 63 : Pyramide des âges, au recensement de 1999.Figure 64 : Occupation du sol des zones humides sur la zone des 50 Pas Géométriques pour lacommune de Petit-CanalFigure 65 : Evolution de la population de 1960 à 2000 et répartition des actifs par catégoriessocioprofessionnelles.Figure 66 : Pyramide des âges, au recensement de 1999.Figure 67 : Occupation du sol des zones humides sur la zone des 50 Pas Géométriques pour lacommune de Port-LouisFigure 68 : Evolution de la population de 1960 à 2000 et répartition des actifs par catégoriessocioprofessionnelles.Figure 69 : Pyramide des âges, au recensement de 1999.Figure 70 : Répartition de la population active par secteurs d’activité en 1999 en Guadeloupe.Figure 71 : L’utilisation du sol en 2000 en Guadeloupe.Figure 72 : La surface agricole utile en 2000 en Guadeloupe.Figure 73 : La banane en 2000 en Guadeloupe.Figure 74 : Le cheptel en 2000 en Guadeloupe.Figure 75 : La canne à sucre en 2000 en Guadeloupe.Figure 76 : Principaux flux touristiques dans la Baie du Grand Cul-de-Sac MarinFigure 77 : Les prestations touristiques dans la baie du Grand Cul-de-Sac Marin en 2005Figure 78 : Structures commerciales touristiques en Guadeloupe.Figure 79 : Sentier du littoral de Clugny aux Amandiers (Commune de Ste-Rose).291

Figure 80 : Localisation des marais de Port-Louis.Figure 81 : Cartographie des équipements touristiques du Grand Cul-de-Sac Marin.Figure 82 : Prestataires touristiques ayant le Label « Marque de Confiance du Parc national »Figure 83 : Coeurs, aire optimale d'adhésion et aire maritime adjacente du Parc national de laGuadeloupe292

LISTE DES TABLEAUXTableau 1 : Aspects fonciers et juridiques.Tableau 2 : Répartition des unités de gestion de la Baie du Grand Cul-de-Sac Marin.Tableau 3 : Menaces réelles et potentielles sur la Réserve Naturelle du Grand Cul-de-SacMarinTableau 4 : Principales données climatiques de la Guadeloupe (DIREN/IFEN, 1993).Tableau 5 : Distribution des Phanérogames marines dans la Baie du Grand Cul-de-Sac MarinTableau 6 : Distribution faunistique des Annélides dans la Baie du Grand Cul-de-Sac MarinTableau 7 : Distribution des Échinodermes dans la Baie du Grand Cul-de-Sac MarinTableau 8 : Distribution des espèces d'Oiseaux de mer d'après Anselme et Leblond (Com.Pers)Tableau 9 : Distribution des espèces d'Odonates dans la Baie du Grand Cul-de-Sac Marin(d'après Redaud, 1997 ; Marie, 2006)Tableau 10 : Distribution des Mammifères dans la Baie du Grand Cul-de-Sac Marin.Tableau 11 : Populations des communes du Grand Cul-de-Sac Marin.Tableau 12 : Recensement agricole pour les communes de la Baie du Grand Cul-de-Sac Marinen 2000, d’après Agreste Recensement Général Agricole.Tableau 13 : Les chiffres de la pêche en Guadeloupe.Tableau 14 : Données relatives à la pêche par secteurs dans la Baie du Grand Cul-de-SacMarin.Tableau 15 : Evolution du nombre de licences de chasses vendues de 1988 à 1997.Tableau 16 : Inventaire des éléments patrimoniaux historiques sur le littoral.Tableau 17 : Statut juridique des Lamantins dans l'aire de leur répartition dans la région desCaraïbes d'après le Rapport Technique du PEC "Programme pour l'environnement desCaraïbes"Tableau 18 : Valeur patrimoniale des Oiseaux de merTableau 19 : Valeur patrimoniale des Oiseaux des milieux humides du littoralTableau 19 : Valeur patrimoniale des Oiseaux des milieux humides du littoral ( suite )Tableau 20 : Récapitulation de l'évaluation patrimoniale des espèces marines de la RéserveNaturelleTableau 21 : Valeur patrimoniale des espèces végétales de la baie du Grand Cul-de-Sac Marin293

Tableau 22 : Récapitulation de l'évaluation patrimoniale des espèces terrestres de la RéserveNaturelleTableau 23 : Objectifs Stratégiques à long terme sur la Baie du Grand Cul-de-Sac MarinTableau 24 : Objectif stratégique n°1 : Contribuer au retour du Lamantin dans le Grand Culde-SacMarinTableau 25 : Objectif stratégique n°2 : Faire découvrir les espaces protégés du GCSMTableau 26 : Objectif stratégique n°3 : Associer les habitants de la Guadeloupe à la gestion dupatrimoine naturelTableau 27 : Objectif stratégique n°4 : Faire du Parc national un Etablissement moderne etdynamiqueTableau 28 : Objectifs à long terme et Unités paysagères294

LISTE DES PHOTOGRAPHIESPhotographies 1 à 2 : Comité consultatif de la RNGCSM à la Sous-préfecture de Pointe-à-Pitre (7 février 2006).Photographies 3 à 5 : Erosion littorale sur les sites de la Ramée et de la Pointe Allègre ; reculdu cordon dunaire sur les plages de Sainte-Rose.Photographies 6, 7, 8 et 9: Décharges sauvages sur le littoral du Grand Cul-de-Sac Marin.Photographies 10 et 11 : Coquilles de lambis échouées sur la plage nord de l’îlet à Fajou.Photographie 12 : Véhicules garés à la Pointe-Allègre, commune de Sainte-Rose.Photographie 13 : Enrochements à la Pointe-Allègre, commune de Sainte-Rose.Photographies 14 et 15 : Panneaux signalétiques interdisant l’accès aux îlets de Carénage du1 er mai au 31 août.Photographie 16 : Boîte (piège) à crabes dans les marais de Port-Louis.Photographie 17 : Le King Papyrus au mouillage sur l’îlet Caret.Photographies 18, 19, 20 et 21 : Excursions en kayak de mer et VTT des mers dans laMangrove.Photographie 22 : Etang, eau libre.Photographie 23 : Palétuvier rouge.Photographie 24 : Mangrove bord de mer.Photographie 25 : Mangrove.Photographie 26 : Prairie inondable.Photographie 27 : Zone humide.Photographie 28 : Etang bois-sec sur l’îlet Fajou.Photographies 29 et 30 : Palétuviers rouges et Palétuviers noirs.Photographies 31, 32, 33 et 34 : Forêt marécageusePhotographies 35 et 36 : Nid et trace de tortue sur la plage de Clugny.Photographies 37, 38, 39 et 40 : Tortues imbriquées dans le GCSM.Photographies 41, 42, 43, 44 et 45 : Avifaune du Grand Cul-de-Sac Marin.Photographies 46, 47 et 48 : Élevages bovins sur les zones littorales du GCSM.Photographie 49 : Cannes à sucre295

Photographies 50, 51 et 52 : Fréquentation humaine des îlets du GCSM pendant les fêtespascales.Photographies 53 et 54 : Pression humaine sur le littoral du GCSM, pendant les fêtes pascalesPhotographie 55 : Pression humaine sur l'îlet Caret lors du Mercury Day.Photographies 56, 57, 58 et 59 : Jardins Créoles en bordure littorale du GCSM.Photographies 60 et 61 : Nettoyage de l’îlet Carénage pour permettre la nidification dessternes.Photographie 62 : Nidification de sternes sur l’îlet Carénage.Photographies 63, 64 et 65 : Sternes fréquentant les bouées du Grand Cul-de-Sac Marin.Photographies 66, 67 et 68 : Suivis de l’écosystème récifal.Photographie 69 : Suivis des Herbiers de Phanérogames marines.Photographies 70, 71 et 72 : Vestiges du patrimoine culturel sur le littoralPhotographies 73 et 74 : Ruines de l’habitation de l’îlet Christophe.Photographies 75 et 76 : Four à chaux de l’îlet Fajou.Photographies 77 et 78 : Sentier d’interprétation de Bois Fermé, commune de Sainte-Rose.Photographie 79 : Panneau de site, du sentier du littoral.Photographies 80 et 81 : Sentier d’interprétation des marais de Port-Louis et vue sur lesmarais depuis la tour d’observation, commune de Port-Louis.Photographies 82, 83, 84 et 85 : Maison de la Mangrove et sentier d’interprétation surcaillebotis, commune des Abymes.Photographies 86, et 87 : Equipements mis en place sur le littoral du GCSM.Photographies 88 et 89 : Equipements mis en place sur le littoral du GCSM.Photographies 90 et 91 : Action de sensibilisation lors des fêtes pascales sur le littoral duGCSM, action d’information auprès de professionnels du tourisme sur l’îlet Fajou.Photographies 92, 93, 94 à 95 : Encadrement de scolaire sur les sites de la Réserve naturelledu GCSM, ci-dessous à l’îlet à Fajou.296

LISTE DES ANNEXESAnnexe 1 : Décret N°87 – 951 du 23 novembre 1987 portant création de la Réserve Naturelledu Grand Cul-de-Sac MarinAnnexe 2 : Convention relative à la gestion des 50 pas géométriques et des terrains duConservatoire du littoral dans le Grand Cul de Sac MarinAnnexe 3 : Convention de Berne et Convention de BonnAnnexe 4 : Fiche RAMSARAnnexe 5 : Listes des espèces animales recensées dans la Réserve NaturelleTableau 1a : Distribution des peuplements des racines de Palétuviers (d'après Toffart,1983).Tableau 2a : Distribution des espèces d' Algues marines (d'après Renoux-Meunier,1977; Guarrigue, 1985).Tableau 3a : Distribution des Éponges dans le Grand Cul-de-Sac Marin (Vacelet,Com. pers.)Tableau 4a : Distribution des espèces de Coraux (d'après Bouchon et Laborel, 1990)Tableau 5a : Distribution des Gorgones (d'après Philippot, 1987).Tableau 6a : Distribution des espèces de méduses d'après Bouchon (Com. Pers.)Tableau 7a : Distribution des espèces d'Anémones de mer d'après Bouchon (Com.Pers.)Tableau 8a : Distribution des espèces de zooanthaires d'après Bouchon (Com. Pers.)Tableau 9a : Distribution des espèces de Mollusques dans le Grand Cul-de-Sac Marind'après Pointier et Lamy (Com. Pers.)Tableau 10a : Distribution faunistique des Crustacés (d'après Bourgeois-Lebel S,1982)Tableau 11a : Distribution de la faune ichtyologique dans la Réserve Naturelle(d'après Louis, 1983 ; Baelde, 1986 ; Baelde, Bouchon-Navaro, Louis, 1987 Baelde,297

1986 ; Baelde, Bouchon-Navaro, Louis, 1987 ; Aliaume, 1989 ; Bouchon et al., 1991 ;Bouchon-Navaro et al., 1997).Tableau 12a : Distribution des espèces d'Oiseaux des milieux humides du littorald'après Anselme et Leblond (Com. pers.)Tableau 13a : Distribution des espèces de Chauves souris (d'après Ibéné, Leblanc,Pentier, 2006)Annexe 6 : Listes des espèces végétales recensées dans la Réserve NaturelleTableau 1b : Distribution des espèces végétales de la mangrove (d'après Imbert,1985).Tableau 2b : Distribution des espèces de la forêt marécageuse (d'après Portecop,1980 ; Imbert, 1985 et 1991)Tableau 3b : Distribution des espèces en formations herbacées inondablesTableau 4b : Distribution des espèces végétales de l'îlet Fajou (d'après Portecop,1984).Tableau 5b : Distribution des espèces végétales de l'îlet Christophe (d'aprèsPortecop, 1984).Annexe 7 : Inventaire des insectes sur l’îlet Fajou d’après l'étude CHOVETListe des Familles d'insectesTableau 1c : Synthèse du suivi de l'entomofaune de l'îlet Fajou (site 218)Annexe 8 : Eléments patrimoniaux de la Baie du Grand Cul-de-Sac MarinTableau 1d : Éléments patrimoniaux des espaces naturels littoraux du Grand Cul-de-Sac Marin298

299

ANNEXES

ANNEXE 1Décret N°87 – 951 du 23 novembre 1987portant création de la Réserve Naturelledu Grand Cul-de-Sac Marin302

303

304

305

ANNEXE 2Convention relative à la gestion des 50 pas géométriqueset des terrains du Conservatoire du littoraldans le Grand Cul de Sac Marin306

307

ConventionENTRELe Conservatoire de l'Espace littoral et des Rivages lacustres, représenté par sonDirecteur, Monsieur François LETOURNEUX et dénommé ci-après " Le Conservatoire dulittoral ", dont le siège social est situé à La Corderie Royale - BP137 - 17306 Rochefort.ETd'une part,Le Parc national de la Guadeloupe, représenté par son Directeur, Monsieur YvesBRUGIERE et dénommé ci-après "Le Parc national de la Guadeloupe" dont le siège estsitué à l’Habitation Beausoleil- Montéran - 97120 Saint-Claude.d'autre part,308

PREAMBULELa présente convention est établie en application de l'article L.322.9 du Code del’environnement qui prévoit que les immeubles du domaine relevant du Conservatoire del’espace littoral et des rivages lacustres peuvent être gérés par les Collectivités locales ouleurs groupements, les Etablissements publics, ou les Fondations et Associations spécialiséesagréées qui en assurent les charges et perçoivent les produits correspondants. Priorité estdonnée, si elles le demandent, aux Collectivités locales sur le territoire desquelles lesimmeubles sont situés. Les conventions signées à ce titre entre le Conservatoire du littoral etles gestionnaires prévoient expressément l’usage à donner aux terrains; cet usage devantobligatoirement contribuer à la réalisation des objectifs définis à l’article L.322-1.Le Conservatoire du littoral et le gestionnaire peuvent autoriser par voie de convention unusage temporaire et spécifique des immeubles dès lors que cet usage est compatible avec lamission poursuivie par le Conservatoire du Littoral, telle que définie à l’article L.322-1 duprésent code.En application de la loi n° 96-1241 du 30 décembre 1996, l’Etat remet en gestion auConservatoire du littoral certaines dépendances naturelles des "50 pas géométriques" desdépartements d’Outre-mer.Une partie de ces terrains est située dans la zone géographique du Grand-Cul-de-Sac marin deGuadeloupe et constitue l’objet de la présente convention.Le Grand-Cul-de-Sac marin de Guadeloupe est un site exceptionnel regroupant un ensembled’écosystèmes littoraux humides d’importance internationale (inscrit à ce titre par la France àla Convention de Ramsar) tels que les mangroves, les forêts marécageuses d’eau douces et lesformations herbacées (marais et prairies humides) et constitue un refuge de faune essentiel.L'Etablissement public de gestion du parc national de la Guadeloupe gère également laréserve naturelle du Grand-Cul-de-Sac marin (3706 hectares), ainsi que la Réserve deBiosphère de l'Archipel de Guadeloupe. Ainsi, les dépendances naturelles des 50 Pasgéométriques situées sur le Grand-Cul-de-Sac-marin et affectées au Conservatoire du littoral,ainsi que les terrains du Conservatoire du littoral ont vocation à être gérées par le Parcnational de la Guadeloupe qui assurera ainsi une cohérence des interventions sur cesterritoires.En application de ces articles, et de la présente convention cadre, des conventions tripartitespourront être établies précisant la répartition des responsabilités du Conservatoire du littoral,des collectivités désignées, et du Parc national de Guadeloupe.309

CECI EXPOSE,IL EST CONVENU CE QUI SUIT :Article 1 : Objet.Sous réserve que les collectivités ne demandent pas à bénéficier de la priorité de gestionprévue par l'article L322.9, le Conservatoire du littoral confie au Parc national de laGuadeloupe qui l'accepte la gestion :- des terrains dont le Conservatoire du littoral est affectataire ou propriétaire,- les dépendances naturelles des "50 pas géométriques" affectés par arrêté du Préfet deGuadeloupe en date du 05 septembre 2003 au Conservatoire du littoralsur les communes de Sainte-Rose, Lamentin, Baie-Mahault, Les Abymes, Morne-à-l'Eau,Petit-Canal et Port-Louis.La présente convention définit les objectifs de la mission du Parc national de Guadeloupe ence qui concerne la gestion de ces terrains.Article 2 : Définition de la mission, Orientations de gestion.Conformément à l’article L 322-1 du Code de l’environnement, la mission confiée au Parcnational de la Guadeloupe porte sur la préservation de l’équilibre écologique et la gestiondurable des terrains du Conservatoire du Littoral et des dépendances naturelles des 50 pasgéométriques affectées ou remises en gestion au Conservatoire du littoral dans la zone duGrand-Cul-de-Sac marin.Ceci ne fait pas obstacle à la signature de conventions avec les collectivités locales pourassurer les tâches de surveillance et d’entretien courant. Les conventions établies dans cetobjectif, au titre de l’article L 322.9 du code de l’environnement, sont cosignées par le Parcnational de la Guadeloupe.La présente convention concerne, à titre indicatif, 70 km de linéaire côtier au titre des 50 pasgéométriques et 220 ha de terrains acquis dans la zone du Grand-Cul-de-Sac-marin. La listedescriptive de ces terrains (surfaces, références cadastrales, cartographie, …) est annexée à laprésente convention. Au fur et à mesure des affectations et acquisitions, les terrains concernéssont portés à la connaissance du Parc national de la Guadeloupe et entreront dans le champd’application de la présente convention, par adjonction d'une annexe modifiée.Un travail commun est prévu entre le Parc national de la Guadeloupe et le Conservatoire dulittoral pour identifier les zones maritimes et lacustres dont l’affectation au Conservatoire dulittoral serait justifiée.310

Article 3 : Contenu de la mission.La mission confiée au Parc national de la Guadeloupe porte sur les actions suivantes :• Garderie générale des propriétés et des limites,• Garderie des écosystèmes, au titre de la police de l’environnement,• Organisation du suivi, de la connaissance et de l’évaluation des écosystèmes par l’observationde terrain et la mise en place de protocoles,• Interventions techniques légères et ponctuelles contribuant à la préservation des écosystèmes etau respect des sites naturels,• Elaboration et proposition, en concertation avec le Conservatoire du Littoral, d'un plan degestion des écosystèmes, d'un schéma d’aménagement et d’ouverture au public,• Mise en œuvre des actions prévues par les documents d'objectif définis dans l'alinéa précédent,• Comptes-rendus et échanges d’informations permanents avec le Conservatoire du littoral et lesCollectivités désignées,• Participation à la communication sur l’ensemble des actions réalisées,• Participation à la formation des personnels désignés par les collectivités pour la gestiongénérale des sites,• Bilan technique adressé à la délégation du Conservatoire du littoral, qui en informera leDirecteur régional de l'Environnement de Guadeloupe,• Information et appui aux collectivités pour la signature des conventions de gestion tripartites,• Information du comité consultatif de la Réserve naturelle du Grand-Cul-de-Sac-marin.Article 4 : Moyens mis en œuvre par le Parc national de la Guadeloupe.Pour mener à bien la gestion de ces sites, le Parc national de la Guadeloupe met en place undispositif de surveillance et de gestion dont le fonctionnement et l'organisation serontprésentés au Conservatoire du littoral. La liste des agents chargés d'exécuter la mission esttransmise au Conservatoire. Ces agents sont commissionnés en tant que gardes du littoral.Pendant leurs missions, les agents restent placés sous la responsabilité du directeur du Parcnational de la Guadeloupe, qui assure leur encadrement. Ils portent les insignes représentatifsdes prérogatives que leur confèrent leurs commissionnements et sont destinataires de toutesinformations données aux gardes du littoral en particulier, la revue "garde du littoral".Article 5 : Programme d’intervention annuel - Compte rendu d’activités.Le Parc national de la Guadeloupe propose au Conservatoire du littoral un programme annueld’intervention relatif aux actions visées à l’article 3, fixant les priorités et respectant les plansde gestion lorsqu’ils existent. Ce programme est validé par le Conservatoire du littoral enconcertation avec la Direction régionale de l'Environnement de Guadeloupe et lesCollectivités.Le Conservatoire du littoral propose aux responsables des Collectivités concernées de réunirdes comités de gestion, afin d’harmoniser les interventions des partenaires.Chaque année le Parc national de la Guadeloupe établit un compte-rendu de synthèse sur sesactivités regroupant les détails techniques.311

Article 6 : Durée de la convention.La présente convention est établie pour une durée de 6 ans. Elle est renouvelable par décisionexpresse.Toute modification de cette convention fait l’objet d’un avenant.La résiliation de la convention ne peut intervenir avant son terme, sauf accord entre lesparties.Toutefois, lorsque l’une des parties constate le non respect ou l’inexécution de la présenteconvention, elle peut la résilier après mise en demeure restée sans effet pendant 6 mois.Fait à, leVu l’avis du conseil de rivagePour le Parc national de la GuadeloupePour le Conservatoire duLittoral,Le Directeur, Le Directeur,Yves BrugièreFrançois Letourneux312

313

ANNEXE 3Convention de BerneConvention de Bonn314

315

CONVENTION DE BERNELa convention de Berne a pour but d'assurer la conservation de la vie sauvage et du milieu naturelde l'Europe par une coopération entre les États. Elle a été signée le 19 septembre 1979 à Berne enSuisse.La faune et la flore sauvages constituent un patrimoine naturel d'intérêt majeur qui doit êtrepréservé et transmis aux générations futures. Au-delà des programmes nationaux de protection, lesparties à la Convention estiment qu'une coopération au niveau européen doit être mise en œuvre.La Convention vise à promouvoir la coopération entre les États signataires, afin d'assurer laconservation de la flore et de la faune sauvages et de leurs habitats naturels, et protéger les espècesmigratrices menacées d'extinction.Les pays signataires s'engagent à :• mettre en œuvre des politiques nationales de conservation de la flore et de la faune sauvages,et des habitats naturels ;• intégrer la conservation de la faune et de la flore sauvages dans les politiques nationalesd'aménagement, de développement et de l'environnement ;• encourager l'éducation et promouvoir la diffusion d'informations sur la nécessité deconserver les espèces et leurs habitats.Cette convention comporte 4 annexes listant le degré de protection des espèces (faune ou flore).• I : espèces de flore strictement protégées• II : espèces de faune strictement protégées• III : espèces de faune protégées• IV : moyens et méthodes de chasse et autres formes d'exploitation interdits.Les pays signataires prennent les mesures législatives et règlementaires appropriées dans le but deprotéger les espèces de la flore sauvage, énumérées en annexe de la Convention. Sont ainsi interditspar la Convention la cueillette, le ramassage, la coupe ou le déracinement intentionnels de cesplantes.Les espèces de la faune sauvage, figurant en annexe de la convention doivent également faire l'objetde dispositions législatives ou règlementaires appropriées, en vue d'assurer leur conservation.Sont interdits:316

• toutes les formes de capture, de détention ou de mise à mort intentionnelles ;• la détérioration ou la destruction intentionnelles des sites de reproduction ou des aires derepos ;• la perturbation intentionnelle de la faune sauvage, notamment durant la période dereproduction, de dépendance et d'hibernation ;• la destruction ou le ramassage intentionnel des œufs dans la nature ou leur détention ;• la détention et le commerce interne de ces animaux, vivants ou morts, y compris desanimaux naturalisés ou de toute partie ou de tout produit, obtenus à partir de l'animal.Certaines espèces de la faune sauvage, dont la liste est énumérée dans une annexe de la conventiondoivent faire l'objet d'une règlementation, afin de maintenir l'existence de ces populations hors dedanger (interdiction temporaire ou locale d'exploitation, règlementation du transport ou de la vente,etc.). Les pays signataires s'engagent à ne pas recourir à des moyens non sélectifs de capture ou demise à mort qui pourraient entraîner la disparition ou troubler gravement la tranquillité de l'espèce.Des dérogations sont néanmoins prévues par la convention :• si l'intérêt de la protection de la faune et de la flore l'exige ;• pour prévenir des dommages importants aux cultures, au bétail, aux forêts, aux pêcheries,aux eaux et à d'autres formes de propriété ;• dans l'intérêt de la santé et de la sécurité publiques, de la sécurité aérienne, ou d'autresintérêts publics prioritaires• à des fins de recherche et d'éducation, de repeuplement, de réintroduction ainsi que pourl'élevage ;• pour permettre, sous certaines conditions strictement contrôlées, la prise ou la détention pourtout autre exploitation judicieuse, de certains animaux et plantes sauvages en petitesquantités.Les pays signataires s'engagent à coordonner leurs efforts dans le domaine de la conservation desespèces migratrices, énumérées en de la convention et dont l'aire de répartition s'étend sur leursterritoires.Un comité permanent, en charge de l'application de la présente Convention, est mis en place.La Convention de Berne est entrée en vigueur le 6 juin 1982.317

CONVENTION DE BONNCette convention, signée à Bonn (Allemagne) le 23 juin 1979, a pour objectif la protection et lagestion de toutes les espèces migratrices appartenant à la faune sauvage dont une fractionimportante des populations franchit cycliquement de façon prévisible une ou plusieurs parties duterritoire national.Cette convention est composée de 20 articles et de 2 annexes. Les 97 Etats parties (Juillet 2006)doivent promouvoir des travaux de recherche sur les espèces migratrices (art.2). Les Etats danslesquels vivent ou se déplacent de telles espèces s’efforcent d’accorder une protection immédiateaux espèces menacées en conservant et en restaurant leurs habitats, en prévenant et en réduisant lesentraves aux migration et les menaces supplémentaires (contrôle de l’introduction d’espècesexotiques, chasse…). Ils s’efforcent également de conclure des accords relatifs à la conservation età la gestion des espèces de l’annexe II dont les lignes directrices sont notées dans l’art. 5.L’annexe I regroupe la liste des espèces menacées en danger d’extinction c'est-à-dire les espècesdont l’aire de répartition pourrait disparaître ou toute espèce en danger. L’annexe II établit la listedes espèces dont l’état de conservation est défavorable. Les espèces migratrices de la faune sauvageappartiennent en majorité aux groupes des mammifères, des reptiles et des oiseaux.Plusieurs institutions contribuent à la mise en œuvre de la convention :La Conférence des parties peut supprimer une espèce menacée de l’annexe I (art.3), elle examinel’application de la convention en particulier l’état de conservation des espèces et les progrèsaccomplis, formule des recommandations en vue d’assurer la conservation des espèces migratriceset d’améliorer l’efficacité de la Convention.Le Secrétariat est assuré par le directeur exécutif du PNUE (Programme des Nations Unies pourl’Environnement) et tient à jour une liste des Etats de l’aire de répartition.Le Conseil scientifique fournit des avis scientifiques et fait des recommandations à la Conférence.Cette convention est transposée dans le droit interne français par le d écret de publication n° 90-962du 23 octobre 1990. Elle est entrée en vigueur le 1er juillet 1990.318

319

ANNEXE 4Fiche RAMSAR320

321

Fiche descriptive sur les zones humidesRamsar (FDR)- version 2006-2008Peut être téléchargée de : http://www.ramsar.org/ris/key_ris_index.htmCatégories approuvées dans la Recommandation 4.7(1990) modifiée par la Résolution VIII.13 de la 8 e Session de la Conférence des Parties contractantes(2002) et par les Résolutions IX.1 Annexe B, IX.21 et IX.22 de la 9 e Session de la Conférence des Parties contractantes (2005)Notes aux rédacteurs :1. La FDR doit être remplie conformément à la Note explicative et mode d’emploi pour remplir la Fiche d’information surles zones humides Ramsar ci-jointe. Les rédacteurs sont vivement invités à lire le mode d’emploi avant de remplir laFDR.2. D’autres informations et orientations à l’appui de l’inscription de sites Ramsar figurent dans le Cadre stratégiqueet lignes directrices pour orienter l’évolution de la Liste des zones humides d’importance internationale (Manuel Ramsar 7, 2 eédition, modifié par la Résolution IX.1 Annexe B de la COP9). La 3 e édition du Manuel, contenant lesmodifications en question, est en préparation et sera disponible en 2006.3. La FDR remplie (et la ou les carte(s) qui l’accompagne(nt)) doit être remise au Secrétariat Ramsar. Lesrédacteurs devraient fournir une copie électronique (MS Word) de la FDR et, si possible, des copies numériquesde toutes les cartes.1. Nom et adresse du rédacteur de la FDR :Luc Legendre Diren Guadeloupe2. Date à laquelle la FDR a été remplie oumise à jour :Août 20063. Pays :France4. Nom du site Ramsar : Grand Cul-de-Sac MarinLe nom exact du site inscrit dans une des trois langues officielles (français, anglais ou espagnol) de la Convention. Tout autre nom, parexemple dans une langue locale (ou plusieurs) doit figurer entre parenthèses après le nom exact.5. Inscription d’un nouveau site Ramsar ou mise à jour d’un site déjà inscrit :Cette FDR concerne (veuillez ne cocher qu’une seule case)a) l’inscription d’un nouveau site Ramsar ; oub) des informations mises à jour sur un site Ramsar déjà inscrit XUSAGE INTERNE SEULEMENTJ M ADate d’inscriptionNuméro de référence du site6. Pour les mises à jour de FDR seulement : changements apportés au site depuis son inscription oudepuis la dernière mise à jour :a) Limites et superficie du siteLes limites et la superficie du site Ramsar sont inchangées XouSi les limites du site ont changé :i) les limites ont été marquées plus précisément ; ouii) les limites ont été agrandies ; ouiii) les limites ont été réduites**et/ouSi la superficie du site a changé :322

i) la superficie a été mesurée avec plus de précision ; ouii) la superficie a été agrandie ; ouiii) la superficie a été réduite**** Note importante : si les limites et/ou la superficie du site inscrit sont réduites, la Partie contractante doit avoirsuivi les procédures établies par la Conférence des Parties contractantes dans l’annexe à la Résolution IX.6 de laCOP9 et avoir fourni un rapport, conformément au paragraphe 28 de cette annexe, avant de soumettre une FDRà jour.b) Décrire brièvement tout changement majeur intervenu dans les caractéristiques écologiques du siteRamsar, y compris dans l’application des Critères depuis la FDR précédente :7. Carte du site :Voir annexe III de la Note explicative et mode d’emploi pour des orientations précises sur la fourniture de cartes appropriées, y compris decartes numériques.a) Une carte du site, avec des limites clairement marquées est incluse sous la forme suivante :i) une copie imprimée (nécessaire pour inscription du site sur la Liste de Ramsar) :ii) une carte électronique (c.-à-d. JPG ou image ArcView) : Xiii) un fichier SIG avec des vecteurs géoréférencés des limites du site et des tableaux des attributsXb) Décrire brièvement le type de délimitation appliqué :P. ex. les limites sont celles d’une aire protégée existante (réserve naturelle, parc national, etc.) ou correspondent aux limites d’un bassinversant ; ou suivent des limites géopolitiques (p. ex. une juridiction locale) ou des limites physiques telles que des routes ou les berges d’unplan d’eau, etc.Les limites sont, pour parties celles de : réserve naturelle, réserve de biosphère, espaces littoraux remarquables8. Coordonnées géographiques (latitude/longitude, en degrés et minutes) :Fournir les coordonnées du centre approximatif du site et/ou les limites du site. Si le site se compose de plusieurs zones séparées, fournirles coordonnées de chacune des zones.61°35’28’’ W 16°19’26’’ N9. Localisation générale :Indiquer dans quelle partie du pays et dans quelle(s) grande(s) région(s) administrative(s) le site se trouve, ainsi que la localisation de lagrande ville la plus proche.Caraïbes, Antilles Françaises, Région Guadeloupe, préfecture : Point-à-Pitre-10. Élévation : (en mètres : moyenne et/ou maximale & minimale)-50 m à +35 m11. Superficie : (en hectares)24 150 ha12. Description générale du site :Bref paragraphe résumant les principales caractéristiques écologiques et l’importance de la zone humide.la position de l’archipel guadeloupéen dans la zone intertropicale permet le développement de systèmes forestiers côtiersgénéralement appelés « mangroves ». Les écosystèmes littoraux humides englobent les forêts humides d’eau saumâtre àpalétuviers (mangroves), les forêts marécageuses d’eau douce et les formations herbacées (marais et prairies humides).Systèmes forestiers adossés aux prairies de phanérogames marines et aux récifs coralliens.13. Critères Ramsar :Cochez la case située sous chaque critère justifiant l’inscription de ce site Ramsar. Voir annexe II de la Note explicative et mode d’emploi pourles critères et les orientations concernant leur application (adoptés dans la Résolution VII.11). Tous les critères applicables doivent êtrecochés.1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8 • 9X X X X X323

14. Justification des Critères mentionnés dans la rubrique 13 ci-dessus :Justifier chaque critère l’un après l’autre, en indiquant clairement à quel critère s’applique la justification (voir annexe II pour desorientations sur les formes acceptables de justification).Critère 2 : communautés écologiques menacées : forêts à palétuviers, forêts marécageuses d’eau douce,récif barrièreCritère 3 : 77 espèces d’oiseaux recensées (18 familles) dont de nombreux migrateurs, diversitébiologique importante prise en compte au titre du code de l’environnement (espèces et espaces).Juxtaposition de 3 grands écosystèmes : mangrove, herbiers de phanérogames marines, récif corallien.Critère 7 : 250 à300 espèces de poissons sur les 600 présentes dans la Caraïbe.Critère 8 : rôle primordial de nurserie et d’abri joué par la mangrove dans le cycle de vie de trèsnombreuses espèces comme celles appartenant au phylum des poissons.Critère 9 : la zone abrite plusieurs colonies de chauves-souris dont une espèce endémique de laGuadeloupe.15. Biogéographie (information requise lorsque le Critère 1 et/ou le Critère 3 et/ou certains points du Critère 2 s’appliquent au siteà inscrire) :Nommer la région biogéographique où se trouve le site Ramsar et indiquer le système de régionalisation biogéographique appliqué.a) région biogéographique :néotropicale humideb) système de régionalisation biogéographique (citer la référence) :forêts humides littorales (Directive locale d’aménagement des forêts humides littorales) ou « mangroves deGuadeloupe »16. Caractéristiques physiques du site :Décrire, le cas échéant, la géologie, la géomorphologie ; les origines - naturelles ou artificielles ; l’hydrologie ; le type de sol ; la qualité del’eau ; la profondeur et la permanence de l’eau ; les fluctuations du niveau de l’eau ; les variations dues aux marées ; la zone en aval ; leclimat général ; etc.Généralités (géologie, géomorphologie, origine)Le vaste lagon du Grand Cul-de-Sac Marin (GCSM) occupe une surface de 15 000 ha limitée au nord par unebarrière corallienne, orientée est-ouest, d’une vingtaine de km de long. C’est la plus vaste étendue de ce type pourles Petites Antilles. La barrière s’est édifiée au cours du Pléistocène et peut atteindre une épaisseur de 50 m parendroit. Le lagon, en général de faible profondeur (2 à 5 m), est constitué pour l’essentiel de matériauxsédimentaires : sables calcaires, vases et boues plus ou moins carbonatées provenant des apports des cours d’eausitués dans le bassin versant. Il s’agit donc d’un ensemble d’origine naturelle. Les zones humides qui bordent celagon se sont développées sur un substrat argileux, parfois épais, comblant :- une région de mornes calcaires ennoyée (plate forme carbonatée pliocène soumise par la suite à unekarstification intense) pour la Grande-Terre,- une zone d’estuaires pour les cours d’eau (pour la plupart pérennes) alimentés, pour ce qui concerneleur charge sédimentaire, par les matériaux volcano-sédimentaires et volcaniques provenant de laBasse-Terre.Les sols, en bordure de la Grande-Terre, relèvent en majorité de la catégorie des sols alluviaux, argileux,hydromorphes et parfois salés. Sur les mornes calcaires, ils sont cependant souvent squelettiques et parfois vertiques.En bordure de la Basse-Terre, on retrouve des sols alluviaux mais aussi des sols ferrallitiques compacts et argileux(présence de kaolinite ou halloysite) sur roche mère volcanique de faciès andésitique.Hydrologie (eaux marines)La température s’établit en moyenne à 29°C, la salinité décroît de la barrière récifale vers le sud. Le débit moyen interannuel de deux cours d’eau parmi les plus importants contributeurs en eau douce s’établit à : Rivière MoustiqueSainte-Rose (nord Basse-Terre) → 778 l/sGrande Rivière à Goyaves (milieu de la Basse-Terre) → 5 200 l/s, unebonne partie de cet apport alimente la zone humide située autour de son estuaire.La qualité de l’eau fait et a fait l’objet de nombreuses campagnes de mesures qui ont abouti récemment à la mise enplace d’un réseau de points fixes permettant un suivi fiable. Les sources de pollution sont clairement identifiées : eaux324

usées urbaines insuffisamment traitées en volume (stations d’épuration encore trop peu nombreuses), pratiquesagricoles génératrices d’apports en nitrates et phosphates excédentaires par lessivage des sols puis transport par lescours d’eau, de même pour les pesticides et herbicides ; zone industrielle accolée au port principal de la Guadeloupe(Jarry) source de métaux lourds tout comme la très importante décharge d’ordures ménagères de la Gabarre (lespolluants se retrouvent en particulier dans la Rivière Salée). Il faut cependant signaler la prise en compte systématiquede ces problèmes de qualité des eaux tant douces que marines dans les documents d’aménagement à valeurrégionale : Schéma d’Aménagement Régional, Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux, Schémasd’assainissement des eaux usées pour toutes les communes, etc.Dans la partie maritime, la profondeur de l’eau varie entre –2 et –5 m en moyenne mais jusqu’à –40 m sur la penteexterne de la barrière récifale. Dans les secteurs de forêt littorale humide, on peut noter une variation du niveau del’eau en rapport avec les variations pluviométriques saisonnières. L’amplitude des marées ne dépasse guère 60 cm.ClimatologieIl s’agit d’un climat de type tropical humide marqué par l’alternance de deux saisons : l’une plus sèche ou carême dedécembre à juin, l’autre plus humide ou hivernage de juillet à décembre. Les variations de température sont faibles,soit 25,9 °C en moyenne annuelle avec 21, 7 °C et 30,1 °C respectivement en minimale et maximale moyennes (lesvariations nycthémérales sont finalement plus importantes. La pluviométrie moyenne annuelle atteint 1780 mm sur lazone concernée, mais il peut tomber presque 9 m d’eau au sommet de la Soufrière.17. Caractéristiques physiques du bassin versant :Décrire la superficie, les caractéristiques géologiques et géomorphologiques générales, les types de sols principaux et le climat (y comprisle type climatique).La superficie du bassin versant atteint plus de 43 400 ha (non compris les parties terrestres très plates et souventinondées). La partie de ce bassin située en Basse-Terre a pour substrat des matériaux d’origine volcanique (reliefsd’altitude 1 000 m et plus) alors que celle située en Grande-Terre épouse les formes karstiques d’un plateaucalcaire de faible élévation (129 m au maximum). Les terres sont occupées par la forêt, les cultures (canne àsucre, banane, élevage…), l’urbanisation.18. Valeurs hydrologiques :Décrire les fonctions et valeurs de la zone humide du point de vue de la recharge de l’eau souterraine, de la maîtrise des crues, du captagedes sédiments, de la stabilisation des rives, etc.Les zones basses ou « mangroves », souvent inondées, favorisent la fixation des sédiments, l’épuration de l’eau etcontribuent à la stabilité des côtes en cas de houle cyclonique, tsunamis, etc. Les eaux sont douces en amont de laforêt marécageuse et salées en bordure de mangrove.19. Types de zones humides :a) présence :Encercler ou souligner les codes correspondant aux types de zones humides du « Système de classification des types de zones humides »Ramsar présents dans le site Ramsar. Les descriptions des codes correspondants aux types de zones humides figurent dans l’annexe I à laNote explicative et mode d’emploi.Marine/côtière : A • B • C • D • E • F • G • H • I • J • K • Zk(a)Continentale : L • M • N • O • P • Q • R • Sp • Ss • Tp Ts • U • Va• Vt • W • Xf • Xp • Y • Zg• Zk(b)Artificielle : 1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8 • 9 • Zk(c) néantb) dominance :Énumérer les types de zones humides identifiés sous a) ci-dessus par ordre de dominance (en superficie) dans le site Ramsar, encommençant par le type de zone humide qui a la plus grande superficie.A, B, I, C, Xf, Sp, Ss, M, N, J, F, E20. Caractéristiques écologiques générales :Préciser la description, s’il y a lieu, des principaux habitats, types de végétation, communautés végétales et animales présents dans le siteRamsar, ainsi que les services écosystémiques du site et les avantages qui en sont issus.325

Les unités écologiques présentes ressortissent aux caractéristiques des écosystèmes suivants :- terrestres : forêt marécageuse d’eau douce dominée par le mangle médaille, formations herbacéesinondables, mangroves dominées par les palétuviers rouge et noir,- marins : herbiers de phanérogames, formations coralliennes.21. Flore remarquable :Fournir des informations supplémentaires sur des espèces particulières et les raisons pour lesquelles elles sont remarquables (encomplétant si nécessaire l’information fournie à la rubrique 14. Justifier l’application des critères en indiquant, par exemple, lesespèces/communautés qui sont uniques, rares, en danger ou importantes du point de vue biogéographique, etc. Ne pas ajouter ici de listetaxonomique des espèces présentes – cette liste peut être fournie en tant qu’information complémentaire à la FDR.cf. 2022. Faune remarquable :Fournir des informations supplémentaires sur des espèces particulières et les raisons pour lesquelles elles sont remarquables (encomplétant si nécessaire l’information fournie à la rubrique 14. Justifier l’application des critères en indiquant, par exemple, lesespèces/communautés qui sont uniques, rares, en danger ou importantes du point de vue biogéographique, etc., en fournissant desdonnées de recensement. Ne pas ajouter ici de liste taxonomique des espèces présentes – cette liste peut être fournie en tant qu’information complémentaire àla FDR.En dehors des espèces aviaires mentionnées en 12, signalons la présence potentielle sur le site d’une ou plusieursdes 13 espèces de chauves-souris répertoriées en Guadeloupe dont une au moins est endémique de cette île.Reptiles et amphibiens mériteraient une étude approfondie. Il existe un réseau de suivi des tortues marines assortid’un plan de restauration. Les communautés benthiques et autres, liées au développement très particulier desracines de palétuviers on retenu toute l’attention des scientifiques.23. Valeurs sociales et culturelles :a) Décrire les éventuelles valeurs sociales et culturelles du site : p. ex., production halieutique, foresterie,importance religieuse, sites archéologiques, relations sociales avec la zone humide, etc. Établir la distinction entrel’importance historique/archéologique/religieuse et les valeurs socio-économiques actuelles.Activités traditionnelles : pêche, chasse, jardins créoles, loisirs, recherche scientifique. Autres valeurs sociales etculturelles : sites archéologiques, sites religieux, tourisme. Malheureusement, en terme de valeur socioéconomique,il convient de mentionner l’aspect très négatif que peuvent revêtir certains espaces ou milieux dansl’inconscient collectif des populations locales actuelles : c’est le cas de « la mangrove ». En effet, depuis le débutde la colonisation des Antilles par les européens, ce paysage/.écosystème représente pour beaucoup un territoireparticulièrement malsain, peuplé de moustiques,que l’on peut détruire, remblayer sans arrière pensée.b) Le site est-il considéré d’importance internationale parce qu’il possède, outre les valeurs écologiquespertinentes, des valeurs culturelles importantes, matérielles et non matérielles, liées à ses origines, à laconservation de la nature et/ou au fonctionnement écologique ?Si oui, cocher cette case X et décrire cette importance selon l’une, au moins, des catégories suivantes :i) sites qui fournissent un modèle d’utilisation rationnelle des zones humides, comme démonstration del’application de connaissances et méthodes traditionnelles de gestion et d’utilisation conservant lescaractéristiques écologiques des zones humides ;ii)sites possédant des traditions ou un passé culturels exceptionnels datant de civilisations passées qui onteu une influence sur les caractéristiques écologiques des zones humides ;iii) sites sur lesquels les caractéristiques écologiques des zones humides dépendent de l’interaction avec lescommunautés locales ou les populations autochtones ;iv) sites sur lesquels des valeurs non matérielles dignes d’intérêt sont présentes, par exemple des sites sacrés,et dont l’existence est étroitement liée avec le maintien des caractéristiques écologiques de la zonehumide.24. Régime foncier/propriété :a) dans le site Ramsar : dans le domaine public à plus de 95%326

a) b) dans la région voisine : dominance du régime privé25. Occupation actuelle des sols (y compris l’eau) :a) dans le site Ramsar : 500 habitants environ, avec jardins créoles (petite agriculture vivrière), petits ports depêcheb) dans la région voisine/le bassin versant : 200 000 habitants, avec jusqu’à 70% de la surface du sol utilisés pourla culture de la canne à sucre, le tourisme, l’éducation, la recherche, les loisirs.26. Facteurs (passés, présents ou potentiels) défavorables affectant les caractéristiques écologiques dusite, notamment les changements dans l’occupation des sols (y compris l’eau) et les projets dedéveloppement :a) dans le site Ramsar : Menaces naturelles : ouragans ; menaces humaines : les menaces les plus importantesconcernent le remblaiement et la destruction de la « mangrove », la surpêche, quelques projets structurant mais àfort impact sur l’environnement comme le port en eau profonde de Port-Louis , projet aujourd’hui apparemmentabandonné. De graves menaces pèsent également sur les récifs coralliens eux-mêmes, détruits à 80 % dans le siteselon les derniers relevés des océanologues.b) dans la région voisine : mêmes menaces naturelles que pour a) ; menaces humaines : accroissementdémographique, aménagements urbains, routiers, hydrauliques, déforestation, introductions accidentelles ou nond’espèces exotiques, traitement des eaux usées urbaines insuffisant, pollutions d’origine agricole et industrielle,érosion des terres, proximité d’une décharge d’ordures ménagères de grandes dimensions, développementexplosif de le zone industrielle de Jarry, etc.27. Mesures de conservation en vigueur :a) Faire la liste des catégories et statuts juridiques des aires protégées au plan national et/ou international, ycompris les relations aux limites du site Ramsar ;En particulier, si le site est en partie ou totalement un Bien du patrimoine mondial et/ou une Réserve debiosphère de l’UNESCO, veuillez donner le nom du site selon ces inscriptions.A côté du label international Ramsar, le site considéré ici se trouve inclus dans une réserve de la biosphère(MAB). Les classements relevant de la législation nationale française sont : la réserve naturelle du GCSM dont leplan de gestion a été validé et est actuellement appliqué, la Forêt Domaniale du Littoral, les espaces littorauxremarquables (article L. 146.6 du Code de l’Urbanisme), les 50 pas géométriques, les ZNIEFF, les espaces acquispar le Conservatoire du Littoral et des Rivages Lacustres.b) Le cas échéant, faire la liste des catégories UICN pour les aires protégées (1994) qui s’appliquent au site(cocher la case ou les cases pertinente(s))Ia ; Ib ; II ; III ; IV ; V ; VIc) Existe-t-il un plan de gestion approuvé officiellement ? Est-il appliqué ?Un plan de gestion au titre de la réserve de biosphère de l’archipel de la Guadeloupe est en cours de réalisationpar le gestionnaire en charge de la réserve naturelle du GCSM et de la réserve de biosphère, à savoir le ParcNational de la Guadeloupe. Ce plan prendra en compte les territoires relevant de la réserve naturelle, duConservatoire de l’espace littoral et des rivages lacustres, du site Ramsar du GCSM.d) Décrire toute autre pratique de gestion actuelle :28. Mesures de conservation proposées mais pas encore appliquées :Par exemple, un plan de gestion en préparation ; une proposition officielle de création d’une aire légalement protégée, etc.Plutôt que de créer de nouvelles mesures de conservation, il convient d’appliquer au mieux celles qui sont déjàen place.327

29. Recherche scientifique en cours et équipements :Par exemple, expliquer les projets de recherche en cours, y compris la surveillance de la diversité biologique ; indiquer s’il existe unestation de recherche de terrain, etc.Suivi du milieu marin dans le cadre de l’IFRECOR, suivi et études des zones humides (mangroves, etc.) par lesscientifiques de l’UAG. Suivi des écosystèmes récifaux, des herbiers sous-marins, de l’avifaune, des populationsde crabes, des tortues marines. Suivi de la qualité de l’eau.30. Activités actuelles de communication, éducation et sensibilisation du public (CESP) relatives au siteou bénéfiques au site :Par exemple, centre d’accueil de visiteurs, tours d’observation et sentiers nature, brochures d’information, infrastructures d’accueil pourles écoles, etc.Les réalisations en cours ou déjà opérationnelles sont : la Maison de la mangrove sur la commune des Abymes, leparcours de découverte du marais de Port-Louis et celui de Bois Fermé sur la commune de Ste-Rose, activitéspédagogiques assurées par les agents de réserve naturelle du GCSM, découverte du littoral par des activités écotouristiquescomme le VTT des mers, brochures d’information pour le grand public, projets d’actions éducatives.31. Loisirs et tourisme actuels :Indiquer si la zone humide est utilisée à des fins de loisirs et/ou tourisme ; mentionner le type, la fréquence et le nombre de visiteurs.Les îlets du GCSM sont régulièrement visités par les plaisanciers. Il existe pour cela des options d’activités dedécouverte à la journée par des prestataires situés dans les petits ports de pêche. On peut mentionner égalementla pratique du ski nautique, du scooter des mers (hors réserve naturelle) et de la voile.32. Juridiction :Indiquer la juridiction territoriale, par exemple état/région et fonctionnelle/sectorielle, par exemple ministère de l’Agriculture/ministèrede l’Environnement, etc.Etat par les Ministères de l’Ecologie et du développement durable et de l’agriculture et de la pêche.33. Autorité de gestion :Fournir le nom et l’adresse du bureau, de l’organisme, de l’organisation directement responsable de la gestion de la zone humide. Dans lamesure du possible, fournir aussi l’intitulé du poste et/ou le nom de la personne ou des personnes responsables pour la zone humide.Direction Régionale de l’Environnement de GuadeloupeChemin des Bougainvilliers Cité Guillard97100 BASSE-TERRETéléphone (590) 99.35.60 - Télécopie (590) 99.35.65Mél : diren@guadeloupe.environnement.gouv.fr34. Références bibliographiques :Références scientifiques et techniques seulement. Si un système de régionalisation biogéographique est appliqué (voir 15 ci-dessus),veuillez indiquer la référence complète de ce système.- Plan de gestion de la réserve naturelle du Cul-de-Sac Marin. S. Mège et M. Anselme. 1997- Directive locale d’aménagement des forêts humides littorales, Domaine Public Lacustre et DomainePublic Maritime. Office National des Forêts. 1999- Cartographies de la frange littorale et du milieu marin peu profond de la Guadeloupe et de ses îlesproches (au 1/100 000ème). Carex environnement. 1999- Cartographies des fonds sous-marins du Grand Cul-de-Sac Marin (au 1/20 000ème) . Carexenvironnement. 2003- Chauvaud S., 1997. Cartographie par télédétection à haute résolution des biocénoses marines côtièresde la Guadeloupe et de la Martinique. Estimation de la biomasse et de la production primaire desherbiers à Thalassia testudinum. Thèse de doctorat, Université de Bretagne occidentale.Veuillez renvoyer à l’adresse suivante: Secrétariat de la Convention de Ramsar, rue Mauverney 28, CH-1196Gland, Suisse. Téléphone: +41 22 999 0170 • Télécopie: +41 22 999 0169 • Courriel: ramsar@ramsar.org328

329

ANNEXE 5Listes des espèces animales recensées dans la Réserve NaturelleTableau 1a : Distribution des peuplements des racines de Palétuviers (d'après Toffart, 1983).Tableau 2a : Distribution des espèces d' Algues marines (d'après Renoux-Meunier, 1977;Guarrigue, 1985).Tableau 3a : Distribution des Éponges dans le Grand Cul-de-Sac Marin (Vacelet, Com. pers.)Tableau 4a : Distribution des espèces de Coraux (d'après Bouchon et Laborel, 1990)Tableau 5a : Distribution des Gorgones (d'après Philippot, 1987).Tableau 6a : Distribution des espèces de méduses d'après Bouchon (Com. Pers.)Tableau 7a : Distribution des espèces d'Anémones de mer d'après Bouchon (Com. Pers.)Tableau 8a : Distribution des espèces de zooanthaires d'après Bouchon (Com. Pers.)Tableau 9a : Distribution des espèces de Mollusques dans le Grand Cul-de-Sac Marin d'aprèsPointier et Lamy (Com. Pers.)Tableau 10a : Distribution faunistique des Crustacés (d'après Bourgeois-Lebel S, 1982)Tableau 11a : Distribution de la faune ichtyologique dans la Réserve Naturelle (d'après Louis, 1983; Baelde, 1986 ; Baelde, Bouchon-Navaro, Louis, 1987 Baelde, 1986 ; Baelde, Bouchon-Navaro,Louis, 1987 ; Aliaume, 1989 ; Bouchon et al., 1991 ; Bouchon-Navaro et al., 1997).Tableau 12a : Distribution des espèces d'Oiseaux des milieux humides du littoral d'après Anselmeet Leblond (Com. pers.)Tableau 13a : Distribution des espèces de Chauves souris (d'après Ibéné, Leblanc, Pentier, 2006)330

331

Tableau 1 : Distribution des peuplements des racines de Palétuviers (d'après Toffart, 1983).Groupes Familles Genres Espèces BiotopesCanal Bordure lagunaireAlguesCyanophycées Lyngbia Lyngbia sp. x √Chlorophycées Acetabularia A. crenulata x √Caulerpa C. verticillata x √Caulerpa C. sertularoides x √Caulerpa C. racemosa x √Caulerpa C. fastigiata x √Chaetomorpha C. crassa x √Cladophora C. sp. x √Cladophoropsis C. menbranacea x √Coduim C. sp. x √Halimeda H. incrassata x √Penicillus P. capitatus x √Rhizoclonium R. riparuim x √Struvea S. anastomosans x √Ulva U. lactuca x √Valonia V.sp. x √Phéophycées Dictyota D. divaricata x √Dictyota D. cervicornis x √Dictyota D. dichotoma x √Rhodophycées Acanthophora A. spicifera x √Bostrychia B. moritziana x √Bostrychia B. rivularis x √Bostrychia B. tenella x √Bostrychia B. montagnei x √Caloglossa C. leprieurii x √Catenella C. repens x √Centroceras C. clavulatum x √Gelidium G. pusillum x √Hypnea H. cervicornis x √Jania J. rubens x √Polysiphonia P. ferulacea x √Spyridia S. filamentosa x √SpongiairesDysidea D. sp. x √Geodia G. gibberosa x √Halicloma H. spp. x √Lissodendoryx L. isodictyalis x √Sigmadocia S. caerulea x √332

Spongia S. sp. x √Tedania T. ignis x √Tylodesma T. spp. x √Ulosa U. hispida x √CnidairesMadréporaires Phyllangia P. americana x xAlcyonaires Telesto T. riisei x xAnnélidesSyllidae Typosyllis T. prolifera x xTyposyllis T. variegata x xBranchiosyllis B. diazi x xNereidae Nereis N. riisei x xEunicidae Eunice E. filamentosa x xMarphisa M. macintoshi x xStreblosema S. persica x xSabellidae Branchioma B. nigromaculata x √Sabella S. melanostigma x √Terebellidae Terebella T. pterochaeta x xTerebellides T. stroemi x xPolycirrus P. sp. x xSerpulidae Serpula S. spp. √ xDexiospira D. cf. foraminosa √ xFicopomatus F. miamiensis √ xBryozoairesCheilostoma Bugula B. turrita x xSavignyella S. lafontii x xSchizoporella S. unicornis x xCtenostoma Zoobotryon Z. verticillatum x xMollusquesBivalves Arca A. zebra x xBrachidontes B. recurvus x xChama C. macerophylla x xCongeria C. leucophaeata xCrassostrea C. rhizophorae x √Isognomon I. alatus x xLopha L. frons x xPinctada P. radiata x xTeredo T. spp. x xArthropodesCrustacés333

Ciiripèdes Balanus B. spp. x xChtamalus C. spp. x xAmphipodes Corophium C. spp. x √Gammarus G. sp. x √Isopodes Dies D. bernadi x xMunnoides M. caribbea x xPseudomunna P. bituberculata xEchinodermesOphiures Ophiactis O. savignyi x xOphiothrix O. angulata x xUrocordésTuniciersPolycitoridae Eudistoma E. olivaceum x √Didemmidae Didemnum D. psammathodes x √Diplosoma D. listerianum x √Lissoclinum L. fragile x √Trididemnum T. orticulatum x √Polyclinidae Aplidium A. lobatum x √Polyclinum P. constellatum x √Perophoridae Ecteinascidia E. minuta x √Ecteinascidia E. turbinata x √Perophora P. formasana x √Perophora P. viridis x √Corellidae Rhodosoma R. turcicum x √Ascidiidae Phallusia P. nigra x √Styellidae Botrylloides B. nigrum x √Polyandrocarpa P. tincta x √Polycarpa P. cartilaginea x √Styela S. partita x √Symplegma S. brakenhielmi x √Pyuridae Pyura P. momus x √Pyura P. vittata x √Richesse spécifique : 101espèces 101 99x : Présence ; √ : Habitat préferentiel334

335

Tableau 2 : Distribution des espèces d' Algues marines (d'après Renoux-Meunier, 1977 ;Guarrigue, 1985).Familles Genres Espèces AuteursBiotopesMangrove Herbier RécifCYANOPHYCÉESLyngbia L. sp xCHLOROPHYCÉESCladophoraceae Chaetomorpha C. brachygona xCladophoraceae Chaetomorpha C. linum Kuetzing xDasycladaceae Neomeris N. annulata Dickie xDasycladaceae Acetabularia A. crenulata Lamouroux xValoniaceae Ventricaria V. ventricosa J. Agardh x xValoniaceae Valonia V. macrophysa KuetzingValoniaceae Ernodesmis E. verticillata (Kuetzing) Borgesen x xValoniaceae Dictyosphaeria D. cavernosa (Forsskal) Borgesen xValoniaceae Cladophoropsis C. menbranacea (C. Agardh) Borgesen x xValoniaceae Struvea S. anastomosans (Harvey) Piccone x xValoniaceae Anadyomene A. stellata (Wulfen) C. Agardh x xDerbesiaceae Derbesia D. marina (Lyngbye) Kjellman xBryopsidaceae Bryopsis B. pennata Lamouroux x xBryopsidaceae Bryopsis B. plumosa xCaulerpaceae Caulerpa C. cupressoides (West) C. Agardh xCaulerpaceae Caulerpa C. mexicana (Sonder) J. Agardh x xCaulerpaceae Caulerpa C. occidentalis (J. Agardh) Borgesen xCaulerpaceae Caulerpa C. racemosa var. clavifera xCaulerpaceae CaulerpaC. racemosa var.laetevirensxCaulerpaceae CaulerpaC. racemosa var.microphysax xCaulerpaceae Caulerpa C. racemosa var peltata Lamouroux x x xCaulerpaceae Caulerpa C. racemosa v. uvifera (Forsskal) J. Agardh x xCaulerpaceae CaulerpaC. sertularioïdes (f.brevipes)x xCaulerpaceae CaulerpaC. sertularioïdes (f.longiseta)xCaulerpaceae Caulerpa C. sertularioides (Gmelin) Howe xCaulerpaceae Caulerpa C. taxifolia (Vahl) C. Agardh x xCaulerpaceae Caulerpa C. verticillata J. Agardh xHalimedaceae Avrainvillae A. nigricans Decaisne xHalimedaceae Halimeda H. opuntia var. opuntia (Linneaus) Lamouroux x x xHalimedaceae Halimeda H. incrassata (Ellis) Lamouroux x x xHalimedaceae Halimeda H. monile (Ellis et Solander)Halimedaceae Halimeda H. tuna (Ellis et Solander)Halimedaceae Penicillus P. capitatus Lamarck x xHalimedaceae Penicillus P. dumetosus LamourouxHalimedaceae Penicillus P. pyriformis GeppHalimedaceae Rhipocephalus R. phoenix(Ellis et Solander)kuetzingx x336

Halimedaceae Udotea U. cyathiformis Decaisne x xHalimedaceae Udotea U. flabellum xCodiaceae Codium C. decorticatum (Woodward) Howe xPHÉOPHYCÉESDictyotaceae Dictyota D. bartayresii Lamouroux xDictyotaceae Dictyota D. cervicornis KützingDictyotaceae Dictyota D. dichotoma (Hudson) Lamouroux x xDictyotaceae Dictyota D. divaricata Lamouroux x x xDictyotaceae Dictyota D. guinensis KützingDictyotaceae Dictyota D. jamaicensisDictyotaceae Dictyota Dictyota cf. pulchella Hörnig et SchnetterDictyotaceae Padina P. gymnospora (Linnaeus) Thivy xDictyotaceae Padina P. sanctae-crucis Boergesen x xDictyotaceae Lobophora L. variegata (Lamouroux) Papenfuss xRHODOPHYCÉESHelminthodadiaceae Liagora Liagora cf. ceranoides LamourouxHelminthodadiaceae Liagora L. mucosa Howe xHelminthodadiaceae Liagora L. pinnata Harvey xChaetangiaceae Galaxaura G. oblongata Kjellmen xChaetangiaceae Galaxaura G. subverticillata KjellmanGelidiaceae Pterocladia P. bartletti Taylor xGelidiaceae Pterocladia P. capillacea xGelidiaceae Pterocladia P. pinnata (Hudson) Papenfuss xGelidiaceae Gelidium G. pusillum (Stackhouse) Le Jolis xCorallinaceae Amphiroa A. rigida Lamouroux xCorallinaceae Amphiroa A. fragilissima (Linnaeus) Lamouroux x xCorallinaceae Amphiroa A. tribulus(Ellis et Solander)LamourouxxCorallinaceae Jania J. capillacea Harvey xCorallinaceae Jania J. rubens (Linnaeus) Lamouroux xCorallinaceae Jania J. adherens Lamouroux xHypneaceae Hypnea H. cervicornis J. Agardh x xHypneaceae Hypnea H. musciformis (Wulfen) Lamouroux xRhodymeniaceae Botryocladia B. pyriformis (Borgesen) Kylin xChampiaceae Coelotorix C. irregularis (Harvey) Borgesen xChampiaceae Champia C. parvula (C. Agardh) Harvey x xCeramiaceae Wrangelia W. argus Montagne xCeramiaceae Crouania C. attenuata Bonnemaison xCeramiaceae Griffisthsia G. globulifera xCeramiaceae Griffisthsia G. tenuis C. Agardh xCeramiaceae Callithamnion C. byssoides Arnott in Hooker xCeramiaceae Gymnothamnion G. elegans (Schousboe) J. Agardh x337

Ceramiaceae Spyridia S. filamentosa (Wulfen) Harvey x x xCeramiaceae Centroceras C. clavulatum (C. Agardh) Montagne x xCeramiaceae Ceramiun C. cf. cruciatum Collins et Hervey xCeramiaceae Ceramium C. cf. diaphanum (Lightfoot) Roth xCeramiaceae Ceramium C. echionotum xCeramiaceae Ceramium C. fastigatum (f. flaccida) xCeramiaceae Ceramium C. cf. tenuissimum (Lyngbye) J. Agardh xCeramiaceae Ceramuim C. cf. rubrum (Hudson) C. Agardh xDelesseriaceae Martensia M. pavonia (J. Agardh) J. Agardh xDelesseriaceae Caloglossa C. leprieurii v. hookeri xDelesseriaceae Hypoglosssum H. involvens (Harvey) J. Agardh xDelesseriaceae Hypoglossum H. tenuifoluim (Harvey) J. Agardh xDasyaceae Dasya D. corymbifera J. Agardh xRhodomelaceae Chondria C. dasyphylla (Woodward) C. Agardh xRhodomelaceae Acanthophora A. spicifera (Vahl) Borgesen x xRhodomelaceae Bostrychia B. moritziana xRhodomelaceae Bostrychia B. montagnei Harvey xRhodomelaceae Laurencia L. obtusa xRhodomelaceae Laurencia L. papillosa Agardh xRhodomelaceae Murrayella M. periclados xRhodomelaceae Polysiphonia P. ferulacea xRhodomelaceae Polysiphonia P. macrocarpa xHelminthocladiaceae Trichoglea T. spRichesse spécifique : 99 espèces 53 11 54Bleu : nouvelles espèces découvertes depuis le plan de gestion 1997-2002338

339

Tableau 3a : Distribution des Éponges dans le Grand Cul-de-Sac Marin (Vacelet, Com. pers.)340Familles Genres Espèces AuteursBiotopesÎlet Passe à Pente près De la barrière Sud-Ouest Pente externe Pente externe Face NNW îletColas Colas de l'îlet Colas Acropora à l'herbier îlet Fajou Fajou Fajou Christophe (sec(18 - 22 m) (3 - 27 m) (15 - 20 m) de Fajou (0 - 2 m) herbier (6 m) (15 - 18 m) (24 - 30 m) à 150 m de l'îlet)Plakinidae Plakortis P. angulospiculatusGeodiidae Geodia G. neptuni (Sollas, 1886) √ √Tetillidae Cinachyrella C. alloclada (Uliczka, 1929)Tetillidae Tethya T. sp. √Spirastrellidae Spirastrella S. coccinea (Duchassaing et Michelotti, 1864) √Spirastrellidae Spirastrella S. sp. √Spirastrellidae Spheciospongia S. vesparium (Lamarck, 1814) √Clionidae Cliona C. cf. caribbaea (Carter, 1882) √ √ √ √Clionidae Cliona C. delitrix (Pang, 1973) √ √ √Clionidae Anthosigmella A. varians (Duchassaing et Michelotti, 1864) √Desmoxyidae Myrmekioderma M. styx (de Laubenfels, 1953) √ √Axinellidae Scopalina S. ruetzleri (Wiedenmayer, 1977) √ √Raspailiidae Ectyoplasia E. ferox (Duchassaing et Michelotti, 1864) √ √ √Agelasidae Agelas A. clathrodes (Schmidt, 1870) √Agelasidae Agelas A. conifera (Schmidt, 1870) √ √Agelasidae Agelas A. dispar (Duchassaing et Michelotti, 1864) √Mycalidae Mycale M. laevis (Carter, 1881) √ √Mycalidae Mycale M. laxissima (Duchassaing et Michelotti, 1864) √Esperiopsidae Desmapsamma D. anchorata (Carter, 1882) √ √ √Esperiopsidae Iotrochota I. birotulata (Higgin, 1878) √Biemnidae Neofibularia N. nolitangere (Duchassaing et Michelotti, 1864) √

341Familles Genres Espèces AuteursBiotopesÎlet Passe à Pente près De la barrière Sud-Ouest Pente externe Pente externe Face NNW îletColas Colas de l'îlet Colas Acropora à l'herbier îlet Fajou Fajou Fajou Christophe (sec(18 - 22 m) (3 - 27 m) (15 - 20 m) de Fajou (0 - 2 m) herbier (6 m) (15 - 18 m) (24 - 30 m) à 150 m de l'îlet)Tedaniidae Tedania T. ignis (Duchassaing et Michelotti, 1864) √ √ √Niphatidae Amphimedon A. compressa (Duchassaing et Michelotti, 1864) √ √ √ √ √Niphatidae Niphates N. digitalis (Lamarck, 1814) √Niphatidae Niphates N. erecta Duchassaing et Michelotti, 1864 √Niphatidae Amphimedon A. viridisPhloeodictydidae Pellina P. carbonaria (Lamarck)Petrosiidae Xestospongia X. muta (Schmidt, 1870) √ √ √ √ √Thorectidae Ircinia I. campana (Lamarck, 1816) √ √ √Thorectidae Ircinia I. sp. √ √Thorectidae Ircinia I. strobilina (Lamarck, 1816) √ √ √ √ √ √Dysideidae Dysidea D. etheria (de Laubenfels, 1836) √Aplysinidae Aplysina A. archeri (Higgin, 1875) √ √Aplysinidae Aplysina A. cauliformis (Carter, 1882) √ √Aplysinidae Aplysina A. fistularis (Pallas, 1766) √ √Aplysinidae Aplysina A. fulva (Pallas, 1766) √Aplysinidae Aplysina A. sp. √Aplysinidae Verongula V. rigida (Esper, 1794) √ √Druinellidae Pseudoceratina P. crassa (Hyatt, 1875)Halisarcidae Halisarca H. coerulea (Vacelet et Donadey, 1987) √ √ √Artemisina A. melana Van Soest, 1984 √Chondrosia C. sp. √ √Aiolochroia A. crassa (Hyatt, 1875) √ √Richesse spécifique : 44 8 17 7 3 5 16 16 6bleu gras : espèces non répertoriées dans le précédent plan de gestion

Tableau 4a : Distribution des espèces de Coraux (d'après Bouchon et Laborel, 1990)Famille Genre Espèce Auteurs BiotopesMangrove Herbier RécifHYDROZOAMilleporidae Millepora M. alcicornis Linné, 1758 x xM. complanata Linné, 1758 xM. squarrosa Lamarck, 1816 xStylasteridae Stylaster S. roseus (Pallas, 1766) xANTHOZOAAstrocoeniidae StephanocoeniaS. michelini Milne-Edwards et Haime, 1848 xPocilloporidae Madracis M. decactis (Lyman, 1859) xM. mirabilis (Duchassaing et Michelotti, 1861) xAcroporidae Acropora A. cervicornis (Lamarck, 1816) x xA. palmata (Lamarck, 1816) xAgariciidae Agaricia A. agaricites (Linné, 1758) x x xA. grahamae Wells, 1973 xA. lamarcki Milne-Edwards et Haine, 1849 xHelioseris H. cucullata (Ellis et Solander, 1786) xSiderastreidae Siderastrea S. radians (Pallas, 1766) x xS. siderea (Ellis et Solander, 1786) xPoritidae Porites P. astreoides Lamarck, 1816 x xP. divaricata Lesueur, 1820 x xP. furcata Lamarck, 1816 x xP. porites (Pallas, 1766) x xFaviidae Favia F. fragum (Esper, 1788) xDiploria D. clivosa (Ellis et Solander, 1786) xD. labyrinthiformis (Linné, 1758) xD. strigosa (Dana, 1846) xColpophyllia C. natans (Houttuyn, 1772) xManicina M. areolata (Linné, 1758) x xCladocora C. arbuscula (Lesueur, 1820) xSolenastrea S. bournoni Milne-Edwards et Haime, 1849 x xMontastrea M. annularis (Ellis et Solander, 1786) x xM. cavernosa (Linné, 1766) xAstrangiidae Astrangia A. solitaria (Lesueur, 1817) xPhyllangia P. americana Milne-Edwards et Haime, 1849 xOculinidae Oculina O. diffusa Lamarck, 1816 xMeandrinidae Meandrina M. meandrites (Linné, 1758) xDichocoenia D. stokesi Milne-Edwards et Haime, 1848 xDendrogyra D. cylindrus Ehrenberg, 1834 xMussidae Mussa M. angulosa (Pallas, 1766) xScolymia S. cubensis (Milne-Edwards et Haime, 1849) xS. lacera (Pallas, 1766) xIsophyllastrea I. rigida (Dana, 1848) xIsophyllia I. multiflora Verrill, 1902 xI. sinuosa (Ellis et Solander, 1786) xMycetophyllia M. aliciae Wells, 1973 xM. ferox Wells, 1973 xM. lamarckiana Milne-Edwards et Haime, 1848 xCaryophyllidae Eusmilia E. fastigiata (Pallas, 1766) xThalamophylliaT. riisei (Duchassaing et Michelotti, 1860) xOxysmylia O. rotondifolia (Milne-Edwards et Haime, 1849) xFlabellidae Gardineria G. minor Wells, 1973 xGuyniidae Guynia G. annulata Duncan, 1872 xDendrophylliidae Tubastrea T. aurea (Quoy et Gaimard, 1833) xRichesse spécifique : 50 espèces 1 13 48342

343

Tableau 5a : Distribution des Gorgones (d'après Philippot, 1987).Familles Genres Espèces Auteurs BiotopesMangrove Herbier RécifBriareidae Briareum B. asbestinum (Pallas, 1766) xAnthothelidae Erythropodium E. caribaeorum (Duchassaing et Michelotti, 1860) xPlexauridae Plexaura P. flexuosa Lamouroux, 1812 xP. homomalla (Esper, 1792) xP. nina Bayer et Deichmann, 1958 x xEunicea E. calyculata f. typique (Ellis et Solander, 1786) xE. calyculata f. coronata (Ellis et Solander, 1786) xE. fusca Duchassaing et Michelotti, 1860E. laciniata Duchassaing et Michelotti, 1860E. mammosa Lamouroux, 1816 xE. succinea (Pallas, 1766)E. tourneforti Milne-Edwards et Haime, 1857 xMuricea M. elongata Lamouroux, 1821 xM. laxa (Verrill, 1864) xM. muricata (Pallas, 1766) xM. pinnata Bayer, 1961 xMuriceopsis M. flavida (Lamarck, 1815) xPlexaurella P. dichotoma (Esper, 1791)P. grisea Kunze, 1916 xP. nutans (Duchassaing et Michelotti, 1860)Pseudoplexaura P. flagellosa (Houttuyen, 1772) xP. porosa (Houttuyen, 1772)P.wagenaari (Stiasny, 1941) xGorgoniidae Gorgonia G. mariae Bayer, 1961 xG. ventalina Linné, 1758 xPseudopterogorgia P. acerosa (Pallas, 1766) xP. americana (Gmelin, 1791) xP. elisabethae Bayer, 1961Pterogorggia P. anceps (Pallas, 1766) xP. guadalupensis Duchassaing et Michelotti, 1860Total 30 espèces344

345

Tableau 6a : Distribution des espèces de méduses d'après Bouchon (Com. Pers.)Famille Genre Espèce AuteursBiotopesMangrove Herbier RécifSCYPHOZOACassiopeidae Cassiopea C. xamachana Bigelow XRichesse spécifique : 1 espèceTableau 7a : Distribution des espèces d'Anémones de mer d'après Bouchon (Com. Pers.)Famille Genre Espèce Auteurs BiotopesMangrove Herbier RécifAliciidae Lebrunia L. coralligensLebrunia L. danaeActiniidae Condylactis C. gigantea (Weinland, 1860)Stichodactyla S. helianthusAurelianidae Actinoporus A. elegans Duchassaing, 1850Epicystis E. cruciferSargatiidae Bartholomea B. annulata Lesueur, 1817Phymanthidae Phymanthus P. crucifer (Lesueur, 1817)Stoichactiidae Stoichactis S. helianthus (Ellis et Solander, 1786)Ricordea R. floridaDiscosoma D. sanctithomaeRichesse spécifique : 11 espècesTableau 8a : Distribution des espèces de zooanthaires d'après Bouchon (Com. Pers.)Famille Genre Espèce AuteursBiotopesMangrove Herbier RécifParazoanthus P. parasiticus XParazoanthus P. swiftii XZoanthus Z. pulchellus XPalythoa P. caribaeorum XRichesse spécifique : 4 espèces346

347

348Tableau 9a : Distribution des espèces de Mollusques dans le Grand Cul-de-Sac Marin d'après Pointier et Lamy (Com. pers.)Familles Genres Espèces Auteurs Noms vernaculaires BiotopesMangrove Herbier RécifGASTÉROPODESFissurellidae Diodora D. sayi (Dall, 1899) Colle-roche xLucapina L. suffusa (Reeve, 1850) xTurbinidae Turbo T. castanea Gmelin, 1791 Turbo granuleux xTurbo T. canaliculatus Hermann, 1781 Turbo cannelé xAstraea A. phoebia Röding, 1798 Astrée à longues épines xNeritidae Smaragdia S. viridis (Linné, 1758) Nérite émeraude xEpitoniidae Epitonium E. lamellosum (Lamarck, 1822) Scalaire lamelleux xTriphoridae Triphora T. melanura (C. B. Adams, 1850) Triphore blanchâtre xTriphora T. turristhomae (Holten, 1802) Triphore de Thomas xCerithiidae Cerithium C. eburneum Bruguière, 1792 Cérithe ivoire x xCerithium C. algicola C. B. Adams, 1845 Cérithe semi-épineuse x xCerithium C. litteratum (Born, 1778) Cérithe variable x xStrombidae Strombus S. gigas (Linné, 1758) Lambi ou strombe géant xStrombus S. costatus Gmelin, 1791 Strombe laiteux xStrombus S. gallus Linné, 1758 Stombe coq xStrombus S. pugilis Linné, 1758 Strombe combattant xStrombus S. raninus Gmelin, 1791 Strombe aile de faucon xVanikoroidae Vanikoro V. sulcata (d'Orbigny, 1842) Vanikoro des Antilles xHipponicidae Hipponix H. antiquatus (Linné, 1767) Sabot blanc xCapulidae Capulus C. incurvatus (Gmelin, 1791) Bonnet incurvé xCalypraeidae Cheilea C. equestris (Linné, 1758) Fausse crépidule xXenophoridae Xenophora X. conchyliophora (Born, 1780) Collectionneur de l'Atlantique xCypraeidae Talparia T. zebra (Linné, 1758) Porcelaine zébrée xTalparia T. cinerea (Gmelin, 1791) Porcelaine grise xOvulidae Cyphoma C. gibbosum (Linné, 1758) Monnaie caraïbe xCyphoma C. signatum Pilsbry, Mc Ginty, 1939 Monnaie caraïbe xSimnia S. uniplicata (Sowerby, 1848) x

349Triviidae Trivia T. nix (Schilder, 1922) Grain de café blanchâtre xTrivia T. suffusa (Gray, 1832) Grain de café diffus xTrivia T. quadripunctata (Gray, 1827) Grain de café à quatre points xTrivia T. candidula Gaskoin, 1835 Petit grain de café blanc xTrivia T. pediculus (Linné, 1758) Grain de café commun xTrivia T. maltbiana Schwengel et McGinty, 1942 xNaticidae Natica N. canrena (Linné, 1758) Grande natice colorée xNatica N. livida Pfeiffer, 1840 xPolinices P. lacteus (Guilding, 1834) Natice laiteuse xSinum S. maculatum (Say, 1831) xStigmaulax S. sulcatus (Born, 1778) xCassidae Cassis C. flammea (Linné, 1758) Casque flamme xCypraecassis C. testiculus (Linné, 1758) Casque porcelaine x xPhalium P. granulatum (Born, 1778) Casque lisse xHarpidae Morum M. oniscus (Linné, 1767) Morum commun xTonnidae Tonna T. maculosa (Dillwyn, 1817) Tonne tachetée xRanellidae Cymatium C. femorale (Linné, 1758) Triton anguleux xCymatium C. muricinum (Röding, 1798) Triton noueux x xCymatium C. vespaceum (Lamarck, 1822) Triton nain x xCymatium C. labiosum (Wood, 1828) Triton lièvre x xCymatium C. nicobaricum (Röding, 1798) Triton à bouche dorée x xCharonia C. variegata (Lamarck, 1816) Conque x xCymatium C. aquatile (Reeve, 1844) Triton à bouche rouge x xCymatium C. pileare (Linné, 1758) Triton poilu x xCymatium C. testudinarium rehderi Verrill, 1950 Triton de Rehder x xCymatium C. moritinctum caribbaeum Clench et Turner, 1957 Triton à tête de chien x xBursidae Bursa B. granularis cubaniana (d'Orbigny, 1842) Ranelle commune xColubrariidae Colubraria C. obscura (Reeve, 1844) Triton nain obscur xMuricidae Chicoreus C. brevifrons (Lamarck, 1822) Murex des Antilles x xFavartia F. nuceus (Mörch, 1850) Murex globuleux x xPhyllonotus P. pommun (Gmelin, 1791) Murex pomme x xPterynotus P. phyllopterus (Lamarck, 1822) Murex feuille xTrachypollia T. dydima Woodring, 1928 xTrachypollia T. nodulosa (C.B. Adams, 1845) Murex granuleux xCoralliophilidae Coralliophila C. abbreviata (Lamarck, 1816) Coralliophile courte xColumbellidae Columbella C. mercatoria (Linné, 1758) Colombelle commune xBuccinidae Engoniophos E. unicinctus (Say, 1825) Buccin de Guadeloupe xPisania P. auritula (Link, 1807) Buccin éclatant x xMelongenidae Pugilina P. morio (Linné, 1758) Grande mélongène chevelue x xNassariidae Nassarius N. albus (Say, 1826) Nasse blanche x x

350Fasciolariidae Latirus L. angulatus (Röding, 1798) Latirus anguleux xLeucozonia L. nassa (Gmelin, 1791) Latirus chataigne xFasciolaria F. tulipa (Linné, 1758) Fasciolaire tulipe xOlividae Oliva O. reticularis (Lamarck, 1810) Olive réticulée xVasidae Vasum V. capitellum (Linné, 1758) Vasum épineux xVasum V. globulus Lamarck, 1816 Vasum globuleux x xMitridae Mitra M. barbadensis (Gmelin, 1791) Mitre de la Barbade xMitra M. nodulosa (Gmelin, 1791) Mitre granuleuse xMarginellidae Hyalina H. avena (Kiener, 1834) Marginelle à bande orange xConidae Conus C. attenuatus Reeve, 1843 Cône éffilé x xConus C. daucus Hwass in Bruguière, 1792 Cône carotte x xConus C. jaspideus Gmelin, 1791 Cône jaspé x xConus C. magellanicus Hwass, 1792 Cône magellanique xConus C. mus Hwass in Bruguière, 1792 Cône souris xConus C. puncticulatus Hwass in Bruguière, 1792 Cône pointillé x xConus C. pusillus Lamarck, 1810 x xConus C. spurius Gmelin, 1791 Cône alphabet xCancellariidae Cancellaria C. reticulata (Linné, 1767) Cancellaire réticulé xArchitectonicidae Architectonica A. nobilis Röding, 1798 Solarium commun de l'Atlantique xPyramidellidae Pyramidella P. dolabrata (Linné, 1758) Pyramidelle de l'Atlantique xHydatinidae Micromelo M. undatus (Bruguière, 1792) Bulle ziczac xBullidae Bulla B. striata Bruguière, 1792 Bulle striée xUmbraculidae Umbraculum U. umbraculum (Lightfoot, 1786) Ombrelle commune de l'Atlantique xAplysiidae Aplysia A. dactylomela Rang, 1828 Lièvre de mer tacheté xLAMELLIBRANCHESArcidae Arca A. zebra (Swainson, 1833) Arche rayée x xArca A. imbricata (Bruguière, 1789) Arche moussue x xAnadara A. floridana (Conrad, 1869) Arche de Floride x xBarbatia B. cancellaria (Lamarck, 1819) xGlycymerididae Glycymeris G. decussata (Linné, 1758) Glycymeris décussée xGlycymeris G. undata (Linné, 1758) xMytilidae Brachydontes B. exustus (Linné, 1758) Moule roussâtre x xModiolus M. americanus (Leach, 1815) Modiole américaine x xLioberus L. castaneus (Say, 1822) x xLithophaga L. bisulcata (d'Orbigny, 1842) Lithophage Mahogany x xPteriidae Pteria P. colymbus (Röding, 1798) Huître ailée de l'Atlantique x xPinctada P. imbricata Röding, 1798 Huître perlière de l'Atlantique xPinnidae Atrina A. seminuda (Lamarck, 1819) Atrine à moitié nue xPinna P. carnea Gmelin, 1791 Jambon de mer xMalleidae Malleus M. candeanus (d'Orbigny, 1842) Malleus américaine x

351Isognomonidae Isognomon I. radiatus (Anton, 1839) Huître plate à rayons xIsognomon I. bicolor (C.B. Adams, 1845) xLimidae Lima L. lima (Linné, 1758) Lime épineuse x xLima L. pellicuda C.B. Adams, 1846 Lime des Antilles x xLima L. scabra (Born, 1778) Lime rêche x xOstreidae Crassostrea C. rhizophora (Guilding, 1828) Huître des palétuviers xLopha L. frons (Linné, 1758) Huître ziczac x xPycnodonte P. hyotis (Linné, 1758) Huître rayon de miel x xPlicatulidae Plicatula P. gibbosa (Lamarck, 1819) Huître patte de chat xPectinidae Aequipecten A. acanthoes (Dall, 1828) xAequipecten A. muscosus (Wood, 1828) xChlamys C. imbricata (Gmelin, 1791) Petit peigne noueux xChlamys C. ornata (Lamarck, 1819) Pétoncle orné xLyropecten L. antillarum (Recluz, 1853) xPecten P. ziczac (Linné, 1758) xSpondylidae Spondylus S. americanus Hermann, 1781 Spondyle américain x x xSpondylus S. ictericus Reeve, 1856 Spondyle digité xAnomiidae Anomia A. simplex d'Orbigny, 1842 Anomie blanche xChamidae Chama C. congregata Conrad, 1833 Chame ondulée x xChama C. florida Lamarck, 1819 Chame de Floride x xChama C. macerophylla (Gmelin, 1791) Chame feuillue x xChama C. sinuosa Broderip, 1835 Chame sinueuse x xPseudochama P. radians (Lamarck, 1819) Chame inversée x xLucinidae Linga L. pensylvanica (Linné, 1758) Lucine de Pennsylvanie x xCodakia C. orbicularis (Linné, 1758) Palourde blanche xCodakia C. orbiculata (Montagu, 1808) Lucine naine xCaradiidae Americardia A. media (Linné, 1758) Coque mediane xLaevicardium L. laevigatum (Linné, 1758) Coque lisse xNemocardium N. tinctum (Dall, 1881) Coque colorée xTrachycardium T. magnum (Linné, 1758) Coque magnum xTrachycardium T. muricatum (Linné, 1758) Coque jaune xTrachycardium T. isocardia (Linné, 1758) Coque en forme de coeur xPapyridea P. semisulcata (Gray, 1825) Coque froncée x xPapyridea P. soleniformis (Bruguière, 1799) Coque en forme de couteau x x

352Solenidae Solen S. obliquus Splenger, 1794 Couteau oblique xTellinidae Tellina T. fausta Pulteney, 1799 xTellina T. radiata Linné, 1758 Telline soleil levant xTellina T. listeri (Röding, 1798) Telline tachetée xTellina T. laevigata Linné, 1758 xSolecurtidae Tagelus T. divisus (Spengler, 1794) Tagelus divisé xSemelidae Semele S. purpurascens (Gmelin, 1791) Semele pourpre xVeneridae Chione C. cancellata (Linné, 1767) Praire cancellée ou Chaubette x xChione C. grus (Holmes, 1858) x xChione C. paphia (Linné, 1767) Praire reine x xChione C. pygmaea (Lamarck, 1818)Macrocallista M. maculata (Linné, 1758) Praire tachetée x xPeriplypta P. listeri (Gray, 1838) Praire princesse x xPitar P. fulminatus (Menke, 1828) Praire éclair x xVentricolaria V. rigida (Dillwyn, 1817) Praire rigide x xCÉPHALOPODESOctopodidae Octopus O.vulgaris (Cuvier, 1797) Pieuvre x xOctopus O. briareus Robson Poulpe x xRichesse spécifique : 157 espèces 18 116 81

353

354Tableau 10a : Distribution faunistique des Crustacés (d'après Bourgeois-Lebel S, 1982)Groupes Familles Espèces Auteurs Noms vernaculaires BiotopesMangrove Herbier Récif SableDécapodesNatantia Hippolytidae Hippolyte zostericola Crevette xPenaeidae Penaeus aztecus subtilis Perez-Farfante, 1967 Crevette pénnéide Phase juvénilePenaeus brasiliensis Crevette Phase juvénilePenaeus duorarum notialis Crevette Phase juvénilePenaeus schmitti Crevette Phase juvénileTrachypenaeus similis similis Crevette Phase juvénileTrachypenaeus constrictus Crevette Phase juvénileMetapenaeopsis hobsi Crevette Phase juvénileMetapenaeopsis smithi Crevette Phase juvénileSicyoniidae Sicyonia wheeleri Crevette Phase juvénileSicyonia laevigata Crevette Phase juvénileSicyonia parri Crevette Phase juvénilePalaemonidae Periclimenes americanus Crevette xPericlimenes pedersoni Chace, 1958 Crevette xPericlimenes yucatanicus (ives, 1891) Crevette xStenopodidae Stenopus hispidus (Olivier, 1811) CrevetteReptantiaMacroures Palinuridae Panulirus argus (Latreille, 1804) Langouste royale xPanulirus guttatus (Latreille, 1804) Langouste brésilienne xScyllaridae Scyllarides aequinoctialis (Lund, 1793) Ravet de mer xAnomoures Diogenidae Dardanus venosus (H.Milne Edwards, 1848) Bernard l'hermite xPaguristes cadenati Forest Bernard l'hermite xBrachyoures Portunidae Arenaeus cribrarius (Lamarck, 1818) Crabe cirique xCallinectes bocourti A. Milne-Edwards, 1879 Crabe cirique xCallinectes danae Smith, 1869 Crabe cirique xCallinectes exasperatus (Gerstaecker, 1856) Crabe cirique xCallinectes marginatus (A. Milne-Edwards, 1861) Crabe cirique x x

355Groupes Familles Espèces Auteurs Noms vernaculaires BiotopesMangrove Herbier Récif SableBrachyoures Callinectes ornatus Ordway, 1863 Crabe cirique xCallinectes sapidus Rathbun, 1863 Crabe cirique xCronius ruber (Lamarck, 1818) Crabe cirique xCronius tumidulus (Stimpson, 1871) Crabe cirique x xPortunus ordwayi (Stimpson, 1860) Crabe cirique xPortunus sebae (H. Milne-Edwards, 1834) Crabe cirique x xPortunus spinicarpus (Stimpson, 1871) Crabe cirique x xPortunus spinimanus Latreille, 1819 Crabe cirique xGrapsidae Aratus pisonii (H.Milne Edwards, 1837) Crabe xCyclograpsus integer H. Milne-Edwards, 1837 Crabe x xGeograpsus lividus (H. Milne-Edwards, 1837) Crabe xGoniopsis cruentata (Latreille, 1803) Crabe xGrapsus grapsus (Linnaeus, 1758) Crabe xPachygrapsus gracilis (Saussure, 1858) Crabe xPachygrapsus transversus (Gibbes, 1850) Crabe xPercnon gibbesi (H. Milne-Edwards, 1853) Crabe xPlagusia depressa (Fabricius, 1775) Crabe xSesarma (Holometopus) ricordi H. Milne-Edwards, 1837 Crabe xSesarma (H.) roberti H. Milne-Edwards, 1853 Crabe xGecarcinidae Cardisoma guanhumi Latreille, 1825 Crabe blanc xGecarcinus lateralis (Fréminville, 1835) Touloulou xGecarcinus ruricola (Linnaeus, 1758) Crabe zombi xOcypodidae Uca cumulanta Crane Crabe Cé-ma-faute xUca major (Herbst) Crabe Cé-ma-faute xUca rapax (Smith) Crabe Cé-ma-faute xOcypode quadrata (Fabricuis, 1787) Crabe chouvaliette xXanthidae Ucides cordatus (Linné, 1763) Crabe à barbe xCarpilius corallinus Tourteau xPanopeus herbstii H. Milne Ewards xEurytium limosum Say xCalappidae Calappa nitida Holthuis, 1958 Crabe honteux xMajidae Stenorhynchus seticornis (Herbst, 1788) Araignée xMithrax spinosissimus (Lamarck, 1818) Araignée de mer xRichesse spécifique : 59 espèces 30 6 16 11

356Tableau 11a : Distribution de la faune ichtyologique dans la Réserve Naturelle (d'après Louis, 1983 ; Baelde, 1986 ; Baelde, Bouchon-Navaro, Louis,1987 Baelde, 1986 ; Baelde, Bouchon-Navaro, Louis, 1987 ; Aliaume, 1989 ; Bouchon et al., 1991 ; Bouchon-Navaro et al., 1997).Familles Espèces Auteurs Noms vernaculaires BiotopesMangrove Herbier RécifCarcharhinidae Negaprion brevirostris Requin citron xOrectobidae Ginglymostoma cirratum Requin nourrice xDasyatidae Dasyatis americana Hildebrand et Schroeder, 1928 Pastenague américaine Occasionnelle xMobulidae Manta birostris Raie manta xMyliobatidae Aetobus marinari Raie léopard xAnguillidae Anguilla rostrata (Lesueur, 1817) Anguille OccasionnelleChlopsidae Kaupichthys hyoproroïdes (Ströman) xMuraenidae Enchelychore carychroa Murène xEnchelychore nigricans (Bonnaterre) Muréne noire xGymnothorax funebris Ranzani, 1840 Muréne verte Cycle complet x xGymnothorax miliaris (Kaup, 1856) Murène dorée xGymnothorax moringa (Cuvier, 1829) Muréne tachétée xGymnothorax vicinus (Castelnau, 1855) Muréne à bouche mauve xOphichthidae Myrichthys acuminatusMyrophis punctatus Lütken, 1951 xOphichthus ophis (Linnaeus, 1758) Serpenteau tacheté xCongridae Conger triporiceps Kanazawa, 1958 Congre Phase juvénile xHeteroconger halis (Böhlke) Anguille jardinière xMoringuidae Moringua sp.Megalopidae Megalops atlanticus (Cuvier et Valenciennes, 1856) Tarpon ou Grande écaille Occasionnelle x xElopidae Elops saurus (Linnaeus, 1758) Guinée machette Occasionnelle xAlbulidae Albula vulpes (Linnaeus,1758) Banane de mer Phase juvénile xBelonidae Platybelone argalus argalus (Lesueur, 1821) Orphie carène xStrongylura notata (Poey, 1860) Aiguillette xStrongylura timucu (Walbaum, 1792) Aiguille, orphie xTylosorus acus acus (Lacepède, 1803) Orphie Occasionnelle xTylosorus crocodilus crocodilus (Peron et Lesueur, 1821) Orphie crocodile x xTylosorus sp. xHemiramphidae Hemirhamphus brasiliensis (Linnaeus, 1758) Balaou à queue jaune x xHyporamphus unifasciatus (Ranzani, 1842) Demi-bec blanc Phase juvénile xAplocheilidae Rivulus marmoratus Poey, 1880 xPoeciliidae Poecilia vivipara Bloch et Schneider, 1801 xClupeidae Harengula clupeola (Cuvier, 1829) Harengule écailleux Phase juvénileHarengula humeralis (Cuvier, 1829) Cailleu, sardine d'or Phase juvénile xHarengula jaguana (Poey, 1865) Pisquettes xJenkinsia lamprotaenia (Gosse, 1851) Sardine pisquette xJenkinsia stolifera (Jordan et Gilbert, 1884) Sardine xOpisthonema oglinum (Lesueur, 1817) Chardon fil, hareng Phase juvénileEngraulidae Anchoa lyolepis (Evermann et Marsh, 1902) Anchois à long nez, pisquette Cycle complet x

357Familles Espèces Auteurs Noms vernaculaires BiotopesMangrove Herbier RécifAnchovia clupeoides (Swainson, 1839) OccasionnelleAtherinidae Allanetta sp. xHypoatherina harringtonensis (Goode, 1877) xAtherinomorus stipes (Müller et Troschel, 1848) Pisquette totoblo Occasionnelle x xSynodontidae Synodus intermedius (Spix, 1829) Mabouya, anoli x xSynodus foetens (Linné, 1766) Poisson lézard xSynodus sp. Mabouya xBythitidae Ogilbia sp. Brotule verdâtre x xHolocentridae Adioryx coruscus (Poey, 1860) xAdioryx vexillariusxNeoniphon marianus (Cuvier) Poisson écureuil xHolocentrus ascensionis (Osbeck, 1765) Marignan coq x xHolocentrus rufus (Walbaum, 1792) Marignan soldat x x xMyripristis jacobus (Cuvier) Mombin xFistularidae Fistularia tabacaria Linnaeus, 1758 Poisson flûte à points bleus x xAulostomidae Aulostomus maculatus Valenciennes, 1842 Poisson trompette x xSyngnathidae Amphelikturus dendriticus xCosmocampus elucens Poey, 1868 x xCosmocampus brachycephalusxHippocampus reidi Ginsburg, 1933 Hippocampe à long nez xHippocampus sp. hippocampe xScorpaenidae Scorpaena grandicornis Cuvier et Valenciennes, 1829 Poisson-scorpion à tentacules xScorpaena plumieri Bloch, 1789 Poisson 24 heures xDactylopteridae Dactylopterus volitans (Linnaeus, 1758) Poule de mer xSerranidae Alphestes afer (Bloch, 1793) Vierge varech x xMycteroperca venenosa (Linnaeus, 1758) xCephalopholis adscensionis (Osbech, 1771) Mérou oualioua x xCephalopholis cruentatus Lacépède Coné essaim xCephalopholis fulvus (Linnaeus) Coné ouatabili xEpinephelus guttatus (Linnaeus, 1758) Mérou grande gueule Occasionnelle x xEpinephelus itajara (Lichtenstein, 1822) Mérou géant Occasionnelle xEpinephelus morio (Valenciennes) Mérou rouge xEpinephelus striatus (Bloch, 1792) Mérou rayé Occasionnelle x xHypoplectrus chlorurus (Valenciennes) Hamlet à queue jaune xHypoplectrus guttavarius (Poey, 1852) Hamlet timide xHypoplectrus nigricans (Poey, 1852) Hamlet noir xHypoplectrus puella (Cuvier et Valenciennes, 1829) Hamlet à lignes x x xHypoplectrus sp. Hamlet xSerranus tabacarius (Cuvier) Poisson-tabac xSerranus flaviventris (Cuvier et valenciennes, 1829) Serran à 2 tâches x x x

358Familles Espèces Auteurs Noms vernaculaires BiotopesMangrove Herbier RécifSerranus tigrinus (Bloch) Serran arlequin x xGrammistidae Rypticus randalli Courtenay, 1967 Savon Phase juvénile x xRypticus saponaceus Poisson-savon xRypticus sp. Poisson-savon xGrammatidae Gramma loreto Poey, 1868 Serran nain royal xPriacanthidae Priacanthus arenatus Cuvier, 1829 Beauclaire soleil xHeteropriacanthus cruentatus (Lacépède, 1802) Beauclaire de rocher xApogonidae Apogon binotatus (Poey, 1867) Poisson cardinal barré xApogon conklini (Silvester, 1915) Apogon xApogon maculatus (Poey, 1861) Apogon flamme x xApogon sp. Apogon xApogon townsendi (Breder, 1927) Apogon à ceintures xApogon xenus (Böhlke et Randall, 1968)Astrapogon alutusAstrapogon stellatus (Coppe, 1869) Apogon de lambi x xCirrhitidae Amblycirrhitus pinos (Mowbray) Poisson faucon à taches rouges xMalacanthidae Malacanthus plumieri (Bloch, 1787) ViveCentropomidae Centropomus ensiferus Poey, 1860 Brochet de mer Phase juvénileCentropomus pedimacula Poey, 1860 Brochet de mer OccasionnelleCentropomus undecimalis (Bloch, 1792) Brochet de mer Occasionnelle xGerreidae Diapterus rhombeus (Cuvier, 1829) Blanche Phase juvénile xEucinostomus argentus Baird et Girard, 1854 Blanche Phase juvénile xEucinostomus gula (Cuvier et Valenciennes, 1830) Blanche Cycle complet xEucinostomus sp. Blanche xEugerres brasilianus (Cuvier et Valenciennes, 1830) Blanche Phase juvénile xGerres cinereus (Walbaum, 1792) Blanche cendée Phase juvénile x xEcheneididae Echeneis naucrates Linné, 1758 Rémora xRémora remora Remora xCarangidae Carangoides bartholomaei (Cuvier et valenciennes, 1833) Carangue jaune x xCaranx latus Agassiz, 1829 Carangue gros yeux x x xCarangoïdes ruber (Bloch, 1793) Carangue à pisquettes x xChloroscombrus chrysurus (Linnaeus, 1776) Sapatère Phase juvénileOligoplites saurus (Bloch, 1792) Carangue plate Phase juvénile xSelar crumenophtalmus (Bloch, 1793) Coulirou x x xSelene vomer (Linnaeus, 1758) Carangue à plume Phase juvénileLutjanidae Lutjanus analis (Cuvier et Valenciennes, 1829) Vivaneau sorbe x x xLutjanus apodus (Walbaum, 1792) Vivaneau dents de chien Phase juvénile x xLutjanus griseus (Linnaeus, 1758) Vivaneau gris x x xLutjanus jocu (Bloch et Schneider, 1801) Vivaneau chien Phase juvénile xLutjanus mahogani (Cuvier et Valenciennes, 1828) Vivaneau voyeur x x

359Familles Espèces Auteurs Noms vernaculaires BiotopesMangrove Herbier RécifLutjanus synagris (Linnaeus, 1758) Vivaneau gazou Phase juvénile x xLutjanus cf. buccanella (Cuvier, 1828) Vivaneau oreille noire xOcyurus chrysurus (Bloch, 1791) Colas Phase juvénile x xRhomboplites sp.Phase juvénileHaemulidae Anisotremus surinamensis (Bloch, 1791) Lippu croupia xHaemulon aurolineatum Cuvier et Valenciennes, 1830 Gorette tomtate Phase juvénile x xHaemulon bonariense Cuvier et Valenciennes, 1830 Gorette grise Phase juvénile x xHaemulon carbonarium Poey, 1860 Gorette charbonnier x xHaemulon chrysargyreum Günther, 1859 Gorette titouche Occasionnelle x xHaemulon flavolineatum (Desmarest, 1823) Gorette jaune Phase juvénile x xHaemulon parrai (Desmarest, 1823) Gorette marchand x x xHaemulon plumieri (Lacépède, 1802) Gorette blanche x x xHaemulon sciurus (Shaw, 1803) Gorette à lignes bleues Phase juvénile x xHaemulon sp. 1xHaemulon sp. 2xPomadasys crocro (Cuvier et valenciennes, 1830) OccasionnelleInermiidae Inermia vittata Poey, 1861 Boga xSparidae Archosargus rhomboïdalis (Linnaeus, 1758) Parapèlle x x xAnisotremus virginicus (Linnaeus, 1758) xCalamus bajonado (Bloch et Shneider, 1801) Gueule pavée x xCalamus calamus (Cuvier et Valenciennes, 1830) Daubanet loto x xCalamus pennatula Guichenot, 1868 Daubanet plume xCalamus sp.xSciaenidae Bairdiella ronchus (Cuvier, 1829) Coco Cycle complet xBairdiella sp. x xEquetus acuminatus (Bloch et Schneider, 1801) Poisson ruban rayé xEquetus punctatus (Bloch et Schneider, 1801) Poisson ruban à pois xOdontoscion dentex (Cuvier et Valenciennes, 1830) Verrue de roche x x xOphioscion microps (Steindachner, 1864) OccasionnelleMullidae Mulloides martinicus (Cuvier, 1829) Barbarin blanc Phase juvénile xPseudupeneus maculatus (Bloch, 1793) Barbarin rouge Phase juvénile xPempheridae Pempheris schomburgki Müller et Troschel, 1848 Balayeur cuivré xKyphosidae Kyphosus sectatrix (Linné, 1758) Saupe petite gueule xEphippidae Chaetodipterus faber (Broussonet, 1782) Disque portuguais Cycle complet x xChaetodontidae Chaetodon aculeatus (Poey, 1860) Poisson pincette des Caraïbes xChaetodon capistratus Linnaeus, 1758 Poisson papillon à 4 yeux Occasionnelle x xChaetodon ocellatus Bloch, 1787 Poisson papillon du nord x xChaetodon sedentarius Poey, 1860 Poisson papillon du récif xChaetodon striatus Linnaeus, 1758 Poisson papillon rayé xPomacanthidae Holacanthus tricolor (Bloch, 1795) Poisson tricolore xHolacanthus ciliaris (Linné, 1758) x

360Familles Espèces Auteurs Noms vernaculaires BiotopesMangrove Herbier RécifPomacanthus paru (Bloch, 1787) Poisson français xPomacanthus arcuatus (Linnaeus, 1758) xCichlidae Tilapia mossembica (Peters, ) Tilapia xPomacentridae Abudefduf saxatilis (Linneaus, 1758) Sergent-major x xAbudefduf taurus (Müller et Troschel) Sergent-major de nuit xChromis cyanea (Poey, 1860) Chromis bleu xChromis multilineata (Guichenot, 1853) Chromis brun xMicrospathodon chrysurus (Cuvier, 1830) Demoiselle à queue jaune xStegastes diencaeus (Emery, 1972) Demoiselle xStegastes dorsopunicans (Poey, 1867) Demoiselle brune xStegastes leucostictus (Müller et Troschel, 1848) Beau grégoire x x xStegastes partitus (Poey, 1867) Demoiselle bicolore xStegastes planifrons (Cuvier et Valenciennes, 1830) Demoiselle à 3 points x xStegastes sp. 1 Demoiselle xStegastes variabilis (Castelnau, 1855) Demoiselle cacao xLabridae Bodianus rufus (Linné, 1758) Pourceau espagnol xClepticus parrae (Bloch et Schneider, 1801) Manioc, marbrite xHalichoeres bivittatus (Bloch, 1791) Labre à 2 bandes différentes x xHalichoeres garnoti (Cuvier et Valenciennes, 1839) Labre à tête jaune xHalichoeres maculipinna (Müller et Troschel, 1848) Labre clowm x xHalichoeres radiatus (Linnaeus, 1758) Labre arc-en-ciel x x xHemipteronotus martinicensis (Cuvier et Valenciennes, 1839) xHemipteronotus novacula (Linnaeus, 1758) xLachnolaimus maximus (Walbaum, 1792) Capitaine x xThalassoma bifasciatum (Bloch, 1791) Girelle-paon à tête bleue x xScaridae Cryptotomus roseus Cope, 1871 Perroquet mince xScarus guacamaia Cuvier, 1829 Perroquet arc-en-ciel Phase juvénile xScarus iserti Bloch, 1789 Perroquet rayé x xScarus sp. 1 xScarus taeniopterus Desmaret, 1831 Perroquet prince xScarus vetula Bloch et Schneider, 1801 Perroquet royal xSparisoma atomarium (Poey, 1852) Perroquet à une tâche xSparisoma aurofrenatum (Cuvier et Valenciennes, 1830) Perroquet à tâche blanche x xSparisoma chrysopterum (Bloch et Shneider, 1801) Perroquet à queue rouge x xSparisoma radians (Cuvier et Valenciennes, 1839) Perroquet des herbiers xSparisoma rubripinne (Cuvier et Valenciennes, 1839) Perroquet à queue jaune xSparisoma viride (Bonnaterre, 1788) Perroquet feu x xCarapodidae Carapus bermudensis (Jones, 1874) Aurin des Bermudes xMugilidae Mugil cephalus Linné, 1758 Mulet xMugil curema (Cuvier et Valenciennes, 1836) Mulet de mer Cycle complet xMugil liza Valenciennes, 1836 Mulet

361Familles Espèces Auteurs Noms vernaculaires BiotopesMangrove Herbier RécifSphyraenidae Sphyraena barracuda (Walbaum, 1792) Barrucada Phase juvénile x xSphyraena picudilla Poey Bécune chandelle xScombridae Scomberomorus maculatus Mitchill Thazard tacheté xScomberomorus regalis (Bloch, 1793) Thazard franc xBlennidae Ophioblennius atlanticus (Cuvier et Valenciennes, 1836) Blennie à lèvres rouges xOphioblennius sp.Clinidae Labrisomus cf gobio xLabrisomus cf guppyixLabrisomus nuchipinnis (Quoy et Gaimard, 1824) x x xMalacoctenus macropus (Poey, 1867) xMalacoctenus sp. 1 x xMalacoctenus sp. 2 x xParaclinus sp. x xChaenopsidae Chaenopsis limbaughi Robins et Randall, 1965 Blennie-tube à face jaune xCallionymidae Paradiplogrammus bairdi Jordan, 1887 Dragonnet lancier xDiplogrammus pauciradiatus (Gill) Dragonnet tacheté xEleotridae Eleotris pisonis xDormitator maculatus (Bloch, 1790) xPhilypnus dormitor (Lacépède, 1798) xGobiidae Bathygobius soporator (Cuvier et Valenciennes, 1930) Gobie trapu x xCoryphopterus glaucofraenum Gill, 1863 Gobie à brides x x xCoryphopterus cf. lipernes Bôhlke et Robins, 1962 Gobie xCoryphopterus sp. Gobie xErotelis smaragdus (Valenciennes, 1837) GobieIoglossus helenae Randall, 1968 xGobionellus oceanicus (Pallas, 1770) Gobie Reproduction xGobionellus sp. Gobie xGobionellus saepepallens Gobie xGobiosoma evelynae Gobie xLophogobius cyprinoides (Pallas, 1770) Cycle complet xAcanthuridae Acanthurus bahianus Castelnau, 1855 Chirurgien marron x x

362Familles Espèces Auteurs Noms vernaculaires BiotopesMangrove Herbier RécifAcanthurus chirurgus Bloch, 1787) Chirurgien docteur Occasionnelle x xAcanthurus coeruleus Bloch et Schneider Chirurgien bleu xBothidae Bothus ocellatus (Agassiz, 1831) Poisson plat ocellé x xxBothus lunatus (Linné, 1758) Rombou lune x x xCitharichthys sp. x xCitharichthys spilopterus Günther, 1862 Sole Phase juvénile xSoleidae Achirus lineatus (Linnaeus, 1758) Phase juvénile xAchirus sp.xBalistidae Balistes vetula Linné, 1758 Bourse royale xMelichthys niger (Bloch), 1786 Bourse noire xMonacanthidae Alutera schoepfii (Walbaum, 1792) Poisson lime orange x xAluterus scriptus (Osbeck, 1765) Poisson lime gribouillé x xCantherhines macrocerus (Hollard, 1854) Poisson lime à tâches blanches xCantherhines pullus (Ranzani, 1842) Bourse bâtarde xMonacanthus ciliatus (Mitchill, 1818) Bourse émeri x xMonacanthus tuckeri Bean, 1906 Bourse élancée x xStephanolepis setifer (Bennett, 1830) Bourse fil Occasionnelle x xOstraciidae Acanthostracion quadricornis (Linnaeus, 1758) Poisson coffre x xAcanthostracion polygonius Poey, 1876 Poisson coffre xLactophrys trigonus (Linnaeus, 1758) Poisson buffle x xLactophrys triqueter (Linné, 1758) Poisson coffre noir et blanc xTetraodontidae Canthigaster rostrata (Bloch, 1792) Canthigaster des Caraïbes x xSphaeroides greeleyi Gilbert, 1900 Poisson ballon des Caraïbes x x xSphaeroides nephulus (Goode et Bean, 1882) Poisson globe annelé x xSphaeroides spengleri (Bloch, 1785) Poisson-globe à collier x xSphaeroides testudineus (Linnaeus, 1758) Pelpette, ou tchouf-tchouf Cycle complet xDiodontidae Cyclichthys antennatus (Cuvier, 1818) Poisson armé x xDiodon holacanthus Linnaeus, 1758 Poisson porc-épic à tâches Phase juvénile x xDiodon hystrix Linnaeus, 1758 Poisson porc-épic xRichesse spécifique : 261 espèces 102 121 175

363

364Tableau 12a : Distribution des espèces d'Oiseaux des milieux humides du littoral d'après Anselme et Leblond (Com. pers.)Familles Noms Scientifiques Auteurs Noms vernaculaires StatutsEndémique Sédentaire Migrateur Nicheur ÉrratiqueArdeidae Ardea herodias adoxa Oberholser Grand héron xArdeidae Butorides striatus Linnaeus Héron vert x xArdeidae Florida caerula (Linnaeus) Aigrette bleue xArdeidae Bubulcus ibis ibis (Linnaeus) Héron garde-boeufs x xArdeidae Egretta alba egretta (Linnaeus) Grande aigrette xArdeidae Egretta t. thula (Molina) Aigrette neigeuse xArdeidae Egretta tricolor rufficollis (Müller) Aigrette tricolore xArdeidae Nycticorax n. hoaetli (Linnaeus) Bihoreau à couronne noire xArdeidae Nycticorax nycticorax Bihoreau gris x xArdeidae Nyctanassa v. violacea (Linnaeus) Bihoreau violacé x xArdeidae Ixobrychus exilis (Gmelin) Petit butor x xAnatidae Anas discors Linnaeus Sarcelle à ailes bleues xAccipitridae Pandion haliaetus carolinensis (Gmelin) Balbuzard pêcheur xFalconidae Falco peregrinus anatum Bonaparte Faucon pélerin xFalconidae Falco c. columbarius Linnaeus Faucon émerillon xFalconidae Falco sparverius caribaearum Gmelin Crécerelle d'Amérique x xRallidae Rallus longirostris caribaea Danforth Râle gris x x xRallidae Gallinula chloropus cerceris Bangs Poule d'eau x xHaematopodidae Haematopus palliatus Temminck Huîtrier d'Amérique xCharadriidae Charadrius semipalmatus Bonaparte Pluvier semipalmé xCharadriidae Charadrius v. vociferus (Linnaeus) Pluvier kildir xCharadriidae Pluvialis d. dominica MÜller Pluvier doré d'Amérique xCharadriidae Pluvialis squatorola (Linnaeus) Pluvier argenté xScolopacidae Arenaria interpres morinella (Linnaeus) Tournepierre à collier xScolopacidae Himantopus mexicanus Müller Échasse d'Amérique xScolopacidae Gallinago gallinago Linnaeus Bécassine des marais xScolopacidae Numenius phaeopus hudsonicus Linnaeus Courlis corlieu xScolopacidae Actitis macularia (Linnaeus) Chevalier branlequeue xScolopacidae Tringa s. solitaria Wilson Chevalier solitaire xScolopacidae Tringa melanoleuca (Gmelin) Grand chevalier xScolopacidae Tringa flavipes (Gmelin) Petit chevalier xScolopacidae Catoptrophorus s. semipalmatus (Gmelin) Chevalier semipalmé x

365Familles Noms Scientifiques Auteurs Noms vernaculaires StatutsEndémique Sédentaire Migrateur Nicheur ÉrratiqueScolopacidae Calidris canutus rufus (Linnaeus) Bécasseau maubèche xScolopacidae Calidris melanotos (Vieillot) Bécasseau à poitrine cendrée xScolopacidae Calidris fuscicollis (Vieillot) Bécasseau à croupion blanc xScolopacidae Calidris minutilla (Vieillot) Bécasseau minuscule xScolopacidae Calidris pusilla (Linnaeus) Bécasseau semipalmé xScolopacidae Calidris mauri (Cabanis) Bécasseau d'Alaska xScolopacidae Calidris alba (Pallas) Bécasseau sanderling xScolopacidae Limnodromus g. griseus (Gmelin) Bécasseau roux xScolopacidae Micropalama himantopus Bonaparte Bécasseau à échasses xScolopacidae Limosa haemastica (Linnaeus) Barge hudsonienne xColumbidae Columba leucocephala Linnaeus Pigeon à couronne blanche xColumbidae Zenaida aurita aurita (Temminck) Tourterelle à queue carrée x x xColumbidae Columbina paserina nigrirostris Danforth Colombe à queue noire x xColumbidae Geotrygon mystacea (Temminck) Colombe à croissant x xCuculidae Coccyzus minor dominicae (Shelley) Coucou Manioc x x xCuculidae Coccyzus a. americanus (Linnaeus) Coulicou à bec jaune xTrochilidae Eulampis jugularis Linnaeus Colibri madère x xTrochilidae Eulampis holoserieus (Linnaeus) Colibri falle vert x xTrochilidae Orthorhynchus cristatus exilis (Gmelin) Colibri huppé x xAlcedinidae Ceryle alcyon Linnaeus Martin-pêcheur d'Amérique xPicidae Melanerpes herminieri L'herminier Pic de la Guadeloupe x x xTyrannidae Tyrannus d. dominicensis (Gmelin) Tyran gris x xTyrannidae Contopus latirostris brunneicapillus Lawrence Moucherolles Gobe-mouches x xTyrannidae Elaenia m. martinica Linnaeus Elaene siffleuse x xHirundinidae Hirundo rustica erythrogaster Boddaert Hirondelle xMimidae Margarops fuscus Mûller Moqueur grivotte x xMimidae Cinclocerthia ruficauda tremula Lafresnaye Moqueur trembleur x xVireonidae Vireo altiloquus barbadebsis (Ridgway) Vireo à moustaches x xEmberizidae Mniotilta varia Linnaeus Paruline noir et banc xEmberizidae Dendroica petechia melgnoptera Gmelin Paruline jaune x xEmberizidae Dendroica plumbea Lawrence Paruline caféiette x x xEmberizidae Seiurus noveboracensis (Gmelin) Paruline des ruisseaux xEmberizidae Setophaga ruticilla (Linnaeus) Paruline flamboyante xEmberizisae Geothlypis trichas (Linnaeus) Fauvette masquée xEmberizidae Coereba flaveola dominicana (Taylor) Sucrier à poitrine jaune x xEmberizidae Quiscalus lugubris guadeloupensis Lawrence Quiscale merle x xEmberizidae Loxigilla noctis dominica (Ridgway) Sporophile rouge-gorge x xEmberizidae Tiaris bicolor omissa Jardine Sporophile à face noire x xEmberizidae Saltator a. albicollis Vieillot Saltator gros-bec x xRichesse spécifique : 71 espèces 4 29 40 28 2

Tableau 13a : Distribution des espèces de Chauves souris (d'après Ibéné, Leblanc, Pentier, 2006)Famille Genre Espèce Auteurs Statuts Conservation LieuxPhyllostomidae Ardops A. nichollsi (Thomas, 1891)Endémique desPetites Antilles« Quasi menacée »NTBelle Plaine (LesAbymes)Phyllostomidae Artibeus A. jamaicensis (Leach, 1821)Belle Plaine (LesAbymes)Le Raizet (LesAbymes)Etang Jeannette(Sainte-Rose)Phyllostomidae Brachyphylla B. cavernarum (Gray, 1834))Endémique desAntillesBelle Plaine (LesAbymes)Etang Jeannette(Sainte-Rose)Molossidae Molossus M. molossusBelle-Plaine (LesAbymes)Le Raizet (LesAbymes)Etang Jeannette(Sainte-Rose)Molossidae Tadarida T. brasiliensis (Miller, 1902)« Quasi menacée »NTBelle-Plaine (LesAbymes)366Noctilionidae Noctilio N. leporinus (Linnaeus, 1758)Le Raizet (LesAbymes)Etang Jeannette(Sainte-Rose)Richesse spécifique : 6 espèces

367

ANNEXE 6Listes des espèces végétales recensées dans la Réserve NaturelleTableau 1b : Distribution des espèces végétales de la mangrove (d'après Imbert, 1985).Tableau 2b : Distribution des espèces de la forêt marécageuse (d'après Portecop, 1980 ; Imbert,1985 et 1991)Tableau 3b : Distribution des espèces en formations herbacées inondablesTableau 4b : Distribution des espèces végétales de l'îlet Fajou (d'après Portecop, 1984).Tableau 5b : Distribution des espèces végétales de l'îlet Christophe (d'après Portecop, 1984).368

369

370Tableau 1b : Distribution des espèces végétales de la mangrove (d'après Imbert, 1985).Unités ÉcologiquesFamilles Noms scientifiques Auteurs Noms vernaculairesM. haute et lesM. bord de mer M. arbustivepeuplements pérphériquesArbresRhizophoraceae Rhizophora mangle Jacq. Palétuvier rouge x x xAvicenniaceae Avicennia germinans L. Palétuvier noir xAvicenniaceae Avicennia schaueriana Stapf. Palétuvier noir xCombretaceae Laguncularia racemosa (L.) Gaertn Palétuvier blanc xCombretaceae Conocarpus erecta L. Palétuvier gris xMoraceae Ficus obtusifolia HBK Figuier grandes-feuilles xArbustesMalvaceae Pavonia paludicola Nicolson Mahot-mare xHerbacéesterrestresAizoaceae Sesuvium portulacastrum L. Pourpier bord de mer xAmaranthaceae Philoxerus vermicularis (L.) Nutt Amaranthe bord-de-mer x xPoaceae Sporobolus virginicus L. Herbe bord-de-mer xCyperaceae Eleocharis mutata (L.) R. et S. Le jonc xPolypodiaceae Acrostichum aureum L. Fougére dorée xAcrostichum danaefolium Langsd. Fischer Fougère dorée xÉpiphytesBromeliaceae Aechmea lingulata (L.) Mez. Ananas-marron xBromeliaceae Tillandsia fasciculata Sw. Ananas bois xBromeliaceae Tillandsia polystachya L. Ananas bois xBromeliaceae Tillandsia utriculata L. Ananas bois xClusiaceae Clusia rosea Jacq. Aralie - figuier xLianesCactaceae Hylocereus trigonus (Haw) Safford Pomme-jardin xBignoniaceae Cydista aequinoctialis (L.) Miers. Liane-crabe xApocynaceae Rhabdadenia biflora (Jacq.) Müll - Arg Liane-grêle xRichesse spécifique : 21 espèces 3 3 18M. bord de mer : Mangrove du bord de mer ; M. arbustive : Mangrove arbustive ; M. haute : Mangrove haute

371

372Tableau 2b : Distribution des espèces de la forêt marécageuse (d'après Portecop, 1980 ; Imbert, 1985 et 1991)Familles Noms scientifiques Auteurs Noms vernaculairesArbresFabaceae Pterocarpus officinalis Jacq. Mangle médailleSterculiaceae Sterculia caribaea R. Br. in Benn Mapou barilBombacaceae Ceiba pentandra (L.) Gaertn FromagerClusiaceae Symphonia globulifera L. Palétuvier jauneClusiaceae Calophyllum calaba L. GalbaBigoniaceae Tabebuia heterophylla (DC.) Britt Poirier paysEuphorbiaceae Sapium caribaeum Urb. Bois de glueMoraceae Ficus citrifolia Mill Figuier mauditMoraceae Ficus obtusifolia HBK Figuier grandes-feuillesMimosaceae Inga ingoides L. Pois doux poiluMimosaceae Inga laurina L. Pois douxAnnonaceae Annona glabra L. Bois flotCombretaceae Terminalia catappa L. Amandier paysPolygonaceae Coccoloba swarzii Meissn. RaisinierArecaceae Roystonea oleracea (Jacq.) O.F. CookArecaceae Elaeis guineensis Jacq.Richesse spécifique 16 espècesArbustesFabaceae Dalbergia ecastaphyllum (L.) Taub Liane à barriquesMalvaceae Pavonia padulicola Nicolson Mahot mareMyrsinaceae Stylogyne lateriflora (Sw.) Mez. Bois - ti grainesApocynaceae Tabernaemontana citrifolia L. Bois lait montagneMyrtaceae Myrcia sp. GoyavierMyrtaceae Eugenia ligustrina (Sw.) Wild. Merisier noirSolanaceae Solanum torvum Sw. Bélangère bâtardeRosaceae Chrysobalanus icaco L. IcaqueRhizophoraceae Cassipourea guianensis Aubl. Bois l'ailRubiaceae Palicourea crocea (SW.) R et S. Bois fou-fouRichesse spécifique 10 espèces

373Herbacées terrestresAraceae Montrichadia arborecens (L.) Schott Malanga gratterPolypodiaceae Thelypteris reticulata (L.) ProctorPolypodiaceae Thelypteris interrupta (Will.) IwatsukiPolypodiaceae Acrostichum aureum L. Fougère doréeRichesse spécifique4 espècesÉpiphytesAraceae Anthurium grandifolium Kth. SiguineAraceae Anthurium hookeri Kunth SiguineAraceae Philodendrum giganteum Schott Siguine blancheClusiaceae Clusia sp. MangleBromeliaceae Aechmea flemingii LutherBromeliaceae Aechmea lingulata (L.) Baker Ananas - marronPiperaceae Peperomia magnoliifolia (Jacq.) A Dietr. Queue de ratPolypodiaceae Polypodium phyllitidis L.Polypodiaceae Nephrolepis biserrata (SW.) SchottAsplenaideae Asplenium serratum L.Psilotaceae Psilotum nudum (L.) Griseb.Richesse spécifique11 espècesLianesCactaceae Hylocereus trigonus (Haw.) Safford Pomme-jardinFabaceae Dalbergia monetaria L. f. Liane à barriquesBignoniaceae Cydista aequinoctials (L.) Miers. Liane à crabesHippocrateaceae Hippocratea volubilis L. Liane z'amendeAristolochiaceae Aristolochia trilobata L. Tréfle caraîbeApocynaceae Rhabdadenia biflora (L.) Miers. LianeMarcgraviaceae Marcgravia umbellata L. JoséRichesse spécifique7 espècesParasitesLoranthacées Psittacanthus martinicensis Eichl. Roi de l'arbre

Tableau 3b : Distribution des espèces en formations herbacées inondables374Unités ÉcologiquesFamilles Noms scientifiques Auteurs Noms vernaculaires MaraissaûmatreMarais d'eaudoucePrairies humidespâturéesPtéridophytesThélyptéridoideaceae Thelypteris interrupta (Willd) Iwatsuki Fougère xBléchnoideaceae Blechnum serrulatum L. Herbe-savane xPolypodiaceae Acrostichum aureum L. Fougère dorée xMonocotylédonesAraceae Montrichardia arborescens (L) Schott Malanga gratter xAmaranthaceae Blutaparon vermiculare (L.) Mears Amaranthe bord de mer xCyperaceae Cladium jamaicense Crentz. Herbe coupante xRhynchospora corymbosa (L.) Herbe couteau xEleocharis retroflexa (Poir.) Urb Herbe-cheveux xEleocharis mutata (L.) R. et S. Le jonc x xFuirena umbellata Rottb xCyperus surinamensis Rottb xKyllinga brevifolia Rottb Herbe-croix xFimbristylis cymosa sspspathacea(Roth) T. KoyamaPoaceae Digitaria ischaemum (Schereb) Schreb xEchinochloaguadeloupensis(Hack.) Wiegand Grande herbe mare xSporobolus virginicus (L.) Kunth. Herbe bord-de-mer xDicotylédonesAsteraceae Wedelia calycina L. C. Rich Herbe soleil xConvolvulaceae Ipomea tiliacea Wild. xJacquemontia tamnifolia (L.) Griseb. Liseron savane xChrysobalanaceae Chrysobalanus icaco L. Icaque xLamiaceae Hyptis atrorubens Poir. Bouton a vonvons xOénotheraceae Ludwigia leptocarpa (Nutt) Hara Grand girofle-ma xLudwigia erecta (L.) Hara Girofle-mare xLudwigia hyssopifolia (G. Don) Exell Girofle-ma xLudwigia octovalis (Jacq.) Raven Girofle -mare xMélastomataceae Pterolepis glomerata (Rottb.) Miq. Herbe à vache mâle xMimosaceae Mimosa pigra L. Amourette rivière xNeptunia plena (L) Benth. Pompom jaune xCommelinaceae Commelina diffusa Burm Curage xVerbenaceae Lippia nodiflora L. C. Rich Verveine courante xScrophulariaceae Bacopa monnieri (L.) Pennell Petite véronique xWedelia trilobata L. C. Rich. Herbe soleil xPolygonaceae Polygonum punctatum Ell. Piment-vache xRichesse spécifique : 33 espèces 4 15 15

375

376Tableau 4b : Distribution des espèces végétales de l'îlet Fajou (d'après Portecop, 1984).Familles Noms scientifiques Auteurs Noms vernaculaires Biotopes1 2 3 4 5 6MonocotylédonesPoaceae Sporobolus virginicus kth Herbe bord-de-mer x xSpartina patens (Ait) Mull. Spartine xPaspalum laxum Lam. Herbe sûre xCyperaceae Cyperus articulata L. xScleria lithosperma (L.) Sw. xDicotylédonesCombretaceae Laguncularia racemosa (L.) Gaertn. Palétuvier blanc x xConocarpus erecta L. Palétuvier gris xVerbenaceae Lantana involucrata L. Mille-fleurs xLantana camara L. Mille-fleurs xMimosaceae Pithecellobium unguis cati (L) Benth Griffe-chat xCaesalpiniaceae Caesalpinia bonduc (L) Roxb. Canique xCanavalia rosea (SW.) Dc. Pois bord de mer xRhizophoraceae Rhizophora mangle L. Palétuvier rouge x x xAviceniaceae Avicennia germinans L. Palétuvier noir x x xAizoaceae Sesuvium portulacastrum L. Pourpier bord de mer xMalvaceae Thespesia populnea (L.) Soland Galba xAmaranthaceae Philloxerus vermicularis R. Br. Amaranthe bord de mer xPolygonaceae Coccoloba uvifera L. Raisinier bord de mer xBignoniaceae Tabebuia heterophylla Miers Poirier xMyrtaceae Eugenia ligustrina (Sw.) Willd Merisier xConvolvulaceae Ipomea pes caprae (L.) R. Br. Patate bord de mer xBurseraceae Bursera simaruba (L) sarg Gommier rouge xCapparidaceae Capparis flexuosa (L) L. Caprier xMyoporaceae Bontia daphnoides (L) Olivier bord de mer xTheophrastaceae Jacquinia armillaris Jacq. Bois-bracelet xRubiaceae Erithalis fruticosa L. Bois flambeau xCelastraceae Crossopetalum rhacoma Crantz Ti-bonbon xCanellaceae Canella winterana Urb. Canellier xRichesse spécifique : 28 espèces 8 15 1 4 2 41 : Plage sablo-rocheuse ; 2 : Bois littoral ; 3 : Bourrelet de front de mer ; 4 : Mangrove interne haute5 : Mangrove interne basse ; 6 : Étang Bois sec

377

Tableau 5b : Distribution des espèces végétales de l'îlet Christophe (d'après Portecop, 1984).378Familles Noms scientifiques Auteurs Noms vernaculaires Biotopes StatutsMangrove Bois interneMonocotylédonesPoaceae Dichantium annulatum (L.) A. CamusArecaceae Cocos nucifera L. Cocotier xAmaryllidaceae Hymenocallis caribea (L. Emen. KerGawl.) Herb. Lis blanc xDicotylédonesRhizophoraceae Rhizophora mangle L. Palétuvier rouge xAvicenniaceae Avicennia germinans L. Palétuvier noir xAvicennia schaueriana Stap. R. Leech Palétuvier noir xCombretaceae Laguncularia racemosa (L.) Gaerth Palétuvier blanc xConocarpus erecta L. Palétuvier gris xFabaceae Dalbergia ecastaphyllum (L)Taub Liane à barriques xErythrina corallodendron L. Bois immortel xMalvaceae Thespesia populnea (L.) Soland Catalpa xHibiscus rosa sinensis L. Hibiscus IntroduiteMalpighiaceae Stigmaphyllum ovatum (Cav.) Ndz.Aile à ravet bord demerxBignoniaceae Tabebuia heterophylla Miers Poirier xCrescensia cujete L. Calebassier xMyrtaceae Pimenta racemosa (Mill) J. W. M. Bois d'Inde xPsidium guajava L. Goyavier xEucalyptus amygdalina Labill. Eucalyptus x IntroduiteSapindaceae Melicoccus bijugatus Jacq. QuénettierRhamnaceae Zizyphus mauritiana Lam.Verbenaceae Citharexylum spinosum L. Bois côtelette xStachytarpheta jamaicensis L. Vahl. Verveine xHolmskloldia sanguinea Petz Chapeau chinois IntroduiteMoraceae Ficus obtusifolia Hbk Figuier xScrophulariaceae Capraria bifloraAsteraceae Eupatorium odoratum L. Fleurit noël xSterculiaceae Waltheria glabra Poir. Balai noir EndémiqueMimosaceae Desmanthus depressus H. et B. Acacia terre xAmaranthaceae Philoxerus vermicularis R. Br.Amaranthe bord demerNyctaginaceae Bougainvillea spectabilis Willd Bougainvillier IntroduiteCasuarinaceae Casuarina equisetifolia L. Filao IntroduiteRichesse spécifique : 31 espèces 8 13

379

ANNEXE 7Inventaire des insectes sur l’îlet Fajoud’après l'étude CHOVETListe des Familles d'insectesTableau 1c : Synthèse du suivi de l'entomofaune de l'îlet Fajou (site 218)380

381

Liste des Familles d'insectesOdonates :Anisoptères : toujours abondantsZygoptères: présents mais peu abondants.Orthoptères :Ensifères : Quelques Conocéphalides et Gryllides.Courtillères (Gryllotalpides) : s'enterrent dans la journée, uniquement sur labordure Sud.Cœlifères : Petits criquets: très peu abondants.Blattoptères : petites blattes: abondantes dans la litière..Isoptères : très abondants: termites (Nasutitermes) dans et sous les bois morts.Hémiptères :Hydrocorises : Quelques ranatres et corixes au piège lumineux.Quelques notonectes dans les flaques.Amphibicorises : Gerris et surtout Velia de plusieurs espèces dans les flaques intérieuresmais aussi au bord de mer dans la mangrove.Géocorises : Rares Pentatomides (Nezara).Abondants Pyrrhocorides souvent groupés sous les jeunes pousses de fauxmancenilliers.Homoptères : Pucerons et cochenilles: très abondants sur diverses plantes.Cicadelles: plusieurs espèces sur divers arbustes et au piège lumineux.Nevroptères : Abondants chrysopes verts en milieu et fin de nuit. Quelques entonnoirs defourmilions ont aussi été repérés dans les zones sableuses abritées, à l'arrière desplages. Deux Mantispa capturées en novembre 2002 et 2003.Coleoptères :Adéphages : Quelques petits Carabides dans la litière.Quelques petits Dytiscides dans les flaques intérieures.Haplogastres : Des petits Staphylins dans la litière.Trois espèces de Scarabæides attirés au piège lumineux: un grand hanneton(Phyllophaga pleei, 2cm), une petite espèce (8mm) et une très petite (3mm) plusabondante mais plus tardive à la fois dans la nuit (après minuit) et dans la saison.Cryptogastres : Chrysomélides: plusieurs espèces sur différents végétaux.Curculionides: quelques petites espèces.Scolytides: une très petite espèce.Hyménoptères :382

Symphytes : pas rencontrés.Ténébrants : Quelques petits ChalcidiensAculéates : Sphécides prédateurs de chenilles et Pompilides prédateurs d'araignéesexplorent tous les orifices du sol,notamment les trous de crabes.Fourmis : Ponérides: quelques individus isolés, à course très rapide.Myrmicides : Crematogaster: à abdomen jaune, les plusabondants, très voraces et organisés, ils peuvent "nettoyer" le drap de chassenocturne en s'attaquant en grappe à tout ce qui se pose. Il est nécessaired'"insecticider" tous les fils de tension du drap de chasse.Acromyrmex: la fourmi manioc n'a pas encore été repérée surl'îlet.Halictides : plusieurs espèces, creusent des petits puits dans le sol pour pondreApides: Bourdons brun clair, très rapides à nid souterrain dans le sable: plusieursnids repérés au S.O.Abeilles (Apis): assez fréquentes.Lépidoptères :Rhopalocères : Nymphalides : une espèce: Junonia genoveva , très abondante en débutd'année, plus rare après, presqu'absente en Mai. Seule cette espèce de Junonia serencontre sur l'îlet, dans l'arrière mangrove ; elle est inféodée au palétuvier noir(Avicennia). L'autre espèce (espèce jumelle ou écotype ?), Junonia evarete, trèsabondante sur diverses Verbénacées en Guadeloupe continentale, n'a jamais étérencontrée sur l'îlet.Hétérocères : Pyralides : abondants dans l'herbe dans la journée ou au piège lumineux,plutôt en début de nuit.Noctuides : une petite espèce en début de nuit.La grande noctuelle "papillon deuil" (Erebus odorata) paraît répandue un peu partout mais est plusabondante aux alentours du four à chaux au nord de l'îlet. Elle s'envole très facilement dans lajournée si elle est dérangée, mais vient aussi au piège lumineux. Sa puissance de vol doit facilementlui permettre de venir de la Guadeloupe continentale.Géométrides : deux espèces peu courantes arrivent au piège lumineuxaprès 1h du matin.Diptères :Nématocères : les piqueurs sont tous particulièrement abondantsLes Cératopogonides (« Yen-Yen ») rendent le rivageinoccupable entre 5h et 8h30 et entre 17h et 18h30.Les Culicides ou moustiques quant à eux, ne sont vraimentinsupportables qu’entre 18h et 6h.Brachycères Orthorrhaphes : seuls quelques Bombylides sont présents dans les clairières.Cyclorrhaphes :plus nombreux avec essentiellement des Muscides et desSarcophagides, mais également quelques Tachinaires et quelquesSyrphides ainsi que divers Haplostommates (Drosophilides,Trypétides…)383

384Tableau 1c : Synthèse du suivi de l'entomofaune de l'îlet Fajou (site 218)ordre sous-ordre famille 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010Odonates Zygoptères demoiselleOdonates Anisoptères Libellulidae libellulesBlattoptèresblatteIsoptères Nasutitermes Kalotermitidae termiteOrthoptères Ensifères ConocéphalidaeOrthoptères Ensifères Gryllidae grillonOrthoptères Ensifères Gryllotalpidae courtilièreOrthoptères Ensifères Tettigoniidae sauterelleOrthoptères Coelifères Acrididae criquetHétéroptèresPentatomidaeHémiptères Hydrocorisae ranatre, notonecteHémiptères Amphibicorisae gerris, veliaHémiptères Géocorises Pentatomidae punaiseHémiptères Géocorises Pyrrhocoridae gendarmeHomoptères Cicadoidae cigaleHomoptères Cicadelloidae cicadelleHomoptères Diaspididae cochenilleHomoptères Aphididae puceronNévroptères Chrysopidae chrysopeNévroptères Myrmeleonidae fourmilionNévroptères Mantispidae manteColéoptères Adéphages Carabidae cicindèle, carabiqueColéoptères Adéphages DysticidaeColéoptères Haplogastres Staphylinidae staphylin, perce-oreilleColéoptères Haplogastres Scarabaeidae hanneton, scarabéColéoptères Hologastres Lampyridae lucioleColéoptères Coccinellidae coccinelleColéoptères Cryptogastres Cérambycidae longiconeColéoptères Cryptogastres Chrysomélidae chrysomèleColéoptères Cryptogastres Curculionidae charançon

385ordre sous-ordre famille 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010Coléoptères Cryptogastres Scolytidae scolyteColéoptères Cryptogastres Elatéridae taupinColéoptères Cryptogastres Oedéméridae oxycopisHyménoptères Ténébrants Ichneumonidae ophionHyménoptères Ténébrants ChalcidiensHyménoptères Aculéates SphécidaeHyménoptères Aculéates PompilidaeHyménoptères Aculéates Ponéridae fourmiHyménoptères Aculéates Myrmicidae fourmi maniocHyménoptères Aculéates HalictidaeHyménoptères Aculéates Vespidae guêpeHyménoptères Aculéates Apidae xylocope, abeilleLépidoptères Rhopalocères Nymphalidae vanesse, nacré…Lépidoptères Rhopalocères Piéridae piéride, souffréLépidoptères Hétérocères Pyralidae pyraleLépidoptères Hétérocères Noctuidae noctuelleLépidoptères Hétérocères Sphingidae sphinxLépidoptères Hétérocères Cossidae cossidéLépidoptères Hétérocères Cténuchidae horamaLépidoptères Hétérocères Géométridae phalèneDiptères Nématocères Cératopogonidae yen-yenDiptères Nématocères Culicidae moustiqueDiptères Brachycères TabanidaeDiptères Brachycères AthericidaeDiptères Brachycères Bombylidae bombyleDiptères Brachycères SyrphidaeDiptères Brachycères DrosophilidaeDiptères Brachycères Tachinidae taonDiptères Brachycères SarcophagidaeDiptères Brachycères MuscidaeDiptères Brachycères TrypétidaeSuivi de l'entomofaune de l'îlet à Fajou - site 218très abondantabondantpeu abondantrareprésent localement

ANNEXE 8Eléments patrimoniaux de la Baie du Grand Cul-de-Sac MarinTableau 1d : Éléments patrimoniaux des espaces naturels littoraux du Grand Cul-de-Sac Marin386

387

Tableau 1d : Éléments patrimoniaux des espaces naturels littoraux du Grand Cul-de-Sac marin388N° parcelleCommune Lieu-dit DescriptioncadastraleCoordonéesX YSainte-Rose Pointe du Vieux-Fort AB 7* Site de débarquement de L'Olive (1ère colonisation), le 28 juin 1635 0634200 1809400Sainte-Rose Anse du Vieux FortAB ?Site précolombien (agriculteur, potier) : céramique, nucléus de silex, gouge enstrombus…Sainte-Rose Pointe du Petit-Fort AB ? Site de débarquement de Du Plessis (1ère colonisation), 1635Sainte-Rose Anse VintyAncienne voie coloniale : dallage archaïque et bordures en pierres de taille (50 pas habitat 0635900 1808570AB 32diffus)Sainte-Rose Pointe Madame AH 149 Ancienne batterie (50 pas habitat diffus) 0636640 1808180Sainte-Rose Anse DindéAH ?Site précolombien (agriculteur, potier) : fragment de hache, de poterie, débitage de silexSainte-Rose Anse Dindé AI 79 Ancienne voie coloniale : dallage archaïque 0636735 1807730Sainte-Rose Anse Dindé AI 79 Ancienne voie coloniale : voute en pierres appareillées 0636810 1807670Sainte-Rose Anse Manbia AI ? Site précolombien post-saladoïd : fragments de céramique, coquillages, vaseSainte-Rose La Ramée AK 5 Site précolombien (agriculteur, potier) : tesson de céramique, éclats de silexSainte-Rose Plage de la RaméeSite précolombien (agriculteur, potier) : céramique de plat à manioc, tesson, éclat de silex,AK 4galetsSainte-Rose La Ramée ? Habitation La Ramée : acqueduc, embarcadère, vestige de bâtisseSainte-Rose Pointe Le Boyer AR ? Poudrière XVIII e siècle (50 pas urbanisé ?)Lamantin Blachon AC 8 DébarcadèreLamentin Blachon DPL Canal du LamentinBaie-Mahault Pointe Pasquereau AB 13 Distillerie Nouy : vestige de cheminée d'une des 1ères usines à vapeur (1860) 0647790 1800110Baie-Mahault Pointe Pasquereau AB ? Ancien canal de Dalciat à l'Habitation Nouy 0647810 1799950Baie-Mahault Pointe Pasquereau AB ? Ancienne batterie de PasquereauBaie-Mahault Baie Dupuy AB ? Four à chauxBaie-Mahault Baie Dupuy AB ? CanalBaie-Mahault Pointe St. Vast AB ? Site précolombien post saladoïde (tessons de céramique, éclats de silex)Baie-Mahault Le Bourg Ancienne usine électrique 0650840 1799060Baie-Mahault Birmingham AH ? CanalBaie-Mahault Ilet à Christophe NC ? Site précolombien post saladoïde (matière siliceuse, céramique)Abymes (les) Belle-Plaine Canal de Belle-Plaine 0657000 1801830

389Tableau 1d : Éléments patrimoniaux des espaces naturels littoraux du Grand Cul-de-Sac marin (suite)Commune Lieu-ditN° parcelleCoordonéesDescriptioncadastraleX YAbymes (les) Anse Perrin Canal Perrin 0658000 1803420Abymes (les) Perrin BT 82 Four à chauxMorne-à-l'Eau Babin BV ? Ancien moulin Loisel (contrôler limite 50 pas) 0658045 1807137Morne-à-l'Eau Ilet Macou FDL Chapelle Notre-Dame de St-Macou 0657078 1808285Morne-à-l'Eau Morne Fébroce BV ? Site précolombien : "Tou a Karayib"Morne-à-l'Eau Ilet de la Voûte DPM Site précolombienMorne-à-l'Eau BY Canal des Rotours (1829) 0662800 1807405Morne-à-l'EauMorne-à-l'Eau BZ Porte charretière (1845) : Habitation Pointe à Retz 0663995 1807572Morne-à-l'Eau BZ Cheminée (1845) : Sucrerie de l'Habitation Pointe à RetzPetit Canal La Darse DPM Batterie ruinéePetit Canal Beautiran AY 5 Ancien port d'embarquement de l'usine de Rancougne 0659800 1812220Petit Canal Beautiran AY 5 Chapelle 0659810 1812305Petit Canal Gaschet Canal Faugas (1829) : disparu, sur site actuel ravine GaschetPort-Louis Quartier du Souffleur ? Cimetière d'esclavesPort-Louis Quartier du Souffleur ? Cimetière marin : tombes des "âmes spirituelles"Port-Louis Quartier du Souffleur ? Chapelle en bois ; début du XX e siècle (50 pas ?)Port-Louis Sentier du littoral Première voie de communication publique entre Port-Louis et Anse-Bertrand 0656235 1817160Port-Louis Pointe d'Antigues Chapelle 0655875 1817940Port-Louis Pointe d'Antigues Batterie ruinée 0655790 1817985Port-Louis Anse Lavolvine Vestiges amérindiensPort-Louis Paul Aubin Ancien moulin 0658235 1817555Port-Louis Saint Pïerre Ancien moulin 0656960 1819300Port-Louis Goguette Ancien moulin 0658145 1819105* : parcelle privée régularisée

ANNEXE 9Tableau des nouveaux groupes recensésdepuis le plan de gestion 1997-2002390

391

Tableau 1e : Tableau des nouveaux groupes recensés depuis le plan de gestion 1997-2002.richesse spécifiquenouvelles espèces recenséesdepuis le précédent plan de gestionmilieu marinPeuplement des racines de palétuviers 74Algues 99 12Phanérogames marines 5Vers 8 3Éponges 44 6Echinodermes 21 7Coraux 50Gorgones 30 1Méduses 1 1Anémones 11 11Zooanthaires 4 4Mollusques 158Crustacés 59Odonates 16 16Reptiles marins 5Poissons 261 6Oiseaux de mer 18 9milieu terrestreOiseaux des milieux humides littoraux 71 2Amphibiens 2Mammifères 116Chauves-sourisReptiles terrestres 2Végétaux de la mangrove 21Végétaux de la forêt marécageuse 44Végétaux en formations herbacées inondables 33espèces végétales de l'ilet Fajou 23espèces végétales de l'ilet Christophe 26TOTAL des espèces 1097 84392

393

ANNEXE 10Cartes Ecologiques, Cartes des Espaces Naturels Remarqueset Cartes de la Gestion Littorale des Communesde la Baie du Grand Cul-de-Sac Marin394

395