09.07.2015 Views

2011 - IREM de Rennes

2011 - IREM de Rennes

2011 - IREM de Rennes

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

modélisation <strong>de</strong> situations géométriques) sont facilitées par <strong>de</strong>s logiciels spécialisés et d’autre partdifférents logiciels interviennent couramment comme outils pédagogiques. Enfin, on doit mentionnerla présence <strong>de</strong> l’algorithmique dans les programmes <strong>de</strong> mathématiques au niveau du lycée.Cette dimension est évaluée lors <strong>de</strong> l’épreuve orale d’exemples et exercices pour laquelle lescandidats disposent d’un matériel informatique, fonctionnant sous Linux, et d’un choix <strong>de</strong> logicielsqui sont précisés sur le site du jury (adresse http://agreg.org/interne/logiciels.html). Lescandidats ont la possibilité, s’ils le souhaitent, d’illustrer un (et pas plus d’un) <strong>de</strong>s exemples ouexercices proposés au moyen d’un algorithme effectivement programmé ou <strong>de</strong> l’usage d’un logiciel. Ilconvient que les illustrations algorithmiques ou logicielles apportent une réelle plus-value par rapportau sujet traité, et ne se limitent pas à une suite d’actions <strong>de</strong> type « presse-bouton ». Les logicielsmis à disposition, notamment <strong>de</strong> calcul formel, peuvent servir pour venir à bout plus efficacement<strong>de</strong> situations <strong>de</strong> calcul (notamment en algèbre linéaire), sans qu’il soit absolument nécessaire <strong>de</strong>présenter le détail <strong>de</strong>s comman<strong>de</strong>s face au jury. On pourra également utiliser avec profit <strong>de</strong>s logiciels<strong>de</strong> calcul numérique afin <strong>de</strong> proposer <strong>de</strong>s applications significatives <strong>de</strong>s exemples proposés.Le but <strong>de</strong> la présentation effectuée par le candidat n’est ni une <strong>de</strong>scription factuelle d’une successiond’actions ni la démonstration d’une quelconque virtuosité technique ou performance matérielle.Au contraire, le jury attend la mise en évi<strong>de</strong>nce d’un lien fort entre les fon<strong>de</strong>ments mathématiques etles illustrations informatiques ou logicielles, sans perdre <strong>de</strong> vue l’arrière-plan pédagogique. Concernantla présentation <strong>de</strong>s algorithmes, on pourra se contenter d’une rédaction dans un pseudo-langageen français ; le fonctionnement effectif (sur machine) ne sera qu’un élément parmi d’autres. Enfin, lescandidats doivent veiller à ne pas passer plus <strong>de</strong> la moitié <strong>de</strong> leur temps d’exposé à développer cetaspect <strong>de</strong>s choses.Bien que les notions <strong>de</strong> complexité et <strong>de</strong> preuve d’algorithmes ne figurent pas dans le programmedu concours, les candidats doivent prendre conscience du fait que ce sont <strong>de</strong>s questions qui peuventsurgir assez rapi<strong>de</strong>ment à l’occasion <strong>de</strong> telle ou telle étu<strong>de</strong> (que l’on songe, par exemple, aux métho<strong>de</strong>s<strong>de</strong> calcul <strong>de</strong> déterminants).Lors <strong>de</strong> la session <strong>2011</strong> (comme en 2010) l’usage <strong>de</strong>s logiciels est <strong>de</strong>meuré mo<strong>de</strong>ste (environ uncandidat sur cinq), mais certains candidats ont sur faire preuve d’une réelle maîtrise <strong>de</strong> l’outil quileur a permis <strong>de</strong> donner <strong>de</strong>s illustrations originales et efficaces <strong>de</strong> leur sujet (ainsi, à propos <strong>de</strong> lagéométrie sphérique ou <strong>de</strong>s marches aléatoires) ou d’alléger le traitement <strong>de</strong> situations calculatoires(notamment en algèbre linéaire). De manière générale, l’usage <strong>de</strong>s logiciels semble doucement entrerdans les murs. Il convient à ce propos <strong>de</strong> rappeler que cet usage n’est pas un but en soi et doit avanttout illustrer adéquatement le sujet choisi par le candidat, apportant une réelle plus-value (ainsi, lesimple tracé d’une parabole ne peut être considéré comme un apport consistant). Quelques (rares)candidats ont pensé à illustrer <strong>de</strong>s situations algorithmiques par <strong>de</strong> courts programmes formulés enlangage Python ou Scilab, ce qui a été apprécié par le jury.Pour la session 2012, le jury attendra un usage plus systématique <strong>de</strong>s moyens informatiques misà disposition pour les sujets qui s’y prêtent, et rappelle aux candidats que la prise en main d’un outille jour du concours n’est pas une attitu<strong>de</strong> raisonnable. Les candidats sont donc invités à télécharger(sur le site suivant : http://clefagreg.dnsalias.org) un système très voisin <strong>de</strong> celui qui serviralors <strong>de</strong> la prochaine session et qui tient entièrement dans une clé USB.5.3.3 Présentation motivée <strong>de</strong>s exercicesIl s’agit d’expliquer soigneusement les raisons qui ont conduit au choix <strong>de</strong>s exercices. Motiverle choix d’une liste d’exercices, c’est expliquer la pertinence <strong>de</strong> ce choix par <strong>de</strong>s raisons d’ordrepédagogique ou mathématique (l’un n’excluant pas l’autre), préciser les prérequis, situer les exercicesdans leur contexte, commenter leur apport sur le plan pédagogique, etc.Voici quelques suggestions quant à <strong>de</strong>s motivations possibles :– 29 –

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!