Avril 2013 - Le système de riziculture intensive - IED afrique

Avril 2013 - volume 29 n°1Le système de riziculture intensive

ÉDITORIALSystème de Riziculture Intensive (SRI), Adaptationau changement climatique et sécurité alimentaire4Le riz constitue l’aliment de base de plus de lamoitié de la population mondiale.Il représente aussi une denrée incontournablepour les ménages africains. Par exemple,l’Afrique de l’Ouest à elle seule, importe annuellement,5, 2 millions de tonnes de riz représentantprès de la moitié de ses besoins..Cette forte dépendance aux importations déséquilibregravement la balance commercialedes États africains, menace la souverainetéet la sécurité alimentaire et charrie de potentielsgermes de déstabilisation sociale. En effet,vers la fin de l’année 2007 et au début de2008, face aux effets du retard des récoltesdes riz thaïlandais et vietnamien combinés àla décision de l’Inde d’interdire les exportationspour protéger ses consommateurs, leprix du riz a connu une flambée extraordinaireet la denrée était devenue introuvable.Conséquence : de violentes émeutes ditesde « la faim » éclatent dans la quasi-totalitédes pays africains grands consommateursde riz. Ces émeutes ont eu le méritede rappeler aux décideurs africains, l’urgentenécessité de mettre en place des stratégiespour augmenter leur production céréalière.Du riz en particulier. La découverte du SRI etsa généralisation, apparaissent ainsi, commeune formidable opportunité pour renverser latendance actuelle, accroître durablement laproduction de riz en Afrique et lutter contrel’insécurité alimentaire qui guette la majoritéde la population.Le SRI, un système rizicoleinnovantLe SRI a été introduit pour la première enAfrique en 1983/1984 par un prêtre jésuitedu nom de Henri De LAULANIE installé àMadagascar. Cette année là, il met au point,de manière accidentelle, avec ses étudiantset amis producteurs une nouvelle techniqueagricole. En effet, la sécheresse et le retardaccusé par les premières pluies les ont obligésà repiquer des plants de riz de quinzejours dans des poquets comprenant un seulbrin et disposés de façon très espacée. Lesrésultats obtenus furent spectaculaires ; lesjeunes plants se sont très vite développés etont donné parfois jusqu’à 20 épis. L’expérienceest reproduite au cours de la campagnesuivante dans les mêmes conditionspédoclimatiques mais cette fois avec desplants plus jeunes (9, 10, et 12 jours). Lerésultat est encore plus étonnant. Le nombred’épis par plant est de 60 à 80 malgré lafaible quantité d’eau disponible. Il ressort ainside cette expérience que le nombre d’épisde riz augmente au fur et à mesure qu’on utilisedes plants plus jeunes. Partant de ces expériences,il pousse la recherche pour mieuxcomprendre le cycle et les conditions pourle développement optimal des plants de riz.Le Système de riziculture Intensive (SRI) ouSARI (système agro écologique de rizicultureintensive) est né.Fondé sur des techniques innovantes simples,une utilisation rationnelle de l’eau et des semences,le SRI se pose comme un systèmede riziculture alternatif très adapté pour lespaysans pauvres en ressources. Il permet uneproductivité de 20 t /ha dans les conditionsoptimales au moment où les systèmes traditionnelsn’en permettent pas plus de 2t/ha àMadagascar.Produire plus et mieuxAu plan technique, le SRI est une pratiquesimple et maîtrisable par les petits producteursfamiliaux. Du fait de la quantité réduitede semences qu’il induit, le SRI ne nécessitepas de grandes pépinières. En outre, le SRIpermet d’économiser près de 40% d’eaupar rapport à la riziculture traditionnelle.Contrairement aux idées reçues, le riz est loind’être une plante d’eau. Elle a certes besoind’eau pour se développer, mais l’inondationconstante inhibe sa croissance. Le SRI qui alternedes périodes d’inondation des rizièreset des périodes de détrempage est sansdoute l’un des meilleurs systèmes dans desconditions de pluviométrie aléatoires, particulièrementdans le Sahel.Le SRI favorise, par ailleurs, la réduction ducycle cultural du riz. Ce qui implique la possibilitéde faire deux campagnes même sur leshautes terres et la réduction de la durée dela période de soudure. La culture de contresaison devient possible avec la courte duréede la mise en pépinière.Au plan économique, l’économie de semencesfavorisée par le repiquage brin parbrin réduit les sommes dépensées pour l’achatd’intrants. Mais ce qui fait l’intérêt du SRI,c’est surtout l’augmentation importante durendement qu’il favorise. Il reste ainsi un outilremarquable pouvant contribuer à la sécuritéalimentaire dans de nombreuses régions dumonde minées par la famine. L’augmentationdes revenus des paysans, grâce au surplus deproduction permet l’achat de complémentsalimentaires, de diversifier leurs activités etde se soustraire de la pauvreté, à long terme.Au plan environnemental, le SRI est unmoyen efficace de réduction des gaz à effetde serre. L’émission de méthane est considérablementréduite comparée à la riziculturetraditionnelle.De ce point de vue, le SRI peut être considérécomme une excellente pratique d’atténuationdu réchauffement et d’adaptation auchangement climatique.Une méthode agricole enexpansionFace aux périls environnementaux engendréspar les systèmes de riziculture traditionnelle(SRT) et pour augmenter de manière conséquentela production de riz, les producteursn’hésitent plus quand l’alternative SRI se présente.Partout en Afrique et en Asie, l’espoirde produire suffisamment de riz pour freinerl’insécurité alimentaire chronique reposedésormais sur des projets SRI. C’est ainsi quel’Etat rwandais, a initié en partenariat avecdes réseaux de paysans riziculteurs deux projetsmajeurs pour augmenter sa productionrizicole. Les bassins versants constituent lazone d’intervention des deux projets et leurmise en œuvre a permis de lutter, avecsuccès contre la dégradation accélérée dessols et de redonner un nouveau souffle àune riziculture en mal de productivité. Avecla mise en œuvre des techniques du SRI,la productivité avoisine désormais les 6 à 8tonnes par hectare, contre 2 à 3 tonnes dansle système traditionnel de riziculture (P17).Au Burkina Faso également, le SRI est entrain de prendre ses marques. Devant l’appauvrissementdes terres de la vallée du Kouaprès 4 décennies d’exploitation intensiveet la chute des rendements, l’insécurité alimentaires’est installée. Elle atteint durementles couches les plus défavorisées avec unemalnutrition touchant les enfants et provoquantl’exode des paysans qui abandonnentleurs champs. Un groupement de producteurs(AMAPAD) appuyé par un partenairea introduit le SRI, à travers un programme deformation aux principes du SRI pour assurerla sécurité alimentaire, lutter contre la pauvreté,et préserver les ressources naturelleset l’environnement (P6).Madagascar s’est aussi illustré dans la formationaux méthodes SRI. Mais l’originalitéde son expérience réside dans le ciblagedes groupes les plus vulnérables, comme les

Photo : PAPILVallée rizicole dans la région de Fatick, Sénégal.femmes. Celles-ci jouent un rôle de premierplan dans la production rizicole. A traversleur capacité à s’organiser, elles constituentdes relais importants pour la vulgarisationde nouvelles innovations. C’est ainsi qu’ellesfurent mises à contribution à travers un programmede formation aux méthodes SRI afind’en faciliter la diffusion à travers la Grandeîle (P23).En dépit d’énormes potentialités, la productionlocale de riz ne couvre que 60 % desbesoins du Benin. Les différents systèmes deriziculture que sont la riziculture pluviale, lariziculture de bas-fonds et la riziculture irriguée,développés depuis les années 1960,ont véritablement montré leurs limites avecmoins de 3 tonnes par ha. Ainsi, les impératifsde sécurité alimentaire ont alors amenéles producteurs à s’orienter vers le SRI. (P15).Même constat au Sénégal où les changementsclimatiques ont bouleversé la plupartdes habitudes des producteurs agricoles. C’estle cas des riziculteurs de la région de Faticksituée au Centre Ouest du pays. Là-bas, lasalinisation, la dégradation et l’appauvrissementdes sols ont rendu vulnérables les écosystèmeset affecté négativement la culturedu riz. Grâce à un projet initié par le Gouvernementsénégalais, le SRI a été introduit dansles vallées de cette région. Les succès enregistrésau cours des premières expérimentationsont suscité un grand engouementdes populations pour ce nouveau systèmequ’elles adoptent de plus en plus. (P13).Même si l’Afrique est le berceau du SRI,d’autres régions du monde se sont très viteappropriées le système, allant même parfoisjusqu’à revendiquer le titre de champion duSRI. C’est le cas de l’Asie, qui en quelquesdécennies s’est forgée une solide expérienceen matière de SRI. Ce système a confortél’Asie du Sud-est dans sa place de grenier rizicoledu monde. Au Myanmar, dans l’Etat duRakhine du Nord (NRS) tout comme dans lavallée de l’Ayeyarwaddy (canton de Bogale,),le SRI est en train de rayer, petit à petit, dupaysage agricole les systèmes de riziculturetraditionnelle. Il y a été introduit dans les années2000 grâce à la coopération française.L’objectif était de changer les mauvaises pratiquesobservées dans la gestion des culturesde riz et d’offrir de meilleures opportunitésdans la production rizicole aux paysans aprèsle passage meurtrier du cyclone Nargis quiavait mis à genou l’agriculture. La méthodeSRI s’est avérée un outil efficace de redynamisationdu secteur rizicole et de lutte contrel’insécurité alimentaire (P10).La diffusion à grandeéchelle du SRI, un défipersistantAujourd’hui, 30 ans après la découverte duSRI, la production rizicole a-t-elle bondi ?Certainement, oui. Dans presque tous lespays où le SRI a été introduit, la production aconnu une hausse vertigineuse.Mais malheureusement le rythme de croissancede cette production est encore loind’atteindre le niveau de croissance de lapopulation. Résultat : les délais pour l’atteintedes objectifs d’autosuffisance alimentairereculent, d’année en année. Aussi, malgré lesavantages connus du SRI, la méthode resteencore le fait d’une minorité. C’est le cas duberceau du SRI, Madagascar, un pays quidépend encore largement des importationspour couvrir les besoins d’une population enexpansion constante. (P19).) Une situationqui s’explique largement par la persistancede modes de production très peu productifs.En effet, sur les 1 060 000 ha de surfacerizicole de Madagascar, le SRI n’occupe qu’environ6% de cette superficie. Le nombre depratiquants recensés du SRI (180000) représenteà peine 9% des riziculteurs du pays.Il semblerait que les populations restentencore très réfractaires au changement demode de production. Les stratégies nationalesde diffusion du SRI restent aussi peuadaptées pour favoriser une bonne disséminationde la pratique tandis que les problèmesqui gangrènent toute la filière riz (accèsau crédit, accès aux intrants, formation…)peinent à être levés. C’est pourquoi certainspréconisent une amélioration profonde del’environnement général de la filière riz poursusciter l’engouement des paysans pour unequelconque innovation (P21).Au Cameroun, c’est le désengagement del’état vis-à-vis des anciennes structuresd’encadrement des paysans qui semble avoirsonné le glas de la riziculture et hypothéquéles chances de diffusion à grande échelledu SRI. La méthode essaime tout de mêmeet suscite l’espoir d’une population dont lagrande majorité vit essentiellement de riz(P24).Des efforts importants restent cependant àdéployer un peu partout dans le monde pourune large diffusion du SRI.AGRIDAPE, plateforme d’échanges, de vulgarisationdes innovations paysannes et dedébats, en consacrant ce numéro au SRI,cherche à mettre en exergue des expériencesdiversifiées en Asie et en Afrique pourtirer les leçons de leurs réussites et échecs.Une réflexion approfondie autour de ces expériences,impliquant tous les acteurs, pourraitpermettre de trouver la meilleure voiepour renforcer les connaissances sur cettepratique, la vulgariser et faciliter sa mise àl’échelle afin de contribuer à son adoptionmassive. La diffusion à grande échelle du SRIest un sérieux gage pour l’amorce d’une èred’abondance pour tous.5

avec une cinquantaine de paysans. Bienqu’ayant montré des résultats prometteurs,l’expérience était restée limitée. Elle avaitnéanmoins permis de former une équipede techniciens agricoles compétents surles méthodes du SRI, posant les bases pourl’avenir.Depuis 2009, CODEGAZ, association humanitairedes salariés de l’entreprise françaiseGDF SUEZ, met en œuvre des programmesde SRI au Cambodge et à Madagascar.Cherchant à développer un projet de SRIau Burkina Faso, CODEGAZ a pris connaissancedes conditions particulières à Bamaqui se prêtaient à la mise en place d’unprogramme de formation au SRI.Pour remédier aux difficultés rencontréespar les riziculteurs de Bama, CODEGAZs’est liguée avec AMAPAD (AssociationMawouro-bi pour la Promotion de l’AgricultureDurable), association burkinabé aveclaquelle elle met au point un programmede formation et de suivi-accompagnementà destination des paysans des 8 quartiersde Bama, constitué de 2 volets : un voletSRI et un volet maraichage biologique. LeSRI visait à augmenter la production rizicoleet le maraichage à accroître la productionvivrière tout en améliorant les solsde manière naturelle. L’avantage d’unedémarche faisant appel aux techniques duSRI et du maraichage biologique est qu’ellepermet de répondre aux défis locaux grâceà un transfert de connaissances techniquesfaisant appel uniquement aux ressourcesdont disposent les paysans.CODEGAZ, a détecté la zone et les acteurspour pouvoir mettre en place le projet. Ellea configuré le projet et précisé ses objectifs,mis en place avec AMAPAD le contenude la formation, et a recherché les bailleurspour financer le projet.Elément central du projet, l’équipe deformateurs de l’association AMAPAD estconstituée de 3 techniciens agricoles chevronnés.Formée aux techniques du SRIet du maraichage biologique, c’est cetteéquipe, dirigée par M. Pierre BELEM, quidispense les formations théoriques et pratiques,assure le suivi et l’accompagnementpersonnalisé auprès des paysans.Autre acteur important, l’Union des CoopérativesRizicoles de Bama (UCRB), qui joueun rôle important dans la mobilisation despaysans et le choix des participants.Objectifs et résultatsattendus du projetEn termes d’objectifs, le projet vise àaugmenter la sécurité alimentaire, luttercontre la pauvreté, et préserver les ressourcesnaturelles et l’environnement.Pour ce faire, CODEGAZ et AMAPAD ontmisé sur un programme de formation auxtechniques innovatrices du SRI et du maraichagebiologique.Afin de répondre au premier objectif d’accroissementde la sécurité alimentaire, ons’est tout d’abord fixé comme but de disséminerles techniques à un large nombre depaysans tout en tenant compte des moyenslimités du projet. Premier objectif : obtenirun nombre minimum de paysans forméset appliquant les techniques apprises duSRI et du maraichage biologique dansleurs champs. Pour le SRI, l’objectif visé estde former en trois ans 200 riziculteurs dontau moins 80% pratiqueront le SRI.En outre, on s’est fixé l’objectif de dépasser10% de superficie cultivée en SRI par rapportà la surface totale de la zone rizicolede Bama. Une augmentation significativedu rendement à l’hectare fait égalementpartie des résultats attendus, soit un doublementdes rendements par rapport aurendement en culture traditionnelle.Le projet prévoit également de former uncertain nombre de paysans-relais qui aurontsubi une formation approfondie, quiau terme de celle-ci seront capables deformer leurs collègues riziculteurs et maraichers,et sur qui les équipes d’AMAPADpourront s’appuyer pour assurer une formationplus large et plus enracinées dansle temps des paysans de la région. Ainsi,les techniques du SRI et du maraichagebiologique pourront être disséminées plusefficacement au sein de la population despaysans de Bama.Pour répondre à l’objectif de lutte contrela pauvreté, le projet vise le résultat d’uneaugmentation du nombre de famillesayant enregistré un accroissement desrevenus grâce à la revente des surplussur les marchés locaux. En outre, grâce auSRI notamment, on attend également laréduction des coûts de productionConcernant la préservation des ressourcesnaturelles et de l’environnement, celle-cise traduit par la réduction sensible de l’utilisationdes ressources en eau nécessairespour la pratique du SRI, mais aussi par lapréservation des sols par l’usage d’engraisbiologiques (compost).Déroulement et contenu dela formationA la fin de la saison sèche 2012, des réunionsd’information et de sensibilisationont été tenues au niveau des 8 coopérativesde quartier de Bama, afin d’informerles responsables des coopératives, les riziculteurset les maraichers sur les activitésdu projet à venir. C’est aussi durant cettepériode que l’on a procédé à l’inscriptiondes paysans participants à la formation SRI.Le contenu de la formation a été conçuavec l’équipe des formateurs d’AMAPADafin de permettre le renforcement descapacités des producteurs pour répondreaux défis de la situation spécifique à Bamapar la maîtrise des techniques du SRI et dumaraichage, mais également de la gestionde l’eau, l’amendement et la protectiondes sols par des techniques naturelles. Leprojet prévoit la mise en place de champsécoles,outils important pour la démarchepédagogique car c’est sur ces champs quesont effectuées les formations théoriqueset pratiques avant d’être dupliquées dansles parcelles des participants.Plus spécifiquement, la formation auxtechniques du SRI contient un modulede formation théorique et un module deformation pratique, mais également desmodules de formation consacrés aux techniquesde compostage, à la préparationdes sols, la mise en place des pépinières, àla gestion de l’eau.De son côté, la formation au maraichagebiologique comporte, outre des modulesde formation au maraichage, des sessionsde formation sur la mise en place des pépinières,la préparation des sols, et les semiset repiquage. Un module d’économie agricoleest également dispensé aux paysans.Pendant la durée de la formation au SRIet au maraichage, les participants ne sontpas laissés seuls livrés à eux-mêmes. Ilssont accompagnés tout au long du processusgrâce à un suivi et un appui techniquespersonnalisés, ainsi qu’à des testsde niveau. En outre, les formateurs utilisentla méthode participative qui permetaux agriculteurs d’échanger et de partagerentre eux leurs expériences en SRI et enmaraichage.Autre dispositif du projet, les visites commentées.Ce sont des journées porteouvertes à l’occasion desquelles on invitele public (administration, coutumiers, religieux,producteurs, autres villages, communes,médias, écoles) à visiter les CEPafin de voir les réalisations du projet. Cesjournées d’échange et de partage d’expériencespermettent de mobiliser la populationet de faire connaître le SRI et sesavantages.En termes de dépenses, il faut prévoirl’indemnisation des formateurs car ce sonteux qui assurent le suivi personnalisé despaysans et les encouragent tout au longde la campagne. Il faut également prévoirun investissement dans le matérielagricole, tel que les houes rotatives (pourle sarclage), les charrettes et les brouettes(pour le transport du compost), ainsi queles charrues pour la préparation du sol. Cepoint est important car le matériel agricoleest un facteur d’encouragement importantpour la mise en œuvre des nouvelles pratiques.Une première campagneprometteuseLa première campagne 2012 a été prometteusecar elle a permis d’enregistrer lesrésultats suivants concernant le volet SRI :7

Photo : AMAPADScène de moisson du riz.8 • y 111 paysans (dont 18 femmes) ont puêtre formés au SRI, alors qu’il en étaitprévu 50,• y 25 paysans-relais capables de formereux-mêmes leurs collègues auxméthodes du SRI ont subi une formationapprofondie,• y 83 paysans (au lieu de 40 prévus) ontmis en pratique les méthodes du SRIsur leurs parcelles, dont 32 ont utilisé ducompost naturel pour amender les sols,• y 6 500 m2 de pépinière de SRI ont étéensemencés,• y 65 hectares de rizière ont été cultivésselon les méthodes du SRI, au lieu de40 hectares prévus,• y 530 tonnes de riz SRI ont été produites,• y 8 tonnes/hectare de rendementmoyen pour les parcelles cultivéesselon la méthode SRI (avec des pointesà 11 tonnes), soit un une augmentationde + 70% par rapport aux rendementsen culture traditionnelle (4 tonnes/hectare).Ces bons résultats et l’augmentation substantiellede la production enregistréevont permettre aux paysans et à leursfamilles de mieux tenir durant la périodede soudure. D’autre part, les paysans ontAnnéeFormation desproducteursNombreRéalisationprévuégalement pu revendre leurs surplus auxgrossistes de Bobo-Dioulasso et augmenterles revenus de leurs exploitations.En moyenne, pour une production de 8tonnes/ha, le revenu brut obtenu est de1 120 000 FCFA. L’augmentation des revenusa un impact social important car lesfamilles ont ainsi plus de possibilités etde facilités pour faire face aux frais médicauxet aux frais de scolarisation de leursenfants. Les familles parviennent même àépargner, ce qui n’était pas le cas avant lapratique du SRI.A noter parmi les suites constatées dela formation, l’abandon des mauvaisespratiques traditionnelles avec une meilleureorganisation du travail selon un programmede travail. On a également notéune meilleure qualité du riz cultivé.Pour conclure sur cette première campagne,on peut dire qu’elle a été très positive.L’apprentissage aux techniques SRI aété une école pour les producteurs qui ontpris part à la formation. A travers cela, ilsont acquis des nouvelles connaissancesqui leur ont permis d’améliorer leur manièrede travailler, leur rendement et leursconditions de vie. Ils ont aussi pris davantageconscience de l’importance et du rôlede l’éducation et du savoir. Il y a eu unchangement au niveau de leur mentalitéqui les dispose à inscrire leurs enfants àl’école et à les soutenir. Certains parentsenseignent d’ailleurs maintenant les techniquesdu SRI à leurs enfants.Pierre BELEM (coordonnateur du Projet SRI deCODEGAZ au Burkina Faso)pierrebelem@yahoo.frAlain OSCAR (CODEGAZ - GDF)alain.oscar@gdf.frTableau récapitulatif des principaux résultatsdu Projet SRI à Bama :SuperficieprévueSuperficieSuperficieréaliséePratique du SRINombreprévuRéalisation1 ère Année : 2012 50 111 40 Ha 65 Ha 40 83

Renforcer les capacités des petits producteursgrâce à l’approche Champs -Ecoles Paysans (CEP)L’approche Champs-Ecoles Paysans(CEP), a été développée pour lapremière fois en Asie pendant lesannées 1990 avant d’essaimer pourgagner le reste du monde. Elle asurtout servi de véhicule pour lapromotion de la Gestion Intégréedes Déprédateurs des cultures(GIPD ou IPM, Integrated Pest Management;). Le principe du Champ-Ecole Paysans est de créer un lieud’échange et d’apprentissage où lesproducteurs apprennent en grouped’eux-mêmes par l’intermédiairede l’observation et de l’échange. Lechamp école est un excellent outild’apprentissage parce que basé surla pratique « learning by doing ».Le champ est notreclasse et notre livreDans le Champ-Ecole Paysan (CEP),le champ est la classe et fournit lamajorité des supports didactiquesque constituent les plantes, les insectes,les problèmes réels. L’enseignementporte sur des thèmes pratiquesissus de la préoccupation del’agriculteur ou de la communauté.Le technicien qui accompagne ceprocessus est un facilitateur etnon un « enseignant ». Il assureun appui technique à un groupede 25 producteurs/paysans qui seretrouvent une fois par semainependant une campagne entière deproduction agricole, pour étudier le« comment et le pourquoi » à partird’observations, d’expérimentations,de présentations, et de discussions.Cette approche promeut la compréhensionde l’agro écosystèmepar l’agriculteur à partir des mécanismeséconomique, écologique etsocial; et la prise de décision enconnaissance de causes.Les agriculteurs sont, ainsi, plus àl’aise dans le champ que dans unesalle de classe. Il s’agit d’un enseignementbasé sur les échangesd’expériences entre producteurs etfacilitateurs tout au long d’un cyclecultural, ce qui permet au producteurde faire valoir ses connaissancesmais aussi de découvrird’autres aspects liés à la gestion descultures.Au terme de la formation le producteura une connaissance des statutsdes insectes, de leurs cycles biologiques,de l’écologie des insectesravageurs et de leurs ennemisnaturels, une réduction de l’utilisationdes pesticides, une connaissancedes produits insecticides nonchimiques et une capacité de lespréparer. Le respect de bonnes pratiquesculturales améliore significativementles rendements. Le cadredes champs-écoles renforce aussiles relations entre les producteursgrâce aux nombreux exercices dedynamique de groupe. On se rendcompte qu’avec un appui techniquedes agriculteurs à travers les CEP, onDessin : Formation dans un champ-école paysansest en mesure de réduire l’utilisationdes pesticides et de disposer de produitssans résidus de pesticides. Lesnombreux producteurs formés à traversle Sénégal se sont organisés enréseau et ont adapté leur productionpour mieux faire face à la demandedes consommateurs.Makhfousse Sarr GIPD/CEP FAO Senegalsarrmakh12@yahoo.frSource : GIPD9

Introduction du SRI dans l’Etat du Rakhine duNord (NRS) au Myanmar : Un long processuspour une bonne diffusion et un grand impactsur la production de riz paddy localPierre Ferrand, U Hla Min10Photo : SWISSAIDPaysans initiés aux techniques de repiquage du SRIPrésent dans les trois communes de Maungdaw, Buthidaung et Rathedaung du Northern Rakhine State (NRS) de 1996 à 2010, leGroupe de Réflexion et d’Echange Technologique (GRET) a mis en œuvre des projets destinés à améliorer la sécurité alimentaireet la promotion de techniques innovantes pouvant redynamiser les systèmes de production agricole et redorer le quotidien despopulations rurales vulnérables. A partir de 2004, l’ONG française a appuyé l’introduction et la diffusion de la méthode SRI, qui,au bout de 4 ans d’appui, a atteint une masse critique et la possibilité de s’auto-diffuser. Une telle pratique s’est traduite par uneprofonde amélioration de la production de riz paddy au niveau des ménages.Un contexte très spécifiqueet hautement adapté à ladiffusion de la méthode SRILe NRS est l’une des zones les plus peupléesdu Myanmar 1 représentant environ800 000 habitants. Situé sur la côteouest du Myanmar, à la frontière avec leBangladesh, il reste l’une des parties lesmoins développées du pays et souffre de1 Dans le NRS, la densité moyenne de population estd’environ 185 habitants au km 2 alors que la densitéde population au niveau national est de 68 habitantsau km 2plusieurs difficultés telles que de faiblesrevenus, la pauvreté, la malnutrition, uneforte densité de population et de mauvaisesinfrastructures. Il n’est plus possibled’étendre les terres cultivables. Unegrande partie de la population est constituéede petits exploitants agricoles (ou depaysans sans terre) qui peuvent à peinecouvrir la sécurité alimentaire du ménage.En général, les agriculteurs sont bons engestion des récoltes, mais ils n’ont presquepas d’accès aux nouvelles pratiques ettechnologies améliorées. L’évaluation deterrain a révélé que certaines pratiquesagronomiques en matière de riziculturedevraient être améliorées ou modifiées ;il s’agit entre autres de la transplantationen profondeur, du nombre élevé de semispar poquet, de la lutte antiparasitaire, dela gestion efficiente de la fertilité des sols,etc… Enfin, il faut ajouter la difficulté à seprocurer des intrants agricoles tels que dessemences et engrais de qualité, en raisonde l’éloignement de la région de la partiecontinentale du pays.Le SRI s’est avéré une excellente opportunitépour les agriculteurs du NRS. Enintroduisant le SRI, le GRET visait essentiel-

Photo : continents insolitesMoisson du riz dans une exploitation familiale.lement à accroître la production rizicole,avec comme cible principale de son appuiles ménages paysans les plus vulnérables.De l’introduction timide dela méthode à l’établissementd’une masse critiquede producteurs SRIEn 2004-2005, le GRET s’est concentré surl’introduction de la nouvelle pratique encomptant sur l’appui profond et le suivi del’équipe du projet avec la mise en placede parcelles de démonstration, des expérimentationsen plein champ au niveau desparcelles des paysans et un mécanismede prime d’encouragement/rémunération(en espèces). Il fallait convaincre lesagriculteurs à propos du SRI et augmenterle nombre de participants aux activitésd’Expérimentation menée par les agriculteurs(EMA) du SRI et mises en œuvre parle projet.A partir de la saison des pluies 2006, lastratégie de diffusion de la méthode SRIa été réorientée en tenant compte du faitque, bien que les agriculteurs aient étéplus ou moins convaincus par la technique,la superficie totale emblavée sous pratiqueSRI était restée faible. L’on s’est ensuitetourné vers davantage d’appui techniqueet de mise à disposition d’équipementsagricoles adaptés. Les Paysans Animateurs(PA) ont été exposés aux deux objectifsd’augmentation du nombre d’agriculteursà qui la méthode SRI a été présentée etde promotion des bonnes capacités techniquesauprès des agriculteurs clés du terroir.Six (6) rencontres techniques ont étéorganisées par saison. Elles ont porté surles thématiques suivantes : concept SRI,étapes de la transplantation, 1 er désherbage,dernier désherbage, floraison (aveclutte antiparasitaire), récolte (et estimationdu rendement).Enfin et surtout, l’on a trouvé que la disponibilitéet le prix de la désherbeuse rotativeen fer 2 promue par le projet a constituéla plus grande contrainte à une largediffusion de la méthode SRI et à l’augmentationde la superficie totale. En 2007, leGRET a conçu une nouvelle désherbeuse,plus légère et techniquement adaptée auxconditions des exploitations du NRS et d’uncoût plus abordable pour les paysans (environ6 dollars US au lieu de 18 dollars).Après quatre ans de mise en œuvre del’activité, l’observation directe au niveaudu village a montré une large adoptionde la pratique dans les parcelles agricoles.Pendant ce temps, le GRET a impliqué plusde 5.700 agriculteurs directement dans lesactivités liées à la pratique SRI dans la riziculturepluviale et de contre-saison. Unepetite évaluation menée par le personneldu projet suite à la saison 2008 de contresaisondu paddy dans 36 périmètres villageoisdes cantons de Maungdaw et deButhidaung a révélé que 18 % des agriculteursqui y ont pris part ont utilisé laméthode SRI sur 9,3 % de la superficietotale emblavée.2 Outil mécanique agricole facilitant le désherbagepar une coupe des mauvaises herbes et en lesenfouissant dans le sol qu’elles aèrent ainsi ; l’outil esthautement apprécié des agriculteurs afin d’améliorerprofondément l’efficacité de la lutte contre lesmauvaises herbes et la gestion des culturesRésultats, impacts et enseignementstirés de la diffusionde la méthode SRI…La méthode SRI s’est avérée une techniqueparticulièrement efficiente pour accroître laproduction de riz paddy dans la région, avecune augmentation de plus d’une tonne/ha en moyenne par rapport aux pratiquestraditionnelles des agriculteurs 3 . Cetteaugmentation était d’environ 700 kg/haau début de l’activité en 2005 et a atteintprès de 1,4 t/ha en 2007, surtout en raisond’une meilleure capacité des agriculteurs àmaîtriser la technique. La technique s’estégalement avérée reproductible selon lesrésultats obtenus au cours des années età divers endroits. La diffusion et l’adoptionrapide de la technique par les agriculteursétaient fortement liées au contexte spécifiquedu NRS, au niveau d’intensificationde l’agriculture (en particulier s’agissantde la main-d’œuvre) et la situation despetites propriétés.Partant de l’expérience acquise à travers leprojet du NRS, le GRET a eu l’intime convictionque l’introduction de la méthode SRIdans d’autres régions du pays telles que ledelta de l’Ayeyarwaddy serait un moyenimportant d’appuyer la revitalisation del’agriculture notamment après les dommagesconsidérables provoqués par lepassage du cyclone Nargis en 2008.Pierre Ferrand, U Hla MinGRETwww.gret.org3 Sur la base du recueil de données du projet àpropos des agriculteurs impliqués dans l’activitérizicole appuyée par le GRET de 2005 à 200711

Promotion des principes du SRI pour redynamiser la riziculturedans le delta de l’Ayeyarwaddy12Scène de moissonPhoto : Odyssée NéozelandaiseSensibilisation etintroduction de laméthodeS’inspirant de l’expérience du projetdu NRS, le GRET décide d’introduirequelques principes pertinents du SRIdans le delta de l’Ayeyarwaddy (cantonde Bogale, Myanmar).C’est durant la saison estivale de 2008que la méthode SRI a été testée pour lapremière fois dans la région. En introduisantle SRI, le GRET visait essentiellementà changer certaines mauvaisespratiques observées dans la gestiondes cultures de riz et à offrir de meilleuresopportunités dans la productionrizicole aux paysans après le passagemeurtrier du cyclone Nargis qui a mis àgenou l’agriculture de cette zone longtempsconsidérée comme le grenier àriz du Myanmar.L’expérience s’est d’abord appuyée surdes parcelles de démonstration et desagriculteurs de référence, ensuite surl’approche Groupement de VulgarisationPaysan pour disséminer la méthode.Les réunions de sensibilisationavec les agriculteurs ont permis de discuterdes principes de la méthode SRIet de ses possibilités à venir en appointà la production de semences de qualité.Des principes importants du SRIont été sélectionnés en vue de leur démonstrationet de leur adaptation auxpratiques locales. Parmi les pratiquescourantes sélectionnées, on peut notammentciter le désherbage précoceet la culture intercalaire à l’aide de désherbeuses$$ (10 à 15 jours après lessemis pour le riz semé en direct [sansrepiquage], 10 jours après transplantationdu riz) et à 7 jours d’intervalle,transplantation de jeunes plants (

Le Système de Riziculture Intensive (SRI), uneréponse aux changements climatiques desproducteurs de la Région de Fatick.Amadou Baldé13Photo : PAPIL FatickPérimètre rizicole dans la région de Fatick.La région de Fatick, au Centre-Ouest duSénégal, est riche d’une longue traditionrizicole. Cette activité, souvent pratiquéedans les bas fonds, est, cependant,fortement menacée par les effets deschangements climatiques, notamment,la sécheresse et la salinisation desterres. Pour combattre ces phénomèneset redynamiser la culture du riz dansla région, le Projet d’appui à la petiteirrigation locale (PAPIL) initie, depuisquelques années, les producteurs auxprincipes du SRI. Les succès enregistrésont suscité l’intérêt de bon nombre depaysans qui, de plus en plus, adoptent lanouvelle méthode.Un potentiel agricoledurement éprouvé par lesaléas climatiquesLa région de Fatick couvre 8 675 Km²avec une superficie agricole utile estiméeà 395 400 Ha ; les terres salées (tannes)représentent le tiers de la superficie régionale.L’une des principales activitésdes populations reste l’agriculture qui estessentiellement pluviale et donc soumise,par conséquent, aux aléas climatiques. Larégion a connu des périodes favorables àcette activité jusqu’aux années 1970 durantlesquelles on a noté un début de déficitpluviométrique important avec commeconséquence, une remontée du sel dansplusieurs vallées sur lesquelles se pratiquela riziculture. Le riz ayant une placede choix dans l’alimentation des populations,le déficit de l’offre par rapport à lademande est résorbé par des importations,de plus en plus, importantes.La problématique de la production de riz serésume ainsi à l’interaction des contraintesétroitement liées aux changements climatiquesque sont le déficit hydrique, lasalinisation et l’acidification des terres deculture. Les principales origines de cescontraintes sont : la sécheresse, l’évaporationtrès élevée, la déforestation, la topographieet la relative proximité de la mer.La salinisation, la dégradation et l’appauvrissementdes sols ont rendu vulnérablesles écosystèmes, affecté négativement lesactivités agricoles de manière générale etparticulièrement la culture du riz et contribuéfortement à l’appauvrissement des populations.Face à cette situation, il devienturgent d’apporter une réponse au plus hautniveau et des changements d’attitudes etde comportements à tous les niveaux etparticulièrement au niveau local.

14C’est la raison pour laquelle le Gouvernementdu Sénégal, a adopté une politiquede maîtrise de l’eau basée sur une gestiondurable des ressources et selon le principede Gestion Intégrée des Ressources enEaux (GIRE). Le Projet d’Appui à la PetiteIrrigation Locale (PAPIL) a été conçu pourcontribuer à la mise en œuvre de cettepolitique. Il est un projet de lutte contre lapauvreté en milieu rural et contre l’insécuritéalimentaire et vise à développer laPetite Irrigation à l’échelle locale.Les axes d’intervention duPAPILLe PAPIL intervient dans la région de Fatickdepuis 2006, Il vise essentiellementà récupérer les terres salées et à protégerles terres menacées par la salinisation etaccompagne les populations dans leurvalorisation en tenant compte des expériencespassées.Le PAPIL a ainsi mis en place une dizained’ouvrages qui ont permis entre autres derécupérer plus de 2000 ha de terres salées.La valorisation de ces terres récupéréesqui a nécessité des changements decomportements et de modes de productiona orienté les populations agriculteursappuyées par le PAPIL vers le Système deRiziculture Intensive (SRI)Conscient des potentialités du système SRIet de la nécessité d’une valorisation optimaledes ouvrages mis en place pour récupérerou protéger les terres de culture dela salinisation, le PAPIL a très tôt vulgariséla méthode SRI au niveau des différentesvallées dans la région de Fatick.Pour cela, les actions suivantes ont été réalisées:• y La maîtrise du SRI par le personnel del’Antenne du PAPIL suite à un atelierorganisé sur le thème ;• y Le renforcement de capacités desproducteurs ayant adhéré à la méthodede production SRI ;• y L’appui des agriculteurs dans le labour,l’aménagement des parcelles etl’obtention de semences ;• y Un suivi rapproché des producteurset des parcelles pour le respect desitinéraires techniques. Ce suivi a étéréalisé dans le cadre du protocole departenariat avec l’Agence Nationalede Conseil Agricole et Rural (ANCAR).Dissémination du SRI : dessuccès indéniablesLe SRI, comme nouvelle technologie deproduction de riz est mis en démonstrationsur certaines vallées de la région deFatick en comparaison avec des parcellestémoins.Ce résultat montre que le système de productionSRI a permis d’augmenter les rendementsde 50 à 100% et souvent plus,avec une réduction de la quantité d’eau,de semences et d’engrais utilisés. Ce qui afait dire à Wagane faye, producteur de rizde Keur A. Gueye : « Nous avons toujourseu la conviction que l’inondation permanenteet les engrais minéraux dont le NPKet l’Urée étaient indispensables pour produiredu riz. Voilà que ce nouveau systèmede production vient nous prouver que, nonseulement, il est possible de produire duriz sans engrais minéral mais égalementque l’on peut multiplier le rendement par2 ou plus ».Ce succès enregistré au niveau des valléesa suscité un grand engouement des populationspour ce nouveau système, ce qui afait passer le nombre de producteurs de 50en 2012 à 180 pour la campagne 2013 etFemmes dans un champ SRI à Fatick.Le tableau ci-après résume les résultats obtenus.CommunautéRuraleValléeSuperficie SRI (ha)les superficies de 6,15 ha à 60 ha respectivementpour les mêmes années.Amadou BALDEExpert Agronome du PAPILamadoudiawando@yahoo.frRendement agronomiquemoyen (ha)SRI TémoinsDIARRERE Bicole 0,25 3 1,2Diouroup Fayil 0,75 3,5 2,1Toubacouta Keur A. Guèye 3,8 10,1 3,4Keur S. diané Keur T. ngallane 0,75 3,5 1, 32Keur S. diané Keur Andallah 0,25 3,25 1,2Djilas Nguessine 0,1 5 2, 25Djirnda Diamniadio 0,25 4,5 1,8Total superficie 6,15Visitezla page webde AGRIDAPEhttp//agridape.leisa.infoPhoto : PAPIL Fatick

Expérimentation de la méthode SRI au Bénin :Des résultats satisfaisantsPascal GbénouPhoto : www.sain-benin.org15Ferme SAIN Bénin.En dépit des énormes potentialitésdont dispose le Bénin, la productionlocale de riz ne couvre que 60 % desbesoins du pays. Selon AfricaRice(2011), le taux d’accroissement annuelde la production est de 3,2 % alors quecelui de la demande est de 5 %. Lessystèmes majeurs de riziculture quesont la riziculture pluviale, la riziculturede bas-fonds et la riziculture irriguée,développés depuis les années 1960,ont véritablement montré leurs limites.Les impératifs de sécurité alimentaireont alors amené les producteurs àquestionner le SRI. Ce système innovantexpérimenté au sein de la Ferme-écoleSAIN de Kakanitchoé et sur le périmètrede Dogba, a convaincu les producteurs.Des systèmes traditionnelsde production peu performantsAu Bénin, les systèmes traditionnels de riziculturesont caractérisés par la faiblessedes rendements (moins de 3 tonnes parha). Pourtant, du fait de sa position géographique,le pays dispose de réels atoutspouvant contribuer à de meilleurs rendements(pluviométrie abondante, climattropical propice à la riziculture…). Mais lestechniques peu performantes et peu productivesqui accompagnent ces systèmeset les difficultés d’accès aux semences dequalité maintiennent la production à desniveaux tellement bas que le pays estobligé de recourir aux importations poursatisfaire une demande nationale en riz enconstante hausse. Le défi est, dès lors, deréduire le gap entre les rendements potentiels(7 tonnes) et ceux obtenus par lesproducteurs (2,5 tonnes/hectare).Selon Pisani (2010), pour relever ce défi, ilest urgent de trouver de nouveaux moyensde produire à la fois plus et mieux, enconsommant moins d’eau, moins d’espace,moins d’engrais etc. Pour le CIRAD(2010), il faut avoir l’audace d’inventerune nouvelle agriculture écologiquementintensive.Un changement de cap est donc nécessairepour réussir à produire suffisammentde riz afin de couvrir les besoins du paysqui compte actuellement pas moins de 9millions d’habitants et conserver la biodiversitédéjà très éprouvée par l’exploitationirrationnelle des ressources naturelles.S’inspirant de l’expérience de Madagascaret de nombreux autres pays d’Afrique etd’Asie, les acteurs rizicoles du Bénin ontalors entrepris de se lancer dans l’évaluationdes performances du SRI, un systèmeconnu pour ses grandes performancesproductives et son impact négligeable surl’environnement.

16La Ferme-école SAIN (Solidarités agricolesintégrées) de Kakanitchoé, un village dela commune d’Adjohoun, au Sud-Est duBénin (Ouémé Plateau) fait office de pionnerdans l’expérimentation de ce systèmerizicole innovant.Evaluation des performancesdu SRIVéritable laboratoire d’innovations etcentre de formation, la ferme école SAINde Kakanitchoé a joué un rôle majeurdans l’introduction du SRI au Bénin. Lesouci constant d’innover et de trouver desméthodes de production plus efficientesa amené les promoteurs de cette fermeécole à réfléchir aux moyens d’infléchir latendance à la dégradation des ressourcesnaturelles et à la baisse de la productivitérizicole. C’est ainsi qu’avec l’appui del’Union Régionale des Riziculteurs de Ouémé-Plateau(URIZOP) membre du Conseilde Concertation des Riziculteurs du Bénin(CCR-B), ils décident d’expérimenter la méthodeSRI afin d’étudier son adaptabilité aucontexte local. Cette décision traduit unevolonté de ceux-ci de trouver un systèmeperformant d'amélioration de la productivitéet de la production du riz au Bénin.L’expérience a été conduite par les producteursen plusieurs étapes.D’abord, cela a commencé sur le site de Kakanitchoéau sein de la ferme-école SAINen 2009 essentiellement sur des sols deplateaux. A ce niveau plusieurs variablesont été testées : l’impact de l’utilisation dela sarcleuse mécanique sur le rendementet la demande en main d’œuvre, l’impactde l’âge des plants et de la densité derepiquage sur le rendement, l’impact del’apport ou non du compost sur le rendement.Ces essais ont porté sur 28 parcellesdont la moitié en SRI et la seconde moitiéen riziculture conventionnelle.Ensuite, l’expérimentation s’est poursuiviesur le site de Dogba, qui est une plaineinondable, dont la fertilité naturelle estrenouvelée chaque année par le systèmede crue et décrue (Pélissier 1960).Quatre-vingt-dix (90) riziculteurs ont participéaux essais dont 60% (54 producteurs)ont participé directement aux essaiset ont conduit des opérations culturalesalors que les 40% restants ont été mobilisésà trois reprises pour suivre l’évolutiondes cultures et s’imprégner des nouvellestechniques introduites avec le SRI. Ces troisvisites de terrain ont été organisées durantles étapes suivantes : le repiquage, le désherbageet la récolte. En vue de faciliterla diffusion de la méthode, 70% des producteursayant participé à l’expérimentationsont choisis parmi les membres desconseils d’administration des OrganisationsPaysannes spécialisées dans la productionde riz à différents niveaux (niveaux national,régional, communal et villageois).Cette stratégie a permis de toucher unelarge gamme de producteurs et de faireconnaitre le SRI à un échantillon assezreprésentatif de la masse des producteursrizicoles du Bénin. Ces producteurs pourrontservir de relais pour la disséminationde la méthode SRI à travers le pays.Au cours de l’expérimentation, des entretiensindividuels et de groupes avecl’ensemble des participants ont permisd’évaluer les performances comparées desméthodes SRI et de la riziculture conventionnelle.Des résultats concluantsLe bilan de l’expérience a été globalementconcluant. Ce bilan, dressé sur la basedes observations et des propres conclusionsdes producteurs confirme tout lebien qu’on dit du SRI. Parmi les résultatsobtenus, les plus remarquables sont liésau tallage important, au rendement quidépasse de loin l’imagination des producteurs,à la durée plus réduite du cycle et àla quantité de semence réduite.En ce qui concerne le tallage, il a été notéque la moyenne de talles par poquet estde 46 pour le SRI alors qu’elle est seulementde 19 pour les parcelles témoins. Eneffet, malgré le fait que les parcelles SRIaient utilisé environ 7 fois moins de plantsque les parcelles témoins au repiquage,à la récolte le nombre de talles des parcellesSRI est le double de celui des parcellestémoins. Les poquets avec un seulplant pour le SRI ont produit 50% de tallesde plus que ceux avec trois plants pourles témoins.Le SRI a une incidence positive sur la duréedu cycle végétatif du riz.Comme le montre la figure ci-contre, lesrésultats des différents essais font apparaîtreune différence statistiquement significativeau niveau des cycles végétatifs.Tableau : cycles végétatifs comparéesentre SRI et systèmes conventionnelsDurée du cycle en joursTEMOINS : 132,2Système de productionLa durée moyenne du cycle végétatif duriz sous le SRI est de 118 jours contre 132jours pour les parcelles témoins. Ainsi, leSRI raccourcit le cycle végétatif d’environ14 jours.Tout comme le tallage et le cycle végétatif,les paramètres de rendement sontaussi positifs pour le SRI. Les rendementsobtenus varient entre 537 k et 9256 kg parhectare selon l’utilisation ou non de compostsur le plateau.Quatre grands constats émergent : (i) Lesparcelles SRI ont donné les meilleurs rendementsquels que soient l’écologie etl’apport ou non de compost ; (ii) Les meilleursrendements sont obtenus des plantsles plus jeunes, dans le lot des parcellesSRI, ceux de 8 jours ont donné plus queceux de 12jours ; (iv) Les meilleurs rendementsmoyens sont obtenus à Dogba quiest la plaine inondable, zone dans laquelleon n’a pas besoin d’utiliser d’engrais et lesplus faibles rendements sont obtenus àKakanitchoé et surtout sur les parcelles quin’ont pas reçu d’engrais.De ces constats, il ressort que la combinaisonqui donne le meilleur résultat est :l’âge des plants de 8 jours, un écartementcalculé pour éviter la compétition entre lesplants dans la recherche de matière organique(densité de semis faible), utilisationde la fumure et de la sarclobineuse.Le SRI a aussi la particularité de réduireconsidérablement la quantité de semencesutilisées au moment du semis. L’expériencea montré que les parcelles SRI consommenten moyenne 6,9kg de semences parhectare alors que les parcelles témoins enutilisent en moyenne 55,6 kg. Le SRI permetdonc d’économiser 87% de semencespar rapport à la riziculture conventionnelle.Pascal GBENOUFerme Ecole S. A. IN de Kakanitchoé au Béningbenoup@gmail.comSRI : 118,1

Rwanda : Le SRI transforme les maraisSynthèse de El hadji Malick CisséPhoto : UCORIRWA17Aménagement d'une parcelle rizicole avant repiquage.Pays au relief collinaire et enclavé au cœur de l’Afrique centrale, le Rwanda, s’étend sur une superficie de 26 388 km2. Il connaitune forte pression sur ses ressources naturelles du fait d’une densité de population très élevée avec en moyenne près de 400habitants au km 2 , et des pics de 1000 habitants au km 2 dans certaines régions. Pour nourrir ses 11 millions d’habitants, l’Étatrwandais s’est résolument engagé dans l’augmentation de sa production et de sa productivité agricole en adoptant, à grandeéchelle, le SRI dans les zones de marais.Du fait de son relief naturel collinaire, leRwanda est fortement exposé à une graveérosion de ses sols. Cette dégradation accéléréede l’environnement naturel rwandaisest d’autant plus inquiétante que sonéconomie nationale est très dépendantedu secteur agricole. Ce secteur fournit,en effet, de l’emploi à 87% de la populationactive alors que sa contribution auPIB n’est que de 40 % prouvant ainsi safaible productivité. Cette faible productivités’explique principalement par le systèmede riziculture traditionnel (SRT), mode deproduction agricole dominant. Ce mode deproduction est ancien et peu performant.La production varie entre 2 et 3 tonnes deriz/hectare. Ce système est principalementcaractérisé, entre autres faiblesses,par le semis à la volée sans espacemententre les grains qui conduit à un taux deperte élevé ; le repiquage de plantulestrop âgées et produisant peu de rejets ; lebesoin d’une main-d’œuvre nombreuse etle mauvais entretien des aménagements.La conséquence de ce mode de productionest une demande élevée en eau (générantsouvent des conflits au sein des communautés)et des dommages importantssur l’environnement avec le brûlementdes résidus des récoltes et le système derétention des eaux appliqué qui accélère lephénomène d’érosion.Face aux périls environnementaux engendréspar le système de riziculture traditionnel(SRT) et pour augmenter de manièreconséquente la production de riz, l’Etatrwandais, a initié en partenariat avec lesréseaux des paysans riziculteurs structurésautour de l’Union des coopératives du Districtde Kirehe dans la Province de l’Estdu pays, deux projets majeurs. Il s’agitd’une part du Projet d’appui au Plan stratégiquepour la transformation de l’agriculture(PAPSTA) et d’autre part du Projetde gestion communautaire des bassinsversants de la région de Kirehe (KWAMP).Les bassins versants constituent la zoned’intervention idéale des deux projetspuisque leur mise en œuvre devrait égalementpermettre de lutter efficacementcontre la dégradation accélérée des sols etle ralentissement de l’érosion. Conscientsque le succès de l’initiative passe par unemobilisation des populations, les initiateursont placé la participation paysannedans chaque bassin versant au cœur duprocessus de transformation.La SRI pour booster laproductionL’introduction et l’application à grandeéchelle du SRI dans les zones PAPSTA etKWAMP a été possibles grâce aux réseauxdes paysans riziculteurs structurés autourdes Union des rizicoles de zones et descoopératives membres de l’Union. Pourchaque coopérative, des animateurs ontété sélectionnés parmi les membres de

18la communauté. Il s’agit, en général, desmembres les plus compétents et les plusmotivés. Ils bénéficient d’une solide formationfaisant d’eux des relais formateursaptes à transmettre aux autres membresde leur communauté les connaissancessur le SRI de la manière la plus efficacepossible.Le système de formation de formateursest assuré directement par les techniciensdes coopératives qui ont des compétencestechniques éprouvées puisqu’ils ont subi,eux aussi, une formation approfondie surle SRI à Kigali (la capitale).La formation des riziculteurs est axée surles spécificités techniques du SRI, sur lapréparation des semences, la préparationdes rizières, le semis, le repiquage, la gestionde l’eau, le sarclage hebdomadaire,l’épandage des engrais, la lutte contre lesmaladies et les ravageuses (insectes, mauvaisesherbes) et la récolte. En combinantces différentes techniques, le système deriziculture intensive permet aux riziculteursrwandais de produire de manière durable,intensive et à moindre coût.Avec la maitrise et l’application de cesdifférentes techniques culturales complémentaires,il a été constaté une productivitésupérieure avoisinant les 6 à 8 tonnespar hectare, contre 2 à 3 tonnes dans lesystème traditionnel de riziculture.Pour faciliter la dissémination du SRI, descompétitions entre les riziculteurs sontorganisées par le réseau. Les meilleurssont sélectionnés par un jury indépendant(composé de techniciens, de membres del’administration locale et du réseau descoopératives). Les vainqueurs bénéficientde prix et cela valorise et légitimise leréseau auprès des riziculteurs et des différentspartenaires. Ainsi, le réseau rizicoleconstitue le principal canal de disséminationdes connaissances sur le SRI pour saréplication dans les bassins versants. Encela, il constitue un système de formationdécentralisé de type communautaire dansle lequel le riziculteur joue un rôle-clé.Des transformationspositivesLa mise en œuvre du SRI à travers leréseau rizicole a engendré des transformationspositives dans le District de Kerehenotamment au niveau des bassinsversants aux plans économique, social etenvironnemental.D’abord, le SRI a permis une intensificationde la production rizicole avec unehausse des rendements de plus de 50%,passant de 2-3 tonnes (SRT) à 6-8 tonnespar hectare (SRI). Cette hausse a ainsi permisd’augmenter la disponibilité du riz auniveau local, rendant son prix plus attractifpour les ménages, et une hausse desrevenus disponibles pour les riziculteurs,améliorant d’autant leurs conditions de vie(éducation des enfants, augmentation del’épargne, mutuelle de santé…).Il a été aussi constaté le renforcement dela structure organisationnelle du réseaurizicole grâce au financement de l’Uniondes coopératives rizicoles par les projetsPAPSTA-KWAMP. De plus, le réseau facilitele partage de connaissances et d’’informations.La cohésion communautaire au seindes marais s’est raffermie.Au plan environnemental, on note unemeilleure gestion de l’eau dans les maraisgrâce à une consommation hydrique réduite.Mieux, la mise en place de systèmesd’irrigation plus sophistiqués a permis deréduire l’érosion des sols et une diminutiondes conflits dans les communautésgrâce à une meilleure maitrise de l’eau.Enfin, le renforcement du réseau rizicolefacilite désormais le travail de l’administrationlocale, par exemple, avec l’implicationdes animateurs qui appuient les servicesde l’état dans leur travail, notamment lacollecte des cotisations de santé.Ces impacts positifs ont été obtenus grâceà la volonté exprimée, au plus au niveaupolitique de l’État rwandais, faisant du rizune culture prioritaire. Ensuite, le rôle jouépar le réseau rizicole dans la disséminationdes connaissances a permis de renforcerles capacités des riziculteurs traditionnelsqui ont ainsi pu passer progressivement duSRT au SRI.Visite dans un champ-école au RwandaGénéralisation du SRI : lesdéfis à releverEn dépit des résultats prometteurs et probantsobtenus avec l’introduction du SRI,il reste plusieurs défis à relever. Il s’agitd’atténuer la relative résistance au changementchez certains riziculteurs traditionnelspouvant entamer la motivation desautres riziculteurs. Le renforcement descapacités des riziculteurs, pour un meilleurentretien des marais aménagés, et l’améliorationde la sélection des semences,pour qu’elles soient plus adaptées auxconditions culturales et climatiques locales,sont également des aspects importantspour la généralisation du SRIEnfin, le développement des capacitésorganisationnelles et de commercialisationdes riziculteurs autour d’une chaîne pour lacollecte et la vente en gros du riz produitpermettra de mieux valoriser leurs productionset de pérenniser la pratique du SRIdans les marais du Rwanda.Source : (Rapport) Le réseau rizicole au cœur de laréplication du SRI dans les bassins versants. (Ministèrede l’Agriculture et de Ressources Animales du Rwanda(MINAGRI), septembre 2012Synthèse de El hadji Malick Cisséassmalick64@gmail.comPhoto : www.orinfor.gov.rw

Intensification rizicole à Madagascar : Les défis dela diffusion à grande échelle du SRI.Rijaharilala RAZAFIMANANTSOARécolte du riz à Madagascar.Photo : MassonnetSur la base d’une étude faite par le GSRI,les superficies emblavées en SRI étaientde 10800 ha au cours de la saison 2008-2009. Elles passent à 56000 ha la saisonagricole suivante pour 180000 paysansayant adopté la pratique. Cependant,même si l’évolution a été rapide, le SRI aencore d’énormes marges à franchir avantde gagner tout le pays. En effet, si onconsidère les 1 060 000 ha de surface rizicolede Madagascar, le SRI n’occupe qu’environ6% de cette superficie. Le nombrede pratiquants du SRI (180000) représenteà peine 9% des riziculteurs du pays. Parailleurs, ces chiffres cachent de grandesdisparités régionales puisque la seulerégion de la Haute Matsiatra concentreà elle seule 44 % des superficies totalesemblavées avec la méthode SRI et 58%des paysans pratiquant le SRI.Les actions des promoteurs du SRI seheurtent souvent à des écueils socioéconomiqueset politiques qui entravent ladiffusion de cette pratique à plus grandeéchelle.19Aussi paradoxal que cela puisse paraître,Madagascar est loin d’être le championmondial du SRI, appelé aussi «MalagasyRice System ». Ce système innovant deproduction rizicole connu pour sa forteproductivité et ses faibles impacts surl’environnement peine à s’imposer dansles habitudes culturales des paysansmalgaches même si l’île en est incontestablementle berceau. L’adoptiongénéralisée du SRI bute encore sur denombreux obstacles à la fois politiques,économiques et socioculturels. La mise àl’échelle du SRI, pour être efficace, doitreposer sur l’amélioration de l’environnementde toute la filière riz et la miseen œuvre d’une stratégie de diffusionadaptée.Le riz représente 70% de la productionagricole totale de Madagascar. Il constituel’aliment de base pour la grande majoritédes malgaches. Il conserve une valeursymbolique très forte qui limite la portéedes produits de substitution. La productionnationale reste, cependant, insuffisantepour satisfaire les besoins d’une populationen constante augmentation (le tauxde croissance annuel de la population estde 3 %). En effet, depuis les années 80, lacroissance annuelle de la production rizicoletourne autour de 1,5% et les rendementsmoyens restent souvent inférieurs à3 tonnes à l’hectare. Une telle stagnationde la production a conduit le pays à importerchaque année entre 5 et 10 % de laconsommation nationale.La persistance des systèmes de productionbasés sur des techniques archaïqueset peu performantes explique, en partie,cette stagnation du rendement rizicole.Mais compte tenu de la place importanteque joue le riz dans la culture malgache,de sa permanence dans les habitudesalimentaires et du rôle primordial qu’ilpourrait jouer dans le combat mené pourasseoir une sécurité alimentaire durabledans la grande île, certains acteurs (AssociationTefy Saina et le Groupement SRIMadagascar, GSRI) tentent de vulgariseret de mettre à l’échelle le Système deRiziculture Intensive (SRI). Grâce à leursactions, l’approche SRI gagne du terrain,chaque année, à Madagascar.Promotion des techniquesSRI: Des obstacles multiformesAu plan politique, Madagascar a mis beaucoupde temps à se doter d’instrumentscapables d’accompagner durablement lavulgarisation à grande échelle d’une innovationtelle que le SRI. La stratégie nationalede développement rizicole (SNDR),malgré ses ambitions de vulgariser le SRIet d’accompagner les producteurs dans lerenforcement de leurs moyens de production,n’a pas encore donné les preuves deson efficacité sur le terrain.Par ailleurs, il n’existe pas une réelle stratégie,un système de collecte et d’enregistrementdes données sur le développementdu SRI à Madagascar. Le travail de capitalisationest nécessaire pour recenser lesacteurs SRI, les pratiques, les approches,les contraintes rencontrées et les solutionsadoptées afin de mettre en place une basede données pouvant servir de référentielpour les acteurs SRI.L’adoption du SRI va avec la maîtrised’un certain nombre d’outils techniques.Le système requiert aussi des intrants

20particuliers (semences adaptées,fertilisants organiques…) et une maîtrisede l’eau qui ne sont pas forcément à laportée de tous les paysans. L’insécuritéfoncière, l’accès aux crédits sont aussides facteurs qui bloquent le processusd’intensification agricole à Madagascar.Aussi, traditionnellement, les paysansmalgaches sont très réticents au changement.Les changements importants quis’opèrent sur le milieu rural ne motiventpas facilement les paysans. Le processusde changement suppose qu’ils voient clairementles opportunités et la nécessitéd’adopter une nouvelle technique. Le paysanreste routinier dans ses pratiques, samentalité n’évolue qu’au rythme des générationssuccessives, malgré les opportunitésoffertes par l’intensification agricole.«Il faut au minimum 10 ans, au mieux 20ans, pour qu’une culture nouvelle, une variéténouvelle, une méthode nouvelle deculture puissent être considérées commeayant fait leurs preuves » (Henri de LAULA-NIE 2003)L’absence de coordination entre les acteursdans la diffusion du SRI pose égalementproblème. Ces acteurs travaillent souventdans l’isolement le plus total, ce qui limitela portée de leurs actions de promotion dela technique.Amélioration de l’environnementde la filière riz, unpréalable à une large adoptiondu SRI!L’adoption de l’intensification rizicolerepose sur l’amélioration des divers élémentsen amont et en aval de la filière riz.En amont, le régime foncier joue un rôlefondamental sur la prospérité de l’agriculture.La précarité des situations foncièresempêche les producteurs ruraux d’investirdans l’intensification agricole. La mise enœuvre de la réforme foncière est indispensablepour sécuriser les producteurs.La sécurisation foncière peut s’améliorerà travers la continuité de la politique surla mise en place des guichets fonciers. Leguichet foncier informe le public sur lesprocédures à suivre pour l’obtention decertificats fonciers. Il se charge de traiterles dossiers relatifs à la demande de certificatfoncier et effectue aussi la conservationdes archives foncières. Il peut jouer lerôle de médiation dans la résolution deslitiges et conflits fonciers.L’accès au crédit agricole constitue un préalableindispensable pour permettre le passaged’une agriculture traditionnelle à uneagriculture intensive. La mise en œuvrede cette transition requiert des financementsque l’Etat malgache n’a pas forcémentmais qu’il peut trouver auprès desbailleurs et de ses partenaires financierstraditionnels.La maîtrise de l’eau est aussi un des principesde base du SRI. L’investissementdans l’aménagement et la réhabilitationdes infrastructures hydro agricoles s’inscritcomme une solution face aux contraintesrelatives à la maîtrise de l’eau.Afin de faciliter l’accès des producteursaux intrants, il faut améliorer à la fois ladisponibilité et l’approvisionnement enintrants. Il faut appuyer les organismes derecherche comme le FOFIFA et FIFAMANORdans la production de nouvelles variétés desemences adaptées à la fois aux conditionsclimatiques et répondant aux besoins desconsommateurs locaux. Il faut augmenteraussi la capacité de production des centresmultiplicateurs de semences afin d’éviterla rupture de stock au niveau des distributeurs(entreprise, particulier,).Il faut développer un système d’encadrementde proximité des paysans et lesamener à se regrouper dans le cadre d’organisationset d’associations plus aptes àdéfendre leurs intérêts.En aval de la filière, l’environnement économiqueconstitue un des facteurs qui empêchel’épanouissement de la riziculture,en général. La simplification des réseauxde commercialisation doit passer par laréduction du nombre de catégories d’intermédiairesqui garantit aux producteurs desrevenus plus élevés.Les collecteurs ne sont pas nécessairementhonnêtes et peuvent tromper les paysansanalphabètes dans l’opération des poids.Souvent les organismes d’encadrement seheurtent à la logique des prix, ils se demandentpourquoi encourager à produireplus, s’il faut vendre à bas prix.La commercialisation de la récolte reposeà la fois sur les circuits de commercialisationainsi que sur l’accès au réseau routier.La déficience du réseau de communicationporte préjudice à la commercialisationdes produits agricoles. Cette situation profiteaux intermédiaires. L’amélioration del’accès au réseau routier facilite l’accès aumarché pour l’écoulement de la productionet l’approvisionnement en intrants etréduit la variabilité des prix. Le réseau routiercomme les pistes rurales permettentle fonctionnement du mécanisme autorégulateurdu marché à travers une librecirculation des biens et autres facteurs deproduction. La construction et la réhabilitationdes infrastructures routières sontindispensables pour permettre une meilleurecompétitivité des produits agricoles.Nécessité d'une stratégienationale de diffusionadaptée !Outre l’amélioration de l’environnementde la filière riz, la vulgarisation du SRI doitreposer sur une bonne politique d’informationet de communication. D’une logiquede vulgarisation « top down », on doitpasser à une approche « bottom up » quiplace les paysans au cœur du processus decommunication.Cette nécessaire réorientation de la communicationnationale sur le SRI a heureusementété comprise par les autorités malgachesqui, dans le cadre de la SNDR, ontmis en place une stratégie nationale dediffusion du SRI. Dans cette nouvelle stratégie,le paysan n’est plus « simple acteur» auquel on demande d’adopter une pratiquedonnée. Il devient ainsi, le moteurdu développement du système. Aussi, plusquestion d’un simple partage des informations,il faudrait aller vers une vraiegestion des connaissances sur le SRI. Lesexpériences SRI, ayant donné des résultatsprobants, sont nombreux à travers le pays.A l’instar d’autres pays, la recherche doits’organiser vers la capitalisation, la valorisationet le partage des résultats de cesexpériences.L’appui des médias permettrait une largediffusion et une meilleure connaissance duSRI qui se trouve être un bel exemple destratégie d’adaptation aux changementsclimatiques et à la sécheresse. L’implicationde ces médias pourrait égalementrenforcer le sentiment de fierté nationalelorsque les paysans seront plus conscientsde l’apport exceptionnel de leur pays dansla révolution des systèmes de riziculture (leSRI qui est aujourd’hui adopté par presquetous les pays rizicoles du monde est née àMadagascar).L’Etat doit, davantage, appuyer les effortsdu GSRI et de l’association Tefy Saina.Ces plateformes d’acteurs SRI, mènentdepuis des années des actions destinéesà renforcer la connaissance et l’appropriationdu SRI par les paysans malgaches.En affirmant une volonté politique plusforte, l’Etat pourrait établir une relation deconfiance réciproque avec tous les acteurs.C’est seulement dans ces conditions quele SRI pourrait trouver de réelles chancesd’essaimer et d’aider Madagascar à releverle défi de la sécurité alimentaire quitaraude encore les dirigeants du pays.Rijaharilala RAZAFIMANANTSOAMembre du Secrétariat du GSRI (Groupement SRIMadagascar)rijaharilala@gmail.com

Dissémination du SRI à Madagascar : les raisons del’insuccès !Victor Randriana21Photo : MassonnetScène de battage du riz à Madagascar.Le Système de Riziculture Intensive (SRI)à été découvert par un prêtre jésuite,Henri de Laulanié à Madagascar dansla Région d’Antsirabe dans un Centred’Apprentissage de Jeunes Ruraux dansles années 80. Un heureux hasard avoulu qu’il constate avec ses élèves quedes plants de riz repiqués, après 15 jours,produisaient des tallages importantsavec parfois 20 épis par pied ; ce quiest largement au dessus de la moyennehabituelle. Depuis, la recherche s’estapprofondie pour accroitre les niveaux deproduction du SRI (des records de tallageobservés dans certaines zones avecentre 60 à 80 pieds voire 120 parfois).Mais malgré ses grandes performancesen termes de productivité, la pratiquedu SRI reste encore le fait d’une petiteminorité à Madagascar.Les avantages du SRILe SRI repose essentiellement sur unefertilisation et des traitements phytosanitairesbiologiques. Il est basé sur l’espacementoptimisé des plants de riz, l’utilisationde faibles quantités de semences.Le repiquage espacé par brin et en lignescroisées diminue la quantité de semencescar on n’a besoin que 5 – 6 kg par ha aumoment où la riziculture traditionnelleutilise près de 70 kg de semences environ.

22L’alternance de périodes d’inondation (irrigationoptimisée) et de périodes de détrempagedes rizières est une innovationqui a permis de constater que, contrairementà la croyance populaire qui veut quele riz soit une plante aquatique, les plantsde riz ne croissent pas aisément en milieuaquatique. Cette innovation permet d’économiserainsi l’eau au cours des différentesétapes de la production. L’eau devientmoins souvent l’objet de disputes entreles riziculteurs voisins. Pour optimiser lesressources hydriques, une rotation d’eauest possible pour les rizières d’un mêmebassin versant.En outre, le SRI s’adapte parfaitement auxconditions physiques les plus difficiles. Ilpeut s’appliquer sans problème dans lesétroites rizières des hautes terres de Madagascar.L’aménagement de nouvellesrizières demande un investissement considérableet des moyens colossaux que lespetits paysans n’ont pas. Ils se contententparfois de petites parcelles rizicoles héritéesdes parents et qui se transmettent degénération en génération.L’adoption du SRI a aussi des répercussionspositives sur la quantité de main d’œuvrenécessaire pour l’entretien de la rizière.Par exemple, Le nombre des femmesrepiqueuses nécessaires à l’ha diminuentcar si 12 femmes suffisent aujourd’huipour repiquer 1 ha de rizière, il en fallait25 auparavant pour le même travail dansles champs emblavés selon les méthodestraditionnelles.Après un petit investissement sur l’achatd’une ou deux sarcleuses à 3 rangs traînéespar des hommes, on peut gagnerdavantage en journées de main-d’œuvred’entretien, car le sarclage croisé se fait en5 jours environ pour un ha.Une fois que toutes les conditions sont respectées,le SRI permet des rendements de8 à 9 tonnes de paddy à l’hectare voire 17à 24 tonnes si les rizières sont entretenuesconvenablement. Ils disposent d’un stockalimentaire consistant pour une meilleuresécurité alimentaire. La période de soudures’atténue d’une manière significativeavec l’augmentation de la production.Les rendements considérables obtenusen SRI ne font qu’améliorer la situationsocioéconomique des paysans. Et leursenfants fréquentent l’école en plein tempsavec le ventre plein. Avec les revenusissus des produits de vente, les parentsprendront en charge les frais de scolaritépour atténuer le taux de perdition scolaireet participeront aux devoirs sociaux de lacommunauté.Les revenus des produits de vente de larécolte de plusieurs paysans malgachesvont parfois en priorité à l’achat des bœufsde trait pour les différents travaux agricolesmême si le phénomène du vol debœufs guette leur troupeau. L’importancedu troupeau est aussi une marque d’ascensionsociale.Le SRI, encore l’apanaged’une minorité, malgré sesavantages.Au tout début de la découverte du SRI,l’Etat malgache a vite compris l’avantagequ’il pourrait tirer à vulgariser une tellepratique dans le monde rurale. Dans cepays où le riz est l’aliment de base de lapopulation et où les importations pourcombler le gap de la production grèvelourdement le budget national, le SRIpermettrait de relever la productivité etamoindrir les dépenses destinées à l’achatde riz à l’étranger. C’est ainsi que la diffusiondu SRI sera mise au cœur du SystèmeNational de Vulgarisation Agricole mise enœuvre par les autorités de la Grande île.Mais malgré les efforts de l’Etat, les tauxde couverture du SRI évoluent très peu. Ense référant au dernier recensement agricole(2005), le SRI n’occupait que 0, 23%des 980 000 ha de superficies rizicoles dupays. En dépit de l’absence de donnéespour suivre l’évolution, les spécialistesqui sillonnent la campagne malgachesoutiennent à l’unanimité que le SRI suitune progression trop lente pour soustrairedéfinitivement le pays des importations.Les rares paysans qui se sont appropriésle SRI ont été accompagnés par des ONGnationales ou internationales intervenantparfois dans la relance agricole post catastropheet mobilisées par des financementsextérieurs. Certes, ces ONG avec toutes leslatitudes d’intervention et les expériencesdont elles disposent en matière de développementrural, ont beaucoup fait pourpromouvoir le SRI, mais leurs actions necouvrent qu’une infime partie du territoire.L’Etat est donc obligé de réviser sa politiqued’intervention si une sortie de la pauvretéest bien pour lui une priorité.La voie à suivreChaque année, le pays achète à l’étranger100 000 à 250 000 t de riz pour subvenirà sa consommation. Pour freiner cettehémorragie de devises, le pays n’a besoinde couvrir en SRI que 2 à 5 % de ses superficiesagricoles. Pour atteindre une tellecouverture, politiciens et décideurs doiventengager une réflexion claire sur la meilleurefaçon de mettre le SRI à la portéede tous les paysans. N’est-il pas moinsonéreux de vulgariser le SRI que de selancer dans de nouveaux aménagementsde superficies rizicoles.Le SRI fait l’objet de beaucoup de rechercheslors de la préparation de mémoire ou dethèse de fin d’études. Ces recherches nefont qu’approuver les recherches fondamentalesplus poussées déjà conduites depar le monde, mais rien de concret quantà l’amélioration réelle des conditions devie des concitoyens. L’aspect pratique dela riziculture est oublié. Ces recherchesdevraient être orientées vers la conduiteoptimale de l’eau, par exemple, ou surla mise en valeur des vastes étendues desols hydromorphes des régions côtières dupays pour résorber le manque de terre eten même temps augmenter la production.Le SRI, tel qu’il est préconisé par ses promoteurs,n’essaie pas de se substituertotalement aux techniques ancestralesdéveloppées par les paysans. Une telleapproche vouerait sans doute à l’échectoute tentative d’innovation technique. Al’image du travail entrepris par les ONGou encore l’Association Tefy Saina, Il fautapprocher les paysans non pas individuellementmais en groupe pour dissiper touteforme d’hésitation. Ainsi, ils pourraientéchanger d’expériences et se persuadermutuellement des avantages d’adapterles principes du SRI à leurs systèmes deculture. Les techniciens doivent être desaccompagnateurs prêts à écouter et nondes vulgarisateurs ne jurant que par desparcelles de démonstrations infructueuses.Le SRI une fois adoptée par les paysans,sera un mode de vie pour eux. Ils reproduirontla technique pour d’autres culturesde contre-saison comme les pommes deterre, les haricots et les cultures maraîchères.Ils comprendront la nécessité d’apporterdes soins et d’entretenir le sol parl’apport de matières organiques ou par desdrainages d’aération voire par sa mise aurepos. Ils prendront soin du sol comme onle ferait pour un être humain qui se nourritafin de mener une vie saine et productive.La diffusion du SRI passe aussi par l’implicationdes acteurs de l’école, tels que lesinstituteurs et les écoliers. Il faut comprendreque le progrès passe par eux. Ilsconstituent de bons relais pour la diffusiondu SRI au sein des familles respectives,dans les villages… L’école est bien unevoie essentielle du développement d’unPays.Victor RANDRIANATel : 034 05 653 88, 034 04 175 20 et, 033 73 89 854.Porte 318 bis, Anosy AntananarivoMinisiteran’nyFambolena

Paradoxes d’un système de productionagricole : la riziculture camerounaise enquelques questions !Félix Meutchieye, Richard Chin Wirnkar, Paul Esenei24Le Cameroun dépend encore largement desimportations pour satisfaire sa demandenationale en riz. Les tentatives de développementde la production rizicole, amorcéesdepuis longtemps, ont rarement donné desrésultats probants. Mais, depuis quelquesannées l’espoir renait grâce à l’introductiondu SRI. Radioscopie du secteur rizicolecamerounais en quelques questions !Sécurité alimentaire : Unehistoire de dupes?Selon une évaluation globale, le Camerounjouit de l’autosuffisance alimentaire.Toutefois cette autosuffisance demeuretrès précaire. Les évènements de Février2008 1 sont encore de fraîche mémoirepour témoigner de cette précarité. Ces« émeutes de la faim », même si elles ontparfois des relents politiques, ne sont jamaistrès loin et risquent de continuer à embrasernos villes tant que des solutions concertéeset efficaces, ne sont pas trouvées pourassurer une sécurité alimentaire durable auxpopulations. Mais l’horizon d’une abondancealimentaire pour tous semble encorelointain puisque des données récentes de laBanque Mondiale et de l’Institut National dela Statistique révèlent qu’environ 28% desCamerounais vivent en situation d’insécuritéalimentaire et que trois des dix régions quecompte le pays, à savoir l’Extrême Nord(25% de taux d’autosuffisance alimentaire),le Littoral (56%), et le Nord (83%), sontdéficitaires sur le plan alimentaire. Lesdifficultés de transfert des productions entreles zones productives et les zones déficitaireset la pauvreté sont les principaux facteursà l’origine de cette insécurité. Avec unepopulation urbaine de 51% et 4 ménagesurbains sur 5 vivant essentiellement du riz,on peut se demander si les manifestationsde 2008 n’étaient pas « rizogènes ». LeCameroun est actuellement le plus grand1. Les « émeutes de la faim » surviennent enfévrier 2008 (du 23 au 29) à la suite d'une haussegénéralisée des produits de première nécessité.Ces émeutes seront amplifiées par le projet duprésident Paul Biya de modifier la constitution duCameroun afin de se représenter en 2011. La crisea touché principalement les grandes villes du pays,notamment Yaoundé et Douala.Techniciens agricoles dans une exploitation rizicole au Camerounfournisseur de produits vivriers et maraîchersd’Afrique Centrale, mais paradoxalement,il doit encore importer annuellementd’énormes quantités de riz pour satisfairela demande nationale. Le pays a importé545 000 tonnes de riz en 2011, pour 145milliards de FCFA. En 2010, les importationsde riz étaient de 350 000 tonnes. Soit uneaugmentation de 35% (ACDIC, 2012).La mort prématurée dessociétés d’encadrement a-t-ilsonné le glas de la riziculturecamerounaise?Le projet d’intensification rizicole au Cameroundate de la période coloniale. En 1950,les colons français entreprennent d’intensifierla culture du riz et celle du coton pourapprovisionner les centres urbains en produitsvivriers et les industries textiles enmatières premières. L’entreprise est cependantpeu fructueuse dans l’ensemble. Dansles années 60, les autorités du Camerounindépendant, avec l’aide de bailleurs defonds internationaux décident de prendreles choses en main. Un projet rizicole deplusieurs milliers d’hectares est mis enœuvre en pays Massa.La SEMRY (Société pour l’expansion et lamodernisation de la riziculture à Yagoua)voit le jour à la fin des années 60. C’estune structure gouvernementale dont lesstratégies ne sont pas très claires. Lesinterventions de toute nature (jumelage,péréquation) qui ont caractérisé les actionssuccessives de l’État pour tenter de protégerla filière riz n’ont pas davantage étécouronnées de succès et c’est surtout pardes subventions périodiques importantesque la SEMRY a pu survivre. Toutefois, lestransformations socio-économiques, quiont eu pour théâtre les aménagementshydro-agricoles de SEMRY sont, sans aucundoute, les plus importantes qu’aient connules Massa de la région de Yagoua. L’activitérizicole s’est peu à peu intégrée au systèmede production des Massa (agriculture, élevage,et pêche). Les techniques intensives(principalement le repiquage) ont été assimiléesrapidement et ont permis d’obtenirdes rendements moyens élevés estimés à 5t/ha et des revenus monétaires importants.Le potentiel de production rizicole du Camerounse situait alors principalement dansles régions de l’Extrême-Nord, du Nord, del’Ouest et du Nord-Ouest qui représentent94% de la production et 95% des superfi-Photo : www.fap-cameroon.page.tl

cies. La production nationale est estiméeà près de 84 000 tonnes /an répartie surenviron 40 000 ha, dont une bonne partieestimée à 15 000 tonnes est assurée endehors des grands périmètres rizicoles pardes petits producteurs villageois dans lesbas-fonds, le long des berges de rivières eten culture pluviale.A la suite de la SEMRY, d’autres structuresd’encadrement virent le jour (SODERIM,UNDVA, LAGDO). Elles encadraient les riziculteursprivés, produisaient et commercialisaientle riz. Mais l’irrigation est frappéepar la crise, à la fin des années 70, ce quia notamment affecté les grandes sociétésd’État de ce secteur. Les réformes engagéespar l’État après son retrait du secteurproductif ont abouti à la dissolution de certainessociétés et à la restructuration de certainesd’entre elles (SEMRY, UNVDA). Uneévaluation de la situation du désengagementde l’Etat montre que sur les 17 000ha aménagés dans les années 70, une superficieimportante de ces périmètres n’estplus en production par manque d’entretienet d’équipement lié à la privatisation desentreprises publiques qui gèrent ces périmètres.La SODERIM s’est éteinte après le désengagementde l’Etat. Avec l’avènementde l’ajustement structurel, le projet pilotéconjointement par le Cameroun et la Chinese meurt dans une sorte d’indifférence. LesChinois sont partis. Les populations ruralesqui y voyaient une opportunité ont résistéquelques années, mais ont fini par se lasseret abandonner le rêve. La paupérisationmonte alors en flèche. En imposantleurs politiques d’ajustement structurel etde libéralisation du commerce, les institutionsfinancières internationales ont contribuéà la mort programmée de la productionlocale de riz et à la privatisation des sociétésde développement du secteur agricole. Enl’acceptant benoîtement sans solution derechange, l’Etat a frotté les allumettes d’unesourde colère, non seulement dans les campagnes,mais plus loin dans les villes du faitde l’exode massif.Un vent de Renouveausouffle avec le SRI?Le Projet d’appui au développement des filièresagricoles (PADFA) initié en 2010 pourréduire l’impact de la pauvreté des populationsrurales a misé sur deux filières jugéesà fort potentiel économique pour la majoritédes exploitations rurales : le riz et l’oignon.L’intensification a semblé de ce fait la seuleoption possible. Les objectifs de productionde riz visent le passage de 50 000 t deriz décortiqué à près de 200 000 t afin desatisfaire une bonne partie de la consommationnationale. Le SRI offre à l’état actuelles meilleures opportunités : économies àdivers niveau : 50 % d’eau, 90 % de semences,utilisation quasi nulle d’herbicideset d’engrais chimique. Les revenus des paysansutilisant le SRI peuvent augmenter de74 %. Le rendement peut atteindre 12 voire15 tonnes par hectare dans des conditionsoptimales. Le SRI répond aux différentsenjeux de l’agriculture agro-alimentaire :occuper moins de surface, préserver l’environnementet permettre de lutter contre lasous-alimentation.Au cours des deux dernières années écoulées,quelque 10 tonnes de semencesaméliorées de riz ont été octroyés à 2500agriculteurs camerounais par l’Institut derecherche agricole pour le développement(IRAD). Lesdites semences sont constituéesde trois variétés de type Nerica, qui est uncroisement de riz asiatique et africain. Leschercheurs de l’IRAD vantent la résistancede cette plante aux maladies, mais aussison bon rendement sur un cycle plus courtque la moyenne. Mais la faiblesse de s’appuyertoujours sur l’extérieur n’a pas quittéles politiques stratégiques : « la productionet la distribution des semences va sepoursuivre, avec l’aide de l’ONG AfricaRiceet l’appui du gouvernement japonais », aprécisé le directeur général de l’IRAD, JacobNgeve ». La fixation sur la production dupaddy et peu sur la transformation (absenced’unité de décorticage) est une faiblesseà corriger dans les meilleurs délais. Fautede transformation, elle est principalementvendue aux commerçants nigérians sous laforme de riz paddy. La mécanisation, mêmeartisanale reste encore un vœu pieux. Lacoalition pour le développement du riz enAfrique (CARD) a préconisé une ouvertureaux privés, notamment par une organisationrigoureuse et efficiente. Par le biais dela CARD, on assiste à l’introduction du rizpluvial en zone forestière ainsi que dans lesgrands bassins qui abritent les deux grandscentres de consommation que sont Yaoundéet Douala, et de l’appui à la culture du rizirriguée dans les grandes zones que sontl’Extrême-Nord et le Nord-Ouest ou encoredu riz de plateaux à l’Ouest.La Haute Vallée du Noun : Unbassin rizicole en expansion ?L’intensification rizicole débute dans laHaute vallée du Noun en 1970 avec la créationde la Société de Développement de laHaute Vallée du Noun (originellement TheUpper Nun Valley Development Authority-UNVDA). Cette structure est née de la volontépolitique d’encadrer les communautésrurales voisines de deux entités administratives(Ouest et Nord Ouest) partageant lavallée du fleuve Noun. Le domaine publicde l’Etat octroyé à UNVDA est de 15.000ha, (environ 1/5ème de cette superficie estexploitée), pour une production de 15.000tde paddy et presque 10.000t de riz destinéà la consommation.Depuis sa création, UNVDA a aménagé auprofit des petits exploitants près de 3.000hade casiers rizicoles améliorés. Quelques 14mini-barrages ont été construits, ainsi que49 distributeurs collectifs et 22km de canauxd’irrigation installés, avec en plus l’entretiende plus de 150km de pistes ruralescréées pour l’écoulement de la productionfamiliale. Grâce à l’adoption de nouvellesméthodes de culture inspirées du SRI, on estpassé de 500 tonnes de riz paddy traité en2011 à 1200 tonnes en fin septembre 2012.Aujourd’hui UNVDA encadre directementplus de 15.000 producteurs (dont plus de50% de femmes). Des demandes d’assistanceau-delà de la zone de compétencede UNVDA sont adressées à l’organisation.Les formations pratiques sont régulières,et la stratégie de commercialisation baséesur des conditionnements « pour tous » :50kg, 25kg, 10kg, 5kg, et 2kg a développéen deux ans des filières de vente dans lesprincipales villes et maintenant étenduesjusqu’au Gabon.UNVDA, en plus du riz, fournit annuellementpas moins de 200t de sous produits (farinesblanches, sons et brisures) à l’industrielocale et surtout aux éleveurs de porcins.Le dialogue et le partenariat initiés avecles éleveurs bovins favorise une meilleurecohabitation.ConclusionUNVDA envisage dans un horizon prochel’extension des casiers rizicoles à 20.000ha, avec la participation de 70.000 petitsexploitants organisés en petites coopérativeslocales. Pour atteindre son potentielannuel de 500.000t d’ici la prochainedécennie, UNVDA entend inaugurer avecla mécanisation directe au moins 10.000hade casiers, à la demande des producteurs.L’un des enjeux actuels reste tout de mêmela problématique de l’irrigation. En effet, iln’existe pas de législation propre à l’irrigationet au drainage au Cameroun. Le paysdispose d’une loi portant régime de l’eau,à savoir la loi N° 98/005 du 14 avril 1998.Cette loi fixe le cadre juridique général durégime de l’eau et veille sur la protectioncontre la pollution de l’eau, la préservationdes ressources en eau, la qualité de l’eaudestinée à la consommation et les sanctionsdues au non-respect de la loi.L’avenir de l’irrigation au Cameroun passepar l’aménagement et la gestion de petitspérimètres par des groupements paysans,l’intégration avec d’autres secteurs tels quel’aquaculture et le petit élevage, l’intensificationdes cultures irriguées, l’améliorationdes infrastructures de communication etl’accès au crédit. Il faudrait pour ce fairecréer une agence de régulation du secteurde l’eau pour un meilleur fonctionnementdu secteur en l’absence d’un cadre réglementairerigoureux. Et on aura ainsi du rizpour tous…Félix Meutchieye,Enseignant-Chercheur, Faculté d’Agronomie et desSciences Agricoles, Université de Dschangfmeutchieye@univ-dschang.orgAvec l’aimable collaboration de :Richard Chin Wirnkar,Ingénieur Agronome, Directeur Général de UNVDAPaul Esenei,Ingénieur Agronome, Superviseur Régional Nord Ouest,Programme de Vulgarisation Agricole25

BIBLIOGRAPHIERedynamisation du secteurrizicole en AfriqueUne stratégie de recherche pour le développement2011–2020Centre du riz pour l’Afrique (AfricaRice) 201284 p.ISBN : 978-92-9113-357-4 (imprimé)978-92-9113-358-1 (PDF)Ce documentprésente unestratégie de rechercherizicolepour le développementenvue de réaliserl’énorme potentielrizicolede l’Afrique. Ila été conçu afinde contribuerà la réalisationdes Objectifs duMillénaire pour le Développement (OMD)notamment celui de réduire de moitié lapauvreté et de juguler le problème de lafaim d’ici à 2015.Le document donne des orientations pouvantpermettre d’améliorer les techniquesde production et de transformation du riz.C’est ainsi qu’il souligne que l’adoption detechniques d’intensification et de diversificationécologique pourrait permettred’améliorer les niveaux de production defaçon durable.Fiche Technique pour le Systèmede Riziculture Intensive (SRI) àTombouctou, Mali 2009Auteurs: Dr. Erika Styger, Malik Ag Attaher,Hamidou Guindo, Harouna Ibrahim,Ibrahima Abba, Mahamane Diaty, MohamedTraore et Minkaila Sidi Mahamar - 27 p.Cette fichetechnique présenteles différentesétapesde la mise enœuvre despratiques culturalesbaséessur le SRI.Les consignestechniquesdécrites danscette fiche sontissues de recherches effectuées à traversle monde, notamment à Madagascar, auNépal et en Inde. Elles devaient ensuiteêtre adaptées aux conditions locales de lariziculture dans le cadre d’un projet regroupant60 paysans de Goundam et Dire dansla région de Tombouctou au Mali.Collection guides pratiques duCTA n° 17Système de riziculture intensiveAuteur : Jean Yves Clavereul (CTA) • 8 pagesISSN 1874-8864Après un brefhistorique et unrappel des principesdu SRI, ceguide présente(textes et illustrationsà l’appui)les principalesétapes duSRI. Il s’attardesur les conditionsà respecterpour obtenirde bons rendements,avec notamment le choix et le trides semences, le repiquage, la gestion del’eau, la fertilisation, l’entretien de la rizièreet la récolte.System of rice intensification (SRI)Growing more rice while saving on waterPractical notes for SRI farmersBancy M. Mati - 12 p.Au Kenya, laproduction rizicole,basée surles systèmesde riziculturetraditionnelle,est très faible.Le manquede terre et ledéficit pluviométriquesontà l’origine decette faible productivité.Parallèlementla consommation de riz s’accroità un rythme accélérée. Cette céréale estdevenue l’un des principaux produits alimentairesdu pays.Ce document cherche à démontrer commentun système tel que le SRI pourraitaméliorer sensiblement la production deriz, les revenus des paysans, baisser la facturedes importations et assurer la sécuritéalimentaire des kenyans.Acquis de la crise rizicole :Politiques pour la sécurité alimentaire enAfrique. 32 p.Guy Manners (AfricaRice) 2011ISBN : 978-92-9113-349-9 (imprimé)978-92-9113-350-5 (pdf)La politique de recherche et de plaidoyermenée par AfricaRice immédiatementavant et pendant la crise rizicole de 2008a contribué àla disponibilitéd’informationspertinentes etde solutionscompilées dansce livret et quiont aidé lesÉtats membreset les partenairesau développementà identifier etpromouvoir despolitiques et projets. Ces interventions ontcontribué à l’accroissement significatif de laproduction rizicole et à l’intérêt renouvelédans la production locale de riz en Afrique.Ce livret examine le rôle d’AfricaRice lorsde l’alerte relative à la crise imminente,les réponses des pays et les travaux encours pour assurer que les pays africainsne soient plus otages des marchés internationaux.Multimedia toolkitSRI: Achieving more with lessA new way of rice cultivationBanque Mondiale - 8 p.Ce guide sur leSystème de rizicultureintensivea été conçu parla Banque Mondialedans le butde vulgariser leSRI et de mettreà la dispositiondes acteurs rizicolesune boiteà outils pouvantles aider à s’approprierles principeset les techniques qui accompagnentce système de culture. C’est un produitmultimédia qui utilise l’audio-visuel (un CDest intégré au livret) pour faciliter l’appropriationde son contenu. Il illustre la puissancede l’information et ses capacités àimpulser des dynamiques de changementpermettant de relever les défis mondiauxnotamment la sécurité alimentaire.La Banque Mondiale, à travers son programmede partage des connaissances,cherche à inspirer, informer et à outillerles acteurs du développement pour leurdoter des moyens d’engager des réformesinnovantes destinées à réduire la pauvretédans le monde.27

InterviewAdrien Massonnet, géographe français« Le SRI ou les pratiques améliorées plus globalement, sont un des pointsclés d’un projet de développement rural »Adrien Massonet a effectué dans le cadrede ses études de géographie un stage desix mois au sein du groupement SRI deMadagascar. Il a travaillé sur la questionde l’environnement institutionnel duSRI, il a tenté de comprendre dansquelles mesures le SRI pouvait êtreune réponse aux défis alimentaires etau sous développement à Madagascar.Dans cet entretien il livre des élémentsde réponse.29Pourquoi le SRI a-t-il véritablement suscitéun espoir en terme de développement(réduction de la pauvreté, sécuritéalimentaire...) de Madagascar berceaude cette technique ? Quelles en ont étéles conséquences ?Il faut préciser que bien avant la diffusiondu SRI, mis à l’épreuve pendant le Plan Nationalde Vulgarisation Agricole (PNVA), leSRA1 avait été diffusé et amélioré au fil dutemps (réduction du nombre de brins, del’âge du plant, plus d’espacements) sanspour autant s’être véritablement répandu.Le PNVA était un grand programme d’envergure,avec des objectifs, une organisationplanifiée et une relative coordination,avec des moyens plus conséquents que lesactions entreprises précédemment. L’idéed’améliorer la technique culturale n’étaitpas nouvelle (date des années 1960). Maisle SRI a pris le relais en quelque sorte duSRA. C’était un choix du Ministère de l’agriculture,dans la continuité de cette idéed’améliorer la productivité, d’intensifier viade nouvelles méthodes plus modernes,sans pour autant que la diffusion du SRAne cesse. Le SRI tombait bien : il était capabled’atteindre des rendements de 3 à 6tonnes à l’hectare si ses principes étaientAdrien Massonnetrespectés. L’amélioration des rendementspermise par l’application du SRI auraitprocuré des excédents rizicoles notoirescomparée à la pratique rizicole dite traditionnellequi n’est sensée produire que 1à 1,5 tonne par hectare et donc incontestablementune diminution de l’insécuritéalimentaire dans le pays. Le riz étant l’alimentde base à Madagascar2.Depuis les années 1990, l’essentiel dudéveloppement à Madagascar se fait parPhoto : Massonnetle biais des acteurs/institutions de coopérationbilatérale, multilatérale. Le SRI s’estavéré intéressant pour ces acteurs parcequ’en matière de développement rural etd’amélioration de la productivité rizicoleils se trouvaient dans « l’impasse ». Lesintrants ont toujours été trop coûteux ethors de portée de la majorité des paysans.Les multiples tentatives de diffusiond’engrais, de semences amélioréess’avèrent la plupart du temps insuffisantes.De ce fait,le nombre de projets qui vont

Interview30porter sur le développement rural et enparticulier intégrer la vulgarisation du SRI,va exploser à partir de la fin des années1990 . C’est le début d’une nouvelle èrepour l’Ile. Cette période se caractérise parun accroissement du nombre d’acteurs etd’institutions qui vont être impliqués dansle développement du pays. Ainsi, de l’élaborationà l’exécution d’un projet, plusieursinstitutions et acteurs se mobilisent : ontrouve les bailleurs de fonds, des Ministères(Agriculture, Élevage, Pêche, des TravauxPublics, Environnement, des Financesetc.), les ONG, associations et autres prestataires,et les paysans qui voient progressivementleur représentativité s’accroitre(organisations paysannes, confédérationspaysannes et autres organismes représentatifs).Vous constatez que le SRI n’a finalementpas été à la hauteur des espérances. Ilsemble que les Institutions (politiques,ONG), l’aient davantage adopté que lespaysans. Quels ont été les freins à sadiffusion parmi les paysans ?La réponse à cette question n’est pas évidente.Les freins à la diffusion du SRI nepeuvent se limiter à un problème paysanet mon mémoire l’a en quelque sortemontré. Donc pour répondre strictementà votre question, disons que la manièredont le SRI a été diffusée dans les années1990 lors du Plan National de VulgarisationAgricole (PNVA) est critiquable de par lemanque de formations des techniciensvulgarisateurs.Ceux-ci ne maitrisaientpas bien voire pas du tout la techniquedu SRI. Et une technique mal maitriséepeut avoir un effet dissuasif, surtout s’il ya une baisse des rendements due à unemauvaise pratique. Le SRI n’était pas bienconnu, personne n’était vraiment prêtpour une diffusion de grande ampleur (enadmettant qu’elle était possible or le SRIn’est pas applicable partout à cause de lanécessaire maitrise de l’eau (et on ne s’enserait pas rendu compte tout de suite àl’époque). Ensuite dans la mise en œuvredu SRI, beaucoup de paysans ont affirméque c’était une méthode plus dure, pluslongue et plus coûteuse à appliquer. C’esttout-à-fait vrai avec une nuance à apporterconcernant la longueur de la tâche(repiquage surtout) et le coût. Une foisque les repiqueuses ont pris l’habitude derepiquer brin par brin le riz, lors des prochainescultures, elles éprouveront moinsde difficultés et iront bien plus vite. Il y aaussi le blocage psychologique, le frein liéà l’innovation qui peut s’opérer au niveauvillageois (et l’exclusion sociale qu’ellepeut entrainer). Il y a donc des limitesphysiques, des limites matérielles (financières),socio-culturelles. Il y a enfin uneautre limite non des moindres, le fait quele SRI soit diffusé dans le cadre de projetsde développement. Même si, le choix leurest laissé, les paysans chercheront à adopterune méthode durant un projet, parcequ’ils vont être accompagnés, ils vont êtreaidés (subventions, dons), ce qui n’est pasnégligeable pour eux.La maitrise de l’eau reste un frein indéniablepour une diffusion plus large du SRI.L’assèchement de la rizière sous-entendaussi l’impossibilité de pratiquer des activitésde pêche, largement répandues danscertaines régions et surtout vitales parfois.Dans la mesure où un paysan adoptantcertains principes du SRI est un paysan pratiquantle SRA, bien souvent, dans les statistiquestirées des rapports, on mélangeles adoptants du SRA/SRI et il est doncdevenu aussi plus compliqué d’estimerle nombre d’adoptants du SRI. Ce « légerflou » continue d’entretenir une certaineambiguïté auprès des acteurs.Enfin, pour des paysans dont la productionest autour du seuil de survie il y a une certaineprise de risque à adopter une nouvelletechnique que beaucoup ne peuventpas se permettre.A Madagascar deux acteurs associatifsmajeurs portent la diffusion du SRI. L’associationTefy Saina et le GroupementSRI, ils sont aujourd’hui en crise, pouvezvousen expliquer la (les) raison(s) ?Tout a été une question d’argent. Il y a euune scission de Tefy Saina suite à des querellesinternes pour le pouvoir et l’argentdans cette association. Les deux branchessont aujourd’hui en crise et elles sontpresque vouées à disparaitre faute de financementset d’avoir trouvé une nouvellegénération de défenseurs du SRI dans leursrangs. Ils gardent leur image d’héritiersmais reste ancrés, ou du moins semblerester ancrés sur une position trop rigidedu SRI. L’évolution du SRI actuelle faitqu’on le considère comme un paquet detechniques applicables progressivement,ce qui engendrerait les mêmes résultatsque dans les années 1990. A savoir : trèspeu de paysans pratiquent le SRI. Ils pratiquentquelques principes techniques duSRI (donc du SRA) mais pas l’ensemble desprincipes du SRI. Dès lors, le SRI n’est quetrès faiblement adopté. En revanche, l’intensificationpar la diffusion et l’adoptionde principes techniques de pratiques culturalesaméliorées se diffuse largement.Du coté du GSRI, le fonctionnement du secrétariatdu groupement, qui était le seulvéritablement à représenter une ou desactivités au titre du groupement, était financéexclusivement par la fondation BetterU de l’acteur américain Jim Carrey. D’oùune relation bailleur/bénéficiaire avec undroit de regard. Seulement à exiger tropde comptes pour des financements trèsfaibles, voir en les réduisant sans tenircompte des tâches réalisées (et qui se sontpar ailleurs accrues pour le secrétariat), età vouloir faire valoir leurs intérêts au nomde BUF (et non pas au nom du secrétariatGSRI), le secrétariat a prétendu mettre laclé sous la porte. A l’issue de négociations,de nombreuses réunions et d’une AssembléeGénérale, il en ressort que la fondationBUF ne s’occupait plus du financementdu GSRI.Le SRI a aussi été vu par les institutions(ONG, scientifiques, Gouvernement)comme une réponse aux défis alimentairesMalgaches dans les années 90.Non seulement pour atteindre l’autosuffisance,mais également la sécuritéalimentaire du pays. Pouvez-vous rappelerquels étaient les objectifs fixés ? Etquelle est la situation actuelle ?Commentexpliquer cette « désillusion » ?Les chiffres ne sont pas forcément évidentsà obtenir. L’objectif fixé par le ministèreétait d’améliorer la productivité en vulgarisantdes techniques culturales moderniséeset de diffuser des paquets techniques(semences, engrais chimiques). Depuisdes décennies même, les gouvernementscherchent à augmenter la production rizicole.Étant donné que près des deux tiersdes Malgaches vivent en milieu rural etque les trois quarts d’entre eux tirent leursrevenus de la riziculture, ce choix peut êtreconsidéré comme pertinent. Une chose estsûre, il n’y a pas de famines. Le systèmede l’aide d’urgence est très bien rodé (voireinstrumentalisé dans certains villages).Le gouvernement malgache dans sa stratégienationale de développement de laRiziculture s’est donné pour objectif decontribuer à la sécurité alimentaire danstoutes les régions, à l’amélioration de lacroissance économique et améliorer lesrevenus et la situation des acteurs de lafilière. Ainsi, L’objectif fixé était de doublerla production rizicole entre 2006 et 2009(pour atteindre 7 millions de tonnes dePaddy)3 et de la tripler d’ici 2012. Cet objectifn’a pas été atteint puisque d’après leMinistère de l’Agriculture 4,5 millions detonnes de Paddy ont été produit en 2009 àMadagascar. Aujourd’hui, le pays est obligéd’importer pour nourrir principalement lesurbains, ce qu’il faudrait c’est davantagevaloriser la production nationale de riz.Côté sécurité alimentaire donc malnutritionet donc sous-nutrition, il y a des progrèsà faire. D’après l’USAID (coopérationaméricaine), en 2009, 65% de la populationfont face à l’insécurité alimentaire.Cette fragilité est accentuée par les phénoménesclimatiques (tempêtes, cyclones,inondations, sécheresse...) de plus en plusfréquents. Les récoltes détruites entrainentune baisse de la production par habitant

Interviewet une hausse des prix qui accroit l’insécuritéalimentaire en particulier urbaine.On constate aussi une augmentation dutaux de pauvreté entre 1993 et 2010, ellepasse de 70 à 76,5 et un grand nombrede personnes vivent dans l’insécurité alimentaire.Finalement, la situation du pays ne s’estpas améliorée et le SRI s’est peu diffusé.Alors que le SRI existe depuis près de 30ans, aujourd’hui on estime que seulementenviron 180 000 paysans pratiquent le SRIsur 56 000 ha (chiffres pour la campagne2009/2010 selon le Secrétariat GSRI) alorsque le pays disposerait de 1 200 000 hade rizières irriguées (dont plus de 700 000ha avec des canaux donc potentiellementpropices à la pratique du SRI).La désillusion, je dirais même l’échec, vule temps et les moyens accordés, tiennentà l’instabilité politique, aux limites du systèmedu développement qui ne permetpas un enrichissement global en milieurural mais bien « une réduction de la pauvreté» et une inégale amélioration desconditions de vie (puisque le développementse fait par poche, dans des zonesbien définies, il est très inégal selon lesrégions et au sein même d’une région). Ladurabilité est très restreinte même si lesacteurs tentent de l’améliorer, il ne resteplus grand-chose d’un projet une fois qu’ils’en va (il n’y a plus de financement pourl’entretien des routes, des canaux, desbarrages, des bâtiments), pas de secteurprivé mobilisé (ou rarement) d’où pourraitémerger un bassin d’emploi. Pas de liensvraiment poussés entre secteur primaireet secondaire (sauf peut-être la pêche etla culture des crevettes, dans la brasserie).Je pense qu’on n’a pas bien fait les choseset que l’on continue dans une certainemesure mais je compte opérer, collaboreravec les acteurs du développement àMadagascar pour suggérer de nouvellespistes, réfléchir à des solutions.Vous parlez de souveraineté alimentairede façade pour Madagascar, pouvezvousexpliquer pourquoi ?Brièvement, je dirais que les dirigeantsMalgaches s’efforcent d’établir des stratégies,des politiques agricoles, qui neseraient rien sans l’appui des bailleursde fonds. Il y a donc bien une souverainetéalimentaire, elle est établie par leMinistère de l’Agriculture (Minagri) maisgarantie, financièrement, par des acteursétrangers influents que sont les institutionsinternationales et les acteurs de la coopération(qui ont un droit de regard voire plussur tout ce qui est décidé). Il y a donc bienune relation de dépendance propre à unpays sous-développé, sous perfusion.L’affaire Daewoo a rappelé que si « l’EtatMalgache » a failli, les paysans étaientlà pour se révolter et faire en sorte quedes sociétés privées ne s’emparent pas demilliers d’hectares dont ils auraient fait cequ’ils auraient voulu.Quelles sont selon vous, les pistes àpoursuivre, les écueils à éviter afin depermettre au mieux la diffusion duSRI ? De quelles manières le SRI s’est-iladapté pour dépasser ces limites?Le prix du riz est un enjeu crucial selonmoi. Il doit être suffisamment rémunérateurpour les paysans et suffisammentabordable pour les urbains. Sans cela, iln’y a pas d’incitations à produire plus etlorsqu’ils vendent le riz aux collecteurspour pouvoir rembourser leurs dettesculturales, ils ne peuvent vendre qu’àbas prix. Le SRI doit continuer d’être présentéaux paysans comme une méthodeintéressante mais dans sa version la plusmoderne, c’est-à-dire, non rigide, flexible,avec la possibilité de mettre en œuvrequelques principes, toujours dans l’optiqued’améliorer la productivité. Le SRI ou lespratiques améliorées plus globalement,sont un des points clés d’un projet de développementrural, mais il ne faut pas négligerd’autres thèmes comme la gestionde l’exploitation, la fertilité, les semences,les cultures annexes, l’élevage. Il ne fautpas tout miser sur l’amélioration de la productivitérizicole pour améliorer le sort desruraux, cela est évident.L’accompagnement, l’encadrement, lesuivi reste primordial et lorsqu’on apprendqu’un projet dure trois ans, soit deux saisonsculturales bien souvent, commentest-il donc possible de faire adopter le SRIaux paysans en si peu de temps ? Les sensibiliserc’est une chose, les faire adopteret pratiquer en est une autre. Par conséquent,le fait que le SRI soit diffusé principalementdans le cadre de projets poseen soi un problème et induit une limite àsa diffusion.A titre personnel, je ne m’engagerai plusdans la diffusion du SRI au sens strict maisbien dans la diffusion du SRA. Le riz n’estpas à l’heure actuelle suffisamment rémunérateurpour que les paysans prennent detels risques.La piste de la mécanisation est intéressantepour la pratique du SRI avec la miseau point de repiqueuses. Piste qui était suiviede près par le secrétariat GSRI et le Minagri.Le secrétariat a mené des activitésintéressantes pour susciter un plus grandintérêt des populations rurales (des jeuneset des parents) pour le SRI avec le SRIécole.L’approche consiste, en impliquantles parents d’élèves et les enseignants,à installer une parcelle d’observation surlaquelle les élèves se rendront pour voirles principales étapes de la culture en SRIet l’évolution de la rizière. Il s’agit égalementde fournir des appuis pédagogiquesà l’enseignant qui introduit les thèmes SRIdans son cours (comme le calcul de lasuperficie de la rizière ; en science naturelle,parler de la physiologie du riz), maisaussi des affiches, des livrets ludiques etdes cahiers avec des illustrations à l’intérieursur le SRI. L’idée n’est pas qu’ils apprennentle SRI, mais qu’ils sachent quecette méthode existe et qu’elle reposesur un certain nombre de principes. Cetteapproche vise aussi à renforcer les compétencesdes élèves dans la mesure où dansla plupart des cas, les élèves ne font pasle rapport entre leur quotidien et ce qu’ilsapprennent en classe. Là le SRI fait le pont.Le SRI représente également un intérêtcertain pour réduire les émanations de carbonequi s’accumulent dans l’atmosphère.Puisque cette technique est apparemmentbien moins émettrice que la riziculture traditionnelle.Il y aurait aussi dernièrementun projet de GCD (Groupe Conseil Développement)ou du secrétariat GSRI de lierSRI et écotourisme. Cela me semble unebonne idée. Grâce à ces évolutions, le SRIsurvit en dépit d’être pratiqué à grandeéchelle, il persiste dans des poches au grédes petits projets pertinents et novateursdu GSRI.1Système de Riziculture Améliorée2La consommation moyenne est évaluée à 138 kg/hab/an en milieu rural est 118 kg/hab/an en milieuurbain.3 Source : Stratégie Nationale du Développement Rizicole,Madagascar.Interview réalisée par Estelle Millou,journaliste françaiseestellemi@hotmail.com31

Lu pour vous32Qu'est-ce que l'agriculture écologiquementintensive ?Michel GriffonEditions Quae, 2013Collection Matière à débattre et décider - 224 pagesISBN : 978-2-7592-1896-7Référence : 02359Rapport 2012 de l’ONU sur l’insécuritéalimentaireL’état de l’insécurité alimentaire dans le mondeAuteur : FAO, PAM, FIDA65 P - Date de parution : 2012Éditeur/diffuseur : Nations UniesLangues : Anglais, FrançaisLes Nations Unies ont publié le 9 octobre2012 le rapport 2012 sur l’état de l’insécuritéalimentaire dans le monde avec le sous-titre«La croissance économique est nécessairemais elle n’est pas suffisante pour accélérerla réduction de la faim dans le monde».La proportion de personnes souffrant de lafaim baisse selon l’ONU, mais cette baisse aralenti depuis 2008 et elle ne concerne pasl’Afrique. Le rapport note que « dans de nombreuxpays la croissance économique n’a passensiblement réduit la faim » et il appelledonc les pouvoirs publics à agir et préconisede miser sur la croissance agricole qui est laplus à même de bénéficier aux pauvres, «notamment lorsqu’elle est fondée sur uneproductivité et une intégration au marchéaccrue des petits exploitants ».Michel Griffon défend l’idée qu’une productionagricole abondante est possible tout en améliorantla qualité de l’environnement. Il exposele concept dagriculture écologiquement intensiveet précise les moyens d’amplifier l’usagedes fonctionnalités écologiques pour l’agricultureet l’élevage.Dans cet ouvrage à la fois conceptuel et technique,l’auteur s’appuie sur son expérienceinternationale pour exposer les principes de laviabilité des écosystèmes et des sociétés. Il sesert d’un grand nombre d’exemples et d’applicationspour expliquer un propos qui reposetoujours sur la réalité des problèmes d’alimentationdes populations. Entre agriculture et écosystèmesdurables, les sociétés doivent trouverleur chemin vers des solutions obligatoirementviables, là où elles sont. C’est la bonne combinaisonentre les manières de produire, lerespect des producteurs et le souci du renouvellementdes ressources locales qui permetd’obtenir des synergies productives tout en réduisantles atteintes à l’environnement.« Arbre et culture »Bulletin bimestriel d’information sur lespratiques agroforestièresN°1, Octobre-Novembre 2012IED Afrique12 pagesCe deuxième numéro d’ « Arbre etculture », un bulletin électroniquepublié par l’ONG IED Afrique dans lecadre du programme ARI Sénégal(African Regreening Initiative) partagedeux expériences d’agroforesterie. Ils’agit de celle du village de Fandène(région de Thiès) où le rônier constitueune véritable filière économique pourles populations locales. L’autre expérienceest celle d’un paysan leader,Cheikh Gning, vivant dans la communautérurale de Ngoye Alioune Sylla(région de Diourbel).Ce numéro présente aussi les résultatsissus d’une étude entreprise parl’ISRA (Institut sénégalais de rechercheagricole) et l’ONG World Vision pourévaluer l’effet de la RNA sur les rendementsagricoles dans la zone du bassinarachidier, au Sénégal.Il présente enfin, le cadre juridique etinstitutionnel du secteur agro-forestierau Sénégal à travers un entretien réaliséavec le juriste-environnementalisteIbrahima Ly.Pour plus d’informations sur ce numéroet sur les numéros précédents visiterle site web : http://www.iedafrique.org/Bulletin-Arbre-et-culture.html

Suivi pour vousAfricaRice :Hausse de 30% de la production de riz en Afrique Sub-saharienneDe 3,2% par an avant la période de crise2000/2007, le taux de croissance de laproduction de riz paddy en Afrique Subsaharienneest passé à 8,4% par an entre2007 et 2012, soit une augmentation dela production globale de près de 30%en seulement 6 ans. Ces données issuesd’une analyse faite par le centre du rizafricain (AfricaRice) révèlent aussi que lesrendements moyens à l’hectare ont connuune hausse d’environ 108kg par an durantla période 2007/2012, en dépit de la sécheresseet des inondations.« Il s’agit là d’une nouvelle très encourageante,» a déclaré le Directeur générald’AfricaRice, Dr Papa Seck, qui révèleque cette augmentation de la productionrizicole est le fruit des investissementsconséquents faits par les producteurs, lesgouvernements, le secteur privé, la communautéscientifique et les donateurspour développer le secteur rizicole enAfrique, suite aux émeutes de la faim quiont ébranlé entre 2007 et 2008 plusieursgrandes villes africaines.Les résultats de cette étude seront partagéset discutés lors du troisième Congrèsdu riz en Afrique, qui aura lieu du 21 au 24octobre 2013 à Yaoundé, au Cameroun.http://www.afrikeco.comPhoto : AfricaRice33Le Sénégal révise sa stratégie nationale de développement de la rizicultureLe riz constitue l’aliment de base de beaucoupde sénégalais. La consommationnationale se chiffre à environ un million detonnes de riz blanc par an. Une consommationen hausse constante du fait del’explosion démographique. Parallèlement,la production nationale dépasse rarement500000 tonnes par an. Le pays reste donctributaire des importations pour comblerle gap entre la production et les besoinsde consommation. La situation n’est,cependant, pas sans conséquences sur labalance commerciale du pays. En effet, lesimportations de riz ont fortement creuséle déficit de la balance commerciale duSénégal. Elles ont contribué, en moyenne,sur ces 16 dernières années, à hauteurde 16% sur le déficit de la balance commercialeet ont occasionné des pertes endevises de l’ordre de 150 milliards de FCFApar an.Des pertes que l’état avait tenté d’éviter en2008 en élaborant une stratégie nationalede développement de la riziculture (SNDR)avec le lancement du Programme Nationald’Autosuffisance en Riz (PNAR). Cettestratégie avait pour objectif d’atteindreune production d’1,5 millions tonnes dePaddy, soit près d’1 million de tonnes deriz blanc, à l’horizon 2012. Cet objectif nesera malheureusement pas atteint malgréles importants moyens financiers et matérielsmobilisés par le pouvoir de l’époque.Un millier de tracteurs et des intrantsont été distribués aux paysans. Faute deconcertations avec tous les acteurs, envue de réfléchir aux meilleures ressourcesà mettre en œuvre pour la réussite de ceprogramme, les résultats obtenus sont restésfaibles. De plus, une bonne partie desressources financières a atterri entre lesmains d’acteurs non paysans ou détournéede son objectif de départ.Pour rompre définitivement avec le goulotd’étranglement que constitue l’importationde riz pour le Sénégal, les nouvellesautorités du pays ont alors décidé deréviser la SNDR afin de susciter l’adhésionde tous les acteurs, notamment ceux à labase, et faciliter sa mise en œuvre.La SNDR révisée devrait permettre la multiplicationpar 5 de la production localede paddy du Sénégal en 2018. Elle seraaxée sur la mise en œuvre de moyensimportants pour arriver à produire 800.000tonnes avec la riziculture irriguée et200.000 tonnes de riz blanc avec la riziculturepluviale.Les superficies emblavées doivent êtreportées à plus de 130000 hectares pourfavoriser cette hausse de la production.La mise à disposition à temps des intrantsagricoles, le maintien du dispositifde lutte anti-aviaire, l’accompagnementdes acteurs et l’appui à la commercialisationautour de la société de promotionet de commercialisation du riz sénégalais(SPCRS) constituent également des leviersimportants sur lesquels la SNDR va s’appuyerpour assurer l’autosuffisance en rizdu Sénégal.Aussi, en tenant compte des réalitéspropres à chaque zone rizicole, des stratégiesspécifiques ont été élaborées etappliquées.Sources : APS, le Quotidien.

Suivi pour vousRenforcer la résilience des éleveurs à travers unmeilleur accès à l’information34Une station radio émettant en langueslocales sera bientôt mise sur pied dansla Commune d’Isiolo à l’Est du Kenya. Ceprojet financé grâce au fonds d’adaptationau changement climatique et développépar l’Institut international de l’environnementet du développement (IIED) et leDépartement météorologique du Kenya,vise à pallier le déficit d’informations descommunautés pastorales de cette zonesur la problématique des changementsclimatiques. La radio émettra particulièrementdes bulletins météorologiquespour permettre aux éleveurs d’anticiperet de trouver à temps des solutionsadaptées aux problèmes engendrés parles changements climatiques. En effet, ledéveloppement du secteur de l’élevageau Kenya est sérieusement miné par dessécheresses récurrentes occasionnantd’énormes pertes dans le cheptel national,compromettant ainsi les moyens desubsistance des communautés pastoraleset accentuant les conflits pour le contrôledes ressources.Selon un expert kenyan en changementclimatique, « Le manque d’informationsadaptées et l’approche axée sur les réponsesd’urgence font que les communautéssubissent les effets du changementclimatique ». Il appelle à se concentrerdavantage sur les moyens pour les communautésde résister au changement climatiqueavant de souligner que « Renforcerla résilience par l’accès à une bonneinformation est le bon choix ».Source : IRIN« AppliFish » :Une application mobile pour suivre les espèces marines en dangerL’application « AppliFish » présentée le 12mars dernier par la FAO, a été développéepar iMarine, un consortium internationalréunissant 13 organismes de recherche,universités et organisations internationalesde trois continents, grâce à l’appui financierde l’Union européenne. Cette applicationmobile gratuite offre des informationsde base sur plus de 550 espèces marines,notamment leurs appellations courantes,leur taille, leur répartition, et propose descartes qui illustrent l’évolution de la répartitiondes espèces sous l’effet du changementclimatique ainsi que les menaces quipèsent sur elles.« Grâce à AppliFish, les consommateurspeuvent choisir des poissons qui ne sontpas en danger, ce qui aide à garantir qu’ilen reste suffisamment pour les générationsfutures », a expliqué le Chargé d’informationsur les pêches de la FAO, MarcTaconet, dans un communiqué de presse.Dans un contexte mondial marqué par unehausse régulière des captures et une surexploitationdes stocks de poissons, la FAOveut impliquer les consommateurs dans lecombat pour la préservation des espècesen danger en les sensibilisant et suscitanten eux des habitudes de consommationpouvant contribuer à la pérennisation desressources halieutiques.Sources : http://www.i-marine.eu ; http://fr.allafrica.com

Suivi pour vousBientôt un observatoire pour transformeret moderniser les exploitations familialesdans l’espace CEDEAOLe ROPPA, dans le cadre de son planquinquennal adopté en 2011, projettede mettre en place un observatoiredes exploitations familiales et la miseen œuvre de diverses formes d’actionsvisant la transformation et la modernisationde celles-ci. Les activités valoriséesvisent également la valorisationdes productions agricoles issues de cesexploitations familiales.La nécessité de cet observatoire trouveses fondements dans la prédominancede l’exploitation familiale dans le systèmeagricole de la plupart des paysde Afrique de l’Ouest ; la connaissanceinsuffisante ou partielle de ces exploitationsfamiliales ; la nécessité de corrigerles préjugés et discours peu favorableset le peu de confiance en sa capacité ànourrir les populations de l’Afrique del’Ouest.C’est dans cette perspective que leROPPA a réalisé une étude de caractérisationdes expériences de suivi desexploitations familiales comme unedes étapes dans le processus de miseen place de l’observatoire. Cette étudea été couronnée par un atelier régionalsur la définition d’une méthodologie desuivi des Exploitations Familiales tenudu 22 au 24 novembre 2011 à Bamako,au Mali. Il a permis de disposer :• y d’une cartographie du dispositif desuivi paysan et non paysan de l’exploitationfamiliale dans l’espaceCEDEAO ;• y d’une méthodologie consensuellede mise en place des dispositifs desuivi des exploitations familiales;• y d’une feuille de route en vue de lamise en place d’un observatoire desuivi des exploitations familiales.Les propositions issues de la rencontrede Bamako ont ensuite été partagéeset approfondies au cours d’un autre ateliertenu à Accra du 17 au 19 décembre2012. Les plateformes nationales duROPPA ainsi que plusieurs institutionspubliques, privées et des organisationsprofessionnelles régionales ont prispart à cet atelier.7ème atelier Panafricainsur l’accès aux ressourcesgénétiques etle partage des avantages(APA)La ville sud africaine de Phalaborwa aaccueilli du 25 février au 1 er mars 2013le septième atelier panafricain sur l’accèsaux ressources génétiques et le partagedes avantages(APA). Cette rencontre s’inscrivaitdans le cadre de l’Initiative APA,qui apporte son appui au renforcementdes capacités des négociateurs africainsdans la préparation des rencontres liées àla Convention sur la diversité Biologique età son protocole de Nagoya.Cette septième rencontre africaine surl’accès et le partage des avantages desressources génétiques faisait suite aux discussionsdu 6e atelier et a permis d’approfondirla réflexion sur un projet de lignesdirectrices de l’Union Africaine sur la miseen œuvre du protocole de Nagoya, deprésenter un exemple concret de mise enœuvre nationale du protocole de Nagoya,et d’échanger autour d’autres thématiquescomme les savoirs traditionnels.Source : Issa BADOVolontaire International de la FrancophonieAssistant de projet |Négociations Internationales Environnementet Développement Durable (IFDD)35Visitezla page webde AGRIDAPEhttp//agridape.leisa.info

Sénégal :L’agriculture familiale et les produits locaux en vedette à la FIARA 2013.L’agriculture familiale occupe une placecentrale dans l’activité économique sénégalaise.Elle est à la base de la survie denombreuses communautés à qui elle procurenourriture et revenus. La problématiquede sa valorisation était au cœur dela 14ème édition de la Foire internationalede l’agriculture et des ressources animales(FIARA) qui s’est tenue, à Dakar, du 5 au 18mars 2013.Cet évènement annuel, qui avait pourthème « quels investissements, pour quelssystèmes de production, pour quels produits,pour quels marchés et au profit dequi? », a été mis à profit pour engager ledébat sur les politiques agricoles, sur lachaine de valeurs des filières et, sur lesinvestissements dans l’agriculture et particulièrementl’agriculture familiale.La FIARA 2013 a surtout servi de vitrinede promotion des produits locaux quiont du mal à soutenir la concurrence desproduits étrangers à cause des habitudesde consommation extraverties des sénégalais.Des expositions et des séancesde dégustation ont ponctué l’évènementpour présenter la diversité des produits deterroir, montrer toute la panoplie de platsou de produits dérivés qu’on peut en tireret inciter les sénégalais au « consommerlocal ».La FIARA est une initiative de deux plateformessénégalaises d’organisations socioprofessionnellesagricoles et rurales, leconseil national de concertation et de coopérationdes ruraux (CNCR) et l’associationsénégalaise pour le développement à labase (ASPRODEB).36Conférence de Bonn sur la désertification :Le Réseau Agricultures hôte d'un atelier sur la gestion durable desterres aridesLe Réseau Agricultures, une plateformed’acteurs très impliqués dans la recherchede solutions au problème de ladésertification, a été l'hôte d'un atelierconsacré au thème : « Combler le fosséentre les politiques et les pratiques degestion durable des terres arides ».L’atelier a eu lieu le vendredi 12 avril2013, en marge de la conférence deBonn sur la désertification. L’ONG IEDAfrique basée au Sénégal et membredu réseau Agricultures a participé à cetatelier. Elle a saisi l’occasion de cet évènementpour présenter son nouveaufilm sur l’agroforesterie, « Bénéfices etdéfis de l’agroforesterie ».Ce film passe en revue les expériencesde Régénération Naturelles Assistées(RNA) menées dans le cadre de l’initiativeARI (African Regreening Initiative)dont la mise en œuvre au Sénégal estpilotée par IED Afrique. Le film présenteles avantages de la RNA et diagnostiqueles contraintes politiques et institutionnellesde la mise à l’échelle de cetteméthode agroforestière qui pourraitêtre un bon outil pour contrer la désertification.Cet atelier a aussi été une occasion pourle réseau Agricultures de plancher surles moyens de redynamiser ses outilsde communication sur la désertification,notamment les magazines spéciaux surla désertification.La 2e conférence scientifique de laConvention des Nations Unies sur lalutte contre la désertification (UNCCD)s’est tenue du 9 au 12 Avril 2013 àBonn, en Allemagne.Le thème central de cette rencontreétait «l'évaluation économique de ladésertification, la gestion durable desterres et la résilience des zones arides,semi-arides et subhumides sèches».Source : www.agriculturesnetwork.org