20.11.2012 Views

Comparaison des descriptions orale et écrite du "voleur de biscuits ...

Comparaison des descriptions orale et écrite du "voleur de biscuits ...

Comparaison des descriptions orale et écrite du "voleur de biscuits ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

I. Intro<strong>du</strong>ction<br />

Comme nous l’avons vu plus haut, nous avons choisi les suj<strong>et</strong>s selon plusieurs « critères<br />

<strong>de</strong> sélection » qu’étaient l’âge, le niveau socio-é<strong>du</strong>catif <strong>et</strong> le sexe. C<strong>et</strong>te partie est dédiée à<br />

l’étu<strong>de</strong> quantitative <strong>et</strong> qualitative <strong><strong>de</strong>s</strong> pro<strong>du</strong>ctions <strong>orale</strong>s <strong>et</strong> <strong>écrite</strong>s <strong>de</strong> 24 suj<strong>et</strong>s âgés <strong>de</strong> 80<br />

à 89 ans, strictement répartis en fonction <strong>de</strong> ces critères.<br />

Notre but était <strong>de</strong> comparer <strong><strong>de</strong>s</strong>cription <strong>orale</strong> <strong>et</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong>cription <strong>écrite</strong>.<br />

Dans un premier temps, nous avons comparé ces <strong>de</strong>ux modalités selon les différents<br />

facteurs. Dans un second temps, nous avons regardé l’influence <strong>de</strong> la modalité sur les<br />

résultats obtenus pour les différents aspects <strong>du</strong> langage (lexique, syntaxe, modalisations,<br />

contenu informatif <strong>et</strong> schéma <strong><strong>de</strong>s</strong>criptif).<br />

De plus, les résultats obtenus perm<strong>et</strong>tent <strong>de</strong> fournir <strong><strong>de</strong>s</strong> tableaux d’étalonnage pour les<br />

suj<strong>et</strong>s âgés <strong>de</strong> 80 à 89 ans. (cf. annexe VII)<br />

Pour chaque variable, nous avons procédé à une analyse statistique à l’ai<strong>de</strong> d’analyses <strong>de</strong><br />

variance (ANOVA). Lorsque nous avons relevé une différence significative (p < .05),<br />

nous avons procédé à une analyse post hoc, selon la métho<strong>de</strong> PLSD <strong>de</strong> Fisher, afin <strong>de</strong><br />

préciser ces différences.<br />

II. Les critères <strong>de</strong> sélection <strong>et</strong> leur influence sur les <strong>de</strong>ux<br />

modalités<br />

1. L’ordre <strong>de</strong> la tâche<br />

Lors <strong>de</strong> la passation, 12 suj<strong>et</strong>s se sont exprimés sur l’image d’abord à l’oral, <strong>et</strong> 12 autres<br />

suj<strong>et</strong>s ont procédé en premier lieu à la <strong><strong>de</strong>s</strong>cription <strong>écrite</strong>. Ainsi, nous pouvons observer si<br />

les pro<strong>du</strong>ctions langagières sont influencées par l’ordre <strong>de</strong> la tâche, en analysant trois<br />

catégories essentielles, que sont le nombre total <strong>de</strong> mots, le nombre total <strong>de</strong> propositions<br />

<strong>et</strong> l’informativité.<br />

1.1. Influence <strong>de</strong> l’ordre <strong>de</strong> la tâche sur le nombre total <strong>de</strong> mots<br />

Pour le nombre total <strong>de</strong> mots, nous n’obtenons pas <strong>de</strong> différence significative en fonction<br />

<strong>de</strong> l’ordre <strong>de</strong> passation (p = .311) : le nombre <strong>de</strong> mots total, à l’oral <strong>et</strong> à l’écrit, reste<br />

similaire, que le suj<strong>et</strong> parle ou écrive en premier.<br />

1.2. Influence <strong>de</strong> l’ordre <strong>de</strong> la tâche sur le nombre total <strong>de</strong> propositions<br />

Avec p = .1054, nous ne notons encore ici aucune différence significative : l’ordre <strong>de</strong> la<br />

tâche n’influe pas sur le nombre total <strong>de</strong> propositions <strong>orale</strong>s <strong>et</strong> <strong>écrite</strong>s.<br />

42

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!