Les rapports de production.pdf - Michel Freyssenet

- Un chapitre inédit du Capital, mise en forme et traduction par R. Dangeville, Uniongénérale d'édition, Collection 10/18, Paris.L'exposé le plus complet de la position de Marx se trouve dans le tome 2 de l'Histoiredes Doctrines Économiques, où il critique la thèse d'Adam Smith sur le sujet.Cependant, dans Le Capital, nous trouverons aussi des textes de première importancecomme nous le verrons. Parce que "la distinction entre travail productif et travailimproductif est importante eu égard à l'accumulation, car seul l'échange contre le travailproductif est une des conditions de la reconversion de la plus-value en capital 1 , Marxest constamment amené à en parler, qu'il traite du capital commercial, des frais de circulation,de la division manufacturière du travail, du profit et du taux d'intérêt ou biende l'industrie des transports.Nous ne sommes, par conséquent, pas sans matériaux. Mais pour les rassembler il estnécessaire de lire l'ensemble de ses écrits, et pour les comprendre et les articuler, il fautavoir bien assimilé en particulier la théorie de la valeur. C'est en effet une nécessitépour ne pas faire de contresens sur certains textes.1. 4. Les difficultés pour présenter correctement la position de MarxDes difficultés de compréhension existent pour plusieurs raisons. Fréquemment, Marx,pour critiquer telle ou telle thèse, la fait sienne, la développe logiquement pour enfinfaire apparaître les absurdités, les contradictions auxquelles elle aboutit. Mais son argumentationse déroule sur des chapitres entiers de telle façon qu'une incompréhensiondu contexte fausse complètement le résumé que l'on peut faire de la position de Marx. Ilen est ainsi dans le tome 2 de l'Histoire des Doctrines Économiques, lorsqu'il critique ledeuxième critère du travail productif qu'Adam Smith croit devoir formuler : la productionde marchandises.N'ayant pas traité, systématiquement de la question qui nous préoccupe, il n'a pasapporté toute la précision dans les termes, qu'un lecteur peu averti peut souhaiter. Ainsi,il emploie "production", "productif" parfois au sens général, parfois au sens du mode deproduction capitaliste. Ou bien il définit ailleurs des concepts dont la formulation peutinduire en erreur : ainsi de la "richesse matérielle" qui n’est nullement pour lui l'accumulationde produits matériels, mais l'accumulation de valeur quel qu'en soit l'aspectconcret : argent, produits matériels ou immatériels.Le terme "productif" est utilisé également pour qualifier tout autre chose que le travail,le capital, la consommation, etc… Des confusions peuvent en découler.Marx reconnaît lui-même hésiter entre une définition stricte et l'acception couranted'un terme. Tel par exemple : le revenu."Le lecteur remarquera que nous employons le mot revenu dans deux sens différents: d'une part, pour désigner la plus-value en tant que fini périodique du capital; d'autre part, pour en désigner la partie qui est périodiquement consomméepar le capitaliste ou jointe par lui à son fonds de consommation. Nous conservonsce double sens parce qu'il s'accorde avec le langage usité chez les économistesanglais et français".Marx K., Le Capital, Livre I, tome 3, ch. 24, Les Éditions Sociales, Paris, 1950,tome 3, p. 32.41 Marx K. Matériaux pour l'Économie, in Karl Marx, Gallimard, La Pléiade, Paris, 1963, tome 2, p. 938,Traduction M. Rubel.Freyssenet M., “Les rapports de production: travail productif et travail improductif”, Paris, CSU, 1971,59 p. Édition numérique, freyssenet.com, 2006, 504 ko.