Les rapports de production.pdf - Michel Freyssenet

5Les travaux d'auteurs se réclament ou étudiant Marx et abordant la distinction productif-improductifne sont pas satisfaisants, soit parce qu'ils en restent à des généralités(comme nous le verrons, le fait de reproduire correctement la définition du travail productif,à savoir le travail qui produit de la plus-value, ne permet pas d'établir d'embléeun classement des travailleurs. Il faut, en effet, répondre à la question : quand peut-ondire qu'un travailleur produit de la plus-value ? et alors on constate que de nombreusesdifficultés surgissent), soit parce qu'ils ne présentent pas en définitive le travail productifcomme un rapport social entre le capital et le travail (ils réintroduisent des déterminations"externes", soit de type technique - la matérialité du produit dans le cas, parexemple, du Traité Marxiste d'Économie Politique. Le Capitalisme Monopoliste d'État -de type normatif - la partie utile du produit opposée à sa partie superflue dans le cas del'ouvrage de Baran et Sweezy, Le capitalisme monopoliste, Maspéro, Paris, 1968). Nousreviendrons sur ces présentations erronées.1. 5. Le contenu de la présente étudePrécisément parce que l'argumentation de Marx n'est pas simple, on ne cherchera pas icià la résumer. Au contraire, les textes dont on dispose seront très largement cités, etcommentés au fur et à mesure. D'ailleurs leur éparpillement dans les écrits de Marxrend utiles les longues citations.Le travail va consister à les ordonner de telle façon que la cohérence du propos apparaissenettement, compte tenu du niveau de compréhension auquel je suis parvenu, et àprésenter les difficultés qui subsistent.Indiquons cependant, que si Marx, à tel ou tel endroit de son oeuvre, a qualifié deproductif ou d'improductif tel ou tel travail, il n'en a pas toujours donné la démonstration.Dans certains cas seulement, on essaiera d'en proposer une.Avant d'en venir à la présentation des textes, il est nécessaire de rappeler brièvementles principales propositions de la théorie de la valeur.1. 6. Rappel des principales propositions de la théorie de la valeurL'utilité reconnue par plusieurs personnes d'une production, quel qu'on soit son aspect(matériel ou immatériel) en fait une valeur d'usage. Qu'elle ait pour but de satisfairel'estomac ou la fantaisie importe peu. Sa consommation en consacre la valeur d'usage.Elle matérialise la richesse d'une société, quelle que soit la forme sociale de cette richesse.Donc comme valeur d'usage, les produits sont avant tout de qualité différente. Parcontre, il est évident que l'on fait abstraction de la valeur d'usage des marchandisesquand on les échange et que tout rapport d'échange est même caractérisé par cette abstraction.Comme valeur d'échange, les marchandises ne peuvent être que de différentesquantités. De quelle quantité sont-elles différentes ?De la quantité de travail humain qui s'y trouve cristallisée. En effet, les particularitésdes marchandises étant mises de côté, il ne leur reste qu'une seule qualité commune,celle d'être des produits du travail. L'étalon de leur valeur d'échange va donc être laquantité de travail humain qui a été socialement nécessaire pour les produire, c'est-àdirele temps nécessaire compte tenu d'un degré moyen d'habileté et d'intensité et de latechnologie la plus répandue au moment considéré.Le produit du travail est, dans n'importe quel état social, valeur d'usage, mais il n'y aqu'une époque déterminée qui transforme presque systématiquement tout produit duFreyssenet M., “Les rapports de production: travail productif et travail improductif”, Paris, CSU, 1971,59 p. Édition numérique, freyssenet.com, 2006, 504 ko.