Étude de l'état des lieux de la partie nord du lac Tanganyika dans le ...

MissionDécembre 2006 – Mai 2007Étude de l’état des lieuxde la partie nord du lac Tanganyikadans le cadre du Programme Pêched’Action Contre la Faimen République Démocratique du CongoParYves FERMON

CE TRAVAIL EST ISSUS D’UNE COLLABORATION ENTRE : LE CENTRE DE RECHERCHE HYDROBIOLOGIQUED’UVIRA LE MINISTERE DE L’ENVIRONNEMENT LE MINISTERE DE L’AGRICULTURE, DE L’ELEVAGE ETDE LAPECHE ACTION CONTRE LAFAIM – USACETTE ETUDE A ETE FINANCEE PARACTION CONTRE LA FAIM - USA

RésuméDans le cadre de ses activités en sécurité alimentaire, Action Contre la Faim – USA a mis enplace un programme de relance des activités de pêches sur le lac Tanganyika dans le Sud Kivu.Suite aux problèmes de faibles captures observées, AAH a décidé d’effectuer une évaluation del’état des lieux. Ce rapport présente les résultats obtenus. Il se décompose en 3 parties : Les objectifs ; Le contexte générale incluant les connaissances connues sur la région des Grands lacs etplus particulièrement le lac Tanganyika ; L’état des lieux dans la partie Nord du lac Tanganyika.En reprenant les principales caractéristiques de la région :✓ La stabilité politique si elle semble s’améliorer, n’est pas encore établie.✓ La zone des Grands Lacs est le réservoir des eaux douces pour une grande partie des paysafricains ; c’est donc une zone extrêmement sensible qui joue un rôle majeur pour la situation de300 millions d’habitants. Le lac Tanganyika est la réserve d’eau pour le fleuve Congo et faitvivre plus de 10 millions d’habitants.✓ Les Grands Lacs sont riches d’une faune et flore très diversifiées, uniques au monde, qui fontdonc partie du patrimoine mondial et celle du lac Tanganyika est une des plus ancienne.✓ L’augmentation croissante de la population humaine peut provoquer une pression sur lesressources naturelles d’une façon telle, qu’elle peut être irrémédiable.Donc, cette région a un intérêt mondial majeur et unique au niveau, politique, économique,humain et environnemental. Toutes perturbations ou actions non raisonnées dans cette régionpeuvent entraîner une succession de conséquences qui peuvent être particulièrement graves.En ce qui concerne les résultats pincipaux de l’évaluation, on peut retenir les points suivants :✓ Il existe une grande hétérogénéité dans la répartition des pêcheurs le long du littoral ;✓ Il existe une hétérogénéité de la distribution des engins de pêches selon la localisation et enrelation avec la quantité de pêcheurs et de la densité de population ;✓ Plus la population est importante, plus la pêche individuelle est privilégiée ;✓ On observe 4 techniques de pêches usuelles plus une (Tam-tam) occasionnelle en relationavec le nombre d’habitants ;✓ Un certain nombre de personnes sont venues récemment à la pêche et à la vente depoissons ;✓ La pression de pêche existe et varie en fonction de l’endroit, donc du type d’enginsprincipalement utilisé ;✓ Les pêcheurs sont organisés sur chaque plage avec un comité de plage qui défend leursintérêts dans la mesure du possible ;✓ Il existe une pression non négligeable de la part des autorités pour obtenir une part de laproduction de pêche ;✓ La législation est ancienne, n’est plus adaptée et non appliquée ;✓ Les poissons sont commercialisés selon un circuit simple, mais il n’existe pas deregroupement clair des vendeurs.L’ensemble permet de penser que la pression de pêche est actuellement hétérogène surl’ensemble de la zone d’action et que celle-ci ne permet pas forcément d’assurer une productionde poissons suffisante d’un point de vue subsistance. Il faudra donc adapter selon l’endroit lesengins de pêches à distribuer. La structuration également des pêches demande à être révisée pourun meilleur suivi des captures.L’ensemble de ces informations a permis d’émettre certaines recommandations concernantla gestion durables des ressources de la zone considérée, dont la principale est une reconstructionde ces ressources.

AbstractIn the framework of the activities in food security in the South Kivu, Action Against Hungerwas conducted a program on the revival of fisheries on lake Tanganyika. But, because of the lowfish catch, an evaluation on the actual statement of the lake has been settled. This report showthe obtained results and is separated in 3 parts: Main goals; The general context including the knowledge on the great African lakes region, mainlyLake Tanganyika; The actual statement on the Northern part of Lake Tanganyika.Regarding the main characteristics of the Great African lakes region:✓ The politic stability is still not well established although it has improved.✓ The Great African lakes region is the freshwater reservoir for a large number of Africancountries and play a major role for the life of 300 millions of people. The lake Tanganyika is thewater reserve for the Congo river and make living more or less 10 millions of people.✓ The Great African Lakes region is rich of unique diversified flora and fauna and, so, are partof the world inheritance and those of lake Tanganyika are the oldest one.✓ The increase of human population may bring a high pressure on natural resources, whichmight be non-reversible.So, this region has a world major and unique interest for political, economical, human andenvironmental issues. Any changes or non-reasoned action plan may lead a succession ofconsequences which might be serious.Regarding the main results of this study, we may point out:✓ A great heterogeneity on the distribution of the fishermen along the shore is observed.✓ A great heterogeneity on the distribution of the fishing gears according the location relatedto the amount of fishermen and the population density.✓ More the population is large, more individual fishing is preferred.✓ Four fishing gears are mainly used plus one occasionally used (Tam-tam) related to theamount of population.✓ Some people are recently started to fish and to sale fish.✓ The fishing pressure is clear and changes in relation to the location, therefore on the kind offishing gear.✓ The fishermen are organized in a beach committee, which defends their interests whenpossible.✓ The authority pressure is clear and non-neglectable to obtain a part of the fish caught.✓ The law is old, non-adapted and not applied.✓ The fishes are marketed according a simple way, but a proper group of salesmen isunknown.All these observation may lead that the fishing pressure is heterogeneous on the allsampled region and the fisheries production is not enough to insure a proper food security.Therefore, it will be necessary to adapt the distribution of the fishing gears regarding thelocation. The structuring of the fisheries has to be changed for a better catch survey.All these information have lead to give some basic recommendations regarding thesustainable management of the natural resources, which begin by the rebuilding of theseresources.

SOMMAIREPartie I — Les objectifs de l’étude.................................................................... 1I-1.1. OBJECTIF PRINCIPAL 1I-1.2. OBJECTIF SPECIFIQUES 1I-1.2.1. La ressource ......................................................................................................................... 1I-1.2.2. Les pratiques de la pêche..................................................................................................... 1I-1.2.3. Le cadre législatif................................................................................................................. 1I-1.2.4. La gestion des ressources .................................................................................................... 1Partie II — Le contexte général ......................................................................... 2II-1. LE PAYS EN QUELQUES CHIFFRES....................................................................................................... 2II-2. LE CONTEXTE HISTORIQUE ET POLITIQUE........................................................................................ 3II-3. LE CONTEXTE ENVIRONNEMENTAL - LA REGION DES GRANDS LACS .......................................... 3II-3.1. L’HISTOIRE GEOLOGIQUE 4II-3.2. CARACTERISTIQUES DES LACS AFRICAINS 4II-3.3. LES CONSEQUENCES HISTORIQUES ET LA BIOGEOGRAPHIE 7II-3.4. LA BIODIVERSITE AQUATIQUE DE LA REGION 9II-4. LE LAC TANGANYIKA ET SON BASSIN VERSANT ............................................................................. 11II-4.1. SON HISTOIRE GEOLOGIQUE 11II-4.2. EN QUELQUES CHIFFRES… 13II-4.3. LE CLIMAT 13II-4.4. SA FAUNE ET SA FLORE 14II-4.5. LA DIVERSITE DES HABITATS ET LES COMMUNAUTES DE POISSONS 14II-4.5.1. La communauté pélagique (de pleine eau)....................................................................... 15II-4.5.2. Les communautés littorales et sublittorales ..................................................................... 15II-4.5.3. Les communautés benthiques ou d'eau profonde ............................................................ 18II-4.5.4. La communauté bathypélagique ou d’eau de pleine eau profonde................................. 18II-4.5.5. La communauté marécageuse ........................................................................................... 18II-5. LA DEMOGRAPHIE .............................................................................................................................. 21II-6. RECAPITULATIF .................................................................................................................................. 25Partie III — L’état des lieux .............................................................................. 26III-1. LA PROVINCE DU SUD KIVU ............................................................................................................. 26III-1.1. LES GROUPES ETHNIQUES DANS LE SUD KIVU 26III-1.2. LA SECURITE ALIMENTAIRE EN GENERAL DANS LE SUD KIVU 26III-1.3. L’INTERVENTION D’ACTION CONTRE LA FAIM 27III-1.4. LE PROGRAMME « PECHE » D’ACF 28III-2. L’ETUDE BIOLOGIQUE ...................................................................................................................... 28III-2.1. LOCALISATION GEOGRAPHIQUE 28III-2.2. MATERIEL & METHODES 30III-2.2.1. Échantillonnage .............................................................................................................. 30III-2.2.2. Les données récoltées..................................................................................................... 30III-2.3. RESULTATS 31III-2.3.1. Le transect....................................................................................................................... 31III-2.3.2. Les espèces rencontrées ................................................................................................. 34III-2.3.3. Richesse spécifique et captures ..................................................................................... 38III-2.4. CONCLUSION 40III-3. L’ETUDE DES PECHES........................................................................................................................ 40III-3.1. LES PECHES 40III-3.1.1. Généralités ...................................................................................................................... 40III-3.1.2. Les caractéristiques des pêches ..................................................................................... 41• La pêche industrielle ...................................................................................................... 41• La pêche artisanale ......................................................................................................... 42• La pêche traditionnelle ou coutumière ou de subsistance............................................ 42

III-3.1.3. Les zones de pêches........................................................................................................42• La pêche côtière ..............................................................................................................43• La pêche pélagique .........................................................................................................43III-3.1.4. Les techniques de pêche .................................................................................................43III-3.1.5. Les principales espèces cibles........................................................................................44• Stolothrissa tanganicae Regan, 1917 – Clupeidae – « Kalumba » .............................44• Limnothrissa miodon (Boulenger, 1906) – Clupeidae – « Lumbu » ...........................44• Lates stappersii (Boulenger, 1914) – Latidae – « Mukeke ».......................................45III-4. L’ETUDE D’ACF.................................................................................................................................46III-4.1. RELATIONS AVEC LES INSTITUTIONS NATIONALES 47III-4.2. MATERIEL & METHODE 47III-4.2.1. Les fiches de recensement..............................................................................................47III-4.2.2. Les fiches de suivi...........................................................................................................48III-4.2.3. Sensibilisation des pêcheurs sur les plages. ..................................................................48III-4.3. RESULTATS 48III-4.3.1. Recensement ...................................................................................................................48III-4.3.2. Les communautés des pêcheurs .....................................................................................50III-4.3.3. Les engins de pêches ......................................................................................................51III-4.3.4. Les pirogues ....................................................................................................................53III-4.3.5. Suivi des captures ...........................................................................................................55III-4.3.6. Fonctionnement des plages ............................................................................................58III-4.3.7. La législation...................................................................................................................59III-4.3.8. La commercialisation .....................................................................................................59III-4.4. CONCLUSION 61Partie IV — Constat et recommandations........................................................ 62Partie V — Annexe 1 – Fiches de recensement ............................................... 65Partie VI — Annexe 2 – Exemple de fiches techniques.................................... 68Partie VII — Texte législatif.............................................................................. 71

Figure III 11. – Stolothrissa tanganicae. En haut, © L. Moeremans ; en bas, Poll, 1953. Vue latérale, tête en vuedorsale, alevins de 8, 15, 17 et 26 mm.....................................................................................................................................47Figure III 12. – Limnothrissa miodon. En haut, © Mohammed, Fishbase ; en bas, Poll, 1953. Vue latérale, tête envue dorsale, alevins de 10, 14, 17 et 23 mm. ..........................................................................................................................47Figure III 13. – Variations de l’Indice Gonado-Somatique moyen (poids des gonades / poids du poisson) chez (A)Stolothrissa tanganicae et (B) Limnothrissa miodon, de juin à Décembre 1988. Les points solides sont les poissonscapturés en zone pélagique, les points ouverts ceux qui sont capturés près de la côte (Mulimbwa & Manini, 1992).......47Figure III 14. - Lates stappersii (© Y. Fermon, à droite ; © FAO, à gauche)......................................................................48Figure III 15. – Courbe de croissance de (A) Stolothrissa tanganicae (courbe supérieure, cohorte d’août, courbe dubas, cohorte de janvier) ; de (B) Limnothrissa miodon et (C) Lates stappersii (Mulimbwa & Manini, 1992)...................48Figure III 16. – Variations du nombre d’engins de pêche, de la population, du nombre de pêcheurs et le pourcentageen activités individuel et en équipe pour l’ensemble des plages............................................................................................54Figure III 17. – Pêche «

TABLE DES TABLEAUXTableau II 1. – Résumé des évènements géologiques en Afrique............................................................................................7Tableau II 2. - Principaux lacs africains. ...................................................................................................................................9Tableau II 3. – Caractéristiques physiques et nombre de Cichlidae dans les principaux lacs du Rift africain (d’aprèsSnoeks, 1994 ; Turner et al., 2001). .........................................................................................................................................10Tableau II 4. – Caractéristiques de certains grands fleuves (d’après Lemoalle, 1998). .......................................................10Tableau II 5. – Division des eaux du lac Tanganyika par pays..............................................................................................14Tableau II 6. – Les espèces vivantes observées dans le lac Tanganyika...............................................................................17Tableau II 7. – Caractéristiques socio-économiques des pays riverains du lac Tanganyika (Odada et al., 2004 – LakeTanganyika)...............................................................................................................................................................................25Tableau II 8. – Caractéristiques de certains pays des Grands Lacs (d’après Abutin & Choumaker, 2004). ......................26Tableau III 1. – Liste des sites ACF et des stations non ACF visitées (en italique).............................................................32Tableau III 2. – Nombre de Cichlidae par type de milieu. Ont été comptés plusieurs fois les espèces présentes dansdifférents types de milieu..........................................................................................................................................................37Tableau III 3. - Nombre d’espèces par famille........................................................................................................................38Tableau III 4. – Liste des espèces non Cichlidae rencontrées (M = Marais ; P = Pélagique ; R = Roche ; S = Sable ;nc = non connu).........................................................................................................................................................................38Tableau III 5. – Liste des espèces de Cichlidae du nord du lac Tanganyika (Notée lors de l’étude : 1 = Présente ; 0 =Absente. M = Marais ; P = Pélagique ; R = Roche ; S = Sable ; nc = non connu). ..............................................................39Tableau III 6. – Résultats obtenus par SCUBA par l’équipe du CRH...................................................................................40Tableau III 7. – Exemple de captures sur des sites avec présence ou absence de roseaux...................................................43Tableau III 8. – Caractéristiques de la population des villages où ACF intervient pour la pêche. Population totale =nombre d’habitants ; Homme = nombre d’hommes. Ces données proviennent d’un recensement en cours et nous ontété données par les responsables des villages. Ils sont apparemment à prendre avec caution pour Ubwari. Pêcheurs =nombre de pêcheurs ; Déplacés, Réfugiés, Résidents = position des pêcheurs durant la guerre ; % Pop = % depêcheurs dans la population totale ; % H = % de pêcheurs parmi les hommes ; PC = personnes à charge pour lespêcheurs. ....................................................................................................................................................................................52Tableau III 9. Pourcentage par classe d’âge d’années d’expérience dans le domaine de la pêche, âge minimum etmaximum par plage...................................................................................................................................................................52Tableau III 10. – Autres activités des pêcheurs selon les plages. ..........................................................................................53Tableau III 11. – Pourcentage de pêcheurs travaillant en équipe ou en individuel et nombre d’engins de pêches parplage. TT = Tam-tam ; FM = Filets maillants ; SP = Sennes de plage ; ST = Sennes tournantes.......................................54Tableau III 12. – Tableaux de corrélations entre le nombre des différents engins de pêches et le nombre de pêcheurset d’habitants, ainsi que les pêches individuelles et collectives. Les chiffres en gras sont les corrélationssignificatives à p > 0,05. ...........................................................................................................................................................54Tableau III 13. – Recensement des pirogues...........................................................................................................................58Tableau III 14. – Caractéristiques des captures par espèces et engins. Taille en mm (LS) ; Moyenne = taille moyenne; Nombre = nombre de spécimens ; Minimum = taille minimum ; Maximum = taille maximum ; FM = Filetsmaillants ; L = lignes ; SP = Sennes de plages ; ST = Sennes tournantes ; T =Total. .........................................................59Tableau III 15. - (suite) Caractéristiques des captures par espèces et engins. Taille en mm (LS) ; Moyenne = taillemoyenne ; Nombre = nombre de spécimens ; Minimum = taille minimum ; Maximum = taille maximum ; FM =Filets maillants ; L = lignes ; SP = Sennes de plages ; ST = Sennes tournantes ; T =Total. La colonne « Total »correspond aux valeurs des deux tableaux III-15 et III-16.....................................................................................................60Tableau III 16. – C.P.U.E. par engins et communauté. H = lignes ; SP = Senne de plage ; ST = Senne tournante ; FM= Filets maillants. ......................................................................................................................................................................61Tableau III 17. – Caractéristiques des vendeurs de poissons. AE = années d’expérience ; V/P = vendeur/pêcheur. ........63

Partie I —Les objectifs de l’étudeI-1.1. Objectif principalDévelopper la connaissance des ressources halieutiques du lac Tanganyika et des techniques depêches utilisées afin d’apporter des éléments pour proposer une stratégie d’action cohérente etraisonnée s’inscrivant dans la gestion durable des ressources naturelles.I-1.2. Objectif spécifiquesACF, dans le cadre de ses opérations en République Démocratique du Congo, désireaméliorer les conditions liées à l’approvisionnement en protéines animales des populations dansune optique d’adéquation avec les ressources naturelles et de durabilité dans la gestion. De cefait, un certain nombre de questions se posent.I-1.2.1. La ressource Identification des principales ressources du lac. Quelles sont les principales ressourcesnutritionnelles (e.g. espèces exploitées) du lac dans la zone considérée? Quels sont les paramètres biologiques basaux des espèces les plus prisées ? (étudebibliographique). Classification des poissons du lac des zones étudiées selon les critères suivants : espèces lesplus capturées, les plus appréciées, les plus menacées.I-1.2.2. Les pratiques de la pêche Quelles sont les principales typologies de pêche ? Quelles sont les techniques de conservation et transformation des produits de la pêche ? Quelle est la destination des produits et sous-produits de la pêche ?I-1.2.3. Le cadre législatif Existe-t-il un cadre législatif de la pêche sur le lac au niveau national et international pour lagestion des ressources ? Existe-t-il un cadre législatif lié à la protection de l’environnement dans le milieu bienparticulier qu’est le lac Tanganyika ? Dans ce cas-là, y a-t-il un cadre de concertation entre pêcheurs, la division régionale de lapêche et les autorités compétentes ? Comment les pêcheurs sont-ils structurés ?I-1.2.4. La gestion des ressources Quels sont les possibles impacts des activités humaines non liés à la pêche sur les milieux ? Les techniques de pêches utilisées sont-elles adéquates dans la durée c’est-à-dire existe-t-ilune surexploitation des stocks liés à une mauvaise gestion des ressources ? Comment sensibiliser les pêcheurs à la gestion des ressources naturelles et àl’environnement ? Quelles techniques sont-elles à mettre en place pour une pêche durable et soutenable ? Quel système de suivi et les types d’indicateurs (base sur les prises moyennes, lesperformances) seraient adéquats à mettre en place ? Quelles sont les autres activités économiques sur la zone du lac (aquaculture lacustre,ranaculture…) ?La partie II — Contexte général, reprend une synthèse des informations bibliographiquesrécoltées depuis septembre 2006. Il est effectif qu’une étude de ce genre, pour être la pluspertinente possible, demande des années de travail. Il s’agissait donc, par un travailbibliographique augmenté d’une étude de terrain, d’apporter des éléments de réponses, au moinsde base, à l’état actuel de la situation du Nord du lac Tanganyika.Rapport ACF — Partie I _________________________________________________________________________________1

Partie II — Le contexte généralII-1. Le pays en quelques chiffresLa République Démocratique du Congo (RDC), avec ses 2.345.000 km2 de territoire est le3ème plus grand pays d’Afrique. De par sa position géographique (il est entouré de 9 pays, leCongo, la République de Centrafrique, le Soudan, l’Ouganda, le Rwanda, le Burundi, laTanzanie, la Zambie et l’Angola) et ses ressources naturelles (cobalt, cuivre, pétrole, cassitérite,diamant, or, argent, zinc, manganèse, étain, germanium, uranium, coltan, bois, ressourceshydrauliques et agricoles), la RDC a des atouts économiques majeurs.Le pays est divisé en 11 provinces : le Bas-Congo, le Bandundu, l’Équateur, la Provinceorientale, le Nord Kivu, le Sud Kivu, le Maniema, le Katanga, le Kasaï occidental, le Kasaïoriental et Kinshasa (voir Figure II-1).La population de la RDC est d’environ 55 millions avec une croissance estimée à 3,18% paran (Cros & Misser, 2006). On dénombre environ 200 ethnies, avec les Bantu comme peupledominant. Les Mongo, Luba, Kongo et Mangbetu-Azande représentent 45 % de la population enRDC. A l’est de la RDC, il existe une minorité importante d’Hutus et Tutsis d’origine locale ouémigrés depuis le Rwanda et le Burundi au fil des siècles. On les nomme Banyarwanda ouBanyamulenge selon leur « ancienneté » en RDC. Les autres ethnies présentes dans l’est et plusparticulièrement dans la région du Kivu sont les Nande, Nyanga, Bwisha, Hunde, Havu, Shi,Rega, Fuliiro, Rundi, Vira, Bembe, Bangilima, Batembo.Figure II-1. – La République Démocratique du Congo : carte administrative.2 __________________________________________________________________________________________ Yves Fermon

II-2. Le contexte historique et politiqueLa RDC, et en particulier le Kivu a connu depuis les années 90 de nombreux mouvements depopulation, avec l’arrivée de 1,2 million de réfugiés rwandais en 1994 lors du génocide auRwanda, l’exil de 410 000 réfugiés Congolais vers les pays voisins et le déplacement interne de3 millions de personnes. Ces divers mouvements de population ont déstabilisé, entre autres, lefragile équilibre ethnique au Kivu.Le pays a vécu l’état de guerre de 1996 jusqu’en 2003, distingué en deux phases de conflitmajeur, la guerre de 1996-1997 et celle de 1998-2003, qui ont coûté la vie à 4 millions depersonnes (IRC, 2003). Bien que le conflit ait diminué d’intensité avec l’accord de cessez-le-feude Lusaka (Zambie) en 1999, les affrontements ont fortement perduré dans l’est du pays entrecertains belligérants (armée gouvernementale, combattants de la résistance populaire (Maï-Maï),groupes armés rebelles, groupes armés étrangers) jusqu’en 2003.L’application de l’accord de Pretoria 1 a permis d’amorcer une période de transition de deuxans nécessaires pour l’adoption d’une constitution par référendum et la mise en place desconditions pour des élections présidentielle et législatives dans un pays réunifié et défendu parune armée nationale intégrée, composée d’une sélection de militaires de l’ex-arméegouvernementale et de combattants des ex-groupes rebelles. Le processus a débouché, avec unpeu de retard, à l’adoption de la nouvelle constitution, l’élection de Joseph Kabila au poste deprésident en octobre 2006 et des élections législatives.Ce nouveau climat politique a permis aussi la mise en place du processus de « brassage » ausein de l’armée nationale et l’isolement de plus en plus important des groupes armés restants.Enfin, il a permis d’initier le rapatriement des réfugiés congolais et le retour de populationsdéplacées internes.II-3. Le contexte environnemental - La région des Grands LacsLa région des Grands Lacs africains peut être délimitée par la zone regroupant les lacs, dansl’ordre du Nord au Sud, Albert, Édouard, Kivu, Victoria, Tanganyika et Malawi (Figure II-2p. 3).Figure II-2. – Région des Grands lacs Africains (© Photo satellite – google).1 L’accord de paix, global et inclusif, de Pretoria a été signé en Décembre 2002, le Dialogue Inter congolais estofficiellement clôturé en Avril 2003.Rapport ACF — Partie III ________________________________________________________________________________3

II-3.1. L’histoire géologiqueIl y a 12 millions d’années s’est produite une fracture tectonique au niveau du continentafricain qui a donné naissance à la mer Rouge et à une grande partie des lacs d’Afrique de l’Est.De cette fracture sont nées les lacs d’Afrique de l’Est, soit par un remplissage des failles créées(lacs Tanganyika, Malawi…), soit par remplissage des cuvettes créées par les formations desrifts Ouest et Est, comme c’est le cas du lac Victoria. Le Tableau II-1 p. 4 résume lesévènements majeurs liés aux changements géologiques dans la région des Grands Lacs.Tableau II-1. – Résumé des évènements géologiques en Afrique.Ères Période Années (million = m) ÉvènementsProtéozoïque Précambrien 3300 à 500 m. a. Pénéplaine traversée par les rivières ;Effet de l'érosion (?) ;Rivières coulant vers l'ouest et l'est avec une lignede partage située à l'est de l'actuel lac Victoria.TertiaireQuaternairePrémiocène(Éocène etOligocène)70 m. a. Très long calme tectonique ;Contacts importants entre les rivières ;Distribution des organismes aquatiques à unniveau continental.Miocène 25 m. a. Grands mouvements tectoniques : fracturation ducontinent et formation de la vallée du Grand Rift ;Rivières qui s’inversent : une partie coule versl'Atlantique et forme les grands lacs du Rift ;Multiplication des habitats lacustres en AfriquePliocène 12 m. a. Vaste lac dans le bassin du RDC.Fin Pliocène 1,5 m. a. Développement définitif des graben avecformation de volcans sur leur bord ;Rivières originaires de la cuvette du lac Victoriacoulent vers les lacs du graben occidentalPléistocèneHolocène(Édouard et Mobutu) puis vers le Nil au Nord.1 m. a. Mouvements tectoniques continuent. Le massifdu Ruwenzori se forme (barrières de rapide sur laSemlicki entre les lacs Albert (Mobutu) etÉdouard)500 000 a.(150 000 a.)20 000 a. à nos jours14 500 a.12 000 a.7 000 a.II-3.2. Caractéristiques des lacs africainsBord occidental de la cuvette du lac Victoria sesoulève graduellement.Période de stabilité tectoniqueVariations du niveau du lac :Période de sécheresseChangement de climat : remontée du niveau del'eauPériode de sécheresseChangement de climat : remontée du niveau del'eauQu’il s’agisse d’eaux courante ou stagnante, la situation géographique d’un systèmegouverne, indirectement mais assez exactement, la qualité physico-chimique du milieu, par unensemble complexe d’interrelations entre les différentes variables qui décrivent l’environnement.Les conditions abiotiques du milieu qui influent directement sur les communautés de poissons(saisonnalité et distribution de la turbulence, de l’oxygène et de la température, de la salinité etde la transparence) dépendent de deux contraintes : la géologie et les caractéristiques climatiqueslocales. Plus généralement, un système aquatique peut être perçu comme un élément du paysage,qui lui-même dépend des deux mêmes contraintes (Lemoalle, 1998).Cinq grands bassins occupent le centre du continent (Figure II-3 p. 5). Le cheminement de laplupart des fleuves vers l’océan se fait à travers des gorges et par des cataractes qui ont uneinfluence primordiale sur la distribution des espèces aquatiques dans les bassins du Congo, duZambèze, du Nil ou du Niger (Lévêque, 1997).4 __________________________________________________________________________________________ Yves Fermon

Figure II-3. - Topographie générale de l'Afrique montrant les principaux bassins hydrographiques, les zonesd'altitude supérieure à 1000 m, et la division approximative entre l'Afrique "basse" et l'Afrique "haute" (Lemoalle,1998, redessiné d'après Beadle, 1981).Le continent africain se trouve donc schématiquement divisé en deux grandes régions : À l’Est, l’Afrique des hautes terres, d’une altitude généralement supérieure à 1000 m, avecles vallées du Rift et les grands lacs ; À l’Ouest, l’Afrique des grands bassins sédimentaires, dont l’altitude moyenne estinférieure à 500 m, ceinturés de plateaux érodés qui les isolent les uns des autres ainsi quede la mer.On sépare généralement les lacs africains en différentes catégories dont, principalement, (i)les lacs peu profonds, (ii) les lacs profonds (Tableau II-2 p. 6) :(i) les lacs peu profonds sont des milieux dont l'essentiel de la surface n'est pas colonisé par lavégétation. La colonne d’eau est homogène presque tous les matins après le refroidissementnocturne. Suivant la saison et le régime des vents, ils sont susceptibles de se stratifier au cours dela journée. Cette fréquence élevée du cycle thermique assure en général une bonne oxygénationde toute la colonne d’eau ainsi qu’une régénération continue des nutriments, et donc unpeuplement phytoplanctonique souvent abondant. Que la stratification dure plusieurs jours parmanque de vent et de refroidissement nocturne, et l’anoxie se répand dans la masse d’eau, avecdes mortalités massives de poissons. À l’inverse, de fortes tempêtes peuvent remettre ensuspension des quantités inhabituelles de sédiments organiques et provoquer une anoxieéquivalente.Rapport ACF — Partie III ________________________________________________________________________________5

(ii) les lacs profonds, grands ou modestes, sont généralement caractérisés par unestratification au moins saisonnière et parfois permanente. Les eaux de la couche supérieure sontplus chaudes et moins denses que celles de la couche profonde. Le lac est ainsi constitué de deuxcouches superposées qui se mélangent peu ou pas du tout. Schématiquement, la couchesupérieure est bien éclairée et bien oxygénée. À l’inverse, la zone profonde, généralement lesiège de processus de décomposition, est dépourvue d’oxygène. Des variations climatiques,refroidissement ou vent, peuvent parfois causer un début de mélange dans la zone de transitionentre eaux superficielles et eaux profondes. Ces mélanges permettent l’enrichissement des eauxde surface en éléments nutritifs. Ils sont évidemment moins fréquents que ceux que l’on observedans les lacs peu profonds où cet enrichissement est quotidien.Dans un lac stratifié, les poissons vivent essentiellement dans la couche superficielle. S’ilspeuvent éventuellement faire de courtes incursions dans la couche profonde, les fondscorrespondant ne leur sont accessibles ni pour se nourrir ni pour y déposer leurs œufs. D’oùl’importance de la zone de rivage pour les espèces qui ne sont pas strictement pélagiques.Les lacs africains possèdent également une grande diversité dans leur faciès et leurcomposition physico-chimique qui fait qu’un certain nombre est impropre pour une utilisationhumaine directe de leurs eaux (Tableau II-3 p. 7).Tableau II-2. - Principaux lacs africains.Lacs Pays Superficie (km 2 ) Prof. moyenne (m)Lacs peu profondsChilwa Malawi, Mozambique 750-1000 2Guiers Sénégal 170-300 2.5Naivasha Kenya 115-150 11Bam Burkina Faso 12-20 0.8Tchad " normal " Cameroun, Niger, Nigeria, Tchad 18000 3.9Moéro RDC, Zambie 4650 3-10Tana Éthiopie 3500 8Rukwa Tanzanie 2300 < 6Maji Ndombe RDC 2300 5Kyoga Ouganda 1822 2.3Bangwéolo Zambie 1721 4.1Natron Kenya 900 0.5Tumba RDC 765 2.4Upemba RDC 530 1.7Malombe Malawi 390 4George Ouganda 250 2.4Ngami Botswana 200 1Chiuta Malawi, Mozambique 200 5Baringo Kenya 130 5.6Awasa Éthiopie 130 10.7Magadi Kenya 108 0.6Ihéma Rwanda 86 4.8Nakuru Kenya 52 05-4,5Léré Tchad 40.5 4.5Nabugabo Ouganda 30 < 5Lacs profondsVictoria Kenya, Tanzanie, Ouganda 68'800 40Tanganiyka Burundi, Tanzanie, RDC, Zambie 32'600 700Malawi Malawi, Mozambique, Tanzanie 30'800 426Turkana Éthiopie, Kenya 7'570 29.7Albert (Mobutu) Ouganda, RDC 5'270 25Kivu Ruanda, RDC 2'370 240Édouard Ouganda, RDC 2'300 346 __________________________________________________________________________________________ Yves Fermon

Tableau II-3. – Caractéristiques physiques et nombre de Cichlidae dans les principaux lacs du Riftafricain (d’après Snoeks, 1994 ; Turner et al., 2001).Lacs Malawi Victoria Tanganyika Édouard/George Kivu Albert TurkanaNombre d'espèces deCichlidae≈700 ≈700 ≈250 ≈60 18 9 7Altitude (m) 474 1240 773 912 1462 616 375Surface (km 2 ) 30800 68800 32600 2325 2370 5220 7 200Volume (km 3 ) 8400 2700 18800 90 583 140 237Profondeur maximum (m) 700 79 1470 117 485E 58 120Profondeur moyenne (m) 273 40 570 40 240 25 31Température (°C) 23-28 23-26 23,2-27,3 25,2-27,2 23,0-24,5 27,4-29,0 29-30pH 8,2-8,9 7,1-8,5 8,0-9,0 8,8-9,1 9,1-9,5 8,9-9,5 9,4-9,5Transparence(disque de Secchi)10-30 1,1-1,9 10-20 1,4-3,0 3,5-6,0 2-6 _Profondeur maximale de lacouche oxygénée (m)250fond(saisonnalité)100-200 80-117 (fond) 70 58 (fond) 120 (fond)Conductivité (µS) 210 96 610 925 1240 735 2200-3300Salinité (‰) 0,192 0,093 0,530 0,789 1,115 0?597 1,7-2,5Na 21,0 10,4-13,5 57 110 129-130 91-97 770-810K 6,4 3,7-4,2 35 9 85-100 65-66 21-23Ca 15,1-20,2 5,0-7,0 9,3 12,4 5,0-21,2 9,8 5,0-5,7Mg 4,7-6,9 2,3-3,5 43,3 47,3 84,0-100,0 31,5-32,1 3,0-4,0HCO3 144 55-67 409 600 915-1000 445-476 1324-1495Cl 4,3 3,9 26,5 36 31-35 31 429-475SO4 5,0-5,5 0,8 5,0 31 15-30 25-32 56-64II-3.3. Les conséquences historiques et la biogéographieLe continent africain peut être séparée en différentes zones biogéographiques en tenantcompte de la répartition de la faune aquatique et des similarités observées entre les différentsbassins hydrologiques. La Figure II-4 p. 8 reprend ce découpage. Si un zoom est effectué sur larégion des Grands lacs, il apparaît clairement que cette zone est une zone clé de séparations deseaux de différents bassins et est une véritable barrière biogéographique.Actuellement, comme le montre la Figure II-5 p. 8 cette région est le point focal de répartitiondes eaux de 3 grands bassins : (i) le Nil avec une séparation entre les lacs Édouard et Kivu et, àl’Est, avec le lac Victoria, (ii) le Congo avec le lac Tanganyika, (iii) les bassins orientaux qui sedéversent dans l’Océan Indien. (Tableau II-4 p. 7)Quand on fait la somme des habitants de ces différents grands bassins, on arrive à un cumulde plus de 300 millions de personnes. De ce fait, toute perturbation liée à l’hydrologie decette région peut avoir des conséquences parfois dramatiques pour tous les pays et leurshabitants que traversent ces grands fleuves.Tableau II-4. – Caractéristiques de certains grands fleuves (d’après Lemoalle, 1998).RivièresLongueur(km)Surface du bassin versant(km 2 )Débit moyen annuel(m 3 s -1 )Zaïre 4 700 3 457 000 40 487Nil 6 695 3 349 000 2 640Zambèze 2 574 1 300 000 7 070Niger 4 200 1 125 000 6 100Rapport ACF — Partie III ________________________________________________________________________________7

Figure II-4. – Les régions biogéographiques.Figure II-5. – L’actuelle région des Grands lacs et son hydrologie.8 __________________________________________________________________________________________ Yves Fermon

II-3.4. La biodiversité aquatique de la régionLa majeure partie des espèces de poissons appartient à une seule famille, celle des Cichlidaedont le représentant le plus connu est le Tilapia du Nil (Oreochromis niloticus) (Figure II-9p. 10). Ces essaims d’espèces issus souvent d’un très faible nombre d’espèces fondatrices et quise sont diversifiées attirent l’attention des chercheurs depuis des décennies, car c’est l’exemple leplus remarquable de radiations spécifiques adaptatives chez les vertébrés, dépassant largementles pinsons des îles Galápagos de Charles Darwin. Ces Grands Lacs sont donc de véritableslaboratoires naturels pour l’étude de la théorie de l’évolution et de nombreux articlesscientifiques sont régulièrement publiés sur l’évolution des espèces de ces Grands Lacs Africains(Tableau II-3 p. 7).Les espèces de Cichlidae se sont hautement diversifiées avec des adaptations morphologiqueset comportementales principalement liées à la prise de nourriture. Ceci est observé partout avecdes convergences de formes et des comportements similaires (Figure II-6 p. 9 et Figure II-7p. 10).15,12,59,21,70,85,06,76,72,51,75,06,70,835,3PiscivoresMangeurs d'écaillesPédophagesInconnusMangeurs de parasitesDétritivoresZooplanctonophagesPériphytonophagesInsectivoresBrouteurs d'alguesCarcinophagesPhytoplanctonophagesMolluscivores (pharyngiaux)Molluscivores (buccaux)fig 11-02Figure II-6. - Proportion des différents groupes trophiques parmi les Cichlidae du lac Victoria etrelations entre les type de régime alimentaire et de dentition (d’après Witte & van Oijen, 1990).Rapport ACF — Partie III ________________________________________________________________________________9

Figure II-7. - Exemple de radiation adaptative (adaptation morphologique de la forme de la bouche)chez quelques Cichlidae du lac Malawi (redessiné d’après Fryer & Iles, 1972).Une des grandes potentialités des Cichlidae est liée aux soins parentaux que les parentsprodigues à leurs jeunes. C’est une des clés d’explication de la raison d’une telle diversité dansun temps relativement court. C’est dans le lac Tanganyika que presque tous les types de soinsont été observés, de celui considéré comme le plus primitif vers le plus évolué (Figure II-8p. 10).garde biparentalegarde maternellegarde biparentale etincubation buccale maternellegarde et incubationbuccale maternellegarde et incubationbuccale biparentaleincubation buccale biparentaleincubation buccale maternelleFigure II-8. – Type et évolution possible des systèmes de soins parentaux dans le lacfigTanganyika.13-17Figure II-9 - Le Tilapia du Nil, Oreochromis niloticus (© Y. Fermon - dessin d’après Boulenger,1898).10 _________________________________________________________________________________________ Yves Fermon

Les peuplements de poissons dans les lacs profonds sont structurés par deux grandescatégories de contraintes : la profondeur et la nature des fonds. En effet, beaucoup d'espèces onten général une préférence pour une plage de profondeurs qui leur est spécifique. Dans cesmilieux stratifiés, la profondeur de la thermocline (température) et/ou de l'oxycline (oxygène)conditionne également l'extension des peuplements qu'ils soient pélagiques (pleine eau) oubenthiques (de fonds) ; de nombreuses espèces effectuent des migrations verticales en fonctiondu cycle nycthéméral.Si chaque communauté a ses propres caractéristiques en ce qui concerne la nature et laproportion des espèces, elle est néanmoins en interaction avec ses voisines, et il existe denombreuses zones de transition possédant des peuplements de type intermédiaire. Dans chaquecommunauté, il existe des espèces qui sont confinées à leur habitat spécifique, ainsi que desespèces qui ont une plasticité beaucoup plus grande en termes d'habitat et qui peuvent sedéplacer d'un milieu à un autre. En outre, les activités de type cyclique spatiales ou temporelles,sont également des facteurs à prendre en compte dans l'étude des communautés de poissons(Lévêque & Fermon 1998).II-4. Le lac Tanganyika et son bassin versantUne variété de facteurs fait ensemble, que le lac Tanganyika est un écosystèmeexceptionnellement riche et intéressant. Il est estimé que plus de 10 millions d’habitants sontprésents dans le bassin versant du lac, ceci en quatre pays riverains : la RDC, le Burundi, laTanzanie et la Zambie (voir Figure II-10 p. 12 et Tableau II-5 p. 11) .Tableau II-5. – Division des eaux du lac Tanganyika par pays.PaysLatitudeSurface PérimètreKm 2 % Km %Burundi 03°20’30”S - 04°26’40”S 2 600 8% 159 9%RDC 03°21’00”S - 08°13’40”S 14 800 45% 795 43%Tanzanie 04°26’00”S - 08°36’00”S 13 500 41% 669 36%Zambie 08°13’40”S – 08°48’30”S 2 000 6% 215 13%Total 03°20’30”S - 08°48’30”S 32 900 100% 1 850 100%II-4.1. Son histoire géologiqueSa formation date d’environ 12 millions d’années comme cela a été dit précédemment. Audépart, différents auteurs pensent qu’il y avait deux, jusqu’à trois lacs. Ces protolacscorrespondent aux zones de grandes profondeurs comme le montre la Figure II-12 et Figure II-13p. 13. Puis, la cuvette s’est remplie et a permis la réunion de ces lacs. Avec l’apport d’eau du lacKivu par la Ruzizi, le lac a peu à peu atteint son niveau actuel mais avec des variations assezimportantes au cours des différents millénaires en fonction des variations climatiques.La formation de la rivière Ruzizi et de sa plaine adjacente remonterait au Pliocène, âge plutôtrécent si on considère celui du lac Tanganyika. C’est à cette époque que remontent les premierssédiments lacustres et fluviatiles dans le fond de la plaine. Le lac occupait alors une superficiebien plus importante qu’aujourd’hui et son rivage Nord atteignait au moins le barrage volcaniquesitue au Sud du lac Kivu actuel. Les phénomènes d’effondrement du fond de la plaine qui ontcontinué au pléistocène et les variations des conditions climatiques seraient responsables del’exondation progressive de la majeure partie de la plaine de la Ruzizi. Mais la rivière Ruzizielle-même est le résultant des phénomènes qui se sont déroulés beaucoup plus au Nord. En effet,à une époque beaucoup plus récente, huit à douze mille ans, l’éruption de la chaîne des Virungaa eu pour effet de barrer l’écoulement vers le Nord d’un ensemble de cours d’eaux qui drainaientle bassin actuel du lac Kivu vers le lac Édouard. Les eaux se sont accumulées en amont dunouveau barrage formant ainsi le lac actuel. La hausse du niveau continuant, les eauxexcédentaires ont fini par déborder vers le Sud, par-dessus un barrage volcanique plus ancien,dans la région de Bukavu Cyangugu; c’était la formation de la Ruzizi.Rapport ACF — Partie III _______________________________________________________________________________11

Cette évolution a eu des conséquences non négligeables sur la séparation des espèces. Onretrouve cette histoire à travers la répartition biogéographique actuelle de certaines espèces.Les variations du niveau du lac peuvent être de plusieurs mètres en quelques années (FigureII-11 p. 12). Lorsque l’on connaît la superficie, il est certain que la variation de juste 1 m d’eaureprésente une quantité appréciable d’eau.Le lac n’a que deux possibilités naturelles de sortie de l’eau : L’évaporation ; La rivière Lukuga où l’eau rejoint ainsi le bassin du Congo.Il est alimenté par : Les précipitations ; Les eaux du lac Kivu via la Ruzizi ; Les eaux des rivières de son bassin versant, en particuliers, la Malagarasi.Figure II-10. – Le lac Tanganyika et son bassin versant.Figure II-11. – Variation du niveau de l’eau du lac Tanganyika (données Internet).12 _________________________________________________________________________________________ Yves Fermon

Figure II-12. – Localisation des fosses les plusprofondes du lac Tanganyika.Figure II-13. – Carte bathymétrique du lacTanganyika d’après Verne, 2000 suivant Capart,1949).II-4.2. En quelques chiffres… Latitude 03°20’ - 08°48’ Sud -Longitude 29°03’ - 31°12’ Est ; Âge d’environ 12 million d’années, un des plus anciens lacs du monde ; Altitude de 773 m au-dessus du niveau de la mer ; Longueur de 673 Km, c’est le 7 ème plus grand lac du monde ; Largeur de 12 à 90 Km, moyenne d’environ 50 Km ; Bassin versant de 220 000 km3 pour une superficie de 32 600 km 2 ; Volume de 18 880 km 3 ; Périmètre côtier de 1 838 Km ; Profondeur maximale de 1 320 m dans le bassin nord, 1 470 m dans le bassin sud,moyenne 570 m, qui en font le 2 ème plus profond lac du monde ; Stratification permanente des eaux ; Zone oxygénée de profondeur de - 70 m au nord, de - 200 m au sud ; Température de 23-27°C ; pH de 8,6 à 9,2 ; Salinité d’environ 460 mg/litre ; Temps de résilience (renouvellement) de 440 ans.II-4.3. Le climatIl y a, globalement, deux saisons principales dans la région du lac Tanganyika. La saison des pluies s’étend d’octobre/novembre jusqu’en mai et est caractérisée par desvents faibles, une haute humidité, des précipitations importantes et de fréquents orages. La saison sèche s’étend de juin à septembre/octobre avec des précipitations modéréesaccompagnées de vents fort et réguliers du Sud .Rapport ACF — Partie III _______________________________________________________________________________13

Le changement de saisons et de régime de vents résulte des alizés australs et boréals quidéterminent les dynamiques de la zone de convergence intertropicale (Huttula et al.,1996). Cesschémas climatiques majeurs et particulièrement les vents, régulent les régimes saisonniersthermiques du lac (Coulter, 1963 ; Coulter & Spiegel, 1991), l’évaporation (Coulter & Spiegel,1991), les courants (Well & Chapman, 1976), et le mélange vertical et les mouvements desmasses d’eau (Degens et al., 1971 ; Tietze, 1982). Ces phénomènes hydrophysiques sont lesrégulateurs premiers des schémas spatiaux et temporels de la productivité biologique.II-4.4. Sa faune et sa floreIl a été recensé 2 156 espèces vivantes décrites dans le lac Tanganyika dont 27% soit 584 sontendémiques du lac, c’est-à-dire qui n’ont été observées nulle part ailleurs que dans le lac(Tableau II-6 p. 14). On y observe des groupes rarement observés en milieu dulçaquicole commeles Spongiaires (éponges) et les Cnidaires (méduses). Parmi ces espèces, les deux groupes lesplus remarquables sont les Mollusques Gastéropodes (escargots) et les poissons.En ce qui concerne les poissons, comme c’est le cas également des autres Grands Lacs duRift, on y observe un essaim d’espèces de la famille des Cichlidae, avec environ 250 espècesdécrites.Tableau II-6. – Les espèces vivantes observées dans le lac Tanganyika.Taxon Nombre d’espèces % des endémiquesAlgues 759Plantes aquatiques 81Rotifères 70 7Protozoaires 71Cnidaires 2Spongiaires 9 78Bryozoaires 6 33Vers plats 11 64Ascarides 20 35Vers segmentés 28 61Vers en crin de cheval 9Vers à tête épineuse 1Pentastomids (petit groupe de parasites) 1Mollusques Gastéropodes (escargots) 91 75Mollusque Bivalves (palourdes ) 15 60Arachnides (araignées, scorpions, mites, tiques) 46 37Crustacées 219 58Insectes 155 12Poissons (famille Cichlidae) 250 98Poissons (non-Cichlidae) 75 59Amphibiens 34Reptiles 29 7Oiseaux (aquatiques) 171Mammifères 3Total : 2 156Total d’espèces endémiques 584 27II-4.5. La diversité des habitats et les communautés de poissonsSur la base de la distribution des espèces, on distingue, de manière schématique, un certainnombre de communautés : Les communautés pélagiques, qui vivent en pleine eau, loin des côtes ; elles comprennentparfois des espèces qui font des incursions temporaires en eau profonde à partir descommunautés littorales ; Les communautés littorales et sublittorales, qui vivent à proximité des côtes et à uneprofondeur n'excédant pas 30 à 40 m ; selon la nature des fonds, on parlera decommunautés lithophiles (vivant sur les fonds rocheux), de communautés psammophiles(vivant sur les fonds sableux), etc. ;14 _________________________________________________________________________________________ Yves Fermon

Les communautés benthiques ou d’eau profonde, qui vivent à proximité du fond et fontsuite en profondeur aux communautés littorales ; Les communautés bathypélagiques qui vivent en profondeur mais en pleine eau. Les communautés marécageuses.Comme pour les autres grands lacs, le faciès géologique de la zone côtière du lac Tanganyikan’est pas uniforme. Sur un périmètre de 1 838 Km, la côte comprend : 41% de substrats rocheux, 20% de substrats mixtes roche et sable, 31% de substrats sablonneux, 8% de substrats marécageux.Il existe donc une variabilité des communautés qui est longitudinale (le long de la côte) etverticale (fonction de la profondeur). Les textes ci-après proviennent principalement de Lévêque& Fermon, 1998.II-4.5.1. La communauté pélagique (de pleine eau)Figure II-14. – La communauté pélagique du lac Tanganyika (© www.destin-tanganyika.com, d’aprèsLévêque & Fermon, 1998). Les flèches représentent les liens trophiques (de nutrition).La communauté pélagique (Figure II-14 p. 15) est composée principalement de six espècesendémiques : deux Clupeidae (sardines) — Stolothrissa tanganicae et Limnothrissa miodon —occupent la zone pélagique où ils vivent en bancs et consomment le phytoplancton et lezooplancton. Ils servent de nourriture à des prédateurs du genre Lates, proche de la perche du Nilou « Sangara ». Les jeunes de Lates mariae, L. microlepis et L. angustifrons vivent dans lavégétation littorale où ils se nourrissent de crevettes et d'insectes, et gagnent le large à leurmaturité. Lates stappersii, le « Mukeke », est complètement pélagique et passe toute sa vie dansles trente mètres supérieurs de la masse d'eau. C’est la communauté la plus importante en ce quiconcerne la biomasse des captures pour les pêches et celle qui représente la véritable source deprotéines en poissons du lac.II-4.5.2. Les communautés littorales et sublittoralesLes communautés littorales et sublittorales se trouvent le long des côtes et à une profondeurne dépassant pas 40 m, où les Cichlidae sont dominants. La majeure partie de la zone littorale estpentue et rocheuse, avec de place en place des plages de sable ou de gravier, et des embouchuresRapport ACF — Partie III _______________________________________________________________________________15

de rivières qui peuvent jouer un rôle de barrière écologique pour les espèces. Par rapport à lazone pélagique, pauvre en espèces, les communautés de poissons littoraux sont beaucoup plusriches et de structure plus complexe.La communauté des fonds rocheux (Figure II-15 p. 17) comprend beaucoup d'espècesfortement lithophiles c’est-à-dire fortement inféodées au milieu rocheux (on ne les trouve pasailleurs) et qui ont des préférences marquées en ce qui concerne la profondeur et le substrat entermes de microhabitat.On observe dans ces milieux côtiers des foules d'espèces de différentes familles de poissons.Les poissons-chats sont représentés par les Mochokidae (genre Synodontis), les Malapteruridae(ou poisson-chat électrique), les Clariidae (ou poisson-chat à respiration aérienne). Les Bagridaesont bien représentés par les Chrysichthys, les Bagrus et les genres endémiques Phyllonemus etLophiobagrus représentés par des espèces de petite taille qui se cachent dans les crevasses. Laplupart des Mastacembelus ou anguilles épineuses vivent dans les rochers, ainsi que certainesespèces de Cyprinidae (carpe – barbeau) comme Varicorhinus et les jeunes Labeo. Chez lesCichlidae, le groupe des Lamprologini, le taxon du lac Tanganyika qui contient le plus d'espèces,peut constituer plus de 50 % des espèces de la communauté littorale.La guilde des consommateurs de la couverture biologique (périphyton) sur les rochers, estdominée par deux groupes d’espèces territoriales, Tropheus sp. et Petrochromis sp. et hautementspécialisées dans le « broutage », mais beaucoup d'autres espèces de Cichlidae utilisent la mêmeressource : Simochromis, Telmatochromis, Ophtalmotilapia, Asprotilapia (Takamura, 1984 ;Hori, 1987 ; Yuma, 1993). Le genre « Lamprologus » (pondeur sur substrat) comprend plusieursespèces carnivores qui coexistent sur les berges rocheuses (Hori, 1983). Certaines sont desprédateurs benthiques, d'autres des piscivores, la forme du corps variant en fonction de leurshabitudes alimentaires.Dans les anfractuosités offertes par le milieu rocheux, on trouve un autre vertébré, le Najaaquatique Boulengerina annulata stormsi, qui se nourrit de poissons et dont la morsure estmortelle pour l'homme.La densité et la diversité des espèces dans ces milieux rocheux sont, en général, importantes.Dans un cadrat de 20 X 20 m sur la berge nord-ouest du lac, Hori et al. (1983) ont comptéenviron 7000 individus appartenant à 38 espèces, soit environ 18 individus par mètre carré. Legroupe des zooplanctophages (2 espèces) était le plus abondant avec plus de 50% des individus,suivi par la guilde des omnivores (7 espèces) et celle des mangeurs de périphyton (15 espèces),représentant respectivement 21% et 18% du nombre d'individus. Les zoobenthivores et lespiscivores, bien que représentant 14 espèces, ne constituaient que 4% du nombre totald'individus.Dans la zone influencée par le ressac, une autre guilde de Cichlidae ressemblant à des gobiess'est constituée, avec des espèces des genres Eretmodus, Spathodus et Tanganicodus adaptées àla vie dans les zones battues par les vagues (Yamahoka et al., 1986). C'est là que l'on rencontreégalement le Cyprinidae Varicorhinus et de jeunes perches (Lates).Les communautés des plages sableuses et vaseuses sont moins bien connues. Sur les fondssableux (Figure II-16 p. 17), on rencontre des espèces caractéristiques appartenant aux genresCallochromis, Xenotilapia, Trematocara et Cardiopharynx, qui peuvent vivre en bancs deplusieurs centaines d'individus.Des microhabitats très particuliers sont constitués par des lits de coquilles de Gastéropodes(Neothauma, Pila ...) qui occupent de grandes surfaces entre 10 et 35 m de profondeur, là où lapente est faible, souvent la limite entre les substrats rocheux et sableux. Une guilde de Cichlidae(une dizaine d'espèces), principalement des Lamprologini, utilise ces coquilles comme refuge etlieu de reproduction (Ribbink, 1991).16 _________________________________________________________________________________________ Yves Fermon

Figure II-15. – La communauté rocheuse du lac Tanganyika (© www.destin-tanganyika.com, d’aprèsLévêque & Fermon, 1998). Ce schéma représente aussi la répartition selon la profondeur.Figure II-16. - La communauté sableuse du lac Tanganyika (© www.destin-tanga.com, d’aprèsLévêque & Fermon, 1998). Ce schéma représente aussi la répartition selon la profondeur.Rapport ACF — Partie III _______________________________________________________________________________17

II-4.5.3. Les communautés benthiques ou d'eau profondeLes communautés de poissons benthiques d'eau profonde sont dominées elles aussi par lesCichlidae. Au-delà de 20 m de profondeur, les surfaces rocheuses sont rares et le fond estgénéralement sableux ou vaseux. En dessous de 100 m, le fond est essentiellement vaseux. Lateneur des eaux en oxygène est le principal facteur qui limite la distribution de la faune enprofondeur : l'eau peut être oxygénée jusqu'à 200 m de profondeur dans le bassin sud, alors quedans le bassin nord la teneur en oxygène diminue rapidement en dessous de 70 m. Sur le planécologique, ce milieu profond est l'habitat le plus stable du lac car il est peu influencé par laturbulence des eaux ou les variations du niveau, à l'inverse des systèmes littoraux.Les communautés benthiques profondes sur les pentes rocheuses (Figure II-15 p. 17), parailleurs peu nombreuses, sont une extension des communautés des zones littorales. On y trouveen particulier de nombreuses espèces appartenant au groupe des Lamprologini dont le genre« Lamprologus », et Cyphotilapia frontosa qui est une des espèces les plus grandes (250-300mm). Les Cichlidae de petite taille sont nombreux. Ce sont pour une grande part des pondeurssur substrat spécialisés dans la prédation de petits invertébrés.Les zones de talus à fond vaseux couvrent des surfaces importantes. Les Cichlidae sontdominants en nombre d'espèces, mais la biomasse des poissons non-Cichlidae est plus élevée.Certaines espèces passent toute leur vie en eau profonde, alors que d'autres effectuent desmigrations périodiques vers le littoral (Coulter, 1991) (Figure II-16 p. 17). La faune desCichlidae comprend plusieurs espèces de Bathybates, piscivores de taille moyenne (20 à 30 cm),de nombreuses espèces de Trematocara, qui sont des poissons de petite taille (10 cm), senourrissant de plancton et d'invertébrés, et qui effectuent des migrations nocturnes vers lelittoral ; un ensemble de quatorze espèces du genre Xenotilapia, de petite taille, mangeursd'invertébrés; des Perissodus mangeurs d'écailles ; le grand prédateur Boulengerochromismicrolepis qui atteint 700 mm de long ; un ensemble d'espèces appartenant aux genresLimnochromis, Triglachromis, Haplotaxodon, etc. Parmi les espèces benthiques non-Cichlidae,on signalera les six espèces de Chrysichthys endémiques du lac, abondant entre 40 et 80 m dansle sud du lac, quelques espèces de Synodontis.Quelques espèces ont été capturées dans les eaux profondes pauvrement oxygénées, à 120 mde profondeur : les Cichlidae Hemibates stenosoma, Bathybates ferox, Bathybates fasciatus,Xenochromis hecqui, Gnathochromis permaxillaris, deux Chrysichthys, le ClariidaeDinotopterus cuninngtoni qui effectue des migrations en surface la nuit pour consommer desClupeidae, et Lates mariae (Coulter, 1966, 1991). Ces espèces pourraient s'être adaptées auxfaibles concentrations en oxygène (entre 1 et 3 g/m3), et trois d'entre elles (Hemibatesstenosoma, Chrysichthys stappersii et Lates mariae) qui ont été capturées en dessous de 200 mpeuvent vraisemblablement survivre temporairement dans des eaux anoxiques (Coulter, 1991b).II-4.5.4. La communauté bathypélagique ou d’eau de pleine eau profondeOn a reconnu l'existence d'un groupe d'espèces bathypélagiques vivant au-dessus du fond(Coulter, 1991b) et qui appartiennent toutes à la famille des Cichlidae : espèces des genresTrematocara, Greenwoodochromis, Haplotaxodon, Cyprichromis, Gnathochromis,Tangachromis. Elles sont de petite taille (moins de 200 mm) et zooplanctonivores. Ellesprésentent des spécialisations comme l'existence de gros yeux et des faibles épines, et toutes sontdes incubateurs buccaux. Bathybates fasciatus et B. leo consomment surtout des Clupeidae etsont également présents dans la communauté bathypélagique.II-4.5.5. La communauté marécageuseC'est dans les communautés ichtyologiques des tributaires du lac et des marécages qui leursont associés, que l'on rencontre 103 des 145 espèces de non-Cichlidae présentes dans le bassindu lac Tanganyika (De Vos & Snoeks, 1994). La plupart sont connues dans la rivière Malagarasi.La majorité des espèces est représentée par les Cyprinidae (Barbus, Raiamas), les Mormyridae(poisson-éléphants) (neuf espèces), les Alestiidae (Tétras) et les Mochokidae (poissons-chats).18 _________________________________________________________________________________________ Yves Fermon

Certaines des espèces ont une répartition géographique extrêmement limitée, qui peut être,parfois, de l’ordre de quelques Km de côte. Par exemple, pour les poissons des zones rocheuses,chez le Tropheus, on ne connaît différentes espèces (ou morphes) que dans certaines zones,parfois même une seule localité géographique, comme c’est le cas de Tropheus sp. « blackPemba » ou Tropheus sp. « Kiriza » (Figure II-17, Figure II-18, Figure II-19, Figure II-20,p. 19). C’est également la même chose pour les espèces des zones sableuses, comme c’est le casde Xenotilapia burtoni, connue seulement de la baie de Burton en RDC (Figure II-21,Figure II-22, Figure II-23 p. 20). Souvent, ce sont des poissons qui ne traversent pas une zoned’un autre type de substrat. Donc un autre type de milieu peut être une barrière géographiqueinfranchissable. La répartition d’autres espèces est aussi liée à l’histoire du lac comme le montrele cas des deux espèces du genre Lestradea.En d’autres mots, le lac n’est pas uniforme dans sa composition faunistique et ce qui estobservé actuellement est la résultante de plusieurs facteurs historiques, géologiques etbiologiques qui sont toujours en évolution continuelle.Les zones les plus productives, en terme biologique, sont donc les zones côtières etlittorales.On a donc affaire à une très forte diversité d’habitats et de zones parfois très délimitéesdans l’espace et qui ont entre elles des interrelations fréquentes dans le temps. Ceciimplique que, quelle que soit la zone où une pression est exercée, cette pression se faitsentir sur l’ensemble des différents milieux du lac.Figure II-17. – Répartition connue de Tropheussp ; « Kiriza » (© www.destin-tanganyika.com).Figure II-18. – Répartition connue de Tropheusannectens (© www.destin-tanganyika.com).Figure II-19. – Répartition connue de Tropheussp ; « Bulu » (© www.destin-tanganyika.com).Figure II-20. – Répartition connue de Tropheussp. « Ikola » (© www.destin-tanganyika.com).Rapport ACF — Partie III _______________________________________________________________________________19

Figure II-21. – Répartition connue deCallochromis pleurospilus (© www.destintanganyika.com; Verne, 2000).Figure II-22. – Répartition connue de Lestradea perspicax (àdroite) et de L. stappersi (à gauche) (© www.destintanganyika.com; Verne, 2000, photo H.-J. Hermann).Figure II-23. – Répartition connue de Xenotilapia burtoni (à droite), X. longispinis (au centre) et X. ochrogenys (àgauche) (© www.destin-tanganyika.com ; Verne, 2000).20 _________________________________________________________________________________________ Yves Fermon

II-5. La démographieDepuis les années 60, l’augmentation de la population dans la région des Grands Lacs estparticulièrement importante, comme le montre la Figure II-24 p. 21. En prenant l’exemple dubassin du lac Victoria (Figure II-25 p. 21), c’est d’autant plus marquant. Les raisons de cettedémographie sont nombreuses outre la fertilité. Il existe, en effet, différentes autres causespossibles comme un exode accru en liaison avec des attraits économiques que peuventreprésenter les grandes villes. Il est possible également que les difficultés de récolte en raison dechangements climatiques, l’accès foncier etc… soient de plus en plus difficiles et apportent cetexode.Figure II-24. – Densité de population en 1960 (à droite) et en 2000 (à gauche) (© donnée Internet).Figure II-25. – Évolution de la densité de population de 1960 à 2000 sur le pourtour du lac Victoria (©donnée Internet).Rapport ACF — Partie III _______________________________________________________________________________21

Tableau II-8. – Caractéristiques de certains pays des Grands Lacs (d’après Abutin & Choumaker,2004).PaysBurundi Kenya Ouganda RDC Rwanda Tanzanie ZambieHistoire Pays colonisateur Belgique GB GB Belgique Belgique GB GBIndépendance en 1962 1963 1962 1960 1962 1961 1964Superficie (milliers de km 2 ) (a) 28 581 241 2348 26 946 753Densité (hab/km 2 ) (2000) Brute (b) 225 53 100 21 293 37 14Terres arables (c) 497 676 337 616 672 704 197Effectifs de la population (milliers d'hab) (b) 1950 2456 6265 5210 12184 2162 7886 24401970 3514 11370 9428 20603 3776 13756 42281990 5609 23585 17359 37370 6775 26068 82002000 6267 30549 23487 48571 7724 34837 104192005 7319 32849 27623 56079 8607 38365 110432010 8631 34964 32996 64714 9559 41931 117682020 11072 38507 46634 84418 11557 49784 135582040 16546 42987 83344 129973 15310 63445 16899Taux de natalité (‰) 1950-54 48,4 51,5 50,6 47,3 51,8 51,1 50,11960-64 45,3 51,7 49,5 48,3 52,8 51,1 49,41970-74 44,0 52,0 50,5 48,2 52,6 49,3 51,51980-1984 47,2 50,1 50,5 48,7 51,1 46,4 45,21990-1994 45,8 38,2 50,4 48,7 43,9 44,4 45,62000-2004 44,2 32,5 50,7 50,2 44,0 39,3 42,2Taux de mortalité (‰) 1950-54 25,1 24,8 24,5 25,4 24,0 26,6 26,11960-64 22,0 20,4 20,6 22,2 21,6 22,4 21,41970-74 20,2 16,3 19,0 19,2 20,3 18,5 16,51980-1984 18,6 12,6 18,1 18,2 18,8 14,4 14,31990-1994 23,0 10,1 20,8 20,3 41,4 14,9 18,82000-2004 20,6 16,7 16,7 21,4 21,8 18,1 28,0Taux d'accroissement naturel mensuel moyen (%) (d) 1950-54 2,3 2,7 2,6 2,2 2,8 2,5 2,41960-64 2,3 3,1 2,9 2,6 3,1 2,9 2,81970-74 2,4 3,6 3,2 2,9 3,2 3,1 3,51980-1984 2,9 3,8 3,2 3,1 3,2 3,2 3,11990-1994 2,3 2,8 3 2,8 0,3 3 2,72000-2004 2,4 1,6 3,4 2,9 2,2 2,1 1,4Indices synthétiques de fécondité (e) 1950-54 6,8 7,5 6,9 6,0 7,8 6,7 6,61960-64 6,8 8,1 6,9 6,2 8,1 6,8 6,61970-74 6,8 8,1 7,1 6,5 8,3 6,8 7,81980-1984 6,8 7,5 7,1 6,7 8,1 6,7 6,81990-1994 6,8 5,4 7,1 6,7 6,7 6,1 6,32000-2004 6,8 4,0 7,1 6,7 5,7 5,1 5,6Taux nets de reproduction (f) 1950-54 1,9 2,3 2,1 1,8 2,3 1,9 1,91960-64 2,2 2,8 2,3 2,0 2,6 2,1 2,11970-74 2,4 3,0 2,4 2,2 2,7 2,3 2,81980-1984 2,4 3,0 2,5 2,3 2,7 2,5 2,51990-1994 2,2 2,2 2,3 2,2 1,1 2,3 2,12000-2004 1,9 1,4 2,6 2,2 1,7 1,8 1,6(a) Les superficies sont tirées de G. Pison (2003), « Tous les pays du monde », Population et sociétés, n° 392.(b) Les densités brutes ainsi que les effectifs de population (1950 à 2040) proviennent du World Population Prospects. The 2002 Revision,Population database on-line (www.unpopulation.org). Hypothèse moyenne des Nations unies pour les projections.(c) Les densités par km2 de terres arables ont été calculées à partir des superficies des terres arables et des cultures permanentes, issues deFAOSTAT 2000 (www.fao.org).(d) Les taux d’accroissement naturel ont été calculés à partir des taux de natalité et de mortalité issus de Nations unies (2003b, référence cidessous).Source : Nations unies (2003b), World Population Prospects. The 2002 Revision, Population database on-line (www.unpopulation.org).(e) Somme des taux de fécondité par âge observés à un moment donné. L’ISF peut être interprété comme le nombre moyen d’enfants que mettraitau monde une femme si elle connaissait, durant toute sa vie féconde, les conditions de fécondité du moment. Il ne tient pas compte de lamortalité.(f) Nombre moyen de filles que mettrait au monde une femme dans les conditions de fécondité du moment, en tenant compte de la mortalitéjusqu’à la fin de la vie féconde. Source : Nations unies (2003b), World Population Prospects. The 2002 Revision, Population database on-line(www.unpopulation.org).Rapport ACF — Partie III _______________________________________________________________________________23

II-6. RécapitulatifEn reprenant les principales caractéristiques de la région :✓ La stabilité politique si elle semble s’améliorer, n’est pas encore établie.✓ La zone des Grands Lacs est le réservoir des eaux douces pour une grande partie des paysafricains ; c’est donc une zone extrêmement sensible qui joue un rôle majeur pour la situation de300 millions d’habitants. Le lac Tanganyika est la réserve d’eau pour le fleuve Congo et faitvivre plus de 10 millions d’habitants.✓ Les Grands Lacs sont riches d’une faune et flore très diversifiées, uniques au monde, qui fontdonc partie du patrimoine mondial et celle du lac Tanganyika est une des plus ancienne.✓ L’augmentation croissante de la population humaine peut provoquer une pression sur lesressources naturelles d’une façon telle, qu’elle peut être irrémédiable.Donc, cette région a un intérêt mondial majeur et unique au niveau, politique, économique,humain et environnemental. Toutes perturbations ou actions non raisonnées dans cetterégion peuvent entraîner une succession de conséquences qui peuvent être particulièrementgraves.Rapport ACF — Partie III _______________________________________________________________________________25

Partie III — L’état des lieuxDepuis 1998, Action Contre la Faim a des actions en sécurité alimentaire dans la province duSud Kivu. Parmi ses activités, certaines ont eu pour but la production de protéines animales« poissons » avec la mise en place d’étangs piscicoles et la distribution d’intrants de pêche surles plages du littoral du lac Tanganyika. Cependant, depuis 2006, il est clairement apparu que lescaptures relevées étaient insuffisantes. C’est dans ce cadre qu’a pris place cet état des lieux. Il estclair, cependant, qu’en un lapse de temps aussi court de quelques semaines, il était peu possiblede pouvoir avoir l’ensemble des informations nécessaires tant au niveau biologique que socioéconomiqueavec une équipe restreinte et les problèmes logistiques inhérents à ce type de travail.Cette étude reste donc l’acquisition d’informations de base et demanderait à être étendue avec lesmoyens adéquat et sur, au moins, un cycle annuel complet par des instituts de recherches dédiéesà ce type de travail.III-1. La province du Sud KivuLa région du Sud Kivu a été le théâtre de nombreux affrontements violents et était un lieu depassage des troupes armées. Les deux guerres qu’a connues la RDC et qui ont fait 4 millions devictimes, ont provoqué le déplacement de milliers de personnes qui se sont réfugiées dans despays voisins comme le Burundi et la Tanzanie. Ce n’est qu’avec le processus de désarmement en2005 et les élections présidentielles en 2006 que la population a commencé à rentrer timidement.Cette situation de retour des rapatriés, déplacés et réfugiés n’est pas restée sans impact sur lasécurité alimentaire des populations mais aussi sur les infrastructures disponibles. Parmi lesdifficultés causées par ce retour, nous avons :• Le fait que le milieu n’était pas préparé à accueillir les rapatriés (problème lié à la santé, àl’hygiène),• L’insuffisance des ressources qui étaient déjà limitées et qui n’arrivaient pas à couvrir lesbesoins de la population non déplacée,• L’accès limité aux intrants agricoles, à la nourriture et au revenu.En un mot un décalage entre la vie de réfugié et celle au pays.III-1.1. Les groupes ethniques dans le Sud KivuAlors que le Congo compte environ 200 ethnies, les zones dans lesquelles ACF intervient setrouvent les bashi dans la plaine qui constituaient une main d’œuvre dans la sucrerie de Kiliba etde Walungu, les bafuliru et les bafira qui sont les tribus de la cité d’Uvira et de la plaine de laRuzizi avec les barundi, les banyamulenge, les babembe qui sont localisés dans le territoire deFizi, les babuari, les barega également qui étaient la main d’œuvre de la sucrerie, les bazoba, lesbanyindu, les bahemba et enfin les babuyu qui sont des tribus se trouvant sur la limite entre leSud Kivu et le Maniema (Figure III-1 p. 27).III-1.2. La sécurité alimentaire en général dans le Sud KivuAvant les conflits, la région du Sud Kivu présentait une diversité consistant à la productiond’une gamme de produits variés agriculturaux et pastoraux. Le tout était redistribué dans larégion grâce à des techniques de production traditionnelle et un réseau commercial solide.Cependant, les conflits ont largement affecté la sécurité alimentaire par la fragmentation du tissusocial et la perte des intrants (terres, graines, matériels).Malgré un accroissement significatif de la sécurité depuis 2005, la production n’a pas repris leniveau espéré pour différentes raisons : Pillage des cultures et du bétail ; Destruction des champs ; Augmentation des maladies des plantes et des animaux ; Des changements climatiques avec une sécheresse persistante ;26 _________________________________________________________________________________________ Yves Fermon

Une agriculture dépendante avec des aides non coordonnées proprement a priori de la partdes organismes locaux, nationaux et internationaux ; Des techniques de production non adaptées au contexte environnemental actuel ; Isolement de certains villages tant au niveau transport qu’administratif ; Peu ou pas d’unités de transformation des produits ; Actions des militaires, policiers…Figure III-1. – Actuelle répartition des ethnies dans le Sud- Kivu (d’après Musato, 2007).III-1.3. L’intervention d’Action Contre la FaimLes zones d’interventions d’ACF se situent dans les territoires de Fizi et d’Uvira (Figure III-2p. 28) où se trouvent 3 bases opérationnelles.Les interventions comprennent des activités en nutrition : centres nutritionnels thérapeutiques(CNT) et traitement à domicile, centres nutritionnels supplémentaires (CNS), éducation à lasanté et à la nutrition, et surveillance nutritionnelle en collaboration avec les zones de santé.Pour ce qui est de la sécurité alimentaire, ACF a un programme de relance agricole dont le butprincipal est d’avoir un impact durable sur l’agriculture pratiquée par les bénéficiaires pour lesrendre autonomes. Ce programme comporte plusieurs volets : des distributions de semences etoutils, des formations techniques et des micro-projets. Est associé à ce programme, un projetpêche sur le lac Tanganyika avec distributions de matériels.ACF intervient également en eau et assainissement dans le territoire de Fizi, avec des activitésen eau (accès a l’eau potable), assainissement (latrines) et promotion à l’hygièneRapport ACF — Partie III _______________________________________________________________________________27

Figure III-2. – Activités d’Action Contre la Faim dans le Sud Kivu (d’après Gallagher, 2007).III-1.4. Le programme « Pêche » d’ACFLe principe du projet a été de permettre aux pêcheurs ayant perdu leur matériel durant leconflit de reprendre une activité de pêche, tout en accompagnant les pêcheurs avec unesensibilisation aux problèmes environnementaux du lac.Pour le projet actuel, 22 plages réparties sur les territoires de Fizi et d’Uvira ont été cibléespour une intervention d’ACF. Ce sont ces sites qui ont été privilégiés pour l’échantillonnage del’étude. Cependant, certains sites connus pour leur biodiversité et non ciblés par ACF ont faitl’objet de plusieurs visites, en particulier la zone de Pemba/Bemba.III-2. L’étude biologiqueCette étude n’a pu véritablement débuter qu’en fin décembre 2006 pour des raisonsprincipalement logistiques. La base principale utilisée a été Uvira en raison, entre autres de laproximité du Centre de Recherche Hydrobiologique, scientifiquement renommé pour ses travauxsur le lac Tanganyika.III-2.1. Localisation géographiquePlus d’une vingtaine de sites ont été visités, la plupart faisant partie des communautés oùACF intervient (Figure III-3 p. 29 et Tableau III-1 p. 29). Cependant, les résultats ne sont pasuniformes pour l’ensemble des stations en raison de différents problèmes survenus. Ne sonttraités ici que les résultats principaux, permettant d’apporter des éléments de réponses auxquestions proposées. Au total, 21 stations ont été visitées dont 17 où ACF intervient dans sonprogramme « pêche » sur les 22.28 _________________________________________________________________________________________ Yves Fermon

Figure III-3. – Localisation géographique des stations. En jaune, sites ACF ; en bleu, sites non ACFvisités ; en rouge, base ACF.Tableau III-1. – Liste des sites ACF et des stations non ACF visitées (en italique).Territoire Plage Territoire PlagesUvira 1 Kabimba Fizi 14 Ilila2 Kashombe 15 MunguliFizi 3 Makobola II-Kamba 16 Kabondozi4 Kashekezi 17 Katungulu5 Pemba/Bemba 18 Lusenda6 Munene 19 Buko7 Ilakala (Itabilo) 20 Tala (Mushimbakye)8 Swima II 21 Sebele-Kindia9 Swima I 22 Kisokwe10 Ake – Lusambo 23 Karunga11 Mukwezi II-Musenya 24 Mukindu12 Mukwezi I 25 Lubomu/Lubomo13 Eboko –kabumbe II 26 KihiminoRapport ACF — Partie III _______________________________________________________________________________29

internationaux comme le Muséum national d’Histoire naturelle de Paris et le Musée Royal del’Afrique Centrale en Belgique grâce à l’aimable permission des autorités congolaises.✓ Dans la mesure du possible, une iconographie importante a été prise en raison desvariations de patron de coloration selon la localité géographique. Des photos ont été prises sur levivant ou sur les spécimens conservés dans le froid.Outre ces données biotiques, des mesures de la qualité de l’eau ont été effectuées, mais ellesn’ont pas révélé de variations significatives selon les stations et sont de l’ordre de celles déjàconnues (§II-4.2 p. 13). Ces paramètres basiques ont été :✓ La température de surface (°C) ;✓ Le pH ;✓ La conductivité ;✓ L’oxygène dissous.Un transect de l’extrémité de la presqu’île d’Ubwari à Kilomone, à la limite de la frontière duBurundi, a pu être effectué grâce à un échosondeur couplé avec un GPS. Un film a également ététourné afin de visualiser l’état du littoral, en particuliers, des zones de roseaux.Malheureusement, le temps a manqué pour une analyse fine des informations récoltées.Cependant, des données sur le substrat et sa nature ont pu être récoltées de visu lors de la visitedes sites. Tous les sites visités ont été localisés au GPS.III-2.3. RésultatsIII-2.3.1. Le transectUn transect bathymétrique a pu être effectué de l’extrémité de la presqu’île d’Ubwari jusqu’àproximité de la frontière Burundaise (Figure III-5 p. 32 et Figure III-6 p. 33). Nous n’avons paspu l’atteindre pour des raisons de sécurité. En visionnant le film pris en même temps, on se rendcompte, dans un premier temps, que le type de substrat est lié à la profondeur. En effet, ladistance à la côte était entre 50 et 500 m car, dans le Sud de la baie de Burton, la profondeurn’excédait pas 1,20 m à 500 m. Globalement, les zones « bleues » correspondent à des zones detype rocheux, ce qui est plus précis que ce qui était connu auparavant (Figure III-4 p. 31).Figure III-4. – Carte bathymétrique du Nord du lac (d’après Genevelle suivant Cappart, 1949), àgauche ; Répartition des substrats (selon Poll, 1956), à droite, en bleu : zones rocheuses, en jaune(sable) et vert (vase), substrat meuble.Rapport ACF — Partie III _______________________________________________________________________________31

Figure III-5. – Visualisation du transect bathymétrique, partie Nord (© S. Piry & Y. Fermon, 2007,photo http://glcfapp.umiacs.umd.edu).32 _________________________________________________________________________________________ Yves Fermon

Figure III-6. – Visualisation du transect bathymétrique, partie Sud (© S. Piry & Y. Fermon, 2007,photo http://glcfapp.umiacs.umd.edu).Rapport ACF — Partie III _______________________________________________________________________________33

Ce travail a permis de se rendre compte de l’état global de la zone littorale. En visionnant lefilm, on se rend compte que, quasiment à partir de la zone de Baraka jusqu’à la frontière, onobserve une croissance des zones où les roseaux sont absents. Les discussions avec les pêcheurset les présidents des plages permettent de se rendre compte qu’il y a à peine une dizained’années, ces côtes étaient couvertes de roseaux, permettant donc une bonne production primairede poissons. Outre l’utilisation des roseaux pour les habitations, la disparition est liée à unedestruction de ces zones pour des raisons militaires, ces endroits pouvant permettre de se cacheraisément. L’augmentation de la population est également flagrante du sud vers le nord aveccertaines zones intermédiaires plus fournies en maisons. À partir de Kalundu, les roseaux sontquasiment absents jusqu’à la limite du transect. La zone entre Munene et Kabimba est plutôtrocheuse et très profonde à proximité de la côte. Toutes les montagnes de cette zone sontparticulièrement dénudées avec une densité des arbres qui se réduit du Sud vers le Nord. Parcontre, tout le sud de la baie de Burton est couvert de marécages bordés de roseau, mais avec unetrès faible profondeur. La presqu’île d’Ubwari présente une densité de population moindre avecdes côtes peu touchées et principalement rocheuses, entrecoupées de gravières où les roseauxsont encore très présents.III-2.3.2. Les espèces rencontréesLa richesse spécifique totale se monte à plus de 101 espèces dont 89 ont pu être déterminées(3 non décrites scientifiquement mais connues), avec 69 Cichlidae (Tableau III-3 p. 35). Onconnaît (décrits ou non) plus de 220 Cichlidae dans le lac, dont plus de 118 sont connus de lazone Nord Congolaise du lac. Nous n’avons donc rencontré qu’environ 60% des espèces deCichlidae connues (Tableau III-5 p. 36). Il est vrai que certaines ne sont connues que de zonestrès localisées et/ou en profondeur. En ce qui concerne les non-Cichlidae connus du lac luimême,le nombre d’espèces rencontrées est similaire à ce qui était connu auparavant. Nousinsisterons donc plus sur les Cichlidae.On connaît 21 familles de poissons représentées dans le bassin du lac Tanganyika dont lamajorité est peu présente dans le lac lui-même et certaines ne comprennent qu’un faible nombred’espèces dans la zone. Nous avons capturé des représentants de 12 familles, ce qui correspondglobalement au nombre connu (Tableau III-2 p. 35).Si on regarde par type de milieu, les zones les plus pauvres sont les zones sableuses (TableauIII-2 p. 34). Par exemple, le genre Xenotilapia, typique des zones sableuses, comprend au total13 espèces dans le Nord du lac. Seules 6 ont été rencontrées dont 1 indéterminée, soit moins de50%. Les zones rocheuses et pélagiques comprennent globalement un nombre d’espècesacceptables comparativement à ce qui était connu et au type d’échantillonnage. Il est vrai que lazone pélagique est la plus pauvre en termes de richesse spécifique connue.Les résultats en plongée montrent également une différence importante entre le site à fondsableux et les sites à fonds rocheux, nettement plus riches en espèces (8 contre un minimum de15) (Tableau III-6 p. 37). On remarquera un nombre plus important d’espèces au niveau de lastation d’Ubwari (Karunda). À noter également la présence d’espèces sabulicoles en zonerocheuse. Cela peut être le signe d’un refuge vers un milieu non favorable pour ces espèces, suiteà une pression importante. Rien n’exclut un changement de comportement et de biologie decertaines espèces pour s’adapter aux pressions grandissantes de pêche donc de prédation.Il est surprenant également de voir l’omniprésence du mangeur d’écaille Perissodusmicrolepis, également souvent observé dans les captures à la senne et en apnée.Tableau III-2. – Nombre de Cichlidae par type de milieu. Ont été comptés plusieurs fois les espècesprésentes dans différents types de milieu.Connues Notées %Marais 3 1 33%Pélagique 20 10 50%Rocher 74 46 62%Sable 66 37 56%Total 122 73 60%34 _________________________________________________________________________________________ Yves Fermon

Tableau III-3. - Nombre d’espèces par famille.FamilleNombre d’espècesProtopteridae 1Clupeidae 2Cyprinidae 3Bagridae 1Claroteidae 7Clariidae 2Mochokidae 3Malapteruridae 1Cichlidae 74Latidae 2Poecilidae 1Mastacembelidae 4Total 101Nombre de familles 12Tableau III-4. – Liste des espèces non Cichlidae rencontrées (M = Marais ; P = Pélagique ;R = Roche ; S = Sable ; nc = non connu).Ordre Nom commun Famille Espèce MilieuLepidosireniformes (Poisson-poumon) Protopteridae Protopterus aethiopicus MClupeiformes (Sardines) Clupeidae Limnothrissa miodon PClupeidae Stolothrissa tanganicae PCypriniformes (Barbus, carpe) Cyprinidae Acapoeta tanganicae ncCyprinidae Barbus sp. ncCyprinidae Raiamas moorii PSiluriformes (Poisson-chats) Bagridae Bagrus docmak R/SClaroteidae Auchenoglanis occidentalis R/SClaroteidae Chrysichthys graueri SClaroteidae Chrysichthys siennenae SClaroteidae Chrysichthys sp. ncClaroteidae Lophiobagrus cyclurus RClaroteidae Lophiobagrus sp. RClaroteidae Phyllonemus typus RClariidae Clarias sp. R/S/MClariidae Dinotopterus cunningtoni R/SMochokidae Synodontis grandiops RMochokidae Synodontis petricola RMochokidae Synodontis sp. RMalapteruridae Malapterurus sp. R/SPerciformes (Perches) Latidae Lates mariae P/RLatidae Lates stappersii PCyprinodontiformes (Killi, Guppy) Poecilidae Lamprichthys tanganicae RSynbranchiformes (Anguilles) Mastacembelidae Mastacembelus cunningtoni SMastacembelidae Mastacembelus ellipsifer RMastacembelidae Mastacembelus plagiostomus R/SMastacembelidae Mastacembelus sp. R/SRapport ACF — Partie III _______________________________________________________________________________35

Tableau III-5. – Liste des espèces de Cichlidae du nord du lac Tanganyika (Notée lors de l’étude :1 = Présente ; 0 = Absente. M = Marais ; P = Pélagique ; R = Roche ; S = Sable ; nc = non connu).Espèce Notée Milieu Espèce Notée MilieuAltolamprologus compressiceps 1 R Neolamprologus tretocephalus 1 RAulonocranus dewindti 1 R/S Neolamprologus variostigma 1 RBathybates fasciatus 1 P Ophthalmotilapia heterodonta 0 R/SBathybates ferox 1 P Ophthalmotilapia nasuta 1 R/SBathybates graueri 1 P Ophthalmotilapia sp. 1 R/SBathybates hornii 1 P Oreochromis niloticus eduardianus 0 MBathybates leo 0 P Oreochromis tanganicae 1 SBathybates minor 0 P Paleolamprologus toae 1 RBathybates sp. 0 P Paracyprichromis brieni 1 RBenthochromis tricoti 1 P/R/S Perissodus microlepis 1 R/SBoulengerochromis microlepis 1 P Petrochromis famula 1 RCallochromis macrops 1 S Petrochromis fasciolatus 0 RCallochromis melanostigma 1 S Petrochromis macrognathus 1 RCallochromis pleurospilus 1 S Petrochromis orthognathus 1 RCallochromis sp. 0 S Petrochromis polyodon 0 RCardiopharynx schoutedeni 0 S Petrochromis trewavasae 1 RChalinochromis brichardi 1 R Plecodus elaviae 0 R/SCtenochromis horei 1 S Plecodus paradoxus 0 R/SCyathopharynx furcifer 1 R/S Plecodus straeleni 0 RCyphotilapia frontosa 1 R Reganochromis calliurus 0 SCyprichromis microlepidotus 1 P Simochromis babaulti 1 REctodus sp. "Nord" 1 R Simochromis diagramma 1 R/SEretmodus cyanostictus 1 R Simochromis marginatus 1 RGnathochromis permaxillaris 0 R/S Spathodus erythrodon 1 RGnathochromis pfefferi 1 R/S Spathodus marlieri 0 RGrammatotria lemairii 1 S Tangachromis dhanisi 0 SHaplochromis benthicola 0 R Tanganicodus irsacae 1 RHaplochromis burtoni 1 M Telmatochromis bifrenatus 1 RHaplotaxodon microlepis 0 R Telmatochromis dhonti 0 RHemibates stenosoma 1 S Telmatochromis sp. « Congo » 1 RJulidochromis marlieri 1 R Telmatochromis temporalis 1 RJulidochromis ornatus 0 R Tilapia rendalli 0 MJulidochromis regani 0 R Trematocara caparti 0 P/R/SJulidochromis transcriptus 0 R Trematocara kufferathi 0 P/R/SLepidiolamprologus attenuatus 0 R/S Trematocara marginatum 1 P/R/SLepidiolamprologus cunningtoni 1 R/S Trematocara nigrifrons 0 P/R/SLepidiolamprologus elongatus 1 R/S Trematocara stigmaticum 0 P/R/SLepidiolamprologus lemairii 1 R/S Trematocara unimaculatum 0 P/R/SLepidiolamprologus profundicola 1 R Trematocara variabile 0 P/R/SLestradea perspicax 1 P/S Trematocara zebra 0 P/R/SLimnochromis auritus 1 S Trematocara sp. 1 P/R/SLimnotilapia dardennii 1 R/S Triglachromis otostigma 1 SLobochilotes labiatus 1 R/S Tropheus duboisi 1 RNeolamprologus brevis 1 S Tropheus spp. 1 RNeolamprologus brichardi 1 R Tylochromis polylepis 1 SNeolamprologus callipterus 1 R/S Xenochromis hecqui 0 SNeolamprologus fasciatus 1 R Xenotilapia bathyphila 0 SNeolamprologus finalimus 0 R/S Xenotilapia boulengeri 0 SNeolamprologus furcifer 0 R Xenotilapia burtoni 1 SNeolamprologus kungweensis 0 S Xenotilapia caudafasciata 0 SNeolamprologus leleupi 0 R Xenotilapia flavipinnis 1 SNeolamprologus meeli 0 S Xenotilapia leptura 1 RNeolamprologus modestus 0 R Xenotilapia longispinis 0 SNeolamprologus mondabu 1 R/S Xenotilapia melanogenys 0 SNeolamprologus niger 0 R Xenotilapia nasus 1 SNeolamprologus ocellatus 0 S Xenotilapia nigrolabiata 0 SNeolamprologus ornatipinnis 1 S Xenotilapia ochrogenys 0 SNeolamprologus petricola 1 R Xenotilapia ornatipinnis 1 SNeolamprologus pleuromaculatus 1 S Xenotilapia sima 1 SNeolamprologus savoryi 1 R Xenotilapia tenuidentata 0 SNeolamprologus tetracanthus 0 R/S Xenotilapia sp. 1 S36 _________________________________________________________________________________________ Yves Fermon

Tableau III-6. – Résultats obtenus par SCUBA par l’équipe du CRH.SitesMilieuEspèceHabitat préférentiekSite de TallaSubstrat sableux nu au delà de8,5 m, mais couvert d’unevégétation abondante en bandesparallèle à la cote entre 8,5 et 2 m.La pente est très faible entre 6 et4 m mais se relève très rapide àpartir de 4 m.Dans la zone>8,5 m couverte d’uneforte végétationSite deKarungaSubstratrocheuxà pentetrès forte.Site de PembaSubstrat rocheux avecune faible proportion desable.Site de Makobola IIBangweSubstrat rocheux avecune faible proportion desable.T 15 m 15 m 10 m 5 m T 15 m 10 m 5 m TSynodontis petricola R 1Synodontis sp. R 1Aulonocranus dewindtii R/S 1 1 1 1Callochromis melanostigma S 1 1 1Chalinochromis brichardi R 1Ctenochromis horei S 1 1Cyathopharynx furcifer R/S 1 1 1Cyphotilapia frontosa R 1Cyprichromis microlepidotus P 1Eretmodus cyanostictus R 1 1Gnatochromis pfefferi R/S 1 1Julidochromis marlieri R 1 1 1 1 1 1 1Lepidiolamprologus elongatus R/S 1 1 1 1 1 1 1Lepidiolamprologus lemairi R/S 1 1 1 1Limnotilapia dardenii R/S 1 1 1 1 1 1 1Lobochilotes labiatus R/S 1 1 1 1 1 1Neolamprologus brevis S 1Neolamprologus brichardi R 1 1 1 1 1 1 1 1Neolamprologus callipterus R/S 1 1 1 1 1Neolamprologus furcifer R 1 1Neolamprologus mondabu R/S 1 1 1 1 1 1Neolamprologus ornatipinnis S 1 1Neolamprologus petricola R 1Neolamprologus pleuromaculatus S 1 1Neolamprologus savoryi R 1 1 1 1 1 1Neolamprologus tretocephalus R 1 1 1 1Ophtalmotilapia nasuta R/S 1 1 1 1 1Paleolamprologus toae R 1 1 1 1Perissodus microlepis R/S 1 1 1 1 1 1 1 1 1Petrochromis orthognathus R 1 1 1 1 1 1 1Petrochromis trewavasae R 1 1 1 1Simochromis diagramma R/S 1 1 1 1 1Simochromis marginatus R 1Telmatochromis bifrenatus R 1 1 1Telmatochromis temporalis R 1 1 1 1 1 1 1Triglachromis otostigma S 1 1Tropheus duboisi R 1 1 1 1Tropheus sp. R 1 1 1 1Xenotilapia flavipinnis S 1 1 1 1 1 1 1 1Xenotilapia ornatipinis S 1 1 1Xenotilapia sima S 1 1Lamprichthys tanganicanus S 1 1Mastacembelus cunningtoni S 1Mastacembellus plagiostomus R/S 1Mastacembellus sp. R/S 1 1Total 2 7 8 27 11 15 20 24 12 10 8 18Rapport ACF — Partie III _______________________________________________________________________________37

III-2.3.3. Richesse spécifique et capturesLa richesse spécifique est dépendante du nombre de spécimens capturés. Plus on capture despécimens, plus le nombre d’espèces augmente. La richesse spécifique observée sur 11 stationsmontrent une variabilité de 2 à 8 espèces en utilisant la senne de plage, ce qui est faible quandon voit le nombre total d’espèces sabulicoles capturées (45) (Figure III-8 p. 39). De plus, ellen’est pas uniforme entre la nuit et le jour dans la plupart des cas. On note cependant, unediversité plus importante la nuit que le jour à partir de Swima dans la partie Nord. On a donc unehétérogénéité des captures en fonction de la localisation géographique. Il est vrai que le nombrede poissons capturés dans les stations du Sud est plus important, donc une richesse spécifiqueplus importante.Afin de vérifier si le milieu (substrat), la localisation géographique et/ou le cycle nycthéméralavaient une influence sur les résultats observés, nous avons effectué une analyse factorielle descorrespondances (AFC) sur la matrice de présence/absence des espèces par localité, milieu etmoment de capture. Les 5 premiers axes expliquent 51% de la variabilité. Il apparaît qu’iln’existe pas de schéma bien établi avec une influence des 3 facteurs. Cependant, une régressionmultiple avec la richesse spécifique et les paramètres « substrat » et « cycle nycthéméral » estsignificative, principalement avec la variable « substrat » (r 2 = 0,47 p = 0,001).En regardant certaines stations, on remarque nettement l’influence de la présence de roseaux(Tableau III-7 p. 40) surtout le jour.Figure III-7. – Dendrogramme sur les composantes principales de l’AFC sur le tableauprésence/absence des espèces par localité. Carrés noirs = nuit ; carrés blancs= jour ; bleu = présencede roseaux ; rouge = gravier ; vert = sable.38 _________________________________________________________________________________________ Yves Fermon

Rapport ACF — Partie III _______________________________________________________________________________39Figure III-8. – Richesse spécifique et nombre moyen de capture par localité.

Tableau III-7. – Exemple de captures sur des sites avec présence ou absence de roseaux.Site Moment Roseaux Absence PrésenceKabimba Jour Nombre de sennes 5 3Nombre de spécimens 6 19Nombre par senne 1.2 6.3Richesse spécifique 5 11Swima II Jour Nombre de sennes 2 2Nombre de spécimens 2 12Nombre par senne 1.0 6.0Richesse spécifique 2 6Nuit Nombre de sennes 2 2Nombre de spécimens 6 9Nombre par senne 3.0 4.5Richesse spécifique 4 5III-2.4. ConclusionSi on synthétise l’ensemble des informations :✓ Environ 60% des espèces connues de la zone ont été capturées ou vues.✓ Il existe une hétérogénéité dans les captures selon la localisation géographique.✓ Le milieu rocheux semble plus stable que les autres milieux par rapport aux donnéesanciennes.✓ Une influence majeure de variabilité dans les captures est la présence ou non de roseaux et,à moindre effet, le moment de capture.✓ Les captures sont meilleures la nuit que le jour dans la partie Nord de la zone investiguée.L’ensemble permet de supposer qu’il existe des zones plus ou moins touchées pardifférents facteurs externes qui ont vu leurs effectifs en espèces et en nombre par espècediminuer.III-3. L’étude des pêchesIII-3.1. Les pêchesIII-3.1.1. GénéralitésLe lac Tanganyika était connu pour ses pêcheries productives basées sur l’exploitation de 6espèces endémiques : les deux Clupeidae « sardines » de bancs (‘ndagala’ (Burundi et RDC),‘dagaa’ (Tanzanie), ou ‘kapenta’ (Zambie)), Limnothrissa miodon et Stolothrissa tanganicae, et4 prédateurs Latidae, Lates stappersii (ou ‘Mukeke’), L. angustifrons, L. mariae, et L.microlepis. Les 3 dernières sont devenues plutôt accidentelles. Les changements apparus dansles années 80 dans les captures des poissons pélagiques, a montré la dominance de l’espèce àcroissance et production rapide, Lates stappersii, aux dépens des 3 autres espèces de Latidae, enrelation avec la mécanisation et l’industrialisation de la pêche (Coulter, 1991). Fin des années80, les pêches étaient basées donc sur 3 espèces pélagiques : 65% (poids) pour les Sardines et30% pour le ‘Mukeke’. On estimait une production annuelle de 165 000 à 200 000 tonnes, ce quise traduit par une somme de l’ordre de 10 millions d’US$. Cette capture était répartie en,environ, 50% pour la RDC (45% de la surface du lac), 31% pour la Tanzanie (41% de la surfacedu lac), 21% pour le Burundi (8% de la surface du lac) et 7% pour la Zambie (6% de la surfacedu lac).Bien que sujet à des fluctuations importantes, il était dit que la production annuelle par unitéde surface était largement supérieure à tous les autres lacs du monde (Coulter, 1981, 1991 ;Hecky et al., 1981 ; Lindqvist & Mikkola, 1989 ; Hecky, 1991 ; Roest, 1992). Les pêcheriespélagiques ont été estimées à 0,45% de la production primaire, proches de celles trouvées enmilieu marin (Hecky et al., 1981 ; Hecky, 1984, 1991).Comme beaucoup de systèmes marins, les herbivores/planctivores primaires sont desCopépodes Calanoïdes (petits Crustacés planctoniques) et, de même pour les piscivores, cesanimaux appartiennent à des familles essentiellement marines. Les biomasses40 _________________________________________________________________________________________ Yves Fermon

phytoplanctoniques et bactériennes sont faibles mais avec un haut taux de renouvellement. Lecarbone organique n’est pas accumulé dans le plancton mais dans la biomasse des poissons et,donc, dans les pêches. La longue histoire géologique du lac, combiné avec les conditionsécologiques spéciales de ces eaux profondes et chaudes, pourrait résulter de l’évolution d’unestructure trophique composée d’espèces hautement efficaces (Hecky, 1984)(voir Partie II).Si les captures sur l’ensemble du lac ont semblé augmenter sur le long terme (Hanek, 1994 ;Coenen, 1995), des signes de décroissance des captures par unité d’effort ont été repérés danscertaines localités, particulièrement au Burundi indiquant une possible surpêche (Roest, 1992 ;Coenen & Nikomeze, 1994 ; Coenen et al., 1998).Les travaux récemment publiés de Mulimbwa (2006) montrent clairement la décroissance desCaptures par Unité d’Effort (dans le cas présent, total des captures par nombre de sennestournantes) dans la partie Nord du lac de 1978 à 2001 (Figure III-9 p. 41).En d’autres termes, il existe une pression locale considérable pour augmenter l’effort depêche en vue d’acquérir plus de protéines de poisson pour la consommation humaine.Figure III-9. – Changements annuels des C.P.U.E. (tonnes par senne tournante) des Clupeidae dans lesous-bassin de Bujumbura (Uvira)(Mulimbwa, 2006).III-3.1.2. Les caractéristiques des pêchesOn sépare communément les pêches sur le lac Tanganyika en trois types :1. La pêche industrielle ;2. La pêche artisanale ;3. La pêche traditionnelle, de subsistance, coutumière.Dans la plupart des cas, la pêche est pratiquée généralement la nuit, souvent à l'aide destechniques reposant sur l'attraction des poissons par la lumière artificielle. Les rythmes de pêchessont à cet effet fortement influencés par les cycles lunaires et des vents violents rendant ainsi desefforts de pêche et des productivités généralement faibles à certains moments. Cette pêche estaxée principalement sur les poissons pélagiques.• La pêche industrielleC'est une pêche qui se fait à l'aide d'une unité composée d'un senneur métallique d'environ 15à 20 m de long tirant un porte-filet métallique de 8 à 10 m de long non-motorisé, de 3 à 5 petitesembarcations porte-lampes de 2 à 3 m de long équipées chacune de 8 à 12 lampes ColemanAnchor ou Drums. Cette unité est munie d'un moteur diesel de 120 à 125 CV, utilise une sennetournante ou coulissante et comporte 20 à 30 pêcheurs. Ces unités de pêche opèrent en principe àau moins 5 km de la côte. Cette pratique est abandonnée dans le Nord du lac actuellement.Cependant, des bruits courent sur une reprise possible. C’est une pêche essentiellement à butéconomique.Rapport ACF — Partie III _______________________________________________________________________________41

• La pêche artisanaleSpécialisée dans l'exploitation des stocks pélagiques, elle est pratiquée plus souvent près de lacôte, spécialement par les catamarans et les trimarans (qui tendent à disparaître) et aussi un peuvers le large par les unités « Apollos ». L'unité se compose de 2 (catamaran) ou 3 (trimaran)pirogues en planche de 6 à 8 m de long reliées par des perches en bois, équipées de 4 à 12lampes Coleman à pression, d'un filet carrelet de 60 à 80 m de circonférence ou 60 à 100 m s'ils'agit d'un Apollo, de 4 à 8 pêcheurs et propulsées, le cas échéant, par un moteur de 15 à 25 CV.C’est une pêche où les pêcheurs cherchent principalement à gagner de l’argent.• La pêche traditionnelle ou coutumière ou de subsistanceElle s'effectue généralement le long de la côte et cela pendant la journée mais quelquefois lanuit et capture essentiellement des poissons côtiers et quelquefois des poissons pélagiques. Cetteméthode de pêche qui est caractérisée par un investissement relativement moins coûteux, estconstituée d'une pirogue en planche ou pirogue monoxyle non-motorisée d'environ 3 à 5 m delong et par 1 ou 2 pêcheurs, généralement. Elle utilise une variété d'engins : senne de plage, filetmaillant (dormant ou encerclant), palangres, lignes à mains, épuisettes (lusenga), nasses etmoustiquaires. C’est une pêche qui, principalement, a pour but de capturer une ration journalièredestinée à la consommation.III-3.1.3. Les zones de pêchesLe milieu du lac Tanganyika peut se découper en plusieurs zones, en relation avec laprofondeur (Figure III-10 p. 42). Les activités de pêches dans ces différentes zones sontdifférentes.Il y a, dans le lac, deux systèmes de pêche distincts, mais qui se recouvrent : les pêches prèsdes côtes et au large, respectivement dans la zone littorale et la zone pélagique. Le recouvrementest à la fois écologique et économique.Dans toute communauté vivant sur la côte, il peut toujours y avoir des groupes quiconcentrent leurs activités de pêche dans la zone du large, pendant que d’autres groupes seconcentrent sur la zone littorale pour les activités tant de subsistance que de commerce. Entretemps, les autres familles et les pêcheurs eux-mêmes sont habituellement aussi impliqués dansl’agriculture. L’équilibre entre ces activités dépend de la saison, de la variation des stocks depoissons, de la disponibilité des travailleurs et des changements dans les marchés.Le développement d’une pêche durable concerne à la fois les pêches pélagiques et lespêches littorales, ainsi que les activités des communautés qui en dépendent.Figure III-10. – Zonation schématique du lac Tanganyika (modifié d’après ESPP, 2000).42 _________________________________________________________________________________________ Yves Fermon

• La pêche côtièreLes pêches côtières sont complexes. Elles sont multi-espèces, multi-engins, et impliquent lespêcheurs aussi bien artisanaux que ceux qui pratiquent la pêche de subsistance ou coutumière. Laplupart des zones de pêche situées près de la côte (profondeur 0-40 m) et adjacentes aux secteursde haute implantation humaine sont déjà sous la forte pression de toute une gamme d’engins(PASGDLT, 2000).• La pêche pélagiqueLes pratiques les plus ‘visibles’ sont les sennes coulissantes ou tournantes, les sennes de plagesà lampes ainsi que la flotte des carrelets. Cependant, la pêche des espèces pélagiques est égalementune importante ressource économique pour de nombreux petits pêcheurs artisanaux, qui pagaientjusqu’à quelque distance de la côte et utilisent les lignes ‘mitraillette’ pour viser la Perche Latesstappersi ou les sardines.Bien que la zone pélagique soit moins riche en biodiversité que la zone littorale, touteffondrement des pêches pélagiques aura des répercussions dramatiques sur la zone littorale, par lebiais de l’augmentation de la pression de pêche et indirectement par le biais de l’intensification despratiques agricoles.Il est important de noter que la pression de la pêche n’est pas le seul facteur influençant l’étatdes stocks commerciaux. Les modifications de l’environnement telles que les changements detempérature sont supposées contribuer à la modification de l’abondance relative des Clupeidae etdes Latidae.Le problème ne concerne pas un type particulier d’engin de pêche, mais bien la pression exercéepar tous les engins combinés. Ceci est le cas pour la pêche littorale comme pour la pêche pélagique.Les deux systèmes de pêche sont liés aux communautés de la côte et ont des relations mutuellesavec leurs autres activités économiques.III-3.1.4. Les techniques de pêchePlus de 50 différents engins de pêche ont été recensés lors des enquêtes sur les pêches du lac(LSPP, 2000). Parmi eux, douze ont été jugés très significatifs, et il y a quelque chevauchemententre les engins pélagiques et les engins littoraux. Ces engins tels qu’ils ont été décrits en 2000sont :1. Senne coulissante industrielle – utilisée dans la pêcherie industrielle au large.2. Senne de plage avec lumière – vise les sardines qui sont attirées par les lumières de nuit deslampes à pression à Kérosène. Habituellement, elles ont 8 ou 10 mm de maille à travers. Cetengin peut être aussi utilisé le jour et peu de poissons y échappent à cause de la taille desmailles. Chaque senne de plage peut employer autour de 20 personnes incluant les équipagesdes bateaux à lumière et les senneurs.3. Senne de plage - attrape et vise les poissons littoraux. Il peut être utilisé de jour comme denuit. Généralement, c’est un filet de grandes mailles dans les ailes et petites dans la poche.4. Filet tournant ou senne tournante - utilisée au large la nuit avec des lampes pour lessardines.5. Filet maillant dormant - filet dormant, avec des tailles de mailles variées et différentesprofondeurs. Partout et peu cher.6. Filet maillant encerclant - M'timbo ou éclabousseur d’eau ou Tam-tam. - comme un filetmaillant mais plus profond, utilisé en cercle avec des contours à partir d’un bateau. Attrapedifférents poissons à partir des filets maillants de fond. Différentes tailles de mailles pour lanuit et pour le jour.7. Carrelets – utilise un, deux ou trois bateaux. Chaque bateau utilise à peu près 6 membresd’équipage. Un grand pourcentage de la capture du lac est effectué par ce type d’engin, ce quilui confère une grande valeur dans la région. Les investissements nécessaires pour avoir uncarrelet sont substantiels.8. Lignes simples – qui incluent les lignes verticales à main. Utilisées partout autour du lac.Hameçons appâtés visant des espèces de fond ou près de ce dernier.9. Lignes sans appâts ou Mitraillette – principalement pour les « Mukeke ». Avec 50hameçons et plus. Utilisées pendant le jour dans les eaux très profondes, sans appât.Retrouvées autour du lac comme activité de subsistance.Rapport ACF — Partie III _______________________________________________________________________________43

10. Lignes dormantes de fonds – ce sont des lignes avec des hameçons appâtés variant de 40 à400 qui sont traînées sur le fond à partir d’un bateau. Utilisées partout là où il y a un substratsans obstacle caché.11. Cannes et lignes – utilisées généralement par les enfants sur les rives du lac. Trèsimportantes en termes de contribution en protéines pour les ménages en période de soudure etparce qu’ils sont nombreux et visent spécialement les espèces littorales.12. Pièges fixes – utilisés dans les mares et les lits des roseaux particulièrement dans les deltas etplaines humides. Très communs dans la Ruzizi au nord du lac. Fabriqués à partir desbambous, fils de fer et rainures en bois.III-3.1.5. Les principales espèces ciblesNous ne parlerons ici que des espèces pélagiques, les plus importantes commercialement. Lesespèces côtières sont très nombreuses et peu présentent en tant que tel, un intérêt commercialsauf le « Kuwe » Boulengerochromis microlepis, les Tilapia Oreochromis tanganicae etO. niloticus eduardianus et certains poissons-chats du genre Clarias dans les zonesmarécageuses.Parmi les espèces pélagiques, les Latidae, représentés par 4 espèces endémiques dans le lac,ne sont plus actuellement représentés dans les captures que par une seule, Lates stappersii.• Stolothrissa tanganicae Regan, 1917 – Clupeidae – « Kalumba »Poisson pélagique d’une taille maximale de 10 cm longueur standard 2 (LS), se trouvant à uneprofondeur comprise entre 8 et 60 m (Figure III-11 p. 45). On observe de grands bancs, lesjeunes étant plus proches de la côte que les individus de plus de 5 cm LS. Cette espèce procède àdes migrations nycthémérales et reste à une profondeur inférieure à 60 m durant le jour pourremonter entre 8 et 15 m la nuit, surtout lors des nuits sans lune. Cela suit globalement le rythmedu phytoplancton dont cette espèce se nourrit.Elle se reproduit à partir d’une taille d’environ 6 cm LS (Figure III-15 p. 46). On observe desindividus matures tout au long de l’année, mais il existe deux pics de reproduction entre mai etjuin et entre décembre et janvier (Figure III-13 p. 45). Les adultes migrent vers la zone côtièrepour disperser les oeufs. Il existe une relation positive entre le nombre d’œufs pondus et la tailledes individus (Peter, 2000). Les femelles sont capables de produire entre 7 000 et 38 000 œufs,principalement de petite taille (< 300 µm) mais qui peuvent aussi être plus gros (600 µm). Unefemelle peut pondre plusieurs fois après avoir atteint la maturité. Le temps de doublement de lapopulation est estimé à moins de 15 mois, avec un cycle de vie d’environ 1 an.• Limnothrissa miodon (Boulenger, 1906) – Clupeidae – « Lumbu »Poisson pélagique d’une taille maximale de 17 cm LS (Figure III-12 p. 45), se trouvant à uneprofondeur comprise entre 20 et 40 m. Les femelles grossissent plus vite que les mâles. Poissonsformant de larges bancs. Plutôt nocturne, cette espèce se nourrit de plancton (crevettes Atyidae,Copépodes), mais les plus grands individus peuvent se nourrir de larves de Stolothrissatanganicae. Le cannibalisme peut exister. Les grands individus sont plutôt loin des côtes, alorsque les plus petits sont proches du littoral.Elle se reproduit près des côtes durant la saison des pluies à partir d’une taille d’environ9,5 cm (mâles) et 10 cm (femelles) (Figure III-15 p. 46) mais avec des pics entre mai et juin etdécembre à janvier (Figure III-13 p. 45). Il existe une relation positive entre le nombre d’œufspondus et la taille des individus (Peter, 2000). En comparant avec l’autre sardine, le nombred’œufs croit plus vite avec le poids chez Limnothrissa. Les femelles sont capables de produireentre 16 000 et 52 000 œufs, d’une taille d’environ 400 µm. Le temps de doublement de lapopulation est estimé à moins de 15 mois, avec un cycle de vie d’environ 2,5 ans.2 Longueur standard (LS) : longueur mesurée entre l’extrémité du museau et le début de la nageoire caudale.44 _________________________________________________________________________________________ Yves Fermon

Figure III-11. – Stolothrissa tanganicae. En haut,© L. Moeremans ; en bas, Poll, 1953. Vue latérale, têteen vue dorsale, alevins de 8, 15, 17 et 26 mm.Figure III-12. – Limnothrissa miodon. En haut,© Mohammed, Fishbase ; en bas, Poll, 1953. Vuelatérale, tête en vue dorsale, alevins de 10, 14, 17 et 23mm.Figure III-13. – Variations de l’Indice Gonado-Somatique moyen (poids des gonades / poids dupoisson) chez (A) Stolothrissa tanganicae et (B) Limnothrissa miodon, de juin à Décembre 1988. Lespoints solides sont les poissons capturés en zone pélagique, les points ouverts ceux qui sont capturésprès de la côte (Mulimbwa & Manini, 1992).• Lates stappersii (Boulenger, 1914) – Latidae – « Mukeke »Poisson pélagique d’une taille maximale de 45 cm LS (Figure III-14 p. 46). On trouve cetteespèce associée avec les sardines dont elle se nourrit. Ils vivent en grands bancs à une distancede 1 à 5 km de la côte. Les jeunes se nourrissent principalement de proies planctoniques degrosse taille (crevettes) avant de passer à un régime piscivore aux dépens des sardines vers unetaille de 13 cm LS. Le cannibalisme peut être présent chez cette espèce. Il semble que les adultesfassent de grandes migrations dans le lac alors que les juvéniles suivent principalement lecomportement des sardines.Elle se reproduit apparemment de février à avril principalement, à partir d’une taille d’environ26 cm LS, soit un âge estimé de 28 mois (Figure III-15 p. 46). Les zones de reproduction sontmal connues. Il est clair que cette espèce n’est trouvée principalement qu’en tant que juvénilesRapport ACF — Partie III _______________________________________________________________________________45

dans la zone nord du lac. Cela peut être dû à la pression de pêche et/ou les migrations de cespoissons. La fécondité est estimée à 550 œufs par g. Le temps de doublement de la populationest estimé de 1,4 à 4,4 ans selon la zone, avec un cycle de vie de 7 ans.Figure III-14. - Lates stappersii (© Y. Fermon, à droite ; © FAO, à gauche).Figure III-15. – Courbe de croissance de (A) Stolothrissa tanganicae (courbe supérieure, cohorted’août, courbe du bas, cohorte de janvier) ; de (B) Limnothrissa miodon et (C) Lates stappersii(Mulimbwa & Manini, 1992).III-4. L’étude d’ACFDans le cadre de ses activités dans le Sud Kivu, Action Contre la Faim a donc un programmede relance de la pêche. Afin de s’assurer que les intrants proposés aux pêcheurs soient vraimentadéquats et adaptés à la situation sans provoquer de problèmes de surexploitation, il a étéproposé de procéder à un travail de base sur les plages sur lesquelles les activités ont été prévues.Pour cela nous avons effectué un recensement des pêcheurs, engins de pêches, bateaux, surles plages d’intervention d’ACF.Nous avons également établi une prise d’informations pour assurer un suivi correct descapturesLa localisation des zones est présentée sur la Figure III-3 p. 29.46 _________________________________________________________________________________________ Yves Fermon

III-4.1. Relations avec les institutions nationalesActuellement, trois Ministères agissent sur la gestion des ressources du lac Tanganyika :1. Ministère de l’Agriculture, Élevage et Pêche ;2. Ministère de l’Environnement et de la Protection de la Nature ;3. Ministère de la Recherche scientifique et technologique.Les deux premiers Ministères ont des représentants agissant sur les plages pour le suivi descaptures, l’application de la réglementation en vigueur en ce qui concerne les pêches et laprotection des ressources. Le troisième Ministère possède un Institut de Recherche connuinternationalement, le Centre de Recherche Hydrobiologique, basé à Uvira, qui comprendplusieurs chercheurs et dont le travail principal est la connaissance des milieux aquatiques pourune utilisation des ressources naturelles.Il n’était pas envisageable de travailler sur les plages du lac Tanganyika sans collaborationavec ces différentes institutions nationales. Une collaboration s’est donc établie avec la signatured’une convention entre les 3 Ministères représentés par les Inspecteurs provinciaux (IPAPEL &COOPROV), le Directeur Général du CRH et ACF.Cette collaboration s’est traduite par un travail commun pour le recensement, pour lesdonnées scientifiques récoltées, pour la formation des agents agissant sur les plages, ainsi que lasensibilisation des pêcheurs aux problèmes du lac. ACF a assuré la logistique nécessaire à cetravail.III-4.2. Matériel & méthodeLes prises d’informations se sont faites en deux étapes. Il s’agissait de :1. Établir un état actuel des pêcheries. En effet, pour asseoir une intervention appropriée surles plages tout en assurant une durabilité des ressources, il est nécessaire de savoir comment seprésente actuellement l’état des pêcheries. Pour cela, il fallait effectuer un recensement despêcheurs, engins de pêches, pirogues et vendeurs sur les plages où intervient ACF.2. Assurer un suivi adéquat des captures. Pour cela, il s’agissait d’obtenir des informationssur les captures actuelles et de mettre en place un suivi de celles-ci.III-4.2.1. Les fiches de recensementDes fiches permettant la prise d’informations ont été préparées et mises au point par lesagents d’ACF et les chercheurs du CRH : Fiche de recensement des pêcheurs ; Fiche de recensement des pirogues ; Fiche de recensement des vendeurs.Ces fiches sont présentées en Annexe 1. L’ensemble des données récoltées a été entré dansdes tableurs pour en permettre l’analyse. Le tout a été dupliqué avec une copie au CRH, chargéde la coordination entre les institutions nationales et une chez ACF.Les 22 plages où ACF intervient ont été recensées. Afin de préparer ces fiches, unrecensement a également été effectué sur d’autres plages.Deux équipes ont été formées, chacune avec au moins un agent d’ACF et, la plupart du temps,les agents nationaux agissants sur les plages. Un chercheur du CRH a accompagné une deséquipes sur le terrain.Dans la mesure où la majorité des activités de pêches s’effectue le soir, la nuit et le matin tôt,les équipes étaient présentes sur le terrain dès la fin de l’après-midi et sont restées la nuit sur lesplages.À chaque fois, les communautés et les autorités locales étaient averties par un courrier de lavenue de l’équipe d’ACF. Le travail a également été effectué grâce à l’aide du Comité des plageset de ses Présidents, qui ont également été formés et ont participé au recensement. Ceci vapermettre, dans la mesure du possible, une continuation du travail effectué.Rapport ACF — Partie III _______________________________________________________________________________47

III-4.2.2. Les fiches de suiviPour assurer un suivi des captures, des fiches ont été mises en place : Fiche de suivi global par pêcheur ; Fiche de suivi par espèce.Ces fiches sont présentées en Annexe 1. Dans la mesure où la pression de pêche s’effectue surdifférentes zones, il est important de connaître le plus précisément possible les capturesactuellement. Ce type d’information peut permettre d’assurer un suivi annuel des stocks présentsmais également, en fonction des espèces capturées, de savoir les zones de captures. En effet,plusieurs espèces étant inféodées à un type de milieu et une zone particulière, la connaissancedes captures peut permettre d’aider à la mise en place d’une législation adaptée et à un suivirégulier. Les informations biologiques récoltées sont les poids totaux et individuels, ainsi que lataille (Longueur standard) de plusieurs spécimens par espèce. Les agents nationaux, d’ACF et lesComités des pêches ont été formés aux prises des données. Ces données ont été récoltées grâce àdes ichtyomètres (longueur) et des pesons (poids). Ce type d’informations n’étaitmalheureusement pas disponible auparavant en raison du manque de moyens.Le problème qui se pose est la reconnaissance rapide des espèces, indispensable pour un suivicorrect. Pour cela, des fiches de reconnaissance ont été mises en place et doivent être diffusées àtitre gracieux si des fonds permettent de le faire. Un exemple de ces fiches est présenté dansl’Annexe 2. Chaque espèce ou groupe d’espèces proches possèdent un code facilement repérablepermettant de remplir rapidement les fiches.III-4.2.3. Sensibilisation des pêcheurs sur les plages.Un travail de recensement et de suivi ne pouvait se faire sans une sensibilisation adéquate despêcheurs à ce qu’est le lac et ses particularités. Pour un certain nombre de plages, lasensibilisation a consisté à diffuser un film du National Geographic, filmé en 1996 dans uneréserve naturelle en Tanzanie. Ce film montre la diversité biologique du lac et lescomportements de certaines espèces connues des pêcheurs. Ces connaissances manquaientmanifestement à la plupart des auditeurs, comme, par exemple, les soins parentaux de la plupartdes espèces du lac. Après le film, une présentation de l’état du lac et de ses problèmes a été faite.Ces séances ont été suivies par des discussions parfois animées avec les pêcheurs. La plupartde cette sensibilisation a été effectuée grâce aux agents d’ACF et à l’agent du CRH.III-4.3. RésultatsIII-4.3.1. RecensementLorsque l’on regarde les chiffres du Tableau III-8 p. 49, on remarque que le pourcentage totalde la population qui pratique une activité de pêches est faible (3,2 % au total) et correspond à cequi a été observé ailleurs (Plaza, 2007). Cependant, en regardant par village, on se rend compted’une forte variabilité, allant jusqu’à 33% pour Mukindu, sur la presqu’île d’Ubwari. On peutmettre à caution les chiffres obtenus pour les villages de la presqu’île d’Ubwari. Ces chiffres ontété donnés par les responsables des villages qui sont en train de réaliser un recensement. Uneautre possibilité est que le nombre de pêcheurs ne soit pas exact. Certaines personnes croyantpouvoir obtenir un gain, sont venues pour se faire recenser. Pour pallier à ce problème, unevérification est en cours avec l’aide des Présidents des plages et des Agents nationaux. Si onajoute au nombre de pêcheurs, le nombre de personnes que chacun a à sa charge, c’est-à-dire lenombre de personnes subsistant par l’activité de pêche, les pourcentages augmentent fortementallant jusqu’à 87,5% pour Kashombe. Cela montre, malgré l’incertitude des données,l’importance de la pêche pour une bonne partie de la population.On ne pourra que noter l’hétérogénéité des résultats selon la localisation géographiquepuisqu’on passe de 12,1% à 0,8%, pour remonter à 17,1% et redescendre en allant vers le Sud. Iln’existe donc pas de gradiant ni Nord-Sud, ni Sud-Nord.Il est également intéressant de voir que la plupart des pêcheurs du continent ne sont pas restésdans leur village lors de la guerre.48 _________________________________________________________________________________________ Yves Fermon

Tableau III-8. – Caractéristiques de la population des villages où ACF intervient pour la pêche.Population totale = nombre d’habitants ; Homme = nombre d’hommes. Ces données proviennent d’unrecensement en cours et nous ont été données par les responsables des villages. Ils sont apparemmentà prendre avec caution pour Ubwari. Pêcheurs = nombre de pêcheurs ; Déplacés, Réfugiés,Résidents = position des pêcheurs durant la guerre ; % Pop = % de pêcheurs dans la population totale ;% H = % de pêcheurs parmi les hommes ; PC = personnes à charge pour les pêcheurs.Lieu CommunautéPopulationMoyenneHomme Pêcheurs Déplacés Réfugiés Résidents % Pop %HtotalePCContinent Kashombe 481 89 58 56 1 1 12,1 65,2 6,26Makobola II-Kamba 5500 1800 86 72 12 2 1,6 4,8 8,57Kashekezi 1366 490 87 68 16 3 6,4 17,8 7,39Ilakala (Itabilo) 1143 375 56 47 8 1 4,9 14,9 5,54Swima II 2818 704 40 35 4 1 1,4 5,7 8,43Swima I 4028 1096 33 31 2 0 0,8 3,0 9,73Ake – Lusambo 9361 1975 112 83 28 0 1,2 5,7 10,25Mukwezi II-Musenya 370 200 64 48 13 2 17,3 32,0 5,91Mukwezi I 2670 657 73 58 12 1 2,7 11,1 6,25Eboko – Kabumbe II 1580 400 110 85 18 3 7,0 27,5 7,48Ilila 640 120 55 34 15 2 8,6 45,8 9,18Munguli 2102 400 59 39 13 5 2,8 14,8 10,12Kabondozi 1362 - 36 20 11 5 2,6 - 9,36Katungulu 1330 220 80 51 21 8 6,0 36,4 11,75Lusenda 1624 360 64 49 12 3 3,9 17,8 10,66Buko 691 190 39 24 14 1 5,6 20,5 7,59Tala (Mushimbakye) 3000 - 69 47 21 0 2,3 - 8,71Ubwari Kisokwe 400 - 52 25 19 5 13,0 - 7,40Karunga 500 - 33 30 2 1 6,6 - 9,18Mukindu 150 ? - 50 5 25 20 33,3 - 9,16Lubomu/Lubomo 480 ? - 41 11 16 12 8,5 - 10,98Kihimino 1055 63 21 24 17 6,0 - 11,38Total 42651 1290 1360 939 307 93 3,2 - 8,67Tableau III-9. Pourcentage par classe d’âge d’années d’expérience dans le domaine de la pêche, âgeminimum et maximum par plage.Communauté < 2 ansEntre 2 et Entre 5 et Entre 10 etÂge Âge> 20 ans5 ans 10 ans 20 ansminimum MaximumKashombe 3,6 21,8 29,1 29,1 16,4 16 50Makobola II-Kamba 7,1 35,3 24,7 23,5 9,4 15 50Kashekezi 4,6 25,3 24,1 24,1 21,8 18 50Ilakala (Itabilo) 7,1 25,0 28,6 17,9 21,4 15 57Swima II 7,5 10,0 27,5 25,0 30,0 18 60Swima I 0,0 12,1 24,2 36,4 27,3 17 68Ake – Lusambo 7,1 20,5 40,2 22,3 9,8 18 60Mukwezi II-Musenya 3,1 26,6 37,5 25,0 7,8 16 40Mukwezi I 2,7 12,3 30,1 39,7 15,1 17 58Eboko – Kabumbe II 3,7 13,9 17,6 43,5 21,3 12 60Ilila 20,8 24,5 18,9 20,8 15,1 15 50Munguli 10,9 32,7 29,1 16,4 10,9 13 40Kabondozi 0,0 16,7 22,2 44,4 16,7 22 40Katungulu 10,1 21,5 26,6 20,3 21,5 18 45Lusenda 4,8 20,6 36,5 33,3 4,8 18 60Buko 0,0 5,3 23,7 44,7 26,3 17 38Tala (Mushimbakye) 2,9 10,3 38,2 35,3 13,2 17 35Kisokwe 2,0 18,4 34,7 30,6 14,3 10 60Karunga 0,0 25,0 28,1 25,0 21,9 19 46Mukindu 4,0 8,0 36,0 28,0 24,0 16 50Lubomu/Lubomo 4,9 9,8 36,6 31,7 17,1 23 46Kihimino 6,5 16,1 25,8 35,5 16,1 18 39Total 5,5 19,5 29,2 29,3 16,5 10 68Rapport ACF — Partie III _______________________________________________________________________________49

Tableau III-10. – Autres activités des pêcheurs selon les plages.Communauté Pêcheurs Agriculture Élevage Commerce Autres activitésKashombe 58 48 (82,7%) 0 (0%) 2 (3,4%) 6 (10,3%)Makobola II-Kamba 86 68 (79,1%) 19 (22,1%) 4 (4,6%) 10 (11,6%)Kashekezi 87 76 (87,3%) 4 (4,6%) 7 (8,0%) 3 (3,4%)Ilakala (Itabilo) 56 37 (66,1%) 1 (1,8%) 2 (3,6%) 5 (8,9%)Swima II 40 26 (65,0%) 0 (0%) 5 (12,5%) 4 (10,0%)Swima I 33 31 (93,9%) 0 (0%) 0 (0,0%) 2 (6,1%)Ake – Lusambo 112 67 (59,8%) 14 (12,5%) 6 (5,4%) 2 (1,8%)Mukwezi II-Musenya 64 53 (82,8%) 3 (4,7%) 0 (0%) 5 (7,8%)Mukwezi I 73 58 (79,4%) 4 (5,5%) 2 (2,7%) 3 (4,1%)Eboko – Kabumbe II 110 85 (77,3%) 28 (25,4%) 1 (0,9%) 11 (10%)Ilila 55 49 (89,1%) 5 (9,1%) 3 (5,4%) 7 (12,7%)Munguli 59 30 (50,8%) 2 (3,4%) 11 (18,6%) 2 (3,4%)Kabondozi 36 24 (66,7%) 4 (11,1%) 3 (8,3%) 3 (8,3%)Katungulu 80 42 (52,5%) 14 (17,5%) 9 (11,25%) 3 (3,75%)Lusenda 64 37 (57,8%) 5 (7,8%) 11 (17,2%) 10 (15,6%)Buko 39 23 (58,9%) 12 (30,8%) 3 (7,7%) 8 (20,5%)Tala (Mushimbakye) 69 47 (68,1%) 8 (11,6%) 16 (23,2%) 5 (7,2%)Kisokwe 52 9 (17,3%) 0 (0%) 1 (1,9%) 4 (7,7%)Karunga 33 20 (60,6%) 0 (0%) 1 (3,0%) 0 (0%)Mukindu 50 45 (90%) 0 (0%) 6 (12%) 4 (8%)Lubomu/Lubomo 41 27 (65,8%) 0 (0%) 2 (4,9%) 2 (4,9%)Kihimino 63 54 (85,7%) 0 (0%) 2 (3,2%) 2 (3,2%)Total 1360 956 (70,3%) 123 (9,0%) 97 (7,1%) 101 (7,4%)Si on regarde la répartition par classe d’années d’expérience, on se rend compte qu’on arrive àdes chiffres excédant 40% de pêcheurs qui ont commencé leur activité dans les 5 dernièresannées (Ilila, 20,8 + 24,5 = 45,3)(Tableau III-9 p. 49). Cela peut dénoter le fait qu’un certainnombre de personnes se sont mises à l’activité de pêche par manque d’autres activités. Les 3stations de la côte Est d’Ubwari présentent des chiffres où près de 80% des pêcheurs ont cetteactivité depuis plus de 5 ans. À noter que les habitants d’Ubwari sont plutôt restés sur place lorsdes conflits armés au contraire de ceux du littoral.Beaucoup ont, d’ailleurs, une ou plusieurs activités autres que la pêche pour subvenir auxbesoins de leur famille (Tableau III-10 p. 50). La plupart sont aussi majoritairement agriculteurs(>70% au total) puis éleveurs (9%). Une partie s’adonne au commerce et, dans les autresactivités, on observe surtout de l’artisanat (coiffeurs, constructeurs de pirogues, réparateurs devélo, maçons, menuisiers…). Certains ont un rôle dans la communauté. Nous avons rencontrédes enseignants, des étudiants, des pasteurs, des brigadiers.III-4.3.2. Les communautés des pêcheursLes pêcheurs peuvent être séparés en plusieurs catégories : Capitaine : le responsable d’un bateau ; Propriétaire actif : pêcheur possédant son matériel et pêcheur actif ; Patrons pécheur : ils possèdent une ou plusieurs unités de pêche et sont souvent aussipêcheurs actifs ; Ouvriers : ils naviguent avec d’autres pêcheurs dans les unités de pêche et ne sontpas propriétaires, sauf, parfois, de lampes.En général, au retour d’une pêche collective au lamparo (sennes tournantes ou carrelet), lepatron de pêche sépare la prise en fonction du coût du matériel (essence, pétrole) et divise lereste entre lui et les pêcheurs. Le partage n’est pas exactement le même en fonction des patronsde pêche. Par le passé, quand les prises étaient très importantes, les pêcheurs faisaient profiterune grande partie de la communauté.Quand on regarde la répartition des pêcheurs en fonction d’une activité individuelle ou en équipe, on se rendcompte d’une grande variabilité en fonction du lieu. On passe de 90,0% individuel (Eboko) à 1,7% (Tala) (Tableau III-11 p. 51). On observe des corrélations significatives entre le type d’activité avecle nombre d’engins (senne tournante avec équipe : r = 0,71, par exemple) (Tableau III-12 p. 51).50 _________________________________________________________________________________________ Yves Fermon

Tableau III-11. – Pourcentage de pêcheurs travaillant en équipe ou en individuel et nombre d’engins depêches par plage. TT = Tam-tam ; FM = Filets maillants ; SP = Sennes de plage ; ST = Sennes tournantes.Communauté Individuel Équipe TT FM SP ST LigneKashombe 75,4 24,6 2 12 2 42Makobola II-Kamba 88,6 11,4 7 4 1 74Kashekezi 70,6 29,4 15 17 1 31Ilakala (Itabilo) 81,1 18,9 18 1 2 36Swima II 71,4 28,6 6 17 5 24Swima I 58,1 41,9 3 8 3 3 18Ake – Lusambo 43,8 56,3 22 74 10 30Mukwezi II-Musenya 87,3 12,7 25 3 40Mukwezi I 90,0 10,0 1 21 2 4 54Eboko - Kabumbe II 90,9 9,1 46 4 4 70Ilila 66,7 33,3 1 38 1 1 20Munguli 68,0 32,0 1 54 3 16Kabondozi 31,3 68,8 1 5 2 20 7Katungulu 37,2 62,8 2 15 8 34 24Lusenda 42,2 57,8 17 5 23 20Buko 21,1 78,9 6 1 26 13Tala (Mushimbakye) 1,7 98,3 22 11 18 16Kisokwe 51,0 49,0 6 25 5Karunga 77,4 22,6 1 2 1 2Mukindu 82,6 17,4 1 6 1 42Lubomu/Lubomo 68,3 31,7 1 16 23Kihimino 10,2 89,8 1 9 3 49 2Total 61,1 38,9 60 397 114 225 593Tableau III-12. – Tableaux de corrélations entre le nombre des différents engins de pêches et lenombre de pêcheurs et d’habitants, ainsi que les pêches individuelles et collectives. Les chiffres engras sont les corrélations significatives à p > 0,05.VariableTamtamFiletsmaillantsSennes deplageSennestournantesLigne Pêcheur Population Individuel ÉquipeTam-tam 1,00Filets maillants 0,42 1,00Sennes de plages 0,13 -0,31 1,00Sennes tournantes 0,08 -0,16 -0,10 1,00Ligne -0,22 0,21 -0,18 -0,42 1,00Pêcheur 0,35 0,63 0,13 -0,01 0,56 1,00Population 0,68 0,55 -0,17 -0,08 0,22 0,51 1,00Individuel -0,25 0,35 -0,08 -0,54 0,92 0,65 0,19 1,00Équipe 0,64 0,18 0,29 0,71 -0,48 0,32 0,32 -0,50 1,00Plus il y a de population, plus il y a des pêcheurs (r = 0,51), plus la ligne est pratiquée(r = 0,56) sans qu’il y ait une augmentation du nombre de sennes (r entre ligne et senne = -0,42),la ligne impliquant par elle-même une pêche de type individuelle (r = 0,92).En résumé, plus il y a d’habitants, plus il y a des pêcheurs et ils se tournent vers une pêche detype individuelle.III-4.3.3. Les engins de pêchesGlobalement, 4 méthodes de pêche ont été rencontrées : La pêche « Tam-tam », utilisant différents types de filets (Figure III-17 p. 53) ; La pêche aux filets maillants : de taille de maille de 0,25 à 5 pouces pour unelongueur de 100 à 9000 m ; La pêche à la senne de plage : de taille de maille de 2 à 9 mm pour une longueur quipeut aller jusqu’à 600 m et une hauteur de 50 m (Figure III-18 p. 53) ; La pêche à la senne tournante, le plus souvent avec des lampes (lamparo) :de taillede maille de 3 à 7 mm pour une longueur de 600 m et une hauteur de 100 m ; La ligne : avec une ligne de diamètre 0,15 à 0,9, d’une longueur de 50 à 2500 m deshameçons de taille n°6 à n°25, comprenant de 4 à 650 hameçons, selon la longueurde la ligne (Figure III-19 p. Erreur ! Signet non défini.).Souvent, les sennes de plage et tournantes sont effectuées par les mêmes filets. On remarqueraune corrélation significative entre la pêche « Tam-tam » et le travail en équipe (r = 0,64).Rapport ACF — Partie III _______________________________________________________________________________51

Figure III-16. – Variations du nombre d’engins de pêche, de la population, du nombre de pêcheurs et le pourcentage en activités individuel et en équipepour l’ensemble des plages.En résumé, plus la population augmente, plus le nombre de pêcheurs individuels et doncd’engins de pêche individuels (lignes et filets maillants) augmente. Par contre, l’augmentation dela pêche « Tam-tam », qui ratisse beaucoup de poissons et est destructrice, est peut-être liée à desgens étant venus récemment à la pêche par manque d’autres ressources52 _________________________________________________________________________________________ Yves Fermon

Figure III-17. – Pêche «

Figure III-20. – Pirogues pour la pêche artisanale(© Y. fermon, 2007).Figure III-21. – Pirogue pour la pêche individuelle(© Y. fermon, 2007).Figure III-22. Pirogue avec des portoirs pour les lampes(© Y. fermon, 2007).Figure III-23. – Lampes (© Y. fermon, 2007).Tableau III-13. – Recensement des piroguesCommunautés Pirogues Minimum de taille Maximum de taille Pêcheur Moyenne par pêcheurKashombe 53 2 8 58 0,9Makobola II-Kamba 70 2 6 86 0,8Kashekezi 74 2 9 87 0,9Ilakala (Itabilo) 46 2,5 6 56 0,8Swima I & II 85 2,5 7 73 1,2Ake – Lusambo 101 2,5 8 112 0,9Mukwezi I & II-Musenya 123 2 8 137 0,9Eboko –Kabumbe II 102 2 7 110 0,9Ilila 17 3 7 55 0,3Munguli 22 2 5,5 59 0,4Kabondozi 31 2,8 9 36 0,9Katungulu 73 2,5 9 80 0,9Lusenda 43 3 8 64 0,7Buko 35 3 7,5 39 0,9Tala (Mushimbakye) 62 3 8 69 0,9Kisokwe 39 3 8,2 52 0,8Karunga 30 3 7 33 0,9Mukindu 38 2 7,5 50 0,8Lubomu/Lubomo 23 3 8 41 0,6Kihimino 35 2,5 7,5 63 0,6Total 1102 1360 0,854 _________________________________________________________________________________________ Yves Fermon

III-4.3.5. Suivi des capturesLors des visites sur les plages, un début de prise d’informations sur les captures a été effectué.Les Captures par Unité d’Effort (C.P.U.E.) ont été calculées comme étant la capture en poids (g)par unité de pêche (Tableau III-14 p. 55). La capture moyenne par pêcheur pour la ligne ensubsistance est de 736 g., ce qui est particulièrement faible si on considère que chaque personnea 8 à 9 personnes à charge, cela représente moins de 100 g par personne et par jour. Les autresengins semblent plus efficaces, mais si on considère un équipage de 6 à 8 personnes plus lespersonnes à charge, on arrive à des chiffres similaires à la ligne, mais avec une pression sur lespoissons littoraux avec capture de très petites espèces.Parmi les espèces capturées, on remarquera la prédominance des espèces pélagiques (TableauIII-15 p. 56 et Tableau III-16 p. 57). Cependant, en regardant la taille des poissons, on voit descaptures avec un minimum de LS de 29 mm, c’est-à-dire des petites espèces ou bien desjuvéniles d’espèces de taille plus importante. Il arrive d’observer certains grands spécimenspuisqu’un Lates sp. de 60 cm LS a été capturé. Ces poissons sont connus pour être des poissonsde profondeur lorsqu’ils atteignent une taille importante. Pour les poissons pélagiques, vu lestailles minimales des poissons capturés, une partie des captures n’est pas mature. On remarquera,également, la présence d’autres Cichlidae côtiers et des Siluriformes (poissons-chats), surtout parles filets maillants, ce qui indique une pêche côtière sur le fond, qui est loin d’être négligeable.Cependant, il est net que les espèces principalement ciblées sont les espèces pélagiques.On a observé la présence, dans certaines pêches et zones, de poissons lithophiles, ce quiindique une pêche côtière dans les milieux rocheux. La plupart des espèces recensées capturéespar les pêcheurs sont, cependant, des espèces sabulicoles. À noter la présence de certainesespèces comme Cyathopharynx furcifer ou Limnochromis auritus, qui ne sont trouvées qu’enprofondeur (plus de 10 m) dans les sennes de plages. Cela implique que les filets des sennes sontcapables de descendre à grande profondeur, et, dans la mesure où ce sont des engins nonsélectifs,ratissent tout ce qu’il y a au fond.La répartition des espèces capturées est hétérogène le long du littoral, comme c’est le cas pourles engins de pêches.Ceci confirme que la pression de pêche et les zones de pêches sont différentes selon lalocalisation géographique et que les espèces côtières parfois de petites tailles sont aussiciblées.Tableau III-14. – C.P.U.E. par engins et communauté. H = lignes ; SP = Senne de plage ; ST = Sennetournante ; FM = Filets maillants.Communauté H SP ST FMKashombe 133 600Makobola II-Kamba 840Kashekezi 1'600Ilakala (Itabilo) 1'200 2'167Swima I & II 200 2'500Ake – Lusambo 743 1'400Mukwezi I & II-Musenya 617Eboko – Kabumbe II 753Ilila 400 800Munguli 36'650Kabondozi 9'000Katungulu 32'500 8'750Lusenda 1'400Buko 600Tala (Mushimbakye) 2'800Karunga 500Mukindu 360 1'057Lubomu/Lubomo 693Kihimino 44'167Total 736 9'000 17'500 17'832Rapport ACF — Partie III _______________________________________________________________________________55

Tableau III-15. – Caractéristiques des captures par espèces et engins. Taille en mm (LS) ; Moyenne =taille moyenne ; Nombre = nombre de spécimens ; Minimum = taille minimum ; Maximum = taillemaximum ; FM = Filets maillants ; L = lignes ; SP = Sennes de plages ;ST = Sennes tournantes ; T =Total.Plage DonnéesBathybates sp, Boulengerochromis microlepis Autres Cichlidae Mastacembelus sp, SiluriformesFM L T FM L SP T FM L SP T FM L T FM L TKashombe MoyenneNombreMinimumMaximumMakobola Moyenne 60,0 60,0Nombre 1 1Minimum 60 60Maximum 60 60Kashekezi Moyenne 115,0 115,0 72,5 72,5 99,0 99,0Nombre 1 1 2 2 3 3Minimum 115 115 70 70 87 87Maximum 115 115 75 75 110 110Ilakala MoyenneNombreMinimumMaximumSwima I MoyenneNombreMinimumMaximumSwima I MoyenneNombreMinimumMaximumAke-Lusambo Moyenne 140,0 140,0 128,5 128,5Nombre 2 2 20 20Minimum 130 130 110 110Maximum 150 150 160 160Mukwezi I & II Moyenne 85,0 85,0Nombre 23 23Minimum 50 50Maximum 115 115Eboko Moyenne 144,4 153,3 146,8 143,5 143,5 127,0 127,0Nombre 8 3 11 23 23 5 5Minimum 120 140 120 65 65 70 70Maximum 175 170 175 1300 130 185 185Ilala Moyenne 153,1 148,9 151,4 149,0 190,0 155,8 109,3 112,5 109,7 395,0 395,0 121,3 123,3 121,6Nombre 20 14 34 5 1 6 28 4 32 3 3 19 3 22Minimum 120 120 120 120 190 120 65 105 65 390 390 100 95 95Maximum 250 210 250 245 190 245 140 135 140 400 400 165 165 165Munguli Moyenne 154,4 158,6 156,3 115,5 120,6 117,1 370,0 370,0 147,6 120,0 141,9Nombre 9 7 16 39 18 57 2 2 19 5 24Minimum 95 130 95 60 50 50 360 360 70 110 70Maximum 220 180 220 180 230 230 380 380 230 130 230Kabondozi Moyenne 122,5 122,5 390,0 390,0Nombre 4 4 1 1Minimum 75 75 390 390Maximum 170 170 390 390Katunguli Moyenne 160,0 183,8 179,0 120,0 120,0 430,0 430,0Nombre 1 4 5 1 1 1 1Minimum 160 125 125 120 120 430 430Maximum 160 250 250 120 120 430 430Lusenda Moyenne 128,3 128,3Nombre 3 3Minimum 125 125Maximum 130 130Buko Moyenne 134,3 144,5 138,0 122,0 93,5 107,8 114,3 114,3Nombre 7 4 11 10 10 20 7 7Minimum 120 133 120 100 83 83 85 85Maximum 150 152 152 150 100 150 175 175Tala Moyenne 105,0 105,0 110,7 110,7 83,0 83,0 78,7 78,7Nombre 2 2 6 6 106 106 9 9Minimum 90 90 80 80 30 30 65 65Maximum 120 120 130 130 180 180 100 100Karunga Moyenne 210,0 192,5 193,9 250,0 250,0 120,7 120,7 127,5 142,5 131,3Nombre 1 11 12 1 1 15 15 6 2 8Minimum 210 77 77 250 250 65 65 95 105 95Maximum 210 130 130 250 250 157 157 185 180 185Mukindu MoyenneNombreMinimumMaximumLubomo MoyenneNombreMinimumMaximumKihimono II Moyenne 50,0 50,0 96,8 96,8Nombre 1 1 17 17Minimum 50 50 50 50Maximum 50 50 200 200Total Moyenne 148,5 160,5 154,6 128,1 220,0 50,0 135,6 102,8 107,1 96,8 103,5 410,0 385,0 392,1 122,3 125,5 122,7Nombre 48 49 97 11 2 1 14 228 76 17 321 2 5 7 68 10 78Minimum 90 77 77 80 190 50 50 30 50 50 30 390 360 360 65 95 65Maximum 250 250 130 245 250 50 250 180 230 200 230 430 400 430 230 180 23056 _________________________________________________________________________________________ Yves Fermon

Tableau III-16. - (suite) Caractéristiques des captures par espèces et engins. Taille en mm (LS) ;Moyenne = taille moyenne ; Nombre = nombre de spécimens ; Minimum = taille minimum ;Maximum = taille maximum ; FM = Filets maillants ; L = lignes ; SP = Sennes de plages ;ST = Sennes tournantes ; T =Total. La colonne « Total » correspond aux valeurs des deux tableauxIII-15 et III-16.Plages DonnéesLates sp. Lates stappersii Limnothrissa miodon Stolothrissa tanganicaeFM L T L ST T FM L ST T FM L SP ST TTotalKashombe Moyenne 115,7 115,7 96,1 96,1 86,1 86,1 113,1Nombre 203 203 15 15 10 10 228Minimum 68 68 75 75 73 73 68Maximum 385 385 115 115 100 100 385Makobola Moyenne 200,9 200,9 107,9 107,9 83,9 83,9 159,3Nombre 62 62 35 35 9 9 107Minimum 70 70 85 85 80 80 60Maximum 390 390 130 130 90 90 390Kashekezi Moyenne 190,5 190,5 70,0 82,6 82,0 89,3 89,3 111,3Nombre 10 10 1 20 21 3 3 40Minimum 55 55 70 80 70 88 88 55Maximum 325 325 70 86 86 90 90 325Ilakala Moyenne 222,5 222,5 222,5Nombre 55 55 55Minimum 29 29 29Maximum 395 395 395Swima II Moyenne 600,0 600,0 410,0 410,0 95,3 95,3 158,3Nombre 1 1 1 1 11 11 13Minimum 600 600 410 410 80 80 80Maximum 600 600 410 410 110 110 600Swima I Moyenne 300,0 300,0 89,4 89,4 98,6Nombre 1 1 22 22 23Minimum 300 300 78 78 78Maximum 300 300 110 110 300Ake-Lusambo Moyenne 159,2 72,5 119,8 90,0 91,3 91,0 76,1 76,1 114,2Nombre 12 10 22 1 4 5 9 9 58Minimum 105 55 55 90 85 85 75 75 55Maximum 325 85 325 90 100 100 85 85 325Mukwezi I & II Moyenne 85,0Nombre 23Minimum 50Maximum 115Eboko Moyenne 204,6 204,6 83,5 160,0 73,6 73,6 135,9Nombre 35 35 20 20 7 7 101Minimum 80 80 80 80 65 65 65Maximum 310 310 90 850 80 80 310Ilala Moyenne 70,0 70,0 123,5 123,5 81,3 81,3 134,7Nombre 1 1 10 10 4 4 112Minimum 70 70 120 120 75 75 65Maximum 70 70 130 130 85 85 400Munguli Moyenne 142,5 142,5 71,1 71,1 114,4Nombre 6 6 50 50 155Minimum 120 120 65 65 50Maximum 160 160 80 80 380Kabondozi Moyenne 90,0 90,0 72,7 83,8 77,9 60,9 60,9 87,4Nombre 1 1 10 9 19 10 10 35Minimum 90 90 70 80 70 38 38 38Maximum 90 90 79 90 90 75 75 390Katungulu Moyenne 104,5 104,5 101,3 101,3 96,9 96,9 111,8Nombre 10 10 15 15 29 29 61Minimum 70 70 80 80 70 70 70Maximum 320 320 130 130 130 130 430Lusenda Moyenne 128,3Nombre 3Minimum 125Maximum 130Buko Moyenne 96,0 96,7 96,6 97,4 97,0 97,2 105,9Nombre 2 30 32 8 9 17 87Minimum 77 70 70 80 75 75 70Maximum 115 120 120 120 130 130 175Tala Moyenne 115,0 115,0 84,6Nombre 1 1 124Minimum 115 115 30Maximum 115 115 180Karunga Moyenne 200,0 200,0 320,0 320,0 77,4 82,0 81,3 72,7 72,7 97,4Nombre 1 1 1 1 8 44 52 10 10 100Minimum 200 200 320 320 74 72 72 65 65 65Maximum 200 200 320 320 83 110 110 90 90 320Mukindu Moyenne 306,0 306,0 306,0Nombre 5 5 5Minimum 280 280 280Maximum 340 340 340Lubomo Moyenne 273,5 273,5 273,5Nombre 10 10 10Minimum 230 230 230Maximum 340 340 340Kihimono II Moyenne 249,5 249,5 35,0 75,4 71,7 152,5Nombre 20 20 1 10 11 49Minimum 120 120 35 70 35 35Maximum 305 305 35 85 85 305Total Moyenne 146,3 345,0 186,0 161,5 190,5 163,5 76,6 94,8 91,3 93,5 97,4 85,1 35,0 75,7 84,0 122,7Nombre 8 2 10 406 30 436 21 282 4 307 8 91 1 19 119 1389Minimum 115 90 90 29 55 29 70 65 85 65 80 38 35 70 35 29Maximum 200 600 600 410 305 410 115 130 100 115 120 130 35 85 130 600Rapport ACF — Partie III _______________________________________________________________________________57

III-4.3.6. Fonctionnement des plagesSuite aux discussions sur les plages, ainsi que d’autres informations apportées par différentessources, un schéma de fonctionnement des plages s’est fait jour. Cependant, ce schéma aplusieurs variantes, mais il reste globalement le même (Figure III-24 p. 58).Figure III-24. – Schéma de fonctionnement général d’une plage. Le notable : c’est l’autorité de la Communauté. Il reçoit tous les rapports. Les militaires (infanterie, marine, police) : Ils s’occupent de la sécurité tout au longdu lac. Cependant, ils ont l’habitude de ravir aux pêcheurs leur matériel et demandent souvent« la ration », même lorsque celle-ci fait défaut. Les autorités de l’état : Ministères de l’Agriculture et de l’Environnement. Ce sont desagents non payés qui sont censés assurer les démarches administratives le long du lac et desurveiller à la bonne application des lois. Ce sont eux qui décernent les permis de pêche. Cesont, cependant, des fonctionnaires non payés qui vivent de la « ration ». Ils vont donc parfoisaccepter des rations de pêcheurs qui agissent dans le sens contraire des autres pêcheurs duvillage. Le comité de pêche : Ce comité collabore étroitement avec les autorités de l’état. Il estélu par l’ensemble des pêcheurs de la Communauté. Ce comité est le lien avec les autoritésmilitaires. Ce comité a une « présidence » qui fait le suivi de ses activités. Il semble exister unsystème d’entre aide au niveau du comité pour les plus démunis de la communauté. Lorsqueles captures sont bonnes, elles sont partagées entre l’ensemble de la communauté et une partieest transformée en argent pour la cagnotte du comité, ce qui permet d’amasser une sommed’argent disponible pour le rachat du matériel ou les périodes de disette. Ce comité est élu parles pêcheurs.58 _________________________________________________________________________________________ Yves Fermon

Le président de plage est le porte-parole des pêcheurs dans les cas de vol, insécurité,problème avec la ration des militaires. Parfois, il arrive qu’il ne soit pas originaire ou habitantdu village mais que son charisme ou sa notoriété fasse qu’on l’appelle pour un autre village. Les patrons pêcheurs rassemblent les personnes possédant des bateaux et unités depêches et qui emploient des ouvriers pour aller à la pêche. L’ouvrier pêcheur ne possède pas, la plupart du temps, de matériel propre. Il s’emploieauprès d’un patron pêcheur, va pêcher. La récolte est partagée entre l’amortissement dumatériel (essence…), les ouvriers et le patron pêcheur. Les vendeuses sont sur les plages pour acheter le poisson fraîchement débarqué. Engénéral, elles s’entendent avec un ou plusieurs pêcheurs et leur achètent régulièrement leurscaptures.Il semble qu’un droit de terre ou de mer existe, mais peu d’informations ont circulé là-dessus.Les présidents de plages se sont mis en association dans chaque région administrative.Cependant, le rôle et les actions de ces associations est actuellement peu clairs, selon lesinformations obtenues.III-4.3.7. La législationLe dernier texte de loi faisant foi actuellement sur le lac date de 1958 (voir Annexe 3). Cetteloi n’est pas vraiment appliquée et, dans le contexte actuel, demande à être révisée. Unedemande de législation a souvent été une des demandes principales des pêcheurs rencontrés enraison des problèmes rencontrés ainsi que du comportement « non civil » d’un certain nombre depersonnes s’adonnant à la pratique de la pêche.Cependant, une surveillance des milieux et des pêches ne peut se faire sans l’appui despremiers concernés, c’est-à-dire les pêcheurs, ainsi qu’une réaction de la part des autoritésnationales qui agissent sur les plages pour faire appliquer la loi.Cela a été une des raisons qui ont amené à procéder à une sensibilisation sur les problèmes dulac lors des visites effectuées.La plupart des pêcheurs sont conscients des problèmes et sont prêts à agir, mais demandentune aide de la part des autorités nationales.III-4.3.8. La commercialisationÀ l’arrivée des pêcheurs, les vendeurs sillonnent les plages pour acheter les poissons auxpêcheurs. Il n’existe que peu de plages où les pêcheurs sont regroupés pour une arrivée au mêmeendroit. Les vendeurs sont, en général, des femmes. Certains sont venues récemment à ce type detravail (Tableau III-17 p. 60). Il est certain que certaines personnes recensées ne sont pas de vraisvendeurs et ont cherché à profiter d’une possible occasion d’obtenir quelque chose.Globalement, un vendeur a 2 ou 3 pêcheurs attitrés. La plupart sont aussi agriculteurs ou ont unconjoint qui l’est et ils travaillent généralement seuls.En général, le poisson est vendu directement sur les marchés ou au bord de la route sanstransformation. Cependant, un certain nombre est aussi séché pour les sardines et petits« Mukeke » ou fumé pour les grands « Mukeke » ou les poissons-chats près de la Ruzizi (FigureIII-25 p. 60 et Figure III-26 p. 60).Les poissons sont vendus en petits tas approximatifs car les vendeurs n’utilisent pas d’unitéde mesure de poids. Globalement, on arrive à un prix correspondant à 1 Franc Congolais pour1 g de poissons frais au marché. Il n’y a pas forcément de variations en fonction des espèces. Lesfonds disponibles pour acheter le poisson sur les plages varie de 50 US$ à 300 US$ selon lapersonne et, souvent, ses années d’expériences.Il apparaît cependant une forte concurrence entre les vendeurs en raison de la raréfaction despoissons. Ceci d’autant plus que les pêcheurs ont souvent à peine assez de poissons pour uneconsommation personnelle. Cependant, nous avons observé que, lorsque les captures sontvraiment faibles, les pêcheurs préfèrent vendre le peu de poissons qu’ils ont, afin de pouvoiracheter de la farine de manioc ou autres nourritures plus « substantielles » pour eux et lespersonnes qu’ils ont à charge.Rapport ACF — Partie III _______________________________________________________________________________59

Figure III-25. – Poissons frais sur un étal de marché.Figure III-26-« Mukeke » séchés.Tableau III-17. – Caractéristiques des vendeurs de poissons. AE = années d’expérience ; V/P = vendeur/pêcheur.Communautés Pêcheurs Vendeurs AE moy Min AE Max AE Moy âge Min âge Max âge V/PKashombe 58 15 8,1 2 20 33,3 18 60 0,3Makobola II-Kamba 86 29 12,7 2 33 34,8 18 50 0,3Kashekezi 87 44 8,9 1 37 34,5 20 60 0,5Ilakala (Itabilo) 56 12 10,9 4 20 37,4 7 60 0,2Swima II 40 4 12,3 4 20 52,0 40 66 0,1Swima I 33 12 8,3 1 40 31,6 22 53 0,4Ake – Lusambo 112 50 12,0 0,8 30 37,1 20 69 0,4Mukwezi II-Musenya 64 36 10,8 2 40 38,0 19 80 0,6Eboko – Kabumbe II 110 61 10,8 1 50 35,6 18 65 0,6Ilila 55 29 8,5 0,5 40 33,9 12 67 0,5Munguli 59 22 8,0 2 30 33,4 20 50 0,4Kabondozi 36 14 10,1 1 29 33,9 20 46 0,4Katungulu 80 49 9,6 1 28 33,5 20 50 0,6Lusenda 64 15 10,8 3 25 40,6 21 56 0,2Buko 39 27 10,7 2 27 37,9 20 60 0,7Tala (Mushimbakye) 69 20 10,6 1 25 33,6 19 55 0,3Kisokwe 52 34 6,1 0,4 23 32,2 20 60 0,7Karunga 33 49 6,7 1 27 34,4 20 61 1,5Mukindu 50 61 8,3 1 35 31,6 18 50 1,2Lubomu/Lubomo 41 82 8,2 1 35 33,9 18 70 2,0Kihimino 63 58 8,9 1 30 31,6 18 56 0,9Total 1287 724 9,3 0,4 50 34,4 7 80 0,660 _________________________________________________________________________________________ Yves Fermon

III-4.4. ConclusionSi on synthétise l’ensemble des informations :✓ Il existe une grande hétérogénéité dans la répartition des pêcheurs le long du littoral ;✓ Il existe une hétérogénéité de la distribution des engins de pêches selon la localisation et enrelation avec la quantité de pêcheurs et de la densité de population ;✓ Plus la population est importante, plus la pêche individuelle est privilégiée ;✓ On observe 4 techniques de pêches usuelles plus une (Tam-tam) occasionnelle en relationavec le nombre d’habitants ;✓ Un certain nombre de personnes sont venues récemment à la pêche et à la vente depoissons ;✓ La pression de pêche existe et varie en fonction de l’endroit, donc du type d’enginsprincipalement utilisé ;✓ Les pêcheurs sont organisés sur chaque plage avec un comité de plage qui défend leursintérêts dans la mesure du possible ;✓ Il existe une pression non négligeable de la part des autorités pour obtenir une part de laproduction de pêche ;✓ La législation est ancienne, n’est plus adaptée et non appliquée ;✓ Les poissons sont commercialisés selon un circuit simple, mais il n’existe pas deregroupement clair des vendeurs.L’ensemble permet de penser que la pression de pêche est actuellement hétérogènesur l’ensemble de la zone d’action et que celle-ci ne permet pas forcément d’assurer uneproduction de poissons suffisante d’un point de vue subsistance. Il faudra donc adapterselon l’endroit les engins de pêches à distribuer. La structuration également des pêchesdemande à être révisée pour un meilleur suivi des captures.Rapport ACF — Partie III _______________________________________________________________________________61

Partie IV — Constat et recommandationsOn ne peut considérer l’état du lac Tanganyika dans la partie Nord sans considérer égalementce qui se passe sur son bassin versant. Une bonne partie des problèmes rencontrés est externe aulac, qui n’est que le réceptacle de ce qu’il se passe autour.L’ensemble des observations que nous avons pu effectuer peut se schématiser selon la FigureIV-1 p. 64.Trois problèmes principaux sont mis à jour :1. La déforestation qui amène tout un ensemble de conséquences parfois peu perçues.C’est la cause majeure des problèmes.En effet, en absence des structures forestières pour retenir l’eau, on se retrouve avec une sériede conséquences avec, en particulier, l’impossibilité de rétention d’eau utile pour l’agriculture etpour la boisson. De façon directe, les fortes pluies entraînent irrémédiablement le sol arable,d’autant plus qu’on a affaire à un relief particulièrement pentu. L’absence de la structure arboréea également un rôle important dans les précipitations. Moins il y a d’arbres, moins il y a deprécipitations. Au niveau du lac, cela provoque un dépôt de sédiments au niveau des zones deproduction primaire. Pour relancer la reconstruction des ressources naturelles actuellementmanquantes, il est absolument nécessaire de commencer par agir sur le littoral,en particulier le reboisement. Sans cette étape, il est illusoire de vouloirrecommencer une production des ressources à des fins de sécurité alimentaire. En raison de la structure du paysage, il faut adapter les techniques agricolesavec des systèmes comme, par exemple, la structure en terrasse, permettant leralentissement de la perte des eaux de pluies et, ainsi, un renouvellement plusconséquent de la nappe phréatique. La gestion des eaux de pluies, soit par de l’irrigation et captages, mais aussi destechniques agricoles adaptées (plantation arbustive autour des champs), est unedes clés du renouvellement des ressources naturelles.2. Les comportements humains.Ils sont de plusieurs ordres :A. Utilisation de matériaux comme les rochers et les roseaux pour la constructionimmobilière.B. Utilisation non rationnelle de tous morceaux de bois pour le bois de chauffage.C. Utilisation d’engins de pêches non-sélectifs le long du littoral.D. Utilisation, dans certaines zones d’engrais ou de produits chimiques, rejets desindustries (peu présentes au Congo).E. Rejet de tous les déchets organiques domestiques dans les cours d’eau et le lac.Dans un premier temps, il s’agit d’assurer le renouvellement des ressources halieutiquesdu lac.Les zones côtières des roseaux et des rochers sont primordiales pour assurer une bonneproduction primaire, donc, un renouvellement des stocks halieutiques. Il est donc nécessaired’assurer :✓ L’arrêt des prélèvements des rochers et des roseaux dans le lac est indispensable.✓ La replantation des roseaux.Comme palliatif à l’utilisation des roseaux, des plantations de bambous sont envisageables.C’est une plante qui pousse vite, qui est déjà présente dans certaines zones, et qui est souventutilisée ailleurs comme matériel de construction.✓ La promotion de la replantation des arbres.62 _________________________________________________________________________________________ Yves Fermon

✓ L’utilisation de palliatifs au manque de bois .La promotion de foyers améliorés ou bien d’autres combustibles sont des alternativespossibles.✓ L’arrêt de certains engins de pêches destructeurs.L’utilisation de la pêche « Tam-tam » et des sennes de plages est particulièrementdestructrice. Les sennes de plage, parfois allant à plus de 20 m de profondeur, détruisent lesherbiers et les zones de frayères des poissons sabulicoles. Cet arrêt ne peut se faire sans unéchange des engins utilisés actuellement vers des engins sélectifs moins destructeurs.✓ La mise en place de réserves naturelles protégées.Certaines zones, riches en biodiversité, comme les zones rocheuses, peuvent être des zonesrefuges pour un certain nombre d’espèces actuellement menacées. Cela pourrait être le cas de lazone entre Kigongo et Munene, ainsi que le fond de la baie de Burton et le nord de la presqu’îled’Ubwari, dans la zone étudiée.✓ L’interdiction de la pêche le long d’une bande côtière.La majorité des zones de frayères et de production du lac se situe dans la frange côtière.L’interdiction de la pêche dans cette zone pourra permettre le renouvellement des ressources dulac, surtout en milieu pélagique, le plus productif. Il s’agit donc de promouvoir la pêche desubsistance, dans un premier temps, dans la zone sublittorale et pélagique. Cette bande pourraitavoir une taille de 300 m.✓ Des systèmes palliatifs au manque de ressources du lac.Il n’existe que peu de systèmes possibles permettant la production de protéines poissons.L’aquaculture est donc un palliatif possible. Cependant, il ne s’agit pas de promouvoir uneaquaculture de production de type intensive dans un premier temps, les connaissances techniquesprésentes ne permettant pas de le faire et surtout, ce type de projet demande une appropriation dela part des villageois, parfois difficile et longue à obtenir. Les exemples des étangs réalisésauparavant et qui se sont révélés non productifs sont typiques de techniques non adaptées. Dansle cas présent, il est plutôt envisageable de promouvoir une aquaculture lacustre, soit avec desenclos pour le grossissement d’alevins prélevés dans le lac des espèces commeBoulengerochromis microlepis ou Oreochromis tanganicae, soit des systèmes d’acadjas, utilisésen Afrique de l’Ouest. Le principe est de planter des morceaux de bois dans le lac pour créer desrécifs artificiels, permettant une augmentation de la production primaire dans ces zones. Il suffitalors d’entourer ces zones de filets à grosses mailles pour récolter les individus de grandes taillesrégulièrement qui sont nés et ont grandi dans ces zones. Ces techniques doivent être testées enprojet pilote.✓ La mise en place d’Activités Génératrices de Revenus.Une des raisons de la recrudescence de personnes vers l’activité de pêche est l’absenced’autres possibilités de revenus. Il s’agirait donc de promouvoir des activités secondaires,comme la transformation des produits agricoles et leur commercialisation ou bien l’artisanat.3. L’absence de législation adaptée et de son applicationC’est un des problèmes souvent soulevés. Il n’est pas possible d’établir des interdictions etdes réglementations sans application possible.Dans le cas des pêches, il est clair qu’il faut un consensus entre les trois institutions nationalesagissant sur les ressources du lac suivi d’une législation adéquate qui soit appliquée par lesautorités en place sans abus. Pour cela, il est nécessaire d’établir un suivi des captures et destructurer mieux l’arrivée des pêcheurs et la commercialisation du poisson. Cela peut passer parla création de criées et la mise en place de coopératives sur les plages, faisant intervenir tous lesacteurs de la filière « poissons ».Mais l’ensemble de ces activités ne peut se faire sans une sensibilisation de l’ensembledes intervenants sur l’état actuel de la zone. Il est clair qu’il faudra un temps derécupération de la ressource, de 2 à 5 ans avant de pouvoir passer à un système plus établi.Si cela n’est pas réalisé, la situation ne peut qu’empirer.Rapport ACF — Partie IV _______________________________________________________________________________63

64 _________________________________________________________________________________________ Yves FermonFigure IV-1 – Schéma contextuel de la situation observée actuellement dans le Sud Kivu.

Partie V — Annexe 1 – Fiches de recensementRapport ACF — Annexes _______________________________________________________________________________65

66 _________________________________________________________________________________________ Yves Fermon

Rapport ACF — Annexes _______________________________________________________________________________67

Partie VI — Annexe 2 – Exemple de fiches techniques68 _________________________________________________________________________________________ Yves Fermon

Rapport ACF — Annexes _______________________________________________________________________________69

70 _________________________________________________________________________________________ Yves Fermon

Partie VII —Texte législatifRapport ACF — Annexes _______________________________________________________________________________71

72 _________________________________________________________________________________________ Yves Fermon

Rapport ACF — Annexes _______________________________________________________________________________73

74 _________________________________________________________________________________________ Yves Fermon