Aven de la Mort de Lambert. Un acte de prévention à l'âge du bronze

70Actes. Société française d'histoire de l'art dentaire, 2011, 16Fig. 2. Mobilier.Étude odontologique de la mandibuleMdL65Fig. 1. Coupe de l'aven.Fig. 3. Mandibule MdL65.La mandibule découverte à une profondeur de -12 m, au coursde la fouille du diverticule 1 s'ouvrant dans la salle 2 (cettedernière était comblée dans sa presque totalité par un pierrier),appartient à un squelette dont les restes n'ont pas ététrouvés en place mais tombés des niveaux supérieurs, commel'attestent des fragments de fibula et d'humérus, provenantdu même individu, découverts dans les roches précipitéessecondairement et se situant au-dessus de ce diverticule (Fig.1). Le squelette (celui d'un adulte jeune de sexe masculin) aun aspect morphologique faisant apparaître une relative gracilitéqui caractérise, par ailleurs, l'ensemble de la populationde l'aven. Les dents présentes sur l'arcade sont au nombre dedix ; quatre dents (figurées en italique dans le tableau I) sonttombées post mortem, ainsi qu'en témoignent les alvéoleslibres et intacts. Deux dents du bloc molaire sont donc absentes: 37 ou 38 et 47 ou 48 (Tab. I). Pour établir le diagnosticpermettant une identification certaine de ces dernièresdents, il est possible de s'appuyer sur les résultats des examensmacroscopique, microscopique et radiologique.Tableau I. Schéma de l'état dentaire de lamandibule MdL65.18 17 16 15 14 13 12 11 21 22 23 24 25 26 27 2847-48 46 45 44 43 42 41 31 32 33 34 35 36 37-38

Actes. Société française d'histoire de l'art dentaire, 2011, 16 71Fig. 4. Renversement des axes dentaires des dernières molaires.Examen macroscopique du parodonteet des dentsAspect du parodonteL'examen de l'os alvéolaire ne révèle aucune lésion parodontalemarquée. Les septa sont intacts et les bords marginauxne présentent aucune trace de résorption. Seuls les rebordsalvéolaires vestibulaires et linguaux de 46 ont subi une légèredestruction marginale provoquée par une fracture post mortemde la mandibule. Au niveau cervical on peut noter dechaque côté un élargissement des septa, séparant les deuxdernières molaires avec début de formation d'atrophie osseuseen cuvette, et une corticale criblée. Les distances interproximalescervicales sont de 4, 4 mm à gauche et 3, 9 mmà droite alors que les espaces interproximaux molaireprémolairesont de 1, 3 mm. Par ailleurs, aucune lésion cicatriciellede la table osseuse, externe ou interne, n'a pu êtremise en évidence dans les zones molaires.Positions et morphologies dentairesIl n'a pas été constaté de malposition ou de traces de malocclusionimportantes. Cependant, on note un renversementmésial des axes dentaires des dernières molaires, avec décalagedes tables occlusales par rapport au plan d'occlusion (Fig.4). De plus, une rotation axiale de la molaire distale gauche aeu pour effet de décaler lingualement sa surface occlusaledans sa partie mésiale. La morphologie de la dernière molairesemble correspondre, à droite, à celle d'une deuxième molaire,avec une topographie occlusale en croix et un contactpunctiforme entre les quatre cuspides. À gauche, cette topographieest en X, avec un contact linéaire entre les cuspidesprotoconide et entoconide, cette dernière étant très marquéeet dépassant nettement le niveau général de la surface occlusale.Degré d'usureL'usure triturante des incisives et des premières molaires est,en moyenne, de 2 sur l'échelle de Périer, de 1 pour les prémolaireset de 0 pour les dernières molaires visibles sur l'arcade(37 ou 38 et 47 ou 48). De façon générale l'usure est plus marquéeà droite.Fig. 5. Micro-striations sur la face mésiale de 38.Lésions dentairesAucune lésion carieuse n'est décelable sur les dents présentes(il est à noter que le maxillaire, où toutes les dents sauf troisantérieures expulsées post-mortem sont en place sur l'arcade,ne présente pas, non plus, de trace de carie). Cependant, surla face distale de 46, à la jonction amélo-dentinaire, on peutobserver une lésion en demi-lune, de 1, 5 mm de diamètre etde 1 mm à sa plus grande hauteur, avec mise à nu de la dentine.L’origine de cette lésion ne peut être attribuée aveccertitude à un début de lésion carieuse ou à une lésion postmortem.Examen microscopique des surfacesamélairesLes faces mésiales et distales des molaires ont été observéespar l'intermédiaire d'empreintes effectuées au moyen de siliconesdentaires ; ces répliques ont été examinées au microscopeoptique à un grossissement 100x. Du côté droit, la régionmésiale de 47 (48 ?), près de la zone cervicale, montre unesurface striée de fines rayures, parallèles entre elles et aubord occlusal, pouvant indiquer une habitude de nettoyage del'espace interdentaire au moyen d'un cure-dent (Fig. 5). Ducôté gauche, la face distale de 36 est marquée de nombreusesstriures à direction verticale, témoins de traces de la masticationd'un bol alimentaire riche en éléments siliceux et quelquesstries à direction oblique, proche de l'horizontale, marquantpeut-être aussi une habitude de nettoyage interdentaire.La face mésiale de 37 (38 ?) est également marquée destriures verticales, de quelques marques plus obliques et derares lignes proches de l'horizontale qui sont la preuve d'uneactivité fonctionnelle de cette dent (Fig. 6). On n'a pas relevé,sur les faces distales de 36, mésiales et distales de 37(38 ?), de surface d'abrasion qui témoignerait d'un contactproximal entre deux dents, mais il convient de se souvenir dela légère rotation axiale de 37 (38 ?) engendrant un contact àpeine marqué entre les deux dents.Examen radiologique des corpsmandibulairesLa radiographie des régions molaires ne révèle aucune dentincluse, mais montre qu'à gauche la dernière molaire comprendtrois racines, deux mésiales et une distale. À droite, enrevanche, les racines sont coalescentes mais du fait de la

74Actes. Société française d'histoire de l'art dentaire, 2011, 16d’un chasseur, Y. Tourguenieff relate sa rencontre avec unetribu spécialisée dans l’avulsion dentaire qui est pratiquée àmain nue. Saisissant la dent entre le pouce et l’index et parun balancement d’amplitude de plus en plus grande, jouantsur la laxité relative du ligament alvéolo-dentaire, l’officiantarrive à extraire l’organe. Il est également possible d’utiliserun instrument réalisé à partir d’un os long de gros mammifère,et de l’utiliser à la manière d’un levier soulevant la dentchoisie pour l’extraire. Cette intervention ayant respecté lesstructures osseuses alvéolaires parfaitement discernables surla radiographie prouve un "professionnalisme" certain de l'opérateur,donc, une connaissance indéniable, dès cette époque,de la pathologie et d'une certaine thérapeutique dentaire. Ducôté droit, il n'est pas certain que la 48 ait été dans la mêmedisposition anatomique qu'à gauche mais, par prudence, l'opérateura estimé devoir effectuer la même intervention.ConclusionLes pratiques dentaires ont toujours visé, au cours des siècles,à éliminer les douleurs, souvent extrêmes, provoquées par lapathologie de la sphère buccale, et surtout à permettre d'éviterles accidents infectieux risquant très vite de ne plus êtrecontrôlables. Depuis la préhistoire, un souci de confort etd'esthétique a également induit une action restauratrice oud'entretien du capital santé de la denture. Il convient de nepas perdre de vue les premières tentatives de réimplantationau Néolithique, les modifications volontaires de la morphologiedentaire dans de nombreuses cultures, les tentatives derestauration de la denture ante et post mortem chez lesÉgyptiens, Étrusques, Romains et autres. Le savoir faire enmatière d'avulsion a dû, très tôt, être maîtrisé, mais le soucide prévention, qui semble ici avoir dicté l'acte chirurgical,n'avait pas été, jusqu'ici, mis en évidence sur un sujet de l'âgedu bronze.Références bibliographiquesJAGU D., "La sépulture néolithique des Marsaules à Malesherbes. Étudeodontologique", Revue Archéologique du Loiret, 12, 1986, p. 28-29.MANSON J. -D., "The lamina dura", Oral Surgery, 16, n°4, 1963, 432.MAYTIE A., "Les parodontolyses préhistoriques. Rapport de fréquenceparodontolyse-carie chez les Néo-lithiques français", L'informationdentaire, n° 47, 1973, p. 25-32.NALLY J.-N., "La résorption et l'apposition osseuse normales dans lamâchoire humaine de la naissance à l'âge adulte", Revue MensuelleSciences Odontologiques, 49, 1939, p. 649.PÉRIER A.-L., 1969. Usure, abrasion, érosion. P. Odont. Stomat., 141,1969, Genève.PINET R., Étude parodontologique d’un matériel humain (époque chalcolithique-bronze)provenant du Languedoc oriental, Thèse de IIIecycle en sciences odontologiques (n°43.12.81.01). Lyon I, 1981, 282 p.PONT A., Précis des maladies des dents et de la bouche, Paris, Doin,1929, 798 p.PRITCHARD J.-J., "Osteoblast", in G.-H. Bourne, The Biochemistry andPhysiology of Bone, New-York, Acad. Press inc. edit., 1956.RACADOT J., WEILL R., Histologie dentaire. Masson et Cie, JulienPrélat, 1966.SAUZADE G., RÜCKER C., "L’aven de la Mort de Lambert à Valbonne,Alpes-Maritimes : lieu de culte à l’âge du bronze", Actes du Colloquede Tende (Alpes-Maritimes), Juillet 1991, p. 663.SCHOUR I., MASSLER B.-S., "Studies on Tooth Developpment", JournalAmer. Dent. Ass., 27, 1940, p. 1778.ÜBELAKER D.-H., Human skeletal remains. Excavation, analysis, interpretation.Chicago, Aldine Publishing Company, 1978.VERGER-PRATOUCY J.-C., "Histoire des extractions dentaires : mise aupoint concernant la période préhistorique", Actualités Odonto-Stomatologiques, 111, déc. 1975, p. 421-427.