hTINhfiHFTIFf - Cra-segou.org

IIIIIIIIIIIIIIIIItII4.1.2 Temps de travaux :Le sarclage partiel a permis de râJuire considérablement le temps par rapport ausarclage ôn{plet (Tabieau 6). En effet, pour le premier sarclage, 80% plus de tempsa été .onrr.ié au sarclage ôomplet pai rapport au sarclage partiel sur billon (8'805mn /parcelle contre 1S.gùmn lpârceite1. Le temps dégagé pounait être utilisé pourexécuter d'autres opérations culturales ou à des activités rémunératrices. L'effet dela date de semis éiait significatif sur le temps de travail effectué. Le sarclage de laseconde date de semis du mil a pris plus de temps que celui de la première date' Eneffet, au premier sarclage, les jarc"ttes de la deuxième date de semis étaient plusenherbées que celles Aê ia pràmière date de semis. L'interaction entre la date desemis et le mode de sardagà était significative pour le temps de travail du secondsarclage. L'analyse de cettà interaction indique que le sarclage complet a pris plusde temps au sécond sarctage qu'au premier sarclage contrairement aux sarclagespartiels sur billon et dans les inter-billons.Tableau6: Influencede la date de semis, la variété et te mode de sarclage sur ledu sarclage du mil Cinzana 2002.Traitements Temps du premier sarclage Temps du second sarclagearcelleMDates de semis1à" Date2m" DateVariétésl.lndia na 052.Sanioba 03EStModes de sarclagesSarclage completSarclage partiel (B )Sarclage partiel (lB)Sarclage partiel + BMSarclage partiel + (P)Témoin sans sarclaEStDate de semisVariétésDates x VariétésMéthode de sarclageDates x méthodeVariétés x méthodesDate x Variétés x méthodesC.YP/oNS Non Significatif au seuil de SYoS : Significatif au seuil de 5%Taille des parcelles :75 nP8,1 6711,93310,06710,0331,115,91710,5837 ,9177,8338,0000,81SNSNSHSNSNSNS286,8336,7227,1116,440,47,2226,M47,0006,44000,34NSNSNSHSSNSNS17HS : Significatif au seuil de l%t2