ETUDE EXPERIMENTALE ET NUMERIQUE DE LA DISPERSION ...

tel-00476994, version 1 - 27 Apr 2010
Figure 5.49 Comparaison des profils de pression calculés au niveau des sondes de
pression de 60cm à 1,5m pour des simulations 1D et 2D ...................................................... 134
Figure 5.50 (a) Isosurfaces de pression calculées pour la l’explosion (95-V-100µm-3,7)
à t=5ms et (b) même graphique avec superposition du maillage ........................................... 135
Figure 5.51 Isosurfaces de densité apparente en particules calculées pour la l’explosion
d’une charge (95-V-100µm-3,7) située à 1,5m au-dessus du sol........................................... 136
Figure 5.52 Image traitée par la méthode de BOS, de l’état final du nuage dispersé par
l’explosion.............................................................................................................................. 138
Figure 6.1 Photographie de la dispersion sphérique et de la combustion de flocons
d’aluminium par explosif (95-Al-flocons-0,9)....................................................................... 141
Figure 6.2 Apparition de perturbations avant l'arrivée de l'onde de choc pour le tir 584
(95-Al-5µm-2,6) au niveau des capteurs de pression............................................................. 144
Figure 6.3 Comparaison entre les signaux de pression obtenus pour une charge de (a)
95mm (tirs 493 et 497) et de (b) 120mm (tirs 597 et 499). Echelles identiques, particules
de 200µm................................................................................................................................ 146
Figure 6.4 Comparaison entre les signaux de pression obtenus pour une charge de (a)
95mm (tirs 419 et 494) et de (b) 120mm (tirs 597 et 602). Echelles identiques, particules
de 100µm................................................................................................................................ 148
Figure 6.5 Comparaison entre les signaux de pression obtenus pour une charge de (a)
95mm (tirs 578 et 583) et de (b) 120mm (tirs 601 et 600). Echelles identiques, particules
d’aluminium de 35µm et de verre de 15µm.......................................................................... 149
Figure 6.6 Comparaison entre les signaux de pression obtenus pour une charge (a) de
95mm (tirs 478 et 584) et (b) de 120mm (tirs 601 et 391). Echelles identiques, particules
d’aluminium 5µm et de verre de 15µm................................................................................. 150
Figure 6.7 Comparaison des signaux de pression enregistrés lors de l’explosion d’une
charge contenant des flocons d’aluminium (tir 554, 95-Al-flocons-0,9) et des particules
de magnésium (tir 555, 95-Mg-1,5) avec le cas du C-4 seul ................................................. 151
Figure 6.8 Comparaison des signaux de pression enregistrés lors de l’explosion d’une
charge de 95mm (tir 554, 95-Al-flocons-0,9) et de 120mm (tir 598, 120-Al-flocons-2,2)
avec le cas du C-4 seul ........................................................................................................... 152
Figure 6.9 Influence des différentes particules sur les impulsions calculées à 1m pour
l’explosion de charges de 95mm............................................................................................ 153
Figure 6.10 Influence des différentes particules sur les impulsions calculées à 60cm,
80cm, 1,5m et 3m pour l’explosion de charges de 95mm...................................................... 155
Figure 6.11 Observation grâce au traitement d’image par méthode de BOS des
agglomérats et de l’onde de choc durant l’explosion (tir 415, 95-Al-35µm-2,6) .................. 156
Figure 6.12 Observation d’une onde réfléchie sur la feuille quadrillée (zone rouge)
durant l’explosion d’une charge contenant des particules atomisées d’aluminium de
xvi