<strong>CTR</strong>-INFO Numéro 12 - novembre 1998provisoire (carn<strong>et</strong> à souches) à adresser au siège fédéral.Une participation financière sera <strong>de</strong>mandée pour l’établissement <strong>de</strong>s cartes CMAS N2 <strong>et</strong> N3 (98/99 :30Frs maximum -établissement <strong>de</strong> <strong>la</strong> carte double face FFESSM/CMAS-). Pour les niveauxsupérieurs. les frais administratifs, <strong>CTR</strong> ou CTN, seront aussi refacturés.Contenus <strong>de</strong> formations N1 à N4 :L’ensemble <strong>de</strong>s documents. déjà disponible dans le "manuel du moniteur <strong>et</strong> du responsable <strong>de</strong> club" (1) seraaussi diffusé dans CTN-INFO.(1) un exemp<strong>la</strong>ire du manuel (édition du 30juill<strong>et</strong> 98) est remis à chaque représentant <strong>CTR</strong> présent à <strong>la</strong>réunion.Objectifs CTN 1999 :MF2 :Stages initiaux : <strong>de</strong>ux stages sont prévus : l’un à Niolon <strong>et</strong> le second en Br<strong>et</strong>age <strong>et</strong> <strong>Pays</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Loire(les dates <strong>et</strong> lieux seront mentionnés au calendrier national).Plongée Jeunes :RIPE : (voir point 2 ci-après).Colloque Plongée enfants : lieu <strong>et</strong> dates à définir (le proj<strong>et</strong> corse est annulé). Propositions <strong>de</strong> suj<strong>et</strong>s àtraiter : rappels pour les nouveaux participants, poursuites <strong>de</strong>s réflexions engagées en 1997 <strong>et</strong> 1998.Nombre <strong>de</strong> participants prévu : 1 00.T.I.V. : fin Octobre 99 ou début Novembre 99 à Niolon ( ?)Secourisme : à définir.Arrêté du 22 Juin 1998 :Précisions <strong>de</strong> <strong>la</strong> CTN :La notion <strong>de</strong> "fin <strong>de</strong> formation <strong>technique</strong> conduisant au niveau 1" (article 12 <strong>de</strong> l’arrêté du 22 juin 1998, <strong>et</strong>article 13 du même texte) pose <strong>de</strong> nombreuses questions aux encadrants. Qu’attend-on du Directeur <strong>de</strong>Plongée ou du Gui<strong>de</strong> <strong>de</strong> Pa<strong>la</strong>nquée pour qu’il puisse considérer que c<strong>et</strong>te fin <strong>de</strong> formation est acquise <strong>et</strong>perm<strong>et</strong>tre ainsi à <strong>de</strong>s plongeurs <strong>de</strong> niveau "débutant" d’atteindre l’espace médian ou à <strong>de</strong>s plongeurs niveau1 d’atteindre l’espace lointain ?Face aux difficultés d’interprétation <strong>de</strong> ce texte, <strong>la</strong> <strong>Commission</strong> Technique Nationale précise que l’évolutionpermise dans le cadre <strong>de</strong> ces articles a pour obj<strong>et</strong> <strong>de</strong> développer l’aisance aquatique du plongeur à <strong>la</strong>profon<strong>de</strong>ur définie par l’arrêté.C<strong>et</strong>te possibilité exclut tout exercice particulier non prévu dans les contenus <strong>de</strong> formation du niveaudébutant, en ce qui concerne <strong>la</strong> portée <strong>de</strong> l’article 12, ou du plongeur <strong>de</strong> niveau 1, en ce qui concerne <strong>la</strong>portée <strong>de</strong> l’article 13. Ces évolutions doivent perm<strong>et</strong>tre l’accompagnement <strong>de</strong> <strong>la</strong> progression <strong>technique</strong> duplongeur. Le moniteur reste seul juge du niveau <strong>de</strong> son élève pour lui perm<strong>et</strong>tre ce type d’évolution.Divers :Rappels sur le calendrier CTNAGN : 13 <strong>et</strong> 14 Mars 1999 à Versailles.Prochaine CTN : 16/01/99 à 9heures à Marseille.Stage <strong>de</strong> formation <strong>de</strong> formateurs <strong>de</strong> formateurs <strong>de</strong> T.I.V. : 14 <strong>et</strong> 15/11/98 à Belfort.Tables MN90 : (proposition d’un mo<strong>de</strong> unique d’utilisation dans le cadre <strong>de</strong>s examens fédéraux)Après avoir pris conseil auprès du mé<strong>de</strong>cin chef du CPISMER Françis Imbert <strong>et</strong> Jean-LouisB<strong>la</strong>nchard proposent un document précisant le mo<strong>de</strong> d’emploi <strong>de</strong>s tables en examens. Au nom <strong>de</strong> <strong>la</strong><strong>CTR</strong> <strong>Br<strong>et</strong>agne</strong> <strong>et</strong> <strong>Pays</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Loire, <strong>et</strong> tout en reconnaissant les compétences <strong>de</strong>s auteurs, Jean-YvesRedureau regr<strong>et</strong>te qu’un tel document n’ait pas été transmis aux <strong>CTR</strong> pour lecture avant <strong>la</strong> réunion.(Doc. disponible au niveau <strong>de</strong>s CTD)Calcul du temps <strong>de</strong> remontée : <strong>la</strong> division par 15 proposée par Jean-Louis (voir CTN-INFO sur lesMN90) semble poser <strong>de</strong>s problèmes en examen. Une proposition d’abaque sera présentée lors <strong>de</strong> <strong>la</strong>prochaine CTN par Jean-Louis B<strong>la</strong>nchard.Organisation examen N4 : (rappel) les épreuves à 30m <strong>et</strong> à 40m sont 2 épreuves séparées.Certification NITROX : organisation d’un stage <strong>de</strong> formation Nitrox : question reportée à <strong>la</strong> prochaine CTN.6 sur 16
<strong>CTR</strong>-INFO Numéro 12 - novembre 1998Equivalences éventuelles CFPS avec les diplômes étrangers : le groupe <strong>de</strong> travail (Côte d’Azur) attendl’<strong>info</strong>rmation sur les procédures européennes.Equivalences avec l’armée <strong>de</strong> terre : l’attestation 35 mètres (35m avec incursion à 40m) sera. à l’avenirremp<strong>la</strong>cée par une attestation 40 mètres. Décision votée à l’unanimité <strong>de</strong>s présents. En attendant c<strong>et</strong>temodification, l’ancien libellé est pris en compte pour bénéficier <strong>de</strong>s conditions d’équivalence.Sommaire du numéroLE MOT D’UN RESPONSABLEDu bon usage <strong>de</strong>s attestations d’aptitu<strong>de</strong> ...Depuis dix ans déjà, les candidats à l’examen <strong>de</strong> plongeur niveau 4 doivent présenter quatre attestationssignées par un enseignant E3 minimum,aptitu<strong>de</strong> à présenter les épreuves à 40 mètres,aptitu<strong>de</strong> à présenter les épreuves d’assistance <strong>et</strong> <strong>de</strong> sauv<strong>et</strong>age (palmes <strong>et</strong>/ou gil<strong>et</strong>),aptitu<strong>de</strong> à présenter l’épreuve <strong>de</strong> RSE ,aptitu<strong>de</strong> à <strong>la</strong> conduite <strong>de</strong> pa<strong>la</strong>nquées dans l’espace médian (zone <strong>de</strong>s 20 m).C<strong>et</strong>te mesure fut adoptée par <strong>la</strong> commission <strong>technique</strong> nationale en 1988 pour remp<strong>la</strong>cer <strong>la</strong> nécessité <strong>de</strong>justifier <strong>de</strong> 30 plongées (dont 10 voisines <strong>de</strong> 40 m), car il était trop souvent constaté que <strong>de</strong>s candidats nepossédaient pas le niveau minimum <strong>de</strong> formation pour abor<strong>de</strong>r dans <strong>de</strong> bonnes conditions <strong>de</strong> sécurité <strong>de</strong>sexercices nécessitant un minimum d’expérience, notamment dans <strong>la</strong> zone <strong>de</strong> l’espace lointain. C<strong>et</strong>tedécision <strong>de</strong>vait perm<strong>et</strong>tre à chacun d’exercer ses responsabilités en améliorant <strong>la</strong> sécurité <strong>de</strong>s candidats <strong>et</strong><strong>de</strong>s organisateurs.Même si on peut constater encore <strong>de</strong> trop nombreuses attestations "comp<strong>la</strong>isantes", c<strong>et</strong>te mesure s’estavérée très bénéfique en éloignant <strong>de</strong>s sessions d’examens une gran<strong>de</strong> partie <strong>de</strong>s candidatsinsuffisamment préparés qui se présentaient aux épreuves "pour voir".Naturellement ce principe <strong>de</strong>s attestations d’aptitu<strong>de</strong> a été repris dans <strong>la</strong> formule <strong>de</strong> l’examen applicable dès1999 en les c<strong>la</strong>ssant par compétences définies dans les contenus <strong>de</strong> formation diffusés à tous les club en1998.compétence n° 1 : démonstrations <strong>technique</strong>s, (sauv<strong>et</strong>age palmes <strong>et</strong> RSE),compétence n° 2 : r<strong>et</strong>ours en surface, (acquise si le candidat est titu<strong>la</strong>ire du niveau 3 <strong>de</strong> plongée),compétence n° 3 : maîtrise <strong>de</strong> <strong>la</strong> venti<strong>la</strong>tion, (acquise si le candidat est titu<strong>la</strong>ire du niveau 3 <strong>de</strong>plongée),compétence n° 4 : réactions <strong>et</strong> interventions, (dans l’espace lointain : signes <strong>et</strong> assistance venti<strong>la</strong>toire,assistance ou sauv<strong>et</strong>age à l’ai<strong>de</strong> du gil<strong>et</strong>),compétence n° 5 : comportement général <strong>de</strong> gui<strong>de</strong> <strong>de</strong> pa<strong>la</strong>nquée.Toujours pour raisons <strong>de</strong> responsabilités <strong>et</strong> sécurité, ce même principe a d’ailleurs été étendu au MF2 par<strong>la</strong> CTN en janvier 1998 : à partir du 1er janvier 1999 les candidats au stage final <strong>et</strong> à l’examen <strong>de</strong>vrontprésenter une attestation d’aptitu<strong>de</strong> aux épreuves à 50 m signée par un moniteur E4 licencié.Tout ceci étant rappelé, encore faut-il que nous soyons d’accord sur <strong>la</strong> définition <strong>de</strong> ces attestations. Devonsnous attester l’initiation, le perfectionnement, <strong>la</strong> parfaite (?) maîtrise <strong>de</strong> telle ou telle <strong>technique</strong> oucompétence ? Comment l’évaluer ? Quelle est <strong>la</strong> responsabilité du moniteur établissant par écritl’attestation ?Lors <strong>de</strong> sa réunion du 14 mai 1998 le collège <strong>de</strong>s instructeurs BPL a émis <strong>la</strong> recommandation suivante :"Ces attestations doivent garantir que le candidat, dans chacun <strong>de</strong>s domaines définis, a bénéficié d’uneformation suffisante pour s’adapter dans les meilleures conditions <strong>de</strong> sécurité aux situations qui seront misesen p<strong>la</strong>ce par le jury <strong>de</strong> l’examen". En eff<strong>et</strong>, lors <strong>de</strong> l’examen pratique N4, les candidats sont quelquefoisdéstabilisés par les conditions <strong>de</strong> réalisation <strong>de</strong> certaines épreuves définies par le jury, conditionss’éloignant parfois <strong>de</strong> celles vécues pendant un cycle <strong>de</strong> formation au contenu "étriqué". Ceci implique que<strong>la</strong> formation dispensée doit être progressive <strong>et</strong> perm<strong>et</strong>tre l’adaptation <strong>de</strong> l’élève à toute nouvelle situation;que le moniteur attestant l’aptitu<strong>de</strong> dans l’un <strong>de</strong>s domaines <strong>de</strong> compétence doit possé<strong>de</strong>r les élémentsnécessaires à ce jugement : soit il dispose in situ <strong>de</strong> l’avis <strong>de</strong>s autres membres d’une équipe pédagogique,soit il dispose <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>scription <strong>de</strong> l’évaluation formative du plongeur à différents sta<strong>de</strong>s, soit encore mieux,<strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux <strong>info</strong>rmations. Pour être tout à fait c<strong>la</strong>ir, ce<strong>la</strong> signifie également qu’un plongeur niveau 2 ne peutraisonnablement pas être suffisamment formé au cours d’un stage <strong>de</strong> 2 semaines (mais qui ne comporteque 9 ou 10 jours maximum <strong>de</strong> formation précédant l’examen <strong>de</strong> plongeur niveau 4) <strong>et</strong> ne <strong>de</strong>vrait donc pasdisposer <strong>de</strong> ces attestations à l’issue d’un tel stage, sauf si ce plongeur a bénéficié préa<strong>la</strong>blement d’une7 sur 16