2012 – CELERI-RAVE STRATEGIES DE DESHERBAGE - acpel

ACPEL - RESULTATS DES ESSAIS 2012 - ACPEL - RESULTATS DES ESSAIS 2012 - ACPEL - RESULTATS DES ESSAIS 2012ACPEL Tél. : 05.46.74.43.30 - Fax : 05.46.74.61.79 - Courriel : acpel@orange.fr - ACPEL Tél. : 05.46.74.43.30 - Fax : 05.46.74.61.79 - Courriel : acpel@orange.fr6 E TRAITEMENT (modalité 2)Modalités1 TEMOIN 181,8 A /2 - / LIN 1,5 (x3) 4,3 B 97,7% A3 PRO 1L+CHA 1L+CEN 0,2L / CHA 1L+BCP 1L (x2) 2,8 B 98,3% A4 PRO 1,5L+CHA 1,5L+CEN 0,2L / DEFI 3L+BCP 1L (x2) 13,5 B 84,8% B5 PRO 1L+CHA 1L+DEFI 3L / CHA 1L+BCP 1,5L (x2) 12,8 B 91,4% AB6 CHA 1,5L+CEN 0,2L+DEFI 3L / BCP 1,5L+SEN 0,15L / BCP 1,5L+SEN 0,2L 11,0 B 88,4% AB7 PRO 1L+CEN 0,2L+BCP 1L / CHA 1L+DEFI 3L (x2) 9,0 B 93,3% ABMoyenneProba% CV résiduelPuissance a posteriori au risque de 5 %Test de Friedman (au seuil de 5 %)Nb total adventices/m² au 25 07(T1 + 63j, T2 + 47j,T3 + 40j, T4 + 34j,T5 + 14j, T6 + 6j)33,60,015112,3%99%SignificatifEff totale/témoin adj au 25 07(T1 + 63j, T2 + 47j,T3 + 40j, T4 + 34j,T5 + 14j, T6 + 6j)92,3%0,0425,8%80%SignificatifSELECTIVITE À LA RÉCOLTEModalités1 TEMOIN 1.0 B 6.1 AB 595 B2 - / LIN 1,5 (x3) 1.6 AB 7.6 A 961 A3 PRO 1L+CHA 1L+CEN 0,2L / CHA 1L+BCP 1L (x2) 2.6 AB 7.0 AB 756 AB4 PRO 1,5L+CHA 1,5L+CEN 0,2L / DEFI 3L+BCP 1L (x2) 2.2 AB 6.8 AB 607 B5 PRO 1L+CHA 1L+DEFI 3L / CHA 1L+BCP 1,5L (x2) 1.3 AB 6.8 AB 759 AB6 CHA 1,5L+CEN 0,2L+DEFI 3L / BCP 1,5L+SEN 0,15L / BCP 1,5L+SEN 0,2L 3.0 A 5.5 B 632 B7 PRO 1L+CEN 0,2L+BCP 1L / CHA 1L+DEFI 3L (x2) 2.3 AB 7.6 A 749 ABMoyenneProba% CV résiduelPuissance a posteriori au risque de 5 %Test de Newman et Keuls (au seuil de 5 %)Note phytotoxicitéau 25 10 (7)2.00.04341.3%77%SignificatifDéveloppement dufeuillage au 25 10 (8)6.80.02312.5%80%SignificatifPds moyen céleris parés nonlavés (g) au 25 10 (9)7230.02319.5%80%SignificatifTest de Friedman (au seuil de 5 %)(7) Notation visuelle de phytotoxicité de 1 : pas phytotoxique à 9 : très phytotoxique (grille UNILET / SRAL).(8) Notation visuelle de développement de feuillage de 1 : peu développé à 10 : très développé.(9) Mesure des poids des céleris après parage et avant lavage. 20 céleris par répétition.A la récolte, il apparaît que lesphytotoxicités les plus fortes(notamment avec BCP222H),observées en cours de culture,sont encore présentes. Ainsi, lamodalité à base de BCP222H +SENCORAL est significativementla plus phytotoxique sur les critèresde développement du feuillage etdonc de poids moyen des céleris.CONCLUSIONSDans les conditions spécifiques de l’essai (parcelle très sale, terre noire humifère), conformes aux conditions deproduction de céleris régionales, et de l’année, on peut noter que : Tous les programmes de traitements testés ont présenté des symptômes de phytotoxicité. Seule l’utilisation dumélange BCP222H 1,5 l + SENCORAL SC 0,15 L montre une phytotoxicité trop importante et persistante, limitantde façon significative le développement du feuillage, allant même jusqu’à une réduction du calibre à la récolte.Globalement, l’utilisation de BCP222H en association provoque des phénomènes de phytotoxicité. Pour lesautres mélanges, la phytotoxicité observée s’attenue et semble acceptable. En traitement de post-plantation, les mélanges les plus efficaces sont PROWL 1 l + CHALLENGE 1 l - CENTIUM0,2 l et CHALLENGE 1,5 l - CENTIUM 0,2 l - DEFI 3 l. Pour les 2 e traitements, les mélanges CHALLENGE 1 l - BCP222H 1 l et CHALLENGE 1 l - DEFI 3 l présententles efficacités supplémentaires les plus intéressantes. CHALLENGE semble montrer plus d’intérêt en association que DEFI dans la maîtrise des amarantes. Pour des traitements de rattrapage, seule l’utilisation de BCP222H semble apporter une efficacité visible, maisavec la contrainte de sélectivité des applications.Année de mise en place : 2012Renseignements complémentaires auprès de : BOUVARD DavidLe Petit Chadignac 17100 SAINTES / Tél : 05.46.74.43.30 / Fax : 05.46.74.61.79 / Courriel : acpel@orange.frMots clés : Carottes, céleri-rave, désherbage, lutte chimiqueN° action : * 01.2012.02Diffusion réalisée avec le soutien du FEADER (Fonds Européen Agricole pour le Développement Rural)Ces informations ont été recueillies dans les conditions propres à chaque essai et ne constituent pas une préconisation ou une vulgarisation directe. Il appartient, entre autres, àchacun de réaliser les vérifications nécessaires au niveau des homologations et conditions d’application pour les produits phytosanitaires. A noter également que le comportementdes variétés peut être différent en fonction des conditions de culture (année, créneau, parcelle, conduite…). Ce compte rendu relate ce qui a été enregistré dans l'essai concerné.Nous déclinons toute responsabilité quant à une mauvaise interprétation de ces fiches.