12.07.2015 Views

Volet 2 : Options technologiques - Portail du secteur de l'eau au ...

Volet 2 : Options technologiques - Portail du secteur de l'eau au ...

Volet 2 : Options technologiques - Portail du secteur de l'eau au ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Opérationnalisation <strong>de</strong> la stratégie <strong>de</strong> mise en œuvre <strong>de</strong> la composante "Infrastructures d'assainissement en milieu rural" <strong>du</strong> PN-AEPA –<strong>Volet</strong> offres <strong>technologiques</strong> – Rapport final 28Table<strong>au</strong> 19 : Poids et notes maximale et minimale attribués à chaque critèreCritères Poids Note max Note minPerformance en élimination <strong>de</strong>s germes pathogènes 5 5 1Confort d’utilisation 5 5 1Sécurité, stabilité <strong>de</strong> l’ouvrage 5 5 1Risque <strong>de</strong> pollution nappe 5 5 1Flexibilité selon typologie <strong>de</strong> l'habitat 3 5 1Flexibilité selon l'espace familial disponible 4 5 1Possibilité d’utilisation <strong>de</strong>s matéri<strong>au</strong>x loc<strong>au</strong>x 5 5 1Durabilité (<strong>du</strong>rée <strong>de</strong> vie) 5 5 1Coût <strong>de</strong> réalisation 10 5 1Accessibilité <strong>au</strong>x enfants, vieillards, handicapés 3 5 1Contraintes d’entretien 5 5 1Contrainte <strong>de</strong> Vidange 5 5 1Besoins en e<strong>au</strong> 5 5 1Valorisation <strong>de</strong>s sous pro<strong>du</strong>its 3 5 1Les notes attribuées à chaque technologie et suivant les différents critères sont illustrées dans letable<strong>au</strong> ci-après.Table<strong>au</strong> 20 : Notes attribuées <strong>au</strong>x technologies suivant les critères retenusCritèresL TradSanplatamélioréVIP 2F TCM 2F Ecosan FS1 Performance en élimination <strong>de</strong>s germes pathogènes 1 1 3 3 4 12 Confort d’utilisation 1 2 3 4 3 53 Sécurité, stabilité 1 2 2 4 3 54 Risque <strong>de</strong> pollution nappe 1 3 3 3 5 35 Flexibilité selon typologie <strong>de</strong> l'habitat 1 1 2 3 4 16 Flexibilité selon l'espace familial 2 2 3 2 2 17 Possibilité utilisation <strong>de</strong>s matéri<strong>au</strong>x loc<strong>au</strong>x 4 4 4 3 4 18 Durabilité 1 2 3 3 3 59 Coût <strong>de</strong> réalisation 5 4 2 2 3 110 Accessibilité <strong>au</strong>x enfants, vieux et handicap. 2 2 2 2 1 411 Contraintes d’exploitation 4 4 4 4 1 412 Contrainte <strong>de</strong> Vidange 1 1 3 3 4 013 Besoins en e<strong>au</strong> 5 4 4 2 4 114 Valorisation <strong>de</strong>s sous pro<strong>du</strong>its 1 2 4 3 5 27.4. Comparaison <strong>de</strong>s options <strong>technologiques</strong>Les performances <strong>de</strong>s technologies par rapport à la famille <strong>de</strong> critère retenue sont présentées dansla figure ci-après. D’un point <strong>de</strong> vue technique et sur la base <strong>de</strong>s critères d’analyse <strong>de</strong>s optionsdéfinis, ce sont les latrines Ecosan qui dominent les <strong>au</strong>tres types <strong>de</strong> latrines. Elles sont suivies parla latrine VIP double fosse. Comme le montre le graphique ci-après réalisé sur la base <strong>de</strong>s performancessuivant les critères <strong>de</strong> comparaison définis <strong>au</strong> chapitre précé<strong>de</strong>nt.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!