Test Methode départementale V2 - PLATEFORME OUVRAGES D ...

Test Méthode Départementale Septembre 20062.7. Remarques sur la méthode de calcul IE2.7.1. Problèmes de saisieLa saisie a été faite par une secrétaire non spécialisée dans les ouvrages d’art et en sus de son travailhabituel. Après saisie des informations dans des feuilles EXCEL comme indiqué précédemment, lenombre de désordres sur le tablier et sur les appuis est transféré manuellement dans les colonnescorrespondantes du fichier de calcul de la note IE GardIE1.LXS ou GardIE2.XLS ou GardTout.XLS. Cesfichiers comportent deux colonnes très importantes :- la colonne IQOA,- la colonne IQOA calculé.La première colonne (IQOA) est issue des tableaux de synthèse élaborés par le logiciel LAGORA. Ladeuxième colonne correspond au recalcul de la note IQOA à partir des désordres saisis. Le rapprochementde ces deux colonnes permet de détecter des anomalies ou des erreurs de saisie.Notation S0Cette notation est rencontrée sur certains PV. Elle a été transformée en blanc comme désordre non évalué.Ouvrages avec que des désordres IQOA de niveau 0Ces ouvrages qui devraient avoir au final une note IQOA égale à 0 se trouvent systématiquementréévalués à la note IQOA 1. Le calcul IQOA automatique leur conserve une note 0. Ceci n’a pasd’influence sur la note finale de la Méthode départementale.Défaut d’aspect du bétonNous avons considéré que les défauts d’aspects étaient des désordres au sens de la MéthodeDépartementale, mais pour ne pas leur donner une trop grande importance, nous n’avons retenu qu’unseul désordre de valeur égale au maximum relevé sur la page concernée du PV. Ce choix a été fait demanière à retrouver par les calculs automatiques la même valeur de synthèse que celle de la page desynthèse du PV de visite.Incohérences dans les PV se retrouvant au niveau final par une incohérence entre IQOA et IQOA calculéLa colonne IQOA calculée provient des tableaux des ouvrages fournis par la CDOA et correspondsouvent à la note finale indiquée en rouge sur la synthèse du PV de visite. Cette note est attribuée au finalpar la CDOA qui parfois la surévalue (passe de 2 à 2E par exemple) Cette modification se fait uniquementdans la page de synthèse sans être répercutée à l’intérieur du PV. Le calcul automatique de la note IE àpartir des désordres devient dans ce cas incohérent avec le résultat final.Erreurs de saisieBeaucoup d’erreurs de saisie ont été constatées, au moment de la saisie des 50 premiers ouvrages. Enparticulier l’oubli des notes supérieures à 0 et situées dans les lignes sous -jacentes à la ligne saisie. Il estnécessaire de vérifier les masques de saisie. Ces erreurs sont dues au rodage du système. La présence dela feuille de synthèse a été très utile car elle a permis de voir où se situaient les erreurs. De fait le tauxd’erreur de saisie a baissé dans les 150 ouvrages suivants.Difficulté d’informatisation des PV papierLa saisie s’est déroulée sans problème majeur au moyen des masques de saisie. Un seul problème a étédécouvert pour l’ouvrage 208 (RN106PR27_360.XLS) qui comporte 6 travées et 5 appuis alors que le PVn’est prévu que pour 5 travées et 4 appuis. Comme l’ouvrage est sain et que les désordres éventuelsobservés sont identiques d’une travée à l’autre nous avons appliqué un coefficient correcteur de 6/5 sur lenombre des désordres observés.Parfois aussi les PV ne correspondent pas au type d’ouvrage visité ; comme un PV de culées, utilisé pourune pile et deux culées, ou encore un PV de dalle utilisé pour un pont à poutres.CETE Méditerranée –DISTOA Division Ouvrage d’ART page 14