III.1.10- Zone d’interventionBurkina Faso, Région de la Boucle du Mouhoun, Province du Nayala, 6 Communes (Gassan,Gossina, Kougny, Toma, Yaba, Yé).III.2- Contexte et justificationL’action renforce d’autres interventions de l’Union Européenne en cours dans le pays et a<strong>par</strong>ticipé à l’atteinte <strong>des</strong> objectifs du Millénaire pour le développement en réduisant l’extrêmepauvreté et la faim, en créant un environnement durable en adéquation avec une améliorationdurable de la sécurité alimentaire. Les objectifs de l’action entrent dans le cadre défini <strong>par</strong> lapolitique de sécurité alimentaire de la Commission Européenne dans le Document Techniquede Pays (DTP) et plus spécifiquement ils s’intègrent dans les objectifs du Programme ONG deSécurité alimentaire au Burkina Faso. Egalement, ils entrent en droite ligne dans la stratégienationale de sécurité alimentaire du Burkina Faso dont l’objectif global est de réduire de 50%le nombre de personnes souffrant de faim et de malnutrition à l’horizon 2010 à travers <strong>des</strong>actions visant l’augmentation durable de la production, le renforcement <strong>des</strong> capacités dumarché, l’amélioration durable <strong>des</strong> conditions économiques et nutritionnelles <strong>des</strong> populations.L’action met un accent <strong>par</strong>ticulier sur les actions de renforcement, de structuration et d’appuiaux communautés rurales. Elle est également en cohérence non seulement avec la StratégieNationale de la Gestion Intégrée de la Fertilisation <strong>des</strong> Sols (SNGIFS) dont les gran<strong>des</strong>orientations et les actions en matière d'amélioration et de maintien de la fertilité <strong>des</strong> sols auBurkina Faso visent à assurer une production agricole durable <strong>par</strong> la promotion <strong>des</strong>amendements <strong>des</strong> sols et <strong>des</strong> technologies complémentaires, mais aussi avec le Programmed’Action National pour la Lutte contre la Désertification (PAN/LCD).Les activités qui seront menées <strong>par</strong> l’action répondent aux priorités du programme de laCommission Européenne en matière de sécurité alimentaire pour les raisons suivantes :64
Les actions d'amélioration de la fertilité <strong>des</strong> sols vont contribuer à l'accroissement <strong>des</strong>rendements et de ce fait un accroissement de la disponibilité alimentaire et uneamélioration de la sécurité alimentaire.Les activités de DRS/CES (cordons pierreux, digues filtrantes, plantation d’arbres….)contribueront à restaurer l’environnement, à freiner la dégradation continue <strong>des</strong> ressourcesnaturelles à travers une meilleure organisation et responsabilisation <strong>des</strong> productrices etproducteurs à la base.Les femmes représentent environ 52% de la population de la province et reçoivent enusufruit de leurs conjoints <strong>des</strong> terres épuisées, ce qui ne leur permet pas de subvenir àleurs besoins de base (santé, éducation, petits besoins quotidiens..). Elles bénéficieront enpriorité <strong>des</strong> techniques adaptées de DRS/CES, <strong>des</strong> plantations d’arbres et plusspécifiquement <strong>des</strong> haies vives qui leur permettront de clôturer leurs lopins de terre etjouer le rôle de brise vent en contribuant ainsi à la conservation et à la restauration <strong>des</strong>sols, en ralentissant le ruissellement <strong>des</strong> eaux de pluie et en réduisant l’érosion. Ellesbénéficieront facilement du bois de chauffe et amélioreront leurs connaissancestechniques sur le plan agro-sylvo-pastoral. SOS SAHEL veillera à ce que la <strong>par</strong>ticipation<strong>des</strong> femmes soit effective pour assurer qu'au moins 50 pour cent <strong>des</strong> avantages leurreviennent.Les renforcements <strong>des</strong> capacités institutionnelles <strong>des</strong> structures locales de développementà savoir SOS SAHEL International Burkina Faso et la Fédération <strong>des</strong> Groupements deProducteurs du Nayala vont leur permettre de poursuivre les activités de développementdurable après la fin du projet.III.3- Approche utiliséeLa mise en œuvre du projet s’est faite selon l’approche <strong>par</strong>ticipative. Pour ce faire, dèsl’installation de l’équipe terrain au Nayala, une rencontre a été tenue avec tous les douze (12)responsables du bureau exécutif de la Fédération <strong>des</strong> Groupements de Producteurs du Nayala(FGPN) ainsi que tous les responsables <strong>des</strong> bureaux <strong>des</strong> onze (11) unions membres de laFGPN au siège de la fédération à Toma. Après cette rencontre et le déploiement <strong>des</strong>animateurs au niveau <strong>des</strong> six (6) communes, <strong>des</strong> visites de courtoisies ont été rendues auxautorités administratives provinciales, communales, coutumières et religieuses (Hautcommissaires, Directeurs provinciaux <strong>des</strong> services d’agriculture, environnement, ressourcesanimales, action sociale, enseignement de base et supérieur, gendarmerie, police, caissed’é<strong>par</strong>gne, préfets, maires, chefs de terre, etc.), tout cela pour leur expliquer le projet etdemander leur pleine implication. Ensuite, six (6) assemblées communales et cent onze (111)assemblées villageoises ont été tenues pour rappeler et expliquer aux populations le contenudu document et souhaiter leur implication effective dans la mise en œuvre du projet. Enfin,l’équipe projet à instituer durant toute la mise en œuvre du projet <strong>des</strong> assemblées généralescommunales (AGC) présidées <strong>par</strong> chaque animateur mensuellement dans chaque commune.Ces AGC regroupent tous les représentants <strong>des</strong> groupements villageois et les responsablesd’unions de la commune pour faire le point du bilan mensuel <strong>des</strong> réalisations du projet dans lacommune et apporter les solutions aux difficultés rencontrées et celles qui n’ont pas trouvéesde solution sont renvoyées à la rencontre mensuelle de toute l’équipe projet qui se tient àToma autour du Coordonnateur et du Chargé de formation en présence <strong>des</strong> responsables dubureau de la FGPN et <strong>des</strong> unions. La rencontre mensuelle de l’équipe projet discute sur les65
- Page 1:
Action Extérieure de la Communaut
- Page 5 and 6:
V- Partenariat et innovation agro-p
- Page 7 and 8:
FARA : Forum pour la recherche agri
- Page 9 and 10:
INTRODUCTION GENERALEContexteLe Bur
- Page 11 and 12:
- Diffuser et valoriser les leçons
- Page 13 and 14: iii. Renforcer les capacités des p
- Page 15 and 16: Tableau 1: liste des communes et vi
- Page 17 and 18: I.4- Activités principales en lien
- Page 19 and 20: I.4.2- Technologies utilisées ou d
- Page 21 and 22: - Délimitation de la parcelle et t
- Page 23 and 24: -Pour la démonstration, trois lign
- Page 25 and 26: I.5- Analyse - Perspectives : Effet
- Page 27 and 28: EAA est présente dans 22 Etats d
- Page 29 and 30: II- Projet d’appui à la sécurit
- Page 31: - Association de Développement Sou
- Page 34 and 35: II.4- Activités principales en lie
- Page 36 and 37: points de même côte (ici on parle
- Page 38 and 39: proches et épuisent les animaux de
- Page 40 and 41: Diguettea Nom commun de la technolo
- Page 42 and 43: nContraintesmajeures pourla mise en
- Page 44 and 45: m Photos, dessin techniqueDigue à
- Page 46 and 47: Traitements de ravinesa Nom commun
- Page 48 and 49: nContraintesmajeures pourla mise en
- Page 50 and 51: ijklObjectifs de la technologie(pr
- Page 52 and 53: oCoûts relatifs à la mise en plac
- Page 54 and 55: quand cela est possible,- le "tampo
- Page 56 and 57: ijklObjectifs de latechnologieType
- Page 58 and 59: • Rapport de stage (encadrré par
- Page 60 and 61: II.5.2- Forces et faiblessesForces
- Page 62 and 63: III-Projet d’amélioration durabl
- Page 66 and 67: ilans des six (6) communes, les dif
- Page 68 and 69: en couche fine. Le remplissage se f
- Page 70 and 71: n. Contraintes majeures pour lamise
- Page 72 and 73: n. Contraintes majeures pour lamise
- Page 74 and 75: (zones agro-écologiques)e. Descrip
- Page 76 and 77: cultivées, pâturage, forêts, mix
- Page 78 and 79: érosion éolienne, dégradationchi
- Page 80 and 81: n. Contraintes majeures pour lamise
- Page 82 and 83: n. Contraintes majeures pour lamise
- Page 84 and 85: de la couverture du sol etc.) - Etc
- Page 86 and 87: Culture fourragèrea. Nom commun Cu
- Page 88 and 89: III.4.3- Documentations produitesCo
- Page 90 and 91: Pour le cas du reboisement, on a no
- Page 92 and 93: Agriculture : Restaurer et gérer r
- Page 94 and 95: IV-Amélioration de la fertilité d
- Page 96 and 97: c- Augmentation durable des rendeme
- Page 98 and 99: des technologies éprouvées en mat
- Page 100 and 101: Description des technologies utilis
- Page 102 and 103: Programme Amélioration de la ferti
- Page 104 and 105: Programme Amélioration de la ferti
- Page 106 and 107: Haie de JatrophaProgramme Améliora
- Page 108 and 109: • L’acceptation des bailleurs p
- Page 110 and 111: PARTIE 2 : CONDUITE DE RECHERCHE EN
- Page 112 and 113: Cette transformation doit être pro
- Page 114 and 115:
Face à cette situation problémati
- Page 116 and 117:
Activité 5 : Elaboration de systè
- Page 118 and 119:
Stockage :Stockage des balles de mu
- Page 120 and 121:
Mucuna : Le fourrage du mucuna et l
- Page 122 and 123:
peuvent être récoltés en même t
- Page 124 and 125:
sècheLes éléments clé pour réu
- Page 126 and 127:
126
- Page 128 and 129:
Blanchard M., 2012. Fiche technique
- Page 130 and 131:
Diallo M.A., Vall E., 2010. Changem
- Page 132 and 133:
V.6- ConclusionLa majorité des ré
- Page 134 and 135:
PARTIE 3 : CAPITALISATION SUR LES I
- Page 136 and 137:
o La Confédération Paysanne du Fa
- Page 138 and 139:
l’avantage de ne pas se limiter a
- Page 140 and 141:
Les efforts entrepris dans le cadre
- Page 142 and 143:
- Document de capitalisation : livr
- Page 144:
• Le Secrétariat Exécutif à Ou