13.07.2015 Views

Mathématiques et Physique. Le langage de la Nature est-il ...

Mathématiques et Physique. Le langage de la Nature est-il ...

Mathématiques et Physique. Le langage de la Nature est-il ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Revenons encore à <strong>la</strong> fonction d’on<strong>de</strong> ψ <strong>et</strong> à son interprétation.Celle-ci a été c<strong>la</strong>irement formulée par l’École <strong>de</strong> Copenhague. On adéjà parlé <strong>de</strong>s principaux acteurs que sont Niels Bohr <strong>et</strong> WernerHeisenberg. Contrairement à Heisenberg qui accordait uneconfiance (aveugle?!) aux mathématiques, <strong>et</strong> pour lequell’explication mathématique se suffisait à elle même, Bohr vou<strong>la</strong>itcomprendre <strong>la</strong> fonction d’on<strong>de</strong> <strong>de</strong> manière intuitive, en <strong>de</strong>hors <strong>de</strong>son contexte mathématique. Il dit un jour à Heisenberg :“mais à <strong>la</strong> fin <strong>de</strong>s fins nous <strong>de</strong>vons expliquer tout ce<strong>la</strong> à Margar<strong>et</strong>”.Margar<strong>et</strong> était <strong>la</strong> femme <strong>de</strong> Bohr qui participait à leurs discussionsà Copenhague.Essayons maintenant <strong>de</strong> décrire sommairement le contenu d’unefonction d’on<strong>de</strong>.D’abord ψ <strong>est</strong> un nombre complexe, que l’on caractérise soit parun couple <strong>de</strong> nombres réels soit par un vecteur du p<strong>la</strong>n ayant unlongueur <strong>et</strong> une direction : ψ = (a, b) ou ψ = (r, θ). On a lesre<strong>la</strong>tionsa = r cos θ, b = r sin θ, r = √ a 2 + b 2 , |ψ| 2 = a 2 + b 2 .Ensuite le nombre complexe ψ dépend du temps t, représentantl’évolution <strong>de</strong> <strong>la</strong> particule, <strong>et</strong> <strong>de</strong> sa position spatialeq = (q 1 , q 2 , q 3 ), qui localise <strong>la</strong> particule dans l’espace à 3dimensions, dans un système <strong>de</strong> coordonnées attaché au<strong>la</strong>boratoire.Une première grosse difficulté apparait. Souvenez-vous, uneparticule quantique <strong>est</strong> à <strong>la</strong> fois une on<strong>de</strong> <strong>et</strong> une particule. Or uneon<strong>de</strong> n’a pas <strong>de</strong> position bien localisée! Comment alors parler <strong>de</strong>position pour un tel obj<strong>et</strong> que l’on pourrait qualifié d’ Obj<strong>et</strong> VirtuelNon In<strong>de</strong>ntifié.En 1926, Max Born (1882-1972) publie un article dans lequel <strong>il</strong>propose une interprétation qui choqua beaucoup <strong>de</strong> physiciens,accrochés au principe du déterminisne.Selon Born, “|ψ| 2 donne <strong>la</strong> probab<strong>il</strong>ité <strong>de</strong> détecter <strong>la</strong> particule dans<strong>la</strong> position (q 1 , q 2 , q 3 ) à l’instant t.” Pour ce trava<strong>il</strong> Born reçu leprix Nobel en 1954.Un nouveau pas pour entrer dans le mon<strong>de</strong> quantique venait d’êtrefranchi : <strong>la</strong> mécanique quantique sera une théorienon-déterministe. C<strong>et</strong>te interprétation a été immédiatementcont<strong>est</strong>ée par Einstein, qui jusqu’à sa mort <strong>la</strong> combatit : “Dieu nejoue pas aux dés avec l’univers ” écrivit-<strong>il</strong> à Born. Einsteinadm<strong>et</strong>tait le formalisme quantique construit par Schrödinger <strong>et</strong>Heisenberg, mais <strong>il</strong> pensait qu’<strong>il</strong> était incompl<strong>et</strong>, <strong>et</strong> donc qu’<strong>il</strong>fal<strong>la</strong>it le compléter en y ajoutant <strong>de</strong>s variables supplémentairespour éliminer l’incertitu<strong>de</strong>. Et pourtant malgré <strong>de</strong> nombreus<strong>est</strong>entatives, aucun argument décisif n’a été trouvé <strong>de</strong>puis pourrej<strong>et</strong>er c<strong>et</strong>te interprétation probab<strong>il</strong>iste que l’on nomme <strong>de</strong>puis l’Interprétation <strong>de</strong> Copenhague <strong>de</strong> <strong>la</strong> Mécanique Quantique.Figure: Max Born

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!