Rapport bilan annuel Centre - Portail du secteur de l'eau au Burkina ...

More documents

Recommendations

Info

Région du centreEvolution des indicateursRéférence Intitulé 2007 2008 2009 2010Indicateurs de performance du service public d’AEPA Approvisionnement en Eau PotableIPS-AEP-1 Taux de PEM fonctionnels - 80,27 86,22 81,29IPS-AEP-2 Taux d’AEPS fonctionnels 100 83,34 100 80Indicateurs de performance financière dusecteur de l’AEPAIPF-AEP-1IPF-ASS-1IPF-AEP-4IPF-ASS-4Proportion des financements acquispar rapport aux besoins definancement AEP 2011-2013Proportion des financements acquispar rapport aux besoins definancement AEUE 2011-2013Taux d’évolution annuelle desfinancements de l’Etat dans lesecteur de l’AEPTaux d’évolution annuelle desfinancements de l’Etat dans lesecteur de l’AEUEIndicateurs de bonne gouvernance- - - 94- - - 98,37- - - -- - - -IBG-AEP- Proportion d’AEPS gérés par 100 100 100 601délégationIBG-ASS-1 Proportion de latrines publiques - - - -gérées par délégationIBG- Proportion de PCD-AEPA66,67 66,67 66,67 90,90SECT-1 disponiblesNB : (-) signifie renseignement non parvenu, non parvenu ou non calculable9.2. Commentaires sur l’évolution des indicateursLes indicateurs donnent une meilleure visibilité des actions sur le terrain et situent leniveau d’avancement du PN-AEPA de la région. Si pour l’AEP, l’évolution desindicateurs est satisfaisante et que l’atteinte des OMD à l’horizon 2015 est permise, uneinquiétude se profile pour l’assainissement qui semble être toujours au stadeembryonnaire. Néanmoins, il convient de noter qu’avec l’actualisation des donnéesdémographiques, le taux d’accès de la région a considérablement chuté, et est passé de70,38% à 55,89% en 2009.Rapport d’exécution du 2 ème semestre 2010 du PN-AEPA de la région du centre Page 28
CONCLUSION ET PRINCIPALES RECOMMANDATIONSLe présent rapport soumis pour examen et adoption à la 8 ème session du CRP PN-AEPAdresse le bilan des activités menées dans le cadre du PN-AEPA par la région du centre aucours du 2 ème semestre de l’année 2010. Il prend en compte les activités de tous les projetset programmes en cours à l’échelle de la région sous réserve des informations nonparvenues à la structure de coordination.Les recommandations issues des CRP, du CNP et de la revue conjointe sont en train de seconcrétiser par la mise en place d’un cadre partenarial chargé du suivi du PN AEPA, del’harmonisation des fiches de collecte du BPO et du SSE de la DGRE, toute chose quifacilite la collecte des informations et la rédaction des rapports CRP au niveau régional. Ilest souhaitable que la structure centrale (DGRE) continue à prendre en compte lespréoccupations des régions telles que les renforcements des capacités afin d’améliorer leséchéances futures.Rapport d’exécution du 2 ème semestre 2010 du PN-AEPA de la région du centre Page 29
Page 1 and 2: MINISTERE DE L’AGRICULTURE,DE L
Page 3 and 4: 8.1. Proportion de PCD-AEPA disponi
Page 5 and 6: SIGLES ET ABBREVIATIONSABS : Appui
Page 7 and 8: PRESENTATION DE LA REGION DU CENTRE
Page 9 and 10: Elle est limitée au Nord, Nord Oue
Page 11 and 12: La fourniture d’un accès adéqua
Page 13 and 14: • Les collectivités territoriale
Page 15 and 16: NB : Le coût total de l’objectif
Page 17 and 18: programmation. Si cette dynamique s
Page 19 and 20: 5.5. Taux d’équipement foragesNo
Page 21 and 22: essources financières ont limité
Page 23 and 24: 6.4 Proportion de latrines publique
Page 25 and 26: 7.3 Bilan financier global des réa
Page 27: IX. Evolution des indicateurs entre

Rapport bilan annuel Centre - Portail du secteur de l'eau au Burkina ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?